Что такое голографический принцип? [Fraser Cain]

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 24. 10. 2021
  • Перевод и озвучка данного видео вышла при поддержке Дмитрия Орлова. Спасибо ему огромное!
    Помощь проекту: / vertdider
    Возможно вы слышали разговоры о том, что учёные нашли какие-то подтверждения тому, что наша Вселенная может оказаться голограммой, а ещё это как-то связано с информацией, гравитацией и чёрными дырами. Звучит крайне интересно и очень непонятно, поэтому Фрейзер Кейн попросил своего друга и астрофизика Пола Саттера рассказать, откуда эта идея пошла и в чём на самом деле её суть.
    Перевод: Алексей Лоскутов
    Редактура: Алексей Малов
    Научная редактура: Кирилл Циберкин
    Озвучка: Дмитрий Машкович, Юрий Катарманов
    Монтаж звука: Андрей Фокин
    Монтаж видео: Джон Исмаилов
    Обложка: Андрей Гавриков
    Спасибо за поддержку на / vertdider
    Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
    Maria Zvereva, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, Mikhail Stolpovskiy, Kirill Seleznev, Dmitrii komarevtsev, toshego, Sergey Skrypnyk, Illarion Petrov, Andrew Dzhur, Евгений Колмаков, Andrey Chizh, Linar Khusnullin, Дмитрий Глазнев, Кирилл Л, Anton Borkovski, Ilya, smiler, Антон Малинин, Roman Inflianskas, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Евгений Сельменев, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Katoto Chan, Anton Makiievskyi, Ivan Bondarenko, Kristopher Nolan, Alexander Kulikov, KIM TKHE SIK, Полина Маркина, Евгений, Сергей Андреев, Leonid Korobov, mol9ko, Аддон, Irina Slavgorodskaya, Arthur Skobara, 666.13FM, Andrew Rumyantsev, Marianna Sumina, Мария Баранова, Maxim Arkushin, Дмитрий, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Roman Rogachev, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrey Istomin, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Vadim Velicodnii, Анна Троссман, Serj Skidan, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Ihar Marozau, Alexander, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Otto Kester, Claudia Barzaeva, Lirin Alex, Konstantin Pesyakov, Viktoria, Olga Podolskaya, Alexey Kukushkin, F23D24, Пугачёв Пётр, Olga Shistareva, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, angel
    #VertDider #FraserCain
    Сайт студии: vertdider.tv
    Мы в социальных сетях:
    - studio_vd
    - t.me/vertdider
    - / vert_dider
    - coub.com/vertdider
    Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
    © / universetoday
    Источник: • Do We Live in a Hologr...
  • Věda a technologie

Komentáře • 432

  • @VertDiderScience
    @VertDiderScience  Před 2 lety +41

    Поддержать проект можно по ссылкам:
    Если вы в России: boosty.to/vertdider
    Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

    • @user-ie4qm7pc1l
      @user-ie4qm7pc1l Před 2 lety +1

      Фот он имеет длину???

    • @101picofarad
      @101picofarad Před 2 lety +1

      @@user-ie4qm7pc1l фазовый объем.

    • @101picofarad
      @101picofarad Před 2 lety

      "есть идея преобразовать 3д уравнения в 2д, а потом обратно и избавиться от сложностей! Но мы трижды не знаем как это сделать!" - гениальный план по попилу госбюджета :) (метод Маска)

  • @user-ye6iw8jl5t
    @user-ye6iw8jl5t Před 2 lety +227

    остаюсь в непонятках но теперь на более высоком уровне

    • @horizonworlds1
      @horizonworlds1 Před 2 lety

      LVL UP 🤫

    • @yoshiaziris6675
      @yoshiaziris6675 Před 2 lety +7

      Поздравляю. Теперь ты - квантовый физик

    • @tutucompany1596
      @tutucompany1596 Před 2 lety +4

      Знания делятся на три вида 1 ое то что мы знаем что знаем 2ое то что мы знаем что не знаем и 3ее что не знаем что не знаем
      Твое знание перешло от 3его к 2ому ,

  • @VictorMikhailovKnudsen
    @VictorMikhailovKnudsen Před 2 lety +169

    Нейронная сеть, которая живёт в моём мозге, абсолютно согласна смотреть ваши видео и интелектуально страдать...

    • @shuriksam555
      @shuriksam555 Před 2 lety

      а что лучше смотреть и засыпать или смотреть и страдать..

    • @OsmiumTV
      @OsmiumTV Před 2 lety

      @@timzed49 вернее сказать что наш мозг это великое множество нейросетей

    • @zenija2007
      @zenija2007 Před 2 lety

      Ваша нейронная сеиь работает по неизвестным алгоритмам, использует кучу костылей и упрощений, часть из которых мы можем ещё не знать. Вам не страшно за ваше сознание?

  • @wolf_code
    @wolf_code Před 2 lety +40

    Через века, типичная лабораторная работа в универе:
    - Так сегодня Вам надо спроектировать голограмму минивселенной которую я накидала на доске, и рассчитать события которые произойдут в течении 2 лет
    - МарИвановна у меня не получается избавиться от гравитации
    Учительница думающая что не оплатила ЖКХ за излучатель черной материи и уставшая от работы
    - Ребята помогите Саше

    • @navi85mail85
      @navi85mail85 Před 2 lety +1

      Излучатель черной материи выжег в твоем коменте всю пунктуацию.

    • @wolf_code
      @wolf_code Před 2 lety +3

      @@navi85mail85 а у тебя букву м))

  • @vladimirviktorovichivanov7577

    То чувство, когда посмотрел 14 минут фотонов=)

    • @AXCYKEP
      @AXCYKEP Před 2 lety +3

      Да и не чувство вовсе)

    • @LyubichevAlex
      @LyubichevAlex Před 2 lety +6

      а еще принял сигнал от колебания воздуха

  • @user-ro6cx4yo4b
    @user-ro6cx4yo4b Před 2 lety +13

    Вы с каждым видео добавляете мне знаний о том что я ничего не знаю.

  • @heywi_uwu
    @heywi_uwu Před 2 lety +142

    Так, выключаем эту симуляцию, они добились слишком многого.

    • @user-qb5km9rj9q
      @user-qb5km9rj9q Před 2 lety +5

      7ой версии матрицы будет править любовь О_о

    • @it.raw317sj
      @it.raw317sj Před 2 lety +5

      Всё равно выйти за границы стимуляции невозможно, поэтому Они оставят нас в покое. Главное, чтобы мы сами не убили себя в этой ветке развития, а то придётся начинать заново.

    • @heywi_uwu
      @heywi_uwu Před 2 lety +4

      @@it.raw317sj стимуляции😹

    • @it.raw317sj
      @it.raw317sj Před 2 lety +1

      @@heywi_uwu стимуляция симуляции))

    • @nikitosafk5854
      @nikitosafk5854 Před 2 lety

      Та чё ты весело же

  • @ydeagen
    @ydeagen Před 2 lety +29

    В итоге услышанного абсолютно понятно, что мало что понятно.

    • @user-kw1vy1us7g
      @user-kw1vy1us7g Před 2 lety +4

      Теперь мы знаем, что ничего не знаем.

    • @ydeagen
      @ydeagen Před 2 lety +1

      @@user-ko1rb1un7i 🤓

  • @user-xj2cr4ru7z
    @user-xj2cr4ru7z Před 2 lety +8

    Страшно, очень страшно! Мы не знаем, что это такое. Если бы знали, что это такое. Мы не знаем, что это такое!
    Спасибо!!! Тяжолое, но хорошее видео!

  • @andreygokhan6893
    @andreygokhan6893 Před 2 lety +57

    Совет от учёных: Если вдруг доведётся падать с большой высоты, представьте себя в двумерном мире, где нет гравитации и тогда избежите нежелательных последствий.

    • @Youtubbber
      @Youtubbber Před 2 lety

      Я во сне во время падений представлял себя пёрышком я мягко приземлялся)

    • @Muv1kkk
      @Muv1kkk Před 2 lety +1

      Я так пробовал- умер...

    • @user-of1oj1py9q
      @user-of1oj1py9q Před 2 lety +2

      @@Youtubbber Я просто изменял величину и направления вектора скорости.

    • @gorkiy3660
      @gorkiy3660 Před 2 lety

      Совет для дебилов, попробуй придумать сам свой интернет, раз такой умный, а потом учи тех людей которые его тебе предоставили как им изучать вселенную

    • @user-of1oj1py9q
      @user-of1oj1py9q Před 2 lety +1

      @@gorkiy3660 токсичный, это просто шутка

  • @dj_kenny_b
    @dj_kenny_b Před 2 lety +14

    Становлюсь умнее с каждым выпуском! Огромное вам спасибо!

    • @Elf777222
      @Elf777222 Před 2 lety +1

      ты там давай по осторожнее, а то не дай бог еще череп лопнет от избыточной информации, и мамка наругает )))

    • @VeselyiGnom
      @VeselyiGnom Před 2 lety

      Век живи - век учись, а дураком помрешь.

  • @kirillsumarokov5408
    @kirillsumarokov5408 Před 2 lety +1

    Круто! Спасибо за перевод!

  • @dutarSafin
    @dutarSafin Před 2 lety

    Посмотрел дважды, чтобы ничего не упустить.
    Спасибо))

  • @_311_
    @_311_ Před 2 lety +12

    Делаем умное лицо и запускаем видео

  • @PROMOEV
    @PROMOEV Před 2 lety +10

    Спасибо очень интересная тема

  • @888vasilii
    @888vasilii Před 2 lety +5

    Перевожу на русский простой язык(как понял я))))Есть фантазия,которая не доказана,но эта фантазия даёт намёк на что то новое хорошее, но и это ещё не реальность, но тоже мнимая фантазия которая даёт шанс что то там понять.)) Ставлю пальчик вверх-все равно это только фантазия.

  • @Ghost_Space
    @Ghost_Space Před 2 lety +1

    Спасибо, я дождался это видео)

    • @user-qb5km9rj9q
      @user-qb5km9rj9q Před 2 lety

      Неожиданного ребенка от любовницы

  • @klavnikov
    @klavnikov Před 2 lety +3

    Огромный лайк за видос!!!! Мой мозг в очередной раз взломан :)

  • @zenija2007
    @zenija2007 Před 2 lety +2

    Наш мозг устроен не то, что слишком просто или сложно, эволюция навопотила столько костылей, что без оптимизации мы вообще мало что сможет решить. Но редактирование генома рождает столько вопросов и страхов, что лучше туда не лезть. Пока что мы упёрлись в наш потолок, и можем только гадать.

  • @user-rt5sy5sy9e
    @user-rt5sy5sy9e Před 2 lety +31

    "Все очень просто, берешь гидравлический фазоинвертор, подключаешь его к циклическому прото-излучателю, потом врубаешь на полную катушку и, вуаля, башня готова"

    • @jenua_2
      @jenua_2 Před 2 lety +3

      3x^3 + С, ну что там?

    • @keks9662
      @keks9662 Před 2 lety +3

      @@jenua_2 Ну что лечить?или пусть живет?

    • @russiapaver6939
      @russiapaver6939 Před 2 lety +1

      Ну вот, опять убьют

  • @Mihanoid666
    @Mihanoid666 Před 2 lety +2

    Спасибо!

  • @Hengst.
    @Hengst. Před 2 lety

    8 человек работали над видео! поражает подготовка к видео и качество результата!

  • @alexa-qp2vx
    @alexa-qp2vx Před 2 lety +2

    Многие вещи нам непонятны не потому, что эти понятия нам не понятны а потому, что сие понятие нам не постижимы.

  • @-xxnicohdxx-9335
    @-xxnicohdxx-9335 Před 2 lety +5

    Американский Рыбников, информация добавляет площадь. Подходишь такой к биту инфы, кладешь себе на ладошку, и размазываешь по поверхности горизонта событий.

  • @lira8329
    @lira8329 Před 2 lety +5

    Интересная лекция! Только не понятно почему интеллектуальные усилия должны доставлять страдания.

    • @theblackswan7850
      @theblackswan7850 Před 2 měsíci

      потому что истина в своей сути неприятна и чужеродна

  • @user-ul4se4ct7d
    @user-ul4se4ct7d Před 2 měsíci

    Спасибо за информацию 😊

  • @nataliyakovalchuk4483
    @nataliyakovalchuk4483 Před 2 lety

    Супер! Спасибо

  • @user-ei3hz3wr1f
    @user-ei3hz3wr1f Před 9 měsíci +1

    В конце марта 1994 года, я увидел необычный сон. Я много размышлял о мире и своей роли в нём, и мне открылась информация о том, что мир, это Роящаяся Голограмма. Я сразу сообразил, что в моём теле содержится вся информация обо всем. У меня только не было инструмента восприятия этой информации. Мой мозг имел ограниченные возможности. Однако я догадался, как из ограниченного, сделать бесконечное. Я соединил противоположные части ума и у меня получилось Бесконечное Сознание. С его помощью, я воспринял три вспышки фаворского света и мне открылось, что Всё есть одно. Его мы называем словом Бог.

  • @ACROstreet
    @ACROstreet Před 2 lety +2

    Выглядит как натяжение совы на глобус... У каждой точки пространства ведь будет своя сфера, описывающая границу видимой вселенной в размере световых лет, а значит мы все равно проецируем лишь определенную область

  • @Apchi112358
    @Apchi112358 Před 2 lety +7

    9:03 Говори за себя)))

  • @user-se2rh3hl1k
    @user-se2rh3hl1k Před 2 lety +6

    Можно ли стать умнее ,изучая всю глупость во Вселенной ?

  • @Vlad22051969
    @Vlad22051969 Před 2 lety +4

    Я уже столько знаю, что самому страшно!

  • @2difficult2do
    @2difficult2do Před 2 lety +1

    Теперь мне стало всё намного непонятней, но увлекательно :)

  • @ruslankairkanov454
    @ruslankairkanov454 Před 2 lety +20

    В переводе на русский язык:" Гладко было на бумаге, да забыли про овраги"

  • @lycan9590
    @lycan9590 Před 2 lety

    клево, посоветую друзьям.

  • @user-yr1og9vb7e
    @user-yr1og9vb7e Před 2 lety +1

    Спасибо что помог понять, хотя я вряд ли что понял))

  • @anastasiyavorobieva
    @anastasiyavorobieva Před 2 lety +1

    Действительность круче любой симуляции

  • @armyanhachatyryan9210
    @armyanhachatyryan9210 Před 2 lety

    Мой вам виртуальный лайк, и реакция моего мозга положительна

  • @nixons1318
    @nixons1318 Před 2 lety +1

    Комментарий в память об Олеге Верходанове и его ответе одним предложением

  • @user-zu2tp9dl2n
    @user-zu2tp9dl2n Před 2 lety +2

    У меня тут родилась сумасшедшая теория, что и вся видимая вселенная это чëрная дыра с той стороны горизонта событий на нашу вселенную подает материя, информация о материи остаëтся на горизонте событий а внутрь падает энергия, которая частично преобразована в барионную материю - на пять процентов преобразована, это похоже на планетарий наоборот только энергия невидимая, а мы типа распределяем её на всë ,что знаем😜

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton Před 2 lety

      Материя - это и есть энергия. Электроны и прочие частицы - не "шарики", а кванты энергии в определённых состояниях.
      Однако, мысль взгляда "изнутри" дыры меня тоже посетила. :)

    • @user-zu2tp9dl2n
      @user-zu2tp9dl2n Před 2 lety

      @@ShvyrkovAnton , я имел в виду энергию, невзаимодействующую с известной нам материей 😜

  • @anbikow
    @anbikow Před 2 lety +2

    Спасиб!!!

  • @doesnotexisttracegod1419
    @doesnotexisttracegod1419 Před 2 lety +1

    Нет такого понятия нереальность, по сути всё реально даже ваши образы в голове, они создаются за счёт энергии и все это реально, поэтому никаких симмуляций несуществует и вовсе

  • @user-jh8bj3bf8u
    @user-jh8bj3bf8u Před 2 lety

    Доброго времени суток!
    Благодарю за видео!
    Смотрела недавно видео в проекте Кассиопея с Ириной Подзоровой-контактером с внеземными цивилизациями,где рассматривается тема о квантовой голографии с последователями Горяева.

  • @Eatrin
    @Eatrin Před 2 lety

    Как один из вариантов множества теорий существования человечества, очень интересно.

  • @user-xo4bh1fh5n
    @user-xo4bh1fh5n Před 2 lety +3

    Вы очень умны, жду от Вас объяснения зрения: предмет изображён на сетчатке глаза, а сигналы с неё идут в мозг. Вопрос, чем занимается мозг, обеспечивая наше восприятие предмета? Думаю, что Вы способны применить принцип голографии в зрении. У меня сложилось предположение о использовании промежуточного использование мозгом ложной голографической вариации предмета.

    • @kingeugen
      @kingeugen Před 2 lety

      Об этом тоже есть видео. Вкрации: наш мозг разбивает изображение на маленькие части и пытается найти для них похожее в базе предыдущих изображений. Если находит, то ему скучно. Если не находит и значит картинка новая, то поощряет нас дофамином.

    • @user-xo4bh1fh5n
      @user-xo4bh1fh5n Před 2 lety

      Eugen Müller Вы несколько отошли в сторону от вопроса - как обеспечивается наблюдение предмета при обработке изображения мозгом? Как работает голограмма?

    • @akira83842
      @akira83842 Před 2 lety

      Твоя ошибка в том что предмет нигде не изображен это иллюзия

    • @user-xo4bh1fh5n
      @user-xo4bh1fh5n Před 2 lety

      akira83842 или Иллюзия, оптика ещё не обманывала никого, реальность переноса изображения предмета на экран, посредством объектива. Вопрос в том, что проделывает мозг с изображением, с целью обеспечения нашеговосприятия предмета?

  • @user-ti7hk5yb3j
    @user-ti7hk5yb3j Před 2 lety +4

    однозначно квантовую гравитацию с обычным подходом не выйдет понять - тут нужно сломать себе мозг сперва и откинуть все привычные там понятия - расстояния, скорость, массы. принять что это все просто иллюзия и то что Луна висит над нами просто наше видение какого-то очень непривычного нам механизма устройства взаимодействия энергии во вселенной, и механизм этот не обязатенльно сложный и через 200 лет его будут понимать школьники 5 го класса )

    • @user-qb5km9rj9q
      @user-qb5km9rj9q Před 2 lety

      Не выйдет, тут нужна измененка или качай интуицию. Книг полно

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Před 2 lety +3

      Не будут 5-ти клашки ничего понимать, как и сейчас подавляющее большинство людей не понимает математики, которой пользовались 300-400 лет назад (интегралы, ряды, логарифмы, интерполяция, и прочий матанализ). Комплексные числа вообще в 1545 году придумали, скоро 500 лет будет, а тут на канале серия видосов многим глаза открывает

    • @KagarottoSSJ3
      @KagarottoSSJ3 Před 2 lety +1

      @@KachkaDziub Ну хотя-бы есть широкий круг лиц которым такая математика интересна, а не широкий круг лиц которые хотят такие труды сжечь. Кроме того суть высказывания верна. Большинству их можно хотя бы объяснить и мысль поймут. Ну и кроме того банальная проф деформация знаний под профессии поокончанию обучения.

    • @user-ti7hk5yb3j
      @user-ti7hk5yb3j Před 2 lety

      @@KachkaDziub я образно) и я не писал чо все пятиклашки - но как сейчас теорию относительности уже понимают сотни тысяч человек а после ее публикации - понимали ее единицы

  • @Blackred2
    @Blackred2 Před 2 lety +3

    Фотоны чёткие, всем привет.

    • @user-qb5km9rj9q
      @user-qb5km9rj9q Před 2 lety

      Они в рабстве

    • @Blackred2
      @Blackred2 Před 2 lety

      @@user-qb5km9rj9q ехех,. Согласен

    • @dronkozkov5804
      @dronkozkov5804 Před 2 lety

      @@user-qb5km9rj9q в рабстве дисциплины.

  • @user-ps2cy1sx6n
    @user-ps2cy1sx6n Před 2 lety

    Я ждал этого, я верил, до по следнего стоял на своём. И вот они уже близко. Сэйбер, Рем, Хёка скоро мы встретимся.

  • @user-ph1qg1fy4i
    @user-ph1qg1fy4i Před 2 lety +2

    Что значит "добавить бит информации к чёрной дыре"??? Добавить атом - понятно, электрон - понятно... А как добавить абстракцию к физическому телу - как-то не понятно. Как в кастрюлю прямой угол добавить, тогда? 🤔И сколько его надо варить, чтобы получился угол развёрнутый?.. 😂🤣😅

    • @Roman_Shkolbayev
      @Roman_Shkolbayev Před 2 lety

      ну любой объект несёт в себе информацию, любой импульс, волна, фотон, любое вещество. Имеется в виду, что на черную дыру падает нечто несущее 1 бит информации. Я не утверждаю, но могу предположить, что если ЧД увеличилась на 1 Планковский квадрат, значит на неё попал 1 вселенский бит... В мешок с картошкой тоже не килограммы насыпали, а картошку.

  • @invictus126
    @invictus126 Před 2 lety

    Мне кажется, что я понимаю это видео только потому, что так мозг интерпретируюет эти сигналы :-)

  • @DeadPhilosof
    @DeadPhilosof Před 2 lety

    >Голография упрощает вычисления
    >Теперь вместо одной корреляционной функции у нас бесконечный ряд корреляционных функций

  • @LongLong-lt9ou
    @LongLong-lt9ou Před 2 lety

    Осталось только решить, где взять бит, чтобы сунуть его в черную дыру.

  • @Kay27097
    @Kay27097 Před 2 lety +3

    Я так и не понял какое отношение бит имеет к черной дыре

    • @AXCYKEP
      @AXCYKEP Před 2 lety

      Ну типо...там это... кричишь на чёрную дыру,она это слышит, обижается, идёт заедать эту боль и толстеет.

    • @oxyeTb
      @oxyeTb Před 2 lety

      Черные дыры ценят репчик и бит в нем.

  • @user-km6nz9iz7n
    @user-km6nz9iz7n Před 2 lety +4

    Вы мои мысли читаете? пару дне назад задумался о том почему предметы цветные, ведь молекулы не имеют цвета... спасибо)

  • @whoaboutofcup
    @whoaboutofcup Před 2 lety

    Видимая вселенная это трехмерная голограмма для нас, так как мы не воспринимаем время как физическую величину.

  • @user-zl2ex8kg2v
    @user-zl2ex8kg2v Před 2 lety +1

    Пол Сатор? У меня для тебя есть лишь одно слово - довод

  • @user-ks3yp4if1x
    @user-ks3yp4if1x Před 2 lety

    Заснула! Проспала что-то интересное и непонятное!

  • @Mr1987Dragon
    @Mr1987Dragon Před 5 měsíci

    То есть гравитация это воздействие иных измерений на наше стянутое 3х мерное, и когда мы сворачиваем наши 3х мерные формулы в двумерное пространство, гравитация высших измерений переходит на привычный нам 3х мерный уровень 🤔

  • @aenverde2863
    @aenverde2863 Před 2 lety

    Авангард современной физики не туда копает. Вспомним комплексные числа и римановскую поверхность. Для комплексной функции решения лежат, в четырехмерном пространстве. Римановское пространство, если не ошибаюсь. Первое, что приходит на ум, электродинамика. Расчеты в ней непосредственно связаны с комплексными числами. Почему никому до сих пор не пришло в голову, что и сами физические процессы электродинамики так же происходят в четырех измерениях? И это не считая времени. А мы видим только тень, а не сам процесс, но математика подарила нам комплексные числа, инструмент, с помощью которого мы можем выйти за пределы своего ограниченного восприятия. Может быть гравитация, которая столетия ломает мозг ученым, в четырехмерном мире выглядит просто, как стакан с молоком? Ведь это даже не сила, а кривизна пространства времени. Может быть причины этой кривизны находятся в измерении высшего порядка?

    • @reverentevzheniy
      @reverentevzheniy Před 2 lety

      так тонко, что я прям апллодирую

  • @user-de8sy9og6c
    @user-de8sy9og6c Před 2 lety +1

    А почему все ученые мужи в америке на любой вопрос сначала говорят: "хороший вопрос"! И только потом начинают отвечать? Замечаю это в каждом видео...

  • @aliceamos7070
    @aliceamos7070 Před 2 lety +2

    Какая интересная форма черепа у Спейсмена) Эксаэдр) Или как там называется эта фигура...

  • @user-jw2sd7hi9m
    @user-jw2sd7hi9m Před 2 lety

    От расходимости и таким образом избавиться мне кажется нельзя поскольку при преобразовании на двумерном поверхность мы от них может быть и уйдём, А вот когда захотим вернуться назад сами мы сходимости от которых мы избавились они позволят сделать По-прежнему обратное преобразование. То есть избавившись от расходимостей при прямом преобразованием мы их получим в самом обратном преобразовании в обратку.

  • @Stormidze
    @Stormidze Před 2 lety +10

    итого что я понял из этого видео:
    у нас есть теория, по которой мы можем выдвинуть идеи, которые мы потом можем подтвердить или опровергнуть, но это не точно...
    воды больше, чем в медузе

    • @dronkozkov5804
      @dronkozkov5804 Před 2 lety +1

      @Noran повторенье мать ученья

    • @Uni-Coder
      @Uni-Coder Před 2 lety +1

      Нормальный ход научного процесса.

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton Před 2 lety

      Теоретическая физика так и работает: опровержение и модернизация существующей модели и есть движение вперёд.

  • @archibaldinio
    @archibaldinio Před 2 lety +5

    На самом деле, только я существую. А вы все голограмма. Обратное не доказуемо.

    • @user-ti7hk5yb3j
      @user-ti7hk5yb3j Před 2 lety +2

      вспомнился стих Лехи Никонова "Я оказался случайно"
      "Нужно было звонить барыге,
      а потом ждать открытия книжного маркета,
      в общем, необходимы - книги,
      трава и транквилизаторы.
      Присутствие прочего недоказуемо.
      Кайф это то, что возможно проверить,
      то есть все то, что непредсказуемо
      невозможно измерить."

    • @user-qb5km9rj9q
      @user-qb5km9rj9q Před 2 lety +2

      Я знал, что у меня есть цель ! Это создавать образ в твоей жизни, что ты не одинок , что не лабораторная мышка, а нас много !

  • @StepanDA1982
    @StepanDA1982 Před 2 lety

    вот основа культового фильма "Матрица" !?

  • @nickatargan4363
    @nickatargan4363 Před 2 lety +1

    Хочу быть физиком-теоретиком! Можно произносить всякие непонятные слова и тебе ещё за это и платят !

  • @oxyeTb
    @oxyeTb Před 2 lety

    Ганста щит - черная дыра и бит.

  • @Alexandrage.
    @Alexandrage. Před 2 lety

    Вселенную невозможно воссоздать голограммой, для этого нужен процессор размером в вселенную.

    • @reverentevzheniy
      @reverentevzheniy Před 2 lety

      и хранить инфу на второй вселенной, чтобы число Гремма влезло
      третья вселенная, говорят, создана исключительно чтобы хранить одно фото жирной мамаши этого теоретика

  • @Max_L
    @Max_L Před 2 lety +2

    Лайфхаки физиков

  • @ravilshayakhmetov9912
    @ravilshayakhmetov9912 Před 2 lety +1

    Если голографический принцип рассматривается с примера черной дыры, а она от 1 бита информации увеличивается на 1 планковский м2 то у меня вопрос (если хоть немного понял). Вселенная постоянно увеличивается и следовательно увеличивается площадь то откуда берется новая информация ?

  • @ippolitkavarzin1774
    @ippolitkavarzin1774 Před 2 lety +1

    Всё надо рассматривать во взаимной связи. А ото ваши все допущения, исключения, лишь есть отвлечённый уход в тупиковую ветвь теоретических изысканий! Просто скажите, что современный мат.аппарат и ИТ технологии не позволяют изучить объективную реальность!
    Вывод: но сама попытка задуматься о природе явлений уже похвальна - на борщ заработали!

  • @user-iv4sv4qe6v
    @user-iv4sv4qe6v Před 10 měsíci

    Смешно- проверить невозможно ,можно написать в журналах и предположить.

  • @spbmsk_
    @spbmsk_ Před 2 lety +1

    2 пацана говорят о масштабах вселенной, пока в это время у них утюги одежду прожгли))

  • @user-jr6ue7rk9p
    @user-jr6ue7rk9p Před 2 lety

    3 измерения: есть гравитация, но мы не знаем как её об'яснить
    2 измерения: нет гравитации (нет проблем)
    Итого: наш мир двумерен + третье измерение, так называемая гравитация...

  • @user-gz3sv1vv1n
    @user-gz3sv1vv1n Před 2 lety +1

    Вообще это идеи Дэвида Бома. И возникли они в 50х, а не в 90х. Только идеи Бома шире, и не ограничены лишь материальным аспектом, и "физической" "реальностью".

    • @horiv1880
      @horiv1880 Před 2 lety

      Ну с 50ыми ты не прав. В 50ых Бом только начинал свою работу в области квантовой физики. А его magnum opus был написан в 70ых и опубликован в 1980ом

    • @user-gz3sv1vv1n
      @user-gz3sv1vv1n Před 2 lety

      @@horiv1880 К тому времени Бом уже успел опубликовать одну из наиболее значительных своих книг, «Квантовая теория» (1951), считающуюся классическим изложением копенгагенской интерпретации квантовой механики. Несмотря на восторженные отзывы Эйнштейна об этой работе, сам Бом не смог до конца принять ортодоксальные подходы к квантовой физике, и уже через год он опубликовал две статьи с изложением основных идей того, что позднее получило название причинной интерпретацией квантовой механики, открывающей возможности предположить существование более тонких уровней реальности ... Это текст из краткой биографии Бома, взятой из вики, чтобы не напрягать себя переводом и набором текста его статей, изданных в 50е. Идеи зародились именно там.

  • @loonastudio1825
    @loonastudio1825 Před 2 lety

    сделайте выпуск про "расстояние"

  • @user-ei3hz3wr1f
    @user-ei3hz3wr1f Před 9 měsíci

    Вселенная существует всегда. Мир, это Роящаяся Голограмма. Кто этого не понимает, тот не спасётся.

  • @user-ww1723
    @user-ww1723 Před 2 lety +2

    Очень интересно, наверное, но я не чё не понял =(

  • @vlad7668
    @vlad7668 Před 2 lety

    Забавно. Посмотрел видос решил включить зомбоящик. И там шла программа про космос. Какого было мое удивление когда там был приглашенный чел из этого ролика. И я продолжил просмотр уже на телевизоре.

  • @korsariel
    @korsariel Před 2 lety +1

    Товарищи говорили о трёхмерной вселенной, тогда как она четырёхмерна, и о природе гравитации, заключающейся в четырёх измерениях, уже вроде было видео на канале. Странно, короче.

    • @dronkozkov5804
      @dronkozkov5804 Před 2 lety +1

      Очень извилистым путём идёт познание.

    • @TheMrXSENOS
      @TheMrXSENOS Před 2 lety

      Говорится о пространственных координатах, время не правильно считать дополнительным измерением - если грубо изъяснится то время это "эффект" пространства. На память приходит одно - гравитация и электромагнетизм во вселенных с четным числом измерений не позволит сформировать видимую структуру вселенной нашего варианта, она стабильна только в случае нечетного числа измерений. Интересно было бы если в ролике предоставили литературу или ссылки хоть какие на источники или статьи с arxiv, с первого взгляда кажется что люди какую-то охинею несут которая сомнительно укладывается в КЭД как минимум(а точнее не укладывается), или придумывают какую-то "фиктивную" математику которая в принципе будет использоваться только для расчетов как максимум, как упомянули в видео. Ни разу не слышал о этой теории, что достаточно странно, шляпа какая-то. Роликам с Ютуба верить в наше время - это как на заборе тоже написанно, темболее что ни одной статьи не прикреплено даже на оригинальном видео

    • @dmitryvodolazsky
      @dmitryvodolazsky Před 2 lety

      @@TheMrXSENOS *>или придумывают какую-то "фиктивную" математику*
      Дык почти вся нынешняя физика - подобная фиктивная математика. Но раз это работает на практике, то какие претензии к фиктивности? "Ви так говорите, будто это таки что-то плохое"(ц)

  • @dmi24081983
    @dmi24081983 Před 2 lety

    Гравитация это сила отталкивания

  • @nadilkarimov6845
    @nadilkarimov6845 Před 2 lety

    Сделайте видео про форму и деформацию элементарных частиц! Очень интересно возможно ли это

    • @Andrey_Kivvisen
      @Andrey_Kivvisen Před 2 lety +1

      Зашел в коменты, посмотреть, будут ли люди, оставляющие вопросы и пожелания автору. И все таки они есть 😂

    • @nadilkarimov6845
      @nadilkarimov6845 Před 2 lety

      @@Andrey_Kivvisen не) я то понимаю, что это только переводы, но может есть такой видос на английском уже:D

    • @RomanZerstoren
      @RomanZerstoren Před 10 měsíci

      @@Andrey_Kivvisen открою страшную тайну, но Fraser Cain (автор видео) раньше регулярно заходил в свои видео, переведённые Vert Dider, и порой оставлял тут ответы на комменты.

  • @1luffiz
    @1luffiz Před 2 lety +1

    Здравствуйте. Сделайте, пожалуйста, перевод последнего видео с канала Veritasium про ax^3+bx^2+cx+d=0

  • @user-cb5vm9xt7g
    @user-cb5vm9xt7g Před rokem

    😢 Не поняла, как нет гравитации, если мы падаем вниз, а не вверх ......

  • @nickxxxx1329
    @nickxxxx1329 Před 2 lety

    13:53 голос сильно похож на дубляж Кроули в "Сверестественом" на Лосте! Кто Вы и говорите таким голосом в реальной жизни?

  • @bogsergbog
    @bogsergbog Před 2 lety +1

    Это видео приурочено к выходу в прокат очередной серии "Матрицы"?

  • @PROMOEV
    @PROMOEV Před 2 lety +3

    Еще не смотрела, но только не говорите что мы живем в черной дыре

    • @PROMOEV
      @PROMOEV Před 2 lety +1

      Даже комментировать не буду

    • @user-cf9xx7ei6c
      @user-cf9xx7ei6c Před 2 lety +3

      Ну и чем же нас не устраивает жизнь в чёрной дыре?) Вы бы что предпочли?

    • @KachkaDziub
      @KachkaDziub Před 2 lety +4

      это вопрос политический)

  • @AleksYurchenko
    @AleksYurchenko Před 2 lety +1

    А вдруг вся наша вселенная, жизнь, история и планета - это симуляция, которую запустил какой нибудь школьник из выскоразвитой цивилизации, на своём смартфоне, 15 минут назад.

  • @andreygrechuhin
    @andreygrechuhin Před 2 lety +1

    Смотрел на скорости 1,5

  • @user-jp3lh3qp4p
    @user-jp3lh3qp4p Před 2 lety

    Информацию в чёрную дыру предполагается загружать по блютусу или юсб?

  • @user-jz2lf4fr9k
    @user-jz2lf4fr9k Před 2 lety

    Есть вопрос, а можно менять длину волн света например из видимого света получить инфракрасный? И повлияет ли это на скорость? Кто как думает?

    • @user-dk9bi2ls2q
      @user-dk9bi2ls2q Před 2 lety

      переизлучение

    • @Stoun1we
      @Stoun1we Před 2 lety

      Эффект доплера. На скорость не влияет.

  • @ijontichyfromearth8379

    Мой мозг трепещет ))

  • @SodomEndGomorra
    @SodomEndGomorra Před 2 lety

    почему горизонт событий это двумерная граница? это же шар

    • @DeadPhilosof
      @DeadPhilosof Před 2 lety

      Сфера, а не шар. Сфера - двумерный объект.

  • @Asfates
    @Asfates Před 2 lety +3

    "Теперь в двухмерном пространстве нет гравитации"
    Примерно так же работает тёмная энергия и материя
    (Или нет)

    • @femo-abuser
      @femo-abuser Před 2 lety

      это все шиза научных религиозников...

  • @garou.2894
    @garou.2894 Před 2 lety

    Я один прочел, как "голографический ПРИЦЕЛ"?

  • @iPandoLaw
    @iPandoLaw Před 2 lety +2

    я ни хуя не понял. спасибо

  • @dronkozkov5804
    @dronkozkov5804 Před 2 lety

    Доктор Сатор... Хммм, смутно знакомое имя...

  • @SviderskiySan
    @SviderskiySan Před 2 lety

    Ничего не понятно. Но лайк поставил.

  • @user-wp2ek8mx3c
    @user-wp2ek8mx3c Před 2 lety +1

    Т.е., если товарисч знает, на сколько увеличивается черная при попадании туда ОДНОГО БИТА, значит ребята сумели измерить, т.е. дать количественную характеристику для ИНФОРМАЦИИ?
    Народ, киньте ссылку почитать поподробнее.

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton Před 2 lety

      Теорию чёрных дыр Хокинга почитай. У него на эту чему много работ от простых, для широкой массы, до мозгодробительных. Выбирай на свой вкус. :))

    • @user-wp2ek8mx3c
      @user-wp2ek8mx3c Před 2 lety +1

      @@ShvyrkovAnton а можно схалявить? может, подскажете, что есть 1 бит в физическом смысле? в текущем контексте

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton Před 2 lety

      @@user-wp2ek8mx3c На текущий момент - квант должен быть. Меньше пока нету.

    • @user-wp2ek8mx3c
      @user-wp2ek8mx3c Před 2 lety

      @@ShvyrkovAnton какой именно? фотон, глюон, бозон Хиггса?...

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton Před 2 lety

      @@user-wp2ek8mx3c Наименьшая. Бит, в данном случае, абстрактная величина, как Х в уравнении.

  • @user-tq1pc3wj9r
    @user-tq1pc3wj9r Před 2 lety

    Даже то, что видят наши глаза "голограмма"... Если не ошибаюсь, в мозг попадает изображение с глаза с разрешением 1.2 мегапикселя, не 12 а 1 и 2. Изображение в перевёрнутом виде, при этом мозг в режиме реального времени фотошопит изображение убирая нос, который всегда присутствует в кадре, и дорисовывает объем, используя изображение с второго глаза. Не верите глазам своим...)

    • @ShvyrkovAnton
      @ShvyrkovAnton Před 2 lety +1

      Наши мысли - электрические импульсы в нейронах, т.е. электричество в электропроводке. Как ей можно верить! :))