Patreon : / history_of_everything Второй канал : / @vlady_slave VK : history_of_everything Telegram : teleg.run/historyyoutube Реклама и сотрудничество : goo.gl/etx25k
@@avastorgig7725 Потому что, если убить Товарища Джугашвили, то он со световой скоростью узнает то, кто был его убийцей и ТАКОЕ устроит этому гаду по ту сторону гроба, что тот будет молить о отправке в ГУЛАГ.
Если би товариш Троцкий пришел к власти, то он би напал би на нацискую Германию в 1939 или 1941 году. И идеология Гитлера била би оправдана по отношению истиного социализма и по євреям. И лендлиз бил би в третього рейха а не ссср. И гитлер бил би в 45 году вместо сталина на постдамской конференции. Украина и прибалтика били би сателитами Германии. А ссср бил би разделен на зони окупации и Москва тоже. Я из Украины извените за ошибки.
@@sasharudyak4637 раньше. Намного раньше. И алоизыча бы как фюрера-диктатора просто не существовало бы. Тройцкий был примитивен в своей тактике - первые попытки свершения мировой революции, когда молодые совки выгребли по полной от Пилсудского, немцев и Маннергейма ничему его не научили. Он не извлек из этих уроков ничего и продолжал в этом вопросе переть в лоб, буром, трындя из утюгов, сто надо срочно вершить мировую революцию, не взирая На то, что все страны уже осознали опасность и относятся к совкам как дикарям. Срален же был более изощеренной хитрой скотиной. Поэтому, он официально демонстрировал отказ о идеи мировой революции, наладил нормальные отношения с идеологическими противниками, а сам планомерно в течение шестнадцати лет готовился к великому освободительной походу. Своего же главного оппонента на диктаторский трон, Троцкого, он не ликвидировал сразу(как он это сделал со всеми остальными претендентами на власть), а выслал поближе к Штатам в Мексику. Сделал он это для того, что бы лёва, строча гневные статьи с обвинениями в адрес сралена в предатель стве идей мировой революции успокаивал мировую общественность и убеждал её, что планы у него исключительно миролюбивые и не на кого он нападать не собирается и никакими революциями не грезит. Но как только Троцкий допетрил, чем усатый упырь, действительно, занимался все тридцатые годы и вторую половину 20 тоже, то тут то его ледоруб Меркадера и настиг. Настиг по приказу из Москвы, чтобы контору не палил.
История Сталина - классическая история того, как персонаж "второго плана" из-за своего статуса выходит победителем в борьбе против изначально более крупных игроков. Таких тупо не берут во внимание, и не топят когда есть такая возможность.
Полумесяц это не символ ислама. Он используются либо у тюрков, либо у стран северной Африке по причине Османская Империя (там есть ещё пару гос., ну их от силы 5). Ну шо, когда в крестовой поход?
Эх, хотел бы я иметь способность видеть прошлое, мог бы что-то изменить и посмотреть, что было бы) (Но при этом я бы возвращался в настоящее и ничего бы не менялось, зато я бы обладал самой драгоценной информацией в истории)) Эх, фантазер) )
@@samsusam6934 Логично, тогда бы я ещё знал разные ощущения перед какой либо смертью) Ну или способность была бы более простой: я бы не мог вообще никак изменять окружающий мир, мог бы только смотреть на него, слышать и чувствовать запахи, ощущать вибрации, тепло, холод и т.п., может даже трогать людей и животных, но они бы не ощущали этого, а я ощущал, при этом я был бы невоспринимаемым, как будто я попал в уже отснятый фильм. Или же все могло бы быть как реалистичная голограмма, только видишь и слышишь.
@@yttcc2467 а беларусию? Украину и прочие страны? Жаль, что он и так давно мертв, а нами правят демократы, бывшие коммунисты. Хотя раз они стали буржуями, то и коммунистами они не были, получается.
АВТОРА ВИДЕО ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ И ВЫСТАВИТЬ В ТОП. Ни одному из политработников не удалось отстранить КПСС от власти и ограничить пребывание политиков на местах, то есть максимум 2 срока, при этом выборы должны быть, чтобы не было такого, когда старики находились у власти много лет. В сумме получалось так, что политик понимал, что он у власти и имел возможность ничего полезного не делать и дальше пребывать у власти. Единственное, что их ограничивало от счетов в Швейцарии и т.п.- это конституция СССР. Многие у власти начали осознавать это и начали принимать действия по развалу СССР. Активная фаза началась с приходом Горбачева, ибо можно заметить, что Черненко и Андропов долго не смогли находиться на посту, так как они были не выгодны той части партии, которая хотела по скорее избавиться от оков конституции СССР. Маленькая заметка: Горбачев по сей день жив и живёт в Баварии, на юге Германии.
@Канал Цезаря Я бы не сказал что у него правая, ты видел его процент от ВВП на соц. Сферу? Мы реально социальное гос.во. И скотское отношение к малому бизнесу? Так что КГБшник явно не правый
@Канал Цезаря Ну то что социалку меньше, то посмотри на то около 70%, а то как они эффективно распредиляются другой вопрос, мы говорим про бюрократию и бумаги на столе правительства. А то что "бизнесмены" процветает полный бред сумашедшего не знающего опредилений, ваши бизнесмемы в основном олигархи которые присосались к ресурсам и сидят как независимые директора и генсеки, хотя это полностью правительственные организации.И бизнеса тут никакого нет,а только дружба с Путиным тоесть политика фаворитизма! что можно допустить только при левой экономике.
А самое лучшее было бы -- чтоб НИ ОДИН ИЗ НИХ! Демократическая Россия со сменой власти и свободным рынком сделала бы ГОРАЗДО БОЛьШЕ прогресс, как сбросив нацистов и выбрав демократию + свободный рынок прогресс сделала Федеративная республика Германии после войны. 1945 там был еще голод, а в 1965 мир завалили мерседесами и стали первой экономикой Европы. Посмотрите пример Китая - какая страна была при Мао, и какой стала отказавшись от марксизма за 20-30 лет. Так что не вожди, тем более не диктаторы делают прогресс страны, а люди, получив условия: свободу, в том числе и свободу предпринимательства.
Канал относительный. Правда есть, но в сторону буржуазного мира. У советов проблемы были, аж тома проблем, но по каналу их не тома, а прям библиотеки. Да и ролики малые. За столько времени не рассмотришь обе стороны вопроса, а толькр одну, которая ближе автору. А ему, похоже, ближе запалная система.
Эти леваки вечно мешают нам построить сверхкапитализм, где все мы станем единоличными владельцами заводов, газет, пароходов. Будем на бэнтлях праздно рассекать, жрать ананасы и рябчиков. Все. Поголовно.
(Try t understand without translator) Kak polyaki otnosyatsya k stalinu? Naskolko negativno? Ya tshital mnogo mneniy ob SSSR I Rossii v tselom, I sdelal vivod chto Rossiya- samaya antisovetskaya, antirossiyskaya I oskorblyaushaya svou istoriu strana.
Троцкого вообще Ленин; а позже Сталин называл мелкобуржуазным, так как тот выступал за так называемую демократию в партии, а вообще Сталин продолжил политику Ленина в трех целях: Индустриализация-Коллективизация- Культурная Революция. Бухарин выступал за продолжение НЭПа, но тут тоже не все так просто, так как отсменили его через 7 лет после начала, в 1928 году, и выявились большие проблемы с такой системой,хотя она и помогла быстрее восстановиться после гражданки.
Сейчас Его имя обливают грязью, но никто из других не смог бы быть лучше чем он. Да, хоть он и очернял и убивал природных казаков, но уважение от этого не должно уходить!!!
Вот именно . Все смотрят и оценивают Сталина с нашего времени забывая о том что это было абсолютно другое время и на тот момент ему альтернатив не было.
эффективней с позиций чего? Обменивать людей на вещи чисто буржуазная прираготива, ни о каком социализме и коммунизме в таком случае не должно быть и речи. Ленин неоднократно отмечал, что насилие по отношению к среднему крестьянству, цитирую: "...- это будет таким идиотизмом, таким тупоумием и такой гибелью дела, что сознательно так работать могут только провокаторы… Тут насилием ничего не создашь. Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Это - слой многочисленный, многомиллионный. Даже в Европе, где нигде он не достигает такой силы, где гигантски развита техника и культура, городская жизнь, железные дороги, где всего легче было бы думать об этом, - никто, ни один из самых революционных социалистов не предлагал насильственных мер по отношению к среднему крестьянству." Если не действуешь по плану главного теоретика и практика марксизма, то и не называй себя марксистом. Логично.
Советую почитать Бажанова " дневник секретаря Сталина" если верить автору, то довольно детально описывает события 1918-1925хх годов, хорошо показана любовь к власти Сталина и переоценка своих полит. взглядов автора.
Все тогдашние вместе с сегодняшними в подметки не годятся Иосифу Виссарионовичу!Даже умерший почти 70 лет назад он интересней и актуальней живых и здравствующих ботоксных и плюшевых
@@hallomann9448 Не, ну что один, что другой. Время было такое, что иначе никак. Сзади послевоенная страна без производств и с кучей безграмотных землепахов, а спереди надвигается война (её ещё в 30-х ожидали). Вот и делали всё не в просто в срочных темпах, а в неописуемо скоростных. Что в итоге и дало победу советскому народу и государству.
@@hallomann9448 не надо искать столько минусы ! Посмотри и плюсы ! При Сталине Россия перешла из аграрного в промышленное государство ! Население увеличивалось ! При Сталине была победа в войне ! Только не надо говорить что эта победа народа ! Да это победа народа во главе со сталином ! Что то в первую мировую Россия проиграла войну (( а был бы тогда во главе Сталин скорей всего была бы победа !
Крайне маловероятно. С Троцким точно не сошлось бы - слишком сильно различались идеологии. Но, если всё же представь, что они бы ужились вместе - СССР был бы куда стабильнее в своей истории. Вторая мировая была бы выйграна куда меньшими потерями (чистки сильно подкосили военное командование), и после военный СССР наиболее вероятно следовал бы единой линии, и сохранил бы здоровую партийную элиту, из-за чего бы смог избежать многих ошибок и не распался бы.
@@VadimDemokrat Да они бы уже к началу второй мировой создали непобедимую армию из ста дивизий роботов-солдат. А сами бы погрузились в созданную ими Матрицу и там построили буддистский коммунизм.
3 класса позаканчивали и прочитали большинство трудов политэконов. В том числе Маркса. Сейчас заканчивают 11 и не могут осилить даже Джона Кейнса и кричат либертарианские мантры о правильном капитализме.
Государственными органами Казахстана на русском и казахском языках город называется Алматы́;- Это из википедии. Но как говориться - нахуй эту википедию. Ведь настоящие название города- Нурсултан
АВТОРА ВИДЕО ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ И ВЫСТАВИТЬ В ТОП. Ни одному из политработников не удалось отстранить КПСС от власти и ограничить пребывание политиков на местах, то есть максимум 2 срока, при этом выборы должны быть, чтобы не было такого, когда старики находились у власти много лет. В сумме получалось так, что политик понимал, что он у власти и имел возможность ничего полезного не делать и дальше пребывать у власти. Единственное, что их ограничивало от счетов в Швейцарии и т.п.- это конституция СССР. Многие у власти начали осознавать это и начали принимать действия по развалу СССР. Активная фаза началась с приходом Горбачева, ибо можно заметить, что Черненко и Андропов долго не смогли находиться на посту, так как они были не выгодны той части партии, которая хотела по скорее избавиться от оков конституции СССР. Маленькая заметка: Горбачев по сей день жив и живёт в Баварии, на юге Германии.
Цифры говорят о том что весь совокупный продукт всех правителей Руси, Московии, российского государства, российской империи, российской федерации Были ниже чем период с 1924 по 1953 г., То есть равны левой стороне сталинских усов и грязи от ботинок
@@lorddelox3942 а цифры говорят о том что членов академии наук СССР в 1929 году было 98 академиков, а 1953 году было больше тысячи академиков. В 1991 году было 2500 академиков , а в 2015 году 650 академиков. Численность РСФСР на 1930е годы была 120 млн человек, к 1953 году 134 млн человек. Численность РФ на 91 год была 150 млн человек Численность РФ на ноябрь 2019 года 146 млн человек (включая 2 млн крымчан). Цифры не побороть пропагандой и соплями челик аахах. Напомни мне пожалуйста как сахаров, Вернадский, ильюшин, Королёв, Туполев испытывали невыносимую тягость жизненных проблем и мечтали о торжестве системы , где 1 человек эксплуатирует другого на основаниях и правилах закона?
@@user-wr5xi4fj5q Россия это часть европейской цивилизации. Коммунизм в СССР был частью европейской цивилизации и продуктом европейской мысли. При повышении качества и количества благ европеец стремится перевести и своё личное бытие из количества в качество, исходя из гумманости, в первую очередь, к своим детям, во вторую очередь (к сожалению) исходя из гумманости общественной. Это первая цивилизационно-экономическая причина. Ну а вторая очень простая: -20 млн мирных физически уничтоженны нацистами - 8.7 млн советских солдат физически уничтоженны нацистами. Если брать гражданскую войну Около 5 млн человек погибли от голода 10 млн -убиты 5 млн - эмигрировали 3,5 млн погибли в первую мировую. 30е годы голод. Особенно на Украине- погибло около 4 млн человек. Сейчас такие люди как вы любят ставить сталинские репрессий как апогей рек крови и безумия. По сути это никак на демографию не повлияло. Ну всё же. За весь период с 1924 по 1953 год погибло в тюрьмах, лагерях, ГУЛАГа х: 2 млн 120 тыс. Человек Для сравнения в РФ с 1991 по 2019 год погибло 130 тыс. Человек (большинство из за туберкулёза).
Эх жалко Троцкого великим человеком был создал красную армию и мог бы сделать СССР великим :( а хотя в СССР нормальных политиков не было Сталин из за коммунизма сделал голодомор убил многих не винных особенно казахов наверное из за этого я изменю свое мнение про него
@@kazakhstan1936 голодомор это обычный голод, бывший нормой в РИ, от него со временем избавился и СССР. А антисоветчики и западные демагоги раздули это в голодомор. Думай сам. Троцкий мечтал о кровавой мировой революции, Сталин осозновал невозможность этого.
@@TucsonLFG хех у обычных жителей средней Азии забирали скот и случился голод я больше считаю это геноцидом и стал развиваться канибализм это тогда что?
если посмотреть со стороны будущего коммунизма то самый лучший выход был У Троицкого , Сталин же хотел сделать национальный коммунизм . Kоммунизм только сработает в глобальных масштабах , а как мы знаем Троицкий был настроен на мировую революцию , Если бы я жил в то время я был бы скорее всего троцкистам . Сталин погубил идею коммунизма , напугал весь мир своей политикой.
Вот СССР и коммунизм прямо больше не про что снимать. Обязательно нужно брать хайповые темы что бы срача и просмотров было больше. Канал же посвящён истории, но всё больше кажется что он превращается в политический канал
@@mikemike2216 что тут обосновывать? вся власть сРалина была на крови страхе и принуждении, те кто это оправдывают идиоты! нормальные страны и без геноцида нормально развивались и жили всегда лучше чем совки
Если б победил бухарин в войне с Германии СССР не выстоял. Так как бухарин предлагал сперва наладить аграрную отрасль, а Сталин сделал упор на промышленность, которая и вытянула войну
@@Bellmak, какое катастрофическое у Вас не понимание экономики. Да и демографии. Про голод хотя бы в Поволжье вспомните. Ладно благодаря героизму простых солдат войну выиграли. И этот "союзник друг Гитлера" не смог просрать войну, хотя начало войны просрал из-за чего погибло множество людей.
@@wtolyan какое катастрофическое промытие мозгов у вас случилось... Ну да ладно, если вас не впечатляют результаты первых пятилеток(самый быстрый рост экономики в мире за всё время), то давайте я вам немного объясню про войну, видите ли, войну нельзя выиграть одним героизмом, просто это невозможно, никогда такого не было. Объясню на примере, вот у вас фронт, на нем 5 миллионов солдат, чтоб их прокормить надо: Вырастить где-то продукты, в огромных масштабах, тысячи тонн, а для этого необходимы эффективно работающие колхозы снабжённые сельской техникой, а это тысячи тракторов, а без развитой тяжёлой промышленности и станкостроения невозможно создать завод, который клепает эти трактора, а ведь ещё каждый трактор жрет соляру, без гигантской нефтеперерабатывающей промышленности они просто не поедут. После эти продукты надо доставить до солдат, а для этого необходима логистика, на телегах ты не довезешь тысячи тонн зерна (поэтому кстати Россия в первой мировой страдала), необходимо строить грузовики и прокладывать железнодорожные пути, тут так же, как и с тракторами... Плюс необходимо, чтобы эта огромная машина, работала четко и доставляла всё необходимое в нужное время в нужное место, а для этого необходимо четкая работа центра, дисциплина, система складов итд... И это только еда, а про оружие, форму, танки, самолёты, средства гигиены итд, я вообще молчу, и без огромной экономики твоих голодных и голых солдат, просто раздавят, как бы агрессивно они не кусались...
Троцкий мог стать во главе уже в 25/10-1917, но отказался потому, что еврей. Понимал, что еврея на троне Россия не потерпит. Троцкий после окончания гражданской ни одного смертного приговора не подписал.
Троцкого есть за что уважать, но к сожалению, он наиболее вероятно подвёл бы СССР. Только тот факт, что СССР после 1920 сидел тихо и мирно позволил ему окрепнуть. Начни он пыжиться и лесть в любую революционную авантюру - нас бы смели единым западным фронтом.
@@user-xl2it6wg1l а вы верите в бред про мировую революцию??? Вы знаете я как то читал Аятоллу Хомейни, так он идеолог всемирной исламской революции, он ненавидел и Запад, и коммунистов, но что-то я не помню что бы на него все навалившись и что бы он кого-то яростно атаковал, это всё была пропаганда для слабых умом сограждан, поиски цели для народа, поиски идеологии!
Простите пожалуйста за то что не плыву по течению с вами , но... А в чём была фальсификация в приговоре Тухачевскому? И может ли быть фальсификацией обвинение того приговора суда фальсификацией?
Почему победил и пришёл к власти Сталин? Да потому что он был практиком, а не теоретиком, как Ленин, Троцкий, Каменев и Зиновьев! И, если Троцкий (и Ленин) ещё понимал опасность Сталина, то вот Каменев и Зиновьев, оценивая его как теоретика Коммунизма, считали его слабым, за что в конечном итоге и поплатились, отведя ему не особо важную, по их мнению, во власти роль "Генерального Секретаря" (!) - подбор кандидатов в партию! И он круто раскрутился на этой возможности. В этом и кроется одна из проблем стагнации власти и развитии в СССР: Сталин был практиком-реалистом, а не теоретиком-идеалистом! Он мог идеально (?) править, но у него не было идей для развития! И напротив, когда Революция провалилась, у Ленина, Троцкого и остальных лидеров возникли серьёзные проблемы, которые вылились в то, что мы имеем: НЭП! Идеальным тандемом был бы союз Троцкого и Сталина, что было бы невозможным в первую очередь из-за взглядов Троцкого. только "Мировая Революция", во главе которой будет только ОН (особенно после смерти Ленина). Другой вариант - Ленин и Сталин...
@@user-jm7mm9ym3b Гитлер был одержимым фанатиком,который убил мног людей. За Мталинои такого не нсблюдалось. (да, Сталин убил много людей, но в разы меньше Гитлера.
"Коммунисты " даже друг с другом умудрились посраться , если в партии происходит на столько сильная междоусобица ,то это не партия , а цирк лицемерных клоунов. О каком светлом будущем при "коммунизме" может идти речь ?(риторический вопрос).
Кроме Троцкого, которого изгнали из СССР, в самом СССР до 1936 года существовал смирновский блок, возглавляемый Иваном Смирновым. Если бы левые выиграли в борьбе за власть, то вместо Троцкого к власти мог прийти его коллега Смирнов. Что касается Бухарина, то у него тоже был свой коллега из правой оппозиции, который мог прийти к власти - это Алексей Рыков. Все эти люди также были обвинены в антисоветской политике и были репрессированы и расстреляны.
Хочешь в Сибирь? Ссылка в описании
NEIN
ru.wikipedia.org/wiki/Сибирь
@@cm.c5452 Это ссылка на Википедию со статьей про Сибирь, а не ссылка в саму сибирь.
@@nedward.7442 спасибо,капитан очевидность ,а то в друг кто-нибудь побоится нажать))0
@@user-te8th1pp5b JA
Теперь ждем следующее видео: "Кто, если не Путин?"
Медведев))))
Жириновский
А ещё в место Путина КПРФ
Зюганов
@@GEOPROSVETITEL моргенштерн
Товарищ Сталин просто щёлкнул своими Усами Бесконечности и оказался первым лицом в Союзе.
@Matie К Сталин: не нравится власть? Скажи это моему ТТ.
Matie К и слава богу что не сделали
@@avastorgig7725 Потому что, если убить Товарища Джугашвили, то он со световой скоростью узнает то, кто был его убийцей и ТАКОЕ устроит этому гаду по ту сторону гроба, что тот будет молить о отправке в ГУЛАГ.
Matie К видимо поэтому основали машино тракторные станции , и Ваших хозяйственников крестьян пересадили с Быков с плугом на трактора.
@@user-cl5gg9tf2l атеизм?В СССР единственной проблемой был дефицит.
Зиновьев и Каменев: * выходят из чата *
Скорее их банят в чате пожизненно
@@user-fy5kz3xu4j Пермачь тебе баном.
@@nedward.7442 можна нинада, товарищ комиссар, я верну колоски ((
@@user-fy5kz3xu4j Найди все зернышки кроме колосков, иначе пермачь тебе баном.
Забанили
Спасибо Бронштейну за KFC
Согласен. So good. Курочка Троцкого самая вкусная.
@@PE-SA 0
@@PE-SA Кузбасс (западная сибирь, рядом с Алтаем) город Белово
Одно из немногих видео в интернете, где Сталина критикуют не только справа, но и слева
двоечку прописали
Ну я левых взглядов, но я не сталинист и не совкодрочер.
Автор канала не левый
Если би товариш Троцкий пришел к власти, то он би напал би на нацискую Германию в 1939 или 1941 году. И идеология Гитлера била би оправдана по отношению истиного социализма и по євреям. И лендлиз бил би в третього рейха а не ссср. И гитлер бил би в 45 году вместо сталина на постдамской конференции.
Украина и прибалтика били би сателитами Германии. А ссср бил би разделен на зони окупации и Москва тоже.
Я из Украины извените за ошибки.
@@sasharudyak4637 раньше. Намного раньше. И алоизыча бы как фюрера-диктатора просто не существовало бы. Тройцкий был примитивен в своей тактике - первые попытки свершения мировой революции, когда молодые совки выгребли по полной от Пилсудского, немцев и Маннергейма ничему его не научили. Он не извлек из этих уроков ничего и продолжал в этом вопросе переть в лоб, буром, трындя из утюгов, сто надо срочно вершить мировую революцию, не взирая На то, что все страны уже осознали опасность и относятся к совкам как дикарям. Срален же был более изощеренной хитрой скотиной. Поэтому, он официально демонстрировал отказ о идеи мировой революции, наладил нормальные отношения с идеологическими противниками, а сам планомерно в течение шестнадцати лет готовился к великому освободительной походу. Своего же главного оппонента на диктаторский трон, Троцкого, он не ликвидировал сразу(как он это сделал со всеми остальными претендентами на власть), а выслал поближе к Штатам в Мексику. Сделал он это для того, что бы лёва, строча гневные статьи с обвинениями в адрес сралена в предатель стве идей мировой революции успокаивал мировую общественность и убеждал её, что планы у него исключительно миролюбивые и не на кого он нападать не собирается и никакими революциями не грезит. Но как только Троцкий допетрил, чем усатый упырь, действительно, занимался все тридцатые годы и вторую половину 20 тоже, то тут то его ледоруб Меркадера и настиг. Настиг по приказу из Москвы, чтобы контору не палил.
История Сталина - классическая история того, как персонаж "второго плана" из-за своего статуса выходит победителем в борьбе против изначально более крупных игроков. Таких тупо не берут во внимание, и не топят когда есть такая возможность.
В ожесточённой борьбе двух ,всегда побеждает третий, как то так говорил Черчиль
Канал классный,но бесят идиоты в комментариях.
Конструктивно...
Полумесяц это не символ ислама. Он используются либо у тюрков, либо у стран северной Африке по причине Османская Империя (там есть ещё пару гос., ну их от силы 5). Ну шо, когда в крестовой поход?
офицер А я с них угораю
Да ладно тебе Ас , ты же когда то был одним из нас
@Саня Македонский yes.
2:57 Троцкий и пингвинов хотел закомуниздить)))
Ahahahaha
Смешно)
Очень интересные ролики (кто если.. ) спасибо ПРОДОЛЖАЙ СНИМАТЬ ЭТИ ВИДЕО 😊😊😊😊👍👍👍👏👏👏👏
Эх, хотел бы я иметь способность видеть прошлое, мог бы что-то изменить и посмотреть, что было бы) (Но при этом я бы возвращался в настоящее и ничего бы не менялось, зато я бы обладал самой драгоценной информацией в истории)) Эх, фантазер) )
Мысля топ
@@VadimDemokrat :)
В какое прошлое не переместись, вас расстреляют, повесят или сожгут на костре..)
@@samsusam6934 Логично, тогда бы я ещё знал разные ощущения перед какой либо смертью)
Ну или способность была бы более простой: я бы не мог вообще никак изменять окружающий мир, мог бы только смотреть на него, слышать и чувствовать запахи, ощущать вибрации, тепло, холод и т.п., может даже трогать людей и животных, но они бы не ощущали этого, а я ощущал, при этом я был бы невоспринимаемым, как будто я попал в уже отснятый фильм.
Или же все могло бы быть как реалистичная голограмма, только видишь и слышишь.
@@rumedved6850 ты ненормальный. Не приближайся ко мне)
Очень интересно, спасибо
Довольно интересно, особено про Троцкого)
Для страны,конечно,были бы у власти лучше представители "правой оппозиции"-
Рыков,Бухарин, Томский.И шансы у них были.Увы.
Бухарин лучший вариант!
Как раз наоборот, для мира и страны было бы лучше если были бы товарищи из левой оппозиции.
@@Ouroboros2291 чем плох Бухарин?
@@paulfanlaw4279 он бы не смог организовать того экономического подъема, который сделал Сталин
@@Bellmak почему?
Спасибо за видео
А эта тема весьма интересна )спасбки за видио
Даже не смотря видео, понятно - Троцкий
Крайне сомнительная личность, скорее всего все бы закончилось разорением России и уничтожению соц строя капиталистическими странами.
С-Сталин
С-Старался
С-Союз
Р-Разпался
забыли горбачева, брежнева и хрущева) Ко как детская считался сойдет)
С- смерть
С-Сталина
С-спасёт
Р-Россию
@@yttcc2467 напомни книгу
Всех на расстрел
@@yttcc2467 а беларусию? Украину и прочие страны? Жаль, что он и так давно мертв, а нами правят демократы, бывшие коммунисты. Хотя раз они стали буржуями, то и коммунистами они не были, получается.
Кто разглядел Троцкого на превью?
По-моему это полковник Сандерс
Гагаузский Нумизмат я
Я!
«Когда я умру, на мою могилу нанесут много мусора, но ветер времени безжалостно сметет его».
Но ветер времени принесёт новую партию этого мусора.
@@user-uy9hg7rb7t то есть ты мусор?
@@user-uy9hg7rb7t Но ветер перемен принесёт развал Союза, а Ельцин идиотам
2:55 Антарктида тоже планах Троцкого
@Dmitriy Valerevich потому что там находится атлантида а в атлантиде ярые капиталисты
@@ttttt2661 в Атлантиде скорее нацисты. Расисты
@@royjones773 а вот изза этого они не принимают людей
@@ttttt2661 аквамен и немор ультраправые
Проблема всего советского государства было то, что правитель не оставлял преемника. Что сказалось в дальнейшем.
АВТОРА ВИДЕО ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ И ВЫСТАВИТЬ В ТОП.
Ни одному из политработников не удалось отстранить КПСС от власти и ограничить пребывание политиков на местах, то есть максимум 2 срока, при этом выборы должны быть, чтобы не было такого, когда старики находились у власти много лет. В сумме получалось так, что политик понимал, что он у власти и имел возможность ничего полезного не делать и дальше пребывать у власти. Единственное, что их ограничивало от счетов в Швейцарии и т.п.- это конституция СССР. Многие у власти начали осознавать это и начали принимать действия по развалу СССР. Активная фаза началась с приходом Горбачева, ибо можно заметить, что Черненко и Андропов долго не смогли находиться на посту, так как они были не выгодны той части партии, которая хотела по скорее избавиться от оков конституции СССР. Маленькая заметка: Горбачев по сей день жив и живёт в Баварии, на юге Германии.
Ельцин алкаш сраный ито догадался
Нужны были всеобщие выборы, тогда нп было бы надобности оставлять "приемников".
+
Siberia_In_My_Heart 1937 да а потом бы началось партийная возня. Как например сейчас.
Очень интересно!!!!!
Хорошое видео
Кто если не Сталин? Джугашвили
Что за Сралин?
@@andreyif6150 у Солинина спроси,он ведь историк
Следующее видео: Кто если не Горбачев ?
Шон Магуайр Ельцин
Кто если не Путин
Кризис в кремле в помощь
Хмм
Лол ты угадал
Кто если не Сталин?
Мой ответ: Я!!!
Выбирать между всеми здесь перечисленными это как выбирать между шилом и мылом или как между жабой и гадюкой.
Вообще да, но Бухарин самый адекватный вариант.
@Канал Цезаря У правых всегда самая адекватная экономическая политика.
Так что да!
@Канал Цезаря Я бы не сказал что у него правая, ты видел его процент от ВВП на соц. Сферу? Мы реально социальное гос.во. И скотское отношение к малому бизнесу? Так что КГБшник явно не правый
@Канал Цезаря Ну то что социалку меньше, то посмотри на то около 70%, а то как они эффективно распредиляются другой вопрос, мы говорим про бюрократию и бумаги на столе правительства.
А то что "бизнесмены" процветает полный бред сумашедшего не знающего опредилений, ваши бизнесмемы в основном олигархи которые присосались к ресурсам и сидят как независимые директора и генсеки, хотя это полностью правительственные организации.И бизнеса тут никакого нет,а только дружба с Путиным тоесть политика фаворитизма! что можно допустить только при левой экономике.
@Канал Цезаря ясна хуита
А самое лучшее было бы -- чтоб НИ ОДИН ИЗ НИХ!
Демократическая Россия со сменой власти и свободным рынком сделала бы ГОРАЗДО БОЛьШЕ прогресс, как сбросив нацистов и выбрав демократию + свободный рынок прогресс сделала Федеративная республика Германии после войны. 1945 там был еще голод, а в 1965 мир завалили мерседесами и стали первой экономикой Европы.
Посмотрите пример Китая - какая страна была при Мао, и какой стала отказавшись от марксизма за 20-30 лет.
Так что не вожди, тем более не диктаторы делают прогресс страны, а люди, получив условия: свободу, в том числе и свободу предпринимательства.
Канал относительный. Правда есть, но в сторону буржуазного мира. У советов проблемы были, аж тома проблем, но по каналу их не тома, а прям библиотеки. Да и ролики малые. За столько времени не рассмотришь обе стороны вопроса, а толькр одну, которая ближе автору. А ему, похоже, ближе запалная система.
пшел отсюда сРалинист мамкин
Эти леваки вечно мешают нам построить сверхкапитализм, где все мы станем единоличными владельцами заводов, газет, пароходов. Будем на бэнтлях праздно рассекать, жрать ананасы и рябчиков.
Все. Поголовно.
@@hallomann9448 истинные слова истинного демократа) Сразу видно свободу слова)))
@@maxssvitsin1510 я не демократ.
@@hallomann9448 тогда приношу свои извинение за то, что необоснованно вас так назвал.
when youre only one polish guy in comments
(Try t understand without translator)
Kak polyaki otnosyatsya k stalinu? Naskolko negativno? Ya tshital mnogo mneniy ob SSSR I Rossii v tselom, I sdelal vivod chto Rossiya- samaya antisovetskaya, antirossiyskaya I oskorblyaushaya svou istoriu strana.
@@user-gs4ji1jv8w украинский на латинице более понятен для поляков, нежели русский
@@user-zq5xo3su4e пусть попробует, это всё-же не арабский
Тема для следующивого видео - княжество Сикким
У тебя супер голос и контент желаю 10000000 полписчеков
Четыре еврея против одного осетина.
@@n.j.k4920 Еврей Ленин был русофобом(это я так, к сведенью=)) Сралин уничтожил культуру русских
Троцкого вообще Ленин; а позже Сталин называл мелкобуржуазным, так как тот выступал за так называемую демократию в партии, а вообще Сталин продолжил политику Ленина в трех целях: Индустриализация-Коллективизация- Культурная Революция.
Бухарин выступал за продолжение НЭПа, но тут тоже не все так просто, так как отсменили его через 7 лет после начала, в 1928 году, и выявились большие проблемы с такой системой,хотя она и помогла быстрее восстановиться после гражданки.
Ух, Лайк не глядя
Please make english subtitle
Сейчас Его имя обливают грязью, но никто из других не смог бы быть лучше чем он. Да, хоть он и очернял и убивал природных казаков, но уважение от этого не должно уходить!!!
Вот именно . Все смотрят и оценивают Сталина с нашего времени забывая о том что это было абсолютно другое время и на тот момент ему альтернатив не было.
он убивал тех кто шёл против СССР
@@user-xt1hr2mo5r это да!
ГУГЛ ПАТРИОТ и правильно делал
Голодомор. Миллионы погибших. Не слышали?
Вы тоже увидели только в Бухарине норм правителя?
Только в троцком
нет
Потому что Бухарин наиболее близок к следованию планам Ленина, хоть и познание марксизма и диалектики у него слабо.
@@RAPEROK72 плановая экономика оказалась эффективнее НЭПа, так что навряд ли это было бы лучше
эффективней с позиций чего? Обменивать людей на вещи чисто буржуазная прираготива, ни о каком социализме и коммунизме в таком случае не должно быть и речи. Ленин неоднократно отмечал, что насилие по отношению к среднему крестьянству, цитирую: "...- это будет таким идиотизмом, таким тупоумием и такой гибелью дела, что сознательно так работать могут только провокаторы… Тут насилием ничего не создашь. Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред. Это - слой многочисленный, многомиллионный. Даже в Европе, где нигде он не достигает такой силы, где гигантски развита техника и культура, городская жизнь, железные дороги, где всего легче было бы думать об этом, - никто, ни один из самых революционных социалистов не предлагал насильственных мер по отношению к среднему крестьянству."
Если не действуешь по плану главного теоретика и практика марксизма, то и не называй себя марксистом. Логично.
Ну да конкуренция и в то же время было жёстким!!!
Советую почитать Бажанова " дневник секретаря Сталина" если верить автору, то довольно детально описывает события 1918-1925хх годов, хорошо показана любовь к власти Сталина и переоценка своих полит. взглядов автора.
Давай плюсы/минусы Пашиняна?
Все тогдашние вместе с сегодняшними в подметки не годятся Иосифу Виссарионовичу!Даже умерший почти 70 лет назад он интересней и актуальней живых и здравствующих ботоксных и плюшевых
Ты прав,он Титан!
@@hallomann9448 Не, ну что один, что другой. Время было такое, что иначе никак. Сзади послевоенная страна без производств и с кучей безграмотных землепахов, а спереди надвигается война (её ещё в 30-х ожидали). Вот и делали всё не в просто в срочных темпах, а в неописуемо скоростных. Что в итоге и дало победу советскому народу и государству.
@@hallomann9448 не надо искать столько минусы ! Посмотри и плюсы ! При Сталине Россия перешла из аграрного в промышленное государство ! Население увеличивалось ! При Сталине была победа в войне ! Только не надо говорить что эта победа народа ! Да это победа народа во главе со сталином ! Что то в первую мировую Россия проиграла войну (( а был бы тогда во главе Сталин скорей всего была бы победа !
@@withersv победу советскому народу дало вступление сша в войну и лендлиз!
Hallomann СССР бы тоже посылал бы тушонку и танки братскому американскому народу,если бы вермахт находился в 1941г под Нью-Йорком
Хорошо!
Автор молодец :-)
Бухарин был единственным адекватом после Ленина
нет, введенная при Сталине после НЭПа плановая экономика была более эффективна
@@Bellmak она и во время НЭПа была. НЭП просто уклон направо
@@vladimirizmestev1170 первая пятилетка, дала больше результатов, чем весь НЭП, я это хотел сказать
@Matie К Вывод - нахуя вообще Россия появилась.
Надо выпуск о том:
что если бы борьбы за власть не было, и все решалось бы консенсусом и компромиссом( что-то вроде если бы они играли в команде)
Крайне маловероятно. С Троцким точно не сошлось бы - слишком сильно различались идеологии.
Но, если всё же представь, что они бы ужились вместе - СССР был бы куда стабильнее в своей истории. Вторая мировая была бы выйграна куда меньшими потерями (чистки сильно подкосили военное командование), и после военный СССР наиболее вероятно следовал бы единой линии, и сохранил бы здоровую партийную элиту, из-за чего бы смог избежать многих ошибок и не распался бы.
А что если бы они все стали либеральными демократами буддистами и сторонниками тотальной компьютеризации?
@@neosvitan то они бы татально компьютеризировали СССР в середине 20 века
@@user-wr5xi4fj5q шо за бред вы несёте, слово буржуазия застарело кстати, щас такого класса нет
@@VadimDemokrat Да они бы уже к началу второй мировой создали непобедимую армию из ста дивизий роботов-солдат. А сами бы погрузились в созданную ими Матрицу и там построили буддистский коммунизм.
Ты забыл ещё про Кирова рассказать
Людоеды людоеды а я маленький такой то мне страшно то мне грустно то теряю свой покой. Контур Честь имею.
3 класса позаканчивали.... претенды на власть...
Всё понятно: власти 10 лет.
А Некрасов 5,и что? Великий русский писатель
3 класса позаканчивали и прочитали большинство трудов политэконов. В том числе Маркса. Сейчас заканчивают 11 и не могут осилить даже Джона Кейнса и кричат либертарианские мантры о правильном капитализме.
2:27 Товарищи авторы, в Казахстане есть город "Алма-Ата", или в крайнем случае "Алма-Аты", но уж никак не "Алмата"!
Государственными органами Казахстана на русском и казахском языках город называется Алматы́;- Это из википедии. Но как говориться - нахуй эту википедию. Ведь настоящие название города- Нурсултан
Ленин: Умирает
Сталин, Троцкий, Зиновьев и Зиновьев: суету навести охота
Уж очень ты интересно рассказываешь)
Пароль «Монархизм» - слабый.
Пароль «Коммунизм» - сильный.
Ага, вот только посмотри сколько лет просуществовал совок, а сколько РИ=)
Классный ролик конечно, но почему так много темы СССР и России ?
Просто основный костяк канала - это русские.
Срач маст го он
АВТОРА ВИДЕО ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ И ВЫСТАВИТЬ В ТОП.
Ни одному из политработников не удалось отстранить КПСС от власти и ограничить пребывание политиков на местах, то есть максимум 2 срока, при этом выборы должны быть, чтобы не было такого, когда старики находились у власти много лет. В сумме получалось так, что политик понимал, что он у власти и имел возможность ничего полезного не делать и дальше пребывать у власти. Единственное, что их ограничивало от счетов в Швейцарии и т.п.- это конституция СССР. Многие у власти начали осознавать это и начали принимать действия по развалу СССР. Активная фаза началась с приходом Горбачева, ибо можно заметить, что Черненко и Андропов долго не смогли находиться на посту, так как они были не выгодны той части партии, которая хотела по скорее избавиться от оков конституции СССР. Маленькая заметка: Горбачев по сей день жив и живёт в Баварии, на юге Германии.
Да и хуй бы с этим совком еще 1000 лет его не видеть...
@@user-oh3zv5vp4v какой ты глупый
что ты хочешь этим сказать?
Калинин хороший дядя был
Короче, все из вышеперечисленного списка так себе правители=)
Цифры говорят о том что весь совокупный продукт всех правителей Руси, Московии, российского государства, российской империи, российской федерации
Были ниже чем период с 1924 по 1953 г., То есть равны левой стороне сталинских усов и грязи от ботинок
@@lorddelox3942 а цифры говорят о том что членов академии наук СССР в 1929 году было 98 академиков, а 1953 году было больше тысячи академиков.
В 1991 году было 2500 академиков , а в 2015 году 650 академиков.
Численность РСФСР на 1930е годы была 120 млн человек, к 1953 году 134 млн человек.
Численность РФ на 91 год была 150 млн человек
Численность РФ на ноябрь 2019 года 146 млн человек (включая 2 млн крымчан).
Цифры не побороть пропагандой и соплями челик аахах.
Напомни мне пожалуйста как сахаров, Вернадский, ильюшин, Королёв, Туполев испытывали невыносимую тягость жизненных проблем и мечтали о торжестве системы , где 1 человек эксплуатирует другого на основаниях и правилах закона?
@@lorddelox3942 ухахаххахахахахаах. Когда знаешь, что там было, это выглядит смешно. Посмотри Тубуса.
@@user-wr5xi4fj5q Я бы тебе ответил , но не хочется на такого тупенького время тратить
@@user-wr5xi4fj5q Россия это часть европейской цивилизации. Коммунизм в СССР был частью европейской цивилизации и продуктом европейской мысли. При повышении качества и количества благ европеец стремится перевести и своё личное бытие из количества в качество, исходя из гумманости, в первую очередь, к своим детям, во вторую очередь (к сожалению) исходя из гумманости общественной.
Это первая цивилизационно-экономическая причина.
Ну а вторая очень простая:
-20 млн мирных физически уничтоженны нацистами
- 8.7 млн советских солдат физически уничтоженны нацистами.
Если брать гражданскую войну
Около 5 млн человек погибли от голода
10 млн -убиты
5 млн - эмигрировали
3,5 млн погибли в первую мировую.
30е годы голод. Особенно на Украине- погибло около 4 млн человек.
Сейчас такие люди как вы любят ставить сталинские репрессий как апогей рек крови и безумия. По сути это никак на демографию не повлияло. Ну всё же.
За весь период с 1924 по 1953 год погибло в тюрьмах, лагерях, ГУЛАГа х:
2 млн 120 тыс. Человек
Для сравнения в РФ с 1991 по 2019 год погибло
130 тыс. Человек (большинство из за туберкулёза).
Эх жалко Троцкого великим человеком был создал красную армию и мог бы сделать СССР великим :( а хотя в СССР нормальных политиков не было Сталин из за коммунизма сделал голодомор убил многих не винных особенно казахов наверное из за этого я изменю свое мнение про него
@@n.j.k4920 я не троцкист но наверное СССР был бы сильнее потому что Троцкий наверное не был слишком доверчивым как Сталин
@Wfbwbqt Tqhqhwt не знаю мы не экстрасенсы мы теоретики
@@user-ml3nv2ym9u знаю из за такого как общественное собственность
@@kazakhstan1936 голодомор это обычный голод, бывший нормой в РИ, от него со временем избавился и СССР. А антисоветчики и западные демагоги раздули это в голодомор. Думай сам. Троцкий мечтал о кровавой мировой революции, Сталин осозновал невозможность этого.
@@TucsonLFG хех у обычных жителей средней Азии забирали скот и случился голод я больше считаю это геноцидом и стал развиваться канибализм это тогда что?
а как же Киров?
обидно,и здесь Гражданская война продолжается!Нам внешний враг не страшен,нам со своими разобраться.
если посмотреть со стороны будущего коммунизма то самый лучший выход был У Троицкого , Сталин же хотел сделать национальный коммунизм .
Kоммунизм только сработает в глобальных масштабах , а как мы знаем Троицкий был настроен на мировую революцию , Если бы я жил в то время я был бы скорее всего троцкистам . Сталин погубил идею коммунизма , напугал весь мир своей политикой.
Вы сейчас серьёзно?
Вот СССР и коммунизм прямо больше не про что снимать. Обязательно нужно брать хайповые темы что бы срача и просмотров было больше. Канал же посвящён истории, но всё больше кажется что он превращается в политический канал
История=политика
История это как-бы и есть политика прошлого, лол.
Кто если не Сталин только Сталин
забавно читать такое от канала с таким названием)
А как же Феликс Эдмундович?)
Дзержинский?
Сталин лучший вождь в ссср 👍👍👍👍👍
Лишь в головах больных коммунистов, которые ноют на капитализм.
@@user-pg4tp6qu7p обоснуй
Хуже Сралина будет только Ленин, а так Сралин ужаснейший правитель=)
@@GhosThunderLol да он хуже но если бы не он мы стали бы рабом для нацистов и его союзников
@@mikemike2216 что тут обосновывать? вся власть сРалина была на крови страхе и принуждении, те кто это оправдывают идиоты! нормальные страны и без геноцида нормально развивались и жили всегда лучше чем совки
2:40 ледорубом блин ! Это надо было из-за того , что НКВДшнику могло было понадобится крысино уйти из библиотеки
Так убил его даже на советский агент, лол.
Лёд с каждым разом всё тоньше и тоньше
Здесь есть отсылка к ледорубу?
Я ожидал увидеть и Кирова.
Глупый видос, тогда уж лучше смотреть в будущее, а не стоить теории что было бы если бы
Имеем право фантазировать!
Мне кажется, что Бухарин из всех названых в видео претендентов на власть в СССР - самый адекватный.
Если б победил бухарин в войне с Германии СССР не выстоял. Так как бухарин предлагал сперва наладить аграрную отрасль, а Сталин сделал упор на промышленность, которая и вытянула войну
адекватный?ты видимо не знаешь-Бухарин хотел путем гиперинфляции уничтожить денежную валюту
@@herewego3858 Знаю, но он всё-таки не безумец и от этой идеи, насколько я помню, отказался.
Ещё был свердлов претендент
А сделай видео если бы Мусолини не пришел к власти
Бухарин и НЭП - норм, остальное УГ.
нет, введенная при Сталине после НЭПа плановая экономика была более эффективна
@@Bellmak ага, что потом люди подыхали с голоду в 30-х годах
@@---tk3sw
население СССР в 1929 - 154 226 000
население СССР в 1941 - 195 392 000
капец население в 30х вымирало...
@@Bellmak, какое катастрофическое у Вас не понимание экономики. Да и демографии.
Про голод хотя бы в Поволжье вспомните. Ладно благодаря героизму простых солдат войну выиграли. И этот "союзник друг Гитлера" не смог просрать войну, хотя начало войны просрал из-за чего погибло множество людей.
@@wtolyan какое катастрофическое промытие мозгов у вас случилось...
Ну да ладно, если вас не впечатляют результаты первых пятилеток(самый быстрый рост экономики в мире за всё время), то давайте я вам немного объясню про войну, видите ли, войну нельзя выиграть одним героизмом, просто это невозможно, никогда такого не было. Объясню на примере, вот у вас фронт, на нем 5 миллионов солдат, чтоб их прокормить надо:
Вырастить где-то продукты, в огромных масштабах, тысячи тонн, а для этого необходимы эффективно работающие колхозы снабжённые сельской техникой, а это тысячи тракторов, а без развитой тяжёлой промышленности и станкостроения невозможно создать завод, который клепает эти трактора, а ведь ещё каждый трактор жрет соляру, без гигантской нефтеперерабатывающей промышленности они просто не поедут.
После эти продукты надо доставить до солдат, а для этого необходима логистика, на телегах ты не довезешь тысячи тонн зерна (поэтому кстати Россия в первой мировой страдала), необходимо строить грузовики и прокладывать железнодорожные пути, тут так же, как и с тракторами... Плюс необходимо, чтобы эта огромная машина, работала четко и доставляла всё необходимое в нужное время в нужное место, а для этого необходимо четкая работа центра, дисциплина, система складов итд...
И это только еда, а про оружие, форму, танки, самолёты, средства гигиены итд, я вообще молчу, и без огромной экономики твоих голодных и голых солдат, просто раздавят, как бы агрессивно они не кусались...
Мой батя не раздумывая сказал "Путин"
сделай видео : кто если не Путин ?
даже интересно...
Держи лайк
Ля
Троцкий мог стать во главе уже в 25/10-1917, но отказался потому, что еврей. Понимал, что еврея на троне Россия не потерпит.
Троцкий после окончания гражданской ни одного смертного приговора не подписал.
Alaxandair of Livonia ну не говори.В те времена и немцев громили и евреев.
Троцкого есть за что уважать, но к сожалению, он наиболее вероятно подвёл бы СССР. Только тот факт, что СССР после 1920 сидел тихо и мирно позволил ему окрепнуть. Начни он пыжиться и лесть в любую революционную авантюру - нас бы смели единым западным фронтом.
@@user-xl2it6wg1l а вы верите в бред про мировую революцию??? Вы знаете я как то читал Аятоллу Хомейни, так он идеолог всемирной исламской революции, он ненавидел и Запад, и коммунистов, но что-то я не помню что бы на него все навалившись и что бы он кого-то яростно атаковал, это всё была пропаганда для слабых умом сограждан, поиски цели для народа, поиски идеологии!
Сталин герой
Это рофл или ты так создан?
жопа с дырой
Сталин сложная фигура, как и Ленин. Одни говорят что он герой, а другие что он дьявол. (Я просто не хочу срача)
Сталин тупой
@@GhosThunderLol сам ты тупой
хотел снять 'кто если не путин?' но начал издалека, чтобы не палиться
Что было бы если бы Троцкий был вместо Сталина?
Из всех этих личностей жаль только Бухарина.
Просто задумайтесь: Послал своих детей воевать, не украл ни копейку, умер без наследство, расстрелял предателей, но не все остались такие как Хрущева.
Поясни за Хрущева.
Простите пожалуйста за то что не плыву по течению с вами , но... А в чём была фальсификация в приговоре Тухачевскому? И может ли быть фальсификацией обвинение того приговора суда фальсификацией?
Почему победил и пришёл к власти Сталин? Да потому что он был практиком, а не теоретиком, как Ленин, Троцкий, Каменев и Зиновьев! И, если Троцкий (и Ленин) ещё понимал опасность Сталина, то вот Каменев и Зиновьев, оценивая его как теоретика Коммунизма, считали его слабым, за что в конечном итоге и поплатились, отведя ему не особо важную, по их мнению, во власти роль "Генерального Секретаря" (!) - подбор кандидатов в партию! И он круто раскрутился на этой возможности.
В этом и кроется одна из проблем стагнации власти и развитии в СССР: Сталин был практиком-реалистом, а не теоретиком-идеалистом! Он мог идеально (?) править, но у него не было идей для развития! И напротив, когда Революция провалилась, у Ленина, Троцкого и остальных лидеров возникли серьёзные проблемы, которые вылились в то, что мы имеем: НЭП!
Идеальным тандемом был бы союз Троцкого и Сталина, что было бы невозможным в первую очередь из-за взглядов Троцкого. только "Мировая Революция", во главе которой будет только ОН (особенно после смерти Ленина). Другой вариант - Ленин и Сталин...
Возможно, Сталин и дигтатор, но не стоит забывать, что он принял аграрную страну, а стала ядерной сверх державой
Возможно,Гитлер и диктатор,но не стоит забывать,что он взял страну с Версальским договором, а оставил с ракетами Фау!
@@user-jm7mm9ym3b Гитлер был одержимым фанатиком,который убил мног людей. За Мталинои такого не нсблюдалось. (да, Сталин убил много людей, но в разы меньше Гитлера.
секрет атома украли шпионы у сша, ракета на которой полетел гагарин была доработанной немецкой фау2 не надо тут сказки чесать
@@user-ch1ud8xo7w Коммигниль,оправдывайся ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D0%B5_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0#%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B9%D1%8F
@@user-jm7mm9ym3b "коммгниль". Парень, не переходи на личнрсти, пожалуйста. Тем более я не коммунист.
"Кого мог выбрать Ельцин вместо Путина?",-следующая тема для видео
Мойша Мойшевич лука
Звучит годна и автору выгодно ибо срач
Аче) звучит хайпово
почти как в Игре престолов
это ты ещё в средневековую политику не влезал)
Не Сталин....Значит Джугашвили
Спойлер: всех расстреляли.
Троцкого зарубили ледорубом.
@@user-ml9fv3pu8o Не пали кантору.
@@user-ml9fv3pu8o сначала ледорубом,а потом расстреляли,традиции во всем)
@@user-ps1oh9hp7h кстати, до ледоруба, сначала расстреляли его дом где он находился, но покушение провалилось. Так что традиции)
@@user-ml9fv3pu8o Мало кто знает,но он(Троцкий) был завербован американской разведкой( рассекретили за давностью).
Этот парень был из тех, кто просто любит жить
Автор, как насчёт кандидатуры С. М. Киров?Тоже видный политический деятель был, наверняка мотивы у Сталина были его убить .
*Давай видео про виды анархизма*
*( Анархо-квир ; Анархо-феминизм и т.д. )*
"Сталин наш лучший лидер за последние 100 лет"
Кандидат от партии Кпрф
Кошмар
Видимо этот кандидат про лагеря и ссылки не знает
КПРусь - КПРИ - КПСС - КПРФ!
В следующем году годовщина тысячелетия красных)
@@iwhitebear, боже мой... Опять. УУУ ЛАГИРЯЯ, УУ ГУЛАКИ, УУУ ССЫЫЫЫЛКИИИ.
Пушкина и Лермонтова, например, в ссылку ссылали. Тоже вина Сталина? Вспомни декабристов. Вспомни 1905. Ленский расстрел.
маразматики кпрф уже неизлечимы?
"Коммунисты " даже друг с другом умудрились посраться , если в партии происходит на столько сильная междоусобица ,то это не партия , а цирк лицемерных клоунов. О каком светлом будущем при "коммунизме" может идти речь ?(риторический вопрос).
Кроме Троцкого, которого изгнали из СССР, в самом СССР до 1936 года существовал смирновский блок, возглавляемый Иваном Смирновым. Если бы левые выиграли в борьбе за власть, то вместо Троцкого к власти мог прийти его коллега Смирнов. Что касается Бухарина, то у него тоже был свой коллега из правой оппозиции, который мог прийти к власти - это Алексей Рыков. Все эти люди также были обвинены в антисоветской политике и были репрессированы и расстреляны.
Эй Лев, а я думал будет, как в hoi4
(можешь заглянуть на мой канал спс)
@@eternalfire8179 а я надеялся там хойка...
Я тоже так думал(
Надо было Феликса Эдмунтовича ставить во главе.
было бы жестко)
А как же Киров ?
Он и не претендовал. Сидел себе, народу помогал. А потом его прихлопнул какой-то мимо троцкист.
Лайк от тороцкого