CC2tv SSS_08 Ein Rückblick auf alte Sendungen und Entwicklungen in der IT. Eine SommerSonderSendung
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Website: www.cc2.tv
Shop: www.cc2.shop
Themen dieser Sendung:
Die eigene Kamera an den Computer anschließen, das war 1992 nur für Spezialisten möglich. Eine monochrome Kamera bedurfte eines, aus heutiger Sicht, erheblichen Aufwands. Kameras in Farbe, mit viel höherer Auflösung und erheblich besserer Bildqualität kosten heute unter 10 €.
Flachbildschirme mit 512 Farben in VGA-Auflösung kosteten damals 12.000 DM.
Die Kommunikation der PCs untereinander war ein Traum. Für den Windows-Anwender erfüllte sich mit Windows 3.1 dieser Traum, über den heute keiner mehr nachdenkt. Auch Multitasking kam zu diesen Zeitpunkt ins Bewusstsein des "Normalanwenders". Ein Blick auf diese "Neuerungen" sorgt heute für Kopfschütteln. :D
Auch auf OS/2, dem Betriebssystem von IBM soll ein Blick geworfen werden. Obwohl von der Technologie Windows überlegen kam es mit einer etwas armseligen Benutzeroberfläche.
Ach ja, Technik und Fernsehstudio! Diese Kombination führte immer zu dem Erfolg, dass immer Geräte kaputt gingen - warum auch immer.
Das war mal wieder eine tolle Sendung. Danke dafür.
Schönen Sommer 👍🏼🍦
Ihr seid die Besten gewesen! Schade, dass Ihr nicht mehr im TV seid! Habe Euch als Kind immer verfolgt, wollte immer einen PC haben, war unerreichbar für mich damals, mir haben diese Sendungen damals daher viel bedeutet! Bei OS/2 denk ich auch, die Spielekompatibilität, daran scheiterte es auch...
Sehr gut Sendung, besten Dank dafür!
Das waren damals Spannende Zeiten!
Was haben wir Amiganer damals gelacht, als WIndows gefeiert wurde das man Fenster vergrössern und verkleinern kann und Multitasking durchführen kann. Der Amiganutzer konnte das schon Jahre vorher. Lang, lang ist es her.
... und wir hatten mit den AGA Chipsatz 256 aus 16 mio. Farben! Mit einer Auflösung von 800x600 auf den Microvision Monitoren. Da hatte Windoof gerade Monochrom verlassen :D
haha ja lang ist her, Amiga und Atari waren da weit voraus, spannend ist auch die Geschichte wie alt das ist mit Xerox Alto Anfang der 70er und später Xerox 8010 / Star. Zu Amiga: ich erinnere mich noch wie ich von Amiga auf PC gewechselt hatte und es fühlte sich in einigen Punkten an wie ein Rückschritt.
@@tweakpc Das stimmt, doch leider hatten sich Atari und Commodore zu lange auf den Lorbeeren ausgeruht und nicht "mitbekommen" bei ihren "persönlichen" Konkurrenzkanpf, wie sich die PC Hardware weiterentwickelt hatte. Da war es dann zu spät um noch am Markt zu bestehen.
Auf dem PC hatte ich 1992 gewechselt, als es dann endlich ein "vernünftiges" Multitasking Betriebssystem (OS/2) gab.
@@retrospacenet ...und gefeiert das sie ständig sündhaft teure Technik nachkaufen mussten. Aber zum Glück gibt es das ressoursen schonende Linux. Nur es macht schon einen Unterschied sich am Untergang eines Unternehmens zu erfreuen oder darüber zu lachen das etwas als technische Revolution gefeiert wird, das es schon 10 Jahre davor gab und was stabiler lief ;-)
@@peterlustig8201 Sorry, bei aller Liebe für Commodore, die AGA-Amigas kamen im gleichen Jahr raus wie Windows 3.1, da war die Auflösung nichts besonderes mehr.
Sehr gut das Du Deine Fans auch in der Sommerpause nicht hängen lässt und weiterversorgst :) Ich fordere Vollfinanzierungs von Wolfgang aus dem GEZ Topf!!!
Hmm, Sendungen mit Niveau werden nicht unterstützt! :)
Sehr schöne Erinnerungen, gefühlt brauchte man damals alle 6 Monate einen neunen PC. :)
So ab Mitte der 90er gings dann Schlag auf Schlag, was die Zunahme der CPU-Geschwindigkeit anging. Wenn man da ´nen aktuellen Rechner im Laden kaufte, musste man förmlich nach Hause rennen, damit er daheim auch noch aktuell war :-P
Och, so schlimm war es auch wieder nicht. Jedenfalls wenn man kein Nerd war, der meinte es müsse immer das Neueste sein. Mit Aufrüsten kam man schon ein paar Jahre hin. Wobei Aufrüsten hauptsächlich zusätzliche/größere Festplatten meint. Oder ein Modem.
ich für meinen teil hab win3.11 bis 2004 genutzt und das aufrüsten verweigert.. (dann xp bis heute auf einigen geräten)
Toller Rückblick in die alten Zeiten als ich noch den Computerclub im verbotenen Westfernsehen verfolgt habe.
momente ma..es geht doch um1991.. da gab's doch die gute alte "zone" gar nicht mehr..
Hi Wolfgang ! Das waren noch Zeiten ! Da hat der Computer noch Spaß gemacht. ;-)
Stimmt, hat damals alles mehr Reiz gehabt und mehr Spass gemacht!
So ist es ! Damals waren die Hersteller auch noch nicht so neugierig, und dreist, wie heut zu Tage ! :-I
@@Microcassettenmuseum Ist schlimm geworden! Informationen sind sehr wertvoll geworden, vor Allem die über das Privatleben anderer Leute, aber dient ja natürlich nur der Verbesserung von Software!
Das so, oder so !
@@Microcassettenmuseum Ja, oder? Weshalb denn auch sonst...
Hallo,
Vielen Dank für die sehr unterhaltsamen Rückblicke bzw. Zeitreise 🤓.
Diese Zeit war im Gegensatz zu heute echt aufregend. Wenn ich zurück an die Windows Installationen denke, 3 bis 8 Std nur Disketten wechseln 😂😂😂😂
Verrückt war auch mein erstes Modem - den Telefonhörer drauf - und Stundenlang das pipsen zugehört, das nicht die Verbindung abbricht 😃😂😁.
Heute nicht mehr vorstellbar !
VG Tom 😎
...und die vorletzte Diskette hatte immer nen Lesefehler...
(einiges von damals vermisse ich NICHT ;-)
Immer wieder schön und interessant, solche Videos zu sehen.
Multiplan 😍 Das habe wir damals in der Berufsschule benutzt. Da werden Erinnerungen wach.
Stundenlang könnte ich den alten Sendungen zusehen! 👌🏽👌🏽
Nostalgie Pur. Da wird man in die Zeiten den 80286 zurück geschleudert und man erinnert sich was man für Klimmzüge machen musste das man teilweise Software unter DOS 6.x zum laufen bekommen hatte :)
Toll mehr davon :)
Ich erinnere mich......
Multitasking zu Windows 3.1-Zeiten: "Sachst Bescheid, wenn ich dich unterbrechen darf"
Ein Glück, dass wir über das kooperative Multitasking hinaus sind :D
Edit: Gerade gelesen, dass ausgerechnet DOS-Programme unter Windows 3.x preemptives Multitasking gemacht haben. Sachen gibt's.
Sehr gute Sendung! Danke!
Sehr gut, dankeschön.
Ein toller Rückblick auf alte Technik
Oh mein Gott, ich erinnere mich noch an die Zeiten damals. War das ein Gefrickel.
Ist es heute auch noch, wenn man nicht nur Standardkram drauf treiben will.
sowas hab ich ja noch nie gesehen und bin schon seit dem c64'er und 8088 dabei....eine kamera auf einer platine die man an den pc anschliessen konnte...wow
Danke, für den tollen Rückblick 👌
Beim heiligen Spaghettimonster!! GWBasic!! ..wie konnte ich das nur vergessen... Danke für die Erinnerung!!!
Wieso vergeuden 12 ihre Lebenszeit mit diesem Video, wenn's nicht gefällt?
Hilfreich kann's ja kaum gemeint sein, denn historisches Material wird nur mit Flux Kompensator aus "Back to the future" noch veränderbar sein, nur hapert es leider an dem Flux, der noch nicht lieferbar ist.
Und das Thema Rückblicke ist ja im Titel klar ersichtlich, so dass man das Video perfekt ignorieren kann, wenn Rückblicke einen nicht interessieren.
IBM OS2 für 285 DM + 14% ... und das sei schon geschenkt.
Klasse. Für 315€ gibt es heute Laptop mit Windows 10.
. Danke
Wie immer Super 😃😃
Ich kann mich auch noch gut an GEOS erinnern :)
Kenn ich auch noch! Hatten wir im Informatikunterricht genutzt...
Wenn das im Sommer los ist, will ich gar nicht wissen, was im Winter erst los ist :D
Da muss ich jetzt wieder mal mein Kasettenlaufwerk entmagnetisieren.
Danke 🤙
Sehr schön. Windows 3.11 mit NC im Fenster.
Gibt im Übrigen eine neue Linux Distributions Live-ISO für i486.
Windows 3.1 brachte übrigens keine Netzwerkfunktionalität mit, aber die Variante "Windows for Workgroups 3.1", die aber selten vebreitet war. Später wurde dann aber das etwas überarbeietete Windows 3.11 fast ausschließlich als "Windows for Workgroups"-Variante mit PCs mitgeliefert, ab dann war es dann endlich Standard :).
Irgendwie schade das ich diese Entwicklung nicht so miterlebt habe.
Wo kann man sich die alten WDR Computerclub Sendungen anschauen? Hier bei Yout. gibt es ein paar, ich weiss. aber exestiert sonst noch ein online Archiv ?
Ich mag mich noch an den Moment erinnern, als ich das erste mal Windows als VM unter suse linux laufen hatte
bitte mehr davon in regulären folgen!
sehr interessant, weiter so !!!!!!!!!
Hatte 2005 tatsächlich noch mit einem Techniker zu tun, der OS/2 nicht ans Netzwerk bekam. Ich bin extra 150 km gefahren um ihm zu helfen.
8:47 Alle Folgen, die hätte ich gern!
OS/2 war gut, war sicher und perfekt für die Finanzindustrie, wo es Jahrelang eingesetzt wurde.
Dos Ebene . Kennt ihr noch ergo 3.0 ?
OS2 2.0 kam auf 15 Disketten (!) und bei Windows 3.11 for Workgroups waren es glaub ich 8. Wobei man da - glaub ich - vorher noch MS Dos 6.22 von 3 Disketten installierte.
Bei der (heutigen) Einschätzung von OS/2 muß ich doch widersprechen. OS/2 hatte das klar bessere Multitasking - nicht umsonst liefen z.B. sehr viele Mailboxen unter OS/2 und so gut wie keine unter Windows 95.
Wenn man als normaler Nutzer z.B. gerade mit einem Terminalprogramm + Modem etwas heruntergeladen hat, konnte man bei OS/2 parallel noch etwas anderes machen und der Datentransfer lief weiter - bei Windows gab es dann immer wieder Abbrüche und Fehler (auf der gleichen Hardware, wohlgemerkt - hab ich Ende der 90er selbst ausprobiert).
Und die Oberfläche war um Welten intelligenter als das, was MS mit Windows angeboten hat. Man konnte sich alles so einrichten, wie man es wollte - und v.a. behielt die Oberfläche diese Einstellung auch (wurde nämlich in den erweiterten Attributen gespeichert).
Unter Win95 konnte man zwar einen Ordner anpassen (z.B. Icons anordnen, Farben vergeben - oder auch nur den Anzeigemodus einstellen), aber nach ein paar Tagen war das alles immer wieder weg.
Auch die Anordnung mit dem "Arbeitsplatz" und darunter den Laufwerken etc. bei Win95 war dort nur so dahin gemurkst, aber nicht richtig konsistent.
Unter OS/2 waren das echte Objekte, die man auch neu anordnen konnte.
Vor allem aber hatte OS/2 eben ein echtes präemptives Multitasking und war ein 32-Bit-System. Windows 95/98/ME war ja immer noch auf DOS angewiesen.
Oh, apropos DOS: In den virtuellen DOS-Fenstern bei OS/2 konnte man auch verschiedene DOS-Versionen booten...
Vielleicht erschien den Leuten Windows in der Bedienung einfach leichter...
@@diesunddas1914 Und nicht zu vergessen ist, daß man bei einem PC-Kauf MS DOS und den Windows 3.1-Aufsatz immer (vorinstalliert) hinzubekam.
Nur Ignoranten nannten damals das Multitasking-32-Bit-Betriebssystem OS/2 ernsthaft "OS-Halbe" und begeisterten sich für einen 16-Bit-DOS-Aufsatz mit bunten Icons, dem mit Mühe ein sehr eingeschränktes und labiles "Multitasking" implantiert worden war. Grund für das Scheitern von OS/2 war vor allem die Marktmacht von Microsoft; technisch gesehen lagen DOS + Windows viele Jahre zurück. Aber bei einem PC-Neukauf waren eben MS DOS und Windows bereits vorinstalliert - OS/2 hätte man dazukaufen müssen. Noch zur "objektorientierten Oberfläche" von OS/2: Heute kann man auch bei Windows mit der Maus Dateien oder Ordner einfach in den Papierkorb ziehen. :)
@@Transsience Wobei auch eine zeitlang bei Vobis OS/2 vorinstalliert wurde statt DOS + Windows. Leider allerdings oft mit zu wenig installiertem Arbeitsspeicher, sodaß der Rechner doch etwas langsam wirkte.
M$ hat sich dann allerdings auf die bekannte Art gerächt: Es wurde erst sehr spät (oder erst bei Veröffentlichung? Weiß ich nicht mehr) Zugang zu Windows95 gewährt und die Konditionen wurden schlechter.
Auch gab es eine ganze Zeit Verträge, die den Anbieter zwangen, für jeden verkauften PC eine Zahlung an M$ für DOS/Windows zu leisten, egal, ob DOS/Windows wirklich installiert wurde. M$-Steuer halt.
@@annachristina2179 Ja, Vobis versuchte es mit der neuen, verbesserten und Icon-verschönerten Version OS/2 Warp - und scheiterte damit leider total. Optimal lief OS/2 mit dem damals neuen Intel Pentium Pro, auf dem es seine Stärken voll entfalten konnte. 128 MByte RAM waren mehr, als OS/2 brauchte. Mir tut es immer leid, wenn man OS/2 schlecht redet und sagt, man solle nicht erschrecken, wenn man gleich dessen objektorientierte GUI sehe. Und es stimmt auch: Microsoft hatte damals bereits eine unglaubliche Macht über die PC- und Softwarehersteller und konnte somit die technische Weiterentwicklung im globalen Massenmarkt bei den PC-Betriebssystemen um Jahre verzögern.
Schon erstaunlich welchen Sprung die Technologie gemacht hat!
ich hab den eindruck unsere generationen haben mehr gesellschaftliche sprünge / veränderungen erlebt, als jedwede menschengeneration jemals vor uns (vielleicht abgesehen von großen katastrophen wie eiszeit, weltweite flut usw)
super danke Dir! Ich liebe Deine SSS :) WEITERMACHEN BITTE
"Der Norton Commander stellt ja schon einige Ansprüche". Unvorstellbar *ROFL* :-)
Eigentlich nicht.
Der NC war schlank und war ja selbst kein wirklich grafisches Programm, sondern benutzte Striche, Kreuzungen und Ecken aus Zeichen aus dem extended ASCII-Schriftsatz, um Fenster zu malen, besser gesagt, zusammenzusetzen. Datei- bzw. Programmmanager unter Windows waren die behäbigen, fetten Alternativen von Windows, die längst nicht so ergonomisch waren und es bis heute nicht sind.
Word lief damals noch nur im Textmodus und das war ein, im Vergleich mit NC, ein lahmes, dickes Ding.
Mein erster Rechner war ein 386 mit 4MB RAM, den ich kurz später auf 8MB aufrüsten konnte/musste, um Oracle auf dem PC laufen zu lassen, das war aber mit einem Reboot verbunden weil Windows und Oracle nebeneinander nicht ging.
BC (Borland C) brauchte auch massig Ressourcen, dafür gab es wieder eine eigene Bootsequenz in der autoexec.bat. Da gab es auch eine Windowsversion für, aber unter Windows war das keine Freude. Ständiges Operieren am Rande der Unbenutzbarkeit, nur getoppt von Visual Basic, eine Monstösität sonders gleichen.
1998 dann der zweite Rechner, 233 Mhz, 64 MB RAM, mit fliehenden Fahnen ins Linuxlager gewechselt und nie bereut.
@@unbekannter_Nutzer Aber das hat er so im Video gesagt, der Norton Commander würde einige Ansprüche stellen :-)
@@hanswelder Ja, hat er. Aber die Frage ist ja auch, wann er zum ersten Mal den NC installiert hat, auf welcher Maschine, und im Vergleich zu wem er Ansprüche gestellt haben soll. Deinen Kommentar fand ich nicht sehr aufschlussreich - natürlich im Vergleich zu heutigen Programmen ist das gar nichts, was der NC benötigte, aber das ist ja trivial und gilt für jedes Programm von 1990-2000.
Ich bin extra in die Kommentare gegangen, um mich auch darüber zu mokieren und dachte, ich hänge mich mal an einen bestehenden Beitrag zum Thema.
@@unbekannter_Nutzer Ich kann mir gut vorstellen, dass der NC auf so einem 80286er bestimmt ganz schön lahm war und er es bestimmt darauf bezogen hat.
@@unbekannter_Nutzer Leider sehe ich nur den Anfang deiner Antwort in der Vorschau aber der Kommentar auf CZcams ist weg :-( Ist mir schon einige Male passiert, komisches Verhalten, das passierte früher nie hier.
1991.. da hab ich erstmals computer benutzen müssen.. mit null ahnung und frust.. war die CeBit damals nicht auch noch teil der Hannover-Messe (Industrie)?! jetzt ist die CeBit zugrunde gegangen..die Industrie Messe gibt's noch (aber auch mit stark voranschreitender schrumpfung..)
Auch nicht ganz uninteressant: Commodore und IBM machten damals einen Deal. Commodore bekam von IBM eine Lizenz für die REXX Scripting Language und IBM bekam dafür teilweise Amiga bzw. Fenster (GUI) Technologie die sie für OS/2 2.0 verwendeten.
Cooles Hemd. Fehlt noch das Basecap.hihi...
7:40 .... kippt das Studio nach rechts ab ?? Dreht ihr auf einem Schiff ? :-)
Neee! Unsere Maskottchenversammlung hat einem im Tee! ;)
@@computerclubzwei ....verdient haben die es sich auch ! Ganz große klasse eure Folgen. Danke Danke !
Heisst nicht USB Universal /Serial/ Bus? xD (Ich Nerd weiss warum Windows 3.11 damals "schneller im Bildaufbau war" xD)
Zweiter. xD. Nee aber wer lesen kann ist im vor teil.
Erster Juhu;)