Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladače přehrávání
Automatické přehrávání
Přehrát
不知道华为研发到什么阶段，视乎这个项目比较保密。 但是国产的豪威OV的COMS已经有不错的表现，小米也有找OV定制的影像猎人，小米14Pro虽然不能超越sony imx989，但其实也是可圈可点，在动态范围，功耗，对焦速度等是超过sony的了，清晰度也做到989的90%了，可见国产供应链的能力之强，华为利用国产供应链的能力，加上自身设计芯片的能力，说不定能做出顶尖的产品也说不定，确实可以期待。SONY的cmos工艺是44纳米，我们的DUV刻录机可以做到5nm，所以一切皆有可能。
我觉得大概率华为会成功，之前合作索尼华为优化后大众也是看到了CMOS的摄影威力。作为华为P系列再度上CMOS会非常吸引人
现在有消息P70就是上的OV.....
你这个回答很不专业。
首先我个是评论，也是我个人的意见。再说，先不谈论专业不专业，甚至连是否客观上的正确，可能都谈不上。到时莫名其妙的回答不专业，倒是我听教的，说说你的高见吧@@Raphael0925
好事情啊，突然想起来 Foveon X3 sensor， 这个非常小众的传感器，被小众照相机厂sigma使用，几十年来一直都没有推广开。华为这样的大厂如果跳开马赛克传感器，改用三层传感器，那就太好了。
即便是三层传感器也是马赛克处理器~ 只是 patten 排列 可能用专用的RYYB 但是赚到了亮度 牺牲掉颜色
我就有一个这样的sigma相机，高感像一坨屎。三层滤光后的进光量根本没救
@@feifeishuishui这个传感器的优点是没有滤波片，用不同深度作为不同颜色，噪声降不下来，暗光效果不好。
@@user-pk2xm1gb8y X3传感器不是马赛克了，不同颜色的感光器不排在同一个平面上。 更像眼睛里面的杆状细胞，不同深度感知不同颜色。而不是有三种杆状细胞。这个传感器最初是2002年商用。对色彩的捕捉非常准确。但是也有很多技术上的问题，适马没有解决。如果专利有效期是17年，那这个原始的专利已经过期了。华为可以看看，能不能解决技术问题。
你說的不是馬賽克~ 那問你~ 他是不是用RGB去做？ 如果是 ~那就沒變啊... 你說的只是 他卡在那一層去做OCF而已...@@catchfishattexas
大疆和中科院长春光机所不是已经搞出了一个性能指标比索尼传感器还要好的大幅面CMOS传感器吗，华为可以直接用呀
那个不是手机可以用的。
看来sony 佳能 尼康 白干几十年啊
想問下為什麼手機的鏡頭越來越多導致頭重腳輕？難道不可以一個後置鏡頭搞定嗎？
多攝對於計算攝影還是有很大幫助的
感谢你的视频。不过请务必改善声音质量！！！！！！
這集感覺說了很多,但是實際上感覺什麽也沒說.
這種收割"愛國" 韭菜情懷的烂公司也好意思拿出來顯擺嗎? 華為這種公司最終都只會走向倒閉的終局 , 甚麼都希望涉獵 , 那最終就只會甚麼都做不好 , 過去幾十年不是已經驗證過這件事了嗎 ? 這些公司為甚麼可以生存 , 那就只有一個原因 , 大量的國家資金補貼 , 最終變成打民企名義的國企 , 結局也就可以想見了 ... 作為一個科普頻道 , 連這一點也看不到 , 也就有夠白痴的了
文化之典範，道德之奇葩之井来的？
你在说波音？
一个被洗脑的井蛙,通常都是文化层次相当低的台湾人.
一堆屁话都是从蛤蟆下体喷出来的
哈哈哈，看你们咬牙切齿，象死了父母一样
简单啊有啥做不出来
一般來說,不會叫CMOS,而是應該稱為CIS (CMOS Image Sensor),CIS是類比電路,需要非常多的經驗調教,所以都是幾十年的內功,SONY從映像管時代累積的類比電路調教經驗應該是世界第一~後面的DSP就是數位,SONY直接跟台積電合作,CIS的老二是三星,三星有12晶圓廠製作CIS, SONY以前都是送來台積電進行後段的DSP!其實台積電也有深耕CIS,也在ISSCC國際會議發表過,只是台積電練內功不是要與客戶搶訂單,而是協助客戶,現在台積電去日本與SONY合資,技術不外流出日本,想必在CIS方面台積電有更深入的得到SONY授權~SONY+台積電, APPLE與華為哪來的本事與這個聯盟拚...
要考虑到up主现在哪里，就明白为啥吹华为了。蹭总得找大的蹭，不蹭SONY苹果，怎么能显得华为能耐。这里的苹果就是被蹭的，或者是陪骂的。
@@KM-wz2qz 为啥总有SB爱发表这种毫无营养的有毒言论
華為的影像幾乎等於是難堪與尷尬他的照片如同眾多中國手機在崇拜西方的思維模式下選擇了與歐洲老牌相機合作調色得出的成效就是張炫麗失格的怪圖誰都知道那是張國王的新衣照卻偏偏給他安排上情懷的穢詞萊卡哈蘇早沒了市場價值更何論技術慘的是到現在中國人還在向這些白人上繳智商稅華為的錄影除了難堪還是難堪所有他所生產的手機拍攝的效果完全配得上劣質廉價這稱呼我不清楚dji是否有這雄心壯志但目前為止影像這事大疆是唯一能上的了檯面的中國企業
@@Khan-hd5vn上述逻辑里，dji就不算给哈苏上智商税？🐸踩华为的时候不踩dji有点奇怪啊😅不过说回影像里的色彩科学这确实是需要慢慢积累，比较靠谱的还是先合作再考虑完全自研，华为又不傻，人家多条路线并行走了很多年你不知道罢了
單獨使用 CMOS 來代表 CMOS Image Sensor 是不合適的, 因為 CMOS 技術也用在其他方方面面.但如果放在和 CCD 對比時使用的話則沒有問題. 畢竟我們講 CCD 時其實也是 CCD Image Sensor 的簡稱.
版主如果知道Sony的CIS也是台積電代工，還會說出華為想跟它競爭嗎？Sony 、蘋果、台積電根本密不可分的夥伴，不存在蘋果自研CIS這個事，就連高階三星手機S23也用Sony的CIS。華為在深圳那個廠長劉曉強，以前就待過台積電做CIS的廠，也待過5nm的廠，現在還不是要靠美國機器才能生產，沒機台什麼都不是
真竞争不过就把台积电炸掉好了。不过台积电大概率三到五年内就被华为追平了。
笑了，台积电代工索尼的CMOS关我华为屁事，我们中国本来就要冲击高端芯片制造，MATE60代表中国已经有能力冲击最高端芯片制造了，现在不过是暂时落后，还在做梦全地球永远只有你台积电能造高制程芯片呢？😂
RGBY 或許可以改善 色偏和曝光不足
一般來說 BRG 的合適占比是1:3:6, 如果採用RGBY的話, 和 RGGB 相比 紅光由 25% 提昇到 50% , 因為紅光有效值是30%, 所以只多了 5%, 單以紅光看是紅光進光量多20% (30/25=1.2), 綠光及藍光不變. 為了一個顏色20%的提昇卻要處理更複雜的調色問題, 並不是太划算.
@@MJLee-wl6kt你好专业啊，看着好懵😂相比CMOS 自主化！还是使用 RISCfive 的芯片做成 SOC 更加令人期待
为什么DXOMARK总是把华为手机camera 排第一？
华为摄影一直很强，不过video 比苹果差很多。
华为手机在拍照这块（手动调参）一直是非常强，直出比不上OV，影像比不是苹果，而DXOMARK评价的核心就是拍照手动调参！懂了吧？
因为dxo是野榜
Dxo收钱公关啊，你还母鸡
三星苹果就不送测DXOMARK，华为后的榜首是小米，再后来就没人送测了，因为大家都知道这就是个野榜，只不过被华为占了先机
啊 …… 现在的佳能在CMOS领域不值一提了吗？？？ 毕竟是最强的存在啊 ……
CMOS是CCD之后的感光芯片技术。简称没错。
CCD 70年代問世，但CMOS在60年代就出現了，70年代CMOS已經廣泛應用在各種邏輯積體電路。
@@jerryfrcc 我的意思是ccd是高档货，cmos是低档货。但是软件技术提高让cmos代替了ccd。cmos不是很难的技术。
苹果自研基带已经失败了。还想在CMOS这个领域再来一回？这种需要多年原领域累积经验的专业芯片，护城河都很深的。
所谓护城河，主要是专利吧，CMOS这方面，貌似专利不大容易提取证据维权
作惡的公司越強能做的惡也越大，祝華為早日升天
你绝后了华为都升天不了
真的是兩眼一閉綠腦怪什麼都聽不進去
祝你全，，家，，，早日昇。。。。天
请问华为是杀了你父母了吗？这么恨一家跟你毫无关系的公司，被洗脑了吧
操作系统是硬伤，怎么与苹果竞争？
操作系统硬伤？？你开玩笑呢， 鸿蒙是真正的微内核，多平台适配和开发相当顺畅。苹果和安卓都得推倒重来才行。等到华为全系统生态完成的时候，用户会被深深的黏在华为的生态里的。什么？ 你说GSM？？？那个我不觉得是问题，华为如果足够强了，各大app会绕开GSM去配合鸿蒙的。用户也会因为一个颠覆性的功能，忍痛切到华为的，人多了，GSM反过来变成了google的累赘的。
鸿蒙都出来多少年了，你是生活在多少年前了。
三年前华为的高端机销量比苹果还多，现在的鸿蒙已经可以和苹果相媲美，明年的纯鸿蒙是值得期待的！
你说的可能是生态的差距，华为确实逊色不少。但我仍看好华为未来的发展！
感谢你的批评还有抨击，华为就是这么越被抨击越站起来，感谢你的贡献~ 在华为慢慢崛起的路上祝你慢慢崩溃~
没刮胡子😅
自研出來有用嗎？相機照片，還自動遵從黨意，會被自動刪除，或修改呢。直接取消自研項目，使用AI相機，生成相片，更安全更快。
@@jerrytom5841 這需要專家，才能評論？我在自由世界，資訊比你多，翻牆了，就多看看！華為今年為止裁員，超過一萬人了。你真了解這些製程，和商業模式，不用太深，就知道為何中國現在還能自產晶片，但是之後就難了。中國現在最該煩惱的是，之後的糧食問題！外貿大幅下降，外資大量出逃，以前賺外匯，買國外糧食，現在貿易額下降，中國一堆內政問題，不解決這些問題，其它都是虛幻，不實際。華為號稱自研芯片，結果是三年前效能，產量也遠低過低銷量，還要再自己騙自己？
不要什么都党意，你是被洗脑了。是不是中国的猪都服从共产党的党意才能长肉？正常过日子就不行，必须啥都共产党和不共产党的，吃饭拉屎也要用共产党来衡量，都快成精神病了。
儂腦子瓦特了
This is the kind of comment that I expected from a puny 🐸. 😂😂😂
就是靠党的资金来研发啊！
RGGB 綠色要占一半 不是因為人眼對綠光更敏感, 而是相反.
人眼对绿色更敏感是一个科学事实。因为进化过程中需要辨别隐藏在绿色植物中的捕食者。
@@a9udn9u-vanced 我的理解是這樣的:白光的占比裡面, R:G:B 的比例是 3:6:1, 所以人眼對藍光最敏感. (這也是市面上一堆抗藍光產品存在的原因)綠光要用最大的占比, 代表眼睛對綠光的敏感度最低.
很好奇佳能为什么不进军手机用CMOS
一步慢就会步步慢。
医疗和打印机业务赚钱的很
影音方面苹果积累还是非常深厚，苹果台式机就靠这两样支撑一大部分的销量。相信华为可以做到好用，但做到专业可不是一天半天的事。或者说华为没打算做到像苹果那样专业。
能做到华为肯定要做的，每年一千多亿的研发投入不是随便闹着玩的
不看好苹果在底层硬件层面的开发，基带就搞失败了。
有誰跟你一樣腦殘都花錢攻堅研發了卻不打算專研徹底...還是你認為專業兩字只能出現在外國品牌？對你這種粉！蘋果即時一無是處你也是大喊專業！腦殘
@@user-july6 很多软件都是IOS独享的。另外拍视频苹果有PRAW编码M系列芯片可以硬解HEVC编码剪辑不卡顿等等优势。我也相信华为的研发能力但用户和生态不是一天两天积累起来的。
@@digsight8316 通讯当然是华为强了。日常使用我倒是感觉华为更好。
三星不是吗
CMOS，CCD概念澄清下一
👍👍👍👍💪💪💪💪
华为能不能把精力多花在半导体制造这个环节一点。现在设计又不卡脖子。
？？？？CMOS难道不是半导体精密制造中的一种？你以为华为要不是突破的7纳米的制造技术，会这么大张旗鼓的搞CMOS?SOC和CMOS本质上都是大规模集成电路制造行业的一部分。
成本太高
拍视频，还是用大底吧。力大砖飞，什么这个那个的，苹果华为怎么也比不过全幅😅
没有冲击，大刘屁股歪。hw什么时候成为过巨头。Samsung什么时候变成其他了
希望大疆有突破
說來說去，還是半導體技術決定生死
全画幅中画幅无反相机的CMOS才是塔尖产品。手机的CMOS根本就是大众产品。
相机感光器市场太小没有竞争而已。Sony的新技术基本都是先在手机CMOS上推出以后再下放到相机，哪条线技术更先进一目了然
@@a9udn9u-vanced A9III 的global shutter CMOS 技术手机上有吗？市场太小就没有竞争？你让佳能情何以堪啊😂单从CMOS技术创新来讲，全画幅中画幅绝对比手机领先。
相机CMOS其实国产也有顶级产品的，比sony的指标还高的，但是貌似主要还是军用。大概是成本还下不来。
@@kakaxifx4913 你说的是scientific CMOS吧，领先的是英美日的专业公司，个别指标极好，譬如高速、高感、高动态范围、等等，但产量销售量小。国产的吗，就呵呵呵了。我知道的一个是Hamamatsu的中国组装厂，偷偷把多余的和有瑕疵的sCMOS套牌销售，跟耐克的中国承包商出高配A货一个做法。
@@qizhang5042 嗯嗯， 希望能追上吧。
你是真高产啊
半導體是全球化的產業，全產業鏈發展實在是太誇張了，中國發展應用端的走向才是最優解。
美国不让中国发展应用端呀。中兴和华为手机不就是被美国断供，直接搞死了吗？美国不让你发展应用端，如果你想发展，必须从头到尾全部自研，否则就被卡脖子。美国随时可以因为国家安全让你没有东西发展你的应用端。
问题是美国佬不给华为使用全球化产业链的机会啊！非得逼着华为十八般武艺样样精通，这不是蠢是什么？
中国原本是想只发展应用端啊，但是美国不让啊
@@TheHongbu 國家發展後，良心要跟著上來，智財權和環保都應該要跟上來。
@@mjk7530 像你这种只要意识形态对了就啥都对意识形态不对就啥也不对的人，我们没什么好说的
自研cmos ,自研光刻机，自研cpu😢不够钱不够人我有的是找我吧。虽然我知道我在吹牛😅
CMOS很容易设计。成本也很低。单价很低。
华为mate 60 Pro手机，令中国人扬眉吐气！买的不是手机，买的是那股精神！中华民族，不屈的精神！华为贵吗？华为不跪！而且很优秀！华为，中华有为！中国加油！
客大了就要欺店咯
没刮胡子，沧桑了
sony自己找死
虽然很讨厌爱国为，但是还是支持一下滑为自研
想太多……骗一波经费罢了……
小殖人你好哇
骗经费有点儿过了，华为不差那点儿钱，打着爱锅旗号骗无脑韭菜才是真的@@dodomakudo1783
小傻博弈，尼玛贵姓@@luubruce9274
不需要。CIS不是什么有难度的产业。市场上多的是钱和人。我们没有在行业的前列不是因为我们做不到，是不需要。因为索尼和三星做的足够好。
不知道华为研发到什么阶段，视乎这个项目比较保密。 但是国产的豪威OV的COMS已经有不错的表现，小米也有找OV定制的影像猎人，小米14Pro虽然不能超越sony imx989，但其实也是可圈可点，在动态范围，功耗，对焦速度等是超过sony的了，清晰度也做到989的90%了，可见国产供应链的能力之强，华为利用国产供应链的能力，加上自身设计芯片的能力，说不定能做出顶尖的产品也说不定，确实可以期待。SONY的cmos工艺是44纳米，我们的DUV刻录机可以做到5nm，所以一切皆有可能。
我觉得大概率华为会成功，之前合作索尼华为优化后大众也是看到了CMOS的摄影威力。作为华为P系列再度上CMOS会非常吸引人
现在有消息P70就是上的OV.....
你这个回答很不专业。
首先我个是评论，也是我个人的意见。再说，先不谈论专业不专业，甚至连是否客观上的正确，可能都谈不上。到时莫名其妙的回答不专业，倒是我听教的，说说你的高见吧@@Raphael0925
好事情啊，突然想起来 Foveon X3 sensor， 这个非常小众的传感器，被小众照相机厂sigma使用，几十年来一直都没有推广开。
华为这样的大厂如果跳开马赛克传感器，改用三层传感器，那就太好了。
即便是三层传感器也是马赛克处理器~ 只是 patten 排列 可能用专用的RYYB 但是赚到了亮度 牺牲掉颜色
我就有一个这样的sigma相机，高感像一坨屎。三层滤光后的进光量根本没救
@@feifeishuishui这个传感器的优点是没有滤波片，用不同深度作为不同颜色，噪声降不下来，暗光效果不好。
@@user-pk2xm1gb8y X3传感器不是马赛克了，不同颜色的感光器不排在同一个平面上。 更像眼睛里面的杆状细胞，不同深度感知不同颜色。而不是有三种杆状细胞。这个传感器最初是2002年商用。对色彩的捕捉非常准确。但是也有很多技术上的问题，适马没有解决。如果专利有效期是17年，那这个原始的专利已经过期了。华为可以看看，能不能解决技术问题。
你說的不是馬賽克~ 那問你~ 他是不是用RGB去做？ 如果是 ~那就沒變啊... 你說的只是 他卡在那一層去做OCF而已...@@catchfishattexas
大疆和中科院长春光机所不是已经搞出了一个性能指标比索尼传感器还要好的大幅面CMOS传感器吗，华为可以直接用呀
那个不是手机可以用的。
看来sony 佳能 尼康 白干几十年啊
想問下為什麼手機的鏡頭越來越多導致頭重腳輕？難道不可以一個後置鏡頭搞定嗎？
多攝對於計算攝影還是有很大幫助的
感谢你的视频。不过请务必改善声音质量！！！！！！
這集感覺說了很多,但是實際上感覺什麽也沒說.
這種收割"愛國" 韭菜情懷的烂公司也好意思拿出來顯擺嗎? 華為這種公司最終都只會走向倒閉的終局 , 甚麼都希望涉獵 , 那最終就只會甚麼都做不好 , 過去幾十年不是已經驗證過這件事了嗎 ? 這些公司為甚麼可以生存 , 那就只有一個原因 , 大量的國家資金補貼 , 最終變成打民企名義的國企 , 結局也就可以想見了 ... 作為一個科普頻道 , 連這一點也看不到 , 也就有夠白痴的了
文化之典範，道德之奇葩之井来的？
你在说波音？
一个被洗脑的井蛙,通常都是文化层次相当低的台湾人.
一堆屁话都是从蛤蟆下体喷出来的
哈哈哈，看你们咬牙切齿，象死了父母一样
简单啊有啥做不出来
一般來說,不會叫CMOS,而是應該稱為CIS (CMOS Image Sensor),CIS是類比電路,需要非常多的經驗調教,所以都是幾十年的內功,SONY從映像管時代累積的類比電路調教經驗應該是世界第一~
後面的DSP就是數位,SONY直接跟台積電合作,CIS的老二是三星,三星有12晶圓廠製作CIS, SONY以前都是送來台積電進行後段的DSP!
其實台積電也有深耕CIS,也在ISSCC國際會議發表過,只是台積電練內功不是要與客戶搶訂單,而是協助客戶,現在台積電去日本與SONY合資,技術不外流出日本,想必在CIS方面台積電有更深入的得到SONY授權~
SONY+台積電, APPLE與華為哪來的本事與這個聯盟拚...
要考虑到up主现在哪里，就明白为啥吹华为了。蹭总得找大的蹭，不蹭SONY苹果，怎么能显得华为能耐。这里的苹果就是被蹭的，或者是陪骂的。
@@KM-wz2qz 为啥总有SB爱发表这种毫无营养的有毒言论
華為的影像幾乎等於是難堪與尷尬
他的照片如同眾多中國手機在崇拜西方的思維模式下選擇了與歐洲老牌相機合作調色
得出的成效就是張炫麗失格的怪圖誰都知道那是張國王的新衣照卻偏偏給他安排上情懷的穢詞
萊卡哈蘇早沒了市場價值更何論技術慘的是到現在中國人還在向這些白人上繳智商稅
華為的錄影除了難堪還是難堪所有他所生產的手機拍攝的效果完全配得上劣質廉價這稱呼
我不清楚dji是否有這雄心壯志但目前為止影像這事大疆是唯一能上的了檯面的中國企業
@@Khan-hd5vn上述逻辑里，dji就不算给哈苏上智商税？🐸踩华为的时候不踩dji有点奇怪啊😅
不过说回影像里的色彩科学这确实是需要慢慢积累，比较靠谱的还是先合作再考虑完全自研，华为又不傻，人家多条路线并行走了很多年你不知道罢了
單獨使用 CMOS 來代表 CMOS Image Sensor 是不合適的, 因為 CMOS 技術也用在其他方方面面.
但如果放在和 CCD 對比時使用的話則沒有問題. 畢竟我們講 CCD 時其實也是 CCD Image Sensor 的簡稱.
版主如果知道Sony的CIS也是台積電代工，還會說出華為想跟它競爭嗎？
Sony 、蘋果、台積電根本密不可分的夥伴，不存在蘋果自研CIS這個事，就連高階三星手機S23也用Sony的CIS。
華為在深圳那個廠長劉曉強，以前就待過台積電做CIS的廠，也待過5nm的廠，現在還不是要靠美國機器才能生產，沒機台什麼都不是
真竞争不过就把台积电炸掉好了。不过台积电大概率三到五年内就被华为追平了。
笑了，台积电代工索尼的CMOS关我华为屁事，我们中国本来就要冲击高端芯片制造，MATE60代表中国已经有能力冲击最高端芯片制造了，现在不过是暂时落后，还在做梦全地球永远只有你台积电能造高制程芯片呢？😂
RGBY 或許可以改善 色偏和曝光不足
一般來說 BRG 的合適占比是1:3:6, 如果採用RGBY的話, 和 RGGB 相比 紅光由 25% 提昇到 50% , 因為紅光有效值是30%, 所以只多了 5%, 單以紅光看是紅光進光量多20% (30/25=1.2), 綠光及藍光不變. 為了一個顏色20%的提昇卻要處理更複雜的調色問題, 並不是太划算.
@@MJLee-wl6kt你好专业啊，看着好懵😂相比CMOS 自主化！还是使用 RISCfive 的芯片做成 SOC 更加令人期待
为什么DXOMARK总是把华为手机camera 排第一？
华为摄影一直很强，不过video 比苹果差很多。
华为手机在拍照这块（手动调参）一直是非常强，直出比不上OV，影像比不是苹果，而DXOMARK评价的核心就是拍照手动调参！懂了吧？
因为dxo是野榜
Dxo收钱公关啊，你还母鸡
三星苹果就不送测DXOMARK，华为后的榜首是小米，再后来就没人送测了，因为大家都知道这就是个野榜，只不过被华为占了先机
啊 …… 现在的佳能在CMOS领域不值一提了吗？？？ 毕竟是最强的存在啊 ……
CMOS是CCD之后的感光芯片技术。简称没错。
CCD 70年代問世，但CMOS在60年代就出現了，70年代CMOS已經廣泛應用在各種邏輯積體電路。
@@jerryfrcc 我的意思是ccd是高档货，cmos是低档货。但是软件技术提高让cmos代替了ccd。cmos不是很难的技术。
苹果自研基带已经失败了。还想在CMOS这个领域再来一回？这种需要多年原领域累积经验的专业芯片，护城河都很深的。
所谓护城河，主要是专利吧，CMOS这方面，貌似专利不大容易提取证据维权
作惡的公司越強能做的惡也越大，祝華為早日升天
你绝后了华为都升天不了
真的是兩眼一閉綠腦怪什麼都聽不進去
祝你全，，家，，，早日昇。。。。天
请问华为是杀了你父母了吗？这么恨一家跟你毫无关系的公司，被洗脑了吧
操作系统是硬伤，怎么与苹果竞争？
操作系统硬伤？？你开玩笑呢， 鸿蒙是真正的微内核，多平台适配和开发相当顺畅。苹果和安卓都得推倒重来才行。等到华为全系统生态完成的时候，用户会被深深的黏在华为的生态里的。什么？ 你说GSM？？？那个我不觉得是问题，华为如果足够强了，各大app会绕开GSM去配合鸿蒙的。用户也会因为一个颠覆性的功能，忍痛切到华为的，人多了，GSM反过来变成了google的累赘的。
鸿蒙都出来多少年了，你是生活在多少年前了。
三年前华为的高端机销量比苹果还多，现在的鸿蒙已经可以和苹果相媲美，明年的纯鸿蒙是值得期待的！
你说的可能是生态的差距，华为确实逊色不少。但我仍看好华为未来的发展！
感谢你的批评还有抨击，华为就是这么越被抨击越站起来，感谢你的贡献~ 在华为慢慢崛起的路上祝你慢慢崩溃~
没刮胡子😅
自研出來有用嗎？相機照片，還自動遵從黨意，會被自動刪除，或修改呢。直接取消自研項目，使用AI相機，生成相片，更安全更快。
@@jerrytom5841 這需要專家，才能評論？我在自由世界，資訊比你多，翻牆了，就多看看！華為今年為止裁員，超過一萬人了。你真了解這些製程，和商業模式，不用太深，就知道為何中國現在還能自產晶片，但是之後就難了。中國現在最該煩惱的是，之後的糧食問題！外貿大幅下降，外資大量出逃，以前賺外匯，買國外糧食，現在貿易額下降，中國一堆內政問題，不解決這些問題，其它都是虛幻，不實際。華為號稱自研芯片，結果是三年前效能，產量也遠低過低銷量，還要再自己騙自己？
不要什么都党意，你是被洗脑了。是不是中国的猪都服从共产党的党意才能长肉？正常过日子就不行，必须啥都共产党和不共产党的，吃饭拉屎也要用共产党来衡量，都快成精神病了。
儂腦子瓦特了
This is the kind of comment that I expected from a puny 🐸. 😂😂😂
就是靠党的资金来研发啊！
RGGB 綠色要占一半 不是因為人眼對綠光更敏感, 而是相反.
人眼对绿色更敏感是一个科学事实。因为进化过程中需要辨别隐藏在绿色植物中的捕食者。
@@a9udn9u-vanced 我的理解是這樣的:
白光的占比裡面, R:G:B 的比例是 3:6:1, 所以人眼對藍光最敏感. (這也是市面上一堆抗藍光產品存在的原因)
綠光要用最大的占比, 代表眼睛對綠光的敏感度最低.
很好奇佳能为什么不进军手机用CMOS
一步慢就会步步慢。
医疗和打印机业务赚钱的很
影音方面苹果积累还是非常深厚，苹果台式机就靠这两样支撑一大部分的销量。相信华为可以做到好用，但做到专业可不是一天半天的事。或者说华为没打算做到像苹果那样专业。
能做到华为肯定要做的，每年一千多亿的研发投入不是随便闹着玩的
不看好苹果在底层硬件层面的开发，基带就搞失败了。
有誰跟你一樣腦殘都花錢攻堅研發了卻不打算專研徹底...還是你認為專業兩字只能出現在外國品牌？對你這種粉！蘋果即時一無是處你也是大喊專業！腦殘
@@user-july6 很多软件都是IOS独享的。另外拍视频苹果有PRAW编码M系列芯片可以硬解HEVC编码剪辑不卡顿等等优势。我也相信华为的研发能力但用户和生态不是一天两天积累起来的。
@@digsight8316 通讯当然是华为强了。日常使用我倒是感觉华为更好。
三星不是吗
CMOS，CCD概念澄清下一
👍👍👍👍💪💪💪💪
华为能不能把精力多花在半导体制造这个环节一点。现在设计又不卡脖子。
？？？？CMOS难道不是半导体精密制造中的一种？你以为华为要不是突破的7纳米的制造技术，会这么大张旗鼓的搞CMOS?SOC和CMOS本质上都是大规模集成电路制造行业的一部分。
成本太高
拍视频，还是用大底吧。力大砖飞，什么这个那个的，苹果华为怎么也比不过全幅😅
没有冲击，大刘屁股歪。hw什么时候成为过巨头。Samsung什么时候变成其他了
希望大疆有突破
說來說去，還是半導體技術決定生死
全画幅中画幅无反相机的CMOS才是塔尖产品。手机的CMOS根本就是大众产品。
相机感光器市场太小没有竞争而已。Sony的新技术基本都是先在手机CMOS上推出以后再下放到相机，哪条线技术更先进一目了然
@@a9udn9u-vanced A9III 的global shutter CMOS 技术手机上有吗？市场太小就没有竞争？你让佳能情何以堪啊😂单从CMOS技术创新来讲，全画幅中画幅绝对比手机领先。
相机CMOS其实国产也有顶级产品的，比sony的指标还高的，但是貌似主要还是军用。大概是成本还下不来。
@@kakaxifx4913 你说的是scientific CMOS吧，领先的是英美日的专业公司，个别指标极好，譬如高速、高感、高动态范围、等等，但产量销售量小。国产的吗，就呵呵呵了。我知道的一个是Hamamatsu的中国组装厂，偷偷把多余的和有瑕疵的sCMOS套牌销售，跟耐克的中国承包商出高配A货一个做法。
@@qizhang5042 嗯嗯， 希望能追上吧。
你是真高产啊
半導體是全球化的產業，全產業鏈發展實在是太誇張了，中國發展應用端的走向才是最優解。
美国不让中国发展应用端呀。中兴和华为手机不就是被美国断供，直接搞死了吗？美国不让你发展应用端，如果你想发展，必须从头到尾全部自研，否则就被卡脖子。美国随时可以因为国家安全让你没有东西发展你的应用端。
问题是美国佬不给华为使用全球化产业链的机会啊！非得逼着华为十八般武艺样样精通，这不是蠢是什么？
中国原本是想只发展应用端啊，但是美国不让啊
@@TheHongbu 國家發展後，良心要跟著上來，智財權和環保都應該要跟上來。
@@mjk7530 像你这种只要意识形态对了就啥都对意识形态不对就啥也不对的人，我们没什么好说的
自研cmos ,自研光刻机，自研cpu😢不够钱不够人我有的是找我吧。虽然我知道我在吹牛😅
CMOS很容易设计。成本也很低。单价很低。
华为mate 60 Pro手机，
令中国人扬眉吐气！
买的不是手机，
买的是那股精神！
中华民族，不屈的精神！
华为贵吗？
华为不跪！而且很优秀！
华为，中华有为！
中国加油！
客大了就要欺店咯
没刮胡子，沧桑了
sony自己找死
虽然很讨厌爱国为，但是还是支持一下滑为自研
想太多……骗一波经费罢了……
小殖人你好哇
骗经费有点儿过了，华为不差那点儿钱，打着爱锅旗号骗无脑韭菜才是真的@@dodomakudo1783
小傻博弈，尼玛贵姓@@luubruce9274
不需要。CIS不是什么有难度的产业。
市场上多的是钱和人。
我们没有在行业的前列不是因为我们做不到，是不需要。因为索尼和三星做的足够好。