Video není dostupné.
Omlouváme se.
155.000€ Portfolio eines 39-jährigen Münchners mit Aktivfonds, Einzelaktien & Zockerstonks!
Vložit
- čas přidán 28. 09. 2021
- Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Unser Depot-Testsieger: ►► link.finanzfluss.de/extern/de... *📈
In 4 Wochen zum souveränen Investor: ►► finanzfluss-campus.de/?... 🧠
ℹ️ Weitere Infos zum Video:
[Stream vom 19.09.2021]
Thomas und Arne sehen sich das 155.000€ Portfolio eines 39-Jährigen Münchners an.
👽 Werde Teil unserer Discord-Community: finanzfluss.de/discord/
🏆 Unsere Empfehlungen: link.finanzfluss.de/go/empfeh...
• Depot: link.finanzfluss.de/extern/de... *📈
• Kreditkarte: link.finanzfluss.de/extern/kr... *💳
• Girokonto(+75€ Bonus): link.finanzfluss.de/extern/gi... *💳
• Kryptobörse: link.finanzfluss.de/extern/kr... *💻
• Tagesgeld (Zinsvergleich): link.finanzfluss.de/go/tagesg... *👛
💪 Nimm deine Finanzen in die eigenen Hände!
• Kostenloser Online-Crashkurs: finanzfluss-campus.de/webinar...
• Zum Finanzfluss Campus: finanzfluss-campus.de/?...
⚒️ Nützliche Tools für deine Finanzen
• Haushaltsbuch (Excel) link.finanzfluss.de/extern/ha...
• Kommer Weltportfolio (Excel) link.finanzfluss.de/extern/we...
• Schritt-für-Schritt Anleitung zum Investieren: link.finanzfluss.de/extern/in...
📱 Podcast, Instagram & mehr: www.finanzfluss.de/linkliste?...
📘 Das neue Finanzfluss Buch! ►► link.finanzfluss.de/go/finanz... *
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
* Hierbei handelt es sich um einen Werbe- oder einen Affiliate-Link. Wenn du auf diesen Link klickst, etwas kaufst oder abschließt, erhalten wir (je nach Anbieter) eine Provision. Dir entstehen dadurch keine Mehrkosten und du unterstützt unser Projekt. Wir danken dir für deinen Support! 🙏
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/extern/depot-2 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Liebes Team,
Heute morgen gab es einen ausgezeichneten Artikel im Handelsblatt der ETF Gebühren und Renditen thematisierte und insbesondere warum der Blick nur auf TER nicht ausreichen darf.
Eventuell könnt ihr zu der Thematik auch mal etwas machen, das wäre bestimmt für die Community interessant.
Ziel ist es jetzt, irgendwann mal die Mio-Oma zu werden xD
Und ich freue mich wie ein Schneekönig über meine 190,00€ Dividende im Oktober.
Ach Scheiß drauf, ich könnte mir mit dem Geld den ganzen Monat jeden Tag einen Döner kaufen und das motiviert mich.😎
@CEO Auch auf Thesaurierung muss man Steuer zahlen.
@CEO Und wen interessiert es, welchen Teil seines Geldes man glaubt, für was auch immer auszugeben? Solange man genug investiert, ist es doch irrelevant, ob man glaubt, die Dividenden für Döner auszugeben oder sie zu reinvestieren.
Das mit der Steuer ist auch Quatsch. Steuern zahlst du in allen Fällen. Ob du also Dividenden bei Einzelaktien direkt erhältst oder sie dir bei einem thesaurierenden Fonds (egal ob ETF oder aktiv gemanagt) auf Fondebene wieder anlegen lässt, spielt keine wirkliche Rolle. Die Dividenden fließen und damit zahlst du auch Steuern. Der größte Unterschied ist der, dass du sie beim Thesaurierer während der Ansparphase nicht wirklich zu Gesicht bekommst. Klar unterscheiden sich die jeweiligen Steuersätze je nach Land bzw. Fondsdomizil. Das macht aber keinen wesentlichen Unterschied. Denn die deutsche Kapitalertragssteuer zahlst du so oder so, sofern du dein Depot irgendwann verzehren willst. So zu tun, als ob man mit Dividenden schlechter fahren würde als mit Verkäufen, ist also falsch. Die einzige Frage ist nur die, wann du die Steuern zahlst und ob sich das Warten auch lohnt bzw. ob der Steuerstundungseffekt relevanter als die höhere Rendite ist, die man mit qualitativ hochwertigen selbst herausgesuchten Dividendenaktien macht. Auf Dividendenaktien zu setzen, ist nämlich historisch betrachtet eine gute Idee. Die machten in der Vergangenheit deutlich mehr Rendite als Nichtdividendenaktien und sind als aktiver Anleger zudem auch noch leicht zu identifizieren, da man ja sehr leicht beurteilen kann, wie gedeckt die Dividende ist, also wie es um das Ausschüttungsverhältnis und die Bilanz steht.
Was du hier übrigens komplett unter den Tisch fallen hast lassen, ist die Tatsache, dass man deutlich schlechter dasteht, wenn ein Fonds platt gemacht wird. In dem Fall sind nicht auf vielleicht 2-3 Prozent deines Depots (=die Bruttodividendenrendite) ca. 26 Prozent Kapitalertragssteuern fällig, sondern auf das Gesamtdepot bzw. den gesamten ETF. Der Effekt ist deutlich größer und kann mit etwas Pech auch mehr als einmal auftreten. So zu tun, als wäre man mit Fonds gegen unnötige Steuerzahlungen geschützt, ist also mehr als falsch. Man hat lediglich ein anderes Risiko, das nicht zu vernachlässigen ist. Dass man innerhalb von vielleicht 40 Jahren das Pech mindestens einmal haben wird, ist in meinen Augen recht wahrscheinlich und zwar nicht nur bei Nischenprodukten, sondern auch bei Standardprodukten. Dazu muss sich der Markt der Fondsgesellschaften nur etwas verändern oder es zu einer Finanzkrise kommen.
@@ulladoctrina7152 macht es dann Sinn sich alle paar Jahre nen neuen Etf anzulegen von nem anderen Anbieter. Also mal FTSE All World, dann MSCI und EM mit 90/10 usw.
So hat man immer eine ähnliche Gewichtung und wenn ein Anbieter pleite geht, dann hat man zumindest nicht ganz so viele Steuern zu zahlen.
@@Robert-ef3xi Auch über die Anbieter zu diversifizieren, ist sicherlich eine gute Idee. Ich würde dabei aber nicht den Index wechseln bzw. über die Indexanbieter diversifizieren, sondern über die ETF-Anbieter. Das heißt, man kauft sich nicht erst einen ETF auf den FTSE All World und wechselt dann das Indexuniversum zu MSCI, sondern kauft erst zum Beispiel einen iShares MSCI World ETF, dann einen Amundi MSCI World ETF, dann einen Deka MSCI World ETF, dann einen UBS MSCI World ETF usw. Denn sollte ein ETF aufgelöst werden, dann wird er logischerweise von der Fondsgesellschaft aufgelöst und nicht vom Indexanbieter. Selbst wenn MSCI insolvent gehen würde, was aufgrund des riesigen Burggrabens deutlich unwahrscheinlicher ist als die Insolvenz einer der vielen Fondsgesellschaften, heißt das ja nicht, dass damit auch der Index vom Markt verschwindet. Das heißt, die Wahrscheinlichkeit, dass es weiterhin einen MSCI World Index geben wird, ist ziemlich groß, auch wenn der vielleicht umbenannt wird, weil er zum Beispiel von FTSE (bzw. deren Mutter, also der London Stock Exchange), von S&P Global oder von der Nasdaq Inc. aufgekauft wurde. Selbst wenn das nicht der Fall sein sollte, dürften die jeweiligen Auswahlkriterien des Index den Fondsgesellschaften bekannt sein, sodass sie ETFs auf den jeweiligen ehemaligen Index einfach weiter anbieten könnten, ohne Gebühren abdrücken zu müssen. Das eigentliche Problem ist also nicht eine Insolvenz des Indexherausgebers, sondern eine Insolvenz der Fondsgesellschaft, weshalb es Sinn macht, über diese zu diversifizieren, wie ich oben bereits geschildert habe.
Übrigens wäre es selbst für den Fall, dass eine Insolvenz eines Indexherausgebers wahrscheinlicher wäre oder größere/relevantere Folgen hätte, unratsam, die Indices zu wechseln. Dafür sind die einfach zu verschieden bzw. das sorgt dafür, dass man sinnlose und ungewollte Doppelungen ins Depot bekommt. Wenn man sich etwa für MSCI entscheidet, hat man weniger Länder als bei FTSE abgedeckt. Kombiniert man beide, hat man keine Marktkapitalisierungsgewichtung mehr, sondern ein Durcheinander, weil nun zwar auch die zusätzlichen Länder von FTSE im Gesamtportfolio abgedeckt werden, allerdings zu gering gewichtet bzw. die übrigen Länder zu hoch gewichtet. Es spricht objektiv gesehen nichts dagegen, einen größeren oder kleineres Index zu wählen, sofern man ihn für hinreichend marktbreit erachtet, es ist aber sinnlos, dennoch einen zu großen oder zu kleinen Index beizumischen, mit dem man dann aber sein Portfolio durcheinander bringt. Als ETF-Investor ist man auf die Marktkapitalisierungsgewichtung angewiesen bzw. auf die Gewichtungsänderungen, die durch die aktiven Investoren ausgelöst werden bzw. man fährt eine langfristige Momentumstrategie. Hat man diesen Effekt nicht mehr, bekommt man auch keine systematische marktübliche Rendite, sondern erhält mit Glück mehr oder weniger. Das ist aber halt nicht das, was man eigentlich will. Man will vom jeweils ausgewählten Markt die marktübliche Rendite und eine solche kann man halt nicht erreichen, wenn es keinen Markt an und für sich gibt.
@@ulladoctrina7152 Vielen Dank für die ausführliche Antwort. Ja im Prinzip meinte ich das Gleiche, aber habs falsch ausgedrückt. Ein All World Index ist wahrscheinlich echt am einfachsten. Habe zur Zeit 70/30 von Msci, aber ein einzelner Etf von einem Index erscheint mir mittlerweile sinnvoller und einfacherer.
Vllt fange ich damit einfach nächstes Jahr an und lasse dann die Anbieter immer 2 Jahre laufen bevor ich den nächsten bespare.
Macht über die Zeit wahrscheinlich auch keine großen Unterschiede bzw. weiß man es vorher nicht, aber ist übersichtlicher.
Das muss ein Traum sein, ich hoffe meinen Kindern wird es irgendwann auch mal so gut gehen. Bis dahin FF schauen und 70/30 sparen.
Wie? Immer weiter vererben und nichts davon haben?
@@tomlxyz dann sollte man nur das Geld dort rein stecken und weiter vererben, was man selbst nicht braucht. 😉
@Fox oder ausgeben und die nächste Generation startet auch in Armut
@@dundeedideley1773 Die nächste Generation startet ja hoffentlich vor dem Erbfall.
@@theadsheep Stets mit warmen statt kalten Händen geben.
Dieses leicht passiv aggressive „Tja, schade“ am Ende😂👌🏼
Renditevergleiche mit zb FTSE All World/MSCI World finde ich immer richtig cool!!!! Macht das bitte wider öfter
Habe mir gerade alle Portfoliovideos angeguckt, und auf einmal sehe ich ein komplett neues. sehr geil :D
Ein klassisches Kraut und Rüben Portfolio ;-)
Das trifft es genau! 👌😂
@@dasstimmtjamanmussjamankan3439 Damit meint man, dass augenscheinlich planlos Sachen gekauft wurden, ohne erkennbare Strategie. Kraut und Rüben eben ;-)
@@pryme5837 wie kann man das nicht verstehen? 🤣
@@Schrankpanade Ich war ja nur der, der geantwortet hat ;-)
Bei aller Kritik an dem Depot bzw. der Zusammenstellung kann er froh sein das die Oma nicht alles auf's Sparbuch gelegt hat. Außerdem gab es eventuell zum Kaufzeitpunkt der Oma noch keine ETFs. Ich finde er sollte ihr sehr dankbar sein und würde jetzt aber auch die Positionen alle prüfen. Mit der MünchnerRück hätte ich dabei die wenigsten "Probleme" (bin allerdings auch dividendenorientiert und die haben seit Anfang der siebziger die Dividende immer mindestens stabil gehalten)
"Außerdem gab es eventuell zum Kaufzeitpunkt der Oma noch keine ETFs." Und dann kann man nicht mehr umschichten, wenn man es mal gekauft hat?
Danke für den Tipp mit dem Flossbach!
Das ist tatsächlich was, was ich beim Kauf ins Portfolio gesteckt bekommen, deshalb nicht weiter analysiert und auf die Kompetenzen des Beraters meiner dunkelblauen Bank vertraut habe.
Ich hab auch bei den Gamestonks mitgezockt, aber in Bezug auf sein Gesamtdepot hat der ja echt hoch gepokert 😬
Im Grunde alles falsch was über B. Dortmund bzw Haaland gesagt wurde. Haalands Vertrag läuft nicht aus. Er ist einer der aktuell interessantesten Fußballer der Welt und wird bestimmt bald auch einer der teuersten der Welt. Gerüchte zufolge hat er im nächsten Sommer eine feste Ausstiegsklausel von um 70 Mio. in seinem Vertrag. Was passiert wird man sehen.
Krasse Oma! Alles richtig gemacht 💪🏻
Was ist daran richtig, wenn man sich vom Bankberater über den Tisch hat ziehen lassen?
Als regelmäßiger Zuschauer überlegt man sich warum Menschen diese Art von Portfolio analysieren lassen. Guckt man nicht erstmal ein paar Videos von FF bevor man sein Portfolio analysieren lässt? Und dann ist Thomas seine Reaktion doch erwartbar: keine teuren sich überschneidenden Fonds und Einzelaktien sonder Etfs, bspw. 70/30, wenn zocken dann auf Extrakonto. Oder wollen manche nur flexen?
Nur flexen 😉
Ich finde das auch nicht passend aber ok,Angeberei!
wo ist das denn flexen? Bei so einem Portfolio würde ich mich eher schämen...ohne Sinn und Verstand wird einfach irgendein Kram gekauft...ansonsten steht Neid Keinem gut...
Wenn alle nur ein Portfolio aus 2 ETFs hätten, würde es diese Analysen nicht geben, weil jeder das gleiche Portfolio hätte..
@@sLiqZ93 Stell dir vor...es gibt genug Menschen die Einzelaktiendepots haben...die hier vorzustellen macht aber keinen Sinn weil dann eh gesagt wird man soll in ETFs investieren...und am besten nur 2 oder 3...weil Thomas wohl halt eben nur das kann...ich würde mein depot gerne mal vorstellen, aber die Antwort kenne ich schon...
Hallo Jungs,
ich habe eine Frage und zwar, wie kann man Fonden kaufen kann?
Mit freundlichen Grüßen
Mit welchem Tool analysiert ihr denn das Portfolio?
Heftiger Typ!
BvB Fan - sehr sympathisch
An welcher Stelle kann man sein depot einsenden?
Mal ne Frage an die Community. Noch Governant Bonds ins etf Portfolio nehmen? Global GB drinne und die gehen nur bergab. Vorteile von denen kenne ich wohl, aber naya.
Es freut mich doch immer wieder, wenn LVMH als "LWMARSCH" Ausgesprochen wird.
Ist es möglich dass die Fonds, die sich heute so stark überschneiden, damals weiter auseinander Lagen ? Haben sich die Werte vielleicht über mehrere Jahre angenähert?
Nein, Haaland hat noch vertrag bis 2024. Er besitzt allerdings eine Ausstiegsklausel in Höhe von 80-100 mio Euro, die greifen könnte. Sein Vertrag endet NICHT!!!
Die AK beträgt 75 Mio.
der angesprochene Flossbach ist eine alternative zum MSCI World aber weniger High Tech lastig, wenn ich das richtig sehe. Dis = distribution
Bin gespannt wo ich mit 35 stehe :)!
Wie heißt dieses Analyse Programm?
150k und nur müll dabei. heftig. aber hauptsache auf michael burry machen und 10k mit gamestop verzocken....
Ein Fond, der aus Fonds besteht.... ja moin 😲
Yoyo!
Was ist denn mit der Kapitalertragssteuer? Wenn Oma das Zeugs vor 2008 gekauft hat, wird das ja anders besteuert, das liegen lassen könnte sich lohnen?
Ist abzuwägen. Wenn durch die höheren Kosten und geringere Rendite am Ende nicht viel Gewinn bei rumkommt, holt die Steuerfreiheit die verpassten Gewinne nicht mehr raus, dann sind die Opportunitätskosten höher. Dann lohnt sich trotzdem der radikale Schnitt, obwohl man die steuerfreien verliert. Müsste man mal ausrechnen.
Sobald es in ein anderes Depot mit anderer Person eingeht ist das der neue „Kaufzeitpunkt“ glaube ich, zumindest wird Erbschaftsteuer zu dem Preis am Todestag berechnet, aber alles ohne Gewähr
Und Schenkung ist ja wie Erbschaft mehr oder weniger gleich
11:00 Lilly stellen Medis her wie Antidepresiva
Hi
Unilever ist kein Army Konzern
Danke fürs Video! Jetzt schäme ich mich nicht mehr für mein Chaos-Portfolio *haha
Ich hab zu viele ETFs, aber dafür keine Fonds und nur wenige ausgewählte Einzelaktien
ETFs sind auch Fonds
@@Fabian9006 da saß wohl jemand in der Schule immer gaaaanz vorne 😆
@@silvestertheblack7422 Wenigstens hab ich eine Schule von innen gesehen :-)
@@Fabian9006 ja, als Hausmeister
@@silvestertheblack7422 Na immerhin :-)
blackberry tut weh
Klabuster-Berry noch viel mehr. 🤔😂
@8:25: Unilever ist britisch. "Klugscheißer-Mode aus" - ansonsten top content wie immer :-)
Same mit Reckitt ...
Britisch-niederländisch*
Ok edit, war nur bis 2020 British-niederländisch, jetzt wieder voll britisch lt. Wiki
Die 80% teilfreistellung machen die Immofonds im Vergleich zu Reit ETFs doch sehr attraktiv
Ja, das habe ich auch gedacht. War mir nicht bekannt, aber die Refel ist offenbar folgende: 60% Teilfreistellung bei Immofonds mit Anlageschwerpunkt im Inland, 80% Teilfreistellung bei Anlageschwerpunkt im Ausland. Die Rendite ist aber natürlich auch eine ganz andere...
Kann mir einer verraten wo ich diese streams komplett mitverfolgen kann?
Twitch
Ich wusste gar nicht das Black Berry Aktien hat 😆 Gibt es die noch?
@@Halbmond Hehe, danke Willi :)
BlackBerry wird wahrscheinlich in der Zukunft nochmal stark an Bedeutung zunehmen. Hauptgeschäft ist inzwischen CyberSecurity wovon die meisten Investoren nichts wissen.
Wer hat ein Black Berry sie müssen mehr in werbung investieren
Wo kommt Thomas her, dass dieser Dialekt des 'CH' in ein 'SCH' zu Verwandeln (Flossbach von StorSCH, MünSCHen, KirSCHensteuer) so stark ausgeprägt ist?
Sachsen.
Frankfurt
Saarland.
Top… Drei verschiedene Regionen wo er herkommt. Schmeiße noch Hamburg in den Ring. 😂
Kommt er nicht aus Frankreich?
Ich habe absichtlich mehrere ETFs auf den MSCI World und den MSCI EM im Depot (indem ich meinen Sparplan alle paar Jahre auf einen neuen umstelle). Meine Überlegung dabei ist, dass ich damit, wenn ich mal Geld brauche und einen Teilverkauf machen möchte, der FIFO-Regel ein bisschen aus dem Weg gehen kann. Ich kann also die weniger lang angelegte Position, die weniger im Plus ist, verkaufen und folglich weniger Steuern zahlen, als wenn ich die ältesten Anteile verkaufen würde. (Also im Prinzip emuliere ich eine Depottrennung, ohne weitere Depots zu öffnen.)
Für meine älteren Investments hoffe ich, dass irgendwann, bis ich in Rente gehe, eine Haltefrist eingeführt wird, und ich sie dann steuerfrei verkaufen kann.
Was haltet ihr von dieser Strategie?
FIFO macht langfristig nur Sinn, wenn tatsächlich später deine Hoffnung eintritt, dass du keine Steuern mehr zahlen musst. Ansonsten würde es sich natürlich über die Zeit ausgleichen, da du bei lediglich einen etf mit jeder Sparrate den avg. buy in änderst.
@@BerliinsMostWanted FIFO ist das Prinzip, das das Finanzamt verwendet um deine Steuern zu berechnen, nicht das was sie selbst verfolgen möchte. Ganz im Gegenteil, sie möchte ja bei Verkäufen dann genau andersrum vorgehen und die neuesten Fods verkaufen, also nach dem LIFO Prinzip. Und ja, das ist theoretisch eine sinnvolle Sache, weil dadurch die Fonds auf denen schon viel unversteuerter Buchgewinn ist länger weiterlaufen können. Man könnte einen ähnlichen Effekt auch durch geschicktes Umschichten nachträglich erreichen, aber mit verschiedenen Fonds ist es unwahrscheinlicher, dass man sich erst mit dem Finanzamt/der Bank rumärgern muss wenn die irgendwas falsch berechnen. Mir würde so eine Strategie mit mehreren gleichen Fonds das Depot aber zu unübersichtlich machen und ob es am Ende wirklich aufgeht weiß man halt erst am Ende (die ETFs müssen ja über mehrere Dekaden gehalten werden und so selten sind zum Beispiel ETF Schließungen ja nicht, die dann die Strategie kaputt machen könnten)
Brauchst du nicht. Du kannst auch einen Depotübertrag machen, da dabei auch immer die ältesten Anteile übertragen werden. Die jüngsten verbleiben im Depot und können dann entsprechend verkauft werden.
@@Schrankpanade Solange dieses Schlupfloch nicht geschlossen wird.
@@Fabian9006 Glaube das wird nicht passieren
Wie kann ich denn so ein Portfolio einsenden ? :)
LG aus Salzburg
BlackBerry tut weh
Wie viel Geld hat er überhaupt mit seinen Aktiven Fons verloren?
verloren eigentlich nichts, nur die Kosten für den Fond sind hoch 10 Fonds a=2-3% macht im Jahr mer, als nur 1 ETF auf nen S&P 500 z.B der 0,05 % kostet !
Sind die Blackberry Aktien von der Oma 😂
Ich hasse das ( relativ ) neue Outro ! Das alte muss wieder her
5:40 hab ich was verpasst? Palantir ist doch kein Zockerstonk?!
Ob Zockerstonk oder nicht ist nur eine Frage des Hebels!
alles was kein ETF ist, ist hier ungern gesehen....
4:07 lecker O 😂
Kannst du bitte erklären, was an passiven Fonds besser ist als an aktiven?
Letztendlich zahlt man nur einen Bruchteil der Gebühren und viele der Fonds orientieren sich eh an großen Indexen wie die ETFs, sind aber meistens nicht so diversifiziert (also haben weniger individuelle Aktien im Portfolio)… die Gewichtung ist vielleicht minimal anders und manchmal hat man auch Anleihen in den Fonds. Wenn man sich die Performance über ein oder zwei Dekaden anguckt sieht man, dass kaum ein aktiv gemanagter Fond mit einem Welt ETF mithalten kann
@@lalu1677 wie komme ich an ETFs? Trade Republic?
@@TinaHoli jeder broker hat die gängigen ETFs;
zur Erklärung - aktiv gemanagte Fonds haben oft keine bessere Performance als "Index-Fonds" à la MSCI World ETF, dennoch gibt es einige, die deutlich besser performen und dafür natürlich auch ne höhere Gebühr verlangen als die 0,3% pro Jahr der MSCI World oft kostet
mit dem vermoegen bzw vermoegen in aussicht wuerde ich soetwas wie palantir nicht kaufen. anleger sollten ein bisschen staerker darauf achten, dass solche firmen nicht unterstuetzt werden. noch schlimmer wenn das aus unwissen geschieht. schrecklich....
Wo sich ein Depot nehmen für ETF's und Co. Bin unentschlossen. Zurzeit bzw. Seit jahren "nur" in Krypto investiert. Was auch sehr gut läuft. Ich möchte mir dennoch ein Portfolio aufbauen mit den gängigen ETF. S&P 500, MSCI World etc. Evtl. Paar einzelaktien wie Visa, Paypal, Mastercard. Was empfiehlt ihr so? Wo ist der Trend
Was ist deine Frage? Willst du wissen, was gute Broker sind oder was du dir kaufen sollst?
Vergiss ETF, hol dir ne brauchbare Oma!
Gamestop wird noch squeezen wieso hat der es verkauft lol
vor allem für 60 verkauft wenn er bei 220 gekauft hat - wtf, wer macht so was... FOMO-Käufer + Paperhand, da kann man sich nur verbrennen
@@empiter3359 echt so wenn er 8k verzockt hat kommts auch die restlichen 2k auch nicht mehr drauf an.
@@Doofens genau, 2 Monate Geduld und er hätte wieder Profit gemacht... Absolut nicht nachvollziehbar und sowas wird dann als Beispiel rangezogen dass man in GME von vorneherein nicht investieren sollte...
Alles in 70/30 umschichten. EZ.
Bin kein Fan von den ganzen Union Produkten, die sind alle viel zuteuer. Für was zahlt man eigentlich einen Ausgabeaufschlag in Höhe von 5%?
1,5
@@PK-ug3ul nicht die 1,5% da waren doch noch andere Kosten
Der Ausgabeaufschlag fällt nur an, wenn direkt beim Emittenten gekauft wird. Wenn der Fonds an der Börse gehandelt und über die Börse gekauft wird, gibt es den Aufschlag natürlich nicht.
@@holgerheuermann für was wird der Aufschlag denn erhoben? Als ich meinen Bankberater danach gefragt habe meinte er diese Gebühren gibt es immer. Als ich ihm gesagt habe, das dies doch 5% sind die ich als Bearbeitungskosten zahle hat er es verneint
Der Ausgabeaufschlag ist hauptsächlich die Vertriebsprovision für den Berater. Der Berater hat hier teilweise auch die Möglichkeit, den Ausgabeaufschlag zu streichen, wenn er z.B. für dich einmal umschichtet. Dann verdient er aber nichts. Viele der aktiv gemanagten Fonds mit Ausgabeaufschlag kannst du auch an anderen Stellen kaufen und gibt es gar keinen AA.
Falls du deinen Berater fragst, wofür das ist, meiner meinte zu mir. Ein gutes Finanzprpdukt hat immer höhere Kosten. Umso höher der Ausgabeaufschlag, desto besser ist in der Regel die Performance :D
Die bvb Aktien sind ja vom verstorbenen Vater, da kann ich es gut nachvollziehen, wenn er sie nicht verkaufen möchte.
Haha trinkt er aus einer Vase
Karaffe
ziemlich unnötige Fonds
Schwachsinn das sich anzuschauen. Ich hake das mal unter angeben ab.
Freut mich für ihn das er nur verwandte hatte die nach Geld stinken,aber ich musste mir das selbst erarbeiten.
Die Verwandten mussten es auch erstmal selbst erarbeiten.
Neid steht Keinem gut...und 155k ist nun auch nicht die Welt verstehe nicht warum man das sofort unter "angeben" einordnet...tatsächlich würde ich mich für so ein Portfolio eher schämen...hauptsache irgendeinen Kram gekauft ohne Sinn und Verstand...
@@schmitt_happens1558 ..dachte ich auch, 150k ist in diesem Alter wirklich nichts besonders, vor allem wenn man es ohne grosse Eigeninitiative geschenkt bekommen hat.
@@istdochegal0075 das ist dem Typen egal...ders dumm und neidisch. aber so sinds halt die Leute
Der Grund für aktive Fond, bei mir union Invenstment , ist bei der Hausbank zu sein. Wenn ich keine Hausbank mehr habe weil die kein Geld mehr verdient , dann habe ich bei Finanzierungen und anderen Geldgeschäften keinen Ansprechparter mehr der dicht an meiner Seite ist. Das sind mir die Mehrkosten wert!
LoL danke für den Lacher 🤣😂😅👍👍👍
Ja, man muss schon zugestehen, dass die Volks und Raiffeisenbanken sehr flexibel sind was Immobilienfinanzierungen angeht. Da können die großen Privatkundenbanken mit ihren langwierigen Prozessen nicht mithalten.
Also meine Raiffeisenbank redet auch mit mir, obwohl ich keinen Unifond im Depot habe und keine meiner Börsengeschäfte über die laufen lasse. Habe da auch einen Immokredit laufen.
Frage an Felix Schweizer: Kommst du wirklich aus der Schweiz? Ich dachte immer, Schweizer verstehen was von Geldanlage. Muss diese Meinung nochmal überdenken, nach diesem Statement🤔
zweiter ^^
Ich finde es problematisch den Leuten zu empfehlen alles immer zusammen zu fassen, egal ob es um Fonds oder ETFs geht. Mögliche Risiken die durch eine Streuung auf verschiedene Emittenten vermindert werden können sind: Klumpen und Ausfallrisiken!
Das Ausfallrisiko gibt es bei ETCs aber nicht bei ETFs, da ETFs zum Sondervermögen gehören und somit bei der Insovenz der Fondgesellschaft nicht Teil der Insolvenzmasse sind.
Lediglich bei Betrug, also wenn es den ETF in Wirklichkeit nie gab und mit dem Geld anderes gemacht wurde, ist man als ETF-Kunde sein Geld los. Das sollten die Aufsichtsbehörden aber unter Kontrolle haben.
Geht z.B. BlackRock morgen pleite, so gehen alle ETFs mit ihren Aktien zu einem Treuhänder über. Der kann die ETFs dann abwickeln und die ETF-Kunden zu Marktpreisen auszahlen oder die ETFs werden von anderen Anbietern übernommen.
@@steare5034 Das ist absolute richtig. In der Regel ist ein ETF auch regulatorisch gesehen "ausfallsicher", aber wie du schon richtig sagst kommt es immer irgendwann zu Fällen, die eine Streuung auf verschiedene Emittenten von Nöten machen. Leider hat die Vergangenheit gezeigt, dass Aufsichtsbehörden nicht alles verhindern können. Wenn auch nicht auf ETFs bezogen sind Beispiele dafür: Wirecard, Lehmann, Greensill Bank.
Bis jetzt gab es noch keine mir bekannten Probleme bei ETFs gerade in Deutschland, aber das es nie welche geben wird kann auch keiner garantieren.
Deshalb würde ich Anlegern immer auch eine Diversifikation auf mehrere Emittenten empfehlen.
@@Terminator0815Sm wenn du dieses "Emittentenausfallrisiko" absichern möchtest kannst du ja auch dein ETF Portfolio 3x bei drei verschiedenen Emittenten aufbauen und hast so trz die Vorteile eines ETF's
@@Nordseeluft ganz genau
@@Terminator0815Sm Was haben ETFs mit Wirecard, Lehman und Greensill zu tun?
39 Jahre und "noch keine" Kinder. Wie alt ist denn die Frau? Zeit wirds aber! 😀
Bei dem Vermögen muss man schon etwas hohl sein, dann noch Arbeiten zu gehen.
Was willst du denn dann den ganzen Tag machen? Außerdem kann man von 150k nicht leben.
@@XxXMo747XxX hast du das Video geschaut? die Oma hat ein 1,8 Mio. Depot ^^
Macht aber trotzdem mehr Sinn, das erstmal liegen zu lassen. Alternativ nen Teil davon auscashen und sich selbstständig machen, wenn er Bock drauf hat. Aber mit 39 schon nicht mehr arbeiten? Langweiliges Leben :D
sagt einer der wahrscheinlich noch nie wirklich Geld hatte🤏!
@@f6ngxcm Das bitterste am menschlichen Leben ist, wen Leute deshalb arbeiten, weil sie sonst nichts Besseres mit eben ihrem Leben anzufangen wissen. Ich finde meine Arbeit sehr in Ordnung, wüsste allerdings mit meinem Leben sehr viel Spannendes anzufangen, wenn ich nicht mehr arbeiten müsste. Aber gut, jeder ist Anders.
@@cere6853 es geht ja nicht darum, dass du sonst nichts mit dir anzufangen weisst und deshalb in deinem 9 to 5 job bleibst, sondern dass man 100% das machen kann, worauf man bock hat.
wie du schon sagst jeder ist da anders - Elon musk hat mit ein paar 100 mio. $ SpaceX und Tesla gegründet, andere würden mit dem Geld einfach ihr Leben geniessen und nix mehr machen. mich zumindest würde das aber nicht zufrieden stellen ^^
39 und er möchte sein “Mum” fragen…
Mein Gott, werd endlich mal ein Mann.
🥁
...Möchte seine mum fragen ob er IHR Portfolio im Internet präsentieren darf. Gehört sich einfach nachzufragen und nicht direkt alle Infos über die Finanzen der Familie in die Welt zu blasen.
Ohh ist da jemand auf das Portfolio eifersüchtig? Da ist das eigene männliche Ego wohl in 1000 Stücke zerbrochen 😂
155.000€ ist das ganze Portfolio? Lach, mein Vater hat das in einzelnen Aktien...
xD BWL Justus, bester Määän
..Lukas: na und. es gibt Leute die haben 155k in einer einzelnen Position
Ausgewogen 🥲