Du hast das sehr gut dargestellt. Ich verwende die z9 und die z6iii seit dem sie jeweils raus gekommen sind. Zudem noch die z6. Ich habe keinerlei Probleme mit den Dateien der z6iii. Ich liebe eher sogar die Möglichkeit mechanischen und kompromisslosen elektronischen Verschluss zu haben. Das alles in der Größe und der typisch brillanten Ergonomie von Nikon ist top 👍
Hallo Tom, danke für das sehr aufschlussreiche Video und Deine investierte Zeit. Ich teile Deine Ansicht, dass es am Ende des Tages immer auf das Endergebnis ankommt. Wenn ein Foto toll ist, bleibt es toll, auch wenn ein Messwert an irgendeiner Stelle weniger gut ausfällt. Im Gegenzug dazu gibt es aber auch Bedingungen, bei denen unterschiedliche Leistungsgrenzen je nach persönlichen Prioritäten visuell entscheidend sind, u.U. zu mehr Ausschuss führen und dann lässt sich sicher kaum einer von uns mit dem Satz vertrösten “aber es sind ja nur 0,8EV weniger Dynamik oder mehr Rauschen etc.“. Und genau zu diesem Thema gibt es im Video Passagen, welche auf mich verharmlosend wirken, dazu komme ich noch. Was “Photons to Photos“ etc. angeht: Ich sehe für mich keinen Anlass, reale Fotografie und Labortests gegeneinander auszuspielen. Beide Verfahren können sich gut ergänzen und je nach eigenen Prioritäten hilfreich sein Erkenntnisse zu gewinnen. Es ist ja zum Glück auch jedem selbst überlassen, eines der beiden Verfahren bewusst auszublenden, vielleicht um Tatsachen zu verdrängen oder aber auch, weil es für die persönlichen Prioritäten sogar tatsächlich unerheblich ist. Aber auch im letzteren Fall sehe ich für mich keinen Anlass, einem vorhandenen Problem nicht ungemindert zuzustimmen. by the way- das gilt auch umgekehrt, es gibt auch keinen Grund, den riesen Sprung beim AF der Z6iii nicht anzuerkennen. Zum Test und der Frage nach der Praxisrelevanz (u.a. bei Minute 5:19): Für die Visualisierung des Rauschverhaltens einer Kamera beim Aufhellen dunkler Bereiche um +5EV finde ich Deine Motive absolut gut geeignet. Dieselben Motive eignen sich aus meiner Sicht jedoch nicht, wenn es um die Infragestellung “wer fotografiert schon mit -5EV“ oder “Praxisrelevanz“ geht. Denn für die Ausleuchtung Deiner Motivauswahl, sind sich denke ich alle Fotografen einig, gibt es auch keinen Anlass, um sie bewusst mit -5EV zu belichten (soweit man nicht ausschließlich testen will). Für die Infragestellung der Praxisrelevanz sind meiner Meinung Motive mit höherer Dynamik und wo kein BKT möglich ist, besser geeignet. Soweit man dort Lichter retten will und daher z.B. mit -2EV belichtet, muss man bei der Nachbearbeitung nicht selten große Flächen im Mittel wieder um +2EV und lokale Bereiche ggf. um weitere +1EV bis +2EV aufhellen. Dort kommt man in der Praxis (wenn man darauf Wert legt) dann schon unfreiwillig an die Grenzen. - Bereits in Deinem angenehm ausgeleuchteten Studio-“live“-bild, müsste man die Kamera links auf dem Tisch auch schon um viele EV aufhellen, soweit das Absaufen nicht gewollt bzw. nicht anders möglich wäre. Die Sache mit der Verharmlosung: Z.B. sagst Du bei Minute 4:02 “… dass die Nikon ZF also Z6ii etwas besser weg kommt, wenn es ums Rauschen geht“. Über das “etwas“ bin ich ehrlich gesagt sehr erstaunt. Ich weiß nicht wie die Runde es hier empfindet, aber für mich ist das ein >großer< Unterschied im Rauschen sowie ein erheblicher Detailverlust, siehe mittleren Bereich des Einstellrings direkt unterhalb der Sonnenblende, von der Rändelung (vertikale Linien) ist im mittleren Bereich nahezu nichts mehr vorhanden. Das ist schon sehr eindrucksvoll. - Weitere Stellen, welche das Problem (für mich) verharmlosen, sehe ich bei: 7:33 Schade dass Du nicht dieselben Motive vom Anfang verwendet hast. Ein Schwarz Weiß Text mit winzigen Flächen erschwert finde ich die Beurteilung. 7:49 Zitat-Ausschnitt “bei beiden Kameras kein Unterschied“ Auch hier bin ich überrascht über die Aussage, da die Schrift sowohl oberhalb als auch unterhalb des Bildes bei den alten Kameras eindeutig sauberer und weniger ausgefranst ist. Mir geht es nicht darum, ob man es schlimm findet oder ob man bei ISO 25k fotografieren muss, sondern wie augenscheinliche Unterschiede beschrieben werden. Aber wie bereits erwähnt, hätte mich in diesem Fall ein High ISO Vergleich mit denselben Motiven des Anfangs interessiert. Ich hoffe, dass meine Worte nicht undankbar rüberkommen. Mir ist klar, dass hinter Deinen Tests sehr viel Arbeit und Herzblut steckt und dass es viel einfacher ist, darüber einen Kommentar zu schreiben. Soweit meine Punkte nicht unzutreffend sind, sollen sie zur Mitgestaltung beitragen. Ich freue mich auf jeden Fall über eine konstruktive Diskussion mit gewinnbringendem Erkenntnisaustausch. Beste Grüße und ein Daumen hoch von mir Pawel P.S.: Was mich noch interessieren würde ist, warum die mit der Z6iii abgelichteten Objekte etwas größer dargestellt sind? (ca. 2,5%) Kann es sein, dass der Fokus beider Aufnahmen bei 4:50 unterschiedlich sitzt? Siehe u.a. beim Nikon-Schriftzug Sonnenblende. Das erschwert u.U. den Rausch-Vergleich.
Meine Tochter hat für 5€ in nem Plattenladen ne Nikon F401 erstanden (vollkommen unvorbereitet). Jetzt nimmt sie meine alten Objektive und lernt die Basics der Fotografie. Was ich sagen will: Wenn man von aktuellen DSLR oder Spiegellosen zu Farbnegativfilm kommt, ist man erschreckt, wie wenig Dynamikumfang man früher genutzt hat. Also: alles easy.
Denke dass die Kritik daher kommt, dass der Sensor der Nikon Z6 III nicht mehr oder teilweise weniger liefert gegenüber der Z6 II im Kontext, dass sich der Preis der Kamera fast verdoppelt hat. Zudem stellt sich die Frage warum man bei ISO 2000 und mehr den Test ansetzt, wenn das Problem mit dem Dynamikumfang bis ISO 800 geht? Messdaten sind Messdaten und die spiegeln bei korrekter Ermittlung auch die Wahrheit. 0.8 EV klingt nach nicht viel, aber genau genommen haben wir da eine 3/4 Blende weniger Dynamikumfang bei einer Kamera die fast doppelt so teuer ist. Interessant wäre auch auch ein Test gewesen, der einen Weiss-Grau-Schwarz Keil abgebildet hätte mit ca. 14-15 Blendenstufen. Das wäre sehr aussagekräftig auch wegen den möglichen Tonwertabrissen die entstehen können. Ansonsten muss jeder selbst wissen, was er sich zulegt. Ich persönlich finde das Preis/Leistungsverhältnis der Nikon Z6 III schlecht im Kontext zur Konkurrenz und dem Vorgängermodel.
Naja, der Sensor liefert schon einiges mehr. Vor allem Geschwindigkeit und damit verbunden, eine deutlich bessere Autofokus- und Serienbildgeschwindigkeit. Das mag nicht für jeden interessant sein, aber es ist der Weg, für den Nikon sich entschieden hat. Die UVP der Z6II lag im November 2020!!! bei 2199€ Eine A7IV kam mit 2799€ und eine R6II mit 2899€. Man darf doch nicht die gefallenen Preise mit den UVPs vergleichen, daher ist diese ganze Preisdiskussion für mich überflüssig. Eine Sony A7IV wird wahrscheinlich 3200€ kosten und eine A7X 8000€ 😂.
Ich fotografiere keine Graukeile, nehme zur Beurteilung der AF-Leistung keine an einem Draht gezogene Vgelattrappe auf usw., sondern fotografiere irgendwas outdoor/indoor, was meinen normalerweise aufgenommenen Fotomotiven entspricht. Nehme wie Morten Hilmer Möwen an der Küste mit ihren erratischen Flugbewegungen auf oder gehe um die Weihnachtszeit in eine Zirkusveranstaltung und nehme beim fliegenden Trapez mit dem Z 70-200 und offener Blende mit ISO 3200/6400 den auf den Fänger zufliegenden Flieger/Fliegerin auf mit der Hoffnung, die dabei unnatürlich weit aufgerissenen Augen mit elektronischem Verschluss und 20 Bildern/Sekunde punktgenau zu treffen (und nicht, dass der AF plötzlich auf das Fangnetz scharf stellt) und dabei mit dem automatischen Weißabgleich die Lichtstimmung halbwegs authentisch herüberzubekommen usw. Die Wahrheit über eine Kamera liegt im Feld, nicht in irgendwelchen Mess- und Prüflaboren. Da fällt mir immer der Mönch ein, der über S.. aufklärt. Der Preis ist jetzt etwas hoch, aber eine Z8 gibt es (nur noch heute am 22.7.) mit gewissen Rabatten (corporate benefits) für 3.531,10€ im Nikon Store bei einer 1.000€ höheren Preisempfehlung ein Jahr nach Markteinführung und eine Z6 III wird nach einer gewissen Zeit auch in vergleichbare Preisreduktionen absinken. Der Hersteller schöpft im Moment halt den Rahm ab und nimmt dankend das Geld von den early adopters oder den GAS-Geschädigten, ich kann ein paar Monate warten. Als Canon-Freak würde ich z.B. eine R5 II im Vergleich zum Vorgängermodell und der Z8 auch als schlecht beim Preis-/Leistungsverhältnis sehen, aber auch die wird im Preis sinken. Natürlich sieht man als primär Fotograf die Video-Aufwertung kritisch ("man zahlt für etwas, das man nicht nutzt"), aber es kann durchaus sein, dass das am Ende den Preis nicht erhöht und das Weglassen bestenfalls nur zu einem ein paar Millimeter weniger dicken Gehäuse führen würde, da weniger zu kühlen ist.
Schönes, praxisnahes Video zur Z6III. Ich habe die Kamera seit einer Woche und Dank des AF+Motiverkennung konnte ich bereits Tieraufnahmen machen, die ich mit meiner Z6 (I) nicht machen konnte. Bin super zufrieden. 💯✨
@@TomPrzibilla Dir viel Vergnügen mit der Kamera und deinen Fotoprojekten. Es gibt so viel Positives an der Z6III zu berichten,... die Neuerungen gilt es auszuprobieren und sich mit der Kamera vertraut zu machen. Anhand von Labortests sind noch keine guten Fotos entstanden. Gut' Licht!
Ich gratuliere dir!!! Alles auf den Punkt gebracht! Die Welt wir immer verrückter! Und die Ahnung nimmt ab......freu mich ungemein , wenn jemand so geduldig erklärt!
Das schlechteste Foto ist wenn der Fotograf den Moment des Fotos verpasst und nicht ob es rauscht oder nicht denn Fotos sind Momente zum erinnern an vergangenem (erlebtem), und nicht an Zahlen und werte und habt Freude am Fotografieren und zugegeben wie manchen 25zwanziger Film haben wir damals vermasselt früher 😮😮😮😂😂
Hallo Tom, Wieder mal ein Video, das mir super gefällt!👍👏👏👏👏 Mir geht das auch unheimlich auf den Keks, das Kameras schlecht geredet werden, obwohl Sie top Bilder machen! Bin der Meinung, das die Leute endlich mal wieder zum Wesentlichen kommen sollten und das ist Fotografieren! Die Kameratechnik ist dabei zweitrangig. Wer sich eine Kamera kaufen möchte, sollte schauen, das man mit der Kamera das fotografieren kann, das einem wichtig ist. Ich hätte für meine Tierfotografie auch gerne eine Kamera mit besseren AF, wie Z8 oder Z6 III, kann Sie mir zur Zeit aber nicht leisten. Deshalb habe ich eine Z5 und mache das Beste draus. Es ist natürlich schwieriger damit Vögel im Flug zu fotografieren, aber es geht. Ich konzentriere mich mehr aufs fotografieren, das was die Kamera kann ist dabei Nebensache. Es geht in erster Linie ums Bild. Pixelpeeping ist mir ein Gräuel! Schöne Grüße, der Matthes
Symphatisch und mit einer Prise Humor rübergebracht😊Im Endeffekt muss man sich dann eben auch entscheiden ob man die Vorteile des schnellen Sensors (quasi kein Rolling Shutter, schnellerer AF) über den minimalen Nachteil des Dynamikverlusts vorzieht. Wenn die Bildqualität wichtiger ist, gibt es als Alternative zum quasi gleichen Preis die Z7 ll. Aber dann wird wieder über den „nicht zu gebrauchenden Autofokus“ gemeckert. Egal welcher Hersteller. Im Moment muss man immer wählen, ob Geschwindigkeit und Videofähigkeit oder höchste Bildqualität wichtiger sind. Wie vor 10 Jahren beim Thema Auflösung vs. Geschwindigkeit. Da hatten die Hersteller in der Regel auch immer zwei Profimodelle im Angebot (z.B.D3s oder D3x bei Nikon). Die Ausnahme ist da heute die Z8. Aber auch ihre Dynamik soll ja 1\3 LW unter der Z7 ll sein. Schrecklich!!! Wenn ich bedenke wie viele tolle Bilder ich schon mit dem „schlechten AF“ Z6 erste Gen. gemacht habe. Inklusive Tiere in Bewegung und Vögel im Flug. Ich muss wohl ein Ausnahmefotograf sein 😮
Vielen Dank für Dein Video, Tom! Ich habe meine Z 6 III eine Woche nach der Veröffentlichung in den Händen gehabt. Habe jetzt alle 3 Ausgaben der Z 6 zu Hause. Eigentlich bräuchte ich noch eine zweite Z 6 III, denn hin und wieder filme ich auch mit der Kamera. All diese Dynamiktests habe ich von Anfang an links liegen gelassen, weil die Kamera so verdammt sauber abliefert, was den AF anbetrifft. Tatsächlich ist mir aufgefallen, dass Vögel echt nicht als solche erkannt werden (im speziellen Fall die Möwen mit dem schwarzen Kopf). Da ich aber kaum Vögel fotografiere, ist das für mich irrelevant. Meine Katzen erkennt die Z 6 III sofort und auch ihre Augen und auch die Augen von Menschen werden sehr zuverlässig und schnell erkennt - da liegt meines Erachtens der große Vorteil der Z 6 III gegenüber ihren älteren Schwestern. Und wenn wir schon beim AF und der Performance desselben sind, selbst mit adaptierten Objektive flutscht es jetzt nur so. Die Bildqualität ist aus meiner Sicht sehr gut, solche extremen Unter- oder Überbelichtungen kann ich gar nicht nachvollziehen. Was ich jetzt im Videomodus am meisten schätze, ist die optionale Möglichkeit des Einschleifens von Line-Signalen. Ich kann meine beiden externen Mikrofone im Tascam DR 60D Mk II mischen und das Signal als Line-Signal in die Kamera einspeisen. So brauche ich keine Nachvertonung vornehmen. Ich bin nämlich von der Audioqualität der Kamera über die Wahl der Einspeisung als externes Mikrofon nicht zufrieden. Trotz ausgeschalteter Dämpfung und der Wahl des Frequenzganges auf "Wide" klingt der Ton wie aus der Blechbüchse. Mit den Line-Signalen der beiden Mikrofone kommen auch die tiefen Frequenzen wieder in der Audiospur zum Vorschein. Das Erste, was mir etwas aufgefallen ist, ist der Umstand, dass die Kamera ein bisschen eher etwas wärmer wird, nie bedenklich jedoch. Die Akkulaufzeit ist ein wenig geringer, aber dank der Z 6 und der Z 6 II habe ich noch einige Originalakkus von Nikon. Die Z 6 III nimmt aktuell nur Originalakkus, zumindest die Patona Premium, die die Z 6 II anstandslos nimmt, sperrt sie noch. Den EN-EL 15 und den EN-EL 15 b nimmt sie anstandslos. Fazit für mich: Die Z 6 III ist ein spürbarer Schritt nach vorn!
Stimme dir in allen Punkten voll und ganz zu. Auch was das Thema Audio angeht. Hier muss Nikon jetzt langsam Gas geben. Mich wundert, dass sie anscheinend einen anderen Verstärker verbaut haben, als in der Z8. Dort klingen die Audios deutlich besser, unabhängig vom Mikrofon.
Hallo Tom, du hast ja sowas von recht. Das ganze ist ja auch wieder etwas Nikon Bashing von vielen CZcamsrn die einfach nur Klicks wollen. Wenn ein neues Produkt auf den Markt kommt , egal ob Sony, ob Canon oder Nikon und so weiter, werden immer die negativen Merkmale gesucht um möglichst viel negativ Presse zu machen. Ich weiß für mich schon lange auf welche Kanäle man schauen kann oder welche nicht. Du machst einen guten Job. Gruß Günni aus dem Siebengebirge.
Sehr gut und plausibel erklärt und vorgeführt. Top! Danke 🎉 (Diese Dynamik Test sind Labor Werte, damit Wir Etwas zum vergleichen können. Die R5 II soll ja 16 Stufen Dynamikumfang haben.)
Ich fotografiere oft Beauty Portraits, die ich auch selbst bearbeite. Je nachdem, welchen Stil das Bild bekommen soll, belichte ich schonmal bis zu 1,5 Blenden unter, da würde ich nun im Vergleich zu meiner Z6_II mit der Z6_III kein Problem sehen. Ich halte die ganze Dynamikdiskussion eh für völlig theoretisch und überhaupt nicht zielführend. Es muss halt immer irgendwas gefunden werden, damit all die Content Creator sich drüber auslassen können.
Nette Frage, braucht man jemals mehr? Das gilt doch aber für alles, oder nicht? Braucht man das Quentchen mehr Dynamik? Braucht man mehr Videofähigkeiten (bei einer Hobbykamera, was ja die Masse am Ende ist, also Familyknipser)? Braucht man mehr Bilder pro Sekunde (als 3/5/10/15/20/300/.....)? Braucht man weniger Rauschen? Braucht man mehr Pixel? Braucht man einen helleren Sucher? Braucht man ein Schwenkdisplay? Usw. Und warum/wofür? Und wer legt das allgemeingültig fest? Die Diskussion ist immer verkürzt. Natürlich kann heute jede Kamera gute Fotos machen und sogar gute Videos. Alter, ganz ehrlich! Tolle Fotos wurden auch zu analogen Zeiten gemacht. Also kann man die ganzen Tests ja eigentlich komplett lassen, oder nicht? Natürlich vergleichen die Leute mit den Fähigkeiten anderer Kameras, machen Sherry Picking und dann kommt hinzu, daß jeder quasi personenindividuell andere Präferenzen hat. In jedem f*cking Produktvideo werden Kameras nieder gemacht, die nicht Videobomben sind. Finde ich viel schlimmer als Specvergleiche, ehrlich gesagt. Denn ich suche nur nach einem Fotoapparat. Und der Witz, geht es auf den gleichen Kanälen nicht um Kameras und Technik, dann geht es immer um fotografieren, eigentlich nie um Video. Frag mich nicht, warum dann Video an JEDER Kamera so wichtig ist. Wie auch immer. Mir ist ein bisschen mehr Dynamik und ein bisschen besseres Rauschverhalten, oder 2 CFexpress obwohl ich weder Filme noch 100 Bilder die Sek. mache wichtiger, als all das Videozeug oder rolling Shutter mehr, weniger, gar nicht. Ich mag sogar am liebsten nur mechanischen Verschluss. Ich liebe das Gefühl ein Stück brillanter Mechanik in der Hand zu haben und zu benutzen. 🤷♂️ Jeder hat doch da andere Ansprüche und Vorlieben. Schwierig wird es doch also eigentlich nur dann, wenn man seinen Anspruch für allgemeingültig erklärt. So denke ich zumindest.
Hallo Tom endlich hast du den Test gemacht 😊 habe darauf schon gewartet und finde dass du absolut richtig argumentierst... 👍 wer z. B. belichtet denn seine Fotos so falsch ? Das macht doch auch keiner... aber falls doch lässt sich bis zu einem gewissen Punkt noch ohne Probleme genug rausholen... das zeigt dein Test mehr als ausreichend 😊 👍👍👍 Also meiner Meinung nach steht zum jetzigen Zeitpunkt einer Kaufempfehlung doch nichts mehr im Wege... vielleicht noch warten dass es eine Preisreduzierung gibt... und dann zuschlagen... das wird aber sicherlich noch ein wenig dauern bis dahin... Da wäre jetzt nur noch der Punkt mit dem Nlog aber vielleicht wird sich das auch noch aufklären... viele Grüße und ein schönes Wochenende 😊👍
Dankeschön! Tatsächlich gab es sogar schon zwei Aktionen. 2x war sie für 2899€ zu haben und einmal sogar für 2799€ 🤩. Was N-Log angeht, wird es ein separates Video geben, aber es ist tatsächlich nicht so schlimm wie erwartet und hat mit den ISO-Schaltkreisen zu tun. Übrigens hat Nikon selbst sich sofort dazu gemeldet und wir gehen dem gemeinsam auf den Grund. Dir auch ein schönes Wochenende! ☀
Hallo Tom, vielen Dank für die tolle Präsentation und Erklärungen dazu 😊😊😊. Ich sehe das "Problem "so, dass sich viele von Zahlen "beeinflussen " lassen und so ihre Meinung dann gestalten. Deine Meinung unterschreibe ich komplett 😊😊😊. Schöne Zeit und viele Grüße Albert PS.: Ich bleibe bei der D 850😊😊😊
Ich habe heute mal die Sonx FX3 mit der Z6 3 verglichen mit ISO 12800 mit UHD 25P und musste feststellen dass die Z6 3 ein wenig mehr rauschte, nur ist die Z6 3 schärfer in den hohen Frequenzen, das gibt mehr Rauschen, obwohl ich die Schärfe schon runtergenommen habe, da stehen beide Regler auf +1. Die Z6 3 ist eine sehr gute Video Kamera, die rauscht nicht viel mehr wie andere, das Bild ist wirklich gut bei UHD.
Genau diese Tests fahre ich auch gerade und bin positiv über die Ergebnisse der Z6III überrascht. Man darf auch nicht vergessen, dass die FX3 bei ISO 12800 ihren zweiten Schaltkreis hat und daher bei ISO12800 etwas weniger Rauschen auftritt.
Mit diesem Video hast Du mein Abonnement. Ich wollte erstmal ein paar Inhalte von Dir schauen und für mich bewerten, ob Sachverstand oder Dampfplauderei geboten wird. Freut mich, dass Du so sachlich unaufgeregt an die Themen herangehst. Die ganzen Heißluft-Düsen a la Northrup habe ich mittlerweile links liegen lassen. Wenn man denen glauben würde, müsste man alle halbe Jahre das komplette System wechseln, weil die vorherigen Modelle mit Erscheinen der neuesten Kamera alle anderen plötzlich nur noch Schrott produzieren.
Danke Tom für Deine Untersuchungen ... leider zeigt sich, dass die teils "gehypten Messwerte", sind sie nun in den Augen des Users/Rezensenten besonders gut oder besonders schlecht, in der Praxis kaum eine Bedeutung haben. TOP!
Endlich mal ein „Praxis Test“. Tom macht es hier deutlich, dass man mit bloßem Ablesen und Vergleichen von Datenblättern nicht weiter kommt. Das mag ja noch sinnvoll sein, wenn man sich die Sensor Readout Zeiten ansieht, aber nicht um Werte, die außerhalb der Praxisanwendung liegen zu vergleichen. Ich meine, wieviel „Kompromiss“ musste Nikon denn eingehen, um diese bemerkenswerten Sensordaten hinzubekommen?! Wenn es nur die halbe Blende ist, na dann doch wohl gern 💯 …ihr glaubt nicht, auf was ich alles verzichten würde, wenn bei meinen Sonys endlich mal die Hauttöne vernünftig aussehen würden 😅 top Video 👌
Ein wunderbarer Test. Ich bin Landschafts- und Eventfotograf und habe tatsächlich bei Sonnenauf- oder Sonnenuntergängen oftmals hohen Dynamikumfang. Aber was ist denn mit Filtern, die man dort einsetzt oder wenn selbst das nicht ausreicht Belichtungsreihen. Selbst beim etwas höheren Dynanikumfang der Z6 würde ich nie bei hohen Kontrasten vor Ort nur ein Bild machen und dies in den Tiefen und Lichtern brutal hoch- bzw. runterziehen. Man kann das doch, wie Du schon erwähnst beim Fotografieren so aufnehmen, dass diese Extreme nicht nötig ist. Wir können doch alle Fotografieren. Finde die Kamera Z6 III sehr interessant aufgrund des vorhanden Klappdisplay, des besseren Autofokus und der einstellbaren Langzeitbelichtungszeit in der Kamera. Werde sie mal ausleihen bevor ich zuschlage.
Klasse - mal eine saubere Meinung, die Praxis ist entscheidend und die sollte man als Maßstab nehmen, wie du es gemacht hast - Daumen nach oben und ein schönes Wochenende gewünscht.
Danke für die sachlich absolut korrekte Klarstellung. Nachdem ich ein solch schräges Video gesehen habe, bin ich mit der Z 6 III in den Keller gerannt und habe im dunkelsten Raum eine Reihe von Aufnahmen gemacht. Meine Erleichterung war nach dem Entwickeln der Bilder riesengroß. Alles Bestens! Wenn ein so erfahrener Profi wie du die Verhältnisse in das rechte Licht rückt, wird das hoffentlich (!!!!) beachtet werden.
Dein Video hat stundenlangen Applaus verdient und wenn es 10 Daumen geben würde, ich würde sie alle drücken.Diese Klickbaiter gehen mir genauso auf den Senkel. Als kleines "Dankeschön" hab ich jetzt ein paar Abos beendet. Vielen Dank für dieses Video und mach bitte weiter so! Ach ja, meine 2cent zu der Kamera: Was mir absolut gar nicht gefällt ist der Preis und die 24MP. Da hätte ich mir 30 gewünscht. So werde ich nicht wechseln und meine Combo Z6 und Z7II auch weiterhin benutzen.
Ich habe mich Jetzt ins Gras gelegt und warte auf Preissturz/Cash Back/Black Friday etc. Die Z6ii ist mir zu veraltet, die Zf ist mir zu unhandlich, die Z8 ist mir zu überzüchtet und schwer…die Z6iii vereint einfach alle Kameras: Ergonomisch, schneller AF, sehr gute Bildqualität und optimales Gewicht. Jetzt muss nur noch der Preis stimmen. 3000€ sind mir einfach zu viel
Diese kleinen Unterschiede im DR werden massiv überbewertet. Ich habe Raw Daten von Phase One, A1, A9, A9III auf den DR untersucht und bearbeitet und danach ausgedruckt. Die Unterschiede waren nicht derart riesig, wie oft erzählt wird. Ich hatte auch vor einer Woche Nachtaufnahmen von Tokyo von einem Fotografen aus Tokyo erhalten. Fotografiert mit der Z6III, ISO 2000, .NEF. In C1 hatte ich überhaupt keine Probleme, die dunklen Bereiche etwas anzuhellen. Rauschen war absolut vertretbar und ausgedruckt kaum warnehmbar. Ich halte auch nichts von diesen krass unter- und überbelichtete Tests. Es ist sinvoller zu lernen, wie man bei gegebenen DR optimal belichtet.
Ich stimme Dir voll und ganz mit Deiner Darstellung und Ansicht zu. Allerdings besteht für mich, als Z6ii Benutzer momentan kein Grund upzugraden, da ich mit meiner Kamera absolut zufrieden bin. Ich höre immer wieder vom Canon- u. Sonylager, dass Hauttöne bei Nikon angeblich schlechter dargestellt würden. Hast Du die Möglichkeit dazu mal einen Testbericht zu machen ? Gerade Du, als Hochzeitsfotograf, wärst dafür die ideale Besetzung.
Canon kann ich nicht genau beurteilen, da mir dazu die Praxiserfahrung fehlt. Sony war mein System, mit dem ich 6 Jahre als Selbstständiger gearbeitet habe. Ich kann dir direkt sagen, dass die Nikons die Hautfarben massiv besser und ästhetischer darstellen als die Sonys. Vielleicht mache ich dazu wirklich mal ein Video. 🤔😊
Hatte die Z6 III auf der Messe kurz in der Hand. Sie liegt genial in der Hand. Perfekte Ergonomie. Das sind für mich auch wichtige Punkte. Mir ist sie noch etwas teuer. Ich denke das wird sich aber in wenigen ändern. Für Landschaftsfotografie finde ich auch die Z7 II optimal. Auch Hobbyfotografen können mit der Z6 III schöne Landschaftsaufnahmen machen. Entrauschen geht ja auch immer besser.
Ganz meine Meinung! Ich seh das so: Wenn ich ein neues Auto zum Pendeln brauche, ist mir ziemlich egal, ob das neue Modell nur noch 215 geht und nicht mehr 225 wie das alte.
Gutes Beispiel. Ich fahre mit Tempo 22 im Durchschnitt zur Arbeit. Die Autos werden zwar immer besser aber die Straßen immer voller. Daher: wenn alle Fahren, ist es Zeit zum Fotografieren
@@uweschmidt528 Um im Bild zu bleiben: Manche scheinen sich halt für Rennfahrer zu halten, für die das relevant wäre… Ich nicht. Ich bin ein solider Durchschnittsfahrer - und ein solider Durchschnittsphotograph. (Wie die meisten anderen. 😉 )
wie recht du hast . Es gibt meiner Meinung nach keine Schlechte Kamera mehr was einen Schlechten Dynamikumfang hat zumindest Kameras mit Sensoren der letzten 10 - 15 Jahren sei es MFT ABSC oder vollfformat. Geht raus und geht Fotografieren und habt Spass und Freude an Euren Bildern. Denn nur so lernt man Fotografieren und lernt seine Kamera kennen 😊😊😊👍😍
...ein drei Stufen unterbelichtetes Bild schmeiß' ich sowieso weg. Und wenn ich die Schatten mal anhebe, dann so maßvoll, dass das Rauschen ebenfalls nicht auffällt. Ich bin vor Jahren auch durch diese Dynamic-Range Hype gegangen. Irgendwann habe ich dann dazugelernt. Ich finde auch nicht alles an der Z6 III perfekt, aber der DR ist das kleinste Problem. Sehr gutes Video!
Achso, noch ne Anmerkung (Auch für den Algorithmus 😉) : Du fragst immer in die Runde, wer denn bitte 5 Blenden in der Praxis unterbelichtet. Eine berechtigte Frage, aber eigentlich führt sie an den praxisrelevanten Fällen vorbei. Denn dort sieht es doch wie folgt aus: Ich fotografiere eine Person gegen die Sonne. Ich benötige einen großen Dynamikumfang. Bei Dia, Negativ, hatte ich nur die Auswahl zwischen Silhouette der Person, oder Aufhellung per Blitz (weil Dia und Negativ nur die Hälfte des Dynamikumfangs haben, wie heutige Kameras seit zehn Jahren haben). Bei den heutigen Dynamikumfängen der Nikons zwischen 13,5-14,8 (Dxomark Zahlen) habe ich hingegen die Möglichkeit, gerade so noch die Schatten in der Person aufzuhellen, damit man sie erkennt oder richtig belichtet aussieht. Und der Himmel ist nicht ausgefressen, sofern man auf die linke Seite des Histograms achtet. Abgesehen vielleicht von der Sonne, die darf ausgefressen sein und ist ja auch immer (es sei denn, man benutzt Sonnenfilter für Sonnenflecken Fotos 😉) Für dieses Praxisbeispiel ist es natürlich hilfreich, soviel Dynamikumfang zu haben, wie möglich. Und wenn man da eine halbe Blende weniger hat, ist das kein Weltuntergang, aber haben ist besser als nicht haben. Man hat allerdings dafür Vorteile in anderen Bereichen, wie z. B. ein 350% schnellerer Sensor verglichen mit der Z6II, mit allen Vorteilen, auch für das Fotografieren. Z. B. schnellere Verschlusszeit, um ND Filter vielleicht gerade so vermeiden zu können, während man die Blende bei Tag aufreißt, weil man ein unscharfes Bokeh, Hintergrund haben möchte. Letzterer Fall ist heute ein viel häufigerer Praxisfall, als vielleicht ein Foto, was gegen die Sonne wegen einer halben Blende nicht ganz perfekt aussieht.
Das stimmt, ein paar wenige Situationen gibt es natürlich immer, in denen man sich mehr Dynamik wünscht. Das würde ich absolut nicht bestreiten und mehr ist auch immer gut, nur finde ich manche überspitzte Aussagen einfach völlig daneben, die ein ganz falsches Licht auf diese Kamera und dessen Dynamik-Umfang werfen.
Nein, aktuell nicht. Vom Gefühl her, denke ich jedoch, sind kaum Unterschiede vorhanden. Zumindest keine, die die Entscheidung beeinflussen sollten, zu welcher Kamera man greift.
hm. Ich war eher erstaunt, das der Dynamikumfang irgendwo Thema gewesen sein sollte, zumindest bei den Kanälen, die ich mir angesehen habe, war der minimale Unterschied bestenfalls Randnotiz. Aber vielleicht hab ich auch bloß Glück mit meiner (Kanal) Auswahl. Inhaltlich gebe ich Dir vollkommen recht, das ist Erbsenzählerrei. Ich bin happy mit meiner Entscheidung im letzten Jahr zur Zf gegriffen zu haben, die wichtigen Anpassungen im Bereich AF gab es da schon (von der Z6 kommend) und der Preis war beileibe nicht so irrwitzig wie bei der Z6 III. All die Videofeatures brauch ich nicht, Rolling Shutter war für mich noch nie ein Problem, lediglich die Ergonomie der Z6 ist der Zf tatsächlich überlegen. Für mich ist das kein Problem, bin kein Profi, ich kann mir für mein Hobby Zeit nehmen, der Unterschied in der Bedienung erfordert es sich mal wieder intensiver mit diversen Funktionen auseinander zu setzen. Die Fotoqualität der Aufnahmen hängt doch viel mehr an der Optik/Linse und dem Geschick des Fotografen, statt an einer eher theoretischen Wertedifferenz. Wenn ich an meine gute alte D7000 denke, da war bei ISO 1600 Schluss, alles darüber war zu verrauscht. da sind wir heute zum Glück weit entfernt.
Danke für das Video. Stimme dir vollinhaltlich zu. Aber nun meine Frage: Du hast zf und z6iii. Welche hat denn nun für Dich ganz subjektiv die insgesamt bessere sichtbare Bildqualität?
Die Bildqualität beider Kameras ist großartig. Für meinen Geschmack bildet die Z6III die Farben leicht besser ab. Das ist aber absolut subjektiv und nicht bewusst getestet.
Danke für da tolle Review. Und dann noch der ganzen Hasskommentare wegen den „nur“ 24 MP. Und dann bringt Canon sein neues Flaggschiff auf den Markt mit ebenfalls 24 MP und alle sind hin und weg. Bin zwar auch mit Z8 und Z7II unterwegs aber hatte auch die Z6II und war voll zufrieden. Ich finde entscheidend sind hochwertige Objektive. LG Roger
Bei allem Respekt, aber Niemand auf diesem Planeten feiert die Canon R1. Woher kommt denn diese frei erfundene Story? Selbst US CZcamsr schütteln den Kopf und im Canon Livechat haben die Canonfans sofort abgewunken Die Flagshipkamera ist ganz klar die R5ii. Der meiste "Hate" gegenüber der Z6iii kommt einfach aus dem Preis/Leistungs Bereich. Dieser ist für das Jahr 2024 einfach komplett fern der Realität und im Vergleich zum US Preis vollkommen überzogen
Das nächste mal dann auch eine Kamera mit einem verbessertem Dynamikumpfang auch entsprechend bewerten… im Sinne von, ist egal. Dennoch, hast einen super channel.
Vielen Dank für dieses Video! Ich sehe Deinen Beitrag viel grundsätzlicher. Wie oft sehen wir Reviews von Kameras, Objektiven etc., in denen angesichts marginaler Qualitätsunterschiede des aktuellen Foto-Equipments überhaupt, riesengrosse Fässer aufgemacht werden, die in der Praxis völlig irrelevant sind. Pixelpeeping etc.. CZcams muss halt voll werden. Diese Grabenkämpfe der Sony-, Nikon-, Canon-, Fuji- etc. Communities, dass man nur mit Kameras ihrer Marke überhaupt schöne Fotos machen kann, nervt. Das Zeug ist insgesamt so gut, dass man mit jeder heutigen Kamera schöne Fotos machen kann. Das Problem schlechter Fotos ist der schlechte Fotograf.
Klasse Tom, erstmal in Ruhe damit arbeiten und dann ein Urteil abgeben! Da ist Dir auch hier wieder gelungen und damit bin ich froh das ich Deinen Kanal abonniert habe um Praxis relevante Erfahrungen zu erhalten! VG
Gut erklärtes und sachliches Video.. Endlich mal jemand der nicht nur auf Nikon rum hackt..wenn ich da diverse CZcamsr sehe 20000+ Abonnenten die Sony und Canon dermaßen in den Himmel heben kommt mir manchmal das🤢. Durch die Canon R1 die momentan in aller Munde ist und als Mutter aller Flaggschiffe bezeichnet wird und reihenweise die Z9 und Z8 ihr Fett weg bekommen überlege ich doch ob die R1 mit 24MP nicht eher ein Flaggschiffchen ist? 😂😂 Egal wie auch immer... Ich erfülle mir meinen Traum nach langem Sparen von der Z9.🎉🎉 Ja ja aber die ist doch schon alt und sooo schlecht...😂😂😂😂😂mir völlig Bockwurst. 😂 Liebe Grüße und ein schönes Wochenende.
Ich sehe das genauso. Wenn die Preise gefallen sind, werde ich sie mir wahrscheinlich auch zulegen. Wie sieht es eigentlich im Videobereich aus? Da hast du ja selber über stärkeres Rauschen geklagt. Ich brauche die Videofunktionen der Kamera nur ganz, ganz selten. Trotzdem würde mich es interessieren.
Tatsächlich nur unter N-Log, aber Nikon hat sich hierzu schon gemeldet und es scheint mit den ISO-Schaltkreisen zu tun zu haben, also ein Punkt, den man als Nutzer einfach nur wissen und beachten muss. Das Videomaterial, welches nicht in Log aufgezeichnet wird, ist astrein und vergleichbar mit dem Material aus A7SIII und FX3, was das Rauschen angeht.
@@TomPrzibilla Danke für deine Antwort. N-Log verwende ich aktuell gar nicht. Wenn ich filme, dann meist in FullHD und hie und da in 4K. Für mich persönlich ist das wichtigste Upgrade bzgl. Filmen die Möglichkeit längere Videos als 30 Minuten aufnehmen zu können. Meine Schwester ist bei einem Laien-Theaterverein und bisher konnte ich keinen ganzen Akt am Stück aufnehmen. Die dauern in der Regel eine knappe Stunde.
@@gerhardsteinhofer Dann brauchst du dir keinerlei Gedanken über Einschränkungen im Video zu machen. 😃👍
Před měsícem+2
Endlich ein Video das auf die Z6III und den angeblich problematischen DR in pragmatischer Weise eingeht. Für meinen Geschmack wird bei vielen Berichten viel zu viel in Messwerte hinein interpretiert
Moin, wie ist das mit dem “angeblich problematisch“ gemeint? Heißt das, dass es keine erwähnenswerten Unterschiede gibt? Klar ist niemandem geholfen, wenn zu viel in Messberichten hinein interpretiert wird. In gleicher Weise ist aber auch niemandem damit geholfen, wenn eine tatsächliche Verschlechterung heruntergespielt wird- und das kommt finde ich auch sehr häufig vor. Ungeachtet der Messwerte, gibt es in diesem Video Side-by-Side Vergleiche, bei denen man das Rauschverhalten sowie die Detailzeichnung der Z6iii schon als problematisch bezeichnen kann. Bei Minute 4:07: Wie findest Du im direkten Vergleich die Rändelung im mittleren Bereich, direkt unterhalb der Sonnenblende? Und auch das allgemeine Rauschbild? Bei Minute 4:46: Vergleich Fläche des Kameradisplays Was bei einigen Vergleichsbildern etwas erschwerend hinzu kommt ist, dass der Fokus unterschiedlich sitzt, so z.B. bei 4:51 links etwas mehr auf den Hintergrund (Blasebalg Gummistruktur) und rechts liegt er weiter vorne beim “Lederimitat“ der Front des Bodys.
Ich habe seit knapp 2 Wochen die Z8. Vorher habe ich etwa 34 Jahre mit Canon (analog angefangen!) fotografiert. Alles mit richtig guten Kameras (EOS 600 analog, EOS 20D, EOS 6D) und mit enttäuschenden Kameras (EOS 7D, EOS R und EOS R3 von meinem Sohn). Was ich nur beschreibe sind die Erfahrungen von meinem Sohn und von mir. Nicht mehr und nicht weniger. Mein Sohn hat die Z8 schon seit etwa einem Jahr. Wir beide sind nicht nur absolut zu frieden, sondern regelrecht begeistert. Soviel zur Nikon Z8. Das nun der ein oder andere mit in der Tat "schwachsinnigen Tests" daher kommt war zu erwarten. Laßt Euch nicht "kirre" machen. Ich bin überzeugt, das so gut wie alle modernen Kameras, KEINE schlechten Bilder machen. Aber für mich ist nicht nur die Kamera wichtig! Sondern auch die Objektive (AUCH die Auswahl von so genannten "Drittherstellern"!) und NATÜRLICH der Service (Firmware-Updates!, Wartung und Reparatur) des Herstellers. Und da führt für den ambitioniert Fotograf eben kein Weg an Nikon vorbei! Die Z-Nikkore sprechen da eh für sich. Oder gibt es dort ein 800mm f11?😂😅 Außerdem habe ich 20 Jahre L-Objektive Ef und später Rf verwendet. Fazit. Och nee laß mal.
Hallo Tom, der letzte Satz in Deinem Video bringt es auf den Punkt. “Kamera nehmen und Spaß haben” 👍 Praxis Tests sind für mich wichtiger, als irgendwelche bunte Grafiken und Tabellen.
Ich glaube, jeder Hochzeitsfotograf kennt diese Situation, schau bitte bei 10:29. Das ist Bild ist bei ISO 8000 aufgenommen. Es ist nichts Ungewöhnliches.
Danke für die Klärung. Man kann sich auf anderen Kanälen den Mund darüber fusselig reden. Eine Anmerkung noch, zu Anfang meintest du, die Zf wäre j quasi die Z6II nur im anderen Gehäuse. Wahrscheinlich meintest du rein den Sensor, ansonsten ist die Zf eher die Z6III in einem anderen Gehäuse, denn beide haben die Expeed CPU 7, was dazu führte, dass die Zf den AF fast auf den Niveau der Z8 bekam, zudem erstmals auch als sowas wie ne Hybrid Kamera von Nikon im mittleren Preissegment bezeichnet werden kann, da die Video Fähigkeiten intern aufgestockt wurden auf 10bit und damit etwas auf die Konkurrenz aufgeschlossen wurde. Das äußerere lenkte viele davon ab, dass besonders bei dem AF, der vielen sehr wichtig ist, Nikon eine Alternative zur Konkurrenz anbieten konnte. Die nicht die Preise für die Flaggschiffe ausgeben wollten.
Zur prinzipiellen Stoßrichtung deines Videos: d‘accord. Jetzt über diese 0,8 EV zu wettern und zu glauben, man hat einen guten Grund geliefert, wie schlecht diese Kamera ist, ist Unsinn. Aber ich frage mich: Woher kommt die Empörung über diese Kamera tatsächlich? Ich glaube, es ist die Gesättigtheit des Marktes. Also wirklich umwerfende Innovationen hat die Z6 III wirklich nicht. Bei Canon scheint es ähnlich zu sein. Was ich gerne hätte, wäre eine Z8 mit max. 500g und dazu leichte, aber knackscharfe Objektive. Da liefert Nikon im Unterschied zu Fujifilm einfach nicht.
Sorry aber FUJIFILM Kameras sind was Wertigkeit angeht so la la... wabbelige Knöpfe, viel zu kleines User Interface usw. Gute Verarbeitung darf halt etwas wiegen.
Die meisten Käufer der Z6 II brauchen das Quäntchen "mehr" gegenüber der Z6 II nicht, bezahlen dafür aber einen überzogenen Mehrpreis. Natürlich werden dies aber die allermeisten als gerechtfertig verteitigen. - Nichts Neuees.
- Schnellerer AF - 6k60 - interne RAW-Aufzeichnung - kein 30 Minuten Limit für Videos - deutlich schnellere Auslesegeschwindigkeit - kaum Rolling Shutter - höhere Serienbildgeschwindigkeit - besserer Sucher - ausklappbares Display Nur um ein paar Verbesserungen aufzuzählen, die ich nicht als Quäntchen bezeichnen würde. Mir geht es dabei nicht darum, die Kamera zu verteidigen, nur maße ich mir nicht an zu wissen, was andere Foto-Videografen benötigen. Es gibt so viele Einsatzgebiete für Foto- und Videografen und jeder hat andere Anforderungen an die Kameras.
Das Kernproblem ist einfach, dass eine Vollformatkamera die in 2024 für 3000€ neu auf den Markt kommt keinen schlechteren Dynamikumfang haben darf als 10 Jahre alte Modelle.
Naja, eine Sony A9III hat auch einen schlechteren Dynamik-Umfang als eine A9II und auch schlechter als die A9 der ersten Generation. Warum? Weil sie dafür schneller geworden ist. Genau das Gleiche ist bei der Z6III auch passiert und ich denke da an Sport- und Wildlife-Fotografen, die das definitiv befürworten werden.
So fotografiert man in der Landschafts- und Wildlife-Fotografie, z.B. bei Sonnenuntergängen, wenn man die Struktur des Himmels bewahren will. Also praxisrelevant ist das schon. Aber das ist nicht der Einsatzgebiet der Z6 III. Eine Mittelklasse-Kamera muss irgendwo Kompromisse machen.
Ja, stimme teilweise zu, wobei ich in Extremsituationen dann Belichtungsreihen mache. Das mache ich dann aber auch mit einer Sony A7RV, weil die Kontraste dann meist so stark sind, dass auch 0,8 ev den Himmel nicht mehr retten können. Eine Z7III wäre das, was mir in der Landschaft richtig gut gefallen würde. 😁
@@TomPrzibilla Das geht nicht immer, wenn sich etwas im Wind bewegt oder bei einem Vogel der im Sonnenuntergang fliegt. Aber man kann von einer Kamera im Mittelklasse-Segment nicht alles erwarten. 0,8 EV macht niemals den Unterschied von brauchbar und nicht brauchbar. Die Z6 III ist ein super Allrounder. Die Kritik verstehe ich auch nicht, weil der schnellere Sensor mehr Vorteile bringt als das bisschen weniger an Dynamikumfang.
Es geht doch den meisten garnicht um den Dynamikumfang,sondern um den Preis für nix , für ùber 1000 Euronen Autofocus ein wenig besser oder genau so gut oder schlecht wie an der Z8,für mich als Fotograf brauche ich den ganzen Videoqutsch😂 nicht keinen Minister fùr Selfisten ,der im Waldgängen bleibt und schnell abreißt.die Kiste ist einfach zu teuer ,und derZ6II Batteriegriff passt auch nicht sind dann noch mal 400 Euro mehr 1400, dafür gibt es eine 2.Z.6II PS da ich viel mit dem Tele fotografieren brauche ich Handgriffe seit meiner Nikon FE,und F2 As also schon immer
Der Fisch fängt immer vom Kopf an zu stinken...means Nikon hat einfach ein grottenschlechtes Maketing ! Sie hätten es in der Hand gehabt im Vorfeld die User zu steuern . Staatdessen kam aus dieser Richtung Nichts. Jeder der eine Z6II besitzt wollte natürlich einen besseren AF , die anderen Features sollten aber gleich bleiben. Möglischst auch der Preis . Dieser ist aber mal eben 1000€ teurer zum Vorgänger. Vielleicht erklärt das das negative Image der Z6III.... Nikon hat das selber zu verantworten. Und ja ich belichte gerade bei Landschaft unter. Dies um den Himmel nicht ausbrennen zu lassen.
Naja, eine R5II kostet jetzt auch 400€ mehr als der Vorgänger, kann aber auch nur wenig mehr. Eine Sony A7IV kostete bei Vorstellung auch 2799€, 500€ mehr als die A7III und eine Eos R6II kostete bei Einführung 2899€. Das die Kamera immer teurer werden, ist doch mittlerweile bekannt. Bei Handys passiert genau das gleiche und die Neuerungen sind an einer Hand abzuzählen. Ich gebe auch jetzt schon meinen Tipp für die A7V ab: 3199€. Ich belichte in der Landschaft auch unter, aber keine 3 Blendenstufen und wenn nötig mache ich Belichtungsreihen oder arbeite mit Verlaufsfiltern.
@@TomPrzibilla du sagst es selber. Alle anderen Camera Hersteller erhöhen moderat . Nikon erhöht um 1000€ . Die Z8 kostet nur unwesentlich mehr. Was denkt sich Nikon dabei und warum bekommt man dann für 1000€ mehr immer noch bloss 24Mp ?
@@mikymiky174Naja, es sind eher 800€ und nicht 1000€. Du scheinst die Kamera nicht sehr zu mögen, wie man deutlich merkt. Eine Gegenfrage noch: warum kosten 24 Megapixel in R1 und A9III 7000€
@@TomPrzibilla tja reingefallen. Die Z6II kostet in der Schweiz nur noch 1299CHF = 1299€ , die Z6III 2999. So wie viel Unterschied sind das ? Das ist halt ganz ganz schlechtes Marketing und auf dieses bezieht sich meine Hauptkritik.
@@mikymiky174nochmal, du vergleichst Kameras die zu völlig unterschiedlichen Zeiten auf den Markt gebracht worden. Ich vergleiche doch den Preis des ersten VW Golf auch nicht mit dem Preis des Golf 8 🙆🏻♂️
Du hast das sehr gut dargestellt. Ich verwende die z9 und die z6iii seit dem sie jeweils raus gekommen sind. Zudem noch die z6. Ich habe keinerlei Probleme mit den Dateien der z6iii. Ich liebe eher sogar die Möglichkeit mechanischen und kompromisslosen elektronischen Verschluss zu haben. Das alles in der Größe und der typisch brillanten Ergonomie von Nikon ist top 👍
Super Video, vielen Dank! Ich besitze die Z6 iii seit 2 Wochen und bin mehr als zufrieden. Ein Quantensprung zur Z6 1. Generation.
Hallo Tom, danke für das sehr aufschlussreiche Video und Deine investierte Zeit.
Ich teile Deine Ansicht, dass es am Ende des Tages immer auf das Endergebnis ankommt.
Wenn ein Foto toll ist, bleibt es toll, auch wenn ein Messwert an irgendeiner Stelle weniger gut ausfällt.
Im Gegenzug dazu gibt es aber auch Bedingungen, bei denen unterschiedliche Leistungsgrenzen je nach persönlichen Prioritäten visuell entscheidend sind, u.U. zu mehr Ausschuss führen und dann lässt sich sicher kaum einer von uns mit dem Satz vertrösten “aber es sind ja nur 0,8EV weniger Dynamik oder mehr Rauschen etc.“.
Und genau zu diesem Thema gibt es im Video Passagen, welche auf mich verharmlosend wirken, dazu komme ich noch.
Was “Photons to Photos“ etc. angeht:
Ich sehe für mich keinen Anlass, reale Fotografie und Labortests gegeneinander auszuspielen.
Beide Verfahren können sich gut ergänzen und je nach eigenen Prioritäten hilfreich sein Erkenntnisse zu gewinnen.
Es ist ja zum Glück auch jedem selbst überlassen, eines der beiden Verfahren bewusst auszublenden, vielleicht um Tatsachen zu verdrängen oder aber auch, weil es für die persönlichen Prioritäten sogar tatsächlich unerheblich ist.
Aber auch im letzteren Fall sehe ich für mich keinen Anlass, einem vorhandenen Problem nicht ungemindert zuzustimmen.
by the way- das gilt auch umgekehrt, es gibt auch keinen Grund, den riesen Sprung beim AF der Z6iii nicht anzuerkennen.
Zum Test und der Frage nach der Praxisrelevanz (u.a. bei Minute 5:19):
Für die Visualisierung des Rauschverhaltens einer Kamera beim Aufhellen dunkler Bereiche um +5EV finde ich Deine Motive absolut gut geeignet.
Dieselben Motive eignen sich aus meiner Sicht jedoch nicht, wenn es um die Infragestellung “wer fotografiert schon mit -5EV“
oder “Praxisrelevanz“ geht.
Denn für die Ausleuchtung Deiner Motivauswahl, sind sich denke ich alle Fotografen einig, gibt es auch keinen Anlass, um sie bewusst mit -5EV zu belichten (soweit man nicht ausschließlich testen will).
Für die Infragestellung der Praxisrelevanz sind meiner Meinung Motive mit höherer Dynamik und wo kein BKT möglich ist, besser geeignet.
Soweit man dort Lichter retten will und daher z.B. mit -2EV belichtet, muss man bei der Nachbearbeitung nicht selten große Flächen im Mittel wieder um +2EV und lokale Bereiche ggf. um weitere +1EV bis +2EV aufhellen.
Dort kommt man in der Praxis (wenn man darauf Wert legt) dann schon unfreiwillig an die Grenzen.
-
Bereits in Deinem angenehm ausgeleuchteten Studio-“live“-bild, müsste man die Kamera links auf dem Tisch auch schon um viele EV aufhellen, soweit das Absaufen nicht gewollt bzw. nicht anders möglich wäre.
Die Sache mit der Verharmlosung:
Z.B. sagst Du bei Minute 4:02 “… dass die Nikon ZF also Z6ii etwas besser weg kommt, wenn es ums Rauschen geht“.
Über das “etwas“ bin ich ehrlich gesagt sehr erstaunt.
Ich weiß nicht wie die Runde es hier empfindet, aber für mich ist das ein >großer< Unterschied im Rauschen sowie ein erheblicher Detailverlust, siehe mittleren Bereich des Einstellrings direkt unterhalb der Sonnenblende, von der Rändelung (vertikale Linien) ist im mittleren Bereich nahezu nichts mehr vorhanden. Das ist schon sehr eindrucksvoll.
-
Weitere Stellen, welche das Problem (für mich) verharmlosen, sehe ich bei:
7:33 Schade dass Du nicht dieselben Motive vom Anfang verwendet hast.
Ein Schwarz Weiß Text mit winzigen Flächen erschwert finde ich die Beurteilung.
7:49 Zitat-Ausschnitt “bei beiden Kameras kein Unterschied“ Auch hier bin ich überrascht über die Aussage, da die Schrift sowohl oberhalb als auch unterhalb des Bildes bei den alten Kameras eindeutig sauberer und weniger ausgefranst ist.
Mir geht es nicht darum, ob man es schlimm findet oder ob man bei ISO 25k fotografieren muss, sondern wie augenscheinliche Unterschiede beschrieben werden. Aber wie bereits erwähnt, hätte mich in diesem Fall ein High ISO Vergleich mit denselben Motiven des Anfangs interessiert.
Ich hoffe, dass meine Worte nicht undankbar rüberkommen.
Mir ist klar, dass hinter Deinen Tests sehr viel Arbeit und Herzblut steckt und dass es viel einfacher ist, darüber einen Kommentar zu schreiben.
Soweit meine Punkte nicht unzutreffend sind, sollen sie zur Mitgestaltung beitragen.
Ich freue mich auf jeden Fall über eine konstruktive Diskussion mit gewinnbringendem Erkenntnisaustausch.
Beste Grüße und ein Daumen hoch von mir
Pawel
P.S.:
Was mich noch interessieren würde ist, warum die mit der Z6iii abgelichteten Objekte etwas größer dargestellt sind? (ca. 2,5%)
Kann es sein, dass der Fokus beider Aufnahmen bei 4:50 unterschiedlich sitzt? Siehe u.a. beim Nikon-Schriftzug Sonnenblende. Das erschwert u.U. den Rausch-Vergleich.
Meine Tochter hat für 5€ in nem Plattenladen ne Nikon F401 erstanden (vollkommen unvorbereitet). Jetzt nimmt sie meine alten Objektive und lernt die Basics der Fotografie.
Was ich sagen will: Wenn man von aktuellen DSLR oder Spiegellosen zu Farbnegativfilm kommt, ist man erschreckt, wie wenig Dynamikumfang man früher genutzt hat.
Also: alles easy.
Denke dass die Kritik daher kommt, dass der Sensor der Nikon Z6 III nicht mehr oder teilweise weniger liefert gegenüber der Z6 II im Kontext, dass sich der Preis der Kamera fast verdoppelt hat. Zudem stellt sich die Frage warum man bei ISO 2000 und mehr den Test ansetzt, wenn das Problem mit dem Dynamikumfang bis ISO 800 geht? Messdaten sind Messdaten und die spiegeln bei korrekter Ermittlung auch die Wahrheit. 0.8 EV klingt nach nicht viel, aber genau genommen haben wir da eine 3/4 Blende weniger Dynamikumfang bei einer Kamera die fast doppelt so teuer ist. Interessant wäre auch auch ein Test gewesen, der einen Weiss-Grau-Schwarz Keil abgebildet hätte mit ca. 14-15 Blendenstufen. Das wäre sehr aussagekräftig auch wegen den möglichen Tonwertabrissen die entstehen können. Ansonsten muss jeder selbst wissen, was er sich zulegt. Ich persönlich finde das Preis/Leistungsverhältnis der Nikon Z6 III schlecht im Kontext zur Konkurrenz und dem Vorgängermodel.
Naja, der Sensor liefert schon einiges mehr. Vor allem Geschwindigkeit und damit verbunden, eine deutlich bessere Autofokus- und Serienbildgeschwindigkeit. Das mag nicht für jeden interessant sein, aber es ist der Weg, für den Nikon sich entschieden hat. Die UVP der Z6II lag im November 2020!!! bei 2199€
Eine A7IV kam mit 2799€ und eine R6II mit 2899€. Man darf doch nicht die gefallenen Preise mit den UVPs vergleichen, daher ist diese ganze Preisdiskussion für mich überflüssig. Eine Sony A7IV wird wahrscheinlich 3200€ kosten und eine A7X 8000€ 😂.
Ich fotografiere keine Graukeile, nehme zur Beurteilung der AF-Leistung keine an einem Draht gezogene Vgelattrappe auf usw., sondern fotografiere irgendwas outdoor/indoor, was meinen normalerweise aufgenommenen Fotomotiven entspricht. Nehme wie Morten Hilmer Möwen an der Küste mit ihren erratischen Flugbewegungen auf oder gehe um die Weihnachtszeit in eine Zirkusveranstaltung und nehme beim fliegenden Trapez mit dem Z 70-200 und offener Blende mit ISO 3200/6400 den auf den Fänger zufliegenden Flieger/Fliegerin auf mit der Hoffnung, die dabei unnatürlich weit aufgerissenen Augen mit elektronischem Verschluss und 20 Bildern/Sekunde punktgenau zu treffen (und nicht, dass der AF plötzlich auf das Fangnetz scharf stellt) und dabei mit dem automatischen Weißabgleich die Lichtstimmung halbwegs authentisch herüberzubekommen usw.
Die Wahrheit über eine Kamera liegt im Feld, nicht in irgendwelchen Mess- und Prüflaboren. Da fällt mir immer der Mönch ein, der über S.. aufklärt.
Der Preis ist jetzt etwas hoch, aber eine Z8 gibt es (nur noch heute am 22.7.) mit gewissen Rabatten (corporate benefits) für 3.531,10€ im Nikon Store bei einer 1.000€ höheren Preisempfehlung ein Jahr nach Markteinführung und eine Z6 III wird nach einer gewissen Zeit auch in vergleichbare Preisreduktionen absinken. Der Hersteller schöpft im Moment halt den Rahm ab und nimmt dankend das Geld von den early adopters oder den GAS-Geschädigten, ich kann ein paar Monate warten. Als Canon-Freak würde ich z.B. eine R5 II im Vergleich zum Vorgängermodell und der Z8 auch als schlecht beim Preis-/Leistungsverhältnis sehen, aber auch die wird im Preis sinken.
Natürlich sieht man als primär Fotograf die Video-Aufwertung kritisch ("man zahlt für etwas, das man nicht nutzt"), aber es kann durchaus sein, dass das am Ende den Preis nicht erhöht und das Weglassen bestenfalls nur zu einem ein paar Millimeter weniger dicken Gehäuse führen würde, da weniger zu kühlen ist.
Schönes, praxisnahes Video zur Z6III. Ich habe die Kamera seit einer Woche und Dank des AF+Motiverkennung konnte ich bereits Tieraufnahmen machen, die ich mit meiner Z6 (I) nicht machen konnte. Bin super zufrieden. 💯✨
So soll es sein! 😁
@@TomPrzibilla Dir viel Vergnügen mit der Kamera und deinen Fotoprojekten. Es gibt so viel Positives an der Z6III zu berichten,... die Neuerungen gilt es auszuprobieren und sich mit der Kamera vertraut zu machen. Anhand von Labortests sind noch keine guten Fotos entstanden. Gut' Licht!
Sehr vernünftig, das kommt zur rechten Zeit und war einfach mal nötig. Gut gemacht!
Ich gratuliere dir!!! Alles auf den Punkt gebracht! Die Welt wir immer verrückter! Und die Ahnung nimmt ab......freu mich ungemein , wenn jemand so geduldig erklärt!
Das schlechteste Foto ist wenn der Fotograf den Moment des Fotos verpasst und nicht ob es rauscht oder nicht denn Fotos sind Momente zum erinnern an vergangenem (erlebtem), und nicht an Zahlen und werte und habt Freude am Fotografieren und zugegeben wie manchen 25zwanziger Film haben wir damals vermasselt früher 😮😮😮😂😂
Hallo Tom,
Wieder mal ein Video, das mir super gefällt!👍👏👏👏👏
Mir geht das auch unheimlich auf den Keks, das Kameras schlecht geredet werden, obwohl Sie top Bilder machen!
Bin der Meinung, das die Leute endlich mal wieder zum Wesentlichen kommen sollten und das ist Fotografieren! Die Kameratechnik ist dabei zweitrangig. Wer sich eine Kamera kaufen möchte, sollte schauen, das man mit der Kamera das fotografieren kann, das einem wichtig ist.
Ich hätte für meine Tierfotografie auch gerne eine Kamera mit besseren AF, wie Z8 oder Z6 III, kann Sie mir zur Zeit aber nicht leisten. Deshalb habe ich eine Z5 und mache das Beste draus. Es ist natürlich schwieriger damit Vögel im Flug zu fotografieren, aber es geht.
Ich konzentriere mich mehr aufs fotografieren, das was die Kamera kann ist dabei Nebensache. Es geht in erster Linie ums Bild. Pixelpeeping ist mir ein Gräuel!
Schöne Grüße, der Matthes
Symphatisch und mit einer Prise Humor rübergebracht😊Im Endeffekt muss man sich dann eben auch entscheiden ob man die Vorteile des schnellen Sensors (quasi kein Rolling Shutter, schnellerer AF) über den minimalen Nachteil des Dynamikverlusts vorzieht. Wenn die Bildqualität wichtiger ist, gibt es als Alternative zum quasi gleichen Preis die Z7 ll. Aber dann wird wieder über den „nicht zu gebrauchenden Autofokus“ gemeckert. Egal welcher Hersteller. Im Moment muss man immer wählen, ob Geschwindigkeit und Videofähigkeit oder höchste Bildqualität wichtiger sind. Wie vor 10 Jahren beim Thema Auflösung vs. Geschwindigkeit. Da hatten die Hersteller in der Regel auch immer zwei Profimodelle im Angebot (z.B.D3s oder D3x bei Nikon). Die Ausnahme ist da heute die Z8. Aber auch ihre Dynamik soll ja 1\3 LW unter der Z7 ll sein. Schrecklich!!! Wenn ich bedenke wie viele tolle Bilder ich schon mit dem „schlechten AF“ Z6 erste Gen. gemacht habe. Inklusive Tiere in Bewegung und Vögel im Flug. Ich muss wohl ein Ausnahmefotograf sein 😮
Schön, im Umfeld des Aufreger-Internets so einen entspannten Beitrag zu sehen von einem Fotografen aus der Praxis.
Vielen Dank für Dein Video, Tom! Ich habe meine Z 6 III eine Woche nach der Veröffentlichung in den Händen gehabt. Habe jetzt alle 3 Ausgaben der Z 6 zu Hause. Eigentlich bräuchte ich noch eine zweite Z 6 III, denn hin und wieder filme ich auch mit der Kamera. All diese Dynamiktests habe ich von Anfang an links liegen gelassen, weil die Kamera so verdammt sauber abliefert, was den AF anbetrifft. Tatsächlich ist mir aufgefallen, dass Vögel echt nicht als solche erkannt werden (im speziellen Fall die Möwen mit dem schwarzen Kopf). Da ich aber kaum Vögel fotografiere, ist das für mich irrelevant. Meine Katzen erkennt die Z 6 III sofort und auch ihre Augen und auch die Augen von Menschen werden sehr zuverlässig und schnell erkennt - da liegt meines Erachtens der große Vorteil der Z 6 III gegenüber ihren älteren Schwestern. Und wenn wir schon beim AF und der Performance desselben sind, selbst mit adaptierten Objektive flutscht es jetzt nur so.
Die Bildqualität ist aus meiner Sicht sehr gut, solche extremen Unter- oder Überbelichtungen kann ich gar nicht nachvollziehen.
Was ich jetzt im Videomodus am meisten schätze, ist die optionale Möglichkeit des Einschleifens von Line-Signalen. Ich kann meine beiden externen Mikrofone im Tascam DR 60D Mk II mischen und das Signal als Line-Signal in die Kamera einspeisen. So brauche ich keine Nachvertonung vornehmen. Ich bin nämlich von der Audioqualität der Kamera über die Wahl der Einspeisung als externes Mikrofon nicht zufrieden. Trotz ausgeschalteter Dämpfung und der Wahl des Frequenzganges auf "Wide" klingt der Ton wie aus der Blechbüchse. Mit den Line-Signalen der beiden Mikrofone kommen auch die tiefen Frequenzen wieder in der Audiospur zum Vorschein.
Das Erste, was mir etwas aufgefallen ist, ist der Umstand, dass die Kamera ein bisschen eher etwas wärmer wird, nie bedenklich jedoch. Die Akkulaufzeit ist ein wenig geringer, aber dank der Z 6 und der Z 6 II habe ich noch einige Originalakkus von Nikon. Die Z 6 III nimmt aktuell nur Originalakkus, zumindest die Patona Premium, die die Z 6 II anstandslos nimmt, sperrt sie noch. Den EN-EL 15 und den EN-EL 15 b nimmt sie anstandslos.
Fazit für mich: Die Z 6 III ist ein spürbarer Schritt nach vorn!
Stimme dir in allen Punkten voll und ganz zu. Auch was das Thema Audio angeht. Hier muss Nikon jetzt langsam Gas geben. Mich wundert, dass sie anscheinend einen anderen Verstärker verbaut haben, als in der Z8. Dort klingen die Audios deutlich besser, unabhängig vom Mikrofon.
Hallo Tom, du hast ja sowas von recht. Das ganze ist ja auch wieder etwas Nikon Bashing von vielen CZcamsrn die einfach nur Klicks wollen. Wenn ein neues Produkt auf den Markt kommt , egal ob Sony, ob Canon oder Nikon und so weiter, werden immer die negativen Merkmale gesucht um möglichst viel negativ Presse zu machen. Ich weiß für mich schon lange auf welche Kanäle man schauen kann oder welche nicht. Du machst einen guten Job. Gruß Günni aus dem Siebengebirge.
Dankeschön, Günni! ☀️
Sehr gut und plausibel erklärt und vorgeführt.
Top! Danke 🎉
(Diese Dynamik Test sind Labor Werte, damit Wir Etwas zum vergleichen können. Die R5 II soll ja 16 Stufen Dynamikumfang haben.)
Ich fotografiere oft Beauty Portraits, die ich auch selbst bearbeite. Je nachdem, welchen Stil das Bild bekommen soll, belichte ich schonmal bis zu 1,5 Blenden unter, da würde ich nun im Vergleich zu meiner Z6_II mit der Z6_III kein Problem sehen.
Ich halte die ganze Dynamikdiskussion eh für völlig theoretisch und überhaupt nicht zielführend. Es muss halt immer irgendwas gefunden werden, damit all die Content Creator sich drüber auslassen können.
Dem ist nichts hinzuzufügen. 😊
Vielen Dank für deine Erfahrung die du uns hier mitteilst. Hilft auf jeden Fall sehr. 👍
Du hast soooo was von recht 🤝
Danke für diesen sachlichen Bericht.
Nette Frage, braucht man jemals mehr?
Das gilt doch aber für alles, oder nicht?
Braucht man das Quentchen mehr Dynamik?
Braucht man mehr Videofähigkeiten (bei einer Hobbykamera, was ja die Masse am Ende ist, also Familyknipser)?
Braucht man mehr Bilder pro Sekunde (als 3/5/10/15/20/300/.....)?
Braucht man weniger Rauschen?
Braucht man mehr Pixel?
Braucht man einen helleren Sucher?
Braucht man ein Schwenkdisplay?
Usw.
Und warum/wofür?
Und wer legt das allgemeingültig fest?
Die Diskussion ist immer verkürzt. Natürlich kann heute jede Kamera gute Fotos machen und sogar gute Videos. Alter, ganz ehrlich! Tolle Fotos wurden auch zu analogen Zeiten gemacht.
Also kann man die ganzen Tests ja eigentlich komplett lassen, oder nicht?
Natürlich vergleichen die Leute mit den Fähigkeiten anderer Kameras, machen Sherry Picking und dann kommt hinzu, daß jeder quasi personenindividuell andere Präferenzen hat.
In jedem f*cking Produktvideo werden Kameras nieder gemacht, die nicht Videobomben sind. Finde ich viel schlimmer als Specvergleiche, ehrlich gesagt. Denn ich suche nur nach einem Fotoapparat. Und der Witz, geht es auf den gleichen Kanälen nicht um Kameras und Technik, dann geht es immer um fotografieren, eigentlich nie um Video. Frag mich nicht, warum dann Video an JEDER Kamera so wichtig ist.
Wie auch immer.
Mir ist ein bisschen mehr Dynamik und ein bisschen besseres Rauschverhalten, oder 2 CFexpress obwohl ich weder Filme noch 100 Bilder die Sek. mache wichtiger, als all das Videozeug oder rolling Shutter mehr, weniger, gar nicht. Ich mag sogar am liebsten nur mechanischen Verschluss. Ich liebe das Gefühl ein Stück brillanter Mechanik in der Hand zu haben und zu benutzen. 🤷♂️
Jeder hat doch da andere Ansprüche und Vorlieben. Schwierig wird es doch also eigentlich nur dann, wenn man seinen Anspruch für allgemeingültig erklärt.
So denke ich zumindest.
Hallo Tom endlich hast du den Test gemacht 😊 habe darauf schon gewartet und finde dass du absolut richtig argumentierst... 👍 wer z. B. belichtet denn seine Fotos so falsch ? Das macht doch auch keiner... aber falls doch lässt sich bis zu einem gewissen Punkt noch ohne Probleme genug rausholen... das zeigt dein Test mehr als ausreichend 😊 👍👍👍
Also meiner Meinung nach steht zum jetzigen Zeitpunkt einer Kaufempfehlung doch nichts mehr im Wege... vielleicht noch warten dass es eine Preisreduzierung gibt... und dann zuschlagen... das wird aber sicherlich noch ein wenig dauern bis dahin...
Da wäre jetzt nur noch der Punkt mit dem Nlog aber vielleicht wird sich das auch noch aufklären... viele Grüße und ein schönes Wochenende 😊👍
Dankeschön! Tatsächlich gab es sogar schon zwei Aktionen. 2x war sie für 2899€ zu haben und einmal sogar für 2799€ 🤩.
Was N-Log angeht, wird es ein separates Video geben, aber es ist tatsächlich nicht so schlimm wie erwartet und hat mit den ISO-Schaltkreisen zu tun. Übrigens hat Nikon selbst sich sofort dazu gemeldet und wir gehen dem gemeinsam auf den Grund.
Dir auch ein schönes Wochenende! ☀
Hallo Tom, vielen Dank für die tolle Präsentation und Erklärungen dazu 😊😊😊. Ich sehe das "Problem "so, dass sich viele von Zahlen "beeinflussen " lassen und so ihre Meinung dann gestalten. Deine Meinung unterschreibe ich komplett 😊😊😊. Schöne Zeit und viele Grüße Albert PS.: Ich bleibe bei der D 850😊😊😊
Danke, Albert ☀️
Super, vielen Dank!
Ich habe heute mal die Sonx FX3 mit der Z6 3 verglichen mit ISO 12800 mit UHD 25P und musste feststellen dass die Z6 3 ein wenig mehr rauschte, nur ist die Z6 3 schärfer in den hohen Frequenzen, das gibt mehr Rauschen, obwohl ich die Schärfe schon runtergenommen habe, da stehen beide Regler auf +1. Die Z6 3 ist eine sehr gute Video Kamera, die rauscht nicht viel mehr wie andere, das Bild ist wirklich gut bei UHD.
Genau diese Tests fahre ich auch gerade und bin positiv über die Ergebnisse der Z6III überrascht. Man darf auch nicht vergessen, dass die FX3 bei ISO 12800 ihren zweiten Schaltkreis hat und daher bei ISO12800 etwas weniger Rauschen auftritt.
Mit diesem Video hast Du mein Abonnement. Ich wollte erstmal ein paar Inhalte von Dir schauen und für mich bewerten, ob Sachverstand oder Dampfplauderei geboten wird. Freut mich, dass Du so sachlich unaufgeregt an die Themen herangehst. Die ganzen Heißluft-Düsen a la Northrup habe ich mittlerweile links liegen lassen. Wenn man denen glauben würde, müsste man alle halbe Jahre das komplette System wechseln, weil die vorherigen Modelle mit Erscheinen der neuesten Kamera alle anderen plötzlich nur noch Schrott produzieren.
Mir geht es auch so, ich kann Northrup auch nicht mehr sehen. Alles so dermaßen überzogen und übertrieben. 🤯 Danke für das Abo. 😃
Danke Tom für Deine Untersuchungen ... leider zeigt sich, dass die teils "gehypten Messwerte", sind sie nun in den Augen des Users/Rezensenten besonders gut oder besonders schlecht, in der Praxis kaum eine Bedeutung haben. TOP!
Endlich mal ein „Praxis Test“. Tom macht es hier deutlich, dass man mit bloßem Ablesen und Vergleichen von Datenblättern nicht weiter kommt. Das mag ja noch sinnvoll sein, wenn man sich die Sensor Readout Zeiten ansieht, aber nicht um Werte, die außerhalb der Praxisanwendung liegen zu vergleichen. Ich meine, wieviel „Kompromiss“ musste Nikon denn eingehen, um diese bemerkenswerten Sensordaten hinzubekommen?! Wenn es nur die halbe Blende ist, na dann doch wohl gern 💯 …ihr glaubt nicht, auf was ich alles verzichten würde, wenn bei meinen Sonys endlich mal die Hauttöne vernünftig aussehen würden 😅 top Video 👌
Ein wunderbarer Test. Ich bin Landschafts- und Eventfotograf und habe tatsächlich bei Sonnenauf- oder Sonnenuntergängen oftmals hohen Dynamikumfang. Aber was ist denn mit Filtern, die man dort einsetzt oder wenn selbst das nicht ausreicht Belichtungsreihen. Selbst beim etwas höheren Dynanikumfang der Z6 würde ich nie bei hohen Kontrasten vor Ort nur ein Bild machen und dies in den Tiefen und Lichtern brutal hoch- bzw. runterziehen. Man kann das doch, wie Du schon erwähnst beim Fotografieren so aufnehmen, dass diese Extreme nicht nötig ist. Wir können doch alle Fotografieren. Finde die Kamera Z6 III sehr interessant aufgrund des vorhanden Klappdisplay, des besseren Autofokus und der einstellbaren Langzeitbelichtungszeit in der Kamera. Werde sie mal ausleihen bevor ich zuschlage.
Super Video Danke😄👍📸
Klasse - mal eine saubere Meinung, die Praxis ist entscheidend und die sollte man als Maßstab nehmen, wie du es gemacht hast - Daumen nach oben und ein schönes Wochenende gewünscht.
Dankeschön, das wünsche ich dir auch! ☀️
Danke für die sachlich absolut korrekte Klarstellung. Nachdem ich ein solch schräges Video gesehen habe, bin ich mit der Z 6 III in den Keller gerannt und habe im dunkelsten Raum eine Reihe von Aufnahmen gemacht. Meine Erleichterung war nach dem Entwickeln der Bilder riesengroß. Alles Bestens! Wenn ein so erfahrener Profi wie du die Verhältnisse in das rechte Licht rückt, wird das hoffentlich (!!!!) beachtet werden.
Dein Video hat stundenlangen Applaus verdient und wenn es 10 Daumen geben würde, ich würde sie alle drücken.Diese Klickbaiter gehen mir genauso auf den Senkel. Als kleines "Dankeschön" hab ich jetzt ein paar Abos beendet. Vielen Dank für dieses Video und mach bitte weiter so! Ach ja, meine 2cent zu der Kamera: Was mir absolut gar nicht gefällt ist der Preis und die 24MP. Da hätte ich mir 30 gewünscht. So werde ich nicht wechseln und meine Combo Z6 und Z7II auch weiterhin benutzen.
Dankeschön ☺️
Ich habe mich Jetzt ins Gras gelegt und warte auf Preissturz/Cash Back/Black Friday etc.
Die Z6ii ist mir zu veraltet, die Zf ist mir zu unhandlich, die Z8 ist mir zu überzüchtet und schwer…die Z6iii vereint einfach alle Kameras: Ergonomisch, schneller AF, sehr gute Bildqualität und optimales Gewicht. Jetzt muss nur noch der Preis stimmen. 3000€ sind mir einfach zu viel
Am besten hin und wieder bei MyDealz und Idealo reinschauen. Die Kamera war sogar schon für 2799€ zu haben. 🙌
Diese kleinen Unterschiede im DR werden massiv überbewertet. Ich habe Raw Daten von Phase One, A1, A9, A9III auf den DR untersucht und bearbeitet und danach ausgedruckt. Die Unterschiede waren nicht derart riesig, wie oft erzählt wird. Ich hatte auch vor einer Woche Nachtaufnahmen von Tokyo von einem Fotografen aus Tokyo erhalten. Fotografiert mit der Z6III, ISO 2000, .NEF. In C1 hatte ich überhaupt keine Probleme, die dunklen Bereiche etwas anzuhellen. Rauschen war absolut vertretbar und ausgedruckt kaum warnehmbar. Ich halte auch nichts von diesen krass unter- und überbelichtete Tests. Es ist sinvoller zu lernen, wie man bei gegebenen DR optimal belichtet.
Ich stimme Dir voll und ganz mit Deiner Darstellung und Ansicht zu.
Allerdings besteht für mich, als Z6ii Benutzer momentan kein Grund upzugraden, da ich mit meiner Kamera absolut zufrieden bin.
Ich höre immer wieder vom Canon- u. Sonylager, dass Hauttöne bei Nikon angeblich schlechter dargestellt würden. Hast Du die Möglichkeit dazu mal einen Testbericht zu machen ? Gerade Du, als Hochzeitsfotograf, wärst dafür die ideale Besetzung.
Canon kann ich nicht genau beurteilen, da mir dazu die Praxiserfahrung fehlt. Sony war mein System, mit dem ich 6 Jahre als Selbstständiger gearbeitet habe. Ich kann dir direkt sagen, dass die Nikons die Hautfarben massiv besser und ästhetischer darstellen als die Sonys. Vielleicht mache ich dazu wirklich mal ein Video. 🤔😊
@@TomPrzibilla Das wäre echt cool 😎
Ich selbst fotografiere von Beginn an ausschließlich mit Nikon und das schon seit über 20 Jahren 😄
Hatte die Z6 III auf der Messe kurz in der Hand. Sie liegt genial in der Hand. Perfekte Ergonomie. Das sind für mich auch wichtige Punkte. Mir ist sie noch etwas teuer. Ich denke das wird sich aber in wenigen ändern. Für Landschaftsfotografie finde ich auch die Z7 II optimal. Auch Hobbyfotografen können mit der Z6 III schöne Landschaftsaufnahmen machen. Entrauschen geht ja auch immer besser.
Sie war jetzt sogar schon zweimal für 2899€ und einmal für 2799€ zu haben. 😉
Ganz meine Meinung! Ich seh das so: Wenn ich ein neues Auto zum Pendeln brauche, ist mir ziemlich egal, ob das neue Modell nur noch 215 geht und nicht mehr 225 wie das alte.
Gutes Beispiel. Ich fahre mit Tempo 22 im Durchschnitt zur Arbeit. Die Autos werden zwar immer besser aber die Straßen immer voller. Daher: wenn alle Fahren, ist es Zeit zum Fotografieren
@@uweschmidt528 Um im Bild zu bleiben: Manche scheinen sich halt für Rennfahrer zu halten, für die das relevant wäre…
Ich nicht. Ich bin ein solider Durchschnittsfahrer - und ein solider Durchschnittsphotograph. (Wie die meisten anderen. 😉 )
Schön. Danke für die unspektakuläre Beschreibung.
wie recht du hast . Es gibt meiner Meinung nach keine Schlechte Kamera mehr was einen Schlechten Dynamikumfang hat zumindest Kameras mit Sensoren der letzten 10 - 15 Jahren sei es MFT ABSC oder vollfformat. Geht raus und geht Fotografieren und habt Spass und Freude an Euren Bildern. Denn nur so lernt man Fotografieren und lernt seine Kamera kennen 😊😊😊👍😍
...ein drei Stufen unterbelichtetes Bild schmeiß' ich sowieso weg. Und wenn ich die Schatten mal anhebe, dann so maßvoll, dass das Rauschen ebenfalls nicht auffällt. Ich bin vor Jahren auch durch diese Dynamic-Range Hype gegangen. Irgendwann habe ich dann dazugelernt. Ich finde auch nicht alles an der Z6 III perfekt, aber der DR ist das kleinste Problem. Sehr gutes Video!
Sehr gutes Video. Und genau so ist es!
Achso, noch ne Anmerkung (Auch für den Algorithmus 😉) : Du fragst immer in die Runde, wer denn bitte 5 Blenden in der Praxis unterbelichtet. Eine berechtigte Frage, aber eigentlich führt sie an den praxisrelevanten Fällen vorbei. Denn dort sieht es doch wie folgt aus: Ich fotografiere eine Person gegen die Sonne. Ich benötige einen großen Dynamikumfang. Bei Dia, Negativ, hatte ich nur die Auswahl zwischen Silhouette der Person, oder Aufhellung per Blitz (weil Dia und Negativ nur die Hälfte des Dynamikumfangs haben, wie heutige Kameras seit zehn Jahren haben). Bei den heutigen Dynamikumfängen der Nikons zwischen 13,5-14,8 (Dxomark Zahlen) habe ich hingegen die Möglichkeit, gerade so noch die Schatten in der Person aufzuhellen, damit man sie erkennt oder richtig belichtet aussieht. Und der Himmel ist nicht ausgefressen, sofern man auf die linke Seite des Histograms achtet. Abgesehen vielleicht von der Sonne, die darf ausgefressen sein und ist ja auch immer (es sei denn, man benutzt Sonnenfilter für Sonnenflecken Fotos 😉) Für dieses Praxisbeispiel ist es natürlich hilfreich, soviel Dynamikumfang zu haben, wie möglich. Und wenn man da eine halbe Blende weniger hat, ist das kein Weltuntergang, aber haben ist besser als nicht haben. Man hat allerdings dafür Vorteile in anderen Bereichen, wie z. B. ein 350% schnellerer Sensor verglichen mit der Z6II, mit allen Vorteilen, auch für das Fotografieren. Z. B. schnellere Verschlusszeit, um ND Filter vielleicht gerade so vermeiden zu können, während man die Blende bei Tag aufreißt, weil man ein unscharfes Bokeh, Hintergrund haben möchte. Letzterer Fall ist heute ein viel häufigerer Praxisfall, als vielleicht ein Foto, was gegen die Sonne wegen einer halben Blende nicht ganz perfekt aussieht.
Das stimmt, ein paar wenige Situationen gibt es natürlich immer, in denen man sich mehr Dynamik wünscht. Das würde ich absolut nicht bestreiten und mehr ist auch immer gut, nur finde ich manche überspitzte Aussagen einfach völlig daneben, die ein ganz falsches Licht auf diese Kamera und dessen Dynamik-Umfang werfen.
Hast Du einen Vergleich der Bildqualität zwischen Z6 II und III bezüglich Farben und Weissabgleich?
Nein, aktuell nicht. Vom Gefühl her, denke ich jedoch, sind kaum Unterschiede vorhanden. Zumindest keine, die die Entscheidung beeinflussen sollten, zu welcher Kamera man greift.
Vielen Dank für das sehr gute Video. Das erklärt einiges.
hm. Ich war eher erstaunt, das der Dynamikumfang irgendwo Thema gewesen sein sollte, zumindest bei den Kanälen, die ich mir angesehen habe, war der minimale Unterschied bestenfalls Randnotiz. Aber vielleicht hab ich auch bloß Glück mit meiner (Kanal) Auswahl.
Inhaltlich gebe ich Dir vollkommen recht, das ist Erbsenzählerrei. Ich bin happy mit meiner Entscheidung im letzten Jahr zur Zf gegriffen zu haben, die wichtigen Anpassungen im Bereich AF gab es da schon (von der Z6 kommend) und der Preis war beileibe nicht so irrwitzig wie bei der Z6 III. All die Videofeatures brauch ich nicht, Rolling Shutter war für mich noch nie ein Problem, lediglich die Ergonomie der Z6 ist der Zf tatsächlich überlegen. Für mich ist das kein Problem, bin kein Profi, ich kann mir für mein Hobby Zeit nehmen, der Unterschied in der Bedienung erfordert es sich mal wieder intensiver mit diversen Funktionen auseinander zu setzen.
Die Fotoqualität der Aufnahmen hängt doch viel mehr an der Optik/Linse und dem Geschick des Fotografen, statt an einer eher theoretischen Wertedifferenz. Wenn ich an meine gute alte D7000 denke, da war bei ISO 1600 Schluss, alles darüber war zu verrauscht. da sind wir heute zum Glück weit entfernt.
Danke für das Video. Stimme dir vollinhaltlich zu. Aber nun meine Frage: Du hast zf und z6iii. Welche hat denn nun für Dich ganz subjektiv die insgesamt bessere sichtbare Bildqualität?
Die Bildqualität beider Kameras ist großartig. Für meinen Geschmack bildet die Z6III die Farben leicht besser ab. Das ist aber absolut subjektiv und nicht bewusst getestet.
Danke für da tolle Review.
Und dann noch der ganzen Hasskommentare wegen den „nur“ 24 MP. Und dann bringt Canon sein neues Flaggschiff auf den Markt mit ebenfalls 24 MP und alle sind hin und weg. Bin zwar auch mit Z8 und Z7II unterwegs aber hatte auch die Z6II und war voll zufrieden. Ich finde entscheidend sind hochwertige Objektive.
LG Roger
Bei allem Respekt, aber Niemand auf diesem Planeten feiert die Canon R1. Woher kommt denn diese frei erfundene Story? Selbst US CZcamsr schütteln den Kopf und im Canon Livechat haben die Canonfans sofort abgewunken
Die Flagshipkamera ist ganz klar die R5ii. Der meiste "Hate" gegenüber der Z6iii kommt einfach aus dem Preis/Leistungs Bereich. Dieser ist für das Jahr 2024 einfach komplett fern der Realität und im Vergleich zum US Preis vollkommen überzogen
Das nächste mal dann auch eine Kamera mit einem verbessertem Dynamikumpfang auch entsprechend bewerten… im Sinne von, ist egal. Dennoch, hast einen super channel.
Vielen Dank für dieses Video! Ich sehe Deinen Beitrag viel grundsätzlicher. Wie oft sehen wir Reviews von Kameras, Objektiven etc., in denen angesichts marginaler Qualitätsunterschiede des aktuellen Foto-Equipments überhaupt, riesengrosse Fässer aufgemacht werden, die in der Praxis völlig irrelevant sind. Pixelpeeping etc.. CZcams muss halt voll werden. Diese Grabenkämpfe der Sony-, Nikon-, Canon-, Fuji- etc. Communities, dass man nur mit Kameras ihrer Marke überhaupt schöne Fotos machen kann, nervt. Das Zeug ist insgesamt so gut, dass man mit jeder heutigen Kamera schöne Fotos machen kann. Das Problem schlechter Fotos ist der schlechte Fotograf.
Alles richtig !
Klasse Tom, erstmal in Ruhe damit arbeiten und dann ein Urteil abgeben! Da ist Dir auch hier wieder gelungen und damit bin ich froh das ich Deinen Kanal abonniert habe um Praxis relevante Erfahrungen zu erhalten! VG
Dankeschön ☀
Endlich bringt es jemand auf den Punkt
Danke
Die Canon R5II hat jetzt auch weniger Dynamik .... Ich denke, das Thema wird künstlich hochgeredet von Leuten, die zu wenig davon verstehen ...
Tim, genau so ist es. Die wenigsten würden es bemerken, wenn man nicht darüber reden würde.
Gut erklärtes und sachliches Video.. Endlich mal jemand der nicht nur auf Nikon rum hackt..wenn ich da diverse CZcamsr sehe 20000+ Abonnenten die Sony und Canon dermaßen in den Himmel heben kommt mir manchmal das🤢. Durch die Canon R1 die momentan in aller Munde ist und als Mutter aller Flaggschiffe bezeichnet wird und reihenweise die Z9 und Z8 ihr Fett weg bekommen überlege ich doch ob die R1 mit 24MP nicht eher ein Flaggschiffchen ist? 😂😂 Egal wie auch immer... Ich erfülle mir meinen Traum nach langem Sparen von der Z9.🎉🎉 Ja ja aber die ist doch schon alt und sooo schlecht...😂😂😂😂😂mir völlig Bockwurst. 😂 Liebe Grüße und ein schönes Wochenende.
Du wirst die Z9 lieben! Es ist eine großartige Kamera. Viel Spaß damit und liebe Grüße!
@@TomPrzibilla vielen lieben Dank
Ich sehe das genauso.
Wenn die Preise gefallen sind, werde ich sie mir wahrscheinlich auch zulegen.
Wie sieht es eigentlich im Videobereich aus?
Da hast du ja selber über stärkeres Rauschen geklagt.
Ich brauche die Videofunktionen der Kamera nur ganz, ganz selten. Trotzdem würde mich es interessieren.
Tatsächlich nur unter N-Log, aber Nikon hat sich hierzu schon gemeldet und es scheint mit den ISO-Schaltkreisen zu tun zu haben, also ein Punkt, den man als Nutzer einfach nur wissen und beachten muss. Das Videomaterial, welches nicht in Log aufgezeichnet wird, ist astrein und vergleichbar mit dem Material aus A7SIII und FX3, was das Rauschen angeht.
@@TomPrzibilla Danke für deine Antwort. N-Log verwende ich aktuell gar nicht. Wenn ich filme, dann meist in FullHD und hie und da in 4K. Für mich persönlich ist das wichtigste Upgrade bzgl. Filmen die Möglichkeit längere Videos als 30 Minuten aufnehmen zu können. Meine Schwester ist bei einem Laien-Theaterverein und bisher konnte ich keinen ganzen Akt am Stück aufnehmen. Die dauern in der Regel eine knappe Stunde.
@@gerhardsteinhofer Dann brauchst du dir keinerlei Gedanken über Einschränkungen im Video zu machen. 😃👍
Endlich ein Video das auf die Z6III und den angeblich problematischen DR in pragmatischer Weise eingeht. Für meinen Geschmack wird bei vielen Berichten viel zu viel in Messwerte hinein interpretiert
Moin, wie ist das mit dem “angeblich problematisch“ gemeint?
Heißt das, dass es keine erwähnenswerten Unterschiede gibt?
Klar ist niemandem geholfen, wenn zu viel in Messberichten hinein interpretiert wird.
In gleicher Weise ist aber auch niemandem damit geholfen, wenn eine tatsächliche Verschlechterung heruntergespielt wird- und das kommt finde ich auch sehr häufig vor.
Ungeachtet der Messwerte, gibt es in diesem Video Side-by-Side Vergleiche, bei denen man das Rauschverhalten sowie die Detailzeichnung der Z6iii schon als problematisch bezeichnen kann.
Bei Minute 4:07: Wie findest Du im direkten Vergleich die Rändelung im mittleren Bereich, direkt unterhalb der Sonnenblende? Und auch das allgemeine Rauschbild?
Bei Minute 4:46: Vergleich Fläche des Kameradisplays
Was bei einigen Vergleichsbildern etwas erschwerend hinzu kommt ist, dass der Fokus unterschiedlich sitzt, so z.B. bei 4:51 links etwas mehr auf den Hintergrund (Blasebalg Gummistruktur) und rechts liegt er weiter vorne beim “Lederimitat“ der Front des Bodys.
Danke!
Ganz herzlichen Dank 😊
Ich habe seit knapp 2 Wochen die Z8. Vorher habe ich etwa 34 Jahre mit Canon (analog angefangen!) fotografiert. Alles mit richtig guten Kameras (EOS 600 analog, EOS 20D, EOS 6D) und mit enttäuschenden Kameras (EOS 7D, EOS R und EOS R3 von meinem Sohn). Was ich nur beschreibe sind die Erfahrungen von meinem Sohn und von mir. Nicht mehr und nicht weniger. Mein Sohn hat die Z8 schon seit etwa einem Jahr. Wir beide sind nicht nur absolut zu frieden, sondern regelrecht begeistert. Soviel zur Nikon Z8. Das nun der ein oder andere mit in der Tat "schwachsinnigen Tests" daher kommt war zu erwarten. Laßt Euch nicht "kirre" machen. Ich bin überzeugt, das so gut wie alle modernen Kameras, KEINE schlechten Bilder machen. Aber für mich ist nicht nur die Kamera wichtig! Sondern auch die Objektive (AUCH die Auswahl von so genannten "Drittherstellern"!) und NATÜRLICH der Service (Firmware-Updates!, Wartung und Reparatur) des Herstellers. Und da führt für den ambitioniert Fotograf eben kein Weg an Nikon vorbei! Die Z-Nikkore sprechen da eh für sich. Oder gibt es dort ein 800mm f11?😂😅
Außerdem habe ich 20 Jahre L-Objektive Ef und später Rf verwendet. Fazit. Och nee laß mal.
Hallo Tom,
der letzte Satz in Deinem Video bringt es auf den Punkt. “Kamera nehmen und Spaß haben” 👍 Praxis Tests sind für mich wichtiger, als irgendwelche bunte Grafiken und Tabellen.
…auf jedenfall, aber bitte dann mit einer D700 oder D90… spass hat man beim fotografieren auch mit einer sofortbildkamera…
wie ist es beim filmen???
Dazu mache ich noch einen ausführlichen Test. 😃👍
Wenn man mit einer Blende weniger Dynamikumfang kein Problem hat, weil die Farben so schön sind ........
kein blödes Gelaber - sondern fundiertes Wissen und Können. Danke Tom für dieses Video
Wer fotografiert denn auf einer Hochzeit mit ISO 8000, wat
Ich glaube, jeder Hochzeitsfotograf kennt diese Situation, schau bitte bei 10:29. Das ist Bild ist bei ISO 8000 aufgenommen. Es ist nichts Ungewöhnliches.
Danke für die Klärung. Man kann sich auf anderen Kanälen den Mund darüber fusselig reden. Eine Anmerkung noch, zu Anfang meintest du, die Zf wäre j quasi die Z6II nur im anderen Gehäuse. Wahrscheinlich meintest du rein den Sensor, ansonsten ist die Zf eher die Z6III in einem anderen Gehäuse, denn beide haben die Expeed CPU 7, was dazu führte, dass die Zf den AF fast auf den Niveau der Z8 bekam, zudem erstmals auch als sowas wie ne Hybrid Kamera von Nikon im mittleren Preissegment bezeichnet werden kann, da die Video Fähigkeiten intern aufgestockt wurden auf 10bit und damit etwas auf die Konkurrenz aufgeschlossen wurde. Das äußerere lenkte viele davon ab, dass besonders bei dem AF, der vielen sehr wichtig ist, Nikon eine Alternative zur Konkurrenz anbieten konnte. Die nicht die Preise für die Flaggschiffe ausgeben wollten.
Das stimmt, falsch ausgedrückt. Es geht nur um den Sensor. 👍
Zur prinzipiellen Stoßrichtung deines Videos: d‘accord. Jetzt über diese 0,8 EV zu wettern und zu glauben, man hat einen guten Grund geliefert, wie schlecht diese Kamera ist, ist Unsinn.
Aber ich frage mich: Woher kommt die Empörung über diese Kamera tatsächlich? Ich glaube, es ist die Gesättigtheit des Marktes. Also wirklich umwerfende Innovationen hat die Z6 III wirklich nicht. Bei Canon scheint es ähnlich zu sein.
Was ich gerne hätte, wäre eine Z8 mit max. 500g und dazu leichte, aber knackscharfe Objektive. Da liefert Nikon im Unterschied zu Fujifilm einfach nicht.
Sorry aber FUJIFILM Kameras sind was Wertigkeit angeht so la la... wabbelige Knöpfe, viel zu kleines User Interface usw. Gute Verarbeitung darf halt etwas wiegen.
Die Vogelerkennung sollte rein! Bei dem Preis
Also die Tiererkennung erkennt ja Vögel. Die reine Vogelerkennung soll aber tatsächlich besser sein. Ich denke, es wird noch per Update kommen.
Die meisten Käufer der Z6 II brauchen das Quäntchen "mehr" gegenüber der Z6 II nicht, bezahlen dafür aber einen überzogenen Mehrpreis. Natürlich werden dies aber die allermeisten als gerechtfertig verteitigen. - Nichts Neuees.
- Schnellerer AF
- 6k60
- interne RAW-Aufzeichnung
- kein 30 Minuten Limit für Videos
- deutlich schnellere Auslesegeschwindigkeit
- kaum Rolling Shutter
- höhere Serienbildgeschwindigkeit
- besserer Sucher
- ausklappbares Display
Nur um ein paar Verbesserungen aufzuzählen, die ich nicht als Quäntchen bezeichnen würde. Mir geht es dabei nicht darum, die Kamera zu verteidigen, nur maße ich mir nicht an zu wissen, was andere Foto-Videografen benötigen.
Es gibt so viele Einsatzgebiete für Foto- und Videografen und jeder hat andere Anforderungen an die Kameras.
Trotzdem, die meisten Käufer werden in der Praxis keine besseren Bildergebnise habe, es sich aber einbilden.
Das Kernproblem ist einfach, dass eine Vollformatkamera die in 2024 für 3000€ neu auf den Markt kommt keinen schlechteren Dynamikumfang haben darf als 10 Jahre alte Modelle.
Naja, eine Sony A9III hat auch einen schlechteren Dynamik-Umfang als eine A9II und auch schlechter als die A9 der ersten Generation. Warum? Weil sie dafür schneller geworden ist. Genau das Gleiche ist bei der Z6III auch passiert und ich denke da an Sport- und Wildlife-Fotografen, die das definitiv befürworten werden.
Sie haben es scheinbar nicht ganz verstanden ........ 😅 => Die neuen Sensoren haben andere Prioritäten als nur der Dynamikumfang.
Learn to expose and there is zero problem. Fuzz about nothing Perfect camera if you know how to use it
Absolut korrekt! Wer weiß wie man Bilder richtig belichtet, wird mit keiner modernen Kamera ein Problem haben.
So fotografiert man in der Landschafts- und Wildlife-Fotografie, z.B. bei Sonnenuntergängen, wenn man die Struktur des Himmels bewahren will. Also praxisrelevant ist das schon. Aber das ist nicht der Einsatzgebiet der Z6 III. Eine Mittelklasse-Kamera muss irgendwo Kompromisse machen.
Ja, stimme teilweise zu, wobei ich in Extremsituationen dann Belichtungsreihen mache. Das mache ich dann aber auch mit einer Sony A7RV, weil die Kontraste dann meist so stark sind, dass auch 0,8 ev den Himmel nicht mehr retten können.
Eine Z7III wäre das, was mir in der Landschaft richtig gut gefallen würde. 😁
@@TomPrzibilla
Das geht nicht immer, wenn sich etwas im Wind bewegt oder bei einem Vogel der im Sonnenuntergang fliegt.
Aber man kann von einer Kamera im Mittelklasse-Segment nicht alles erwarten. 0,8 EV macht niemals den Unterschied von brauchbar und nicht brauchbar. Die Z6 III ist ein super Allrounder. Die Kritik verstehe ich auch nicht, weil der schnellere Sensor mehr Vorteile bringt als das bisschen weniger an Dynamikumfang.
@@KNZ5 Bin ganz bei dir 😃☀
Lass doch den Spruch mit dem Spass.....tut mir leid ich konnte nichts finden zum Gröhlen in dem Video
Ich weiß nicht, welchen Spruch du meinst.
14 min um eine sehr simple Aussage zu machen. 🙈
Es geht doch den meisten garnicht um den Dynamikumfang,sondern um den Preis für nix , für ùber 1000 Euronen Autofocus ein wenig besser oder genau so gut oder schlecht wie an der Z8,für mich als Fotograf brauche ich den ganzen Videoqutsch😂 nicht keinen Minister fùr Selfisten ,der im Waldgängen bleibt und schnell abreißt.die Kiste ist einfach zu teuer ,und derZ6II Batteriegriff passt auch nicht sind dann noch mal 400 Euro mehr 1400, dafür gibt es eine 2.Z.6II PS da ich viel mit dem Tele fotografieren brauche ich Handgriffe seit meiner Nikon FE,und F2 As also schon immer
Der Fisch fängt immer vom Kopf an zu stinken...means Nikon hat einfach ein grottenschlechtes Maketing ! Sie hätten es in der Hand gehabt im Vorfeld die User zu steuern . Staatdessen kam aus dieser Richtung Nichts. Jeder der eine Z6II besitzt wollte natürlich einen besseren AF , die anderen Features sollten aber gleich bleiben. Möglischst auch der Preis . Dieser ist aber mal eben 1000€ teurer zum Vorgänger. Vielleicht erklärt das das negative Image der Z6III.... Nikon hat das selber zu verantworten. Und ja ich belichte gerade bei Landschaft unter. Dies um den Himmel nicht ausbrennen zu lassen.
Naja, eine R5II kostet jetzt auch 400€ mehr als der Vorgänger, kann aber auch nur wenig mehr. Eine Sony A7IV kostete bei Vorstellung auch 2799€, 500€ mehr als die A7III und eine Eos R6II kostete bei Einführung 2899€. Das die Kamera immer teurer werden, ist doch mittlerweile bekannt. Bei Handys passiert genau das gleiche und die Neuerungen sind an einer Hand abzuzählen. Ich gebe auch jetzt schon meinen Tipp für die A7V ab: 3199€.
Ich belichte in der Landschaft auch unter, aber keine 3 Blendenstufen und wenn nötig mache ich Belichtungsreihen oder arbeite mit Verlaufsfiltern.
@@TomPrzibilla du sagst es selber. Alle anderen Camera Hersteller erhöhen moderat . Nikon erhöht um 1000€ . Die Z8 kostet nur unwesentlich mehr. Was denkt sich Nikon dabei und warum bekommt man dann für 1000€ mehr immer noch bloss 24Mp ?
@@mikymiky174Naja, es sind eher 800€ und nicht 1000€. Du scheinst die Kamera nicht sehr zu mögen, wie man deutlich merkt. Eine Gegenfrage noch: warum kosten 24 Megapixel in R1 und A9III 7000€
@@TomPrzibilla tja reingefallen. Die Z6II kostet in der Schweiz nur noch 1299CHF = 1299€ , die Z6III 2999. So wie viel Unterschied sind das ? Das ist halt ganz ganz schlechtes Marketing und auf dieses bezieht sich meine Hauptkritik.
@@mikymiky174nochmal, du vergleichst Kameras die zu völlig unterschiedlichen Zeiten auf den Markt gebracht worden. Ich vergleiche doch den Preis des ersten VW Golf auch nicht mit dem Preis des Golf 8 🙆🏻♂️