Gérald Bronner : «la théorie du complot va dans le sens des intuitions du cerveau »
Vložit
- čas přidán 20. 05. 2020
- Public Sénat vous propose le regard, l’analyse, la mise en perspective de grands experts sur une crise déjà entrée dans l’Histoire. Aujourd’hui, le regard de... Gérald Bronner, professeur de sociologie à l'université Paris-Diderot, membre de l'Académie des technologies, auteur de "Cabinet de curiosités sociales" et "Déchéance de rationalité".
Retrouvez toute l'actualité politique et parlementaire sur www.publicsenat.fr
Suivez-nous sur les réseaux sociaux :
Facebook : / publicsenat
Twitter : / publicsenat
Instagram : / publicsenat
Bronner, régulièrement atout "intellectuel" de Canal +, qui force le trait sur l'abonnement au Front-Populaire (Oui à Vie! et peut être un dîner avec Michel Onfray! ah ah , trés drôle...), et qui pense penser le monde en évinçant certains (Chemtrails! Ah ah trés drôle à nouveau...) et, afin de légitimer ses propos, indique que ceux ci seront d'ailleurs automatiquement contre-carrer. L'inversion des valeurs est également soulevée, un beau transfert pour ne pas indiquer que son nouveau camarade à la moumoute refaite et teintée (Tendance Canal + oblige!), en est la parfaite illustration. Viktorovitch de la dite moumoute, prend le relais et ils jubilent tous les 3! Oui, tous les 3 car le zozo de présentation rythme la chose sans comprendre, tandis que la jeune femme n'est présente que pour sourire...Comme d'habitude dans cette émission, qui cible une jeunesse, à dénuer d'esprit critique...Eh oui G. Bronner, tu y participes et tes grandes envolées de sociologue s'en voient anéanties (Pour revenir au Front-Populaire, n'y aurait il pas concurrence avec tes amis du Printemps républicain!? ah non, je suis conspirationniste...)
Puisque l'on parle de Raoult, je me pose une question (7min50s). Le protocole Raoult est censé, d'après lui (en fait pas d'après lui seulement, je crois qu'il a des collaborateurs, qualifiés même), pouvoir soigner précocément le COVD19. Les chiffres du nombre de patients, infectés, traité décédés, guéris ou décédés ne sont jamais apparus dans les médias. On se priverait donc de le discréditer sur la base de faits avérés ? Quelle occasion en or ratée ! Karine Lacombe, elle, qui l'a traité de charlatan, a fait l'éloge du Remdesivir (agent mutagène du virus ou pas ?) et a été décorée. le petit malin qui a bidouillé cet article du Lancet sur la Chloroquine, dont on pourrait imaginer qu'il est responsable de milliers de morts (de nombreux pays ont suspendu ce traitement suite à cet article, non ?), lui n'est pas inquiété. Moralité, si vous êtes adoubé par le gouvernement, vous pouvez commettre tous les crimes en toute impunité, comme les massacres sous l'inquisition. par contre soigner les gens et les guérir est un délit. Non, le complotisme ne va pas toujours dans le sens de l'intuition du cerveau. Et quand bien même, opposer l'intuition au raisonnement n'a aucun sens. Et non, quand Nos instances de santé conseillent au gens qui se sentent malades de ne pas appeler leur médecin traitant, cela s'appelle de la mise en danger de la santé d'autrui, c'est la mise en cause de la compétence des généralistes. En gros, c'est une horreur et les français s'en rendent compte, ça fait chier, hein ?
11:30 "Pas de rapport avec l'inconscient Freudien" Merci Gérald Bronner de remettre Freud et la journaliste à leur place. Sa remarque montre que les journalistes aussi diffusent des croyances stupides.
Oui mais les questions ne sont pas si mauvaises globalement.
Un entretien très intéressant. Des ouvrages à lire visiblement.
Très intéressant
Ce monsieur devrait écouter le prof. D.Belpomme ...........
Merci c'est instructif. Décevant.
Ahah je tilt "la théorie du complot va dans le sens des intuitions du cerveau" mais lol on peut dire aussi l'incompétence, la malhonnêteté et j'en passe vont dans le sens des intuitions des politiciens, des hauts dirigeants et des actionnaires ^^
@@ultimex2013 En l’occurrence je ne parle que de cette phrase sur l’intuition (je n'ai pas vu toute la vidéo ça n'en vaut pas la peine), et l'intuition n'a rien à voir avec un avis ou une idée préconçue, idées sous entendues subjectives donc relativement fausses. L'intuition provient d'un système sensoriel suffisamment sensible, et n'a pas pour habitude d'être trompeuse, si tel est le cas ce n'est certainement pas de l'intuition.
@@ultimex2013 Je vais regarder cet article, mais déjà le nom du site "sciences humaines" n'augure rien de bon car ces disciplines ne sont aucunement des Sciences, à partir du moment où le nom du site ne tient pas debout... enfin je vais quand même essayer de regarder l'article de façon objective. Oui l'intuition trompe rarement, et m'est vraiment utile dans toute situation, c'est mon plus fort atout je dirais. Merci, bonne soirée
@@ultimex2013 Sciences et avenir ne sont pas incompatibles contrairement à sciences humaines qui est faux, les sciences humaines ça n'existe pas (pas une science). Je parle juste du nom, ça doit pas être facile tous les jours
ultimex il est tellement fort qu’il arrive à raconter n’importe quoi avec aplomb, faire de l’attaque ad hominem et des généralisations en une seule phrase et nous affirmer haut et fort que les intuitions sont rarement trompeuses. Encore un type victime du Dunning Kruger qui chie sur 50 ans d’études neurocognitives
Pourquoi "théorie" du complot ?
Les complots ça existe.
Jules César a bien été victime d'un complot, tout comme JF Kennedy.
Non ?
Vous posez les bonnes questions: exemple pourquoi le traitement Raoult n’a pas été autorisé, mais vous n’y répondez pas, ce serait complotiste...
Quand vous dites la « science en train de se faire » c’est incroyablement pensée unique...
Pourquoi ne pas reconnaître que le traitement Hydroxichloroquine et Azithromycine fonctionne quand il est bien prescrit, réduit le nombre d’hospitalisations et divise le nombre de morts par 3...dans de nombreux pays où il a été prescrit dès le départ de l’infection.
Parce que c’est faux tout simplement, il n’y a aucune preuve de son efficacité au delà du hasard statistique
Pourtant quand le gouvernement a soit disant autorisé le traitement prof Raoult, il n'a pas fait exactement comme Raoult l'avait proposé poursqu'il l'ont autorisé uniquement aux cas critique.
Dans ces conditions il facile de dire que le traitement ne fonctionne pas.
Ben moi j'attends des résultats irréfutables... Pour l'instant les travaux ne sont pas assez aboutis. Je n'ai aucun à priori dans un sens ou dans l'autre. Les seuls résultats d'études présentés à ce jour comme étant absolument positifs sont ceux du pr. Raoult... Ca ne me suffit pas !
Ce n'était pas interdit.
La plupart des médecins suivent les recommandations. On leur dit que ce traitement n'a pas montré son efficacité pourquoi l'utiliseraient-ils? Le On c'est l'état de la recherche à un moment donné.
La pensée unique c'est s'accrocher par idéologie à une lubie qui ne fait pas consensus dans le débat entre experts.
"le marché de l' information " ! ! ! et le DROIT à l'information?
Le marché de l'information explique que sur les réseaux sociaux les producteurs d'information sont en concurrence car le public a un temps limité et ne peut pas voir les productions de tout le monde. Ils sont donc tentés de formuler leurs communications de manière attractive, spectaculaire pour être vu. Dans ce processus la vérité n'a pas beaucoup de poids. Une information fausse peut être très attractive si on cherche juste à faire des vues, ou bien la vérité peut être déformée pour rendre l'information plus attractive.
Ça ne s'oppose en rien au droit à l'information. Le consommateur paye en regardant l'information (pub, notoriété).
@@cfalguiere quand la source est polluée... Point de vérité. Lisez les articles 824 et 666 et 284 et 547 de la constitution des jésuites. Macron est lié à ces articles cela fait de lui un suppôt du psychopape et de la France une province de Rome. Voilà la vérité. Les jésuites les sionistes les frères musulmans et les orleanistes font écurie ensemble pour amener à la guerre.
Le fameux "biais de confirmation"...
Assez curieusement M. Bronner, par inattention sans doute, au moment pendant lequel est évoqué Didier Raoult, ne fait qu'effleurer la question d'une posture anti-complotiste, de plus en plus fanatique, qui politise tout et prend systématiquement le parti inverse et militant de tout ce qui a une vague ombre de connotation "populiste".
Le populisme c’est suivre le vent. Alors oui, dans une minorité de cas le populiste aura été dans le bon sens par rapport à ce qu’il fallait faire objectivement. Mais dans tous les autres cas ?
Les croyances sont la base de l'existence, lire "la biologie des croyances Bruce Lipton,phd" .
Rhooooo !!!
la belle collection de sophismes dans les commentaires.
Reopen 911 ? T'es là ? (T'es toujours là pour pipoter sur Bronner)
Je suis harcelée par des pubs de Q pendant un ou deux mois et bizarrement cela à chaque fois que je critique les propos d'une personne bien placé dans la haute, je suis convaincue qu'elles font appellent à des sociétés de communication qui ont des méthodes d'intimidation, ce sont des personnes qui fonctionnent avec des réseaux. Les complots existent surtout par ceux qui ont le besoin de dominer.
Enlever les cookies
@@ultimex2013 Je ne traîne pas sur le sites de Q je suis une mamy respectable! Je vais plutôt attendre ma fille pour qu'elle me règle les cookies parceque j'ai pas trouvé comment faire. J'ai des pubs ciblés du style commercial mais c'est pas récent et comme j'ai un petit côté tati Danielle je m'amuse en disant j'ai des hémorroïdes ou des trucs qui ne m'intéresse pas en espérant qu'ils vont finir par trouver leurs pubs inutiles.
Installer un antipub comme adblocker ultimate. Seriez pas un peu parano?
@@richardheiville937 j'ai un vieux matériel je saurais pas faire ça. Mais c'est pas de la parano sinon ça ne me serais arrivé avant la première fois j'ai critiqué une ancienne ministre ça à duré 1 mois puis plus rien 3 mois plus tard je disais d'une autre présentatrice TV qu'elle est moche et depuis j'ai le droit à trouve des vilaines filles à baisser près de chez toi, alors que mon application Google est fermée une fenêtre me met directement sur des scènes hard difficile de pas faire le lien je suis embêtée je vais recevoir ma petite fille de 5 ans si elle tombe sur ça c'est chiant , moi sinon ça ne me choque pas.
@@josianececcaldi9467 Votre ordinateur est probablement infecté . Mon ordinateur a 7 ou 8 ans et je peux installer un logiciel antipub. Vous installez la dernière version de firefox vous cherchez dans google "adblocker ultimate", dès que vous avez trouvé vous cliquez et c'est installé. Pratique pour éviter la pub sur YT. cela filtre à peu près toutes les pubs.
Je trouve que M.Bronner quand il parle sans suffisamment de recul ... sait tomber lui même dans les biais cognitifs qu'il décrit si bien .... ce qui est certainement normal . Quand on interdit la prescription d'un médicament habituellement benin , où donc serait le complot ? Du côté de la foule ou d'une manipulation de la valeur boursière d'un labo ? Il est plus convaincant dans ses livres .
L'émission est exemplaire, mais pas le sous-titre, ambigu, qui laisse suggérer que le complotisme (Théorie??) a une soubassement rationnel. Il y aurait eu tellement d'autres citations à donner...
Brillant homme Gérald Bronner, toujours un grand plaisir de l'écouter parler. Sans compter tous ses ouvrages plus intéressants les uns que les autres.
Un gars qui dit aussi qu'on voudrait prendre trop de précautions avec la terre est dangereux pour nous, penser que notre avenir est dessus (et pas dans l'espace)
est aussi dangereux et il faut qu'on se rende compte qu'on est humain avant d'être terrien...
Je suis d'accord, l'espace sera probablement notre avenir, mais autant ne pas tout foutre en l'air la seule planète habitable connue pour tous ceux qui seront obligés d'y rester non ?
Sous prétexte de prendre des risques sans rien contrôler, on en arrive au résultat actuel et personne n'ira dans l'espace à l'heure actuelle.
Quand aux complots dont il parle, autant certaines croyances sont débiles, autant d'autres théories, si il n'arrive pas à prouver le contraire, sont
acceptables.
Si il sait d'où vient le virus par exemple, qu'il le prouve, on a des probabilités sur son origine et pour l'instant c'est tout.
Encore un gars qui colle tout le monde dans le complotisme mais qui ne prouve rien, ah si, son soutien au régime en place..
On ne prouve pas le contraire d’une théorie. C’est à la théorie de se prouver elle même, sinon on énonce n’importe quoi en prenant soin de rendre le truc très difficilement indémontrable (ou alors on invalide les arguments en contorsionnant la théorie elle même) et voilà on n’a plus qu’à regarder le monde se battre.
Une intervention éclairante de ce chercheur ! J'ai hâte de lire ses travaux
(écrit en 2015) "A SARS-like Cluster of Circulating Bat Coronaviruses Shows Potential for Human Emergence" phrase à chercher dans google
Le "marbre" c'est l'étude bidon de The Lancet ou la fabuleuse vaccination sur la dengue ?
Le "marbre" c'est que tu puisses remettre en question une étude. CQFD
@@Gris_Bouille et c'est quoi, qui serait démontré, là ?
Un peu trop précautionniste Mr Bronner. Ne prenez pas de précaution avec la raison.
Ce que je trouve dérangeant dans cette interview c’est d’abord le manque d’à propos de la journaliste qui montre sa relative inculture en parlant de psychologie freudienne. Ensuite le négativisme, fait de croire que l’exposition des dissensions dans le monde scientifique va repousser les gens de la science. Enfin que le gros sac conspirationniste est excessivement gourmand et abordé sans discernement. Un peu plus de rigueur et de nuance eut été meilleur pour tout le monde
mais enfin ! ! ! ! "une minorité, les antivaxins pourraient dénoncer" ? ? ? ? Dénoncer quoi ? ? ? ? Mais c'est hallucinant cette façon subtile de diaboliser ceux qui n'ont pas envie d'une pensée unique, pas envie d'un moyen de soin unique etc. . . .
Que vous ne souhaitiez pas de vaccin n’est pas le problème de fond, mais que les arguments apportés tendent à présenter ce choix d’une manière scientifique et rationnelle et non comme un choix irrationnel.
Faites -vous VACCINER. ...contre la bêtise !
Dès les premières secondes il annonce très honnêtement: "je vais faire l'avocat du diable"
A partir de là on sait à quoi s'en tenir: parti pris, pas d'objectivité et utilisation de biais :/
Ils s'invitent entre eux...visionnez deconfinement justice magistrats au pied du mur sur notre chaîne.
@@patrickalianehoffman1109 merci :)
Il faudrait d'abord que vous sachiez ce que veut dire l'expression "avocat du diable" avant de faire des raccourcis idiots
@@carenromain217 je le sais très bien et j'imagine que vous aussi, je vous renvoie donc à l'utilisation de cette position et de son objectif dans un débat. A quel moment vous faites vous l'avocat du diable dans une discussion? vous comprendrez peut être à ce moment là ce que je veux dire par mes raccourcis "idiots" selon vous...
Dr. Raoult à raison scientifiquement parlant... Informez-vous. Théorie di complot ou non on se fout des étiquettes...
Une idée farfelue ???
Le gvt a une action scientifique claire et efficace ?
yeux bleus, cerveau creux.
C'est vrai qu'ils sont gênants ces groupuscules (?) qui veulent se faire entendre! Vous vous rendez compte? Des gens qui, depuis les années 50 au moins, cherchent à se faire entendre sur les accidents vaccinaux et la liberté thérapeutique inscrite dans la loi générale sur la médecine! Mais c'est insuportable.
ça fait des années qu'on vous dit d'autorité que ce n'est pas vrai, et ça ne vous suffit pas?
Enfin je retiens que si on n'est pas d'accord avec les vérités officielles, on fait partie d'un groupuscule...
Mon intuition 🙄 c que tes embauché par MACRON
"La science" a donné des instructions contradictoires. Il faudra faire des procès d'assises pour la *science ?*
Encore un expert qui vient donner sa caution à une dictature qui ne dit pas encore son nom.....