Video není dostupné.
Omlouváme se.
Сравнение звучания винила с CD.
Komentáře • 1K
Další v pořadí
Automatické přehrávání
Почему виниловые пластинки не лучший выбор?Путешествуем. Снимаем. Слушаем.
zhlédnutí 47K
Золотая жила для коммерсантов 90х -дубликаторыПолезные Интересности
zhlédnutí 281K
Wait for the last one! 👀 🍽️Josh Horton
zhlédnutí 18M
CO TVOJE TĚLO NEDOKÁŽE UDĚLAT (ALE MĚLO BY TO UMĚT) 😅🤣Stejk
zhlédnutí 291K
7 Days Stranded In A CaveMrBeast
zhlédnutí 63M
Her Survival skills will Fry 🔪 #camping #survival #bushcraft #outdoors #lifehackMarusya Outdoors
zhlédnutí 64M
Винил и CD: почему они снова популярны?INSIDE SHOW
zhlédnutí 23K
Небольшой рассказ о своем винил сетапе Leben CS 300; Pioneer PL 70 Lii; phono Tokyo Sound PE 100 SEAK music sound
zhlédnutí 7K
Собираем аудиосистему! Винтаж ломается, новьё не звучит!!! Как быть? Рассказываю о своей системе :))AlekhineVinyl
zhlédnutí 27K
Редкие кассетные деки Nakamichi, Aiwa, Akai, Luxman, Eumig, Philips, Sansui, AlpinePremiumHIFI
zhlédnutí 24K
Почему столбики не звучали, не звучат и не будут звучатьPremiumHIFI
zhlédnutí 118K
Формат Audio CD в современном мире, какие форматы дисков еще есть и на чём это слушатьA&T Review: Аудио, Видео, Умный Дом
zhlédnutí 59K
Что лучше винил или CD1000000Abdulla
zhlédnutí 42K
Винил против CD и откровенные мнения слушателей на MHES 2024Николай Ткаченко — Hi-Fi & High End
zhlédnutí 27K
Винил или CD. Что лучше?Сергей Львович
zhlédnutí 41K
Wait for the last one! 👀 🍽️Josh Horton
zhlédnutí 18M
CO TVOJE TĚLO NEDOKÁŽE UDĚLAT (ALE MĚLO BY TO UMĚT) 😅🤣Stejk
zhlédnutí 291K
VAŠE DÁVKA USPOKOJENÍ #74 😍HouseBox
zhlédnutí 400K
How I Did The SELF BENDING Spoon 😱🥄 #shortsWian
zhlédnutí 35M
Survival Skills: Steam Distiller for Dirty Water in Extreme Conditions. #survival #campingSergio Outdoors
zhlédnutí 35M
Pick a Color, I'll Buy 🟪🟨Brianna
zhlédnutí 38M
Kdo je silnější??? 🔥🔥🔥Aleš Lamka - Fitness
zhlédnutí 190K
لااا! هذه البرتقالة مزعجة جدًا #قصيرOne More Arabic
zhlédnutí 51M
Хочу заметить, что этот прекрасный альбом записан и смонтирован в цифровом формате. Это подтверждает логотип "DDD" на фирменных компакт-дисках. Так что компакт диск содержит именно "ту самую" запись, а винил - конвертированную из цифры в аналог. Поэтому при более-менее приличном CD-плеере компакт однозначно лучше.
Спасибо за поправку, ранее я об этом не знал, вообще хочу всем сказать спасибо как за критику так и за похвалу, очень приятно знать что ещё много людей которые слушают и разбираются в музыке. А те кто не разбирается, ну или плохо разбирается в виниле как например я, будут благодаря вам знать больше о виниле и других носителях.
@@zodchiy64 😊
слова не мальчика, но мужа
@@comdna108 😎.
а если винил 60-70х годов выпуска ?
А почему нельзя было просто в процессе воспроизведения двух носителей переключать селектор источников звука на усилителе? Вот это и было бы сравнение ,,лоб в лоб,, ) В противном случае получаются длительные паузы.
Вы слушаете цифру , в любом случае. Это надо напрямую, ушами слушать.
@@user-bi4ve1id8y Это ясно, но в видео разница в звуке тоже ощутима. Вполне можно уловить разницу.
Верно,верно!!
Верно,верно!!
Верно,верно!!
Слушаю дома винил, сд, аудиокассеты, бобины, vhs, Tidal. Всё звучит по разному, по своему. Прихожу домой с работы и слушаю, что хочется послушать. И не парюсь! Чтоб всё это звучало одинаково денег не хватит, даже если я продам почки со всей улицы!
Поэтому не заморачиваюсь, а слушаю музыку! Она на всех носителя звучит прекрасно!
Соавнение показало, что песня звучит одна и та-же.
И, как ни странно, поёт один и тот же марк
Дело вкуса. CD более чётко, выраженно. Винил теплее, мягче.
звук в аналоге от многих факторов зависит. Чуть игла забилась всё....
Аппаратура классно смотрится, шикарный дизайн, умели всё-таки раньше делать реально красивые вещи.
не только красиво но и качественно
@@bingo2828 сейчас тоже красиво, и качественно. Деньги нужны. В Европе качественной аппаратуры валом. Средняя цена 1300-1500 евро
Если вы сравниваете только носители, то нужно брать одинаковые издания альбомов, например оригинал CD и оригинал винила, причём от одной и той же страны, особенно если это касается Dire Straits, у них европейские оригиналы CD и штатовские вообще по-разному звучат. А тут непонятно, средненький по качеству винил и один из самых запоротых CD ремастеров, компрессированный под пик громкости... Плюс звук снимать нужно с микрофона установленного в одном положении, потому что всего 5 см в сторону и это заметная прибавка к высоким или низким частотам. Но амбиция радует, всё больше и больше людей делают всевозможные сравнения.
Ну конечно, это всё понятно, будем учиться обещаю в будущем будут интересные видео. Вот прямо сейчас сниму ролик со студийными мониторами, они совсем не большие, а звучат на приличном уровне.
Отличная подсказка. Именно так и будет справедливее всего.
Та к и аппаратура CD и винил-вертушки при таком сравнении должна быть от одного производителя и одного класса, а желательно из одной линейки. А тут Technics и Pioneer явно разного класса и разных годов выпуска.
@@user-pw2kc6ez6t, ну это были бы супер идеальные условия.)
А ещё - одинаковая влажность воздуха, фаза Луны и РН-фактор в ушах... И так всё понятно, что каждый тип носителя имеет свои особенности восприятия, одни будут - за винил и ламповый звук, другие - за чистое нейтральное без окраса звучание CD. А третьи - докажут, что ващще частота дискретизации должна быть не менее 192... Все очень условно, уши у всех разные и каждый по-своему прав... У меня этот альбом и на "сверле" , и компакте звучат прекрасно...
На CD детальность лучше и вокал живее более открытый, вокал на виниле какой-то глухой как-будто задавленный.
Почитал комменты. Винил - эмоции , СД - качество. Так показалось мне.)
эмоции дарит музыка, а не винил.. О каких эмоциях вы говорите?)
@@Radik-_- эстетика это тоже эмоции
@@Radik-_-на виниле другие эмоции. ощущение неподключаемости сознания к антюрнэту в этот момент 😂 другой формат
мне одному показалось что на сд звук плоский, а виниле гораздо детальнее?
У CD звук зажат,Винил как уже написали мягче и теплее!!!
Винил и CD - это разные эпохи , поэтому сравнивать их между собой не очень корректно . А большинству слушателей музыки , вообще по барабану , какой носитель - лишь бы нравилось 😊
Если не показывать с какого источника звук, то 99% или даже 100% не отличит винил от компакта, во всяком случае по телевизору.
Разное сведение, разный характер звука, не лучше не хуже, все равно что курицу сравнивать с рыбой, по классу звучание тракта аналогичное
Да, как уже многие сказали, надо было запустить два трека сразу параллельно, и переключать входы
Да и без запуска ясно что будет разница. Ну и что ? Сравните два классных усилителя MF и ML. Звучать будут по-разному, но из этого не следует, что один лучше, а другой хуже.
Я тоже провел аналогичный эксперимент. Этот альбом лучше звучит на CD. У меня также есть CD и винил дебютного альбома "dire straits" 1978 года. Винил английский первопресс, CD японское издание. Винил лучше звучит. Кстати, сравнивал "лоб в лоб". Включил одновременно CD и винил. Звучание похожее, но вокал (если можно так сказать про голос Нопфлера) звучит на виниле лучше.
То есть именно этот альбом лучше звучит на CD, а тот который 1978 года винил звучит лучше правильно я понимаю?
@@zodchiy64 Да. Именно так.
А какая разница,если водку запиваешь пивом или пиво запиваешь водкой?
Головка у Вас надорогая,да и корректор мм наверное слабоват.Виниловые компанеты покажут больше недостатки системы чем носителя..
Для чистоты эксперимента, слушатель должен быть с повязкой на глазах, а манипуляции совершать сторонний
разный мастринг для КД и винила. Плюс японские издания раньше отличались от европейских немного. Так что все эти сравнения такое себе. Скорее важно как сводили для разных носителей. Сейчас так вообще качество упало сильно. Не везде, наверное, но из того что я слушаю многое стало хуже. И без разницы на чем.
Винил Супер!!! Винил - это душевность, музыкальность, теплота приятных низов. Цифра это точная локализация, обьем, 3d эффекты, кому нравится. Спасибо автору за видос. Посмотрел и понял что бессмысленно гоняться за идеальными цапами чтобы слушать музыку как в 80-90х, из цирфы аналог никакими цапами не вытянуть. Цифре цифрово а винилу и ленте - соответственно)) Каждой эпохе свой звук.
Только восковые фоновалики имели по настоящему теплый и живой не испорченный электроникой звук. А винил - это дешёвый пластик. Ну откуда может взяться в надувной виниловой бабе душевность, музыкальность, теплота приятных низов? Фонокорректор - это фильтрация и усиление, а подготовка к записи - это уничтожение динамики звука ( как пастеризация) . Вот какое пиво лучше: фильтрованное, пастеризованное с усилителем вкуса или живое нефильтрованное? Так что, только фоновалики, только живой пчелиный воск. Оставим электронику виниловым извращенцам.
Лампово.
Видно слон на ухо наступил
@@user-vr7dm6nk8q вот вам два примера - czcams.com/video/Jhe4UOXIQjQ/video.html или - czcams.com/video/Ig3udfh65-4/video.html какой звук вам понравился ?
Винил ФУФЛО😂
Спасибо за видео! У винила вокал чувствуется что это запись, а у сд почти как в живую, ну и остальное тоже.
Вот читаю тут лестные отзывы о виниле и уже хотел воздержаться от комментариев.
Как, по мне винил не может быть лучше кд.
Сам принцип записи винила не подразумевает превосходства качества над лазерной записью в цифре.
Иначе не было бы цифры и лазера.
Смысл...?
Печатали бы до сих пор винил и наслаждались бы только им.
@@FRED4657 тоже так думаю. Но многим нравится, и кассеты многим нравятся. Думаю тут дело в том, что на виниле запись упрощена, чтобы механическая игла могла это воспроизвести, поэтому и усилителю и колонкам легче это возпроизвести без больших искажений. На кассете почти нет ВЧ, звук мягче кажется. Тут лишь бы нравилось.
Поставьте Сандру первый альбом.Почуствуете разницу сразу.❤
Существует множество факторов, влияющих на качество как винила , так и СД, класс и особенности аппаратуры, тракта, головы, корректора и прочих примочек, качество ЦАПа . В данном случае выиграл СД, но не факт , что при смене носителей и аппаратуры это повторится.
Конечно, купите пять винилов "стенки" от разных фирм и пять еë же на cd, один и тот же концерт может ваще по разному звучать.
Помимо класса источников, главный фактор - это качество записи.
На CD и на виниле, если взять рок & металл, то более 90% записей - дерьмо!
Чем выше разрешение системы, тем больше записей в брак.
Полностью согласен!
Проверено!😂
Если на сд добавили высоких,то не значит что он выиграл.По мне так звук на виниле лучше,глубже что ли,яснее.
@@user-dh8ed3fi9x
Например:Если сравнивать бобинник с винилом,то бобинник,звучит лучше.Но, одно но: Не важно,какой носитель, главное иметь качественные записи.
Все источники,звучат по-разному, но, если записи хорошие, то слушать их интересно на любом носителе.
Как не крути,а душа системы - это акустика. Сердце - усилитель.Источники и кабели - это доводка системы.
Маркетологи,решили срубить бабла, по-этому винил и возвысили до небес.
Винил - это головняк,а особенно для тех,
у кого зарплата нищенская.
Самое большое преимущество пластинок над CD,в том, что они дальше летят с балкона.
Даже один альбом на разном виниле может звучать по-разному, а уж тем более CD и LP. Да и восприятие у всех разное. Лично мне показалось, что винил тише записан и басов меньше. В процессе непосредственного сравнения не стоит что-то говорить, чтобы не отвлекать. Да и было бы проще просто переключать на усилителе режим носителей, а не включать и выключать сами носители.
Согласен что лучше в процессе не заниматься балтавней и что нужно было переключать источники на усилителе. Всё приходит с опытом, спасибо за корректировку.
винил записан тише.нч и вч поменьше их чем на сиди.
@@user-px2rr7yb6b но винил всё равно хорош по своему, так же как CD. Мне нравится слушать то одно то другое то третье.
@@zodchiy64 согласен.у меня конечно нет такой дорогой японской аппаратуры.все из ссср.вега 108,маяк 233,усил.радиотехника101hi-fi.магнитофон приставка радиотехника 201.и т.п. все в отличном состояниии и настроено как надо.аккустика симфония и 50-aс-106 веговские
@@user-px2rr7yb6b честно говоря у меня до недавнего времени тоже не было этого всего, просто появилась возможность и я подумал почему нет живём то один раз. До того были вообще самодельные колонки и я был им очень рад, они кстати есть на моих видео. Ресивер от фирмы Technics стоимостью 7000 и CD Pioneer 6000 рублей, слушал я это всё не один год и радовался. Сейчас в гараже стоит старенький папин вертак Вега 109 и он меня тоже радует. Музыка она всегда поднимает настроение, и не важно откуда она звучит на самом деле.
На ладье источник записи этого альбома и был компакт диск) Если бы сравнивали то использовали бы фирменный винил желательно первый пресс и не таком вертаке Тогда бы разница была существенно заметна
винил всегда будет проигрывать диску в динамическом диапазоне.. А вот mp3 всегда будет выигрывать у CD при прослушивании в наушниках, и лишь будет проигрывать только при прослушивании на акустике
Здравствуйте. Внимательно прослушав композиции с винила и СД в первом варианте ,когда компакт диск играл в 505 модели сидюшника, то на винили эта композиция играла тише и мягче, слышно было не вооруженным ухом. А когда вы переставили диск в другой сидюшник в 901, звук не изменился с двух сидюшников и все равно винил играл мягче сд в двух случаях, и когда вы даже увеличили звук на виниле. В общем, звук с винила , в сравнении́ с к д - мягче , приятнее и теплее.
Здравствуйте, вот поэтому я людям и пишу что те кто слушает музыку меломаны у них слух хочет иногда перемены подачи, а это можно сделать только с разных источников. Поэтому я слушаю то CD, то винил, бывает цифру, а то и кассеты. Как то так.
@@zodchiy64 Ещё раз здравствуйте! А как вы догадались, что я Меломан? Да, я тоже слушаю кассеты , винил и компакт диски. Правда, у меня не такая продвинутая аппаратура, как у вас ,но все таки мне очень нравится слушать музыку и у меня большая коллекция разных записей. !
@@user-cv8gp2hd8c Добрый день, так Вы начали со слов, я внимательно послушал!!! Вывод? Меломан! 🙂
@@zodchiy64 тоже меняю носители под настроение - кд, винил, кассеты - разный от них эффект, восприятие разное
Винил почти всегда звучит с искажениями при приближении иглы к яблоку, а СД не имеет таких проблем. Кроме того, для получения хорошего звука на виниле надо хорошо так вложиться в аппарат, а любой ДВД проигрыватель за 2 тыс руб при условии наличия адекватного усиления и колонок звучит ОК.
Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле !
🤦♂️
Сд булькает, меньше баса. А вообще интересно с какого носителя записан оригинал
@@user-ov2kz7qn2fскажи ещё что ты несущую слышишь, ничего не булькает, это в животе
@@user-ov2kz7qn2f Меньше баса на CD? Это как? Может как-то обоснуете? А булькает - это несварение желудка или пива много в нём.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат
1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает
2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
Класс, тащиться от винила - нарезанного из источника на CD! Маразм крепчает товарищи.
Как бы там ни было мы лично не присутствовали при записи CD, так же как при пресовки винила.
@@zodchiy64 немножко грамотешку подправь, и запомни что источник примерно с 1980 - только цифра
@@Ideal-ks7fx Обязательно, но только после вас любезный.
@@zodchiy64 вообще пофиг
@@Ideal-ks7fx аналогично!
Через браузер оценивать как то не полноценно но даже так слышно что у винила АЧХ и динамический диапазон сморщенный, всё будет решать помещение, акустика и цап, фонокорректор, головка вертушки и тракт усиления.
Длительные паузы переключения не дают понять разницу. Но если она даже и есть ,то обывателю это будет фиолетово. Вопрос в практичности.В стародавние времена мы переписывали музыку с винила на кассеты и не заморачивались в разнице звучания,т.к. этот винил был один единственный во всём городе,а может и в республике.
Компакт диск звучит естественно чище, но как уже заметили в комментариях жёстче. Я отказался от винила, так как за ним нужен кропотливый уход и много места занимает. Но я не отказался от мягкости аналогового звука - приобрел топовую кассетную деку и переписываю с компакт дисков любимые альбомы или делаю сборники. Жесткость как рукой снимает и слушать одно удовольствие, к тому же кассеты - это самый красивый носитель звука.
Купите профессиональный ламповый или оптический компрессор и пустите через него CD. Будет очень "мягко" и без ебли с кассетными деками. Другой вопрос если у вас много свободного времени, вагон денег и вам нравится эта кассетная ебля.
@@AlekSashka72 остановился на shanling cd-t100 mk2. Мягче уже не придумаешь.
Сравнивать справедливо чисто цифровой звук с СД и аналоговый , т.е винил записан с мастер-ленты , без «цифры» в промежутках процесса изготовления винила . А современный винил сейчас на 80% цифровой , особенно переиздания старых аналоговых альбомов , там без цифрового ремастеринга не обходится . Надо брать винил выпуска 80-х , с большей долей вероятности там обошлось без «цифры».
Конкретно этот альбом записан и обработан в цифири, так что без цифры тут никак.
Почему тогда производители винила не обходятся без цифры, понимая что люди хотят слушать винил без включения цифры при производстве? Аналоговый способ более дорогой или что?
@@MisterTwister1-2-3 Аналоговый способ действительно в наше время дороже. Кроме того, цифровая обработка звука способна обеспечить такое качество, которое аналогу и не снилось.
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
@@MisterTwister1-2-3 сейчас очень многие заводы перестали существовать , мастер-ленты , записанные в доцифровое время преимущественно размагничены , утеряны , оригинальные матрицы , с которых печатали диски -тоже . А нынешние группы уже лет тридцать-двадцать пишут на студиях исходный материал на цифру , сведение тоже давно в цифре . Но «виниловое» звучание все равно имеет поклонников : легкий шорох «массы», пощелкивание , как бы уводит от цифровой стерильности. У меня есть мелодиевские пластинки и новопрессы , для меня -это ностальгия по молодости , та же ностальгия подвигает людей покупать катушечные магнитофоны и кассетные деки , хотя «аналога» сейчас почти не найти. Производители поняли это и выбрасывают на рынок винил и проигрыватели , даже некоторые фирмы наладили выпуск катушечных магнитофонов и ленты .
звук с CD and LP всегда практически будет немного отличатся , по изложенным ниже в дискуссии причинам . Попробуйте УСЛОЖНИТЬ задачу --- оцифруйте свою пластинку и запишите ее на CD-R болванку , завяжите глаза и попробуйте отгадать где CD a где LP, можно пригласить друзей ----- занимательное будет шоу . Удачи
Смысл то в сравнении официальных изданий, которые можно купить, зачем же придумывать себе такие сложности...
@@Rockin_Kat просто из всех утюгов только и слышно о" непревзойденном мягком звуке," LP , а CD злостная цифра, которая на выходе кроме едениц и нулей ничего выдать не может
@@voshche, если говорить о студийных записях, то на CD тоже есть хорошие издания, некоторые из них звучат даже лучше винила, некоторые идентично, большинство похуже, а если говорить просто о возможностях CD, то, на моё недавнее удивление, CD может покрыть весь слышимый спектр винила, до 22000, и запись с винила, сжатая до формата CD и записанная на него, будет звучать неотличимо, на себе и на своём отце я уже проверял, на разной аппаратуре, я уверен даже его величество "ухо России", Борзенков, не отличит такую подмену. Разве что наши коты принюхивали колонки, когда звучал винил.)
@@Rockin_Kat согласен, все зависит от тех кто ручки крутит, иногда такого накрутят хоть уши закрывай
@@Rockin_Kat
@user-yp1wl5vg3o
10 days ago (edited)
Винил звучит мягче как пушинка можно долго слушать чувствуется аналоговость на слух очень камфортно, сд резковато от долгого прослушивание точно голова заболит, и звук не такой естественный как на виниле !
вот примерно как люди слышат разницу 😁😁
Дело вкуса и жанра. Электоронщина на цифре лучше, а живая на пластах. Это моё мнение.
Приветствую автора. Мне оба носителя понравились. Слушаю всё в цифре, но слушаю оцифровки с винила и с CD. т.к. свидение для этих носителей разное, то и слушаю под настроение.
Здравый подход к звуку.
Винил мягче и приятней на слух. Спасибо за видео.
А знаете, почему может быть вы услышали большую мягкость? Передние фронты сигнала не имеют достаточную крутизну... А это уже искажения, как ни крути...
Поэтому может быть и не любят цифру, за излишнюю точность...
Называют ее холодной и безжизненной...😮
Только CD , но и винил не плох.
CD Лучше! И вообще когда я впервые где-то в 99 году услышал как звучит CD я был мягко говоря в шоке от такой чистоты звука. Сейчас уже просто привыкли к цифре, а раньше что только не делали, чтобы хоть как-то улучшить звучание кассеты. Магнитную головку чистили и подкручивали.
Могу написать одно-КАЖДОМУ СВОЁ. Я,НАВЕРНОЕ,УЖЕ ПРИВЫК к CD. Слушаю их уже 23 года... Винил слушал у друга очень давно,уже прошло около 28-ми лет. Но БЕССПОРНО ОДНО-CD долговечнее.
С этим вряд-ли поспоришь!!
В наше время винил - выпендрёш аудиофилов! Как то они должны отличаться от меломанов, как чёткие парни в 90-х годах в малиновых пиджаках! 😅😅
Разница чувствительная так как CD скорее всего ремастированный свежий, там всегда динамический диапазон даже в ремастеринге скорее всего завышенный, явно громче звучит как сравнить бесполезно
Надо запускать одновременно и переключать через несколько секунд. Слух имеет очень короткую память. Сидюк по определению звучит динамичнее и чище. Но услыхать через ютуб это невозможно, только своими ушами непосредственно.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат, практически не отличающийся от мп3,
1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает
2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
поэтому CD ещё можно в инете как то обсуждать, но лезть сюда бобинами (кассетами до86 года выпуска), или винилом это полнейшее кощунство
@@user-ww6re3gc2z Сжатый и обрезанный формат это МР3 . В формате КД нелинейность синуса в большой степени определяет цап. Если он говно, то будут «углы», но даже их услышать «в слепую» сможет только искушённый слухач! А таких меньшинство.
Винил рядом CD даже близко не стоял. Dire Straits forever!
У меня был случай без сравнения носителей: начну с того, что моя жена вообще далека от музыкальной темы и до знакомства со мной многие детали в музыке не различала, но постепенно научилась, и даже в death metal, который в первое время ей казался просто адским монотонным рёвом, стала различать мелодии... Но речь не об этом... Запустил я однажды винил Элиса Купера (вертушка была хоть и Сони, но дешманская, усил - Бриг-001, колонки - Амфитон 022), сижу, наслаждаюсь звуком, и тут меня жена позвала на кухню чего-то ей там помочь, пока помогал, она убежала в комнату, вернулась оттуда с выпученными глазами и спрашивает:
- Это что играет?
- Элис Купер, - ответил я, а она:
- Да я не про кто, а про что - с чего звук?
- А что такое?
- Я зашла в комнату, а там звук непонятно откуда, музыканты будто вокруг меня - аж страшно стало!
- Вот это ты сейчас прочувствовала 3d-эффект от звучания винила, пошли - включу тебе для сравнения КД...
Включил компакт и всё стало как обычно - звук как звук, чуть жёстче и конкретно из колонок, а не по всей комнате...
А пылесос и холодильник были выключены?
@@user-qx5hv1nu1k конечно! Я перед запуском винила прошёл по всем квартирам в доме - попросил отнестись с пониманием и не включать пылесосы и холодильники, пока я слушаю музыку, но для надёжности обрезал провода на всей бытовой технике соседей и изъял все их мобильники - каждый раз так делаю.
@@user-kr6vo7xf2b Это был WiFi free (без пароля) у соседей.
Если по теме, то 2 фактора влияют существенно:
1. ЦАП плеера (он может быть примитивным)
2. оцифровка CD не высокая (1411 kbps) в сравнении с оцифровкой DVD на видеодисках или на концертных телепередачах. На DVD video звук отличный и даже на стандартной 16 bit'овой записи (1536 kbps) будет трудно уловить разницу, а на 24 bit (24х48kHz) вряд ли возможно. С такой оцифровкой пишут концерты на нестандартные болванки 6 Гб (стандарт DVD 4 Гб).
А на компакте, хоть звук и несколько суховатый, но стереоэффект присутствует. Вот, например, я ставлю гостям великолепный диск Синатры с оркестром Дюка Эллингтона, где слышен буквально каждый солист в определенном месте - amazing! - люди восхищаются. Но здесь еще важна акустика помещения, т.к. стоячие волны в небольшом пространстве дают искажения, многократно превосходящие искажения усилителя.
Так что, я думаю, у вас скорее ЦАП. Возможно, вы слушаете на компе с не лучшей звуковой картой. У меня комп включен на дешевый усилитель Pioneer с примитивными 0,5 м 3хполосными колонками Aiwa (для интернета больше и не нужно), но даже здесь была огромная разница звука карты Creative 24*96 и Julia, с теми же параметрами. Криэйтив больше слушать не мог.
Просто у вас видимо сд проигрыватель классом ниже.
Мастеринг для КД и винила отличается. При чем серьезно. Не факт, что запись на КД была сделана нормлально, возможно вообще ремастеринг. Ну, и сам аппарат и ЦАП в КД лпеере может влиять. Никогда не нравился звук с винила. Плотности в нем явно не хватает. Как мр3.
От головы проигрывателя прям очень сильно зависит воспроизведение пластинки. Сам почувствовал, заменив старую мм-иглу за 20 евро на мс за 300 зеленых, и это далеко не самый топчик. Хотя до того казалось всё ОК.
да так и есть ---- увеличивается частотный диапазон ( может доходить до 20-- 45кГц ???) и также разделение каналов , у топовых доходит аж до 30Дб, хотя в тоже время CDs players по умолчанию выдают от 90 Дб.
В чем заключалось сравнение? Я не услышал ни глубины сцены ни детальности инструментов, играет что одна вертушка что вторая хорошо чисто.Но ведь не это важно в звуке ,важен эффект присудствия получить, здесь уже решает акустика, носители то хорошие.
Когда сидишь даже перед тем что есть у меня уже есть интересные моменты при прослушивании, например расположение инструментов и вокала, то есть звук концентрируется между АС, и это как раз создаёт ощущение что звучит сцена, а не узконаправленные излучатели.
Винил - совсем другое дело подобие живого выступления
Помимо прочего еще и сам процесс запуска ритуал и выглядит все брутально !!
Я тоже сравнивал и даже сд, винил и компакт кассету. Винил звучит богаче на верхах. Но по юзабилити конечно сд удобнее в разы. Звук с магнитной ленты обладает своей жирной компрессией. Я даже рок сборник на кассету записал и слушаю иногда.
Уже давно существуют цифровые редакторы (DAW) и масса плагинов к ним, имитирующие компрессию и сатурацию плёночных магнитофонов. Если дело только в звучании, то любой CD можно "превратить" в кассету, катушку или винил на компе. И это будет дешевле и качественнее, чем ковыряться с сорокалетним капризным и очень недешёвым теперь аудиохламом. Если задача возится именно с механическими устройствами то самые "счастливые" люди на Земле это мастера починяющие эти самые устройства.
Больше всего забавно читать что альбомы крафтверк, депеш мод ,yello, и многих других на уВинилле звучат круче 😂особенно учитывая саму природу звука у этих команд))
Винил-новодел,не корректное сравнение.Он был записан вероятнее всего с цифрового носителя...
Согласен мне уже об этом ранее в комментариях сообщили, я честно говоря на тот момент не знал этого. Благодаря этому видео много узнал о виниле, спасибо всем за комментарии.
Не хватает еще сравнения с Tidal или Qobuz, через хороший ЦАП. И да, на будущее, микрофон ставить на штатив и больше не трогать, при переключении источников.
На самом деле все слушают тот источник который им по душе, а сравнение это просто эксперимент с моей точки зрения. Утверждать что лучше, а что хуже нет смысла, кому что нравится. С микрофоном спасибо за совет.
Разница есть, но только для ценителя, ягоде малинке и на мп 3 зашибись, главное погромче
людям винил а зомбакам цыфра. каждому свое
@@user-kv9tn6wn4b ну не совсем, ведь винил это пластинка, а вот что за вертушка, усилок, и главное акустика
Не совсем корректное сравнение. Стоит заменить головку на проигрывателе, звук на виниле станет другим. Заменим фонокорректор, звук опять другой. Не знаю производителя вашего CD, а вот винил от фирмы ЛАДЬ далеко не самого лучшего качества. Посему это не сравнение звука винила со звуком цифры, а сравнение качества конкретных носителей на конкретном аппарате. Звук винила и цифры имеет смысл сравнивать на максимально качественной аппаратуре с максимально качественных носителей. А там будет примерный паритет, что уже было не раз доказано и озвучено. Вся разница в характере звука, который еще и не все могут уловить. Как-то так. Слушайте тот носитель, который нравится. Хорошо, что есть выбор.
Это всё понятно, но рас люди смотрят значит видео всё таки вызывает интерес. Понятно что можно играться но тут в сравнении конкретный проигрыватель с конкретным CD. Нужно видимо поправить название видео.
Совершенно верно. Cd играет чище.
Автор затронул оочень щекотливую тему... Винил винилу рознь. Поворотный тонарм и тангенциальный тоже большие разницы,у поворотного ошибкачтения от -2,5 до 1,5 °. Сд имеют разные цапы. Снять с оптики на внешний ЦАП и будет совсем другой звук. Например сони сд дает великолепно детальный звук,го ущи режет. Есть сд с великолепным звучанием. Крайне не однозначно.
Во-пеовых - спасибо за видео. Во-вторых - немного не корректное сравнение в том плане, что используется винил Ладь, а это, как антроп, то есть качество посредственное, в то время как цифра, даже есди записана га обычную болванку но с нормального исходника - будет такое же качество как с оригинала.
Хотя я люблю винил, но действительно много нюансов нужно учитывать, прессы, матрицы, производство винила и т.д.
Но оно того стоит, как по мне
Конечно оно того стоит, я не
знал что ладь производитель далеко не лучший. Но теперь благодаря этому видео я знаю в каком направлении двигаться, однажды запишу ещё одно видео с настоящим CD и конечно фирменным винилом. Спасибо за подсказки.
Я с CD на катушки переписывал. Ибо от прослушивания компакта уже через 20 минут голова болела. А бобинник целый день ленту гоняет туда-обратно и ничего.
И да, ачх у цифры оч линейная, а у аналога особенно ленты имеется неравномерность, это факт...
Разумеется, сложно судить о трактах при прослушивании через CZcams.
Но интуитивно, как мне подсказывает мой опыт, это звукорежиссёром при записывании так называемого лагера для печати с него винила выбран далеко не идеальным образом диапазон частот, за которым, как мне думается, нужно следить в ручном режиме, а не в каком-нибудь миднайтовом.
СПАСИБО!
Но и то, и другое хорошо, когда у тебя оба эти варианты.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат, практически не отличающийся от мп3,
1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает
2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
поэтому CD ещё можно в инете как то обсуждать, но лезть сюда бобинами (кассетами до86 года выпуска), или винилом это полнейшее кощунство
А винил сейчас есть аудиофильский, из металла делают. Там напыление меди и вручную дорожки нарезают
На виниле лучше . На CD средние выпячены вперёд и идёт перемодуляция т.е. по-понятнее: запись на CD была сделана с больши́м уровнем и слышны искажения.
на кд как правило всегда уровень выше. Искажения может давать все что угодно. В том числе плохой мастеринг.
И то и то надо иметь ,а дальше под настроение или удобство,когда гости то СД однозначно ,чтобы винил с иглой не угробили
CD лучше. Мы проводили множественные тесты ещё в 90ых годах. Купите колонки с большими динамиками и услышите мягкость. У меня 2 колонки, с большими динамиками (350 мм), по низам и 4 монитора до 35000 герц по высоким\средним. Звучание приличное.
@@gzr9883 каждый носитель хорош по своему, всё звучит если запись хорошая и техника на которой воспроизводится запись хотя бы на каком то среднем уровне. Хотя средний уровень тоже понятие растяжимое.
Теперь я, кажется, понимаю, что значит "в Техниксе 530 CD звучит как-то жёстко".
CD однозначно выигрывает по качеству звука
но "синематик оркестра" например я бы слушал на виниле чем на сд. 🤔 а так то конечно там небо и земля на крутых системах сд круче на порядок, а сасд всякие там классика с операми, инструментал и тд воще, дасвиданья
Как хорошо, что избавился от всего винильного ещё а начале 2000х! CD рулит, а SACD тем более, да ещё и в 5.1!
5.1 хорош только для кино. Но если Вам нравится, то этого достаточно, чтобы получать удовольствие.
@@MD-mc5kd 5,1 хорош и в музыке! Особенно кто его слышал! Флойд с обратной стороны Луны даже в Квадро был - шедевр! А уж в 5,1 ? 😊
@@user-nj7gi9qe5c да, обратная сторона в sacd хороша, многоканалка класс! Очень хорош,, Война миров,, когда люк открывается.
SACD рулит!))Жаль,что в этом формате много чего не издано
Винил если на хорошем аппарате и с хорошей иглой и с не убитым слушается классно. CD это очищенный от всех недочетов винил ( скрипы, волна, пыль ).
Точно ! То ли ты играешь с живой собачкой может и укусить и поцарапать больно или с плюшевой механической.Плюшевая не лает не кусает и клади как хочешь...!! Каждому свое...
И я тоже хочу прокомментировать,не буду углубляться как другие они несомненно правы,в данном случае мне понравился CD 901,если верил тут глуховат,то 505 крикливые высокие,901 всё сбалонсировано
Сделай запись с обоих на видео кассету и сравни!😅
🤣🤣🤣 молодец! С юмором все в порядке 5 баллов 👍.
На Технаре стоит гавняная башкаАудиотехника,звук полный отстой
@@user-xf6ih5cw7j главное что бы тебе легче стало после отрыжки которую ты здесь оставил.
Винил тут отечественный. Как он там записывался одному богу известно. Но вот мне слышно в наушниках что сд намного лучше по всем параметрам.
CD remaster! Скорее всего звук приукрашен.
@@zodchiy64 а мне ремастеринг больше нравится. Сбалансипована АЧХ а раньше писали как не попадя
@@alexandrchur не спорю, мне тоже нравится, а то многие пишут что только оригинал даёт правильное звучание. В таком случае могу сказать, я однажды видел кино где записывали грампластинку вот там на столько было всё натурально что натуральнее не куда, но однако почему то аудиофилы не слушают граммофон.
@@zodchiy64 а ещё у меня этот диск кривой. Динамики нискочастотные прям прыгают из корзин. Когда у меня был усилитель амфитон, то я включал фильтр. У друга из той же партии кривой.
винил он как камин, ни х... не греет, но радует глаз и приятно потрескивает.
🤣🤣🤣☝️👍.
На данном примере мы видим, что винил звучит тускло, а у CD звучание намного прозрачнее, красочнее.
Мне винил понравился не такой он резкий, от чего ухо не напрягает, долго можно слушать.
Но и динамического диапазона на мой взляд в виниле не хватает. А за что ценю Нопфлера и Дайр стрейтс, так это за очень крутую запись именно по диапазону.
Для этого наверное Прогрессивное Человечество и придумало ручки громкости и тембра. Их даже можно покрутить туды-сюды. Конечно при зажатом динамическом и частотном диапазоне винил "помягше чутка" будет.
@@AlekSashka72 спасибо за совет. То то у меня и темброблок есть и два эквалайзера, и я не мог догадаться что это можно тыркать и крутить. Тридцать лет слепой был, терь прозрел. Спасибо тебе бог темброблока!
На виниле звук естественнее и лучше
Винил приятен тем, что ты слушаешь и смотришь, как работает вертушка. Ты смотришь музыку. А качество выше в хайрезе
Зависит от того , кто записывал винил наверное. Магнитные поля 1981 года Жана нашего Мишеля , выпущенные POLYDOR в год выпуска альбома , звучат отлично.
Жан Мишель мне не попадался, а очень хотелось бы его услышать на виниле.
Иван Михалыч наш Жаров и до 1981 года звучал отлично ) Естественно в то время лишь винил держали в руках и переписывали на 19 скорости
Винил рулит
Попробуйте еще оцифровать этот трек с пластинки, записать на компакт-диск CD-R с помощью EAC и снова все по очереди воспроизвести. Думаю звучание на компакт-диске CD-R с копией трека с винила будет звучать близко с виниловой пластинкой. Думаю дело в разном мастеринге фонограммы для винила и для CD.
CD это жатый до нельзя дерьмоформат, практически не отличающийся от мп3,
1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает
2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
поэтому CD ещё можно в инете как то обсуждать, но лезть сюда бобинами (кассетами до86 года выпуска), или винилом это полнейшее кощунство
Зачем сравнивать, если изначально CD записывали с винила, есть CD, где отчётливо слышен скрип звукоснимателя иголки винила????А с диска на диск переписывалось уже без потерь.
В эту стойку срочно нужен минидиск))
Я бы добавил ещё DAT магнитофон
@@AlekSashka72 Тоже не плохо.
Dire straits это та группа которую нужно слушать, только в цифре. Так как они записывались в цифре.
Интересно раньше об этом не слышал, спасибо за подсказку.
Цифра у dire straits с "братьев по оружию",а до -Вертиго и Ворнер бразерс аналог,так что не надо свистеть.
@@user-lf5ex5rs4f по подробнее пожалуйста!
@@user-lf5ex5rs4f это и ежу понятно. Первый CD проигрыватель появился в 1982. То есть все альбомы после 1982. Это Brothers In Arms (1985) и On Every Street (1991)
Каждому своё но любой меломан вам скажет что на CD мёртвый звук винил он более живой !
СД звучит чище, поохрачней и динамичней. Винил есть смысл слушать только на новых и качественных пластинках.
Спасибо автору..Друзья,уж сколько копий сломано по этому поводу!Винил-это некий ритуал.СД-фоновая музыка.Это раз.Во-вторых..живой,воздушный аналоговый звук бегущей идеально отюстированной иглы по дорожке,это не мертвый лазерный пучок..Это сцена.Это её глубина.Где все инструменты и вокал на своих местах-так,как было задумано звукорежиссёром.Это её нюансы.Это великолепное разделение.Нельзя скандачка.Есть правила настройки тонарма,картриджа,которые дадут нам превосходный,ни с чем не сравнимый звук винила.Сейчас ведь как:купил новодельный вертак,поставил пластинку..вроде играет,вроде поёт.)И на этом продвижение к вершинам и заканчиваются.Нет!Винил-это безграничное познание и движение к лучшему звуку.Его нужно понять,знать как обращаться.Точные настройки,подбор картриджей,уход за ним.Вообщем скандачка вопрос не решается.А автору спасибо,что позволил высказаться о наболевшем.Слушайте винил!Наслаждайтесь правильным звуком!Всем удачи!
Не сможет винил выдать то, что цифра... Ни равномерность ачх, ни низкие искажения и низкую детонацию, ни высокое соотношение сигнал/шум...Это технически не возможно, для этого и была придумана цифра, чтобы убрать все недостатки аналоговой записи...
Вкусы и восприятия разные и это нормально.
Не плохо бы приписать - мое мнение.
@@victorlensky8632, вот вас переклинивает под каждым постом. Всего ДВА параметра, которые предпочтительнее у CD - соотношение сигнал/шум и отсутствие проникания одного канала в другой. Всё остальное нивелируется человеческим слухом. И уж диапазона частот на лучших образцах винила вполне хватает для качества звука.
да ну нах, повседневка это интернет радио по блютушу, а вот скольжение по дороге тёпло-лампового лазера ... вот где глубины.
Всем привет! Звук на виниле сильно завсит от уровня головки звукоснимптеля! У автора данного видео, похоже штатная AT3600, головка совсем начального уровня. Хорошо играет, не более того. Я делал сравнение с головкой AT VM 530 EN , так сразу картина звука стала шире, слышно то, что дешевая головка не сыграет. Звук живой. Мягкий, CD играет чисто, но без этих тонкостей. Я за винил, это классика!
Тот случай когда винил курит в сторонке... Его альбомы никогда не звучали ... Музыка хорошая , а вот в студии звукозаписи сидел глухонемой ...
И игла играет большую роль.
множество факторов, влияющих на качество как винила , так и СД, класс и особенности аппаратуры, тракта, головы, корректора и прочих примочек, качество ЦАПа . ...
Ну да...Его Величество Цена...как обычно, очень влияет на качество...
Вам явно на сиди надо было громкость хотя бы уменьшать
Звук с винила мягче и слушать приятнее. Класс!
Этот альбом записан в цифре
Да ещë "самое страшное" приглашëнными джазовыми музыкантами. От DS там только сам Марк.
бесполезно сравнивать, каждый звучит хорошо, каждому свое!
Вот именно! Каждому свое!
Вечная борьба форматов. Это здорово что у винила вторая жизнь. жаль только менеджеры подхватили тему и раздули ее до неприлично высоких цен. Клепают все что пользуется и не пользуется спросом. Почти все сейчас любую группу можно купить на виниле. Это неправильно. Уважаемые господа товарищи аудиоэнтузиасты. Нужен большой личный опыт чтобы разобраться в теме. Не берите вы музыку на виниле, изначально выходившую на сд. Ничего вам винил не даст. Это цифровой мастеринг и сам тиражный стандарт сd имеет отличия от тиражного стандарта lp. Более того это и касается всего сэтапа на котором воспроизводится музыка. Сд не может передать то что выпускалось изначально на виниле и играть он так не может. А вот винил напротив может передать звук записанный изначально в цифре. Да и если вам хочется услышать действительно разницу между форматами, поставьте музыку с живыми инструментами, духовые или струнные. Саксофон например или скрипка или любой другой живой инструмент. Винил убивает сразу сд. Ну я имел ввиду аналог цифру . Есть ведь еще магнитная лента. Но тут тоже свои подводные камни. Лучше сравнивать высокого класса технику и саму запись.
Для меня винил , как возможность познакомится с исполнителями музыки в доцифровую эру аудио. Смысл брать на виниле на сто раз послушанные записи на сд.
На CD лучше, однозначно!
Спасибо большое винил все же Супер
Да что и сравнивать...винил он и в Африке винил. CD это цифра которая убила все форматы аналогового звука и не только звука но и видео...у меня на Betakam Sony 2800 звук в сто раз круче этого CD...конечно же в тракте стоит ламповый усилитель а на виниле ещё и ламповый фонокорректор
Отличный альбом. У самого такой есть. Если слушать с сд то надо только через эквалайзер, чтоб смягчить резкость звука. А так ролик нормальный.
Кстати я периодически задумываюсь приобрести эквалайзер, но всё ни как ни решу точно нужен он или нет. Склоняюсь к тому что нужно попробовать, а иначе не понять.
@@zodchiy64 эквалайзер вообще угробит звук, он внесет фазовые искажения
@@user-cu4nc3bj6q кстати у людей у кого техника высокого уровня я тоже не видел эквалайзер. Именно это меня и тормозит с покупкой этого блока.
А эквалайзер это вообще сильно полезная вещь. Не только для цифры или аналога. В любом "неправильном" с точки зрения акустики помещении можно подкорректировать параметры например.
@@user-cu4nc3bj6q только на студиях, где собственно и записывается всё изначально, без него никак. Звук угробят скорее кривые руки + эквалайзер.
Винил по любому рулит, особенно на ламповом фонокорркторе
особенно песок и царапки в слое пыли радуют
Всё зависит с какой фирмы и страны винил .записи очень отличаются по качеству как и запись на СD так же от страны.качества самого диска.паливо это или фирма.и многого другого
С 1980 го винил был моим хлебом .сходки.в парках.обмен пластами.менты запрет погони.было весёлое время
CD громче винила, это сразу заметно
Все далеко не очевидно.
Ушел с СД на винил.
И звук винила куда больше радует, чем с сидюка.
Очень понравились по звуку хайрезы с супераудиосд, и именно этот альбом дейр стрейтс.
На как уже в каком то комментарии писали, что картина стереопанарамы на виниле куда отчётливей и прозрачней.
На сд просто каша из отдельных звуков.
Винил и сиди записаны с разных источников, это факт! Не может быть такой каши на сиди!
@@victorlensky8632не может быть
CD это жатый до нельзя дерьмоформат, практически не отличающийся от мп3,
1) с угловатой синусоидой (ну если брать звук "пи" по осцилографу), как результат колличество искажений просто зашкаливает
2) 1/5 сигнала (спектра) природы матушки, 1/5 того как должны отрабатывать инструменты, чтобы слушать, трогать натуральный звук
поэтому CD ещё можно в инете как то обсуждать, но лезть сюда бобинами (кассетами до86 года выпуска), или винилом это полнейшее кощунство
@@user-ww6re3gc2z у любой цифры синусоида угловатая...
@@victorlensky8632 синусоида не может быть угловатой. Синусоида - график на временной шкале движения точки по окружности.
Аналог после цифры это апроксимизация между импульсами выдаваемыми ЦАПом. Чем выше частота, тем короче отрезок сглаживания. Считается, что 44,1кГц достаточно для описания звука в цифровом виде. Но как показывает практика, сюда вмешивается и качество тракта, джиттер, ошибки считывания и многое что. В результате звук хоть и чистый, но сильно жесткий.
У дорогих аппаратов этих проблем намного меньше и звук приятней.
А чем хорош винил, то что вы практически сразу, если у вас более менее приличный аппарат, получаете качественный звук. В СД для такого же комфорта восприятия потребуется куда более дорогой тракт
Получить высокое, достойное качество звучания с винила, задача, едва ли не в пять раз более сложная (достаточно дорогая), а здесь CD ещё дали значительную фору в громкости, провели прослушивание без учёта проводов, без учёта обратной вибросвязи.
Когда вы сводите отрывки предъявления для сравнения, громкость надо убавлять на CD, чтобы поставить в равные условия, и не мешать ЭПУ работать в режиме виброразвязки. У грамзаписи своя специфика, это чрезвычайно капризный формат носителя, но зато и результат на определённом уровне ставит оцифровку для CD на колени. А если вы ещё позаботились подчистить звучание от артефактов грамзаписи и съёма, то вы получите графиню вместо прачки. Произведение будет восприниматься в несколько раз глубже, чувственней и умней.
Тут к месту будет вспомнить и результат по линейной маловозбудимой коррекции грамзаписи, найденный Николаем Суховым, она позволит подчистить хвостики на ВЧ диапазоне коррекции.
Большинство CD содрано с аналога отвратительно.
Планка вновь поднята и установлена на большую, чем прежде, высоту.
Я понимаю, всё это очень дорогое удовольствие и потребует к деньгам ещё неимоверные усилия. Но нужно будет научиться снимать сигнал с грампластинки. Тут может потребоваться и мойка пластинок, и влажное проигрывание и оцифровка в избыточном формате и очистка файла. И вот тогда можно будет на слух сопоставить два файла, и на этом основании сделать более корректные выводы. То, что откроется заставит переписать наново практически все CD.
Мы уже выплеснули раз ребёнка с грязной водой, нельзя второй раз делать эту ошибку.
CD звучит громче на любом Пионере. Возможно венил более сглажено записан
Здравствуйте! Спасибо за наглядную демонстрацию!
Понимаю, что сейчас в меня полетят гнилые помидоры, но по мне - CD явно в выигрыше (по качеству и разрешению звука). Винил (скорее всего) для эстетов.
Здравствуйте, я уже писал людям которые спорят что лучше, всё хорошо по своему поэтому лично я слушаю разные носители. Винил как по мне так он просто заслуживает уважения, так как всё таки именно винил стал первым носителем и принёс людям в дома музыку которую можно было слушать пока не надоест.
@@zodchiy64Отчасти соглашусь с вами. Я пишу, сугубо исходя из показанного вами примера.
@@zodchiy64 Здравствуйте, еще раз! Полагаю (на выложенной вами демонстрации) виниловая пластинка в данном случае проигрывает компакт диску потому, что оригинальная запись изначально цифровая. А будь оригинал высокого разрешения изначально АНАЛОГОВЫЙ (начиная от записи, продолжая сведением, заканчивая мастерингом), картина была бы совершенно другая: там бы уже во винил (ААА) с большой вероятностью одержал победу над CD.
Как вы заметили, у каждого носителя информации свои цели и задачи. Просто конкретно для себя я вижу смысл только в виниловых пластинках ААА.
Винил!)
Может сам виниловый диск не але?
@@user-pj3re3ee7z я думаю в усилителе дело 🤣🤣🤣.
Аналогично