VovaMasterZvuk - Винил-корректор "RAICHO-II" (часть-2). Новая жизнь!
Vložit
- čas přidán 7. 09. 2024
- В этом видео, я продолжу рассказ о том, как однажды удалось встроить в гранитный "япа-корпус", винил - корректор от брига, дополнив его буферным каскадом.
Райчо... Казачат нашего брата везде и всюду. А автор - просто талантище!
Китайские "Японцы" удивили... Пользовался китайским LittleBear 7 и коробочкой Behringer , заглядывал конечно во внутрь к обоим, в китайце двелампочки 6J1 стоят просто как повторители. а вся коррекция на микрухе реализована, в Беринджере по честному ламп нет только микрухи, слушал , слушал - приемлемо, а тут залетела ко мне в ремонт вертушка Радиотехника 001, в общем сделал, настроил надо проверить, а в ней фонокорректор встроенный , ну я напрямки в усилитель и завожу, начинаю слушать и понимаю что звук то лучше чем у моих поделок, провел сравнительное прослушивание и да, советский фонокорректор убрал оба моих девайса, а у меня Одиссей 010, там тоже встроенный корректор есть но я его не использовал, а уже интересно стало, завел свою вертушку на одиссеевский фонокорректор и однозначно звучит лучше современной дешевки, так и оставил. По статьям и откликам фонокорректоры Радиотехники 001 и Одиссея 010 не самые лучшие, однако на порядок выше современных недорогих фонокорректоров, надо с Бригом послушать, благо через меня они проходят по ремонту, боюсь разочароваться в Одиссее ))) Владимир спасибо за интересный материал на канале , весьма помогает в работе )))) И просто интересно смотреть!!!
Нравятся мне такие конструкции, ручками сделанные, где правильность выше красоты конвейерной. Я как то уперся в параметр шумов, сделал корректор на базе корректора Коржевского, Шихатова, пробовал убирать входную емкость, микроподмагничивение гзм не страшно. На входе к 157ул1а ( они разные бывают, с встроенным резистором внутри и без него, разные заводы и года, шумы тоже разные,подбирать нужно). На ней оос по нч, потом повторитель как здесь, и пассивная коррекция по вч, потом оу по вкусу с финч попутно. Вполне достойный корректор получился с распределенной коррекцией и низкими шумами, теоретически расчитывал, цифра даже неприличная получилась, эдс шумов приведенных по входу 0.3 мкв.
Я не люблю К157УЛ1 в любом приготовлении. По мне, так абсолютно ширпотребовская микра, ещё и с "тухлым" привкусом какая то... "Жизни" нет в ней, "свежести", и "лёгкости". Ессно сравнение в переносном смысле.
@@user-fi1sn5cw2o в оригинале у Коржевского 548ун1 стоит
Спасибо Владимир, отличная музыка.
ПОСТАВИЛ ЧТО ПОД РУКУ ПОПАЛОСЬ, ТАК ЗА "АВТОРСКИЕ" ПРЕДЪЯВИЛИ. УДАЛЯТЬ НЕ СТАЛ=))))))))))))
у Вас отличный почерк! еще бы избавились от дырчатых плат (уж лучше полностью навесом). Однозначно лайк
Внатуре класс!
Нет слов не подготовился
Про что именно?
Здравствуйте Владимир посмотрел ваши видео про бриги просто супер ничего подобного я не видел , у меня арктур 006 и барк 001 91года выпуска можно ли вашу идею с фонокорректором реализовать в барке или нет смысла заморачиватся
Здравия! Считаю что смысла нет, так как входное сопротивление блока УС, следующего за ним - велико. В случае отдельного устройства, нужно рассчитывать на низкое его значение, что и сделано.
@@user-fi1sn5cw2o Спасибо но свой барк помучаю, я его купил с заменёнными кондёрами и вместо неполярных стоят обычные джими кон
А почему вы от лампового ФК ушли , а решили сделать на транзисторах ??
ВСЁ СООТВЕТСТВУЕТ СВОИМ (КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО) ЦЕЛЯМ/ЗАДАЧАМ, КОТОРЫЕ СТАВИТ ЗАКАЗЧИК.... ОН ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН, ДЛЯ МЕНЯ ЭТО ПРИОРИТЕТ!
Владимир Коровин ну понятно , корпус маленький для ламп и БП для ламп... Но звук у вас на этой схеме очень хороший !!! Очень хорошее решение !!!
МЫР/ТРИШКА ЮТУБОВСКАЯ ВСЁ СОЖРАЛА КАК ВСЕГДА=)))))))) ТАК, ДЛЯ ДЕМОНСТРАЦИИ.... НА САМОМ ДЕЛЕ, МНОГИМ МС (микросхемным) ФОРУ ДАСТ. ВПОЛНЕ СЕБЕ ПРИЛИЧНО ПОЛУЧИЛОСЬ, И НЕ ДОРОГО ДЛЯ ЗАКАЗЧИКА.
Владимир Коровин а, это ФК для МС головы ? А какое у него полное усиление
..?
ДЛЯ ММ. УСИЛЕНИЕМ МОЖНО ИГРАТЬСЯ ВСЕГО ЛИШЬ С ПОМОЩЬЮ ОДНОГО РЕЗИСТОРА. ПРИТОМ, В ДОСТАТОЧНО ШИРОКОМ ДИАПАЗОНЕ.
добрый день можете дать ссылку на схему RAICHO?
Добрый! Я сам её не нашёл в сети.
@@user-fi1sn5cw2o я искал , не нашол . И как звук в проходнім конденсатором на входе ?
@@sdi2904 Я BLACK GATE себе поставил в следующую работу. В принципе - вполне достойно, учитывая простоту и доступность реализации! /// И как звук в проходнім конденсатором? ///у Вас есть вариант без него?
@@user-fi1sn5cw2o Да миллион схем Никитин к примеру . 50 $ за кондер ставят только в топ класс .
@@sdi2904 1) В корректоре Никитина на входе - полевик (если Вы имели ввиду схему 2010г). Ещё вопрос что меньшее зло (в ДАННОМ применении)... Полевик отлично работает в каскадах с высоким сопр источника сигнала. С низким, тем более индуктивно-реактивным полевики шумят! С лапмпами кст та-же история. Советую попрактиковаться, и изучить труды С.Агеева. Если устраивает бОльший уровень шума, чем на биполяре - можно предпочесть Никитинский. 2) Межкаскадный конденсатор в нём так же присутствует. 3)///50 $ за кондер ставят только в топ класс ./// Серия РК - дешевле, и намного... почему бы не поставить для себя?
Лампу наверно можно было бы использовать для источника стабильного тока или хотябы как электронный дроссель (конденсатор)
///////Лампу наверно можно было бы использовать для источника стабильного тока/// В КАКОЙ ЦЕПИ, И ДЛЯ ЧЕГО? ///или хотябы как электронный дроссель (конденсатор)/// 10КОМ+1000МКФ СЧИТАТЬ УМЕЕТЕ? НА ВТЕКАЮЩИЙ ТОК ДАРЛИНГТОНА МОЖНО "ЗАБИТЬ", Т.К ОН НИЧТОЖЕН. ВСЁ ИТАК ОЧ НИЗКО ПО ШУМАМ.
Ну прост жалко же просто как муляж. Катодным повторителем в конце тоже можно было бы )
////Ну прост жалко же просто как муляж./////НИСКОЛЬКО! КАСАЕМО ЛАМП, МОЁ МНЕНИЕ: МАЛЫЕ РАЗМЕРЫ - МАЛЫЙ ЗВУК. МАЛГАБЫ - УЩЕРБНЫЕ. СЧИТАЕТЕ ИНАЧЕ - ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕР. /////Катодным повторителем в конце тоже можно было бы )/// 2 РЕЗОННЫХ ВОПРОСА:1)НА СКОЛЬКО КОМ ЭТО БЫ СМОГЛО ТРУДИТЬСЯ? 2)ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ТРАНС НЕ УВЕЛИЧИЛ БЫ ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ/ШУМ ТОЧНО, ТЕМ БОЛЕЕ НАКАЛЬНО - АНОДНЫЙ. 3)МЕСТА НЕ ВАГОН....
извините,что вмешиваюсь,но пример привести могу и это будет фонокоректор Василича,что вы на это скажите?
ЭТО НА 6Н16/17Б КОТОРЫЙ? ЧТО ВЫДАЮЩЕГОСЯ ТО??? ТЕХНИЧКИ? УЖ ЕСЛИ КЛЕПАТЬ НА ЛАМПАХ, ТО КАК МИНИМУМ НА 6Н9С/8С, ИЛИ НА 6Ж32П/ЕСС83/85/82 КОЛЬ МЕСТА МАЛО. А МАЛГАБ, ОН И ЕСТЬ МАЛБАБ. РАЗВЕ ЧТО В МЕЛКИЕ КОРОБКИ ПИХАТЬ ЕГО ПО НУЖДЕ....
97%олово 3%медь🤨 у меди температура плавления Разов в 5 выше чем у олова , или больше 🤔 нужно глянуть начальные температуры плавления в инете
Как это возможно 🧐 такая пайка
Припой состоит не на 100% из меди. Это - присадка! Ключевые слова для поиска: viega-Weichlot DIN EN 29453. Припой применяется для пайки стыков медных водяных труб, в "катеджах, и домах мажоров".
Как по мне, то не стоило и ломать оригинал. Автору - учиться у метров. Сухов, Агеев
По вам.... По-вам. 2)Сухов, это который в "радиохобби" ТДА-шку 7294 без конденсатора в цепи ООС напечатал, так что постоянка прёт по выходу аж 0,6 Вольта? РедААктор=)))) Это, который Видерхольда повторил, добавив по нужде кондёр коррекции? ГеЕний! Это который в РАДИО 6/89 "накуролесил" с печаткой? Это поэтому мне у него учиться? Не смешите народ, добро? 3)Всю жизнь учусь, и мне это - нравится, только выбираю, у кого....
@@user-fi1sn5cw2o , Сухов - это тот, кто оставил при своей жизни значимый след в истории аудио, как минимум. Это тот, кто популяризировал и делал доступным для масс достоверное звучание.
Владимир, если учиться у лучших - то не будете повторять глупости. А пока мы видим корректор на биполярнике по входу с частотозадающей ОС. Очевидно, что ток базы, дробовый шум , неравномерность глубины ОС - для Вас пустой звук.
@@alexalexov7661 Так всё таки, что за след? Я не ёрничаю, правда, лишь желаю знать. Изложенное вами, лишено конкретики. Если пишете, то желательно по пунктам. ///Это тот, кто популяризировал и делал доступным для масс достоверное звучание/// Например? Можно по статьям? ///Владимир, если учиться у лучших - то не будете повторять глупости/// А ничего, что глупости - стоковые, и на родной печатке от брига - их не исправить? Вы видели мои корректора, чтобы судить о их схемотехнике? Глупость сбрехнули вы! Я сделал из того, что было, за небольшую сумму, неплохо сделал, и довольно быстро, замечу! То, что сделал я - доступно многим. Касаемо корректора Сухова, у него тоже есть изъяны: 1)Электролит в цепи ООС, и на выходе. 2)Подстроечник, в цепи истоков в дифференциале. 3)Незашунтированные диоды в ГСТ. 4)Недостаточное петлевое, в следствии применения пассивных резисторов в ГСТ. Вам достаточно? Да, действительно, по сравнению с многими другими, корректор приличный, но не более! Вы уверены, что он не подсмотрел идею частотной коррекции, применённую в этом корректоре? Я про радио 3/81.... Есть патент на него? ///А пока мы видим корректор на биполярнике по входу///Эт смотря какой биполярник... Если речь про КТ3102 в металле - то на мой взгляд, он один из лучших, доступных в СССР! Кст, В НЕКОТОРЫХ случаях, и биполярник имеет преимущества перед полевиком. Последний, кст тоже биполярный. Не знали? То, что вы насмотрелись "DEPO", не даёт вам права судить о людях, и их месте в истории! Да, Сухов иногда опубликовал схемы из иностранных источников, за что ему благодарность, но не более! Да, у него есть некоторые авторские разработки в области магнитной записи звука, имеющие место лишь в "бытовухе" (почему то=)))). Да/да... СДП не применимо в проф! И вы не знаете, почему, а я - знаю! И он вам это вряд ли скажет=))))) Вот вы и учитесь у него, мне то зачем? ///Очевидно, что ток базы, дробовый шум , неравномерность глубины ОС - для Вас пустой звук/// Ну, это ваше "заключение", не более...
самая плохая схема питания для корректора..
///самая плохая схема питания для корректора.. ///Которая, и чем именно в данном применении?