Video

///какие преимущества\плюсы дают xlr-разъёмы?/// По моим наблюдениям, на них меньше экономят производители. Основное достоинство - три контактных цанговых группы, которые можно использовать как для симметричного подключения, так и для системы компенсации нелинейности длины проводников (принцип хорошо описан Н. Суховым в радио 5-7/1989г.). Кроме прочего, 16А на контакт, вполне приличный ток.

@@user-fi1sn5cw2o Благодарю за ответ. Сухова - почитаю. Он сейчас вроде как снова активно включился в разработку... VMZ - лучшее, что я видел по доработке Бригов и пр. Уровень знаний и понимания своего дела - впечатляет. Есть у меня "трёшка", захотелось реанимировать аппарат. Надеюсь не запорю (вообще не спец). )) Спасибо за материал!

///зачем такой большой ток покоя/// Слышащий да услышит! Кому нет нужды, пусть хоть 0 (НОЛЬ) мА ставят.

@@user-fi1sn5cw2o Где то упустил, и тем не менее это не нормально...

Сечение провода дросселей действительно очень тонкое, но увеличить - не проблема. Делал это неоднократно. Впритык конечно, но можно. ///идкт сигнал туда назад на выключатель///Какой ещё выключатель? Там только разъём "выход ПУ/вход УМ есть.

@@user-fi1sn5cw2o я не про сигнал , а про выхода выключатель ас он же переключает вроде не реле!

@@user-fi1sn5cw2o я спроэктировал свой усилитель , все по уму от выходников до гнезд растояние спичной коробки, реле рубит питалово да так что помогает только выключение и ждать время пару секунд, реле получаеться на выходе нет, транса два и третий плавный пуск маленький трански для питание реле и защиты, при отрубании питалово пред не отрубаеться и плавный пуск с защитой работает, минус такой конструкции что при замыкания коротко,Ю если не сработает токовая защита которая замыкает сигнал токовых пар, то вылетят выходники, так как емкости электролитов очень много и этого достаточно спалить выходники, но есть предохранители, и в колонках понятно пук будет больше примерно 2 секунды гудения пока не разорядяться электролиты,система такая очень надежная как автомат калашникова, если например сгорели выходники то при повторномвключении, включиться плавный пуск и он сразу же начнет заряжать кондеры, перекос одно плеча минусовго или плюсового даст постоянку на защиту и даже не дойдя до полной амплитуды сигнала на выходе защита рубанет питалово проверял, принцип содрал с концертного усилителя.

@@user-hy4ye4xp6t Я почти ничего не понял из написанного тобой. Разберись со схемой электрической функциональной, и вникни в неё, чтобы понять откуда и куда что идёт. И только потом - комментируй. Набор слов и фраз какой то... Здесь пишут на Русском, и понятно. Это - условие.

@@user-fi1sn5cw2o просто туговато для тебя, но я не буду начинать, так как ты хороший доработчик, но ты мои слова должен был понять.

1)С "родными" пластиковыми КР574 я бы не советовал поднимать питание даже до паспортных значений. При поднятии питания только металл, и именно - 1983-1992г.в. Что характерно, чем выше питание - тем приятнее слушать. С металлом поднимал до 16В. 2)///появился хлопок в АС при включении усилителя, даже сильнее чем в исходнике и в обоих каналах///Выполнена куча операций, притом - практически одновременно? От меня что нужно? Я не гадаю. Мне не понятно, какой может быть хлопок в усилителе, в котором АС включает реле. Если РБ исправно, его быть не должно. Если он есть, значит нужно увеличить время срабатывания реле, чтобы избавиться от остатков переходного процесса. 3)///Стабилитроны зашунтированы очень качественными электролитами по 10 мкФ///Это хоть не на много, но увеличивает время переходного процесса. В стоке их нет вообще, что печально. Я бы ставил не менее 22 мкФ (лучше - больше). 4)///первичка транса через термистор NTC 4,2 А, 5 Ом///Тоже немного повышает время переходного процесса. Но с большими ёмкостями (больше 15 000 мкФ) лучше так, чем без него. 4.2)Мне нужно было "нарулить" именно приятный звук "аля - ламповый", и я одновременно "убил двух зайцев" включив варистор в первичку, потому что: а)избавился от броска тока через неё, б)повысил (косвенно) выходное сопротивление УМ. Если тебе нужен более динамичное, резкое звучание, замыкай варистор контактами дополнительного реле (так же на 24 В), обмотка которого включена параллельно реле в РБ. 5)///Возможно, нужно чуть уменьшить номинал токоограничивающих резисторов R23-26 в питании ОУ, ток же бОльший они стали потреблять./// Глупо. Учить теорию, срочно! Как они могут потреблять больше, если на них напряжения стало меньше почти на 2В? Всё как раз наоборот. Если ОБЩЕЕ питание УМ не поднималось, номиналы не трогать! Они просчитаны верно. 6)///по даташиту на К574УД1А всё ровно, потребляемый ток микросхемы 10 мА, при питании 15 В/1200 Ом=12,5 мА/// Опять ошибка. Ток высчитывают по падению напряжения на резисторе, а не на ОУ! На резисторе (в теории, и по схеме) 34В. 34-15 = 19В. Его и делим на 1200 Ом. Но(!), следует учесть, что при рассчёте этого резистора, прибавлен ток запаса, который обычно выбирают 5 мА. 7)///возвращать в предыдущее состояние по очереди,///Зачем возвращаться в ущербность, получив лучший результат? Мне не понять этого пути. 8)///Эффект проявляется после длительного отключения питания, т.е. разрядки электролитов.///Скорее всего электролитический конденсатор в РБ задающий время сработки не разряжается до конца, вот и укороченное время. Я бы с него начал, тем более что разрядить его не проблема, используя свободную, нормально замкнутую (среднюю) группу ПКН41. Паять аккуратно, с пинцетом, без перегрева!

@@user-fi1sn5cw2o Спасибо за развёрнутый ответ. 1) Электролиты в 50 мкФ в УС от коллекторов VT13, VT14 до общего контакта 19 убрал (по сути шунт по питанию 36В, в моём случае 40В) - хлопок остался. Заодно переместил реле в РБ подальше от сетевых проводов, но увы. Ещё что заметил, переключение галетника выбора режима стерео/моно и пр., а также галетника коммутации АС приводит к характерному потрескиванию в АС, похожему на помеху по сети, как будто искрит что ли. Похоже это звенья одной цепи вместе с хлопком при включении. Такие разные места на схеме, а эффект одинаков. "Контроль магнитофона" удалён. Дороги перерезаны, провода от галетника идут сразу на точки 10, 11 УС. Также удалена "кишка" ФНЧ, провода от точек 33, 34 идут сразу к громкостному галетнику. Единственное, не удалял элементы этих фильтров, остались на плате. ФВЧ тоже удалён. Провода от УС на контактах УТ под номерами 1, 3 припаял на галетник выбора режимов на места от проводов 4, 5. Родные провода от 4, 5 до галетника удалены. На кнопки ФНЧ/ФВЧ реакции нет, значит всё нормально. 2) Пластиковые 574-ки пока не планировал менять. Пожалуй, воспользуюсь советом и верну родные стабилитроны. С их коррекцией в случае замены пока не разбирался, но вроде в трёшке ничего не требуется, разве только проверить наличие R21, R22. Вы рекомендовали 1К вместо штатного 1,3К. Ну и корпус заземлить. Но номиналам R23-26 в питании ОУ согласен, затупил на ровном месте. 3) Идея с дополнительным реле в первичке здравая. Надо сделать, тем более там дел на 5 минут. NTC реально тема рабочая. До него транс довольно ощутимо гудел при включении. Сейчас - тишина. 4) Задающий конденсатор в РБ скорее всего ни при чём. Время включения всегда стабильно 3-4 секунды. Но хлопок только после длительного простоя. Если отключить питание на несколько минут и включить - хлопка нет, поэтому и не заметил сразу и теперь не могу понять на какой стадии апгрейда была допущена ошибка.

@@user-ih9om2cg4f Я не могу понять, откуда берётся хлопок, если первые несколько секунд реле не включает АС? Хлопок - следствие переходных процессов. Если они после апгрейда стали более длительные по времени - нужно увеличить ёмкость времязадающего конденсатора в блоке РБ в несколько раз, вместо того чтобы искать там где всё ровно. Вместо одного действия - "простыни" текста. Трудно разве сделать 2 пайки?

@@user-fi1sn5cw2o Увеличил ёмкость конденсатора с 310 мкФ (ранее уже подбирал, т.к. в стоке там 100 мкФ) до 680 МкФ - результата нет. Как и писал выше помеха эта, потрескивание/хлопки лезет при переключении галетника выбора режима стерео/моно и галетника АС/наушники (по сути то же самое, что и делает реле в УМ). Также из-за плохого контакта в галетнике подключения АС иногда слышны трески. Галетники мыл, чистил. Раньше просто звук пропадал, сейчас лезет помеха эта или как её назвать. Буду искать проблему дальше, а потом, скорее всего, отказываться от галетников в пользу реле или удаления.

С7, С8 в корректоре, С9, С10 в темброблоке, С2, С3 - блоки УМ. Если не помогает - проверяем подстроечные резисторы R21, R22 в темброблоке. Если и это не помогло, скорее всего неисправны (засрались окислом и пылью) резисторы регулировки громкости и баланса. Бывает (но оч редко) отказ К157УД2. Попробуй локализовать неисправность, выясни в каком блоке теряется сигнал, тогда победишь.

@@user-fi1sn5cw2o спасибо большое!!!

Самая лучшая проверка - в реальной схеме. 2) Что мешает переключить цифровой мультиметр на предел измерения падения напряжения (диод)? Получаем примерно то же низкое выходное сопротивление цифрового мультиметра, что и на стрелочном приборе. 3)Если речь о универсальных пробниках, вроде ТС-1 и клонах 238, то - да, мультиметры лучше.

Контролируй все цепи, связанные с общим. Особенно преобразователь питания. Смотри все разрывы и пайки на плате, низкоомные резисторы (если установлены), соединяющие сигнальный общий и мощный (-), итд... Если нет схемы - разрисуй (можно маркером) все отводы общего прямо на плате, и смотри что куда идёт. Так и решишь, 99%! Чудес не бывает, всё логично на самом деле.

@@user-fi1sn5cw2o спасибо! да нет схем..

@@user-fi1sn5cw2o как думаете, не может ли быть межвиткового на тороидальном трансформаторе с такими симптомами? еще относительно остальных греется одна радиодеталь но я не могу понять что это, 8 ножек TY895

Здравия! А что им может быть, если постоянная рассеиваемая мощность коллектора - 300мВт, с теплоотводом (для 2Т) - 1,5 Вт, а импульсная - 1 Вт? Не забываем, что в данном случае каскад трудится в классе А! Т.е все режимы как нельзя стабильны, без импульсов и потрясений. Скажу больше: я специально грел корпуса транзисторов до 70 градусов, и смотрел на режимы по пост току и току протекающему через них. Полёт нормальный!

​@@user-fi1sn5cw2o 300мВт это вроде при 25 градусов окружающей среды. Следовательно как я правильно понимаю даташиты, получается при рассеивании на транзисторе 300мВт и при окружающей среде 25 гр у нас транзистор будет 150 гр. А в бриге там корпус в этом месте не проветривается. Из опыта до какой температуры можно греть данные транзисторы 313 3117 кт 3102 2т632 2т638 чтоб они работали надежно?

@@dron_f6288 ///Следовательно как я правильно понимаю даташиты, получается при рассеивании на транзисторе 300мВт и при окружающей среде 25 гр у нас транзистор будет 150 гр/// Абсолютно не верное понимание вопроса! Хар-ка нагрева нелинейна от мощности, как впрочем и другие параметры (подсказка). 2)Нормально функционируют в этой схеме до темп корпуса 80 град (обычные), и 90 градусов серий 2Т времён СССР.

/// греется сильно большой резистор R15/// R15 в этом ЭПУ греется всегда. 2)Я бы проверил постоянное напряжение на С7. Если оно падает с прогревом - думаем дальше.

Силовая земля - земля силовых цепей, т.е в данном случае идущая от трансформатора к "толстым" конденсаторам, и от них к нагрузке, соединяющаяся с сигнальной землёй в одной точке (в данном случае - на заглушке "выход УП/вход УМ").

На сам оконечный усилитель идёт двуполярное питание с выпрямителя (плата в центре), а на плату ЭПУ - напрямую с трансформатора, т.е переменное порядка 18 Вольт. Я не могу вспомнить точное значение на вторичках при напр сети 220В, но помню, что при разных (примерно 220-240В), значения были два по 14-16В переменки.

@@user-fi1sn5cw2o Спасибо! Значит с трансформатора на усилитель идёт два плеча по 14 - 16 В приблизительно и на проигрыватель значит тоже порядка 16 В переменке.

Нашёл точные моточные данные на трансформатор от веги 109. Итак: первичка - 880 витков 0,315 мм. Вторичка для УМ-а: два по 60 витков проводом 1мм. Вторичка для ЭПУ: 68 витков 0,315 мм. Сопротивления постоянному току: первичка - 29 Ом. Вторичка для УМ - 0,15 Ом на каждую из 2 секций, т.е в сумме между выв. 8 и 10 тр-ра - 0,3 Ома. Вторичка для ЭПУ - 2 Ома. Значения выходных напряжений не трудно рассчитать самостоятельно.

Можно подробнее, про его плохость? Есть корпус, трансформатор, печатки из стеклотекстолита, остальное - делается, если мозг функционирует и руки не из жопы! Мне например, доствляет удовольствие заниматься подобным (как некоторые считают) мазохизмом=))). ///просто взрослые мальчики захотели покрутить ручками/// Путь покрутят, жаль что ли...

Добро! Я - услышал.

548 не лучше, а в данном случае - хуже, чем К157УД2. 157 подводит лишь надёжность, но и это - устранимо. В постсоветское время, начали выпускать её функциональный (а возможно и по схеме) аналог КР1434УД1, который не дохнет как 157. Цоколёвка 1:1.

Так я не говорил за весь...

Поражаюсь с идиотов, слышащих одно, и тут же (в комментах) выдающих отсебятину. В видео сказано: операционный усилитель ДА1 совместно с транзистором ВТ2 и генератором тока ВТ3, образуют усилитель напряжения. Всё остальное является усилителем тока. Что не так? Из-за твоего идиотского комента, я потратил время, чтобы вновь просмотреть что не так. А знаешь почему я это сделал? А потому, чтоб тебе подобное быдло не строчило здесь портянки. Люди думающие так не поступают, так что не обессуть за определение. Жду обосновок, или 3,14здобол. 2)Давай поспорим на деньги, что каскад после ВТ3 не сможет усилить напряжение? Не обессуть, но мне жаль время на то, чтобы задарма показывать тебе лично в макете (железе) то, что я лет 30 назад усвоил.

1)С2 - ФНЧ = режет ВЫСОКИЕ ( в данном случае много выше звукового диапазона) частоты! 2)Коль с математикой беда, так загони в программу числа, и пусть сосчитает, если сам не в состоянии. 16кГц там быть не могит по определению! 3)Уссываюсь с вас, пытающиеся учить, но сами толком не знающие даже теории, не говоря уже о практике. Не позорь себя, пиши только то в чём уверен и можешь обосновать.

@@user-fi1sn5cw2o прорамма програмой но в современных усилителях кабель с емкостью 100пик считаеться что уже плохой и уже передает не достоверно, я использую видео кабель типо как от камер видео наблюдения у него очень маленькая емкость на 0.8 метра 40 пик

@@user-hy4ye4xp6t ///в современных усилителях кабель с емкостью 100пик считаеться что уже плохой/// Так, СТОП! Напиши мне, причём здесь кАбели, если речь не о них, а о СРЕЗЕ ФНЧ? Ещё раз: уважай себя, ты же не барыга на привозе, чтобы безсвязно, теряя нить разговора, трепаться о всём подряд. Соблюдай контекст, и такстичность. Разумеется, это призыв, а не нравоучения. ///и уже передает не достоверно/// Ты рассказываешь это мне, человеку использующему при живой звукозаписи ДЕСЯТКИ метров кАбелей? =))))))))))))))))))))))))))). /// я использую видео кабель///То же само. Особенно CANARE нравится ценой и качеством! А вообще, вот, скачай и почитай на 248 стр: "Семенов Н.А. Техническая электродинамика" учебное пособие для электротехн. институтов связи. 2)Теперь за кАбель: Тебе известно, что такое выходное сопротивление каскада? Так вот: при вых сопр, близком к нулю, эти 100 пик (и даже тысяча) - ничто. Соглашусь с одним: лучше, чтобы этой В ТВОЁМ ПРИМЕРЕ ПАРАЗИТНОЙ ёмкости не было, т.к она создаёт выбросы в отличии от пассивной (конденсатор ФНЧ+резистор). Можешь привести (желательно показать) пример, где ФНЧ создаёт выброс? Верный ответ - нет. И ещё: покажи (приведи схему) хоть одного УМ без ФНЧ. С нынешним радиочастотным фоном, такой схеме ( в железе) настанет конец. Её нет, и не может быть. Надеюсь, до тебя дошло почему.

@@user-fi1sn5cw2o понятное дело что если преварительный усилитель на выходе очень низкое сопротивление то он продавит кабель с емкостью, но у меня на колонки с70 иду 5 метровые кабели и затухание вч члышно на слух, хотя звук очень хороший но есть отличие по высоким если подать с внешнегоусилителя, понятное дело если это микрофоный кабель он длиный и ещё и толстый и сам голос ну точно средние и высоких там очень мало, кое что я погорячился про тебя за это я прошу прощения, просто хотелось поговорить зацепить тебя и чтобы ты ответил, уж больна нравиться смотреть твои видео , сам такой что то улучшить но мозгов не на все хватает и нет даже хорошего осцилографа , только херня виде ослик за пару тыщ, дорогой хочеться но я понимаю что может так получиться что лежать он будет у меня мертвым грузом. при ремонте я ремонтирую усилители реально он нафиг не нужен, я работаю с рынком и про качество работы так себе , сделал что если сгорело может кондеры поменял переменик громкости и такое может транс перемотал, а выводить чистые синусы и чтобы было одинаково такое не нужно, а вот для себя нужно но жаба давит

Если есть сильная разница при смене кАбеля - это вопрос к предыдущему каскаду усиления. Это справедливо, если ёмкость не превышает примерно 1500 пФ. 2)Имей ввиду, что некоторые схемы (элементы) категорически нельзя грузить на реактивную ёмкостную нагрузку (в твоём случае это так). Нужен хотя бы последовательно включенный резистор, между источником и кабелем, Ом на 30 - 50 хотя бы, иначе есть риск сделать ошибочные выводы из-за подвозбуда самого драйверного каскада. Изобрази доп драйвер с низким выходным сопротивлением, и частично решишь проблему. Если хочешь выжать максимум - делай как в книжке на которую я дал ссылку.

У меня обратная статистика. Никогда управление без DT (при таких частотах), не приводило к хорошим последствиям. А 494 глючит именно так. Вместо импульсов с DT (dead time), временами выдаётся полноценный (меандр), что приводит к мгновенному разогреву ключей (за счёт сквозного тока образованного большими их входными ёмкостями). Так же, у некоторых экз. 494 вообще было обнаружено "западание" одного из плеч. Обрати внимание: большинство выпаянных с авто-мощников IRF-оподобных, жаренные! Как считаешь, почему? Потому, что сквозной ток бешенный хапнули с АКБ! Здесь ни один радиатор не поможет. Зачастую дороги рвёт, не то что... Потому, если вырвало ключи - всегда ставлю "кровать" вместо прямой впайки 494. Повторов практически не было. У SG 3225 ни у одной такого мной не наблюдалось.

Здравия! Я крайне редко берусь только за "запустить и настроить". Сейчас - особенно. На полные апгрейды народ в очереди, так что вряд ли. Если только рядом проживаешь.

@@user-fi1sn5cw2o В Москве.

///для лампы накаливания на 500 Вт подойдет эта схема?///Разумеется, только диод можно по мощнее, например 1A10, FR307 итд.

@@user-fi1sn5cw2o спасибо большое.

Да, помню такое. И на платах из текстолита иногда встречаю такое.

///на батарею отопление. Там люди в ванной.Syka/// =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))! Там люди от статики подыхают=))))))))))))))). Какойянихароший! Зладей пилять!

Здравия! Сейчас не смогу вспомнить, но пересмотри мои видео про трёшку, конкретно про блок УТ. Помню, что на листке разрисовывал распиновку на галетник. В ближайшее время я вряд ли смогу найти те бумаги.

Что ты написАл, понятно только тебе. ///это буферные транзисторы/// Нет! Буферные транзисторы - транзисторы включенные с ОК. Здесь - принципиально другое! Я как раз рассказал всё верно, а вот тебе: учиться, срочно учиться!

@@user-fi1sn5cw2o Почитай схематику хотя бы!

Дай ссылку на то что почитать, разумеется если не лень.

Здравия! ///не проще было заменить оконечник на ом2.5 или 2 .7///Они сильно лучше, или возни меньше? 2)Если человек захотел именно барк, зачем отговаривать? Он остался более чем доволен.

///На корвет 100у-068с не подошло решение(а какие есть еще решения?/// Как так? Модификация отличается? Какой бы она не была, можно по типу используемых компонентов (микросхема К561 например во всех корветах) найти элементы, отвечающие за задержку и сделать принципиально тоже самое.

@@user-fi1sn5cw2o отличия есть, и на тумблере 4 провода распаянно,будем думать, спасибо

Так и должно быть 4. В моём случае скорее всего ремонтник до меня отцепил одну не рабочую группу, закоротив соответствующие проводники. Средние контакты (которые тебе необходимы для сброса) по любому остались, если кнопка штатная.

///почему на 33 и 45 так по разному срабатывает,/// Время подхода шторки между элементами датчика - разное, а значит и величина импульса. ///срабатывает даже когда дорожка заканчивается у самой наклейки///Значит нужна механическая настройка датчика автостопа.

///Опасность,опечатка!/// Где?

@@user-fi1sn5cw2o да я написал в вопросе "окраска" а должно быть опасность. Почему вы считаете что конденсатор нельзя держать заряженным?

Возможно не сработает автостоп, т.к импульса не возникнет.

​@@user-fi1sn5cw2oрешил поставить все же сопротивление 2 МОма

///В чем окраска держать конденсатор С2 заряженным?/// Опаска наверное? Если да, то автостоп может не сработать в определённый моменты, ведь импульса не возникнет.

@@user-fi1sn5cw2o но гоняю уже несколько дней и автостоп срабатывает постоянно и без добавочного резистора!

Не, не смотри... Не для сбрёх материал. Лишь бы сбрехнуть, ну что вы за тип людей такой уродский, а?

@@user-fi1sn5cw2o я за то, что бы горе "мастера" не светились в ЮТ со своими дурацкими роликами. Есть люди в ЮТ которые в своей профессии были и есть настоящими мастерами своего дела. Которые не только умеют читать схемы, но и являются их разработчиками. А как они владеют паяльником и оловоотсосником, заглядение. Да много можно написать о настоящих мастерах. И не надо засорять ЮТ всяким дерьмом. Его стало слишком много.

@@user-fi1sn5cw2o я за то что бы люди опубликовывали свои ролики если они действительно могут показать другим, что они знают и что умеют в совершенстве делать. Сейчас, только человек научится паять и менять конденсатор, то сразу давай снимать ролик. Даже рабочий стол не организован. А некоторые зрители и радуются смотря эту банальщину. Если хотите чему либо научится, то смотрите действительно знающих и умеющих людей, например, таких как Дмитрий Коржаковский. Он меня на многое вдохновил, посмотрев его материалы, я достал с верхней полки шкафа свою аппаратуру- весь комплект Эстонии-010, которая пролежала 15 лет и начал его проверять и возвращать к жизни. И занялся проектированием и изготовлением 4- х полосной АС к нему, т.к. моя старая Электроника 75АС- 065 совсем была плоха и я то неё избавился. Вот такие люди заслуживают уважения, а не те которые заменят деталь и сразу ролик об этом снимать.

///Даже рабочий стол не организован/// Покажи свой, или у кого в повседневке - лучше. Одно дело снимать специально, так чтобы "комментаторам" сказать было нечего, и совсем другое снимать как это делаю я, не обращая внимания на все эти мелочи. Разницу усёк, сбрёха? ///зрители и радуются смотря эту банальщину/// Банальщина - это ты, и склад твой = образец типичного, неблагодарного быдла. Что мимо не прошёл, раз воротит? ///смотрите действительно знающих и умеющих людей, например, таких как Дмитрий Коржаковский/// Не, Коржаковский это другой... А Дмитрий, что в ЮТ, носит фамилию Коржевский если что... Опять сбрёха. Ты фамилию не в состоянии запомнить, ещё пишет здесь что то =))) ///посмотрев его материалы, я достал с верхней полки шкафа свою аппаратуру- весь комплект Эстонии-010, которая пролежала 15 лет и начал его проверять и возвращать к жизни/// Тоже мне, предмет гордости... Коржевскому никогда не сделать с ней то, что сделал я. Он больше КИП-овец, чем аудио, если ты не понял. Мой материал по эстонии ждёт редактирования, и привычные мне 96% позитива! Жди... ///И занялся проектированием и изготовлением 4- х полосной АС к нему/// Вот дурачьё... Давай - ваяй, прям по кумиру 1:1. Когда нибудь (если повезёт), поймёшь что больше 2 полос (даже в активе) - дерьмо. Почему - тебе не напишу, т.к ты глуп (имхо, разумеется) и не вежлив. Ещё и 3,14здишь через слово... А вообще: я мненью твоему - вращенье придавал. И осью был, мой детородный орган. Так что, сделай милость, не позорься. Ко мне - не прилипнет, я кем был - тем и останусь, и не твоё дело зачем и как. Люди не способные - ищут кумиров, способные - творят, как то так.

///я за то, что бы горе "мастера" не светились в ЮТ со своими дурацкими роликами/// А я за то, чтобы горе 3,14здоболов, не несущих истинное добро и знания вывезти на середину Волги например, и утопить к х.ям! ///Есть люди в ЮТ которые в своей профессии были и есть настоящими мастерами своего дела/// Например хвалёный тобой Коржевский ( напишу с симпатией к нему), который ни разу не из аудио. ///владеют паяльником и оловоотсосником,/// ОЛОВООТСОСНИК=))))))))))))))))))))))))))))). Ты сделал мой день, благодарю! ///И не надо засорять ЮТ всяким дерьмом/// Прежде чем писать такое, глянь рейтинг, Ё.АНОЕ ДЕРЬМО ты!

///Этой халтуры на 2 дня хватит/// До сих пор полёт нормальный!

///лучше использовать за вместо транзистора именно терморезистор/// Чем лучше, я так и не понял. Почему для выходников температура в 100 град - норма, а для датчика - нет? И чем терморезистор надёжнее транзистора? ///вряд ли этот транзистор будет корректно работать длительное время/// Ну работает же! И не только в этой реализации. Знаю не одно промышленное решение, где в кач датчика так же используется маломощный транзистор. ///время от времени будет защита "брехать" и срабатывать ложно/// Ложных срабатаваний не обнаружено, гистерезис в пределах нормы! ///Кстати на счет его родного переменного резистора : Он не NTC а PTC /// Я сейчас не вспомню, но знаю точно что ошибиться не мог, т.к разницу знаю. Скорее всего в моём экз. был впаян NTC. Касаемо термопредохра - идея в общем не плохая, часто вижу в проф-аппаратах. Каждые волен творить как желает!

​@@user-fi1sn5cw2o Я вот думаю поставить терма пред. Завтра поеду и возьму . Как вы думаете на 100 градусов достаточно будет ? Да я с вами полностью согласен на счет того что каждый творит что хочет . Вы только не подумайте я не то что спорю с вами или хочу доказать что вы не правы ). Я просто высказал свое мнение относительно полупроводника в термальных условиях. . Просто как по мне , так по любому полупроводники не любят высоких температур а вот резисторы , будь то постоянные или терма , они просто рождены для этого ). Огромное спасибо вам за все ваши видео. Очень интересно и поучительно . Например с вашей модернизации корвета , я для себя многое что взял на заметку. Я подписан на ваш канал и с нетерпением буду ждать новых видео .

Такой стробоскоп как в вегах - вещь весьма не точная (условная), сильно зависящая от частоты питающей сети. Делай выводы... По мне так вообще для внешки, и только. Неон - красиво, вот и вкарячили. По хорошему, для стробоскопа должен использоваться отдельный, прецизионный задающий генератор.

///Не сталкивались ли вы с небольшим фоном 50герц , который пропадает при отпайке от регулятора громкости проводов идущих на реле и на выход заглушки ум///А могло быть по другому? В стоке, сигнал идёт через контакты реле. Если верить написанному, выход сигнала с галетника - отпаян, и вход УМ не соединён с УТ. Кроме прочего, ты разъединил сигнальную землю, идущую на УТ, УС, и шасси, чего делать категорически нельзя! Названные мной соединения, должны соединяться с планкой "толстых" конденсаторов как раз через откинутое тобой соединение. Радиатор не должен болтаться в воздухе, а должен быть соединён с шасси и планкой "толстых конденсаторов". Пересмотри все мои обзоры по бригам, и после пиши здесь. 2)Нужен минимум шумов - смотри обзор про барк, где я избавился от штатной "косы", а так же земляной петли, применив два отдельных экранированных провода КММ 2*0,2. Нет ничего хорошего, когда общий пущен по экранирующей оплётке (как в стоковых бригах).

@@user-fi1sn5cw2o Хорошо, понял.

Может масло закоксовалось в подшипнике скольжения (самого ведущего двигателя). Глянь, он вообще способен легко вращаться от руки.

Если не подает никаких признаков жизни, проверяем сетевой предохранитель, прикладываем ухо к корпусу и слушаем трансформатор ну потом уже надо смотреть приходит ли напряжение на плату проигрывателя ну и так дальше проверять питание целом.

Прибор для измерения бетты (усиления) транзисторов. Сокращённое, народное название.

///Нахрена всем этим заниматься ? Поднакопил и купил готовое японское решение . ///Японское - лучшее, добавить забыл. Вот так примерно и наступает Д Е Г Р А Д А Ц И Я! "ТАМ ЖЕ ВСЁ ПРОДУМАЛИ"... Ага..., маркетологи продумали=))). Покажешь мне (или дай ссыль) хоть одно японское устройство, которое лучше грамотно подогнанного, выставленного и спаянного вручную усилителя, притом: не особо важно, какого?

@@user-fi1sn5cw2o А в Японии что ручной сборки нет ? Просто смысл перебирать Бриг , тогда уж просто с нуля собрать свой . Я не против ремонтов и доработок , но не так же глобально ? У самого Амфитон а1 01 2 , который нравиться и не меняю на импортный , просто я сменил кондеры , отстроил и все на этом 😎

/// А в Японии что ручной сборки нет ? ///Денег, хватит? Уверен? И - да, ссыль будет или трепло? ///Просто смысл перебирать Бриг/// Чтобы впоследствии получить звук, а не жалкое его подобие. ///тогда уж просто с нуля собрать свой/// Что сам собрал " с нуля" достойного? Примеры? ///У самого Амфитон а1 01 2 , который нравиться/// Вот и оставайся на его уровне, разве кто против? Бриг уж куда добротнее, и пред расположен не рядом с сетевым трансформатором как у амф, и он не мелкосхемный на тупых К553... (имхо, разумеется)! Замени хотя бы на 544УД2 (выв 1 и 8 замкнуть и 100нФ между выв 4 и 7 544уд2) и сильно удивишься. Цоколь - идентичен.

@@user-fi1sn5cw2o Что ты к микросхемам прикопался , у меня микросхемы только на фонокоректоре стоят которым я не пользуюсь , остальное все рассыпуха . Транс да жутковатый , сыкономили ... А в чем добротность брига , типа звучит лучше ? Или ты из этих кто верит в бескислородную медь и сетевой провод за пол ляма ? Бриг также собран из говна и палок как амфитон , только схемотехника получше ! А сам усилки я не собираю , предпочитаю готовое решение проверенные временем и опытом !

/// Что ты к микросхемам прикопался ,/// Я не к микросхемам "прикопался", а к тем из них, что не для приличного аудио. У 553 уд1, уд2 выходной каскад работает в классе "В" если что... ///Транс да жутковатый , сыкономили ...///Да не то что бы сэкономили, но я написАл про его расположение. ///А в чем добротность брига/// Перечисляю: 1)Собран на платах из текстолита, но не гетинакса. 2)Разводка земли - практически образцовая. ///типа звучит лучше ?/// Нет, не лучше. Бриг - усилитель жанровый, он - "красит", за что и любим многими. ///только схемотехника получше !/// Нет, не лучше, она - другая! /// Или ты из этих кто верит в бескислородную медь и сетевой провод за пол ляма ?/// Это то при чём "приляпал"? Бескислородной меди не бывает по определению, но есть - грязная, а есть почище. Вот и всё собсно. Что толку от метра сетевого провода за полляма, если от ТП идёт алюмишка, с кучей соединений на автоматах и прочем? Зря ты так... /// предпочитаю готовое решение проверенные временем и опытом !/// Твой выбор. Лично меня амфитон не устраивает, как и многое другое из "говна и палок". Сам пользую несколько аппаратов, чаще проф назначения. Есть и авторское, возможно покажу как нибудь ЗДЕСЬ при случае).