@@user-hy7qq2bx1z если ты чуть-чуть подумаешь, то поймёшь, что философия жизни и физика нигде и никак не пересекаются по своей природе, и мешать друг друг никак не могут. Можно приплести бога как творца физических законов, можно приплести бога как часть физического мира, можно приплести бога как физические законы сами по себе, можно обойтись без бога. В любом варианте законы физики остаются теми же. К тому же у самого понятия бог нет чёткого определения и соответственно он может быть или не быть чем угодно в обход законов физики или согласуясь с ними - разницы для физики никакой.
К сожалению,в жизни не видел преподавателя,который так интересно и понятно все объясняет.Спасибо большое.По вашим курсам пытаюсь догнать то,что годами упускал.
С 25:00 , к сожалению, перестал понимать. У нас в школе физику преподают ужасно, никаких доп. занятий не существует(город очень маленький). Денег на репетитора нет, смотрю ваши уроки)) В 2019 году сдавать ЕГЭ. Цель: поступить в МФТИ. Я обожаю физику, но не понимание вызывает у меня приступ паники(будто я не сдам). Я не знаю, как мне поступить, если я, видимо, не понимаю элементарных вещей.
Павел Андреевич, как называется операция на 31:29 минуте в формуле для координаты центра масс? Хотелось бы побольше о ней узнать. Интегрирование уже знаю, дифференцирование тоже. Можно ли такой же записью трактовать формулу для правила моментов сил или второй закон Ньютона?
В первую очередь, хочу поблагодарить Вас, за отменно и понятно изложенный материал.Просмотрел с удовольствием.После просмотра стало более понятно,почему у планет с жидким ядром более выраженная элиптическая орбита,ведь с изменением,под действием ускорения Хц.м. каждой точки на оси Х, получается, ежесекундно изменяется,ведь,как Вы позже сказали,у нас трехмерное пространство,которое обычно выражают осями Х,Y,Z.Но,если взять Теорию Относительности Эйнштейна,с пониманием того,что пространство и время-единая материя,то для каждой оси X,Y,Z,будет и одинаковое значение времени ,когда в данный момент времени тело будет находится в данной точке?Для каждой точки,по мере движения,слегка изменяясь по экспоненте?Т.е., практически добавив значение времени в конечную формулу Хц.м.=,мы сможем определить центр массы тела в будущем,скажем в точке,нужной,предположим,космическому кораблю,для точного прибытия в место,где планета будет,скажем через нужный нам отрезок времени?Либо,вообще любое тело,нужное нам во Вселенной?Либо тоже самое в прошлом?Ну,тогда,если я прав,мы получили еще одно подтверждение Теории Относительности Эйнштейна через формулу нахождения центра масс тела...
Вано Хачатрян, Я учился в советской школе. Наш учитель объяснял не хуже. А сейчас хороший преподаватель - редкость. Он должен не учить, а соблюдать права идиотов-детей, которым ни хрена не надо. Ну и преподам, кроме денег тоже мало чего надо. Увы.
По определению ц.м. тела называется точка пересечения линий действия сил, вызывающих только ускоренное поступательное движение тела. А может ли тело двигаться равномерно прямолинейно?
Можно ли вместо оси представить гвоздь? То есть можем ли мы снять m1g и вместо него прибить там гвоздь (ось)? Когда мы прибьем гвоздь, то тело начнет поворачиваться по часовой стрелке, но в этот момент гвоздь начнет сопротивлятьсяэтому повороту и сила реакции гвоздя будет точно такой же (и по модулю и по направлению), как и m1g. Тело в итоге останется в равновесии. Я все правильно понимаю?
Здравствуйте, Павел Виктор! На 16:47 вы сказали, что если наклонить ось тела, то сила тяжести будет направлена по оси тела. Но ведь сила тяжести всегда направлена вниз. Может я что-то не понимаю?
Павел Андреевич, прошу совет. Как следует подготовиться к ЕГЭ? С чего начать? Сколько уделять времени физике? Если можно, то я бы очень хотел связаться с вами по электронной почте или в соц.сетях(как вам удобно). Я нахожусь на грани, очень люблю физику(мой кумир Фейнман и Саган), обожаю астрономию и всё, что с этим связано. Но меня печалит то, что я понимаю не все ваши видео уроки. И вряд ли я успею подготовиться к физике за 1,5 года, так как нет никакой мотивации. (Повторю, учитель в школе ужасный, он просто ужасный).
Можно законспектировать теоретический материал, начиная с первого видеоурока, и перерешать домашние задания, словно ты на самом деле ученик физического класса Ришельевского лицея. Но обязательно каждый день.
Здравствуйте. Вы сказали, что при прикладывании силы к точке центра масс объект будет двигаться ускореннопоступательно. Поясните пожалуйста почему. Почему например не равномернопоступательно?
@@pvictor54, но тела же могут двигаться равномерно поступательно. Каждое движение вызвано какой либо силой, следовательно мы можем приложить данную силу к точке центра масс и получим равномернопоступательное движение. Или я в чем-то ошибаюсь?
Плечо-это кратчайшее расстоянии от линии действия силы до оси вращения,а именно,перепендикуляр.Он не изменится ,если мы силу будем перемещать по этой линии.
Павел Андреевич, если на тело действует сила, линия действия который НЕ проходит через центр масс, то она вызывает только вращение?? Или вращение и одновременно поступательное движение?
Имея массу тела и зная растояние плеча складываем и получаем момент, после складываем момент каждого плеча, складываем вес каждого плеча и получаем общую массу и общий момент, далее момент делим на массу и получаем CG центр тяжести или еще центр гравитации. Смотрим на координату. Так мы делаем weight and balance перед каждым полетом. W+A=M, total M / Total W = A CG.
Павел Андреевич здравствуйте, на 14:53 мне кажется определение, что вы дали не совсем однозначное. Вы сказали, что центр тяжести тела это точка лежащая на линии действия равнодействующей сил тяжести действующих на все элементы тела. Дело в том что как мне кажется в этом случае у тела может быть больше чем один цент тяжести. Центров тяжести будет бесконечно много и все они будут лежать на линии действия равнодействующей сил тяжести действующих на все элементы тела.
Здравствуйте! Павел ВИКТОР, есть некоторые вопросы 1) получается, что центр тяжести и центр масс - условные точки в теле, в реальности же их нет, используются только ради удобства? 2) почему вы решили, что равнодействующая сил тяжести лежит именно в этой точке, исходя из опыта, что якобы если тело вниз бросить, то оно не будет крутиться, а полетит просто вниз, поэтому сила тяжести равнодействующая проходит именно через эту точку, если бы мы ее нарисовали в другой точке, тогда бы тело у нас как будто крутиться, если его отпустить, чего не происходит, следовательно сила находится именно там? (Т.е справделивость приложения силы в каком-то смысле исходит из опыта?) 3) А как понять, что центр масс может находится вне тела, как это проверить, что он находится не в теле, а в пространстве? Это можно как-то объяснить или на опыте проверить, например взять бублик и что с ним делать?:)
1. В реальности нет ни сил, ни координат, ни центра тяжести. Это один из способов описания природы, который придумали физики. В принципе, какие-либо инопланетяне могли бы это сделать совсем по-другому. 2. Почему? На основании опыта. В неоднородном гравитационном поле результат был бы другой. 3. Возьмите привяжите к бублику три легких нитки, чтобы они сходились в центре дырки от бублика. Если подвесить бублик за этот узелок, он будет в равновесии.
Павел ВИКТОР, Спасибо, хотел бы ещё спросить вопрос, а почему собственно движение всех тел рассматривают с помощью точки "центр масс" и при этом не искажают того, что тело объемное, т.е все объемное тело можно заменить центром масс, почему?
@@luckerZx Есть теорема о движении центра масс, которая позволяет заменить сложное движение тела или даже большого числа тел движением одной материальной точки. Можно доказать, что эта точка - именно центр масс.
А разумно сказать, что, в каком-то смысле, тяжёлая часть лодки похожа на закрепленную ось вращения? Когда силу прикладывают не к центру масс, то лодку начинает как бы поворачивать вокруг центра масс?
А почему тело находящееся в состоянии равномерного вращения находится в равновесии? ведь оно движется ускоренно? Оно находится под действием центростремительной силы,которая никак не скомпенсирована..?
Кстати, а почему вы не используете ряд суммы Σ Тогда формулы будут очень простыми и понятными, например x(ц.м) = Σ(m_n * x_n) / Σ(m_n) (хотя лучше еще счетчик ставить, но так тоже понятно) Понятное дело что только 9 класс, но мне кажется ряд суммы это очень простое понятие, которое поймут даже 5 классники, которая особенно в физике заменяет большие формулы и ты просто запоминаешь x_n m_n/m_n
Не очень удачно выбран пример лодки на воде. При движении равнодействующая сил сопротивления воды не будет проходить через центр масс. И чем не подошел хоть астероид? Да и определение ... Создается впечатление, что пока тело не начали таскать, центра масс не было. А он был.
Pavlo Chabanenko, Igor Lee и другие. Преподавателей много замечательных. Вопрос, в чьи уши влетят их лекции, если в ушах наушнички. Растёт поколение дебилов. Уже второе.
Вы - гениальный преподаватель. Ваши ученики не представляют, КАК им повезло. Спасибо вам за эти видео, вы меня спасаете. Храни вас Бог.
Бога не приплетай сюда. Физика и все естественные науки для атеистов.
@@user-kh9ne1ed3s Извините, но дуракам отвечать не собираюсь.
@@user-hy7qq2bx1z среди учёных высокого полёта много верующих, как тебе такое?)
@@user-hy7qq2bx1z если ты чуть-чуть подумаешь, то поймёшь, что философия жизни и физика нигде и никак не пересекаются по своей природе, и мешать друг друг никак не могут. Можно приплести бога как творца физических законов, можно приплести бога как часть физического мира, можно приплести бога как физические законы сами по себе, можно обойтись без бога. В любом варианте законы физики остаются теми же. К тому же у самого понятия бог нет чёткого определения и соответственно он может быть или не быть чем угодно в обход законов физики или согласуясь с ними - разницы для физики никакой.
@@serhii-666 вот как раз-таки философия и является методом познания всех наук.
К сожалению,в жизни не видел преподавателя,который так интересно и понятно все объясняет.Спасибо большое.По вашим курсам пытаюсь догнать то,что годами упускал.
Лучше видеоуроков по физике я просто не встречал....Огромное спасибо!!!!
Лайк, кто тоже решил посмотреть весь курс физики на этом канале!
Павел Андреевич, спасибо большое за видео! Вы даже не представляете как сейчас меня выручаете! Спасибо!
Лучшее объяснение понятия "центр масс" из всех, которые видел в Интернете. Спасибо. Кроме строгого определения, интуитивно ясно, что это такое.
тут так про все))))))
Да сказать спасибо, за такой качественный контент мало. Жалко никто такое не смотрит(((
Вы не правы,ещё как смотрит)
Почти лям подписчиков
Спасибо большое!
Одновременно смотрю,кайфую и учусь! Супер!
Хорошее пособие , большое спасибо .
В пиджаке вы выглядите как професор лаборатории, который собирается получать нобелевку. Классно, вам идет ))))))))))
Хороший учитель, спасибо
Спасибо! Готовлюсь по вашим урокам к ЕГЭ, постараюсь написать результаты после сдачи)
Ну как? Или ещё не сдавали?
Тоже хочу узнать
Павел Андреевич,Вы гениальный учитель! Бесконечно благодарна Вам за то,что Вы для всех нас делаете! Это бесценно!!)
спасибо огромное!
Спасибо. Приятный обзор.
Спасибо за урок!
Спасибо!
Спосибо вам❤🥳
Почему интересно это в 38 лет а не 15-20 ?)
это просто шедевр!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы - лучший!
Добрый день, а где можно найти листочек с задачами, которые вы задаёте по Божиновой?
Гельфгат и Божинова - живые люди. Публикование их книг и листков - это нарушение авторского права(
Доброго дня, Павел Віктор! А вчитель математики з вашого ліцею, випадково не записує лекції з матиматики?
czcams.com/users/c%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D1%96%D0%B9%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%81
Ждем уроки по интегралам :))))
До сих пор актуально
До СИХ пор актуально
С 25:00 , к сожалению, перестал понимать.
У нас в школе физику преподают ужасно, никаких доп. занятий не существует(город очень маленький).
Денег на репетитора нет, смотрю ваши уроки))
В 2019 году сдавать ЕГЭ.
Цель: поступить в МФТИ.
Я обожаю физику, но не понимание вызывает у меня приступ паники(будто я не сдам).
Я не знаю, как мне поступить, если я, видимо, не понимаю элементарных вещей.
По правилу сил сила реакции оси уравновешивает общую силу тяжести, действующую на все тела.
Странно: у Исаака Ньютона положение в школе было хуже чем у вас,но почему то...ему это не помешало в отличие от вас..логикой ммм..ну вы поняли
Elon Younger
Вы уверены, что вам надо поступить в МФТИ?
@@gregoryzlotnik5071 поступил на физмат, спасибо)
@@elonyounger9691 молодец!)
Спасибо вам !
красава
Павел Андреевич, как называется операция на 31:29 минуте в формуле для координаты центра масс? Хотелось бы побольше о ней узнать. Интегрирование уже знаю, дифференцирование тоже. Можно ли такой же записью трактовать формулу для правила моментов сил или второй закон Ньютона?
Вроде, особого названия у этой операции нет.
сумма, иногда суммирование. Если беск. число слагаемых то ряд
Павел,у меня 2 вопроса:1)центр массы тела, тоже самое что и центр тяжести тела?2)Что значит ускоренное поступательное движение?
1 не всегда, а только в однородном гравитационное поле.
2 значит без вращения.
33:00
Скажите, пожалуйста, когда тела сместили по оси У - центр масс, получается, может находиться вне тела?
Конечно. Где находится центр масс бублика? В серединке дырки от бублика!
@@pvictor54 спасибо :D
а есть видео с Михаилом Ефимовичем, доказывающим свойства медиан ? 42:25
Нет.
В первую очередь, хочу поблагодарить Вас, за отменно и понятно изложенный материал.Просмотрел с удовольствием.После просмотра стало более понятно,почему у планет с жидким ядром более выраженная элиптическая орбита,ведь с изменением,под действием ускорения Хц.м. каждой точки на оси Х, получается, ежесекундно изменяется,ведь,как Вы позже сказали,у нас трехмерное пространство,которое обычно выражают осями Х,Y,Z.Но,если взять Теорию Относительности Эйнштейна,с пониманием того,что пространство и время-единая материя,то для каждой оси X,Y,Z,будет и одинаковое значение времени ,когда в данный момент времени тело будет находится в данной точке?Для каждой точки,по мере движения,слегка изменяясь по экспоненте?Т.е., практически добавив значение времени в конечную формулу Хц.м.=,мы сможем определить центр массы тела в будущем,скажем в точке,нужной,предположим,космическому кораблю,для точного прибытия в место,где планета будет,скажем через нужный нам отрезок времени?Либо,вообще любое тело,нужное нам во Вселенной?Либо тоже самое в прошлом?Ну,тогда,если я прав,мы получили еще одно подтверждение Теории Относительности Эйнштейна через формулу нахождения центра масс тела...
топовый учитель
Вано Хачатрян, Я учился в советской школе. Наш учитель объяснял не хуже. А сейчас хороший преподаватель - редкость. Он должен не учить, а соблюдать права идиотов-детей, которым ни хрена не надо. Ну и преподам, кроме денег тоже мало чего надо. Увы.
Amir Aksak " нихрена " пишется слитно.
@@user-wp4bj1vq8c пасибо заюшь не знал
По определению ц.м. тела называется точка пересечения линий действия сил, вызывающих только ускоренное поступательное движение тела.
А может ли тело двигаться равномерно прямолинейно?
Если тело движется равномерно и прямолинейно, значит на него не действует сила. Тогда невозможно говорить о линии ее действия.
Можно ли вместо оси представить гвоздь? То есть можем ли мы снять m1g и вместо него прибить там гвоздь (ось)?
Когда мы прибьем гвоздь, то тело начнет поворачиваться по часовой стрелке, но в этот момент гвоздь начнет сопротивлятьсяэтому повороту и сила реакции гвоздя будет точно такой же (и по модулю и по направлению), как и m1g. Тело в итоге останется в равновесии.
Я все правильно понимаю?
Правильно, если оставить на месте прежнюю опору под центром масс.
Да, я это имел в виду. Большое спасибо.
Скажите, пожалуйста, почему в случае с лодкой СИЛА4 не будет двигать лодку вправо? Разве это не аналогичный случай с СИЛОЙ 1?
Двигать (поступательно) будет. Но не будет вращать.
А в быту гораздо чаще упоминают термин "центр тяжести", например, автомобиля. Я так понял, что если очень строго, то ЦМ и ЦТ - это не одно и то же.
Здравствуйте, Павел Виктор!
На 16:47 вы сказали, что если наклонить ось тела, то сила тяжести будет направлена по оси тела.
Но ведь сила тяжести всегда направлена вниз.
Может я что-то не понимаю?
Правильно, вниз. Но под другим углом по отношению к телу (наклонно по отношению к телу).
Павел Андреевич, прошу совет.
Как следует подготовиться к ЕГЭ?
С чего начать?
Сколько уделять времени физике?
Если можно, то я бы очень хотел связаться с вами по электронной почте или в соц.сетях(как вам удобно).
Я нахожусь на грани, очень люблю физику(мой кумир Фейнман и Саган), обожаю астрономию и всё, что с этим связано.
Но меня печалит то, что я понимаю не все ваши видео уроки.
И вряд ли я успею подготовиться к физике за 1,5 года, так как нет никакой мотивации.
(Повторю, учитель в школе ужасный, он просто ужасный).
Можно законспектировать теоретический материал, начиная с первого видеоурока, и перерешать домашние задания, словно ты на самом деле ученик физического класса Ришельевского лицея. Но обязательно каждый день.
Как подготовка,как успехи?
Почему плечо силы m1g равно x1?
Потому что мы для удобства разместили ось вращения в начале координат.
Хорошо поспал)
Здравствуйте. Вы сказали, что при прикладывании силы к точке центра масс объект будет двигаться ускореннопоступательно. Поясните пожалуйста почему. Почему например не равномернопоступательно?
Потому что сила вызывает ускорение (по 2-му закону Ньютона).
@@pvictor54, но тела же могут двигаться равномерно поступательно. Каждое движение вызвано какой либо силой, следовательно мы можем приложить данную силу к точке центра масс и получим равномернопоступательное движение. Или я в чем-то ошибаюсь?
@@user-yp6jt4rs3t если двигается без ускорения, значит на него не действует сила.
39:50 чувствую,дело дойдёт до сечений.
33:23, почему моменты сил не меняется? Ведь плечо относительно оси изменится
Плечо-это кратчайшее расстоянии от линии действия силы до оси вращения,а именно,перепендикуляр.Он не изменится ,если мы силу будем перемещать по этой линии.
Павел Андреевич, я тут подумал, а скрип мела по доске тоже обусловлен явлением застоя?
Правильно.
Павел Андреевич, если на тело действует сила, линия действия который НЕ проходит через центр масс, то она вызывает только вращение?? Или вращение и одновременно поступательное движение?
И то, и другое.
На счет "центр масс тела":
как мы можем быть уверены в том что силы которые вызывает поступательное движение пересекаются в одной точке?
линии вдоль которых действует сила*
Имея массу тела и зная растояние плеча складываем и получаем момент, после складываем момент каждого плеча, складываем вес каждого плеча и получаем общую массу и общий момент, далее момент делим на массу и получаем CG центр тяжести или еще центр гравитации. Смотрим на координату. Так мы делаем weight and balance перед каждым полетом. W+A=M, total M / Total W = A CG.
Павел Андреевич здравствуйте, на 14:53 мне кажется определение, что вы дали не совсем однозначное. Вы сказали, что центр тяжести тела это точка лежащая на линии действия равнодействующей сил тяжести действующих на все элементы тела. Дело в том что как мне кажется в этом случае у тела может быть больше чем один цент тяжести. Центров тяжести будет бесконечно много и все они будут лежать на линии действия равнодействующей сил тяжести действующих на все элементы тела.
Для получения однозначного ответа достаточно повернуть тело и повторить поиск равнодействующей.
Здравствуйте! F рц. это N да?
Не понимаю вопроса.
@@pvictor54 F реакции опоры*
Да, конечно
Здравствуйте! Павел ВИКТОР, есть некоторые вопросы 1) получается, что центр тяжести и центр масс - условные точки в теле, в реальности же их нет, используются только ради удобства? 2) почему вы решили, что равнодействующая сил тяжести лежит именно в этой точке, исходя из опыта, что якобы если тело вниз бросить, то оно не будет крутиться, а полетит просто вниз, поэтому сила тяжести равнодействующая проходит именно через эту точку, если бы мы ее нарисовали в другой точке, тогда бы тело у нас как будто крутиться, если его отпустить, чего не происходит, следовательно сила находится именно там? (Т.е справделивость приложения силы в каком-то смысле исходит из опыта?) 3) А как понять, что центр масс может находится вне тела, как это проверить, что он находится не в теле, а в пространстве? Это можно как-то объяснить или на опыте проверить, например взять бублик и что с ним делать?:)
1. В реальности нет ни сил, ни координат, ни центра тяжести. Это один из способов описания природы, который придумали физики. В принципе, какие-либо инопланетяне могли бы это сделать совсем по-другому.
2. Почему? На основании опыта. В неоднородном гравитационном поле результат был бы другой.
3. Возьмите привяжите к бублику три легких нитки, чтобы они сходились в центре дырки от бублика. Если подвесить бублик за этот узелок, он будет в равновесии.
Павел ВИКТОР, Спасибо, хотел бы ещё спросить вопрос, а почему собственно движение всех тел рассматривают с помощью точки "центр масс" и при этом не искажают того, что тело объемное, т.е все объемное тело можно заменить центром масс, почему?
Этот подход чрезвычайно упрощает решение многих задач.
@@pvictor54 а с чего вдруг именно точка - центр масс, а не какая-то другая?
@@luckerZx Есть теорема о движении центра масс, которая позволяет заменить сложное движение тела или даже большого числа тел движением одной материальной точки. Можно доказать, что эта точка - именно центр масс.
А разумно сказать, что, в каком-то смысле, тяжёлая часть лодки похожа на закрепленную ось вращения?
Когда силу прикладывают не к центру масс, то лодку начинает как бы поворачивать вокруг центра масс?
Это не очень корректно, так как центр масс при этом смещается так, как будто сила приложена к нему, и вся масса лодки сосредоточена в нем.
А что значит, что оси равноправны?
А почему тело находящееся в состоянии равномерного вращения находится в равновесии? ведь оно движется ускоренно? Оно находится под действием центростремительной силы,которая никак не скомпенсирована..?
Кто из 2023? Вроде бы 2023 год кончается, просто интересно 😅
думал бегло глянуть, а в итоге от корки до корки. 43 мин незаметно пролетели
А почему точку вращение выбрали относительно центра координат, если вращение должно происходить вокруг центра масс?
Кстати, а почему вы не используете ряд суммы Σ
Тогда формулы будут очень простыми и понятными, например x(ц.м) = Σ(m_n * x_n) / Σ(m_n) (хотя лучше еще счетчик ставить, но так тоже понятно)
Понятное дело что только 9 класс, но мне кажется ряд суммы это очень простое понятие, которое поймут даже 5 классники, которая особенно в физике заменяет большие формулы и ты просто запоминаешь x_n m_n/m_n
а, не досмотрел, извините
Кто из 2021?
Не очень удачно выбран пример лодки на воде.
При движении равнодействующая сил сопротивления воды не будет проходить через центр масс.
И чем не подошел хоть астероид?
Да и определение ... Создается впечатление,
что пока тело не начали таскать, центра масс не было. А он был.
6 двоечников поставили дизлайк
Pavlo Chabanenko, Igor Lee и другие. Преподавателей много замечательных. Вопрос, в чьи уши влетят их лекции, если в ушах наушнички. Растёт поколение дебилов. Уже второе.
То чувство, когда смотришь в наушниках)
Спасибо за урок!
Спасибо!