Pourquoi la base naturelle e (Nombre d'Euler) a une importance capitale au niveau des mathématiques?

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 20. 08. 2024
  • Pourquoi e est la base d'une puissance la plus importante de toute?
    Quelle est la courbe qui possède l'inclinaison la plus parfaite, la courbe d'or?
    Pourquoi e est appelée la base naturelle, toutes les réponses à ces questions seront révélées dans cette vidéo!

Komentáře • 69

  • @GillesF31
    @GillesF31 Před rokem +3

    Aimer les mathématiques et découvrir vos vidéos animées avec une telle énergie, passion, pédagogie et avec une très grande maitrise du monde des nombres est un >. Merci Pascal BOURDEAU !!! Quant au nombre e (la base e), j'ai surtout compris que la particularité f(x) = e^x = f'(x), sa dérivée, était le "secret" de son importance, sauf erreur. Il suffit d'ailleurs de tracer sur un grapheur la fonction f(x) = a^x ainsi que sa dérivée f'(x) et de s'apercevoir que c'est seulement en attribuant progressivement (tel un jeu) à la variable a la valeur 2,718281828 que les 2 courbes (la fonction et sa dérivée) vont se superposer parfaitement. J'imagine que l'importance de e découle de cette propriété. J'ai encore à réfléchir sur e !!! 🙂Encore MERCI et BRAVO !!!

  • @stephenandre9750
    @stephenandre9750 Před rokem +2

    Excellente !!! Excellente !!! Excellente !!! méthode pédagogique. J’étais à la recherche de vidéo expliquant le nombre (e) pour essayer de comprendre d’où il venait exactement et aussi de comprendre l’écriture des nombres complexes sous leur forme exponentielle et plus particulièrement la plus belle formule de mathématiques e ^i thêta = 1. En tombant sur votre vidéo j’ai été émerveillé par son contenu. Faire du simple avec du compliqué n'est pas à la portée de tous. De plus vous avez articulé la nombre e avec une autre discipline : la physique. Et pour finir vous indiquez la réflexion très intéressant des mathématiciens qui ont voulu savoir quelle était la courbe la plus magnifique de toutes. La quasi-totalité des professeurs devrait prendre exemple sur vous sans oublier le Ministre de l'éducation en France quand il construit le programme. Je viens de découvrir cette vidéo, bien évidement je m'abonne à votre chaîne et je like vos vidéos que j’ai visionnées. Cette vidéo est tellement passionnante que j'ai visionné vos autres vidéos concernant le nombre (e) . C’est exceptionnel, vous traitez le sujet sous divers angles. Toutefois il manque l’angle pour comprendre l’écriture exponentielle des nombres complexes et plus particulièrement la plus belle formule de mathématiques e ^i thêta = 1 peut-être que prochainement vous ferez une vidéo sur ce point ? En tant que passionné de mathématiques, j'en serait très heureux. Félicitations aussi pour votre articulation qui est excellente et votre bonne humeur. Vos élèves ont énormément de chance.

  • @ange-bernardferracci4278
    @ange-bernardferracci4278 Před 8 měsíci +1

    Très bel accent . C est cela la diversité du français qui en fait une langue mondiale.

  • @victordahan5622
    @victordahan5622 Před 2 měsíci

    Enfin ! Des explications simples !!!! Bravo !!

  • @danielleveillet
    @danielleveillet Před rokem +1

    Votre énergie et le plaisir que vous avez à traiter du sujet sont communicatives et elles aident à la concentration sur le sujet. Très intéressant. Merci

  • @JulienBeaumier
    @JulienBeaumier Před rokem +1

    Un plaisir de me replonger dans les mathématiques avec toi!!

  • @adrien5568
    @adrien5568 Před 2 lety +21

    Il est constamment fait mention de notions comme la pureté ou de courbe parfaite, cependant tout cela est très subjectif/arbitraire et une définition mathématique serait la bienvenue.

    • @hadibq
      @hadibq Před 2 lety +7

      la pente à x = x. c'est ce qu'il faut retenir.

    • @paulh4828
      @paulh4828 Před 2 lety +3

      Je sais pas si c'était une vraie question ou juste une remarque, et je ne connais pas ton niveau mais on peut définir e comme la somme de la série de terme général 1/n!, c'est-à-dire : 1+1/1+1/(1.2)+1/(1.2.3)+1/(1.2.3.4)+..., 0! étant conventionnellement égal à 1. C'est un exo classique de prépa (parfois vu en terminale avec quelques étapes supplémentaires pour guider)
      Et sinon on peut aussi le définir comme limite quand n tend vers l'infini de (1+1/n)^n.

    • @bertrandvlbd4040
      @bertrandvlbd4040 Před rokem +1

      C'est une notion qui a avoir avec l'élégance qui en mathématiques se traduit souvent par la simplicité d'une démonstration ou d'une définition. Ici l'auteur nous montre que toute fonction exponentielle peut se réduire à une exponentiation de e a un facteur près, donc e est la simplification ultime en quelque sorte, donc la plus élégante.
      Ca reste très subjectif bien sûr mais c'est surtout très pratique.

  • @philippejolivet8909
    @philippejolivet8909 Před 2 lety +2

    très intéressant de déterminer l'origine des valeurs capitales Merci

  • @herverousseau8287
    @herverousseau8287 Před rokem

    Remarquable de pédagogie, simple et clair, bravo

  • @reefri260
    @reefri260 Před 2 lety +6

    Alors, Jacques Bernoulli a travaillé indirectement sur e sans s'en rendre compte mais c'est bien Eulers 50 plus tard qui découvrira le nombre en lui donnant un nom et cetera. C'est pourquoi on surnome e aussi "la constante d'Eulers".

    • @oma154
      @oma154 Před 8 měsíci

      Effectivement, Pascal, vous avez mis dans le titre "Nombre d'Euler" mais sans le citer lui même (sauf erreur de ma part), alors que c'est un des grands génies des Mathématiques (si ce n'est LE génie des Maths, mais c'est personnel :-) ) Mais bon, vos explications sont tellement claires et pédagogiques que vous êtes pardonné ;-) Au plaisir de voir votre prochaine vidéo.

  • @jeanjacquespascaud2746

    J'en ais essayé kekz1... Ben vrai. C toi qui m'rend la chose moins confuse. 🤭🤩😘👏😇

  • @christianeb8494
    @christianeb8494 Před rokem

    Facile a comprendre, bon travail. Bravo!

  • @johnconnor6924
    @johnconnor6924 Před 2 lety

    Très facile à comprendre mais difficile à écouter. Ceci dit j'adore cet accent 😘

  • @user-nw7rj5up7k
    @user-nw7rj5up7k Před 8 měsíci +1

    Pi et e sont la base de la maîtrise de l' univers.

  • @Esperluet
    @Esperluet Před 2 lety +2

    Merci Pascal

  • @59131dd
    @59131dd Před 2 lety +1

    c'est très intéressant!

  • @ker0666
    @ker0666 Před 11 měsíci

    Super!

  • @maxime9636
    @maxime9636 Před rokem +1

    Merci bcp.

  • @hadibq
    @hadibq Před 2 lety +1

    Excellent !👍👍

  •  Před 9 měsíci

    Merciiiii

  • @supercoachenmaths7436
    @supercoachenmaths7436 Před 11 měsíci

    trop fort , je m'abonne direct

  • @LeopoldoGhielmetti
    @LeopoldoGhielmetti Před 2 lety +8

    L'exemple de la vitesse n'est pas un bon exemple, la vitesse est bornée par c, donc même en gardant une accélération exponentielle, la vitesse n'augmentera pas de la même façon (e^t tend vers l'infini tandis que v(t) tend vers c). Il aurait été plus judicieux d'utiliser l’énergie cinétique à la place mais la formule aurait été plus compliquée.
    Sinon, jolie vidéo

    • @arseneseuillot
      @arseneseuillot Před 2 lety +5

      Si la vitesse est bornée alors l'énergie cinétique aussi non ? 🤔

    • @djebrilmekhazni6492
      @djebrilmekhazni6492 Před 2 lety

      @@arseneseuillot non car l'énergie cinetique s'exprime comme e=mc². Certes la vitesse de la lumière c est bornée mais la masse m ne semble pas être borné.
      Parcontre tu as raison que pour une masse m fixée, alors e est bornée.

    • @LeopoldoGhielmetti
      @LeopoldoGhielmetti Před rokem

      @@arseneseuillot Non, l’énergie cinétique peut augmenter à l'infini. En supposant qu'un objet puisse atteindre la vitesse de la lumière, il aurait une énergie cinétique infinie (c'est la raison pour laquelle rien qui n'a pas une masse nulle ne peut aller à la vitesse de la lumière)

  • @misterkite7712
    @misterkite7712 Před 2 lety +6

    Lol, pi et e les nombres les plus importants ? Clairement, 0 et 1 ont bien plus de propriétés surprenantes et sont présents littéralement partout (vu qu'un nombre x, c'est x+0 et x*1). Par contre, ils font partie des nombres transcendantaux (et peut-être univers?) les plus importants, ça c'est sur.
    La courbe y = 0 a également une "inclinaison parfaite" étant donné que 0' = 0.

    • @codecreatif13
      @codecreatif13 Před 2 lety

      Je pense qu’il voulait dire que pi et e sont les nombres les plus remarquables dans les nombres irrationnels juste

    • @marcderiveau9307
      @marcderiveau9307 Před 2 lety +1

      Les nombres les plus importants sont ceux inscrits sur mon compte en banque.

  • @Elysian450
    @Elysian450 Před 2 lety

    C'est donc ben "HOT" comme explication! Un gros merci!

  • @danielb7311
    @danielb7311 Před 2 lety +2

    Il n'y a pas de courbe parfaite, la particularité, et ce n'est qu'une particularité, c'est que que la dérivé de la fonction exp(x) est égale à exp(x), donc égale à elle même.
    La fonction exp(x) est la fonction réciproque de la fonction ln(x) qui est elle-même une fonction primitive de la fonction f(x) = 1/x.
    Voilà comment tout cela s'enchaîne, il n'y a pas de mystère particulier derrière tout cela.

  • @michelplockyn404
    @michelplockyn404 Před 2 lety +5

    Mon Dieu ! Cet accent !!!!!!!

    • @proton8741
      @proton8741 Před rokem

      Ben ouais, le français ne se limite Pariiiis intra-muros. Je préfère 1000 X l'accent québécois, picard, occitan à cet accent parisien dont on a l'impression que les beuglent leurs mots

  • @fadygaout9947
    @fadygaout9947 Před 9 měsíci

    @Pascal bourdeau Jai pas bien compris le concepte de linclinaison de la courbe

  • @user-pf2uh3hy3e
    @user-pf2uh3hy3e Před 8 měsíci

    ❤❤❤e

  • @_yukulele
    @_yukulele Před 2 lety +2

    π permet de calculer le périmètre d'un cercle en fonction de son diamètre. À quoi sert e ?

    • @Shin69290
      @Shin69290 Před 2 lety +2

      A plein de trucs, comme calculer les intérêts composés. e et π sont par ailleurs reliés par la formule d'Euler (e puissance ( i * π ) + 1 = 0)

    • @59131dd
      @59131dd Před 2 lety

      @@Shin69290 eh oui!

  • @bibifoxbbf9718
    @bibifoxbbf9718 Před 2 lety

    merci pour cette explication graphique... mais un nombre naturel (entier positif) n'est pas un irrationnel ...

  • @Edward-Sako-DAVI
    @Edward-Sako-DAVI Před 2 lety +2

    Dans la formule e=mc2
    S'agit'il du même "e" ?

    • @Mod-t2y
      @Mod-t2y Před 2 lety

      Non

    • @bif8664
      @bif8664 Před 2 lety

      Non, là il s’agit d’une formule de physique où E est l’énergie exprimée en joules.

    • @Edward-Sako-DAVI
      @Edward-Sako-DAVI Před 2 lety

      Ok merci @@bif8664.

  • @MinecraftNicolas745
    @MinecraftNicolas745 Před 2 lety +1

    le pire pi et e sont lié e^(i*pi)=-1 car
    e^(i*PI)=cos(PI)+I*sin(PI)=-1
    mais déjà pourquoi e^(i*x)=cos(x)+i*sin(x) sont égale?
    moi je vois comment ca même si je suis pas mathématicien et que j'ai que une licence 1 physique de valide voila comment je vois les chose.
    on a e^(i*x) donc un fais un développement limité a l'infini.
    ceux qui connais pas le développent limité c'est ca la formule f(x)=f(a)+f'(a)(x-a)+f ' ' (a)(x-a)^2/2+....+f^( ' * n)(a)(x-a)^n/n! avec n qui tant vers infini
    cette formule est vraiment utliser si on veut calculer un sin ou cos sans calculatrice pour tout nombre entre -pi a pi et si on a 14 jour a perdre.
    e^(i*x)=1+ix - x^2/2- ix^3/(3!)+x^4/(4!)+ix^5/(5!)-...
    puis on va fais la meme chose avec cos(x) et sin(x)
    cos(x)=1-x^2/2!+x^4/4-.... attent ca ressemble une partie du développement limite de e^(i*x)
    sin(x) = x-x^3/3!+x^5/5!-....attent ca ressemble une partie du développement limite de e^(i*x) sans le i
    mais ce ne prove pas que cos , sin et e sont lié.
    sur internet on peut voir la fomuler generale developpement limité de cos et sin c'est
    cos(x)=sum((i)^(2n)*x^(2n)/((2n)!))=sum((ix)^(2n)/((2n)!))
    sin(x)=sum((i)^(2n)*x^(2n+1)/((2n+1)!)) i*sin(x)=i*sum((i)^(2n)*x^(2n+1)/((2n+1)!))=sum((i)^(2n+1)*x^(2n+1)/((2n+1)!))=sum((ix)^(2n+1)/((2n+1)!))
    e^(ix)=sum((ix)^n/(n!))
    on peut voir que cos(x) en developement 2n coresponde nombre paire de sum((ix)^n/(n!))
    on peut voir que i*sin(x) en developement 2n+1 coresponde nombre impaire de sum((ix)^n/(n!))
    si on fais cos(x)+i*sin(x)=sum((ix)^(2n)/((2n)!))+sum((ix)^(2n+1)/((2n+1)!))=sum((ix)^n/(n!))=e^(ix)

  • @deepnofin
    @deepnofin Před rokem

    Bonjour, c'est sûrement une question con car évidente, et je découvre e donc j'y connais rien, mais n'y aurait-il pas un lien avec Phi ?
    Car e - Phi = 1,1002478397091.... C'est à dire 1,1 avec un "reliquat". Or, 1,1, j'ai l'impression de retrouver régulièrement ce nombre (l'union du 5 et du 6), notamment avec les angles (par exemple, la pyramide de Dachour, dont les 2 pentes encodent un pentagone (43,2°) et un hexagone (54,3°) : on passe de l'un à l'autre via 11,1)

    • @pascalbourdeau
      @pascalbourdeau  Před rokem +1

      Je connais le nombre phi, mais pas assez bien pour répondre à votre question. Par contre, e et pi sont davantage liés! e étant une constante appelée la base naturelle (e = 2,718281...)
      pi exposant 4 + pi exposant 5 = e exposant 6 (exact à 7 chiffres significatifs)
      ou
      (e exposant pi) - pi = 19,999099979 ce qui est très proche de 20!
      Bref, votre question est très pertinente, mais je ferai des recherches afin de vous revenir!

    • @deepnofin
      @deepnofin Před rokem

      @@pascalbourdeau Wow, merci énormément pour votre réponse et vos infos ! Je trouve ça fascinant... J'imagine que vous saviez que (6/5) Phi² = Pi, à 99,9985%... À priori, ce ne sont que des coïncidences, mais j'aime bien croire que non, qu'il y a une raison encore inconnue à cela.
      Encore merci ;)

  • @jcfos6294
    @jcfos6294 Před rokem

    J'aime bien votre cours et votre approche pédagogique et historique. Un défaut ? Oui : la "loi fondamentale" que vous avez écrit sur le tableau..... Illisible. Désolé. Sinon , c'est parfait

  • @xaviersoenen4460
    @xaviersoenen4460 Před 2 lety

    Selon Mac lorin quand x tend vers 0 f(x)= f(0)+x f'(0) + x² f''(0)/2!...+x^n dérivée n ième de f()....
    comme d (e^x)/ dx=e^x alors e^x= 1+x+(x²)/2+(x^3)/3!+(s^4)/4!+......+(x^n)/n!..
    Si x=1(on considère que 1 tend vers 0) on obtient la valeur de e (à peu près)

  • @picasocks
    @picasocks Před 2 lety

    Hello. Et donc, comment à t-on fait pour calculer ce chiffre (2,718281...)?

    • @pascalbourdeau
      @pascalbourdeau  Před 2 lety +1

      czcams.com/video/fwrp_55DPqU/video.html
      ou
      Il y a plusieurs façon dont: Faire tendre la valeur de x de l'expression suivante vers l'infini: (1+1/x)^x

    • @picasocks
      @picasocks Před 2 lety

      @@pascalbourdeau je viens de voir la vidéo, merci, c'est limpide maintenant 😉

  • @larrykinglk
    @larrykinglk Před 2 lety

    La plusse pure je veux bien mais pourquoisse?

  • @marcderiveau9307
    @marcderiveau9307 Před 2 lety +1

    J’ai de la chance j’ai deux e dans mon nom.

  • @qamalnilom1715
    @qamalnilom1715 Před 2 lety

    2:22 La fonction qui croit le plus rapidement ? Je pense que la fonction factorielle croit beaucoup plus rapidement que exponentielle. Je me trompe peut etre.

    • @An-ht8so
      @An-ht8so Před 2 lety

      Non tu as raison.

    • @mickerson3979
      @mickerson3979 Před 2 lety

      Comment tu définis la factorielle de 2,8 ou de pi?

  • @charlesmartin5107
    @charlesmartin5107 Před 2 lety

    Bernoulli, jamais eu de i entre le u et l

  • @KarlDeux
    @KarlDeux Před 2 měsíci

    Insister sur "irrationnel" est un peu ridicule, racine de 2 aussi est irrationnel et est loin d'avoir les mêmes caractéristiques.
    e est un nombre transcendant, tout comme pi, mais pas comme racine de 2 qui lui est algébrique.

  • @Petit-Luc
    @Petit-Luc Před 2 lety

    Pi est irrationnel ?? Pourtant quand tu l'écris il est bien là 🤔

  • @stephanelefevre
    @stephanelefevre Před 2 lety

    1:36 "naturel" ? Ou népérien ?

  • @emmanuelverot7523
    @emmanuelverot7523 Před 10 měsíci

    Très bon travail mais très pénible à écouter.

  • @bellevie352
    @bellevie352 Před 2 lety

    salutt je like grace a Daviyas c est un youtubeur qui aidee les petit youtubeur va commenter la dernière video de daviyas si tu veut tu pourrais bien percer grace a lui il pourrait t aiderr sur CZcams ;):) :):)