Verdacht van witwassen vanwege contant geld?
Vložit
- čas přidán 6. 12. 2023
- Banken houden hun klanten op grote schaal in de gaten. De wet verplicht hen om je te ondervragen als ze iets 'ongebruikelijks' zien gebeuren op je rekening, want dat kan betekenen dat je geld witwast. Als klant moet je dan je onschuld bewijzen met allerlei documenten. De bank vertelt daarentegen weinig. Het blijft vaak onduidelijk waarom je wordt gecontroleerd of wat de gevolgen kunnen zijn.
Meer informatie vind je op onze website - verder ook reacties van ING Bank, de Rabobank en het Ministerie van Financiën: radar.avrotros.nl/artikel/fra...
Meer Radar vind je op:
Instagram: / radar.avrotros
De website: radar.avrotros.nl/
Facebook: / avrotrosradar
Twitter: / avrotrosradar
Meld je ook aan voor onze gratis nieuwsbrief: radar.avrotros.nl/nieuws/nieu...
Meld je aan voor het Radar Testpanel en geef je mening: www.radartestpanel.nl
De oplichters controleren of hun klanten wel te vertrouwen zijn.
Wat een wereld.
Bang voor het volk.. en terecht met alles wat ze mensen flikken, corrupt zooitje
banken die oplichten doen dat en betalen de boete , als dit algebra is kun je een paar zaken verwaarlozen en de boete voorop zetten
@@woodennecktie Ik stap een bank binnen en overval ze.
Neem 1 miljoen aan buit mee.
Ik word gepakt en betaal 10.000 boete en zeg dat ik een fout heb begaan en het nooit meer zal doen.
Zo zie ik het.
Ze gaan vrijuit, en dat weten ze.
@@woodennecktie En ze onttrekken jaarlijks ook nog eens een fors bedrag aan de gezamenlijke pensioenpot. Die wordt onder de nieuwe wet individueel zodat dat nog gemakkelijker kan.
De fout zit bij de overheid, die van banken verlangt dat ze politieagent spelen. Als klant wil ik mijn bank eigenlijk niet alles vertellen want ik heb tenslotte een zakelijke relatie met ze. Maar banken krijgen miljoenenboetes als iets aan hun aandacht ontsnapt.
Het ligt allemaal in het verlengde van de toeslagenaffaire: staatsterrorisme om de orde te handhaven - omdat bange politici niet de schuld willen krijgen.
Ik heb ook een Duitse bankrekening. In Duitsland doen ze niet zo hysterisch.
De wetgever moet gaan begrijpen dat schuld eerst bewezen moet worden. Hoog tijd voor een constitutioneel hof.
Lol good luck, sinds covid is dat hier volledig verdwenen.
Dat zou er alleen komen. Als de rijke elite dit wild. Want door hen worden wij geregeerd. Of dacht je nou echt dat we nog steeds een democratie zijn en iets te willen hebben?
Niks constitutioneel hof, het word tijd dat we weer de baas in ons eigen land worden en niet brussel en de ECB
DIE wetgever is juist het probleem.
Allemaal dankzij de Rutte Doctrine.
Hugo raakt bonnetjes van 5,2 miljard zoek van die coronatroep maar de burger moet iedere 100 euro verantwoorden....
Dat heet democratie tegenwoordig.....
precies, laten ze die haagse goochelaars maar ff in het vizier houden met hun miliarden transacties van onze centen
Effe in Davos zoeken!! 🙄🙄🙄
En zo komen de verzonnen verhalen de wereld in. Hugo heeft geen bonnetje verloren en ja er zijn in die stressvolle tijd fouten gemaakt. Jij maakt nooit fouten?
@@sethje nee, ik heb nog nooit 5,2 miljard verloren. Sorry.
@@sethje en het is niet verzonnen.
Zijn gewoon persberichten.
Kun je gewoon terugvinden op internet.
Verder nog vragen?
Dit is gewoon hetzelfde als de toeslagenaffaire... Je bent schuldig totdat je het tegendeel kan bewijzen. Volgens mij mag dat niet in ons rechtssysteem.
Misschien komt er nieuwe affaire geen wonder dat Mark Rutler opeens weg wilt als premier.
Recht op privacy, en banken zijn privaat bedrijven en dus mogen ze dit helemaal niet, overigens is de staat ook een corporatie..
Er mag heel veel niet maar ze doen gewoon en komen ermee weg, systeem is corrupt ten top en wordt door duistere machten op de achtergrond (denk Blackrock en Co) daadwerkelijk bestuurd, niet door de front puppets.
Jij slaat de spijker op z'n kop.
Dit is een reden om weer zoveel mogelijk met cash te gaan werken. Big brother is watching you.
dito. !!!
Precies, maar het wordt juist zo moeilijk mogelijk gemaakt, ondanks die mooie woorden, door de Roverheid.
iedereen word gemakeerd mark@@patrickpafarnis5798
ook al zeg je niks [gemarkeerd]@@patrickpafarnis5798
@@patrickpafarnis5798 Hou toch op. Je kunt blij zijn dat bepaalde mensen bij de overheid hun best doen cash juist te behouden. Het zijn de burgers die geen cash meer willen! Jij die alles cash wilt doen is in de minderheid, begrijp dat nou eens.
We leven echt in een maatschappij van wantrouwen
Waarom denk je? De elite is altijd intens gemeen geweest, door het volk te controleren en tegen elkaar op te zetten blijven hun eigen vieze zaakjes buiten beeld.
De overheid heeft geen vertrouwen in zijn bevolking. Maar het is omgekeerd.
total control 🥸
Ja en het wantrouwen komt van de grootste criminele bende, de staat der Nederlanden en hun banken.
Dit is waarom overheid bang zou moeten zijn voor zijn volk en niet andersom..
Waarom dan precies? Want het volk kan/doet niets
@@omgfackdehell integendeel, het volk is onrustig en dat heeft niet lang geleden (coronacrisi) tot vele rellen geleid. Tot een splitsing in het volk. Hoe veel mensen hebben op de pvv gestemd? ik kan nog wel meer bedenken. zeker dat dit soort praktijken en vele anderen daar debet aan hebben.
De overheid IS al bang voor het volk, als je alleen al nagaat hoeveel extra is uitgegeven aan de verbouwing van het binnenhof voor een ondergrondse bunker, nood aggegraten, kogelwerend glas, etc.
@@omgfackdehell Als er maar genoeg mensen worden lastig gevallen door de overheid, zit er ooit wel een gek tussen die boos genoeg is om zichzelf op te blazen.
U draait het om de meute is bang voor de roverheid, en dat is precies wat ze willen.
Dit is pas het begin, als de digitale Euro CBDC er zo is dan gaat alles onder de loep en heeft de klant niets meer te vertellen. Laat de Centrale bank uw geld niet omwisselen in digitale voedselbonnen!
Precies dit. Als je het iemand vertelt verklaren ze voor gek. Onze overheid?!? Neeeeeeee ben jij mal.
En toch denk ik dat er steeds meer mensen 'wakker' worden en zien waar ze mee bezig zijn. Als wij dit met z'n allen niet willen gaat het niet gebeuren. Zo betaal ik al jaren zo veel mogelijk contant en heb altijd geld in huis, je weet maar nooit toch?
😂😂😂
Slaven systeem
programeerbaar geld met vervaldatum !!!!!!!
Sinds wanneer is de bank je bewindvoerder? Sinds wanneer ben je in NL schuldig wanneer het tegendeel nog helemaal niet bewezen is? Sinds wanneer wordt je al een verdachte zonder überhaupt een zaak te hebben, en vooral zonder een duidelijk motief? Sinds wanneer mag een bank zich mengen in jouw prive zaken? Kan iemand mij hier misschien uitleggen waarom we allemaal regels hebben opgenomen in de wet, maar dat die door dit soort bedrijven gewoon even compleet terzijde geschoven kunnen worden? Wat is hier allemaal aan de hand in NL mensen?
Ga dat maar ns onderzoeken!!! Je zal je kapot schrikken! Vele duizenden mensen weten al jaren wat er aan de hand is en waarschuwen al jaren!
Ze worden te kak gezet als "complot denkers".... tot nu toe heeft er nog niet 1 ongelijk!!
Sinds wanneer mag een bank zich mengen in details over jouw inkomsten en uitgaven? Dat is al idioot genoeg. Het is duidelijk dat de banken nu beheerd worden door mensen die de oorlog niet hebben meegemaakt..
Goed punt!
Weleens van CBDC gehoord?
Dit zijn de stapjes er naar toe.
@@TheWiseMagpie1 De meesten hebben denk ik werkelijk geen idee helaas of zullen het nog als makkelijk gaan zien ook. Toch handig, zo lekker alles aan elkaar gelinkt. Want zo gaan ze het natuurlijk brengen hè? Oh ja, en vooral geheel vrijblijvend! (not!)
Mevrouw praat over grote bedragen, 30.000 en 220.000 maar als je al 2000 euro van je spaarrekening overmaakt naar de rabo krijg je daar al vragen over.
Goeie uitzending, maar meer ter kennisneming. Er worden weinig vragen beantwoord.
Heb je als burger geen rechten in dit soort zaken ?
Waarom kan een commercieel bedrijf zelf het beleid omtrend vragenlijsten maken ?
Jaren geleden had ik al m'n vraagtekens toen banken je sofinummer nodig hadden, en nu kunnen ze gewoon heel je priveleven onderzoeken omdat ze anders je rekening opheffen ?
Op internet probeer je je gegevens te beschermen, maar als Jan-Willem van de afdeling witwassen jeuk aan z'n neus krijgt dan stuurt-ie je een vragenlijst en dan moet je verplicht je priveleven blootleggen ?
Wat een klteland is dit toch geworden.
.
Ze houden het expres vaag. Als ze er te diep on ingaan dan komen ze in de problemen met de overheid die dit juist wil.
Ik vraag me ook af of die Jan Willem er ook plezier in heeft dit te doen... Het is toch gewoon te zot voor woorden dat ze bij banken serieus onschuldige mensen het leven zuur maken met deze achterlijke praktijken.
Ik wilde vorig jaar geld overmaken voor een cursus, werd ineens mijn app geblokkeerd, kon niks meer, dacht nog dat ik iets stoms gedaan had, digibeet die ik ben. Kreeg ik telefoon van de bank met de vraag wat ik aan het doen was want ik was naar een verdacht rekeningnummer aan het overmaken. Ze vroegen het ei uit m'n kont en na veel vijven en zessen zetten ze het toch door en kon ik, na m'n app weer opnieuw te installeren, gelukkig toch nog het geld overmaken. Waar bemoeien ze zich mee? En dan ging het maar over een bedrag van € 600,-
En wat je zegt: in wat voor kltnland leven we tegenwoordig. Alles maar dan ook alles willen ze controleren. Nog even en dan moet je nog toestemming vragen om te poepen of zelfs adem te mogen halen 😠
VVD
is propaganda, laten uitschijnen dat het alleen voor ggrote bedragen is, terwijl ze idd al doen bij 2000€
gangs ter banken. DAt ze eerst hun eigen onderzoeken, FRACTIONEEL BANKIEREN is nl ZELF GELD PRINTEN............. en dit is wat de banken doen met uw gestort geld.......... uw loon op uw rekening wordt voor 99% DOORGELEEND aan 4%, dus uw geld staat op de rekening EN ze maakt daar 99% van bijgedrukt dmv lening uit te schrijven.............
Het heeft er alle schijn van dat banken een bepaald quotum moeten halen om aan te kunnen tonen dat ze goed hun best doen om witwaspraktijken te achterhalen. Hiermee brengen ze veel van hun klanten in diskrediet.
Tja, daar hebben de banken zelf ook weinig over te zeggen
Dan moeten de banken hun pijlen richten op de rijke lui en grote bedrijven. Maar nu komen we bij de echte reden. Pak de kleine jongen zodat de rijke stinker hun gang kunnen gaan. Die hele miljonairs wereld gaat zwart.
@@yannickbr4383 de banken regeren ons land, samen met hele grote bedrijven, de politiek heeft niets te zeggen. Juist in hun eigen wereld gaat heel veel zwart geld rond.
Daarvoor moet je bij Kaag zijn inderdaad. Met eventuele andere problemen die je hebt kun je trouwens ook vaak bij Kaag aankloppen want grote kans dat zij de oorzaak daarvan is.
@@yannickbr4383 dat is zo maar als ze uit angst voor boetes mensen die onschuldig zijn kunnen dreigen met bankopzegginegen dan word het tijd voor hoge boetes voor dat soort gedrag ook als tegenpool
Radar. We kunnen echt niet zonder! Bedankt voor deze geweldige uitzending.
Aleid en Bert lijken wel verdacht veel op elkaar...
Ge-wel-dig, en wat een leuk onderwerp, helemaal super
Denk even na; Ik vind het verdacht; Er wordt nergens geopperd hoe idioot dit allemaal is, het is alsof deze Radar afleveringen in opdracht van banken en overheid gemaakt worden, om de gewone man te laten wennen aan het bestaan ervan, om de gewone man angst in te boezemen over hoe ze met hun geld om moeten/mogen/kunnen gaan, dat we maar vooral weten dat 'ze' allemaal meekijken, dat we niks meer mogen en kunnen, en dat er dan wel wetten gelden, maar niet voor ons onschuldige burgers, niet als dat in ons voordeel is. Ik vind dat deze Radar een hele vieze bijsmaak heeft. We blijven met allemaal vragen zitten, als kijker. Geen oplossingen voor de slachtoffers, geen compensatie, geen schadevergoedingen, niets is er veranderd, niets is er tegen gedaan.
Opvallend, mijn eerdere reactie is weggejorist. Gevoelige snaar bij de Radar redactie geraakt? Dit bewijst in feite gewoon dat ik ws. gelijk had; Dit, deze radar aflevering, is puur koren op de molen van wat de overheden en banken willen, namelijk: Angst aanjagen. Zorgen aanwakkeren over onze status bij en relatie met banken en geld. Laten zien dat dit gebeurd, laten weten dat we worden bekeken, dat onze transacties niet meer privé of veilig zijn. Er wordt geen enkel einde genoemd, geen oplossing, geen verandering. Alleen maar: Kijk, u wordt onderzocht en de bank heeft de macht uw rekening te blokkeren als u ook maar iets verkeerd lijkt te doen. Convenient!
In NL kan je niet zonder!! Gelukkig in andere Europese landen wel! Waar ook nog gewoon bankfilialen zijn met mensen en waar cash nog heel normaal is! Sterkte daar in NL!
Wat een gaaf land leven we toch. En wat zouden ze graag een digitale munt willen... Zoveel mogelijk cash blijven betalen mensen!
Ze willen af van contant geld, daarom wordt contant geld gedemoniseerd.
Dit was laatst leuk met een netwerk storing in een winkelcentrum. Was een goeie keus om na 1 uur gelijk de winkel te sluiten toen we een melding kregen dat het langer ging duren. Niemand heeft cash geld dus open blijven had geen zin. Zo afhankelijk zijn we van internet. Geen internet is geen inkomen en geen betalingen kunnen doen aan het personeel.
@@HonkiePlonkie Ik woon in Duitsland daar is cash nog heel gewoon, de liefde van de meeste Nederlanders voor pinnen heb ik nooit begrepen, er zitten behoorlijk wat nadelen aan.
@@marcelhannover3 oh maar dat duurt daar ook niet lang meer want de nederlandse digitale zendelingen sekte is reeds naar duitsland gestuurd om daar met trots ook de heleboel te gaan staan verkloten .
de bekende nederlandse digitale gekte wordt ook over duitsland uitgestrooid .
uiteraard vreet de nederlandse digitaliserings sekte er zelf heel goed van .
digitaal programmerbaar geld met vervaldatum...................
nederland is testcase voor W.E.F., rutte werkt voor wef, kaag ook, dejhonge ook.
@@marcelhannover3
Ik vindt dit een inbreuk in privacy, en voel me er erg naar bij waar gaat dit heen
Naar een controle maatschappij. Men wil af van Cash geld. Cash geld = vrijheid en privacy.
ik vind*
das sneu @@tsurie6634
@@tsurie6634Is dit het Groot Dictee der Nederlandse Taal?
Als je DT-regels niet begrijpt, kan je beter zwijgen.@@des1ne
Voorproefje van de aanstormende controle maatschappij!!!
Voorproefje? Het wordt voor onze neus uitgerold.
Het is een samenzwering! *zet aluhoedje op*
Wat een ontzettend goede uitzending Radar! Zelf ook onderzocht door mijn bank, en na half van mijn privéleven op tafel te hebben gelegd doet de bank heel geheimzinnig over het onderzoek. Zij willen geen uitspraken doen over de stand van zaken van het onderzoek en zeggen bijv. ook niet of zij een melding hebben ingediend. Je hebt als klant geen poot om op te staan en doet gewoon mee omdat je niet wil dat je rekening wordt opgeheven.
Het is toch te idioot voor woorden dat je die bankrekening hebt omdat dat een vereiste is, notabene *bepaald door de overheid*, en je er vervolgens geen gebruik van kan/mag maken op basis van 'vermoedens'? Dit is gewoon je reinste mensenrechten-schending. Het is de staat die eist dat je geld verdient, dat je in je eigen levensonderhoud voorziet, het is de staat die daarvoor vereist dat je je verzekerd, het zijn de verzekeringen die eisen dat je dan een bankrekening opent, het is de staat die wil dat je alles virtueel betaalt, want dat dit goedkoper voor ze is. Hoe ze het dan klaarspelen om het probleem uit te spelen op de mogelijkheid van de klant/burger om bij zijn zuur verdiende geld te komen, of er iets mee te kunnen doen zonder dat dit bekend hoeft te zijn bij de staat, echt, wat een waanzin dit!
Lijkt me zo naar!
Wellicht bij meerdere banken een rekening aanhouden ? Ook bv bij andere Europese banken ?
alles cash afhalen, rekening sluiten
Waarom zitten we nog bij Nederlandse banken als het geld kost en je als fraudeur gezien wordt? In het buitenland heb je gratis rekeningen en heb je geen last dat je zomaar als fraudeur aangemerkt wordt.
Bij welke bank zit jij dan ?😂 sowieso krijg je in het buiteland wel meer rente
@@lucasvanderheijden1915 Openbank, N26 en Revolut. Openbank voor de hoge rente de eerste 6 maanden en daarna schuif ik het door naar Bigbank en N26 en Revolut voor de betalingen.
Maar is risicovoller als zon bank omvalt ben je de sjaak
@@lucasvanderheijden1915 N26
@@quadmeisterhelemaal niet. Bij Wise ben je gewoon Europees gedekt to €100.000 net als in Nederland.
Echt hele gevaarlijke ontwikkelingen
Gaat de bank geen ene moer aan waar ik mn geld aan uit geef
Blijkbaar wel. Want ze kunnen je chanteren en je rekening stopzetten. Weet niet of je je geld trouwens dan ook nog terugkrijgt. Ik hoor van niet. Dit moet verboden worden. Banken zijn dieven en leugenaars.
Het boeit ze ook niet. Ze moeten dit voor de overheid doen.
Ook gemerkt.. toen onze dochter geboren werd, hebben we alle contant envelopjes van gasten op onze bruiloftsreceptie, op haar rekening gestort.. kort daarna belde de rabobank al om uit te pluizen wat de herkomst was.
Eindelijk een HELD die het beest bij zijn naam noemt!! 💪🏽💪🏽💪🏽
In een maatschappij waar het gebruik van banken zo noodzakelijk is moet een bank niet de rekening kunnen opzeggen, tenzij misbruik aangetoond kan worden. Een onafhankelijk beroep moet hier mogelijk tegen zijn.
Het zou idd verboden moeten zijn bij wet om een klant de toegang tot z'n rekening te ontzeggen. Dit mag alleen door justitie gedaan worden als een rechter bewezen heeft geacht dat een klant iets onrechtmatigs heeft gedaan met de rekening.
Vind ik ook een bank rekening is net zo belangrijk als water en een dak boven je hooft deze tijd. het volk moet beschermd worden tegen deze banken!
@@theDude9750 Ik vind dat het ontzeggen van de toegang tot iemands rekening. Waar geld op staat. Gezien moet worden als diefstal. In feite ontvreemd de bank het geld van jou. Of zorgt ervoor dat jij er geen toegang tot hebt. Ook al is het JOUW eigendom. Zij passen er alleen op en zorgen voor het betalings systeem. dat zou hun enige taak moeten zijn.
Het is onrechtmatig, zijn al vele zaken in bereiding !!!!
Zeer veel zelfs!!
Allemaal veel cash opnemen!!!
Onder het mom, ik ga naar de hoeren, en gaat moeilijk met pinpas!!!!
@@robboyd7834 Gewoon de echte reden opgeven: MIJN geld blijkt niet veilig bij jullie dus ga maar lekker failliet Kutbank.
Dit is toch waanzin? (In de meeste gevallen!) Ikzelf ben ook wel eens gebeld door de Bank nadat ik wat overbodig Geluidsapparatuur had verkocht en die persoon het bedrag naar mijn rekening had overgemaakt. Kreeg ik ook zo'n kruisverhoor. Bijna te belachelijk voor woorden..
Ik roep iedereen op om ouderwets alles zoveel mogelijk contant te betalen. Het zijn NB je eigen (spaar)centjes. Neem het pasjes-gemak niet voor lief. Ze kosten ook steeds meer en laat U niet verleiden voor nieuwe zaken en innovaties waarbij unog afhankelijker kan worden. Laten de banken de boeven pakken die er toe doen en pluk ze leeg.
50€ cash blijft 50€, ook na 100 transacties, 50€ via een pinkaart blijft na 100 transacties 0€ over...............alles verdwenen in de zakken vd bank. en het was kosteloos voor hun. nog erger, ze verdienen nog geld aan bancontact ook nog........
dan moeten de banken eigen personeel en directie oppakken met de overheid erbij dit zijn de crminelen , banken en de overheid deugen niet . rutte alleen al de boel bedonderd heb hele vvd en d66 kloothommels komen er toch mee weg . sterker nog ze hebben erna ook nog een beter betaalde baan . dankzij alle wanpraktijken die ze in all die jaren in kabinet volbracht hebben
We gaan toch steeds meer richting een controle staat. Als ondernemer heb ik hier ook continu mee te maken. Je moet elke keer KYC informatie aanleveren, hele boekwerken die periodiek weer terugkomen echt verschrikkelijk irritant en heel arbeidsintensief.
Daarom mag de CBDC er nooit komen.
@@opoxious1592 Die wordt ingevoerd in 2024. Twee aparte CBDCs, eentje voor regeringsfunctionarissen en eentje voor ons, het plebs. Geen leugen, lees maar na bij de ECB!
CBDC en digital ID komen in 2024.
@@sandtx4913 Als wij dat niet willen niet.
@@sandtx4913 Aan de burgers is het dan, om masaal de CBDC en de digi ID naast zich neer te leggen.
Dat kan trouwens nooit zo snel zijn, daar het over 2 en een halve week op moment van schrijven het 2024 is
De gedachte achter een bank was ooit om financiële bescherming te kunnen genieten. Nu hebben ze zo ongeveer al het geld van alle burgers op hun rekening staan en moet je nu eens zien. Ondenkbaar dit. Bedankt overheid.
DIE Roverheid is de boosdoener hoor.
Nee das vrije markt
Toch wel heel zuur als je als Riskmanager zelf werkzaam bent geweest in het Bankwezen.
Dat je zulk belachelijk werk wil doen...😏😏😏
je bent maar een nr..............
Ligt het aan mij of gaat de bank het niets aan wat ik met mijn geld doe? Ze verdachten dit keurige stel van fraude, dat zegt toch al dat ze werk doen dat beter door de politie moet gedaan worden...
Dat is puur amateurisme van de bank,
Daarom is het fout dat een bank aan opsporing doet, daar zijn vakmensen voor nodig
Waar blijft de politie in dit verhaal???😏😏😏😏
@@livinglifetothefullest22 dus dan word de verantwoordelijkheid maar bij de bank gelegd? Die niet bevoegd is blijkbaar?
@@livinglifetothefullest22 Dat vroeg ik mij ook af. Er is toch gewoon sprake van een overtreding van menig wet *door die banken*? Laat die banken maar fijn komen met een flinke schadevergoeding voor al die slachtoffers, een uurloon voor de tijd die mensen eraan kwijt zijn geweest plus een boete voor de zorgen die ze veroorzaakt hebben, plus een bedrag dat de mogelijke reputatieschade ruim compenseert. En een excuusbrief, met een aanbod voor een betere bank.
opdracht v W.E.F.
CBDC’s en CO2 tax is de reden waarom ze je volgen en condoleren en demotiveren om contant geld te gebruiken
Elke betaling van +100 euro word opgeslagen in een datasysteem van de bank. Elke grote uitgaven +2500 word door gespeeld naar de belastingdienst... Ik neem het grootste gedeelte van min geld op en betaal alles cash. De belastingdienst en banken hoeven niet te weten of ik nieuwe meubels koop..
IJzersterke uitzending!
die controle is met dank aan de pvda op weg naar digitale euro
EU heeft digitale ID goedgekeurd volgende stap cbdc euro dus nog meer controle
De Kamer stemde tegen. 😅
@@jajaed5946 we gaan het meemaken ben benieuwd
Daar veegt de eu hun r**t mee af.@@jajaed5946
@@jajaed5946 Het kabinet stemde mee. En luisterde niet naar de kamer, want waarom zou je?
Een paar jaar geleden nam ik 20k op van de ING die ik gebruikte om aan een vriend te lenen. Ik had die 20k in Duitsland geleend die aan mij werden overgeboekt. 8 maanden later kreeg ik er vragen over. Ik heb het hele verhaal uitgelegd waarna mij werd verteld (drie maanden later) dat ze mijn verhaal niet voldoende toegelicht vonden. Drie maanden later werd mijn rekening opgezegd. 3 jaar later werd ik penningmeester van een stichting. Deze vroeg een rekening aan bij de ING. Deze werd geweigerd omdat ik in het fraude register stond! Nooit een vraag van fiscus of justitie gehad.
Ben je lekker mee zeg
Niet mijn probleem 😄
maar heb je nu wel weer een bankrekening ergens? of wordt dat daarna ook schier onmogelijk?
Andere banken gelukkig wel
@@emveezeeEr zijn genoeg andere minder bemoeizuchtige buitenlandse banken.
Een Bank mag nooit een betaalrekening sluiten, aangezien dit voor een persoon belemmerend is voor zijn functioneren in de maatschappij.
Een bank heeft omdat steeds meer mensen digitaal betalen, een zorgfunctie,zoals een arts iedereen behandelt, ook al is hij crimineel.
👉Een bank, mag nooit een betaalrekening sluiten, of bepalen waar men zijn eigen geld aan uitgeeft, moet wettelijk vastgelegd worden. 👈
Opsporing moet men bij vakmensen houden.
Zie hier wat de gevolgen zijn van puur amateurisme van een bank.
Dus een bank moet niet aan opsporing doen, maar hoofdzakelijk informatie verschaffen, als daar door de bevoegde instantie om gevraagd wordt.
Een bank moet helemaal geen recht kunnen hebben om rekeningen te sluiten. Dat zou alleen een rechter mogen doen. Na bewijs.
Bij mij onlangs ook gebeurt bij Knab... Dit door een aantal transacties uit verkopen via Marktplaats (aantal relatief hoog)
Bij Paypal nog erger.. die sluiten je rekening, geld weg en omdat je de algemene voorwaarden hebt geaccepteerd om een rekening te hebben, blijkt dat je dan geen rechtszaak kan beginnen tegen de organisatie. Genoeg over te lezen op het net.
Welterusten!! 😴😴😴😴😴
Er was eerder nog een geval waar iemand moest uitleggen waarom hij een paar duizend euro aan de Albert Heijn en zijn energie leverancier had betaald. Heeft echt niets te maken met verdachte of vreemde transacties.
Dit is echt te schokkend voor woorden. Maar let maar op; Dit is de voorbode op de digitale munt en digitale identiteit. Straks bepaald de overheid het knopje wel/geen geld
En dit is waarom Central Bank Digital Currency (CBDC) nog een stap gevaarlijker is.
Goh, lijken de 'wappies' toch gelijk te krijgen. Wie had dat gedacht...
"Wanneer de overheid of bank jou onderzoekt dan ben je een verdachte. Als jij de overheid of bank onderzoekt dan ben je een complotdenker" - zie de gaslighting. 😂
Facts
💯
Zo is dat! Waanzin!
Helemaal gelijk,idioten zijn het.
Idd!
Ik denk eerder dat het bankwezen een groot risico is met daarbij de ING als een hoofdfactor! 😬
Met de groeten van Kaag, die wilde elke transactie boven 100 euro gecontroleerd hebben.
Zoals de waard is....
Precies! ING zijn criminelen
Ze willen gewoon digitaal geld mensen.heeft niks met witwassen te maken.zoveel mogelijk contant blijven betalen zou ik zeggen
Ons zoontje van 10 maakte 8 euro over van zijn kindrekening naar zijn vriendje omdat hij geld had geleend. Het vriendje heet Amin.
Wij kregen het verzoek te verklaren wat dit voor transactie was.
Wij hebben de bank laten weten dat we hoopten dat dit een vergissing was, omdat we anders alle rekeningen direct zouden opzeggen.
Dit is ook priming voor de CBDC's die er straks zijn. Dus wen er maar alvast aan.
Bullshit.
Een ieder moet de CBDC weigeren en vooral zo veel mogelijk contant blijven betalen.Dikke neus naar de Roverheid
Dus bereid je alvast voor om buiten het banksysteem te werken. Wen aan contanten, spreid je vermogen over andere instellingen dan banken, koop fysiek goud en zilver.
Een soortgelijks gehad met een contante storting van mn dochter. Uitgelegd dat ze mij nooit meer moesten bellen. Stel idioten….
Doe alsjeblieft allemaal onderzoek naar waar ons geld naar toe gaat ... kijk naar wat de grootste finiancieel beheerders echt doen maar ons niet wil laten weten ... zeggen dat het een bedreiging is , waar ik het over heb zijn de digitale crypto die ISO 20022 goedgekeurd zijn kun je zelf allemaal . Ook fysiek goud die je elders goed op kan slaan .....onderzoeken !!!, you can Thank me later 🤗
Taak voor het nieuwe kabinet om dit te gaan onderzoeken en het beleid aan te passen.
Maar ik geloof daar ook niet in.
En toen werd je wakker.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 welterusten!!!
Wie weet dat
Juist de pvv daar wel iets in kan betekenen
Onlangs is in Nederland een nieuwe sleepwet aangenomen waar bijzonder weinig aandacht voor was. Alles, tot aan je google zoekopdrachten kan nu zeer eenvoudig binnengesleept worden en bewaard blijven. Dit gaat heel veel gevallen als deze opleveren over de meest uiteenlopende onbenullige privé kwesties van doodnormale burgers.
De Stasi zou jaloers zijn...
je weet dat Nederland belgie duitsland de makers zijn vde benelux, nadien EEG, nadien de EU, W.E.F., dit zijn DEZELFDE mensen die in duitsand 1914-1945 het land bestuurden. Ze hebben gewoon doorgedaan, maar onder andere naam.......NATO opgericht enz. NATO wil nu rusland binnenvallen.......na eerst heel oosteuropa te hebben veroverd.@@dussie920
Goed onderwerp, maar dit gaat niet zozeer over ongebruikelijke transacties, maar de dossier opbouw bij banken. Banken moeten onder de Wwft een dossier opbouwen van iedere klant. Elk jaar komt de DNB langs om deze dossiers te onderzoeken. Ze geven soms vaak ook door welke personen of bedrijven worden onderzocht. Als er iets onduidelijk in het dossier, dan moet dat worden opgevraagd. de DNB veroorzaakt een probleem omdat de tekst van de WWFT geen grenzen aangeeft. In de praktijk moet je vaak verder kijken dan de transacties en dus moet er dieper worden gezocht. Dus als je geld ontvangt van een notaris moet de bank laten zien dat de verkoop heeft plaatsgevonden en moet de bank weten of het geld van de andere partij legitiem is verkregen. En in theorie of die persoon van wie hij het geld krijgt ook legitiem is. Etc… wanneer de DNB hier op wordt gewezen geven ze aan dat dit door een rechter moet worden aangegeven waar de grens ligt. Dus moet een bank voor dit soort dingen naar de rechter om dit uit te zoeken. Wat helaas niet (nog) is gebeurd (kosten t.o.v. baten). Dus hebben mensen het gevoel (terecht) dat ze onjuist worden gezien als crimineel. De personen in het filmpje zijn waarschijnlijk helemaal niet opgegeven als verdachte transactie. Dus het probleem zit bij de DNB.
Ben jij een van deze controleurs??? Dat he het zo goed weet.... ben je trots op je "werk"...😏😏😏
Digitale euro, digitale id. Controle staat. Co2 budget. Het zijn geen fabels.
Gedeelde medische gegevens, digitaal rijbewijs, digitale ID nodig om leeftijd twee bevestigen voor "cliënt side scanning". Maar nee, mensen geloven het allemaal niet.
geld met varvaldata..........
Hugo de jonge kan gewoon ff 5 miljard stelen en niemand doet iets
🤡🌍
Controleer ons kabinet maar en het koningshuis..
Juist " de 5 miljard die hugo de jong niet kon verantwoorden is nooit boven tafel gekomen..
imho ook een reden waarom contant geld niet uitgefaseerd mag worden.
Daarom betaal ik zo veel mogelijk contant, moeten meer mensen gaan doen.
Alles voor de controle
Overheden bezuinigen steeds verder op hun opsporingsdiensten en gooien de verantwoordelijkheid hiervoor bij commerciële partijen over de schutting. Veel makkelijker om hun de opsporing te laten financieren en te vervolgen als deze niet voldoet. Dit geldt niet alleen voor banken; heel veel instanties die grotere transacties doen, zoals makelaars, hebben deze verplichting ook.
Ik kreeg ook eens zulke vragen. Mijn bank wilde zelfs weten op welke leeftijd ik het ouderlijk huis verlaten had.
Die mevrouw van de nederlandse vereniging van banken neemt extreme voorbeelden ter versterking waarbij iemand meer dan 30.00 euro op zijn rekening krijgt gestort terwijl iemand in de praktijk al met een storting van een 200 euro biljet wordt uitgelicht. Dat is de keiharde realiteit. Je wordt gewoon 24/7 gemonitord
Is het niet een heel klein beetje raar dat die zelfde banken zich he-le-maal niet druk maken over hoe Kaag aan een mijloenen villa komt die ze met haar baan in de politiek helemaal niet kan betalen? Ben ik nu echt de enigste onder 18 miljoen mensen die dat ziet?
Mensen haal al je geld van de bank, we kunnen zonder hen, denk maar eens heel goed na.
Kijk es naar Christine Lagarde, president van de ECB. Zij is veroordeeld, dus niet verdacht maar veroordeeld voor het laten verdwijnen van 400 miljoen euro gemeenschapsgeld in Frankrijk. Dat heeft ze gedaan samen met Bernard Tapie, een beruchte witteboordencrimineel. Staat zelfs in haar eigen Wikipedia. En nu is ze president van de Europeesche Cemtrale Bank.
Niet iedereen kan dat helaas. Als ik geen bankrekening heb, heb ik geen geld meer! Verstuur dagelijks pakketjes omdat ik in een uithoek zit waar mensen niet heen winnen rijden. Geen bank, geen centen
@@y0Special Volgens mij kan niemand zonder bank, iedereen krijgt zijn salaris/uitkering via de bank. Maar je kunt er wel voor zorgen dat er zo weinig mogelijk op de rekening staat.
Eurosysteem is heel machtig en vernietigt haar concurrentie. Ik geef het je te doen.
Precies!! We kunnen gewoon elkaar contant betalen! En als de banken jullie geld stelen dan gaan we terug naar de KERFSTOK!!
Tijd dat we de controle over ons eigen leven terugnemen!!
“Ik heb het saaiste leven van de mensen hier uit Zeeland” Mooi pleonasme. Banken. Zoals de waard is……..
Zoals ik zeg. We worden allemaal gezien als criminelen. Maar de fiscale criminelen laten ze met rust. Bedankt EU met jullie onozele regeltjes.
waar blijven de miljarden die rutte uitgeeft onderzoek dat eerst maar eens lijkt mij
Niet alleen dat, de kosten die de banken hiervoor moeten maken worden doorberekend aan de rekeninghouders en voor ondernemers is het vaak echt moeilijk om een bankrekening te openen. Dit is ook niet nieuw in Japan werken banken al zo sinds jaar en dag ik begreep nooit waarom het zo moeilijk is om een bankrekening daar te openen omdat ik gewoon geld heb maar daar gaat het niet om het gaat on witwassen. Maar dit is een taak van de overheid niet commerciële partijen!
Deze partijen zijn van hetzelfde laken een pak!😂😂😂😂😂
Mijn Bank, ik werk hard!, mestaal pin ik alleen voor kleine boodcshappen. Op een dag ging ik pinnen 500Euro!!!, op de PIN-automaat ``Bedraag te hoog``, op een andere PIN automaat wilde ik pinnen 20Euro , deze keer ``Bedrag te laag, alleen van af 50``.
Op een andere dag pin ik 200euro, en daarna 300, later in de dag ik kon niet meer pinnen
``Moet wachten na 24 uur``, terwijl er in mijn Bank rekenning lag mijn hele salaris.
😀
En ja hoor, de volgende stao naar totale digitale controle van de samenleving. Als je structureel 300 euro van je rekening pint, is dat ook al ongebruikelijk zeker? Contact betalen inhet uitgaansleven, of reisjes naar het buitenland waar veel minder digitaal wordt gebruikt. Waarom moet de mens alles 100% open en bloot leggen? Privacy in Nederland is de minste van alle landen in Europa
Lees je eigen zin nog eens na: structureel is gebruikelijk gedrag, want je doet het altijd. Ongebruikelijk is als je opeens wat anders doet dan normaal.
Privacy in NL is ook zo laag omdat iedereen het heel lang wel best vond en nog steeds. Daarom is het goed dat het iedereen pijn gaat doen. Alleen zo komt er bewustwording, niet door waarschuwen, dat is al wel bewezen.
Maar het geld die sommige politici kwijt raken kunnen niet getraceerd worden?! 🤔🤫
Tot en met gisteren liep bij ING in België een promotie, waarbij je 4% bruto rente kon krijgen op een termijnrekening van 6 maanden. Het beste aanbod op de Belgische markt. Maar ik ben er niet op ingegaan omwille van ING's vreselijke reputatie. Liever een beetje minder opbrengst/meer verlies dan met zo'n criminelen in zee te gaan.
Elke bank is hetzelfde vriend. Dan moet je naar crypto oid gaan. Fuck the banken
Slechts enkele maanden dan weer een andere bank ?
Dat 'woordje' bruto vind ik verdacht. Wat gaat er dan nog af of wordt er ingehouden om het netto te krijgen?
Misschien toch even de kleine lettertjes lezen dan 😉
@@karinl100 In België is er 30% roerende voorheffing. Dat zijn geen kleine lettertjes. Dat is gewoon de wet. Je krijgt dus 2,8% netto.
Het is een schande dit moeten ze bij minsters doen en de koning
De meeste banken hebben zelf enorme boetes gehad voor verboden transacties en die bankiers moeten nu 100 uerie van jou checken .De flikkerderij met de ubor rente bij Rabo bank ben ik nooit vergeten.
Hoeveel huisjes zou dat stel van de Oranjes hebben in box3 ook die buiten landse optrekjes niet vergeten er even bij op te tellen Kunnen de paleisjes ook goed opvullen met asielzoekertjes? Kunnen ze gewoon in eigen buurt royaal worden opgevangen in zo'n leeg staand paleisje.nl
Banken worden echt machtig.
We moeten bij elke aankoop transactie betalen met pinnen.
Als je in de avond je hard werkende geld wilt pinnen kan dat niet zijn de pinautomaten gesloten.
Zij bepalen wat je met je geld mag doen.
We krijgen haast geen rente meer over ons geld op de rekening staat.
Als we geld storten moeten we ook stortingskosten betalen.
En ze dringen ons steeds een nieuwe pas aan.
Die wij zelf moeten betalen.
Maar ze willen wel met ons geld werken.
Weet je wat iedereen moet doen als ze boodschappen gaan doen 1x geld pinnen en met contantgeld in de winkels betalen.
Zo krijgen de banken niet steeds transactiekosten met pinnen.
En wat gebeurt er als je met een volle winkelkar bij de kassa staat en er is een storing.
Moet je dan zonder boodschappen naar huis en het weekend zonder eten zitten!!!!!
En storingen zijn er nogal wat de laatste jaren! Ik ga voor flappen in m'n zak en niet voor plastic geld. Inderdaad wat jij hier zegt, voor paar weken geld pinnen doe ik al een jaar of 4. Cash is King!
daarom, waarom zou je uw geld op de bank laten staan als je geen rente krijgt. banken zouden hun eigen moeten ontslaan, ze doen nl aan FRACTIONEEL BANKIEREN, dit is geld bijdrukken, IEDERE LENING is bijgedrukt geld. Zoek het op hoe de banken werken, fractioneel bankieren......
BANKEN ZIJN OVERBODIG
Klopt, een elektronische waardetransactie kan sneller, goedkoper en anoniem met crypto.
Goed dat hier aandacht aan wordt besteed, het is mij ook overkomen. Ze hebben mij tot 3 keer toe bestookt, totdat ik al mijn data had gegeven.
Dat moet je dus nooit doen. Gewoon zeggen dat het ze niks aan gaat. Dan houdt die onzin na de eerste keer al op.
Mij ook, maar op een gegeven moment was ik het zat en ben vertrokken naar een andere bank en ik heb inmiddels rekeningen bij meerdere banken voor als het weer gebeurt. Ik beantwoord een paar vragen voor zover ik het weet en kan en als ze dan door blijven zeiken pak ik gelijk m'n biezen. Zo verschrikkelijk irritant dat we afhankelijk zijn van banken. Ik wou dat ik alles in bitcoin kon betalen.
nope, bij verkeerd antwoord heffen ze je rekening op. @@ernestoditerribile
…”dat kan gevolgen hebben voor uw bankrelatie”… als ik dát in mijn bus krijg sta ik de dag nadien bij de bank en sluit ik alles af,…
Vooral blijven prikken , weg kijken , dan gebeurd dit straks voor altijd en bij iedereen blijf lekker slapen mensen
Men kan alleen kopen en verkopen met een merkteken staat in de bijbel, begint wel dichtbij te komen
En Als Inderdaad je rekening wordt gesloten, hoe krijg je Dan je geld eraf? Je Kan met een plastic tasje cash je geld bij de balie ophalen of hoe? En Als je tergelijkertijd ook een leening hebt lopen bij de bank? Of Kan je zelf Dan ook een brief terug schrijven met wat vragen en Als ze die niet naar uw zin beantwootden Dan Kan Dat gevolgen hebben voor de lending relatie? En dan cancelen we de lending gewoon.
Toeslagenaffaire 2.0 in de maak 😮
ING weer. Ik snap niet dat mensen nog bankieren met de ING.
Triest dit Welkom in de eu Ben blij dat ik in een tropical paradise woon allang en deze onzin niet hoef mee te maken
banken zijn veel te machtig. dat terwijl ze zonder hun klanten NERGENS zijn.
Als ze hun klanten verliezen vergoed de overheid dat misschien wel. Net als bedrijven en de ESG regels met geld. Stakeholder capitalism
"Waarvoor gebruikt u het contant opgenomen geld". Nou beste bank, dat maak ik gvd zelf wel uit.
Het kartel is lekker bezig om onschuldige mensen wat aan te doen. Wij gaan het allemaal zelf doen. Wij hebben de duistere kant heel goed door. Wees niet bang . Wij xijn de meest krachtige wezens in dit universum
"you own nothing and be happ", slogan vd W.E.F., zie op hun website, is letterlijk hun doel.....
Als banken absoluut niet bezig zijn met de impact dat zoiets heeft op hun klant, way to go! Als er dan toch iemand onderzocht moet worden (en de bankmedewerker weet dat het vooral is om de overheid tevreden te stellen), doe dit dan op de allervriendelijkste manier. Dreigen kan altijd nog. Ik weet niet wie ooit heeft bedacht dat het goed is om gelijk te gaan driegen in een brief bijvoorbeeld. Je ziet het tegenwoordig overal. En dan verzonnen door HBO en universitair geschoolden. Hoe dom kun je zijn om deze manier te hanteren, ga je gewoon schamen. En voor de nabije toekomst hebben de banken nu ook een speciale BV opgericht om alle lage bedragen in betalingsverkeer te gaan onderzoeken (naam is tmnl). Binnenkort wil de politiek de wet er voor aanpassen. En natuurlijk met omgekeerde bewijslast. Was dit niet alleen iets wat de overheid mocht?
Dat heet 'Fatsoenlijke mensen overrompelen'. Want i.t.t. fatsoenlijke mensen trekken criminelen zich niets van dreigementen aan (of zij brengen die bewuste bedreiger even een persoonlijk bezoekje).
Onderzoek naar 'ongebruikelijke' transacties is op zich prima. Tegelijkertijd moet het verplicht zijn dat de bank transparant en helder is over de aanleiding en de gevolgen. Dus beschrijven en aantonen waar het over gaat.
Is niet prima. Een bank is geen opsporings instelling. Dat moet de staat doen.
En daar gaat het ook helemaal niet om.
@@StofStuiver de staat hefft het bij hun gegooit
@@sadev101 Het gaat niet om geld dat witgewassen wordt. Dat is peanuts in vergelijking met wat de staat zelf fraudeert.
Het gaat om totale controle. Voorbereiding voor cbdc's.
We worden geregeerd door dictators en als mensen zich niet VOL verzetten wordt het nog vele malen erger. Zoals nooit tevoren als die cbdc's er zijn.
Dan is iedereen slaaf.
@@StofStuiverprecies.
@@sadev101teruggooien.
veel emotie , weinig informatie
Alles draait om macht en controle
1984 in volle glorie! Laten we méér protesteren tegen dit gestoorde, zieke systeem.
Protesteren is een verkapte vorm van toestemming willen krijgen, om vrij te zijn, toestemming die je niet nodig hebt
Goed bezig 👍
echt niet normaal dit!
fuik gecreëerd, met droevig veel succes... cash is king
Heeeeel goed dat hier eindelijk wat grote media aandacht voor komt
verbijsterend !
Het is al doorgeslagen, de banken zijn totaal de weg kwijt. Ze ontwrichten hierdoor de samenleving. Beter Bitcoin voor iedereen en banken weg.
Monero is veel beter.
Het moment dat je een transactie van een exchange op je rekening krijgt kun je gerandeerd een brief verwachten en mag je tot de laatste stuiver uitleggen waar het geld vandaan komt, tot en met "dat was 5 gulden van m'n opa op m'n 8ste verjaardag, nu 34 jaar geleden"
Het gaat niet om wat beter is, digital currencie, daar gaat het om, laten die roverheden maar in de drek zakken.@@ernestoditerribile
Nee we moeten veel meer met digital currencie direct kunnen betalen, dan heb je die bank helemaal niet meer nodig.@@theDude9750
Dank zij wie mag de bitcoin bestaan denk je??😏😏
Overigens is DIT de MANIER hoe criminelen grote transacties doen! 😂😂😂😂😂
Binnenkort krijgen de banken de taak om huiszoekingen te doen.
Boete ? Of openlijk smeergeld? ING is toch van de overheid 😂
Nou in Duitsland en belgie kun je gewoon grote biljetten nog pinnen. Alleen Nederland is zo triest om die biljetten er uit te gooien. Al die banken zouden failliet moeten gaan.
Ik denk dat ik binnenkort die paar paarse die ik nog heb ook maar eens moet gaan uitgeven. Dat zal ook wel een gedoe worden.
Ik snap het niet meer. Als men jaarlijks onder de 10k blijft hoeft er toch geen onderzoek plaats te vinden? Sinds wanneer is deze wetgeving veranderd?
In de tijd dat iedereen zich druk maakte om corona zijn er flink wat vreemde wetten aangenomen.
Nope zero doen het zelfs bij 500 euro
Of je wordt -na al bijna 30 jaar klant te zijn- opeens aangeschreven met een schreeuwerige intimiderende brief waarin wordt aangekondigd dat ze je niet kennen en je als een hond wordt gesommeerd langs kantoor te komen om je te identificeren, onder dreiging van opheffen van je rekening zonder enige verdere toelichting.
Puur zwijnengedrag!
Gewoon weer een nieuwe toeslagen affaire
Dat is volgens plan. Zodat wanneer straks de digitale euro komt, mensen uit nood die wel móeten gaan gebruiken.
En daarmee begint dan de volledige controle maatschappij.
Je bent niet verplicht die CBDC te gaan gebruiken. Bovendien heb ik van die CBDC begrepen dat die makkelijker zou zijn met buitenlandse transacties, dus niet voor de 'gewone' burger.
@@karinl100 Dat zeggen ze. En sinds wanneer zijn bankiers en politici te vertrouwen?
@@secandar Nu niet, dan en nooit niet 😂😂🤣😂
Hele goede video Radar
Koop Goud, silver, Cypto om te sparen en heb wat cash, zorg voor een kleine bank rekening, laat de banken maar barsten,
Ook crypto controleren ze! Je kan nergens crypto kopen zonder id bewijs
klopt maar de wallets waar je het bewaard zijn anoniem, dus denk langer termijn @@lalarebelse5985
Iedereen is schuldig tot tegendeel bewezen is......... wat een wereld.
er zou een manier moeten zijn dat als een bank je reg]kening opzegt zonder duidelijke en geloofwaardige reden dat je dit gratis kan aankaarten bij een instantie en ze daarvoor gestraft worden. zonder dat je dure advocaat nodig hebt. want dit is machtspisbruik.
Die heet kifid