ЛЕНИН: Диалектика для самых маленьких / "Диалектика стакана" // СМЫСЛ.doc
Vložit
- čas přidán 29. 02. 2024
- Недавно наткнулся на коротенький, но очень любопытный текст Владимира Ильича Ленина о диалектике - "Диалектика стакана". Обычно труды о диалектическом материализме сложны. Но, тут представлен отличный пример способности Ленина донести сложное в очень простой форме.
Поддержать проект:
(карта Сбер) 5469 5200 2202 9094
(ЮMoney) 410017074051260 (ex-Яндекс Деньги)
Поддержать на Boosty: boosty.to/smysl_doc
Подписывайтесь на наши альтернативные ресурсы:
Группа ВК: smysl_doc
Telegram: t.me/smysl_doc
Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/id/5fd33e0f0c67...
Ютуб: / @smysl_doc
#ленин #марксизм #диалектика
Как говорит один хороший человек и товарищ, "Нас не интересуют голые факты, нас интересуют причины и следствия." Диалектика.
Спасибо за видос камрад!
Знаком с этим товарищем. Недавно виделись. Спасибо на добром слове
Этот "товарищ" упорно пытается приравнять СВО с Первой мировой, т е либо вводит нас в заблуждение, либо не обладает диалектическим мышлением.😮
@@smysl_doc заезжал к нам с джаз-бандой, прямиком из Канады 😁😉
@@SedoiDenis Иноагент!
@@Gabo689Патриот !
Вау, я думал, уже померли такие философы. Я просто сдвиг мозга получил, когда услышал, увидел, прочитал знакомые слова, и фразы это просто обалдеть, такого уже никто не говорит. Спасибо.❤
Раз вы услышали, значит кто-то всё таки говорит)
Тогда посмотрите Олега Ткача и Михаила Балбуса. Можно и на Lenin Crew зайти. Получите массу удовольствия.
И это только начало вашему удивлению и сдвигу мозга.
Скоро пойдёт полная правда, дайте время открыться архивам, а не "Огоньку" Коротича..
Нашему диалектику-теляте, да метафизика-волка поймати🤗
Странно. Вы видать только вышли из спячки
"Стакан наполовину полон или пуст?" Формалист бросится в формальные витиеватые рассуждения, диалектик же просто задаст один вопрос: из стакана выпили или стакан наполняли? Вот вам и ответ. А без диалектики, на мрачной чёрно-белой метафизике, ничего нового не построить. Всё время будешь в попадать, как говорил Гегель, в круг дурной бесконечности, будешь наступать на одни и те же грабли.
Увы, весь мир по этим граблям не просто топчется, а задорно скачет
А можно перенести эти метафоры сразу на конкретного человека или действие революционное? Ну, чтобы не было киселя?) Хоть и марксизм это мне близко, но философию недолюбливаю, потому как у каждого философа своя доказанная правда... На словах. Можно сразу пример из жизни? Чисто для эксперимента в котором стакан стал не примером, а реальным событием или человеком?
@@gromriga Ну вот например, метафизик в империалистической войне принимает либо одну сторону, либо другую. То есть топчется на месте. У него мир чёрно-белый. Как у спортсменов, команда наших, или команда "ихних". Если следовать их логике, то одна империалистическая бойня, закладывает фундамент под следующую бойню. Люди же вооружённые диалектикой, познавая причины и следствия, окружающего бытия, сотканного из противоречий, призывают к ликвидации самой первопричины всех конфликтов: капитализма, частной собственности, социального неравенства. Классическим примером применения диалектического метода на практике, является Декрет о мире, или создание Дальневосточной республики, как буферного государства в годы Гражданской войны. Умело используя противоречи, даже заведомо более слабая сторона может выйти победителем в схватке с более сильным врагом. С другой стороны, даже самая сильная сторона, с самой мощной экономикой, прущая буром, следуя дремучим, звериным догмам, может потерпеть поражение.
стакан одновременно и полон и пуст - это диалектика, а не ваше условие.
@@gromrigaреволюционер одновременно и герой и сволочь.
Не зря полиция боится стаканчиков, они ведь как диалектические гранаты.
Да, Ленин вообще известный подрывник) До сих пор никак разминировать не могут
@@smysl_docчем круче гайки заворачивают, тем взрывоопаснее становится)
Это гениально!
@@aleksandrbig7252 Конгениально.
Всё правильно - диалектически стакан может оказаться тарой для ВВ. Или наоборот - тара для ВВ может оказаться салатницей - немцы в конце Второй Мировой изготовили миллионы мин в стеклянных корпусах и после капитуляции пустили эти корпуса в широкую продажу как кухонную посуду.
Наткнулся впервые на канал... А ведь база, респект!
Огромная благодарность за работу ❤ прогрессивную философию в массы!
Спасибо на добром слове. А массы...массы интересуются другим
@@smysl_doc не надо так пессимистично. Жизнь неуклонно заставит массы повернуться(вернуться) к коммунистической идее.
@@smysl_docМассы развиваются по логике и не только формальной
Массы в болотомутие дуремары трактовок истории прояснения Реальности прозрачные поля МыслиЯ Бузгалински эфиротерапия Царства ВечностроЯ Млечности звездочетам ясности.
Жизнь конечно же лучший Учитель для масс🥴, но уж больно медлительна🤗, а вот вожди масс, отличаются быстрым умом и лукавой сообразительностью, не в пример тёмной массе и вам - якобы авангарду её,
и, что интересно(!), каждый раз всегда успевают замутить чистую воду живой Жизни, чтобы всегда первыми выловить в ней свою красную рыбку, а массе оставить дохленькую школьную кильку🤣...
Глупенькое упование на массы и стихию жизни доведёт нас до цугундера!
Если качеством своего мышления не превзойдёте вождей масс(т.е. козлов-провокаторов:-), то Природа - Мама Вам и вашим массам не поможет,
многая численность всегда более инерционна в своём развитии, а вовремя прозревает всегда очень малое число бывших баранов ведомых на заклание козлами-провакаторами...
К великому сожалерию современные коммуняки тупы, как пробки и мало образованы и смешно организованы, да и делают ставку на ещё боле тупых и пассивных в своей популярной пропаганде...,
"ВРАЧ!, ИЗЛЕЧИСЬ СНАЧАЛА САМ!"
У Вас🥴 до сих пор НЕТ приличной ТЕОРИИ т.е. своего компендиума Диалектики(ФУНДАМЕНТА!!!), Вы что-то строите на песке правдопадобных умозаключений ВЧЕРАШНЕГО ДНЯ ПОКАЗАВШЕЙ СВОЮ НЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬ,
вы же теоретически слепы и Вы обязательно найдёте свою яму,
а Вас еще и подтолкнут в неё "доброхоты" свои и ангажированные вождями тёмных масс...
Ленин в период реакции в свои ~сорок лет, чтобы исправить ошибки засел за учебники("Логику" Гегеля, "Капитал" Маркса и др.) и всё таки нашёл фундаментальные теоретические ошибки и у Гегеля и у Маркса..., почитайте же наконец-то его "Филосовские тетради" где он отказался от концепции Маркса допустившего такую же принципиальную ошибку, как и Гегель кокетничая(механически:-) им в первой главе "Капитала"...
Но Вы хорошо не знаете ни Ленина, ни Маркса, ни Гегеля поэтому то смотрите в книгу, а видете диалектическую фигу Сталина и С°- его ложную субъективную диалектику, которой он полз на ощупь! теряя(извращая) суть коммунизма, превращая диалектически свет во тьму, как это однажды уже произошло с христианским коммунизмом-сатанизмом, где Вы сейчас и пребываете все...
Наши предки физически не могут нам помочь в современных(принципиально новых) проблемах нашего бытия, но очень хорошо могут поставить нам подножку - схватив за ногу и тащя в могилу!
Наш собственный опыт порой играет над нами злую шутку, когда мы его обожествляем - творим из него кумира, а живую Жизнь, которая и есть Истина нашего Бытия в упор не видим и не разумеем, по рабски слепо уповая только на старых авторитетов и не веря в свои собственные силы разума, которые всегда способны решить актуальные задачи, как всегда было и будет во веки веков, если мы действительно духовно живы☝️😇
Дерзайте же!!!, чёрт Вас побери, или же смертью умрёте заживо!!!
Здравствуйте! Благодарим вас за труд и классовую борьбу!
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Зачем соединятся? Лучше объединятся
Супер.. просто и доступно. Спасибо, дедушка Ленин))) и вам, автор, спасибо большое!
Теорию в массы!
Ничего себе, доброе утро от Ильича!
Спасибо за ролик!
Дык, то ж субботнее утро. То похмелье, то Ильич) У меня раньше было первое))
@@smysl_doc , а у меня сегодня именно первое!)))
Душевно посидел до двух часов ночи в компании трёх россиян и двух украинцев. За весь вечер ни слова о политике и войне никто не сказал. Темы были какие угодно, но не злободневные политические.
А всё почему? Потому что просто собрались люди, которым нечего между собой делить и не за что воевать, даже словесно.
В общем, душевно посидели.
Три закона диалектики развития общества : Общество развивается по спирали в единстве противоположности отрицании отрицания и превращения его из количественного состояния в качественное. ( Так, кажется, помню)
Большое спасибо вам за труд.
Привет из Сибири!!!!🎉🎉🎉
Привет Сибири ✊ Надеюсь у вас побывать. Но, своими ногами)))
@@smysl_docждёмс
Спасибо. Просвещение должно быть доступным и бесплатным для всех.
Бойтесь данайцев дары приносящих! ☝️😇
Разум занять у ближнего своего, увы и ах, нельзя🤗
Упование на бесплатное образование-обрезание здравого смысла учащегося, чревато благоприобретенной благоглупостью, нынче столько учёных-дураков🥴 развелось даже порой пройти негде, в простоте своей сермяжной, не задев академиков пальцем сделанных🤣
@@user-ih2rz7rt6w а от чего сегодня столько лжеучëных? Отчего столько невежд и мракобесов среди обычных людей? Не от того ли, что наука и образование коммерциализированы? Вы же сами себе противоречите.
Впервые посмотрел ваше видео, понравилось ваше мировоззрение из того что успел увидеть. мне 25 лет. Подписка однозначно.
А ты, наверное, Сëмина ещë не видел😊. Особенно удачно интервъю с В.С.Фридманом: "Социализм или социал-дарвинизм". А.В.Марков, например: " Происхождение разума, любви и морали", Красно BY (Белорусы): "Капитал кратко", "Len crew". "Держать курс", "Думай сам, думай сейчас" и т.д..
🤝
🤝
@@user-xx8oh3xc9y Ну и какая же у В.С.Фридмана теперь позиция? Куда его привела "диалектическая логика"? Будет ещё у Сёмина с ним интервью, как думаете?
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно. Оно полно и стройно, давая людям цельное миросозерцание, непримиримое ни с каким суеверием, ни с какой реакцией, ни с какой защитой буржуазного гнёта. Оно есть законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма.
Ленин В.И.
Если учение Маркса было верно, какого лешего Ленин поперся делать революцию в страну перефирийного капитализма? Либо Ленин был прав и тогда учение Маркса неверно, либо был прав Маркс, но тогда революция в России - бесмысленные кровавые телодвижения, а Ленин был движим своим эго - забабахать что-нибудь грациозное, а не интересами людей.
Георгий, "Они не пройдут!!!" А Вы, глубоко талантливый человек!!! Ещё раз в этом убедился.
Да, не. Я просто делюсь тем, на что сам по пути натыкаюсь. Вот и все.
"Мы прошли"
Спасибо. Подписался, лайк поставил, вникаю, вдохновлён изложенным.Учусь, учусь и учусь) С уважением Михалыч. Привет из Днепропетровска в Вербное Воскресенье 28 апреля 2024 г.
А я изучала диалектику по лекциям печально известного профессора Попова.) Но этот отрывок максимально доходчив. Спасибо.
Попов - интересный дядька. Хотя, его публичная риторика мне не близка
@@smysl_doc лично мне его позиция откровенно враждебна. Тем печальнее осознавать, что один и тот же человек - сильный теоретик и враг прогресса и преобразований. «Третий путь» мля.
@@user-ob1bu7ky8uон конечно враг теперь, но его Красный университет даёт основу, которую не даёт больше никто. Видать в старости мозги поплыли у Попова, как и Пучков до поры был немного свой, а потом продался в концами. И кстати этим он до сих пор полезен, т.к. даёт отличный урок всем ищущим доброго до корней волос дядьку покровителя
@@user-ob1bu7ky8u не нужно врать. Никого третьего пути он не предлагал. А если коммунизм для тебя третий путь, то ты назови второй.)
@@user-ob1bu7ky8u Начал за здравие, закончил - ...ещё не закончил
Спасибо, за видео, камрад! Очень интересно!
🤝
Отлично!
Мир народам
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
Не пролетариям что делать? Как то на этот вопрос ответить не могут. Кто предлагает убивать , кто то просто ограбить. В реальности у большей части народов есть средства производства и они не пролетарии. А некоторые пролетарии получают гораздо больше не пролетариев. И в целом почему власти должны принадлежать все средства производства?
@@user-we5cg4dw7n любой кто продаёт свой труд и есть ПРОЛЕТАРИЙ, но должен работать на себя на свою страну, где и средства производства твои, которыми управляет под твоим контролем, выбранные тобой же власти
@@user-we5cg4dw7n любой, кто продаёт свой труд, своё рабочее время - ПРОЛЕТАРИЙ
Браво 👏👏👏
✊
Спасибо
Спасибо ❤
✊
Дерзай товарищ !
Обращение в русском языке выделяется запятой...(ликбез для раб.класса)
Отличный выпуск! Успехов!
"О диалектическом и историческом материализме" Сталина (включена в Краткий курс истории ВКПб и Вопросы ленинизма) пожалуй самое четкое объяснение как самого метода так и его ценности. Всем советую.
Никаких различий с религиозным начётничеством. Не знаем и не хотим знать суть явлений, особенно когда они идут вразрез с нашим верованием, - заменяем их удобной семантикой и жонглируем софизмами выдавая себя за умного.
Кстати именно ИВС выстроил ту гадкую систему где партномонклатура была огорождена от народа, и словно у каких дикарей полностью зависела от решений "вождя" и его личного окружения. Так что судя по тому к чему это с годами привело, философ из Иосифа Виссарионыча был говённый.
@@user-mj6xr9yu6t ничего кроме откровенной глупости в твоём комментарии не увидел. Почаще читай стенограмму 20 съезда, может скоро будет от зубов отскакивать, а пока вижу только вольный пересказ)
user-mj6x... Вы очень точно дали свою оценку современному положению дел у коммуняк, это же сектанты-фанатики тупые и злобные, им надовали по мордам такие же хамы, как и они - плоть от плоти, кровь от крови, и пока их разрешают потому, что они импатенты духовные и физические, и хорошо развращают молодёжь своей давно разложившейся идеологией(а точней сказать - вероучением🤣), те кто поумней из молодых и рьяных, открыто издеваются над этими одержимыми и сочиняют про них неприличные анекдоты...
@@SG-tn2ph Диалектический метод - научный метод. Задача науки - познание, материалистическое понимание причинно-следственных связей, создание теорий, что при определённых исходных мы получим соотв. результат. Дуралей Джугашвили не смог, не то что 1991-й предвидеть, а даже Хруща. Так что "диалектик" из Сталина реально говённый
@@user-mj1ue9vj5j Прочти "Экономические проблемы социализма в СССР", может дойдет, что как будто по ней и реставрировали капитализм, то есть Сталин это "предвидел", а точнее критиковал те предложения, которые вносились.. а потом умер и эти предложения протолкнул хрущ) Нынче развелось "диалектиков", которые не знают истории, но мнение имеют. Пока только вижу не демонстрацию овладения научным методом, а жалкие попытки обмазать Сталина известной субстанцией, все по заветам иудушки и 20 съезда.
Спасибо! Делайте побольше такого материала, для " чайников" . А то с философией, политэкономией совсем беда. Начал читать "Антидюринг" да так и не осилил. Вроде читаешь пару страниц все ясно, пытаешься осмыслить и не понимаешь всего что прочитал, так пока и не осилил, тормознул. Наверно сказваются пробелы в философии.
@user-px9lx7hn6t Уважаемый, начинать изучение философии надо с античных авторов. Сначала Диоген Лаэртский, потом Платон с Аристотелем. Когда осилите
переходить к Канту, Фихте, Шеллингу и обязательно к Гегелю. Запоминать ничего не надо. Потом прочитать Плеханова, а затем переходить к "Капиталу" Маркса.
Без Гегеля и Плеханова вы не поймёте его первую главу, где речь идёт о том, что такое деньги. "Капитал" произведение, где диалектический метод применён
к обществу и экономике. А потом можно и "Антидюринга" прочитать и понять. Сначала надо овладеть теоретическим мышлением, а лучшим способом по
словам Энгельса является античная и классическая немецкая философия. Пример со стаканом, как и любой пример создаёт видимость, но не показывает
суть диалектики. Главное в ней движение, изменение, развитие, гибель. Заниматься философией урывками нельзя. Если есть возможность покупать труды
любых философов, а если нет, то скачать, пока они есть в интернете.
@@tonbon285 благодарю за совет.
@@user-px9lx7hn6t Самое главное поменьше сидите в интернете, а больше за книгой. Слушая современных "марксистов" у вас будет каша в
голове вместо знаний.
@@user-px9lx7hn6t пол жизни потратите, тогда сможете приступать к построению коммунизма в первой фазе. :) Если серьёзно - то очень доступный и хороший учебник научного социализма (который как раз имеет ссылки на все работы если необходимо углубится) есть от издательства свободное время. Книга так и называется "Научный социализм". Для начала просто супер. А после этого уже поймёте в какую сторону копать. предыдущий оратор хорошо посоветовал, но проблема в том, что за изучением этого огромного массива может и вся жизнь пройти, особенно учитывая современные переработки и домашние дела.
А вот Вам и вредный совет! Начать со своей собственной философии, ведь спасерие утопающего в руках самого утопающего! ☝️😇
Больше веры в себя любимого! То что русскому смерть, то же немцу - масло на его хлеб! ..., занять ум-разум, увы и ах, нельзя!!!
Культивируй лучше своего(домарощенного:-) царя в голове!
Спасибо за ваш труд!
Предметы природы и их назначения равны нашим возможностям осознать и применить куда нибудь ещё их.
Ну ладно если так то конечно надо побольше что-нибудь написать не просто там в поддержку видео а большое спасибо что вы есть! Побольше бы такого контента в натуре
Стариков здорового человека? Ого! Заценим!
Не Стариков, а Балаев Пётр Григорьевич.
Хорошее видео. Иногда разговариваешь с человеком на тему политики, и он, вооруженный формальной логикой, а иногда и даже ей не вооружен, часто несет такой бред, что дажеуши в трубочку сворачиваются. Начинаешь ему объяснять, но таким часто не хватает терпения слушать, узнавать.
Мне кажется, это почти всегда бесполезный разговор. Сознание избегает когнитивных диссонансов. Это защитный механизм психики
@@smysl_doc точно, согласен
Молодец, Диалектики как Гениальности научиться нельзя. Это личность рождается с задатками и проходить испытание средой.Этому учит и суфизм.
Можно
@@user-fs6me6hg5k научиться можно тем приемам которыми диалектик применил к решению какой-то проблемы.Новая проблема потребует других приемов и здесь опять нужно ждать рождения диалектика.Старые инструменты годны для типичных ситуаций.Много ли Вы знаете диалектика.
Спасибо за такой ëмкий пример) тоже сейчас в кружке начали заниматься изучением диалектики. (читаем Б.М. Кедрова пока что)
Супер! Очень интересно
Круто!
✊
В молодости ячитал ленинские работы,пытался освоить диалектики(не очень успешно,но пару слов могу
связать..),о диалектики написаны сотни больших и маленьких книг...Вот вам кратко,и попробуйте оспорить!,
-диалектика есть филос.инструмент постижения истины,"которая, по существу,есть процесс".
В ролике приведена аксума Гегеля-"истина всегда конкретна".
Как соотнести эти 2 определения одного и того же?,еслипервое-общее,а2-"всегда конкретное"?!
...вот то то и оно!Очень многим непонятно,что я такое замудрил,но
ничего яне замудрил,а только Прослушал ролик и вспомнил свое самообучение философии..
Самое понятное в ролике его название-"диалектика стакана"(на фоне В.Ленина)
Это "наживка" для нас,мы ее проглотили..переваривания,кто как умеет,или кто как выплюнет,не прглатывая
....Если б у меня была возможность поспрашивать серьезно,зачем,для чего!?вы (авторы ролика)его выпустили?-возможно,даже-вероятно,они не смогли бы ничего ответить,кроме-"ради баловства"...
Но самый верхний комментарий меня поразил больше,чем сам ролик!
Это действительно мудро!!!!Я сам бы ни за что б не додумался-игра слов,игра ума...
А ведь действительно"истина конкретной"стала только после верной подсказки,вернувшей нас(размышляющих над каверзным вопросом)из области абстракций "на землю"-самого по себе " опустошенного наполовину стакана не бывает в природе,это-нонсенс!.Такой предмет(наполовину наполненный стакан)появляется (=материализуется)только после того, когда его реально,на самом деле,воистину,по правде,-наполнили,или опустошили....
А теперь я тоже побалуюсь с теми,кто дочитал мой комментарий внимательно и до конца-
Я вас наполнил знанием о диалектике?,или вы почувствовали себя опустошенными?...
Интересно!
Стариков здорового человека 😊 спасибо за ролик
Ахах) 🤝
@@smysl_doc🤝
Всякое филосовское начало становится наукой, когда у него помимо размышлений появляется научный базис. За XXв получили развитие кибернетика (наука об управлении), информатика (наука об информации), логика. Во второй половине XX века это вылилось в появление таких разделов как моделирование (в т.ч. математическое) и базы данных. Заложенные в них научные основы позволяют перенести диалектику в формальную логику без потерь при постоянных условиях.
Так, в «Диалектике стакана» мы рассматриваем различные наборы свойств (атрибутов) при различных условиях, тем самым создавая различные модели стакана, пригодные для использования в соответствующих условиях. При этом полный набор свойств (атрибутов) стакана не меняется, как не меняются и их значения для данного стакана.
Манипуляции состоят в том, что софист использует неполную модель, содержащую не все свойства, связанные с данными условиями, и/или использует избыточную модель, выделяя свойства, не связанные с данными условиями.
Диалектика в современности сводится к логике моделей и данных, т.к. появились инструметы для их обработки.
Не уверен в Вашем конечном резюме.Данные и модели-возможно,это одно из применений диалектики, как метода,...
Занятно читать напыщенные слова о "современности" при этом употребление архаичных "атрибутов" Спинозы.
Диалектику нельзя воткнуть вформальную логику, потому что формальная логика это сторона диалектики. Нельзя целое воткнуть в его же часть.
А во вторых Вы даже не знаете 4 главных закона формальной логики. "Стакан" в диалектике, независимо от его "атрибутов", именно меняется
Стариков здорового человека. Подписался )
За Ленина лайк на продвижение
✊ рот фронт, товарищи!
✊
Вот почему капитализм властвует над миром,они (капиталисты) учили Ленина
Так это и есть та самая диалектика
Они освоили и применяют научный метод диалектического материализма, чтобы продолжать успешно развивать и усовершенствовать свою систему, и при этом, исключить из своей практики эффект наступания на старые грабли.
@@user-vs2jg7gn2x я это и имел ввиду,просто не стал рассписывать
Ешь ананасы, рябчиков жуй, день твой последний приходит буржуй.
- Товарищи!
- Только учение даст нам те возможности, которые позволят узнать правду!
- И только так мы сможем, при приложении должных усилий, предотвратить текущие пагубные тенденции в Мире
Советую так же : Ильенков "Диалектика Абстрактного и конкретного"
Соприкасался с этой книгой. Было дело. Но, пересказывать такие труды я бы не взялся.
Не считайте народ за дурака. Советую книгу одного невозвращенца - "Номенклатура". Как раз о диалектиках во власти.
@@user-mj6xr9yu6tО таких, карьеристах и передёргивателей, как вы? 🤭
No pasaran, товарищи дорогой !
Уже прошел, к сожалению
Перегнули Разгибания
Превью шикарное
Случайно попалась картинка))) Да, она шикарная)
Следующая ступень в развитии науки - квантовая диалектика. 😊
А вот это уже интересно )
Квази-уно-...
Эфиротерапия примерочная мысли кварками дуализма триЯзычием бозоним
Наверное, я ещё не дорос до "самых маленьких", что бы понять о чём речь))
Да, ничего страшного)
На самом деле диалектика проста, как смена дня и ночи и как только приходишь к пониманию данного факта, то остаётся только удивляться тому что раньше этого не понимал.
Кстати китайский символ в виде круга инь/ян с белой точкой на черном фоне и черной точкой на белом очень хорошо отображает принципы этой самой диалектики.
Нихера ссе видосы! А где кстати пацаны с канала диалектика стакана, такой у них первый и последний пока что ролик был, слушал и слушал бы! Удачи чуваки вам!
Вот спасибо, не знал про ленинский стакан, пойду читать всю работу
Да, в той работе по этой теме больше ничего нет)) Зато есть другие.
@@smysl_doc но зачем Ленин использовал там пример стакана? Вот что мне интересно
@@oberonist Да, кто ж его знает)
@@smysl_doc А-а, там интересное, там сначала Бухарин набросил про стакан
Тов. Бухарин говорит о «логических» основаниях. Все его рассуждение показывает, что он - может быть, бессознательно - стоит здесь на точке зрения логики формальной или схоластической, а не логики диалектической или марксистской. Чтобы пояснить это, начну с простейшего примера, взятого самим тов. Бухариным. На дискуссии 30 декабря он говорил:
«Товарищи, на многих из вас споры, которые здесь происходят, производят впечатление, примерно,
такого характера: приходят два человека и спрашивают друг у друга, что такое стакан, который стоит на
кафедре. Один говорит: «это стеклянный цилиндр, и да будет предан анафеме всякий, кто говорит, что
это не так». Второй говорит: «стакан, это - инструмент для питья, и да будет предан анафеме тот, кто
говорит, что это не так»»
Этим примером Бухарин хотел, как видит читатель, популярно объяснить мне вред односторонности. Я принимаю это пояснение с благодарностью и, чтобы доказать делом мою благодарность, я отвечаю популярным объяснением того, что такое эклектицизм в отличие от диалектики.
Нужны ещё короткие и не очень ролики по диамату . Например , у меня знакомый насмотрелся научпоперов , и утверждает, что пространство и время это всего лишь матиматическая модель для объяснения материального мира. Хотя в диамате прочел,что пространство и время это форма бытия материи и существует объективно, то есть вне нашего сознания!
Оооо, эт лучше к тем, кто прям глубоко в теме. Кто, прям, изучает и может очень сложные рассуждения рассказать максимально просто. Я так не умею)
@@smysl_doc Я лично считаю, что у Вас должно получиться не хуже чем у " профессора" Попова !
@@plasser-theuere Спасибо на добром слове) Но, я бы не хотел превращать этот блог в литературно-марксистский кружок. Во-первых, такие каналы есть и там люди куда более подкованы теоретически. А во-вторых, все-таки я делюсь тем, что мне показалось любопытным вот прям здесь и сейчас. А философская литература, в том числе диамат - не то чем я зачитываюсь сутки напролет. Мне больше нравится доносить некоторые мысли, через знакомство зрителя с самой разной литературой. Хотя, периодически что-то из марксисткой классики, безусловно, попадается на глаза, вызывает интерес и этим хочется поделиться. Вот, например, к ДР Ленина планирую разобрать его большую работу, что, увы, весьма актуальна как раз сегодня. Но, в целом, я бы не хотел сосредотачиваться только на этом. Хотя, в том или ином виде я стараюсь доносить некоторые основы, в том числе и в видосах-путешествиях по нашей провинции, а не только в рассказах про книжечки.
@@smysl_doc Развлекательного контента на мой взгляд хватает, а вот познавательного без буржуазных кривотолков почти нет!
Всё правильно;) диалектика это время всего, главное это вывод а не довод;) так как если ребенок накасячил и его можно отругать то во времени это сыграет такую же роль как и не отругать. По этому, надо пользоваться учебными методами на научной основе, что есть научная?! Это подтверждения выводов на протяженности времени. Но и тут есть исключения которые тоже даёт наука и как и в следствии время;) то есть если кто то понял что я написал😅😅😅😅 диалектика работает с учётом текущего времени, а способы применения её безграничны;)
Паша,родной,"подумай сам:"время всего"-это что?...
диалектика--это наука,раздел философии...
А ты ставишь знак равенства...
Ну,старик,...ты понял,что глупость сморозил?(ликбез для раб.класса)
@@user-yi7js8gs1mвремя я использовал как синоним к слову жизнь;) мудрости вам не отбавлять 😂 вы видимо жизнь измеряете другими мерами. Извиняйте;)
Мировоззрение творца
И именно благодаря развитию в себе и для себя диалектического мышления на материалистической основе, анализа его посредством объективного бытия, можно вполне легко не давать облапошить себя и не взять жильё в ипотеку))
Знаем этих диалектиков, которые не дали себя облапошить и не взяли квартиру в 2019-2021 годах по ипотеке со ставкой на уровне инфляции или даже ниже. Продолжают снимать чужие хаты и платить за аренду суммы, сопоставимые с ипотечными выплатами.
Вам тут меня не хватало.
Краткое изложение Науки Логики Гегеля от Попова М.В. в помощь, также есть пособие по изучению от него. Других таких товарищей, кто глубоко разобрался в диалектике, преподает и распространяет ее, нет. Спасибо за видео. Диалектика - это основа истинного мышления, без диалектики материализм будет не столько сражающимся, сколько сражаемым.
Как не крути,но Ленин гений!
Только благодаря Великому Сталину стал известен по всему миру Ленин, если бы не величие Сталинского СССР то СССР разрушился бы под беснованием троцкистов, а Ленин был бы известен как обычный террорист. Величие Ленина в том что Он привёл к власти Великого Сталина и через Него создал Великую Нашу Сталинскую Родину - СССР!
А разве не наоборот?!? Из обычного террориста Ленин сделал Сталина.
Спасибо в поддержку канала. Пока слабовато, но позже, что без лишней фальши. Продолжайте.
🤝
"Ну-ку неси сткакны на стол!
Ну-ку неси сткакны на стол!
Ну-ку неси сткакны на стол
И прочую посуду!
Мне говорят, что пить нельзя,
Мне говорят, что пить нельзя,
Мне говорят, что пить нельзя,
А я говорю, что буду!"
😊
Спасибо за видео.
"Нука МЕЧИ стаканы на стол!" 🤣😝😜👅
@@user-ih2rz7rt6w 🤣🤣🤣именно так! Спасибо за поправку.. Давно не слушал - подзабыл.
Красавчик! Лайк, репост и подписка🖐✊
Ни хрена не понял, но очень интересно.
Часто эту брошюру советую людям, чтобы они поняли что такое диалектическая оценка.
ИСТИНА ,ВСЕГДА ,ЗА ИДЕАЛОМ!!! А ИДЕАЛ-ЭТО КОММУНИЗМ!!!🚩🚩
Коммунизм не был идеалом
@@viktoria_wine КОММУНИЗМА, ЕЩЁ, НЕ БЫЛО!!!
@@user-nx2ci1gv7o да, вправду, коммунизм не идеален
@@viktoria_wine ДЕГЕНЕРАТКА!!!😳
Ох, Георгий, как возбудил ботов! Такой дристомëт включён!
Да, я чет не заметил особо. Не больше обычного. Вот, на ролике про сталинскую работу - вот там ого-го было))
Резонёрство - «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Резонёром употребляются сложные выражения, иностранные слова, неологизмы для объяснения простых вещей. Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишённым чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
Это вы про себя?
@@oberonist нет это я про вас
@@user-xx7nv8zg6o оу, если вы чего-то не понимаете, это не значит, что я не понимаю собственных слов. Это значит, что это вы их не понимаете, только и всего
@@oberonist ну тогда иди подмойся почисти свои кариозные зубки и на обоссаный матрасик спатки давай .
Как молвил в одном из Советских фильмов аббат Фариа своему ученику: - Необходимо учитывать уровень аудитории.)) От себя добавлю, что лексика и способ изложения мыслей весьма и весьма многое говорят о человеке, особенно его высказывания в интернет-пространстве. Спасибо. С уважением Михалыч. Привет из Днепропетровска.
Приехал мужик из деревни к родному брату академику, а того собрались на вечеринку друзья академики, ну и за рюмкой ведут у мную беседу. После пары рюмок мужику тоже захотелось сказать, но никого повода не было. И вот когда заговорили об аналогии и он вставил свои пять копеек. "Аналогичный случай у нас в деревне был. Бык корове как вдул так у неё и рога выпрямились". Извините.
Имхо: Последние полтора столетия наглядно показали, что диалектика - это разновидность демагогии, постоянно вызывающая конфликты и расколы в левом движении. Если бы коммунисты пользовались только обычной формальной логикой и так называемым "научным методом" - вполне возможно, что мы уже сейчас жили бы в таком будущем, которое описывал Кир Булычев в своих произведениях.
хорошо что это мнение никак не коррелирует со знанием. А без диалектики нам смерть.
@@user-kl2tp7zz3t Если бы диалектику хоть как-то можно было применить на практике, то не было бы столько критики. В точных науках она вообще никак не применима, потому что не обладает предсказательной силой и всё описывает постфактум. Хорошо было бы оперется на что-то, что обладает предсказательной силой и более точным описательным аппаратом.
Полагаю, булычевское будущее не наступило и, вероятно, не наступит никогда, вовсе не из-за диалектики, а из-за куда более приземленных материй
@@smysl_doc Та его часть которая касается простоты и скорости космических путешествий - может и не наступит никогда. А вот та часть которая касается устройства жизни на Земле - в целом, не противоречит законам физики и устройству человеческой психики.
Из всего понял только логический ход мысли
Как в анекдоте про логику
Если спичек нет значит не стоит
Чтобы дать силу знаниям, надо создать экзамен этих знаний, иначе какая разница, будут они пылится на полках библиотек или в головах людей. (...)
Диалектика полупустой или полуполной головы чисто для материалистов, есть ещё духовноая философия одновременного единства и различия.
"Гром гремит, диалектика." "Кошка чихнула? Не ну это диалектика и дураку понятно"!
Само-собой)))
Товарищ очень тонко и деликатно🤗 намекает Вам на о якобы диалек тическую связь "чиха кошки" и "грома от молнии", тоже другими словами - "в огороде бузина, а в Киеве дядька!" - русская пословица...
Нелепица - эта Ваша диалектика, ложно расширенная на всё и вся😜👅
Что у Вас с головой? 🤔 ВЫ же не отличаете Божий дар от яичнецы!
И лайк поставим, и стакан... и "Изделие на стол!" (для тех, кто не понимает - изделие В-300, а не то, о чём вы подумали).
❤
Но пасаран✊️
✊
Стаканы не пройдут!
Комментарии в продвижение видео
Спасибо. Правда, продвигает он только с длинными комментарии)
Мины в виде стакана.
No pasaran, no pasaran ... ya hemos pasado. (
Увы(
Да уж, нельзя объять необъятное: описать всё в конкретных примерах, но можно на конкретном примере описать суть, что, собственно, в этом примере и сделано. Печально, что у него не было советского фонарика: делаешь световое пятно шире, но освещает тускло, делаешь уже - светит ярко. Если перевести на бытовой уровень, то когда фокусируешься на проблеме, не видишь решения, которое совсем рядом, а когда не фокусируешься - не видишь никаких решений либо так много, что не можешь выбрать одно.
Стакан полон или пуст наполовину, что бы это понять нужно знать предысторию стакана воды и т.д.
Это его предыстория, а не диалектика.
Если у вас недостаточно информации, что бы делать правильные выводы, то хоть задиалектируйся.
Всё либо поиск информации, либо смирение с тем, что есть.
Большинство, к сожалению, именно так (аватарка Сталина и ностальгия по СССР) и представляют марксистов. Как же удивился мой либеральный (фанат навального) коллега когда я ему объяснил (как смог) суть материалистической диалектики. "Так чЁ, твой Ленин с Марксом на самом деле об ЭТОМ писали???" Правда по прежнему пытается найти свою "справедливую демократию на западе", некоторые люди принципиально не хотят открывать глаза 😂😂😂
Так всё же - цель оправдывает средства или средства определяют цель ?
Полагаю, это личный моральный выбор
Стакан Ленина - это база.
No pasarán!
✊
Вот, разу нет. Для, кидания в природе есть камни, а не стаканы. Кидание стакана, есть креатив его ещё одного применения, но создавался он именно для питья и людьми, а не природой
Стакан есть, а выпить нечего.
Беда. А самое время, так-то. Выходные
За Ленина лайк не глядя!
Диалектика стакана😊😊😊
Найс
Интересно! Кажется по обществоведению в школе ( это в старших классах был такой предмет) упоминалась эта теория стакана! Честно говоря ни тогда, ни сейчас не дошла сама суть этой теории- к чему вся эта канитель с посудой ?
Вы бы лучше сказали : у нас в стране возродят социализм?! Чем зубы заговаривать❣️😅
С нынешними мироедами у нас скорее крепостное право возродят.
Ленин,Маркс-правы во всем.Сейчас у нас есть их настоящие последователи-Рудой и Садонин.
почему в конце вы сказали - путешествуйте ?
Потому что, чтобы понимать о чем этот мир, нужно искать ответы не только в книгах, но изучать реальность на натуре. Мне так кажется. Этот канал, как раз, про путешествия по глубинке и прошлое.
Какая разница.... какая... диалектическая... или нормальная логика. Всё равноожжжж ни кто не улавливает сам принцип выбора избирательного внимания к предмету изучения. И только когда кто то ужасается и спросит " а зачем лыжи в бане" , вот тогда начинают "отрицалоаку" включать. Как ни изучай...эту логику.... Гегеля.... она укладывается только в одной голове.... а остальные только слушают и кивают. И вообще..... если вода закипает при фиксированном давлении и температуре и происходит отрицание, то в исторических событиях ни кто не догонит и не вставит даже градусник в причинное место., чтоб определить начало., "отрицания". Но всё как бодуна соглашаются... мол произошло.,.... и скачем дальше., по лесенке избирательного приспособлебленского движения... от предыдущих допущений . Брррр... Логика - дерьмо изначальное...!!!
А о работах Петра Григорьевича Балаева, также можно???
Если буду читать, может быть. Но, если вы сами читали, зачем оно вам?)
@@smysl_doc "если буду" ....то о чём он пишет и говорит, настолько важно, хотелось бы услышать об ЭТОМ мнение человека который разбирается в философии так как Вы.
@@eugeniynikulcha8860 "если буду" - это значит, что я вовсе не обязательно буду его читать. И, даже о прочитанном не всегда хочется делать видео. Иногда какой-то материал просто невозможно подать в простой форме. Его нужно читать самостоятельно. А про "Стакан" просто попался короткий отрывок, которой можно не пересказывать, а зачитать. С философией в этом плане очень сложно. Ну, или я не умею. Мне, вообще, интереснее о документальной прозе рассказывать. О мемуарах каких-нибудь или чем-то подобном.
время действительно сумасшедшее 🙄
Николай Ленин мне нравился больше
Ну так где ошибки Троцкого и Николая угодника
Все всё не так поймут