Теория относительности (рассказывает физик Эмиль Ахмедов)
Vložit
- čas přidán 8. 03. 2020
- О специальной теории относительности, об общей теории относительности... Рассказывает Эмиль Ахмедов. Лекции на "Радио 1": radio1.news/podcasts/lektsii-... Группа Александра Садикова ВКонтакте: radio_801
Спасибо вам авторы за такой хороший во всех смыслах канал .Слушаю вас давно и буду слушать до своего последнего часа.Мне 35 ,а значит я буду слушать вас ещё приличное время.Вам здоровья и успехов .г.Уфа.
Привет, земляк)
@@user-zq8uy6id8p привет .
Отлично! Оторваться не возможно, очень интересное повествование и одновременно кажется самое информативное. Спасибо вам.
1:18 - "чем больше сила, тем больше и ответственность" (с) Дядя Бэн
Эмиль Ахмедов потрясающий лектор.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве!
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@@user-cb8vn2yo9w Время это свойство материи.
@@user1dj Время и вещество они канечно связаны но это разные вещи. А движение возможно только если есть течение времени, если время остановить ни какие физические явления произходит не будут.
@@user1dj Благодарю за информацию. Но шкалы времени даже если они систематизированы, должны иметь практическое применение. Без понимания практического применения систематизация любого параметра бессмысленна. Это может быть ценной информацией, если понимать как её использовать.
@@user-su1ft5cy8s Только наоборот если физические процессы остановятся, то и время пропадёт за ненадобностью, но оно не имеет опций замедления, ускорения либо остановки. Время это количественная сравнительная характеристика продолжительности протекания физических процессов в материальной системе. Откройте хотябы Википедию посмотрите систему СИ время даже там определено как количество. Все так упорно пишут в коментариях про эфимерное время будто это физический объект. Самостоятельно время не существует, а только когда нужно определить продолжительность жизни материи.
Вчера вечером, решая сыну задачи повышенной сложности по физике, чувствовала себя супермозгом. Сегодня, слушая эту лекцию, я - первоклассница.
жаль, что никто не потрудился поместить необходимые математические выражения на экран во время повествования (я уже не говорю о поясняющих иллюстрациях каких-нибудь)... те, кто знает, о каких выражениях идет речь - им нет необходимости слушать это все... а те, кто не знают - они вряд ли поймут, о чем там речь, воспринимая подобную информацию на слух
Спасибо за видео!
Супер, прям на одном дыхании слушается
Супер. Спасибо!
Спасибо!
Очень интнресно подписался.
Всегда нравится,как судорожно научное сообщество держится за термин ,,пространство-время".
И как страшно оставить термин ,,время" в покое.
Величайший прорыв в науке будет связан именно с отходом от термина ,,время"
Чтобы понять что такое пространство-время, нужно понять что такое наша физическая реальность, это может быть не совсем то, что нам кажется глазами и приборами.
Да, музыкальные вставки очень громкие, засыпать под такое сложно
А для меня наоборот хорошо 😊 в кой то веки вынесу из видео пользу помимо крепкого сна :)
@Автобиографъ, Это вместо сказки для малышей )))
Спасибо бро, предупредил!
Очень круто объясню
Жаль, что не показаны формулы в компактном виде, с краткой характеристикой данных, и тут же в полном уже без уточнений, чтобы мы понимали насколько все это сложно. Было бы еще интереснее. Спасибо огромное!!!
Роман Никитин, позвольте с Вами не согласиться, - невозможно досконально знать "все обо всем". Каждый человек специалист обычно в своем деле, но дух познания был присущь человеку всегда, и это двигатель нашего прогресса.
У учёных работа такая из простого сделать сложное да ещё при этом всех запутать.
@@user-wk5fi5xj2k
Ну для тупого барана любая наука за гранью понимания.
Только почему в этом виноваты учёные, а не ты сам?
Время сравнительная характеристика продолжительности. Пример: Вам 30 лет, Земля облетела Солнце 30 раз. Прошло пять минут, механизм под названием часы просуществовал вместе с вами отмерив стрелкой пять делений и всё. Нет ни оси ни стрелы, ни стержня ни шеста, ни пространственной координаты никакого другого предмета времени, нет таковой сущности под названием время и соответственно нет и парадоксов. Явись какой нибудь Антиштейн и спаси науку от релятивистов.
@@user-wk5fi5xj2k
Ещё одно доказательство, что ты -тупой баран.
Вычисления по физическим формулам, включающим время дают правильные результаты.
Значит, независимо от того, существует ли время, его применение в качестве физического параметра оправдано.
Аромат кварка намного менее реален, чем время.
И тем не менее он используется.
Твоя проблема в отсутствии образования и чрезмерном самомнении.
Спасибо
Musicalnoje back round mne lychno ochen nravica, hatelos paboleshe takyh lectcyj.spasibo
Супер понятно, спасибо! Музыка фоном норм, не громко ничуть.
Расскажите пожалуйста про измерения и бесконечности в будущем :)
Про квантовую механику также сделайте
Он хорошо рассказал, но я мало что понял)
Класс 🙌
Замечательный лектор. Спасибо.
Точно, аналогов нет.
Aj4219😅 5:59 😅
Приятных мне снов
Ничего нового, но очень популярно и доступно для homo!
Хорошо объясняет, тут даже котлеты поймут
Ну так и что же котлеты (а также шницеля, бифштексы и прочие безмозглые мясные изделия) поняли?
Почему ход времени зависит от кривизны Пустоты-Ничего?
Что гнётся у Пустоты?
И как масса может гнуть Ничто?
Прочтите четыре тома "научных сочинений" "гениального языкастика" и тогда, возможно, догадаетесь, а кто же утверждал, что само по себе пространство - это пустота (физически - ничто), и что волны распространяются в пустоте, и что эйнштейновский эфир - это "поле кривизны пустоты".
P. S. Так и что же вы тогда поняли, если даже не знаете того, что Эйнштейн всю свою "сознательную" жизнь категорически отрицал существование эфира как светоносной ФИЗИЧЕСКОЙ среды, а уж и тем более отрицал, что само по себе пространство может являться по существу какой-то там материей...
(а вот "материей" заполнили эйнштейновскую Кривую Пустоту-Ничто как раз-то математики, выдумавшие "квантовую пену"... за что и отдельная "благодарность" Дираку...).
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
@@user-cb8vn2yo9w
Нда уж, много вас таких сегодня, кто хочет эйнштейновскую бредятину заменить своей бредятиной.
Скорее поверят, но не поймут.
Лекция хорошая, и даже содержит важные подсказки, но мельком, а смысл пространства-времени в данном видео не объяснён, упомянут, но не объяснен в простом виде. Это же видео для начинающих любителей физики, и фундаментальное требует не упоминаний вскользь, и не засыпания формулами, а мастерства педагога в сочетании с опытом физика.
Отлично
19:21 В смысле "если вы разгоните автобус до одной десятой скорости света"? У нас водители маршруток гоняют на куда бОльших скоростях))
Уааааааха ха ха, прям в голос!!!!!
Прям Вау! СТО и ОТО я понимал и раньше, но вот так "наглядно", а тем более только на словах.., ну это просто великолепно! Невероятный уровень преподавательского мастерства! Все по полочкам, доступно, с харизмой и отличной дикцией. Восторг!
Ха-ха-ха...
Понимаешь бред?
Ну так и ответь тогда, а ЧТО же гнётся у пространства и ПОЧЕМУ от его кривизны зависит ход времени?
И расскажи, КАК может Пустота-Ничто гнуться, продавливаться, искривляться?
ЧЕГО вы, шизанутые фантазёры, гнёте у ФИЗИЧЕСКОГО пространства? (с помощью математики...).
@@fizikym ОТО и СТО это модели реальности. Попытки нами описать реальность, а не "зашитые" в мироздание истины. Эти модели должны от чего-то отталкиваться, от чего-то наблюдаемого и чего-то исчислимого. Проще и надёжнее всего для этого служит фотон света, движущийся в пространстве. И есть принцип Ферма, а значит, если его траектория гнется, то и пространство-время гнется. Это лишь наше понимание наблюдаемых процессов. Никто не гнет "пустоту", т.к. "пустоту" нельзя увидеть или измерить.
Сам-то хоть понял, чё снёс?
@@fizikym я не писал бы, если бы не понимал. Нет ничего абстрактного. Есть данные и результат, которые подтверждаются экспериментально. Все теории лишь попытка объяснить то, что мы наблюдаем.
Ну и чего ты демагогию развёл!
Бла-бла-бла...
Не можешь дать КОНКРЕТНЫЕ ответы на КОНКРЕТНО поставленные мною вопросы, то так и скажи. А то завёл тут: "не понимал бы не писал бы" (с ударением на "и"...).
Вау! Это было здорово! Хочу на ваши лекции
Физтех молодец!
Отлично под это засыпаю 😴
Ооох тяжело то как....
Понимать возможно , трудно сосредоточиться и не потерять мысль.
Подскажите, плизз, где скачать эту музыку, что на фоне. Или хотя бы название композиции. Спасибо
В самом начале которая? Тоже ищу. Не нашёл её?
Музыку чуть потише, плиз
Какого я это смотрю в 3:52 ночи?
жаль, что в своё время нам так не объясняли.
Надо совершенствовать наши телескопы, чтоб мы могли увидеть не только "реликтовое излучение", но и "Большой взрыв", а если повезёт, то и то, что до него было... 🤔
Как увидеть то, что было до появления света?
А как на счет скоростей в микромире, говорят, что химические реакции там протекают тоже со скоростью света.
Вот вопросик такой возник. В СТО релитивиское сжатие возникает при движении тела и при замедлении времени, а в ОТО релитивиское сжатие возникает при уменьшении гравитационного потенциала, при этом в гироскопе не возникает релитивиского сжатия материи. Следовательно ни направление изменения времени, ни скорость тела, ни гравитационный потенциал не могут являтся причиной которай вызывает релитивиское сжатие материи.
Так почему на самом деле оно произходит??????
Красный цвет спектра самый устойчивый к рассеиванию. Поэтому закат и рассвет красные. В космосе свет тоже рассеивается, конечно не так как в атмосфере, поэтому мы видим красные далёкие звёзды и никакого эффекта Доплера, который невозможно проверить экспериментально. (Услышал эту мысль в телепередаче Наука 2.0)
Время, сравнительная характеристика и служит лишь для измерения продолжительности физических процессов от события до события и в принципе не течёт, а тем более в разных местах по разному. Так, что подведите отставшие часы и выровняйте уж наконец то время, а то парадоксы (синоним абсурды) возникают.
Парадоксы в ОТО по факту не возникают. Эти парадоксы нашего мышления, нашего восприятия, которые приводят к неожиданным для нас результатам, которые на первый взгляд могут показаться противоречивыми, только и всего.
@@nazarovkonstantin2005 кто понял теорию даже не говорит о ней)))
Здравствуйте. Вопрос к Вам от ZHAVLAN-MASER к людям науки. Сложно поменять свет, точнее частоту на диапазон "Ка" в эксперименте Майкельсона 1881 г., и в транспорте измерять скорость транспорта?
Если Вы находитесь в покое в рамках ДГП то по отношению к Вам скорость света константа. Если вы в движении в ДГП то Вы нарушайте симметрию и нарушайте константу скорости света по отношению к себе. ДГП - доминирующие гравитационное поле
Время на спутниках тикает по-другому - гравитация меньше, а не высоко.
Сомо собой чем выше, тем меньше гравитация земли
Когда космонавт летит очень быстро то время у него замедляется. Это говорят все физики. Но если теперь попробовать это представить то выглядит это для нас как замедленное кино. И на унитазе космонавт сидит месяцами.......
@@user-pv7ge4fm5q по этому и космонавт. А чтобы время замедлялось из за скорости надо лететь очень быстро. Космонавты не летают на таких скоростях .
@@Zato4ka скорее всего деле не скорости , а в гравитации от земли , то есть чем ближе к массивному телу тем быстрее время
@@user-pv7ge4fm5q Уже много адекватных физиков, которые говорят, что время не может замедляться, ускоряться, искривляться. То что времени не существует легко доказать. Не будет никакого космонавта месяцами сидящего на унитазе из какой точки отсчёта не наблюдай. Если у него запор он конечно дольше просидит на унитазе.
Я правильно понял, что движение любого объекта воспринимается разным временем разными наблюдателями, так как последние находятся на разных координатах относительно этого движующегося объекта и наблюдателей?
Да.
Вопрос автору, как к учёному от дилетанта:
А вот все эти "замедления времени", не являются ли функцией зависимости механизма часов, от внешних влияний?
Таких как гравитация ( что пока не понятно, что это такое) или скорость прохождения пространства, состоящего из различных электрических или магнитных полей.
Проще говоря, может замедляется не время, как таковое, а механизм, отсчитывающий это время?
Атомные часы, это тоже "механизм", где работают атомные связи, которые подвержены различным внешним воздействиям.
Вообще, теоретически, возможно придумать такой "механизм" для отсчёта времени, не подверженного внешнему воздействию?
Время, секунда- это условная единица измерения для оценки длительности различных процессов, аналогично как и метр, килограмм, бар, джоуль, ампер, кулон, вольт и прочие единицы измерения.
А те изменения во времени, в проведенных опытах, которые якобы подтверждают легитимность ОТО, на самом деле, не находятся ли они в пределах погрешности измерений и влияния внешних, неведомыми нам пока, воздействиям?...
Забейте в гугле: "Виктор Катющик" у него вы найдете ответы на свои вопросы.Автор этого ролика несёт бред, даже не пытайтесь понять что он говорит.
@@Igor.Banderaахахаха, почему только Катющик? Можно еще Прокопенко, гадалку какую нибудь. В интернете полно идиотов всех мастей.
Эй, с нами Долгопрудный,
Эй, за нами Долгопрудный,
Два забора, три двора,
До сих пор он центр мира, эй.
Народ! Если у меня есть отрезок в пространстве-времени какого-нибудь тела находящегося в покое, то есть его проекции на оси координат будут нулевыми, а будет только проекция на ось времени. И я смогу повернуть систему координат так чтобы проекция на ось Х станет не нулевой, а проекция на ось времени сократится. Это значит что объект начнёт ехать куда-то и время у него ускорится? Начнёт ехать в принципе оставаясь на месте? Чтобы перемещаться достаточно ускорить время?
Вы описали переход из системы отсчета тела в другую систему отсчета. Да, если вы перешли в другую систему отсчета, то тело в ней будет двигаться. Если мы смотрим на летящий самолет - он движется относительно нас, а если сидим в этом самолете (перешли в систему отсчета, в которой самолет покоится), то относительно нас движется земля.
Парадокс Сверхновой:
Ракета движется с определённой скоростью и в определённый момент времени испускает точечную вспышку света, распространяющуюся во всех направлениях.
С момента вспышки до определённого размера световой сферы, ракета пролетит какое-то расстояние....
Согласно постулату о постоянстве скорости света во всех ИСО,
с точки зрения неподвижного наблюдателя - центр сферы будет сзади ракеты,
с точки зрения пилота ракеты центр сферы - будет там-же где расположен излучатель,
с точки зрения наблюдателя движущегося быстрее ракеты - центр сферы будет опережать ракету......итд.....
Получили три(безконечное число сфер!!) сферы с разными координатами центра в одном и том-же пространстве!!!!....
- У каждого своя сфера!!! - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....
???????????????????????????????????????????
Покоящегося наблюдателя, сначала, достигнет сфера из его покоящейся ИСО, а потом сфера с подвижной ИСО ракеты, тк ракета отлетит уже на некоторое растояние, - те наблюдатель должен видеть две вспышки, тк они происходили в одном и томже пространстве.... итд итп.... - Добро пожаловать в дурдом господа поцыэнты психиатрической клиники!!!....
Это зависит от того каким способом "потусторонний наблюдатель" получает информацию, считай вопрос средств измерения, и эффектов которое наблюдаются в них.
Если информация передается с конечной скоростью, то каждый наблюдатель по своему и увидит.
Он увидит, не то, как на самом деле, а именно то что видит. Зная больше данных, возможно вычислениями внести поправки. Ради этого вся теория.
@@gippopotamius Нет!! Пространство едино для всех наблюдателей!! И его колебания/элмаг волны/ еденичные события с конкректными координатами и скоростями!!!....
Координаты центра взрыва сверхновой будут различатся у каждого наблюдателя каждого ИСО - "каждому наблюдателю свою реальность"?? - Добро пожаловать в Психиатрическую клинику стандартной модели мироустройства!!!
Для тех кто в бронепоезде: - Куда бы вы не двигались - свет звёзд и их координаты центров будут двигаться за вами!! Согласно преобразованиям Лоренца....)))
--
Best regards, Br.QZN
Origin: Проснись Neo!!!!,,,, Это Масленница!!!!....
А почему те двое наблюдателей не могут видеть сферу внутри ракеты на месте излучателя? Она разве не должна быть там для них тоже?
На протон и электрон действует не только гравитационное поле земли, на них действует общее гравитационное поле от всех масс, ок?
мне кажется зря смешали время с пространством и получается мутность типа копать от забора до обеда ... пространство - это материальная действительность, а время - это условная ,не материальная, единица и она именно не должна изменяться от места положения ( ни на Земле ни на конце вселенной ... а тем более подвергаться искривлениям ) конструкция часов с кукушкой возможно и будет не совершенной для невесомости ... но это не значит , что на большом удалении от Земли время остановится ... а свет имея материальные частицы может отклоняться и двигаться по кривой ...
У вас не правильное понимание поэтому говорите какую-то чушь исходя сказанного вами я так понимаю вы ещё не понимаете почему время "вещь" относительное
Время как отдельная единица измерения не искривляется а вот пространство-время искривляется и для наблюдателя находившийся в "плоском" его время течет по другому.
Свет не имеет материальные частицы у фатона нет массы его масса 0 и она идёт всегда по прямой т.е. это наблюдателю видно что свет проходит по искривленной троектории а для самого света это троектория прямая
Это можно объяснить по другому например если вы от Москвы все время будите идти прямо в север а я от Камчатки то мы неизбежно встретимься в северном полюсе а ведь каждый из нас шел пряма! так же свет идёт прямо но по искривленной пространстве в близи массивное объекта
@@inomjalolov7051 А если включить лазерный луч ему пофиг ваше кривое пространство. И ещё если бы пространство гнулось глядя в одну из сторон земли ты бы увидел свой затылок, т.е. свет подчинялся бы гнутому пространству А ещё пространство бы изгибало материальные объекты.
Не могу заснуть… надеюсь поможет
Фантастика...
Уму не растяжимо...
Если представиь, что сетка прямоугольная, то это одно.
Если представить, что сетка кривая, то это другое.
А если посмотреть на звёзды через гранёный стакан, то мы увидим две звёзды, три звёзды, а лучше пять звёздочек...
А если закрыть Солнце Луной, то звёздочки поменяются местами...
А если поесть глюкогенных грибов, то все пространство-время будет искривлено, в этом состоянии очень удобно рассчитать возраст Вселенной и расстояния до звёзд, можно даже увидеть Большой взрыв....
🚀🚀🚀🚀🚀🚀
Если бы я слышал бы объяснение работы GPS в первый раз - я бы нихрена не понял(
👍
Ребята,показать диаграмму гравитационного поля Хотя бы Земли в 3 д невозможно,Вообще сам процесс гравитации,это самая суть сущности,пока что нам известно,что да материя взаимодействует с пространством,но Сама структура Пространства нам Неизвестна,узнай мы это мы могли бы строить варп движки.....Механика Ньютона отлична только при малой скорости и гравитации.Эмиль,Спасибо. По мне вообще Эйнштейн гени,про перигелий Меркурия,это да он тормозит в минус.
Фотону от галактики Андромеда,его информации ему всего лишь 60 лет,хотя на самом деле по нашим часам 2.5 миллионов лет.Теория относительности.
39:10 Лектор противоречит сам себе в вопросе о " вечном" расширении пространства-времени. Как оно может вечно расширяться, если роль однородного распределения "пыли" в пространстве выполняют бесчисленные галактики? Лектор противоречит себе: сначала он говорит, что пространство однородно упаковано по всей вселенной, а потом он говорит , что пространство в любой точке своей расширяется. Возьмите часть пространства, соизмеримую с обычным ящиком. Ящик с воображаемыми стенками пустой, только в нем есть однородная пыль. И куда эта пыль может расширяться? Ведь за границами воображаемого такого ящика точно такой же плотности распределения такая же пыль!!! И пыль если расширяется, то наталкивается на область соседней пыли, где на границах областей создаётся повышенная плотность, то есть уже не расширение, а сжатие пыли, и собственно по аналогии сжатие пространства-времени. Значит, если вся Вселенная бесконечна, то она однородно упакована и если где-то есть расширение, то только на ее локальных участках, как и одновременно сжатие на других локальных участках пространства. Таким образом, нет вечного расширения пространства. Вероятнее всего то, что однажды расширение натолкнется на такое же расширение соседней области и возникнет сжатие. Это как процесс вечной смены расширения-сжатия локальных областей пространства во времени! То есть вечное броуновское движение материи во Вселенной во времени!
33:44
17:32
38:26
Массивные тела не искажают пространство. Общая теория относительности только затемняет реальную ситуацию. Из вариационных принципов и решения задачи брахистохрона мы знаем, что траектория движения материальной точки между двумя крайними положениями на разной высоте и не лежащая на одной прямой циклоида, т.е. не прямая линия. В тех же условиях свет располагается рядом с массивными объектами. Т.е. не искажает пространство, а проявляет вариационный принцип. Пространство остается евклидовым, а не римановым.
объясните на человеческом языке, очень хочется понять
@@eff9266 Простым языком, никакое пространство не искривляется Энштейн всем наврал и время замедлится никак не может. Бесит, что это так называемая официальная наука, в общем то шарлатаны.
Like
времени не обязательно замедляться. Достаточно замедляться часам.
очень интересно, но нефига не понял. все таки все это надо объяснять каким то другим способом...ЗЫ я даже скорость воспроизведения поставил на 1, хотя обычно слушаю на 1.5.. все равно не помогло..
Согласен. Я вроде как понимаю тему, поэтому полегче. А если слышать первый раз - вообще хрен поймёшь(
@@Pomorchik я тут, кстати, недавно смотрел отрывок публичной лекции эйнштейна(самая массовая научная лекция в истории, 100 т зрителей), так он есчо хуже все объяснял, бекал и мэкал, даже заикался... а когда эйнштейн преподавал, есчо в германии, он очень не любил читать лекции, а студенты очень не любили его слушать.. эт я к чему, лично я сочувствую студентам ахмедова...
Грубо говоря пространства не существует без времени. Скорость света абсолютна и не протекает во времени и пространстве. Свет где появился, там и закончился мгновенно. Но если это разложить на координаты пространства, появляется время и наоборот.
Для построения сто перед экзаменом самое то
Интересно, а что если мы состоим из самых колебаний пространства? Я имею в виду то, что все состоит из самого пространства, а точнее его колебаний, топ-то большые колебания пространства влияют на меньшие колебания пространства.
Квантовая теория поля
@@Phobos____ а разве не гипотеза струн?
Доктор Пі она тоже
Какая прекрасная и бесполезная чушь....
Так и есть. Возможно не колебаний, но то что материя является пространством и временем 100%. Иначе она она бы не влияла бы на него.
Непривычно, что на этом музыкальном фоне обычно о динозаврах вещает Ярослав Попов, а тут вдруг Эмиль Ахмедов! Я вас не знаю
Таня, а Вы случайно не знаете как называется эта композиция (в самом начале которая звучит)? Спасибо!
@@EXLMOTODEV вы меня спрашиваете? Я уж точно не знаю. Так…фон. Вечером приятно. Многие даже возмущаются. Мол, "уберите музыку, невозможно слушать!"
@@user-dj8fk4ry3w Ага. Не подскажете в каких ролика у Ярослава Попова (он вроде по динозаврикам) звучит эта музыка? Вдруг там есть ответ в комментариях. Спасибо!
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Вам нужно срочно в Нобелевский комитет за медалью. Но сначала - в клинику, за справкой.
Меня зовут Эмиль ахметов, я профессор
Ничего особенного в движущейся системе не происходит, время в ней не замедляется, всё это результат неправильной (канонизированной!) трактовки относительности и построения модельных формул. Правильно: движущаяся система наблюдается другой, выглядит по-другому сравнительно, кажется изменившейся; это формируется не внутри наблюдаемой системы, а в процессе наблюдения за ней, между двумя системами. А.Эйнштейн волюнтаристски присвоил изменения движущимся системам, привлекая для этого изменения пространства и времени. Последние не являются самостоятельными сущностями на что-то влияющими, это понятия для описания наблюдаемого.
Почему физики считают скорость света постоянной величиной, а кто-нибудь пытался передать "импульс" электромагнитному излучению? тк энергия фотонов высока и придать "импульс" достаточно непросто и есть ли теоретические изыскания и опровержения в этом направлении? может быть дело в "неспособности" принять импульс а в не кривизне пространства времени, то есть посмотреть на явление с другой стороны? можно привести доказательства например:Эксперимент Хафеле-Китинка считают одним из доказательст верности теории относительности Энштейна, но если посмотреть на явление с другой стороны о влиянии гравитации на период пульсации кварцевого генератора, а не замедлении "времени" , как такового, в общем смысле этого понятия?
Сергей Новиков
Чуриков, а у тебя нет другого текста?
Куратор только этот написал и ты его размножаешь во всех роликах про ТО?
Можешь написать что-нибудь самостоятельно или в твоём ауле этому не учили?
== тожно привести доказательства например:Эксперимент Хафеле-Китинка считают одним из доказательст верности теории относительности Энштейна
В СТО, помимо постулатов и принципов есть также строго и однозначно гостированная процедура синхронизации часов.
И эта _строго гостированная процедура синхронизации часов_ принципиально НЕ выполняется по замкнутому контуру.
Т.о. эксп Хафеле-Китинка проведён савсем в рамках др. модели. Весьма отличной от СТО.
Что азначает - и этот эксп никакого отношения к СТО НЕ имеет. *
* У СТО НЕТ никаких эмпирических подтверждений.
Следовательно , - исходя из:
- _физика - это про эмпирически адекватные модели_
СТО НЕ физика..
НЕ физика от слова савсем
Редчайший случай - чел умеет ораторствовать культурно. Без эээээ-канья и мммэээ-канья.
Есть ли Ваши эти лекции в вк? Где можно послушать в свернутом режиме?
Телефон редми нот 7 про позволяет смотреть с свёрнутом режиме, или работать в 2 окнах
Откройте для себя CZcams Vanced на 4PDA.
@@ehard1982 а что за тема?
Firefox с плагином позволяет так слушать.
@@Ant-on модификация Ютуб - без рекламы и с возможностью сворачивать окно просмотра.
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве!
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
В одной из лекции в видео говорится, что свет идет по наименее короткому пути, и от туда и разложение света на спектр. Согласно ОТО, как я понимаю, скорость света максимальна в нашем мире. Поэтому она не проделывает ни какого перемещения в пространстве времени. Все происходит мгновенно. Мы же как наблюдатели во времени видим ее спектр в пространстве.
Почему рисуют кривизну пространства все время внизу .Получается как бы она плоская. Но ведь в космосе нет верха низа. Точно такая вмятина должна быть со всех сторон той же земли. Пространство же окружает а не натянутая сетка.
Я думаю прстранство деформируется в точку находящуюся в центре обьекта,куда и направлена сила тяготения.
Наверное, для наглядности. Прогиб должен быть обьемным - огибать обьект.
Рисуют для наглядности. Если скорсть света максимальная скорость в этом мире, то она где начинается, там и заканчивается моментально. Но если разбить это на координаты, то появляется пространство и время.
для определения месторасположения 4 спутника- это не аксиома, как говорит автор, а минимум. Чем больше спутников (даже не спутников, а фиксированных точек отсчета) тем выше точность определения месторасположения.
А автор и не говорил, что это аксиома.
@@alexandr1547 послушайте с 9:20 минуты. Важно, ЧТО ЧЕТЫРЕ. Автор не сказал, что минимум четыре, он сказал ИМЕННО четыре. Что это, если не утверждение? А утверждение, без доказательства- это и есть аксиома.
@@professor2an он не говорит, что обязательно должно быть 4, а лишь о том что достаточно 4.
Если для разных наблюдателей время течет неодинаково, то почему они не расходятся во времени: один остался в прошлом, второй в настоящем, третий переместился в будущее ?
Потому, что они оба существуют и в ближайшем прошлом, и в ближайшем будущем.
А для того, чтобы первый попал в будущее, и не встретил бы там второго, первый должен долго двигаться со скоростью, сопоставимой со скоростью света. И тогда первый попадет в далекое будущее, где второй уже умер.
@@user-pf4cq9ce9u В моей логике: если я летаю со скоростью близкой к световой вокруг Земли, я наблюдаю как земляне быстро суетятся, а я в анабиозе (ощущение, что время остановилось), тем не менее мы все находимся в одном времени, меняется только его ощущение (быстрее/медленнее), такой же эффект, как от принятия лекарственных препаратов, но это не значит, что часы тикают по разному. А если это действительно так, то во времени я должен разойтись с землянами и мы не когда мы не встретимся...Я останусь в прошлом, земляне будут быстрее перемещаться в будущее.
@@kosuha2009 Немного не так.
Передвигаясь с большой скоростью, вы не почувствуете ничего особенного. Ваше время как шло для вас, так и будет идти.
Но, после полета в течение пяти часов по вашему времени, вы можете вернуться а Землю, на которой прошло 50 лет.
@@user-pf4cq9ce9u Спасибо, но ближе в понимании не стал..., могу представить изменение длин (сжатие-растяжение межатомного пространства), но различие течения времени, как то не очень...Атом цезия-133 двигаясь со скоростью света реже излучает, чем находясь на Земле?
Суть в том, что единое абсолютное пространство-время не существует. Пространство-время может существовать только относительно конкретной системы координат. Поэтому, каждый объект или субъект находится в своем собственном пространстве-времени.
Кода мы находимся на Земле, и движемся с одинаковыми скоростями, то все наши пространства-времена совпадают (передвижениями пешком или на транспорте можно пренебречь из-за малых скоростей). И нам кажется, что все мы находимся в одном пространстве-времени.
Massive
bodies do not distort space. The general
theory of relativity only obscures the real situation. From the
variational principles and the solution of the brachystochron problem we know
that the trajectory of motion of a material point between two extreme positions
at different heights and not lying on one line is a cycloid i.e. is not a
straight line. Under the same
conditions, the light is located next to massive objects. Ie it does not
distort space, but manifests a variational principle. The space
remains Euclidean, not Riemannian.
Больше не переводи Гугл-переводчиком.
Как пространство может искривляться пл факту.Что мы имеем ввиду,если пространство всего лишь понятие.Как понятие ,,история ,, или слово ,,благодарность,, могут искривляться?Пространство заполненое чем то еще можно представить.
Ну да, пространство в физике это математические модели для понимания, как объекты взаимодействуют друг с другом.
@@user-zk2mq4is6g ну, а кто мы такие что можем говорить, что не может. Потому что в повседневной жизни не искривляется ничего. Смешно. :)
Почему он говорит "НьютОна"?
@@Pomorchik Ссылка на "авторитетные мнения" не всегда выручает, и не даёт ПОНИМАНИЯ. Стоит обратиться к смысловому корню всякого слова, как основе разумения речи. Нью - тон = новый тон(звучание, понимание, ) = Новатор, Первопроходец, Передовик. Что тут важнее, определяющее - новизна или интерес - каждый решает "по себе"...
Если время в моём звездолёте замедляется, то относительно Земли (и всего остального) я могу превысить скорость света?
Тогда в чём же дело? Надо строить мощный двигатель и вперёд.
Александр Вовкогон
не можешь.
Köenig Tiger
Да почему??? Двигатели работают? Работают! Скорость прибавляется? Прибавляется. Так почему она вдруг ни-с-того ни-с-сего при приближении к скорости света прекратит набираться? Откуда вселенная знает, с какой скоростью относительно Земли я уже разогнался? Следовательно я и продолжу набирать скорость далее, пока двигатели включены.
@@user-tj3xm3lc5w
Потому что для тебя замедление времени незаметно.
Скорость будет прибавляться, но не линейно. По мере приближения к скорости света прибавка будет всё меньше.
@@user-pk5yj7bh5h
Ты дурак.
И не знаешь определения ПП в разных теориях.
Теория относительности доказана сотни раз.
Так что заползи обратно в хлев.
@Вакцина ОтТупости
Я видел твой пост в уведомлении, но не полностью.
Если хочешь получить ответ, вставь его снова.
Музон бы погромче
А про сипульки будет лекция?
У меня есть сипулякарий для сипуления.
Просто думаю было бы интересно и другим
Эмиль! Когда вижу метрическую сетку, изогнутую как резинку, возникает вопрос: Чем вы измеряете пространство, если речь заходит о его "прогибах"? ... и с чем можно соотносить изменения физических свойств, какова система ваших стабильных(!) "измерителей"??? Там, где нет мерной основы не может быть научного(!) результата???
Лучами света.
Доволен?
@@koenigtiger6550 Каков ИЗМЕРИТЕЛЬ(!)"лучей света"(у разных "лучей" частота излучения разная и меняется от "среды" к "среде") Каков "критерий измерения", если нет ни одного стандартного показателя для обоснования расчетов? "От какой "печки" пляска"??? Чем отмерять - с чем сравнивать данные... Все показатели "резиновые"???... "Схоластика" получается...
Для создания сетки достаточно обсуждать лучи света. Не важно какой частоты. Важно только, что длина волны намного меньше характерного размера любого тела, которое участвует в эксперименте. Лучи света в пространстве-времени - аналоги меридианов и параллелей.
@@user-rc4zb8xk8p пространство-время тоже измеряют метрами. Время, t, например, имеет размерность метра в комбинации сt, где с - это скорость света. В такой комбинации оно и входит в метрику - способ измерения расстояний в пространстве-времени. С использованием метрики и пишут разметру в пространстве-времени. И вы не нервничайте. Шизодность- это убежденность в заговоре или в том, что все остальные тупые...
@@elak7312 Ну так объяснитесь, как МЕТР = виртуально(!) созданный измеритель, может изменять свою протяжённость в Природе? Ведь Вы им(!) описываете ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ! С чем данный ОБЪЕКТ СО-ИЗМЕРИМ за пределами эффекта??? Какая Мера дает определение ПОЛНОТЫ качественных изменений объекта, если нет ни одной стабильной константы?
Популярные лекции должны читать люди, умеющие читать популярно
Почему сделан вывод об искревлении пространства, а не о наличии причин, которые влияют на движение светового луча, например той же гравитации? Почему сделан вывод о замедлении времени, а не о замедлении протекания процессов? Как можно искервлять то, что не материально? Я имею ввиду пространство. Эти маленькие подмены понятий на начальном этапе формирования ТО, в последствии приводят к большим логическим перекосам в восприятии и понимании окружающей действительности. Этот опыт с атомными часами приводят как доказательство замедления времени на орбите в невесомости по отношению к поверхности Земли, хотя сам собой напрашивается постой и логичный вывод, что в невесомости замедляется не время, а процессы, на базе которых работают часы. Часы - это прибор по измерению времени, в основе которого лежит какой-то процесс, который служит эталоном постоянства или максимально возможно приближенным к эталону. В случае с атомными часами - это частота колебаний атома. Никому не приходит в голову на Земле, сказать, что если его часы отстают от эталонных, то значит его время замедлилось. Всем очевидно, что это не точность в работе часов, прибора по измерению времени. Почему же в примере с атомными часами должно быть по другому? Очевидно, что есть фактор который влияет на принцип работы атомных часов а невесомости. Тоже самое и в отношении многочисленных объяснений ТО, когда почему-то предлагается на выбор только один вариант объяснения - замедление или ускорение времени. Хотя логика в первую очередь подсказывает сразу же навскидку следующие объяснения - это особенности восприятия человека, обусловленные его органами чувств, в частности зрения, и природа самого света, на которую могут влиять разные внешние факторы, и который подчиняется определённым законам распространения.
Кривда & Правда
Потому что Ахмедов, в отличие от тебя знает, что гравитация в классическом представлении не точна, и не соответствует экспериментальным данным.
А ОТО соответствует.
Чтобы рассуждать об этом, надо сначала получить образование.
А твоё кукареканье никому не интересно.
@@koenigtiger6550
- **Потому что Ахмедов, в отличие от тебя знает, что гравитация в классическом представлении не точна, и не соответствует экспериментальным данным.** - Ну, начнём с того, что гравитация сама по себе не может быть точна или не точна. Точным или не точным может быть лишь наше понимание и измерение её.
- **А ОТО соответствует.** - Это вопрос веры в то, что какие-то эксперименты, были, так в то, что выводы относительно результатов этих экспериментов верны. Я к верунам не отношусь, в отличии от тебя.
- **Чтобы рассуждать об этом, надо сначала получить образование.** - В своё время, я с отличием окончил физ-мат советской школы. Конечно времени уже прошло прилично, но представление и понимание о теме у меня сохранилось. Но, образование не имеет отношение к логике. Разве что оно отучит задавать вопросы и не оспаривать авторитеты, чтобы быть такой серой и хамоватой мышью, как ты.
- **А твоё кукареканье никому не интересно.** - Ты за всех то тут не пиши. Петухам вроде тебя, которым везде мерещится кукареканье - мой пост может быть и не интересен, а кому-то может быть и интересен.
Я тебя не заставлял отвечать на мои вопросы. Иди мимо, болезный.
@@KrivdaPravda
1 Начнём с того, что ты не умеешь читать.
Я написал: *гравитация в классическом представлении* .
Учи русский язык.
2 Это вопрос не веры, а психического состояния.
Если оно у тебя неудовлетворительное, обратись к специалисту.
3 Да ну!
И в каком ВУЗе ты окончил физмат, да ещё с отличием?
:)))))
Ты мне херню не гони, мальчик!
Твоя галиматья соответствует уровню молодого бабуина.
4 Попка заболела?
Ползи отсюда в свой хлев, а то я тебе её совсем порву лопатой.
Понял меня?
@@koenigtiger6550
- **Начнём с того, что ты не умеешь читать.
Я написал: гравитация в классическом представлении.** - Снова тупое заявление с твоей стороны. Если бы я не умел читать, то не умел бы и писать, но мы с тобой общаемся здесь посредством чтения и письма. Ну и, это не как не меняет, а наоборот лишь подтверждает тот факт, что ты не умеешь ясно формулировать и излагать свои мысли, что говорит о том, что у тебя, как и у любого идиота и хама плохо с ясностью мысли и её изложением, что вы и компенсируете своей глупостью и хамством (в сети разумеется, так как в реальной жизни, вы все трусливы, чтобы в лицо хамить), которых у вас с избытком. Смею предположить, что когда ты писал ахинею о том, что "гравитация не точна", то имел в виду, что она не постоянна, но в силу косности своего мышления и владения языком, у тебя получилось то, что получилось.
- **Это вопрос не веры, а психического состояния.
Если оно у тебя неудовлетворительное, обратись к специалисту.** - Психическое состояние и Вера, как и уровень развития Сознания - это всё взаимосвязано. Что же касается веры, то слепая вера подразумевает под собой веру в то что тебе скажут, без запроса доказательств. Как в твоём случае. Я же во всё привык ориентироваться на логику, факты, доказательства, личный опыт и здравый смысл. До тех пор, любое заявление я рассматриваю в рамках предположения, которое может оказаться верным или не верным.
- **И в каком ВУЗе ты окончил физмат, да ещё с отличием?
:)))))** - Тебя это не касается.
- **Попка заболела?
Ползи отсюда в свой хлев, а то я тебе её совсем порву лопатой.
Понял меня?** - Нет, не понял. Я живу в Питере, не прячусь. Мой скайп: krivzha75. Набери меня, договоримся о встрече, где ты сможешь воплотить свои угрозы в жизнь, если у тебя это получиться. А то из-за монитора хамить - много храбрости и ума не нужно, а в реале таких, как ты мышей не видно и не слышно. На сим, разговор этот с тобой сворачиваю, ибо в рамках поднятой мной темы, он не имеет смысла. Перед свиньями метать бисер - бессмысленное занятие.
@@KrivdaPravda Поддерживаю вас на 100% во всех комментах.
Зомбанутые релятивисты готовы покусать сами себя, как бешеные собаки, когда встречают несогласных с их идеологией. Именно ИДЕОЛОГИЕЙ, а не здравым смыслом или логикой. Логика у них не в чести. Вы показали себя как истинный Питерец - не поддались на злобное бессильное хамство. Браво!
Возвращаюсь к вашему первому комментарию ветки. Вы совершенно правы в своем предположении о изменении процессов в атомных часах на орбите. Я пришел к такому же выводу путем своих любительских исследований в области гравитации. А именно - никакого изменения скорости течения времени быть не может ни при каких обстоятельствах. Все дело в скорости распада изотопа цезия 133, применяемого в атомных часах. Это скорость распада просто зависит от уровня гравитации (там есть некоторая зависимость). На орбите это будет заметнее, но и на земле такое явление наверняка можно будет наблюдать даже на неподвижной высокой горе, правда значительно слабее. Только никто из релятивистов-верунов в Стандартную модель, не решится на такой разоблачающий эксперимент.
Почему всегда показывают, как будто, объект лежит на каком то пролеженном матрасе? Я думал звезда или иное тело, находится в объеме, это как, в воздушном шаре, находятся объекты. Хоть одно такое изображение я увижу?
Нет, не увидете. Потому как искревление пространства - времени ни кем и ни чем неподтвержденный бред.
@@sergeybusorgin7873 сходите почитайте, что такое гравитационные волны и когда они были экспериментально обнаружены.
@@alexandr1547
Оооо....началось...гравитационные волны. Гравицапа..кц...
@@sergeybusorgin7873 сами вы гравицапа. Экспериментальное обнаружение гравитационных волн началось с 2015 года, а вы и дальше можете продолжать ку-кукать.
@@alexandr1547
Где обнаружены? Когда? В какой колбе и каком подземелье?? А на ум ничего другого не приходило? А может наверху кто-то гирю уронил на пол..🤣🤣🤣🤣
Технический вопрос: если время (t) замедляется, то как измеряется околосветовая скорость S/t, (м/с) ? Если я двигаюсь с околосветовой скоростью мой "спидометр" должен показывать завышенное значение скорости, например: 250 000 км я преодолеваю не за 1,0 с (со стороны внешнего наблюдателя), а допустим за 0,5 с - согласно моим внутренним часам ? В соответствии с этим эффектом не только время, но и скорость для разных наблюдателей должна быть разной ?
Эйнштейн напутал. Время не замедляется, только часы.
Непонятно, при чем тут околосветовая скорость? Относительность скорости можно показать на простейшем примере.
Есть 3 тела А, Б и В, которые движутся вдоль одной оси. Скорость А равна 1 м/с, скорость Б равна 2 м/с, скорость В равна 3 м/с, относительно данной оси.
Но, относительно А, Б движется со скоростью 1 м/с, В движется со скоростью 2 м/с.
Относительно Б, А движется со скоростью 1 м/с и В движется со скоростью 1 м/с.
Относительно В, А и Б движутся со скоростями, соответственно, 2 м/с и 1 м/с.
Просто, по сравнению со скоростью света, эти скорости ничтожно малы. И можно считать, что внутреннее время А, Б и В течет одинаково.
@@matterasmachine Дело в том, что время само по себе, отдельное от процессов, событий и пространства, не существует)
@@user-pf4cq9ce9u а вдруг существует?
@@matterasmachine Предположим) Но длительность чего и относительно чего мы будем замерять?)
Что со звуком?
Сладких снов, кто ложится спать )
Гравитация Солнца? Вроде ж гравитации нет в общей теории относительности?
тут сказки "окодемики" рассказывают, все херня
Эйнштейн в ОТО лишил пространство гравитации и заменил ее геометрической кривизной. Но кривизны недостаточно для объяснения вселенной. Кривизна. Очень неудачное слово с негативным оттенком, вроде отклонения от нормы. А оно не отклонение от нормы, а сама норма. Нужно другое слово. Ввел Эйнштейн ограничение на скорость, которая не может быть больше скорости света. Довольно легкомысленное утверждение, из которого + кривизна последовала масса несуразностей, вроде того, что внук разговаривал с еще не родившимся дедом. Ограничение на скорость придется отменять. Ученые давно поняли, что пространство это не абсолют постоянства. Поняли, что оно дискретно. Пространство проявляется своими свойствами (характеристиками, например, кривизна Эйнштейна). Эти свойства могут меняться от точки к точке. Даже в одной точке они изменчивы. Пространство неоднородно. В некоторых областях оно разрежено, в некоторых сгущается в виде звезд. Удивительна дискретность пространства, Оказывается, оно состоит из элементарных частиц. Некоторые мы знаем, это электроны, протоны, нейтроны, а некоторые, и их немало, нам неизвестны. Все имеют массу и скорость. Так что пространство это очень сложная вещь. А что касается времени, так это вообще непонятная штука. Непрерывно оно, дискретно ли. Может это одно из свойств пространства. И тогда нет ничего другого в мире, кроме пространства, у которого туча характерных свойств, и одно из которых время.
Пространство, это физический объект, наделённый рядом свойств.
Время, это сравнительная характеристика, придуманная людьми.
Смешивать эти два понятия, всё равно, что смешивать отцовского леща с мечтою о Гаити.
Пространство нематериально, его невозможно искривить, не к чему приложить силу.
СТО стоит на ложном постулате, что чкорость света не зависит от скорости приёмника света.
Ложным путём идёте, товарищи!
Группа симметрии поворота не эквивалентна группе параллельных перемещений.
@Сергей Казаков параллельные перемещения ни каким образом не переводится во вращение. Это когда говорил о механике Ньютона и переходах из одной координатный сетки в другую. Преобразования Лоренца не переводимы в преобразования Галилея. Однородное Евклидово пространство не равно гиперболическому пространству Минковского. Вопрос верного выбора системы отсчёта важен, ракета стартует с Земли, или Земля отлетает от ракеты, затраты топлива однозначно определяют приоритет выбора системы отсчёта, энергетический баланс однозначно определяет выбор абсолютно-локальной системы отсчёта. Жили два физика Паунд и Репке, поставили эксперимент по красному смещения частоты луча лазера в гравитационном поле Земли, G=-c^2/f*grad(f), G-ускорение свободного падения, f-частота света (квантового пульсатора), т.е. гравитация и масса не связаны. Скорость света постоянная вовсе не из-за отсутствия эфира, а по причине управляемости процессов (dS)^2=(dS')^2, постоянство пространственно-временного интервала, а поскольку отсутствует интерференции независимых источников, то и управление осуществляется по независимым каналам. И канал этот с положительной обратной свазью, что и определяет законы сохранения, а не просто теорема Нетер.
@@user-hl3hh4qs3n скорость света не может быть постоянной .свет не может двигатся бесконечно.
@@user-ui8un2uc1f мир конечен, параметры управляющего сигнала конечны. Свет, в привычном смысле не двигается, он передаётся от источника к приёмнику по каналу связи, приёмники, готовые принять сигнал, определяются поисковой волной, вот она и имеет скорость света.
Рон как. ссылку дайте. Ато я баскетболиста нашел.
Hatch Ron
Благодаря общей теории относительности, весь мир состоит из пространственно-временных ,"горизонтов события" поэтому если мы на определённых расстояниях от нашей планеты разместим воображаемый пространственно-временной "телескоп будущего" то можно наблюдать прошедшие события на нашей планете, на определённом расстоянии допустим на расстоянии 800 световых лет можно наблюдать ещё живого до казни Джордано Бруно, на расстоянии 80 световых лет ещё живого до гибели Александра Матросова, Зои Космодемьянской и другие события
А поэтому в будущем появится возможность воскрешать наших предков
Будущая телепортация биофизического объекта
Ведь в горизонте события отображается не только фотонный образ наших предков,
Но и нейроимпульсная активность нейронов, которые содержат в себе мысли и жизненную память наших предков
А это информация для будущей пространственно-временной телепортации (воскрешение) наших предков в будущей
Вселенской сфере разума ВСЕЛЕНСКОЙ НООСФЕРЕ
Траву закусывать надо
В западной культуре так принято, большому начальнику возражать - это грубость на грани хамства, даже если он будет нести полную ерунду. Поэтому никто не посмел вразумить этого "большого человека"... В России такое тоже есть, но только в политической теме, а вот в технические тонкости большие люди сами разумно не лезут
Поговорим ?
1:37 Корабли ходят))))
Картины пишут, а дырка в жопе
Не дырка, а отверстие))))
Евгений Миронов
Технологическое! :))
подскажите что за музыка звучит
Почему же, если есть замедление времени по ТО, не обнаружилась разница в ходе часов между спутником и землей в системе TIMATION?
Что за чушь?
В системах GPS и Глонасс, которые работают прямо сейчас эта разница есть и она устраняется настройкой часов.
@@koenigtiger6550 Да, есть, там используются атомные часы, т.н. квантовые генераторы частоты, а в системе TIMATION часы были кварцевые, и там разница во времени не обнаруживалась, вот поэтому, походу, ту программу амеры и прикрыли
@@user-wl3my9hp4d
Про часы я знаю.
Но если их точность была ниже, чем разница хода времени, то система давала огромные погрешности в определении координат, а это и означает обнаружение этой разницы хода.
В конце 60-х годов уже никто из учёных не сомневался в ТО, и такие расчёты делались по её формулам.
@@koenigtiger6550 На бортах этих спутников работали великолепные кварцевые стандарты, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10**-11. А сумма релятивистского и гравитационного эффектов, для спутников на орбите с высотой 925 км, составляет около 2×10**-10. Имей место эти эффекты, их сумма непременно обнаружилась бы. Но разочарование оказалось страшным: эта сумма и не подумала обнаружиться
@@user-wl3my9hp4d
Не надо мне печатать бред с этого сайта:
www.proza.ru/2014/11/10/218
1 Система TIMATION определяла только две координаты.
2 Точность определения координат была несколько сотен метров (!!!)
Что уже можно классифицировать, как следствие неправильного определения времени.
3 Орбита спутников системы TIMATION была в 20 раз ниже, чем GPS.
4 Изменение течения времени для этих спутников составляет 4 мс/сут.
Что в 10 раз меньше, чем для спутников GPS.
5 В интернете нет реальных данных о точности часов на спутниках TIMATION.
Из всего перечисленного следует один вывод: россказни об отсутствии эффектов разницы во времени для этой системы - бред опровергутангов.
В теориях относительности труднее всего понять основу. Откуда берется вторая система отсчета, и почему она движется? И пока на этот вопрос ответа нет обе теории пустой звук. Кто не в теме скажу, ответ на вопрос есть. Нет даже двух независимых друг от друга систем отсчета .Только вам о нем не расскажут, патамушта тогда обе теории относительности просто ацтой , и емями вас уже не разведешь как лоха.
А как они рассчитали замедление времени, которое существует только в сознании человека. В природе есть только физические процессы и адепты Энштейна говорят, что корабле летящем с огромной скоростью процессы происходят медленнее, с чего бы это? Оставшийся наблюдатель якобы стареет быстрее то есть опять же физический процесс, но при чём тут время? Ах, да у Энштейна эксперимент мысленный, сам придумал, сам доволен. Практически его провести невозможно, ное есть же логика. У Энштейна она отсутствует.
Майкельсон и могли получили значение скорости эфирного ветра...это есть в эфиродинамике Ацюковского