Fotografare la nebulosa di Orione senza astroinseguitore e senza telescopio dalla città
Vložit
- čas přidán 21. 08. 2024
- Una normale fotocamera digitale, un teleobiettivo e un treppiede è tutto quello che abbiamo utilizzato per fotografare M42, la grande nebulosa di Orione. Il tutto dalla città, ad inizio di Aprile, quando la nebulosa in prima serata è già bassa e si appresta ad essere divorata dalle luci della vicina città di Milano.
Strumentazione utilizzata:
- Nikon Z6 II
- Nikon AF-S 300mm f/2.8G VR ED
- Treppiede Manfrotto 190 in carbonio
- Testa Manfrotto MHXPRO-3WG
Molto molto dettagliato. Eccellente risultato!!!
Grazie Giuseppe!
Ammazza, che meraviglia, bravissimo.
Grazie
Ciao Valerio, trovo questo video molto interessante, così come altri dello stesso tipo. Ti ho preso alla lettera... ho anche acquistato un catadiottrico :) - come proponevi in un altro video - e per pochi euro è stata comunque una divertentissima scoperta, a prescindere dall'astrofotografia. L'approccio che proponi permette di iniziare senza investimenti o quasi, ma al tempo stesso è formativo, è come una palestra dove ci si inizia a scontrare con le reali difficoltà. Se si rimane con i piedi per terra e non si hanno aspettative troppo elevate sicuramente si possono ottenere anche risultati apprezzabili. Tuttavia c'è un punto sul quale ho molti dubbi ed è il rumore "a pioggia". Con un setup simile al tuo (EOS R + 200 mm 2.8), non volendo iniziare direttamente con 1000 scatti, ho fatto una sequenza di prova di 100 scatti da 0.5 s al solo scopo di collaudare il tutto, in particolare rodare la procedura operativa. Durante la sequenza non ho spostato l'inquadratura. Il risultato è stata un'immagine potenzialmente interessante, ma inutilizzabile per il rumore a pioggia. Nel video, dici di spostare l'inquadratura ogni minuto o due; se ti riferisci al tempo di posa, in una sequenza di 100 scatti da 0.5 secondi non dovrebbe essere necessario alcuno spostamento, dato che si tratta di 50 s totali. Se invece ti riferisci al tempo totale, considera che ho impostato un intervallo di 2 s, quindi 200 s totali, ovvero 3 m 20 s; in tal caso avrei dovuto fare almeno uno spostamento. Ma sono convinto che non sarebbe bastato, perché la quantità di rumore a pioggia è veramente enorme. Penso di ripetere la sequenza variando inquadratura ogni 5 scatti ovvero 10 s totali, però questo nel mio caso sarebbe un problema, non avendo una montatura con spostamenti micrometrici, ma diciamo facilmente rimediabile. Ecco questo è dove sono arrivato. Se possibile mi piacerebbe avere un tuo parere in merito. Grazie e complimenti per il tuo ottimo lavoro.
100 scatti sono pochi, con tempi così brevi, per questo ti sei trovato con tantissimo rumore a pioggia. fare dithering è fondamentale e dipende dal numero di scatti. Se si fanno 100 scatti si può spostare l'inquadratura con più frequenza rispetto a sessioni da 500 o più immagini. L'importante è il numero di spostamenti all'interno della sessione. Almeno 4 o 5, ma molto meglio + di 10
Spettacolare!!! Complimenti
Grazie Fabio
Ottimo, grazie mille per questo videotutorial! Davvero utile
Grazie Simone
Veramente spettacolare😃😃
Grazie Valerio!
Valerio complimenti per serietà
Grazie Vito
Fantastico.
Grazie! :-)
Per quanto mi riguarda risultato SUPER ECCEZZIONALE che non credevo si potesse raggiungere. Molto bravo e complimenti per il lavoro svolto. Ciao.
Grazie Sil C.
Bravissimo e grazie, come sempre. Volevo chiederti: come cambia la vita media di un otturatore reflex o mirrorless in questo modo? Se la casa ti da un limite di 100mila scatti cambia qualcosa farne 100mila da mezzo secondo o farne 10 mila da 5 secondi o mille da 50 secondi? In teoria immagino che sia meglio scattare con più secondi così utilizzi meno l'otturatore, giusto?
Ciao James, per le reflex il discorso in effetti è corretto, ogni scatto, che sia di mezzo secondo o di 10 minuti, stressa la meccanica dell'otturatore e quindi riduciamo un po' la vita della fotocamera. Tuttavia, con le mirrorless, è possibile attivare lo scatto silenzioso, come mostrato nel video nelle impostazioni dell'intervallometro, in questo caso l'otturatore meccanico viene disattivato. Anche 1000 scatti non influiranno nella vita dell'otturatore, che starà a riposo per tutto il tempo della ripresa
Ciao Valerio, ti seguo sempre e mi piacciono tutti i tuoi video…..veramente mi stai insegnando tanto!!
Volevo chiederti se optando per un teleobbiettivo 300 f4 anziché un evostar 72 ed (cime inizialmente avevo in mente) devo sempre abbinare vari correttori e spianatori di campo. Grazie per eventuale risposta!
Ps. Sono del Comasco, sto valutando di seguire uno dei tuoi corsi!
Ciao, l'Evostar 72ED così come tutti i telescopi non pensati esclusivamente per la fotografia non hanno un campo spianato. Per osservazioni visuali non è un problema ma è un limite in fotografia. Quindi sì, servirà uno spianatore o un riduttore/spianatore. Tuttavia la scelta tra teleobiettivo e telescopio intorno ai 200-400mm non è affatto una scelta scontata, ci sono molti fattori da tenere in considerazione. Sto preparando dei video e delle dirette proprio su questo argomento.
Buonasera Valerio,
eccellente come sempre. Proverò a fare qualche scatto con il Nikon AF S 85mm F/1.4 G che ho provate e comperato dopo la tua recensione. Ti chiedo quale 35 mm comperare, di eccellente qualità, Nikon od anche altra marca da te testato, da affiancare all' 85 mm Nikon.
Grazie.
Alessandro Donato Naccarella.
Ciao Alessandro, l'accoppiata naturale sarebbe il Nikon AF-S 35mm f/1.4, anche la versione 1.8G FX è valida, ma meno "magica". Valuterei anche il Tamron 35mm f/1.8 VC otticamente non all'altezza del 1.4 Nikon, ma dotato di uno stabilizzatore d'immagine davvero efficace e una messa a fuoco minima quasi da obiettivo macro. Ottica molto versatile
Ciao.. super complimenti per la pazienza e il lavoro fatto. Potrei sapere i dati di scatto? hai detto che gli scatti sono realizzati con un tempo di mezzo secondo. Che iso e apertura di diaframma hai usato? io vorrei riuscire a fotografarla con una semplice canon 350D e un tamron 70 300,spero possa bastare.
Salve Angelo, i songoli scatti sono stati realizzati a 6400ISO, f/2.8, 0,5s
Complimenti per tutto! Dovendo acquistare un corpo macchina per uso astronomico, da poter utilizzare con ottiche fisse, un po flessibile, sia per nebulose che planeti cosa consigleresti una full frame, una microless o meglio stare su una ccd dedicata all'astrofotografia, grazie.
Ciao, un sensore dedicato, magari raffreddato è sicuramente la scelta qualitativamente migliore, ma anche quella più complessa da utilizzare. Il bello di utilizzare normali fotocamere anche per astrofotografia comporta invece una semplicità operativsa maggiore, senza sacrificare troppo la qualità. Puoi scattare anche senza dover utilizzare per forza un computer, ai meno cavi, meno possiilità che qualcosa possa andare storto e soprattutto ti servirà meno energia (batterie) soprattutto di inverno. Al momento trovo che una buona mirrorless possa essere la soluzione migliore. Tra tutte considererei la Nikon ZfC, ha infatti un ottimo sensore, schermo orientabile, può impostare tempi di scatto fino a 15 minuti direttamente dalla fotocamera senza timer esterni, dispone di timer incorporato e può essere alimentata da un comune powerbank per cellulari. A tutto questo aggiunge un peso contenuto, aspetto da non sottovalutare mai
Molto chiaro. Grazie mille per il tuo tutorial. Una domanda, è possibile effettuare lo stesso lavoro da te fatto su Pixinsight anche con Darktable?
Ciao Luca, potresti fare un lavoro simile con Gimp, per stare sui software gratuiti, oppure Photoshop. Darktable non permette di gestire i livelli in modo appropriato
Ti ringrazio per la risposta. Proverò con GIMP allora
Ciao Valerio, credo che questo sia un risultato strabiliante e non posso fare a meno di chiederti se secondo te anche io,avendo a disposizione solo una fotocamera apsc, un tre piede non micrometrico ( ma snodabile sui 3 assi) e un tele obbiettivo da 210 mm f4.5, potrei quantomeno avvicinarmi ad un risultato come il tuo ?
Certamente Lorenzo, i tuoi 210mm su APS-C equivalgono come campo inquadrato al mio 300mm su full frame. Perdi solo uno stop abbondante di luminosità, ma dovresti ottenere comunque un risultato simile. La testa del treppiede sarà solo più complessa da spostare, ma nulla di impossibile
@@ValerioPardi veramente grazie, appena possibile provvederò a fare questo procedimento. Un ultima cosa, conosci qualche metodo per effettuare riprese intervallate ? La mia fotocamera non penso proprio sia dotata di questa funzione direttamente nel menù. Comunque tenterò di arrangiarmi, dato che sono sbalordito da ciò che sia possibile fare con una semplice fotocamera ed un tre piede
Meravigliosa la spiegazione e l'intero canale!
Ho appena iniziato acquistando una 2000d, appena il tempo migliora proverò questo metodo!
Avendo un piccolo telescopio 70/900, potrei sfruttarlo in qualche modo?
Grazie Rhegan. Per il tuo tele, potrebbe essere un fantastico tele guida per fare foto in parallelo
@@ValerioPardi Grazie moltissimo!
Ciao Valerio, complimenti per il tuo canale! Da quando l'ho scoperto sto imparando un sacco di trucchetti utili :) volevo chiederti una info su pix insight: i file NEF generati dalla Nikon sono utilizzabili su pixinsight? Perchè a me da un errore di lettura. Grazie mille
Ciao, grazie, sì, li apre senza problemi. Hai l'ultima versione di Pixinsight?
@@ValerioPardi SI l'ho appena installato. Se io utilizzo altri modus operandi me li legge tranquillamente (ad esempio facendo un batch processing con meno pose ma con dark e flat frames), mentre mettendo solo light col tool che indichi mi dà il seguente errore: "No installed file format can write .nef files". Hai idea di quale possa essere il problema?
🔝🔝🔝
grazie!
Ciao, complimenti per il video, posso chiederti come mai non fai dark, flat e bias?
in questo caso specifico i dark non servono per via del tempo di posa molto breve, i bias potrebbero servire ma il rumore di questo sensore è molto basso e i flat solo per comodità, visto che poi l'immagine viene ritagliata e la vignettatura residua si può correggere facilmente via software
Buongiorno. Mi piacerebbe provare col 200-500 a 500mm, che ovviamente è molto più buio del 300 f2.8. Secondo lei ha senso, per recuperare i due stop di differenza, impostare un'ISO 12800 a 0,5s?
Si può provare, certamente, al massimo, per ridurre l'eventuale rumore, puoi scattare un numero superiore di immagini, che una volta sommate, terranno a bada il rumore
Buonasera Ho visionato il tuo video e altri del tuo canale Ottimi Sono un astrofilo e volevo chiedere se una Nikon Z6II con un Z 24-70 f/4S potrebbe andare bene per ottenere questi risultati Ti ringrazio
Ciao, compatibilmente con la corta focale di quell'obiettivo, si possono sicuramente ottenere interessanti immagini della Via Lattea e degli oggetti più estesi del profondo cielo
@@ValerioPardi grazie 😊
Ciao Valerio, si può applicare anche lo stesso procedimento per la via lattea, ma con meno scatti per ridurre il rumore di fondo?
Grazie Danilo
Ciao Danilo, assolutamente sì, a breve quando sarà di nuovo visibile la via Lattea preparerò un video anche per questo soggetto
@@ValerioPardi Grazie attendo il video allora.
Ciao Valerio, ti chiedo un parere.....mi hanno proposto una reflex modificata nikon per 250€.....tu che modello mi consigli sempre nikon in modo da utilizzare ancora gli obbiettivi che già ho .
Grazie
Carlo
Oggi vedrei bene una Nikon Z50 o Zfc, piccole, con tiraggio basso, ottimo sensore, facilmente alimentabili sul campo. Ma sicuramente anche usate sforano il budget. Comode per il display orientabili tutte quelle delle serie 5000. Eviterei giusto le più vecchio, fino alla 5200, dalla D5300 direi che vanno benone.
@@ValerioPardi grazie. sempre gentile ed esaudiente.
Grazie
Ciao Valerio, avrei trovato una d5300 con 28.000 scatti. Che ne pensi sono troppi? Chiede 250 €. A cui dovrei aggiungere circa 200 per la modifica super UV IR CUT fatta in un laboratorio di mia conoscenza. La camera è descritta come In buono stato di conservazione.
Grazie in anticipo.
Carlo
@@carlogaribaldino Il prezzo è corretto, è una buona macchina con un ottimo sensore
@@ValerioPardi Grazie. 👍
Ciao, volevo giusto avere conferma se hai usato l'obiettivo a 300mm per gli scatti.. avrò la possibilità di fotografare a 140mm? grazie mille
Sì, certo, con un 140mm avrai una dimensione di circa la metà del soggetto
@@ValerioPardi grazie mille per l'info ;-)
Ciao Valerio, volevo chiederti se posso usare questo metodo con il tubo del telescopio (130/650) usato come obiettivo (non possiedo focali lunghe purtroppo, solo un 35 mm e uno zoom 35-135 f4/5.6). Userei una mirrorless (sony a5100) attaccata al focheggiatore del telescopio. Eventualmente potrei fotografare così anche Andromeda? GRAZIE PER I TUOI VIDEO, SEI SENZA TUTTO IL PIU' CHIARO E PRECISO DI TUTTI!
Ciao, certamente, io ho usato un teleobiettivo perchè molti non hanno un telescopio, ma tu saresti avvantaggiato
@@ValerioPardi Grazie come sempre per la tua gentilezza
😳🤯👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
grazie!
Complimenti ottimo lavoro, ha scattato a iso 160 ? Ma come a fatto a centrare Orione nell'inquadratura? A iso 160 f 2,8 0,5" io non la vedo.
Salve Riccardo, no, ho scattato a 6400ISO. Per centrare la nebulosa di Orione basta putnare sulle tre stelle che formano la cintura della costellazione. quelle si vedono direttamente nel mirino.
@@ValerioPardi grazie gentilissimo, proverò anche con la galassia di Andromeda.
Bravissimo, ma... come cavolo hai fatto a puntarla????
Ciao Lucio, grazie. Per puntarla, a parte conoscere un po' il cielo stellato frutto di tanti anni passati a osservare le bellezze del cielo notturno, per chi non sa orientarsi consiglio l'App SkySafari, davvero eccellente
Ciao.. pixinsight è gratuito? Come si può scaricare per Mac? Se fosse a pagamento quale programma è gratuito che farebbe le stesse cose? Grazie mille.. ottima foto
Pixinsight è a pagamento ma puoi scaricare una demo. Altrimenti puoi usare questo che è gratuito e molto valido: czcams.com/video/c_yb_y87IXE/video.html
Questo risultato sarebbe possibile anche con un 1000 mm?
La focale non è un grande ostacolo, occorrerebbe sapere il rapporto di apertura e con che tipo di sensore si acquisiranno le immagini. In linea di massima è fattibile, ma la scelta del setup può fare la differenza
Sony a6000 con mto1000 f10. Con adattatore da M42 a emount ovviamente
@@LV-tr6dr f/10 è ben poco luminoso, diventa difficile, inoltre 1 metro di focale richiede tempi troppo brevi per evitare il mosso
ciao, come hai fatto alla fine a rimuovere il disturbo dell’inquinamento luminoso ?
Ho semplicemente riallineato i canali RGB
Buonasera, per effettuare scatti da 1/2 secondo, su che valore di iso sono state scattate?.
3200ISO
@@ValerioPardi ok grazie mille!
Sarebbe stato bello vedere tutto il processo di editing
Trovi alcuni video in cui è mostrato tutto il processo di pixinsight: czcams.com/video/fJcV5kkq6UQ/video.htmlsi=imTpZmdT3OdH3FTY
Sequator può andare bene come software?
Ciao, sì, un po' semplice, ma valido
Che iso ? Tempi ? Diaframma?
Ciao Davide, nel video viene spiegato tutto, comunque 0,5s, 2.8 3200ISO
Rho si riesce a fotografare?
Ciao Giuliano, sì, certamente, tra l'altro vorrei provarci appena si vedrà in orari decenti. Solo che a differenza di M42 sarebbe meglio spostarsi sotto cieli migliori, come ho fatto per M31, trovi il video qui: czcams.com/video/g1r-rkjU0p4/video.html
@@ValerioPardi li ho già visti tutti, anzi, grazie di farli
Se ti va, ci spieghi come si fa a trovare nel cielo galassie, nebulose e quant'altro, perché non so proprio dove puntare la macchina
Ciao Giuliano, farò un video dedicato. Per ora posso indicarti questo video, in cui si vede brevemente come trovo la galassia di Andromeda: czcams.com/video/sxmfKZaoE8M/video.html
Per iniziare potresti scaricare l'App Skysafari, molto utile. Poi ne farò vedere l'utilizzo in un prossimo video
@@ValerioPardi grande Valerio, grazie