Лучшая Cad-система Для Работы? КОМПАС 3D, Solidworks, Autodesk Inventor | Роман Саляхутдинов
Vložit
- čas přidán 3. 08. 2024
- ✔ Мой Instagram: / saprblog.ru
✔ Мой блог: saprblog.ru
✔ Группа вконтакте: saprblog
Лучшая Cad-система Для Изучения? Какую Выбрать? КОМПАС 3D, Solidworks, Autodesk Inventor?
Всем привет! Меня зовут Роман Саляхутдинов!
Меня часто спрашивают какую САПР изучать, из тех, которым я обучаю, в какой проще работать.
Я всегда отвечаю, что Solidworks, Autodesk Inventor, Solid Edge и КОМПАС-3D - это системы среднего уровня. У каждой есть свои плюсы и минусы.
И чтобы понять какая лучше всего подойдет, нужно поработать в каждой немного, и тогда можно определиться, какая больше подходит.
Возможно в какой-то САПР вам не понравится интерфейс, в какой-то понравится работа с эскизами, в какой-то больше понравится работа с поверхностями. Всё нужно сравнивать и сделать выводы. Напомню, что это системы среднего уровня, в каждой можно создавать 3D модели, проводить расчеты и другое.
Подробности смотрите в видео.
#компас3d #РоманСаляхутдинов #solidworks
*✔ Какая CAD-система лучшая? Напишите!*
*✔ Мой Instagram: **instagram.com/saprblog.ru*
*✔ Мой блог: **saprblog.ru*
*✔ Группа вконтакте: **vk.com/saprblog*
Да, вы правы и я с вами согласен! Стоит изучить несколько программ, я убедился в этом работая на заводе. Все они хороши по своему и имеют свои плюсы, а также минусы. И на последок предлагаю и другим изучать сразу несколько программ. Учитывая то что многое у них идентично будет не очень-то и сложно.
Здравствуйте. Научите пожалуйста делать резьбу в компасе, внешнюю и внутреннюю. Заранее спасибо!
Комбинирование. Для криволинейного моделирования Siemens NX. Дли симуляции Солидворкс.
а для мак бука какая лучше? условно бесплатная
согласен
1. В 2022г компас3Д все также лучший САПР в вопросах, связанных с оформлением в 2д по ЕСКД, так же имеет лучшие библиотеки СтИ, до которых всяким тулбоксам солидов как до Китая, лучшие возможности для вывода на печать и лучшее отображение чертежей. Соответственно в нем лучший генератор спецификаций, максимально близких к ЕСКД. Так же одна из самых низких стоимостей на рынке. Отличная справка и официальные и неофициальные обучающие материалы. Хорошие возможности по экспорту и импорту различных форматов. Минусы - относительно неудобная работа в 3Д, связанная в первую очередь с непродуманной эргономикой, "тугой" работой привязок, блеклый интерфейс. Параметризация (на фоне SW) к сожалению все так же ощущается костылем, коим она и является исторически, жутко неудобная, часто приходится переделывать из-за развалившихся эскизов и потерявшихся связей. Если появляется ошибка, скорее всего вас ждет муторный ручной перебор всех объектов, пока вы не найдете, на что конкретно оно ругается. Кому важно иметь на выходе чертежи по ЕСКД, проходить нормоконтроль, низкая стоимость и проектирование общих машиностроительных изделий (за остальные отрасли не знаю), тот выбирает компас. Также можно легко найти portable версию (не требующую установки) компаса, с помощью которой можно по-быстрому что-то посмотреть или сваять. Для свежеобращенных 3д-печатников отличный выбор, если вы хотите купить лицензию.
2. Solidworks среди средних САПР лидер по удобству в 3х мерном моделировании, параметризация работает довольно хорошо, пока количество ограничений и размеров не достигает некоторых критических значений, зависящих от мощности железа и версии SW, дальше все начинает ощутимо подтормаживать, направления сопряжений могут меняться в противоположную сторону при очередном открытии сохраненного файла. Т.е. вы сохранили файл без ошибок, через месяц при открытии вполне можете увидеть какие то предупреждения в дереве. У нас шутили, что в солиде сборки "протухают". Любое открытие и пересохранение меняет размер файла, даже если ничего в нем не менять, а только пошевелить объект. Работа с тулбоксом, перенос ДСЕ, содержащих элементы тулбокса в другие локации, предприятия - это боль и страдания. В конечном итоге многие, наевшись, перестают пользоваться тулбоксом. Некрасивые чертежи, с неудобной настройкой, особенно, если нужно делать по ЕСКД. Не смотря на все недостатки, для проектирования относительно небольших изделий именно в 3Д - это очень удобная система с отличным, в том числе русскоязычным интерактивным учебником. Многие даже серьезные организации работают в связке - 3Д в солиде, 2Д в компасе, жертвуя прямой ассоциативностью.
3. NX, т.к. является уже "тяжелым" САПР, то и имеет свои плюшки. Сразу скажу, все, что связано с чертежами и ЕСКД - печально и неудобно, и даже большие интеграторы типа ланитов или борласов ничего кардинального с этим не сделают. Вывод чертежа из NX на бумагу сродни печати из MS Paint, только качество еще хуже. NX удобен прежде всего для коллективной работы в plm-системе над сложными сборками, его WAVE-технологии самые отработанные (у других они называются по другому, но смысл одинаковый). NX настолько крут, что в нем нет отличий в форматах деталей и сборок - что очень удобно. У NX относительно сложный, интуитивно непонятный интерфейс, ему нужно дольше учиться. Просто огромное количество своих фишечек, настроек и способов борьбы с багами. Эргономика у него далеко не на первом месте. Тулбоксы в нем интеграторы разрабатывают под предприятия и последние уже их наполняют нужными им детальками.
4. FUSION360 - новая для меня система, слышал о ней давно, но почему то думал, что очередная поделка вроде скетчАп, не стоящая внимания. Но когда встала задача выбрать САПР на офисный ноут для обучения 10-летнего ребенка - после 3х часов в тинкеркад (это полная фигня) и давно забытых мучений с установкой кряченых солидов выбор пал именно на эту систему. Что тут скажешь, автодеск удивил, последний раз им пользовался очень давно, хотя в университете преподавали именно голый автокад. Пользователей SW порадует настройка управления объектом в поле модели - в опциях можно выбрать "как в солиде". Мало что могу сказать практически в нем не работал. На ютубе у какого-то "Гувера" есть неплохой обзор, правда он не очень разбирается в 3д моделировании, но для первого знакомства с интерфейсом очень даже. Она бесплатна для хоббийного применения, никаких танцев с бубном и километровых инструкций по установке. По первым пробам - работа в 3д довольно удобная, автодеск реально сделал новый красивый дизайн GUI, который выгодно его отличает от конкурентов. Из минусов - система облачная, т.е. во первых всегда нужен интернет, во вторых всю вашу работу могут легко похерить, заблокировав ваш аккаунт. Если вы приобрели 3д принтер и хотите начать что-то проектировать, то это достойный вариант для изучения. В качестве инструмента, от которого зависит ваш заработок, я бы не стал его рассматривать по причине неполного контроля над ним.
За более чем 10 лет работы изучил несколько систем, проходил обучение у интеграторов (SW-Russia, Borlas), асконовцев и даже представители Тифлекскад к нам приезжали :) Бывал на ланитовские рекламных конференция, очень продуктивные и интересные, многое мы переняли у коллег из ОКБ "Сухой", они на тот момент были самым передовым предприятием, использующим NX. Несколько лет входил в группы внедрения САПР. Если меня спросить в чем хочешь проектировать в вакууме - скажу в NX))
Хороший текст, про солид эдж интересно ваше мнение, отличается ли моделирование и выдача деталей Solid Edge от NX?
@@ksr-mail3347 Мое предприятие покупало плавающие лицензии NX, все внимание было сосредоточено на нем, а SE мы не рассматривали, вроде как считали его недостаточно тяжелым для наших целей. Поэтому ничего не могу сказать.
@@alexeysokolov3473 Спасибо за ответ
Работал в компасе с самом начале 20 лет назад . Начинал с 6 версии. Отката назад в 3 Д тогда небыло))). Но 2 д было на хорошем уровне. Старые конструктора безболезненно перешли с кульманов на Компас 6 V. Сейчас иногда балуюсь в Sw и бывшей прошке так больше для души.
@@mirzhankonysbaev1986 Кстати про "для души". Пару недель назад поставил FreeCAD. Пока не было времени поизучать, но заявленные плюшки очень радуют: обещают хорошую параметризацию, опенсорс, кроссплатформенность, встроенный пайтон. Само собой - бесплатный и беспроблемный в установке.
Извините, но в итоге видео ни о чем... Обычно обзоры рассматривают плюсы и минусы сравниваемых программ. Или например, какие виды работ в какой программе лучше делать.
Ну так автор и сказал, что попробуйте сами во всем поработать и будет вам ответ )))
Ну, сравнивать SW и Компас это все равно, что BMW и жалкое поделие ВАЗ. Там где в SW достаточно выполнить два движения, чтобы создать/редактировать объект, то в Компасе для этого нужно в лучшем случае 4, а то и 5 манипуляций. Кроме того, довольно дебильный и малоинформативный интерфейс у Компаса. Инвентор на мой вкус слишком цыганско-индусский. Всякие украшательские свистоперделки, что тоже не способствует быстрой отработке задачи. SE в этом плане получше, но достаточного лаконизма как у SW все равно нет. Так что, мое мнение, что по скорости вхождения в систему, функционалу и разумной простоте интерфейса у SW среди перечисленных систем безоговорочное преимущество. Если ранжировать то сверху - вниз: SW - SE - AD In - Компас. По цене порядок обратный, хотя, возможно Inventor и близок по цене к SW. AD - довольно жлобская контора. Им бы еще руки по -обрывать за AutoCAD!!))
@@murphy19maxim Это у Солида-то интерфейс простой?))) Да вы батенька что-то путаете, или изначально на нем учились... Более запутанной херни в жизни не видел. Вот Компас - он простой как 3 копейки - вот тебе эскизы, вот плоскости. Хочешь со смещением, хочешь с поворотом, да с чем угодно. В нем легко разобраться вообще не обучаясь - открыл и начал работать.
Другое дело, что в Солиде возможности моделирования сложных поверхностей больше. Но и там вечно какая-то херня, возникает, если рисуешь что-то сложнее, чем набор "цилиндриков-квадратиков". Плюс все возможности хрен знает куда запрятаны и хрен знает как работают. Например, надо создать на детали справочный центр масс - запомнить текущую точку, которая при изменении детали там же и останется... Мало того, что эта хрень запрятана в контекстном меню, так она еще и изменяется при перестроении, уезжая в текущий центр масс детали... Или вообще удаляется... Какой балбес это кодил все? Мож мне курсы 100годичные проходить надо, что простейшие вещи сделать?
@@yukhnevichну и на кой вообще тогда это видео нужно?
Лучше учить ту систему где больше видеоуроков в открытом доступе)Ето как упростить себе жизнь с самого начала)))✌👋👋
Лучше - читать туториалы в 99% случаев. Часто в видеоуроках изначально неверные решения дают
@@MrWolfFenrir Photoshop все учат по видеоуроках и ничего🤷♂️.
О, да!... Выбрать "самую широкую и удобную дорогу", не думая о том, куда она ведёт.
Это почти то же самое, что "плыть по течению"!
Не соглашусь. Лучше знать ту , которая востребована в Вашем месте проживания.
@@alexfromisrael Так то, оно так, но! Требование выставляет в основном персонал НЕ работающий в данной области, а с вас требуется конечный документ - и какая разница в чём вы его сделаете. Если есть результат!, остальное не имеет значения. Я лично с выводом, что лучше изучать то, что "широко " известно согласен! Остальное, типа, какой цвет красивее.
Бывший технолог, ныне пенсионер.
Мой друг работает в Solid Works (2014 и 2018) и в Pro Engineer = Creo Parametric. Немного пробовал CATIA. Конечно, Pro Engineer -- тяжеловесный пакет, латаный-перелатанный, как лоскутное одеяло. Но KATIA, ему показалось, гораздо "деревяннее" в пользовании. Ну, например, плоскость эскиза там нельзя произвольно повернуть. А иногда надо. И в Solid Works, и в Pro Engineer это легко.
Лучше работать только в одном пакете, потому, что в одном пакете то и дело ищешь вот эту ф-цию вот здесь, а она не здесь, а в другом пакете. Это мешает. Ну, другое дело, что иногда Зак-к требует какой-то определённый пакет. Тогда садишься, учишься, выполняешь работу и -- довольно скоро забываешь.
КОМПАС мы с ним почти не знаем, но знаем, например, что в нём даже 20 лет назад было 8 способов задания создаваемой плоскости.
А во всяких Solid Works и в Pro Engineer -- ну, примерно 5. То есть, КОМПАС делали люди, которые знали стереометрию. В отличие от...
Автору спасибо -- не столько даже за само видео, сколько за примерно 5 очень грамотных отзывов здесь.
Благодарю Вас, Коллеги!
Доброго времени суток Роман! Обучался работе в Solidworks, в основном, по вашим урокам сентября 2018. Получаю огромное удовольствие от этой CAD-системы и не променял бы её ни на какую другую. Тоже считаю лучше досконально знать одну программу,чем много по чуть-чуть.В Солиде, можно менять размеры в 3-Dмодели,а перестроение автоматически происходит сразу и в чертеже. Поменяв размер в 3-Д модели,можно создавать сразу много чертежей,под другими номерами. Собирая в солиде детали,в сборку,если видишь ошибку,заходишь в деталь,исправляешь и всё собирается.В КОМПАСЕ сразу делается чертёж. Скорость выполнения чертежей, в этом случае может быть важной. Но ошибка может может не сразу быть заметной. И каждый чертёж нужно делать заново. А так конечно,что кому подходит. И это лично моё мнение.
Изучите Компас получше) и вы видеть не захотите Солид Воркс).
Кто профессионально занимается моделированием и сложной геометрией не станет сравнивать Solidworks и Компас.. Точные копии автомобилей, самолетов, со сложной геометрией в компасе делать сущий ад, да и нет таких приложений на него, как powersurfacing. Я давно ушел с гос. завода, где был компас, пересел на Солид и никакого желания работать в компасе не возникает, хотя плотно его знал..
Автомобили и самолёты это уж точно не к этим программам. Катя, nx, Creo
@@Ivan_dzn Согласен
САПР это не только моделирование сложной геометрии. В солиде тупо из среды сборки невозможно работать со свойствами входящих деталей. Это издевательство какое-то. Не понимаю почему у нас слабо используют Inventor. У меня после построения модели например каркаса в один клик можно ведомость материалов сделать с подсчётом длин, площадей БЧ деталей. И это только то что легко объяснить в комментарии.
В нём нет расчётных модулей механических передач, пружин, в остальном он удобен.
@@user-wn1hk5fj7g где нет расчетных модулей?
Речь идёт о четырёх программах о которых говорит автор, но почему то в комментариях все в основном зациклились на солиде и компасе, про Inventor вообще никто сравнений не делает, корме упоминаний в скользь.
По мне удобней и проще для домашней технички и разных самоделок Inventor очень простой в работе, и очень удобный интерфейс, нет забитости панелей кучами функций, от которых глаза разбегаются и мозг плавится.
Товарищи 3D профессионалы, скажите своё мнение про Inventor и сравнение его с упомянутыми программами. По моему мнению, новичкам будет намного удобней начать с Inventorа и весь необходимый функционал там в наличии. Я имею виду применение Inventor для домашник 3Дешников, не для амбициозных проектов компаний.
Ваше мнение господа офицеры, давайте обсудим...
на счет новичков, не знаю. я новичок и мой выбор SolidWorks. если уже выбирать по-проще, то наверное лучше тогда уже начать с Fusion 360.
на счет "домашней технички и разных самоделок". если техничка работает в Inventor, то это техничка уже круче многих профи которые сидят во всяких цехах при рекламных и мебельных конторах потому что там профи по хардкору работают в связке Corel\ArtCAM
на счет сравнения SolidWorks vs Inventor, вот пару ссылок
"CNCCookbook 2020 CAD Survey [ Market Share, Customer Satisfaction ]". обратите внимание на "paid only" и "pro users" графики
"SOLIDWORKS 3D CAD vs Autodesk Inventor: Which will Work Best for You?". Сравнение функций. Выводы сделаете сами. статья от 2020 года :)
Для домашней технички? В инвенторе ракеты проектируют, чтоб вы знали.....
@@golinzovsky Работал пока только в Inventor и SW. По поводу сравнения мне коллега по работе говорил часто что солид в чем-то лучше, но когда сам перешел в другое место и начал работать в солиде, то не могу понять что же в SW такое замечательное. По сравнению с Inventor в SW мне в разы неудобнее привязывать размеры друг к другу формулами,зависимостями даже в пределах одной детали. Некоторые инструменты вроде бы похожи, но местами нужно делать больше действий. И сколько искал видео по конкретным проблемам, никгде не мог найти ответ, хотя на этом канале еще не смотрел все от начала и до конца. Подскажите кто работал в Inventor, SW, Fusion 360 какой ваш опыт был? Может просто нужно больше продвинутые курсы изучить и там будут ответы на вопросы?
У инвентора все намного логичнее выстроено, чем у солида. Работа с размерами, генератор рам, модуль iLogic. Тот же Fusion 360 по сути является облачным инвентором)
Мне больше всего по этому случаю понравились слова учителя Дмитрия Зиновьева, автора популярных видеоуроков по фотографии:
"Лучший фотоаппарат тот, который ты сейчас держишь в своих руках".
Да ну? И насколько это адекватный совет? О чем это вообще? А если у тебя два фотоаппарата? А если не одного и ты выбираешь? Слова фотографа конечно очень важны в топике для инженеров-конструкторов.
@@romannorman6260 Не важно что ты используешь Canon 5D Mark IV или Fujifilm XT-3 - без мастерства даже с лучшей оптикой не получить прекрасной фотографии.
@@user-gw6nv5zk8p Ну да, отличная аналогия от фотографа :-) А может так - не важно что у тебя в руках, СВД, или АКСУ, все равно все от мастерства зависит!😁🤔🤕 Господи, такой вздор несете...
@@romannorman6260 Я это к тому, что не важно какой САПР использовать - наследие конструкторских отделов предприятий иногда сами указывают на чем работать, но это не мешает использовать ту CAD, в которой приятно работать, попутно подстраивая методы под реалии предприятия - просто используя совместимые форматы файлов или плагины.
По опыту скажу, что для конструктора самым большим трудом является поиск информации по типологии, размеров и методик расчёта, нежели само проектирование даже сборки из сотен сборочных единиц.
Вставлю мои 5 коппек - Я учился на CATIA V5, потом работал на NX и CATIA V5, после на SolidEdge, теперь опять на NX.
Менше всего меняется CATIA - и это классно. Один раз понял как что, и работаешь. У остальных пачи и апдейты каждый год, которые не оставляют камня на камне.
вопрос в заголовке - что лучше. В результате рассматривается цена и пожелание попробовать всё.....
про инвентор практически так ничего и не сказал, только у помянул, что есть такая программа. А еще есть Creo. В одной конторе, где работал когда-то как раз таки один отдел работал в Creo, а другой в Inventor
У всех систем есть свои косяки, но они толком друг от друга не отличаются. В инвенторе простой и понятный функционал, удобно чертежи оформлять, хорошо подходит для разворачиваемых деталей, эскизы легко портируются в автокад(многие станки с дхф только работают), плюс есть встроенные инструменты программирования. В Солиде функционал большой, есть куча комбинированных инструментов, что по-началу может запутать, но потом можно подобрать инструменты под себя, и тогда это будет быстрее, чем в других системах. Компас хорош тем, что работает с ГОСТами, имеет кучу отечественных библиотек деталей и документации, но есть некоторые проблемы, которые решаются только плагинами.
Лучше знать одну программу очень хорошо , чем много программ по чуть чуть.
100% поддерживаю)
С одной стороны вы правы а с другой нет
Лучше что лучше, но хуже -это плохо. Я тоже могу генерировать бессмысленную чепуху
@@Bumbarrash да)
@@biloliddin3d Моё мнение, конечно же , не истина в последней инстанции. Это только моё субъективное мнение. Не более того.
Здравствуйте,Роман.Подскажите,есть ли в Компасе-3D v17 или 19, инструмент создания плоской спирали в 2D чертеже?И в какой версии Компаса он есть?Спасибо.
Роман, можно ли делать несколько одинаковых отверстий на одном эскизе? FreeCAD позволяет это.
На эскизе можно указать окружностям разные диаметры, но при выборе функции "отверстие" они меняются в соответствии с выбранным значением в настройках отверстия.
Привет. Можете подсказать, есть ли в Солидворксе возможность масштабирования по отрезкам, как в компасе?
Или что-то подобное?
Много лет работал в Proengineer. Потом освоил Creo 5. После стал изучать в T-Flex 16 и Компас 19. Пришёл к выводу, что интерфейс и удобство работы в отечественных сапр отстают от Creo. Причём начиная с мелочей. Функционал вроде бы есть, но многое не продумано с точки зрения удобства работы. На моём канале есть сравнение при работе в Creo и T-Flex, если кому интересно.
Для меня Creo самое лучшее
@@sergeytaut3635 Creo, особенно 3д моделирование - это эталон всех Cad без исключения! САМ может быть чуток похуже, но если привыкнуть, ото всех остальных программ рвотный рефлекс после PTC.
Жаль не могу два лайка поставить, ну заменю второй лайк на комментарий. Интересно доступно, хорошо что примеры вакансий привели, для молодых спецов будет полезно
Inventor удобнее, понятнее и красивее. Все инструменты сразу под рукой. Теперь работаю в SW. Наверное, расчеты в SW лучше, я только начал )) Компас будет полезен старшему поколению для начального освоения САПР и оформления чертежей по ЕСКД 🧡
Как там в SW с оформлением по ГОСТу и использованием ГОСТ материалов и подобного (шестерни, проточки и т.д)?
@@Maxonchis не очень удобно, одинакого как в Inventore так и в SW, оформлять чертежи в соответствии с ГОСТ лучше всего в Компасе
Сейчас по воле случая пришлось перейти с солида на инвентор 2022, и да простят меня фанаты инвентора, но инвентор сильно хуже, даже простая вещь как обработка отверстия с двух сторон невозможна как 1 функция "отверстие" (пластина, отверстие, с одной стороны цековка с другой зенковка) ну и в удобстве моделирования тоже большие вопросы) не говорю о сопряжениях в сборках, там вообще ад. Интерфейс в солиде более дружелюбен и это факт.
А для электрики, слаботочки что лучше подходит?
Интересуют системы безопасности, видео, интернет.
В чем лучше проекты делать?
Заходишь, чтоб услышать сравнение или какой-то анализ по прогам, а в итоге просто вода про то, что сам поработай и сравни.
В 2007-м году доводилось иметь дело с обеими, SolidWorks 2006 удобнее как по мне, Kompas была версия, косяк был, делаешь чертёж, и когда нужно было скомпоновать на листе объекты, стрелки с размерами безбожно слетали от детали, перенёс всю начинку в SolidWorks, шрифты, сделал рамки, книжка была по 2005-й версии
Однозначно только солид. У меня стоит на компе все три системы. Две другие только для коммуникации со смежниками. Начинал с кульмана, потом был драгон, когда все команды вбивались с клавиатуры, затем долго работал в автокаде, компас вообще не расматривал как рабочую систему. На солид подсел в начале века. Так вот, именно солид дает широкий простор возможностей при конструировании, но он и самый трудноосваиваемый. Два других редактора обычные интуитивно понятные виртуальные чертилки вместо кульмана. По производительности. Драгон был на уровне кульмана. Интересная малоэффективная игрушка. Автокад заменил мне 4...5 конструкторов 1...3 категории (я уже был ведущим). Компас был настолько примитивным, что существовал как вспомогательный вьювер. Солид реально заменяет 10...12 вспомогательных работников по сравнению с кульманом и вылавливает почти все ошибки на стадии разработки.
Для профана кто хочет сделать чертёж для плазмы (Возможно предварительно нарисовав небольшое устройство в 3д, сродни ковша экскаватора) автокад выходит оптимальный вариант? При условии что человек чисто любитель (с/х производство фермер) иногда ремонты иногда спец при способу собрать.
@@AleksandrGalitskiy Слово "профан" не подходит. Я бы использовал "любитель". Если он хочет нарисовать что-то в 3д наверное лучше таки солид. Просто ему не нужен будет весь арсенал этого редактора. У автокада и солида разные алгоритмы для создания модели. У солида достаточно понять словосочетание "определенный эскиз" и дальше вас уже ничего не остановит. Возможностей больше, удобство работы и конечная скорость создания проектов выше. Автокад в свое время (конец предыдущего века) заменил мне как ведущему 4...5 человек. Солид в этом веке позволил мне одному гнать разработки на уровне небольшого конструкторского отдела (около двух десятков конструкторов). Я могу сравнивать потому что был начальником такого отдела и потом после смерти предприятия выживал сам. Пробуйте солидворкс. Удачи.
@@AnatoliyHerman спасибо 🙏
Очень доходчивый подробный ответ. Значит на другие типо freecad даже время тратить не буду.
Спасибо ещë раз.
@@AleksandrGalitskiyА если взять во внимание официальные релизы, невозможность оплаты всех зарубежных ПО, а также переход предприятий на отечественные ОС, то ничего не остаётся, кроме Компаса, Т-флекс, Freecad, Blender, ну ещё можно Openscad взять (хотя он для примитивов в основном, но всё-же). Конечно, можно и вместе с "весёлым Роджером" работать, но только для себя, для дома, для хобби. А, ну ещё временно работают Fusion 360 и Onshape через ВПН, но надолго ли. Да тем более, оба облачные. Я тоже в активном поиске. Пробую всех подряд, но пока не определился. Главное, не подцепить бы чего с такой активной жизнью))
Здравствуйте, расскажите как сделать развертку профильной трубы с гибом 90градусов чтобы внешний угол был с радиусом .
Здравствуйте. Какую все таки выбрать программу для 3д моделирования и не прогадать? Мне интересует проектирование станков и всяких нужный приблуд для гаража, чтобы можно было сразу увидеть работу сделанного приспособления.
Не прогадаете если выберите одну из 4-х.
Солид как симулятор и счётчик, NX как моделирование геометрии
И еще по поводу стоимости Компаса и Solidworks. Запросите полный прайс на компас, сложите все функции, которые есть в Солиде и тогда озвучьте стоимость. Уверен, что Компас даже дороже выйдет. Для примера: базовый Компас 3D 169тыс + модуль металлоконструкции 69 тыс + крепеж 41,7 тыс + Материалы и сортаменты 31,5р (хотя в Солиде нет такого подробного справочника, за это компасу плюс) + развертки 23тыс + стандартные изделия (типа подшипники и прочее) 41,7тыс + Artisan rendering 48 тыс. В сумме получается 423,9 тыс. И это далеко не все, что можно купить для Компаса, а у конкурентов это уже включено в общий пакет. Например дополнительно можно купить модуль проектирования валов за 168 тыс. Модуль пресс-формы так же 168 тыс. Так что Компас давно не бюджетный продукт
Солид по фулпрайсу стоит тоже не 450
Это свой пакет. Российский. Многие страны вообще ничего не имеют.
@@romannorman6260 это вообще к чему? По факту популярные в нашей стране программы есть только в Америке, Франции и в России. Получается, что практически ни у кого нет своих продуктов) Это повод делать не очень хороший продукт за дорого?
@@Ivan_dzn в то время, когда я писал этот комментарий, мы сравнивали три системы для покупки. Со всеми необходимыми нем функциями Компас выходил около 700 тыс, Солдиворкс Про - 530, пакет автодеска (Inventor, Autocad,Revit и ещё несколько программ) - примерно 140 в год. Не знаю почему все так любят Солид, видимо большинство фанатов тупо на пиратках сидят и никогда не брали во внимание стоимость лицензии
@@antonkoftorov9588 Нет. Я, например, пишу из Норвегии. Своих продуктов не имеем вообщхе. Все американское. А вот русским есть что показать. И это круто. Цени любой успех. Скоро поймете об этом еще больше.
Спасибо!
Крупные предприятия, это понятно, а вот микробизнес - типа гаража с самопальным ЧПУ, часто использует такую связку Корел+Арткам+Солидворкс.
Спасибо за комментарий!
@@saprblog вам спасибо)
Про лицензию можно не спрашивать?
Хорош микробизнес с лицензиями на лямов десять)
@@erwinnromshtein9664, а как на счёт бесплатных аналогов?
Роман, благодаря вам я теперь преподаватель, а все началось с 3д принтера. Мне нужно было изучить хоть какой-то cad редактор, чтобы разработать свой 3д принтер и собрать его. Если зайти еще дальше в воспоминания, то припоминаю, что после работы хотел посмотреть мульты про Бети Буп. Потом где-то на экране появился 3д принтер и мне его так захотелось иметь дома, но он был дорогой. Потом появилась надпись про солидворк и вот так я познакомился уроками Романа Соляхутдинова. И понеслась фантазия в рай. И теперь помимо преподавания детям cad я содержу в рабочем состоянии парк 3д принтеров. Блин! Что это было?
Спонтанный словесный понос, с элементами никому не нужных воспоминаний из вашей жизни.
А что Inventor? Про него почему-то все забыли (((
и автодеск про него забыл. Он будет вытесняться облачным фьюженом. В ближайшие годы развитие инвентора прекратят.
Можно ли поставить компас на макбук эир м1
Я работаю в КОМПАС 3D и Solidworks, хочу попробовать NX
NX очень хорошая прога. Нужна ссылка на учителя? Знаю одного. Хорошие курсы. Хотя иде. Война РФ и Украины, но о нем плохого не скажу
А что, если сравнить Автокад и нанокад? И сейчас постоянно внедряют нанокад, с чем это связано?
Связано это с тем, что nano в 4-5 раз дешевле, а возможности те же. Точнее, не те же, но вот к примеру большинство использует в среднем 50% AutoCAD и Inventor, а nanoCAD как раз в себе их и имеет.
Привет, какой у тебя ноутбук? Что за модель? Хватает?
Привет. Посмотри обзор. Плейлист Компьютер.
@@saprblog а как видео называется? Открыл плейлист "компьютер", там 8 видео, последнее 5 месяцев назад, про сборку пк, там будет про этот твой ноутбук?
@@Fan_Souls видео: Обзор ASUS ROG
Роман, можно попросить Вас рассказать про CATIA?
Я не работаю в ней.
Вкратце - старшая сестра SW от тех же DAS. С расширенным функционалом и дубоватым интерфейсом. Для аэро-космических штук.
Да. Это аэрокосмичка. Но есть NX. Он уделал катию по полной. В нем создан Ан-178, Ми-8АМТШ
Чушь какая-то...
Какой смысл новичку "пробовать", если в процессе пробы он всё равно не узнает всех возможностей того, что он "пробует"!
И вообще он лукавит. На самом деле топит за Компас, хоть и притворяется беспристрастным!
ИЗУЧАТЬ несколько САПРов - правильное решение. Не "пробовать", а именно "изучать"!!
Мне 15, модете подскзать стоит ли идти в инженерную сферу или лучше it?
В it зарплаты в среднем выше сейчас, большинство тех у кого есть способности идут именно в it, даже в этом видео показанные зарплаты не слишком радуют. Но тут уж у кого к чему душа лежит создавать программы или же создавать что то в этих программах(механизм, редуктор, двигатель и тд.) Кроме того сейчас происходит бурное развитие искусственного интеллекта, мне кажется это одно из наиболее перспективных направлений на которые стоит обратить внимание. Еще нужно английский язык изучать, несмотря на то что сейчас искусственный интеллект вполне неплохо переводит с любого языка.
На работе мне предложили T-Flex CAD :)
сочувствую(( Беги оттуда лучше...
@@erwinnromshtein9664 не понимаю претензий к tflex, cad как cad. Для работы в гост и ескд куда удобнее solid works, но у нас тоже есть "эстеты", для которых только Solid
Ничего, в t-flex 17 еще более менее можно работать) Там дерево в порядке создания объектов добавили и много еще чего. После Creo начал осваивать T-Flex) Тяжеловато конечно, но когда научился, вполне нормально)
@@user-nh7sc3ty7w проще нормальную работу найти, чем изучать неудобный сапр.
@@erwinnromshtein9664 Как-то у нас на работе начали внедрять ProeEngineer) Поначалу казалось ох какой неудобный сапр, после автокада и инвентора. Поработав 10 лет в этом сапр чувствуешь себя как рыба в воде) Поработав в T-Flex немного времени, тоже вполне нормальная САПР. Местами даже диву даёшься почему в Creo некоторых вещей нет)
Расчёты лучше в ansys или abaqus;)
А FreeCAD? С учетом того что она бесплатная?
Использую autodesk inventor 2022 год хорошо работает
Лайк за коменты под видео.
Если работаешь в 2D - однозначно Компас , если 3D - солид
Абвьювер закопает этот компас в задницу
90% воды в ролике.
Смысл видео видео в 1 предложении: учить нужно все, все их хотят работодатели.
Полезная инфа для сравнения: компас стоит дешевле, чем солидворкс.
Не благодарите.
под ЕСКД лучше подходит компас. под личные разработки - солидворкс
В своё время у нас в конторе один "умник" пришёл с подобным чётко-конкретным вопросом: "Сколько стоит покрасить трубу ?" Какую трубу, какой краской, по какой технологии, в какие сроки... - все эти вопросы он считал лишними и требовал ответа на поставленный вопрос. И тут тоже самое !?
Стоимость САПР точно будет одним из факторов, влияющих на выбор для организации.
@@saprblog
Безусловно ! Как и на сколько полно та или иная САПР отвечает решаемым задачам.
В конторе в которой я планировал работать переходили с КОМПАСа на Inventor потому что он генерирует чертеж для ЧПУ, иначе пришлось бы вручную его делать, а он автоматически генерирует его.
Чертеж для ЧПУ?😐
@@luchkovalentin там отдельный модуль для этого нужен - по умолчанию его нет
@@manyakNT для чпу чертежа?)
@@luchkovalentin да для него - а то что он назвал управляющую программу чертёжом сути дела не меняет. Ведь по факту g-код является массивом данных где указаны координаты перемещения инструмента от одной точки в другую - очень похоже на чертёж и поэтому g-code очень легко конверитировать в чертёж например в dxf формат.
Fusion 360!
Какая работадателю нужна такая и лучше,сейчас в России наиболее актуальна solid
Solid works*
Автокад конечно стврая и известная, но в ее старости ее проблема, она вынуждена тащить на себе весь груз пережитых лет. В интерфейс - все через одно место (любопытно, а сами разработчики на нем работать вообще пробовали?). Могу ошибаться, но по моим представлениям на нем работают в основном строители и то вынуждено (исторически так сложилось).
Компас по моему чамтному мнению вообще не стоит даже времени потраченного на разговора о нем, рожденный малобюджетной компанией во времена постсоциализма как идейное подобие автокад но под наши стандартны и возможности. Не знаю сколько раз менялась команда его разрабов за прошедшее время, но ощущение что текущие вообще не знают что в ядре, некотопые глюки и баги наследуются с 90х, заплатки на заплатки, и где там вообще 3д? В нем 3д только на экране, а внутри есть тоько набор эскизов и последовательность операций над ними, хочешь чего то изменить - ищи предка. Мое мнение - клмпас стабильный обладатель приза "худший выбор". Есть вообще бесплатные КАД практически с тем же функционалом. Если цель импортозамещение то Т-Флекс куда лучше, он уже на парасолиде (наиболее продвинутый и используемый на сей день даижок) и реальный 3д.
Солидворкс в свое время был прорывом, ключевое слово был, используется массово но считаю что именно в силу привычки. Использует прогрессивный даижок парасолид но парасолид принадлежит сименс, на нем ее собственные продукты, видимо с целью не плодить конкурентов на сторону стменс подаёт его в предыдущей версии и с лицензией всего га одно процессорное ядро. Последний даижок например уже умеет сопрягать фасетные и аналитические поверхности а предыдущий нет. Ну и удобством интерфецса оставляет желать лучшего (саими разрабы не инженерная клмпания и на своем продукте машины не строят) ну вот и нужен ли вам в лице солидворкса недо солидэйдж с меньшим функционалом, на устаревшем движке еще и тормознутый (движок бкдет использовать только одно ядро процессора) и дороже? Так же плмним, что у компании разраба есть магистральный продукт - кати, а срлидворкс так, придаток для дешового рынка.
Сименс сам индустриальный, промышленный и финансовый гигант. На его продуктах его же инженеры машины строят, создавать неудобное просто не станет. Движок (парасолид) всегда полнофункциональной версии (они же его и делают). Так что мое частное мнение альтернативы сименс солид эйдж и сименс нх нет вообще, пока во всяком случае и такой чтоб о ней стоило хотя бы говорить. Ещё раз уточняю все высказанное выше - мое частное мнение которое я никому не навязываю. Всем удачи.
Это тот случай, когда комментарии полезнее самого ролика...
Скажите пожалуйста, Ваше мнение про Inventor
@@feliksdenisov3298 Сама по себе - инвентор очень неплохой вариант того что можно достаточно дешево купить за деньги. Но в остальном это продукт автодеск, соответственно к нему относится все, что я писал про автодеск. Автодеск, в отличие от Сименс не индустриальный гигант, и его инженеры на этом софте сами машины не строят, тогда логично, что они сделать инженерно удобный продукт только по наслышке смогут на врятли. Второй аспект, что движком паросолид владеет сименс, и всем остальным лицензирует его на одно ядро и не в последней версии, а значит остальные КАД всегда будут работать медленнее сименса и не позволять делать что-то из того что продукты сименс в последних версиях уже делают. Например, крайний парасолид уже позволяет соединить скруглением аналитическую и фасетную грань, а предыдущий нет.
Абсолютно верно. Юзаю нх. Только руководство по симуляции и счётчику найти сложно. А моделирование хорошен
Почему никто не говорит про Pro Engineer (Pro E)?
Потому что теперь это Creo
Проэ стал Крео. Давно таки. Но он с сборка и плохо пашет
Жаль 2 года назад не существовало fusion 360
Зарплаты что такие маленькие?
Кто может объективно сказать о плюсах и минусах в сравнении solidworks и inventor.. на протяжении нескольких лет практикую inventor.. но на многих предприятиях стоит solidworks..
Субъективно после Inventor не лезьте в солид. Разочаруетесь
@@depositm Вот кстати, разочаровался... Все не могу найти замену тому же наследованию из инвентора. Не знаете есть ли какой-то инструмент для этого в SW? А еще, какой ваш опыт перехода и сравнения SW и Inventor'a?
@@vovaridchenko у меня огромный опыт разносторонней работы в Inventor совместно с PDM Vault. Solid ковырял месяца триллер. Но реализовать возможности Inventor в Solid не смог.
@@depositm а, например, какие возможности не получилось реализовать?
@@depositm Например наследование, управление параметрами и построение по параметрам для меня в солиде более муторное, еще с резьбой много неудобств.
Лучшая CAD-система та, в которой умеешь работать...
Вот так дела, иженер-конструктор нужно чертить уметь в этих программах, и по этому критерию возьмут на работу, не умения навыки конструирования ...
Rhino самая лучшая ; )
Работаю в Солиде и Компасе.Компас на голову выше в плане построения зубчатого зацепления,наполнение ГОСТовских библиотек.Солид для всего остального.
Качаешь джир тракс для солида и тоже зубчатые зацепления любые делает
@@luchkovalentin и в добавок ещё несколько десятков библиотек, которые привнесут ГОСТовское наполнение
@@Maxonchis это каких например?
Какое-то странное и неподробное видео. Вопрос поставили, но сами на него не ответили (типа выбирайте сами в чем хотите работать). почему сравнение только Компаса и Solidworks, если в названии есть еще Inventor и SolidEDGE? Если уж начали сравнивать стоимость программ, то хорошо было бы озвучить правдивую информацию, например состав пакета, за который вы платите. В Компас 3D абсолютно все дополнительные модули платные и стоят не мало. А в Солиде все включено. Про Инвентор вообще ни слова о цене. Да он идет по подписке годовой, но в пакет входит кроме него куча нужных программ (Например пакет с автокадом и 3D Max)
компас Российский и более адаптирован к ГОСТам
Не во всем. В плане чертежей только и оформления их по ЕСКД. В 3D САПР ключевое модель и сборка и в этом плане Компас по функциональности отстает от остальных
Только госты устарели дико
Если хотите кратко - 5 минут льется вода обо всем и ни о чем. Конкретику я так и не получил
Ребята! В этой проге нет обычного масштабирования как в других, когда выделил хоть обьект хоть чертеж и произвольно его уменьшаешь\увеличиваешь мышкой... Это печально. Уже 4 проги юзал и везде какай то даунизм, нет простых явных вещей. Тфу на этот компас, пойду искать другую прогу. Потерял уже неделю времени
К сожалению ролик ни о чем. Самореклама с кликбейтным заголовком.
Solid Edge нравится больше Компас ест меньше. А так нужны всякие. Зависит от того что нужно сделать.
Спасибо, КЭП !
Наверное, самое бесполезное видео
Компас и SolidWorks это абсолютно не соизмеримый уровень программ! Как можно сравнивать мотороллу 2000 года выпуска с последним айфоном? А инвентор это типа первый смартфон.
Почему лицензия На Инвентор 80 тысяч, на Солидворкс почти 300 тысяч за год? Может вы знаете?
На Inventor годичная скорее всего, а на Solidworks постоянная.
@@saprblog я смотрел в магазине Syssoft там для Солидворкс есть на год, есть постоянная. На год 292560, постоянная 635494
Solidworks это кастирированая CATIA.
Лада- это кастрированный под самый корень Мерседес
🤣🤣🤣🤣🤣 Интерфейс в Катии ужасный. Тут нормальный.
Просто нам пообещали зарплату 30к. А тут лицензия стоит 400к.
справедливо...😮 (Судьба двигателиста😢) лучше идите в ай-ти или...
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПИРАТСТВО!!
Pozdrawiam
Кто умеет работать во всем на самом деле не умеет толком ни на чем.
ответа нет... не смотреть
Я выбрал бы Компас-3D.
ролик ниочем
Rutracker
Это плохой совет. Много лет работаю во всех включая NX и Creo. А выбрать не могу. Они все дерьмовые
CATIA)))))
Solidworks. Все остальные отстали на 5-10 лет.
Даже катья?
А NX?)))
@@dandikdandik3081 катья круче NX, но сложнее и дороже. Если бы у солида было бы ядро катьи он был бы лучше, но сейчас у него убогий парасолид с кучей косяков и слабым surface моделлером.
@@erwinnromshtein9664 да ну? НХ быстрее летает и удобнее Катии. Оба на компе стоят. Юзаю сим. Солид удобен в симуляции
@@ruslanpala4424 вы просто не умеете использовать катью, если днищевый нх вам кажется удобнее. У нх убогое ядро парасолид, которое тормозит и нихрена не может сделать корректные сложные формы.
Хто працював в catia v 5 той знає що catia це сама топ CAD система а компаси, соліди і інвентори і близько не стоять!!!
качайте CATIA, один хрен нахаляву
Зашел посмотреть сравнение BMW и Mercedes а тут сравнивают Mercedes с Жигули! Какой нафиг Компас?)))
Какие жигули? Это заз-965! Если ровнять бмв и мерс- солид против солид эдж. А если майбах и ройс то сименс нх против Катии. Запор это компас и нанокад. 🤮
@@ruslanpala4424 не забываем что есть ещё Autodesk inventor который по мнению многих лучше солида, но если используешь программу в разных направлениях то Rhino поимел их всех. В ней работаешь день и задаешь себе вопрос, а нафига я столько лет мучал себя в солидах и инвенторах)
@@narekvardanyan2969 Rhino немного из другой "оперы", это не параметрическое проектирование для машиностроения. Он хорош, но не заменит условный "солид", это разные подходы совершенно и область применения. Райно хорош для архитекторов и ювелиров.
Компасу очень далеко до Солида!!!
а в солиде не хватает части того, что есть в компасе. Но то дело времени и все нужные библиотеки можно наполнить самому.
Поэтому я не могу найти, как создать внешнюю переменную в Солид Воркс.
Лучше не учите никаких кад систем, а идите в IT. Выбрать профессию инженера в СНГ, это выбрать дорогу в нищету. Никакой солид и инвентор вас не спасут. Выбраться на достойную зарплату получается только у единиц.
Как кто. Можно с проектировать автомат, сделать, прибить банковских работников или инкассаторов прихватил мони. Уехать с мони с СНГ и жить нормально. А можно спокойно изучить тысячи команд в синтаксисе языков и ничего не найти в переполненой людьми отрасли
Совершенно верно. Это просто хобби... Любая нормальная профессия в РФ - это путь в нищету. Хочешь жить богато иди в пропагандисты или менты.
Мдяяя, читаю коментарии спустя год.... Такое ощущение будто писали их птенцы желторотые, которые сюда заглянули лишь бы херню какую написать.
@@sergejmarsawin7177ватноебытло с чем то не согласно?
Ну так аргументируй
Айти реально позволит работать на иностранные компании и получать зп в твердой валюте, а не в опосравшемся рубле, который вечно падает
Да и вообще айти позволит сволить из нищеепской рашкеч айтишников везде активно принимают, если у тебя с головой беды нет
Скажу за себя, самый лучший САПР - это Компас-3D, остальные на помойку. Долой буржуйский САПР, поддерживаем отечественного производителя.
Бред урапатриота. Никакой компас не ровня солиду, а уж Siemens NX и Катии подавно
@@ruslanpala4424 создайте исполнение в Компас и в Солид), я здоровый патриот. СОлид воркс держится на синей изоленте и соплях.
Где скачать нормальный рабочий вариант пауер Милл лучше скажите )'кто в курсе буду благодарен за помощь ))
Однозначно Inventor, solid и компас это пердолинг!!!Если вы видите объявление с требованием о Компасе, не откликайтесь, это низшие зарплаты и не уважение к конструктору. Директора на калинах не ездят, а как инструмент покупать так пипис Вам.. Работаю во всех + Т-флекс и сименс нх, знаю о чем говорю ... У солида есть плюс один это изменение наименования файла из дерева, на этом все, остальное все убогое, а в компасе и т-флексе все убогое. Но есть проблема на инвенторе мало кто работает, но не кто не понимает что на инвенторе самая высокая скорость работы.
Inventor в топку, интерфейс убогий, хрен догадаешься где и что надо сделать что бы получить желаемое, надо сделать что-то вспомогательное, что в Солиде делается в клик. В Солиде всё интуитивно понятно и быстро, лишнего не навешано, раз прочитал и уже в голове сидит навсегда, т.к. продумано. Но в Солиде нет ИК, т.е. кривое перемещение узлов сборки, ну и движок тормозной. Да и когда много деталей бывает глючит пересчёт сборки. Но выберу всё равно Солид, т.к. построить изделие можно проще.
Зарплата ниженер конструктора 80-100т.р. не лучше чем грузчик или строитель
И нахрена тогда такая профессия мизерными зарплатой🤦
Повертев в руках Компас, Солид, Эникс и Эдж, понял, что меньше всего ресурсов кушает первый. Впрочем, компасом пользовался и до этого)