ایول هرچی جلو تر میری بهتر میشی البته شما بهترین هستی در این شکی نیست تو این کلیپت خیلی از شک های من جاشونو به یقین دادن مرسی از زحماتی که هیچ وقت جبران نمیتونیم بکنیم منتظر بقیش هم هستیم
Zeus, to az un khoda-haye vaghe-ie va ghabele ehsas va rafighi hasti ke bashar hamishe bi samar dar jostejoosh boode baraye gereftan javabe so-al-hash! Hamishe Khoda-ie kon!!!!😉🙏💗🌹
با درود... وقت آن رسیده تا خداباوران و مدافعین و مُبلغینِ تمامی ادیان، بار و بَندیلِ خود را جمع کرده و دُکانِ خود را بسته و بزنند به چاک!! زئوس عزیز و گرامی،پایدار باشی 👏👏🙏🙏👍👍✌️✌️✌️✌️
@@user-mc8sx6yi4n گه نخور انقد کیرم تو ناموس کتلت سلیمانی خیلی کیف داد کتلت شد به زودی شما هم کتلت خواهید شد و مهمانی شام کتلت داریم 😂🤦 هم اسلام هم قرآن هردو فدای ایران
سلام سلام زءوس جان من يك سوْال دارم،عنايت كنيد بفرمايين تاريخچه فيزيك كوانتوم از كي مطرح شد وبنيانگذار كوانتوم كيست ،ممنون ميشم. جواب من را ندادی آقای زءوس خان ها.
بکار بردن واژه منکر درباره کسی که خداناباور هست درست نیست زیرا وجود خدا اثبات نشده است که ایشان منکر وجود ان باشد -گفتن این عبارت که خدا را نه میشه اثبات کرد ونه رد کرد درست نیست زیرا چیزی که وجود ان ثابت نشده نیاز به رد کردن ندارد-این خداباوران هستند که باید وجود خدا را اثبات کنند نه خدا ناباوران وجود اثبات نشده اورا رد کنند -داشتن احساس خوب وحس امنیت برای خداباور دلیل بر وجود خدا نیست زیرا انسان تشنه هم در کویر با دیدن سراب احساس خوب وامنیت ورهایی میکند -واژه های باور واعتقاد وایمان برای مواردی بکاربرده میشوند که هنوز اثبات نشده اند ودر مقابل درباره مواردی که اثبات شده اند واژه اطمینان وحتما وقطعا ومطلقا بکاربرده میشوند-اینها نکاتی هست که کمتر به ان توجه میشود
Farzad Zamani داداش من پنج سال در این زمینه ها تحقیق و تجربه کسب کردم خواهش میکنم بدون تحقیق حرف های نه تنها زئوس بلکه هر کس دیگه رو باور نکن اگه خدا و اسلام رو رد میکنی قبلش تحقیق کن و بعد خودت نتیجه بگیر نه اینکه تحت تاثیر حرف های دروغ امثال زئوس قرار بگیری انشاالله خداوند همه ما را به راه راست هدایت کند و از گزند فریب های زئوس های بی منطق و بی عقل در امان باشیم ...
@@roshanakroshana6156 چیزی که وجود نداشته باشه چرا دربارش تصمیم بیگیری الله وجود ندارد قرآن کتاب آسمانی نیست کتاب دروغه قرآن کتاب قتل کشتار است و مسلمانا بالای انسان های غیر مسلمان رحم نمیکنن اسلام دین حق نیست دین وحشت است
درود بر زئوس عزیز. من توی توییترم ازت تشکر هم کردم بابت کلیپ هات و از طرفدار های پرو پا قرصت هستم. فقط چون نمی خوام هیچ ایرادی ب صحبت هات باشه ، توی این کلیپ گفتی هر جا دیدید برهانهای زیادی برای یه چیز اومده یه جای کار میلنگه. این جمله الزاما درست نیست ، برای قضیه فیثاغورس(یا فیثاغورث) تعداد بسیار زیادی اثبات مختلف وجود داره .
به قول حافظ همه کس طالب یارند چه هشیار و چه مست. همه جا خانه ی عشق است چه مسجد چه کنشت ودر جای دیگر میگه تو پس پرده چه دانی که که خوب است و که زشت درود بر تو زئوس
در مورد برهان نظم هم که در بین عوام خیلی مقبولیت داره میشه بهش ایرادات زیادی وارد کرد اولیش اینه که حالا اصلا کی گفته که دنیا قطعا نظم داره؟ خیلی از عوام فقط با گفتن این که ببینید ماه و خورشید با هم تصادف نمیکنن می‌خوان نتیجه بگیرند که پس دنیا نظم داره این حرف شاید هزار سال پیش برای قانع کردن مردم بی‌سواد جواب میداد اما امروزه ما میدونیم که جهان بسیار بسیار بزرگ‌تر از زمین و خورشید و ماه است بنابراین تصادف نکردن ماه و خورشید رو نمیتونیم معیار نظم برای جهانی بگیریم که ماه و خورشید توش به اندازه‌ی یک سر سوزن هم نیستند این حرف مثل این میمونه که شما بگید چون زنگ در یک کارخونه‌ی اتومبیل‌سازی درست کار میکنه پس تمام ماشین‌آلات داخل کارخونه هم مسلما درست و بی‌عیب کار میکنند مسلما چنین استدلالی درست نیست و جزء رو نمیشه به عنوان معیار کل در نظر گرفت در ضمن روزانه هزاران ستاره و سیاره و سیارک و کهکشان و ... با یکدیگر برخورد میکنند پس باید اونها رو نشانه‌ی بی‌نظم بودن جهان بگیریم از طرف دیگه این رو هم باید در نظر بگیریم که هر مفهومی با مفهوم متضاد خودش درک میشه یعنی مثلا ما سرما رو در مقابل گرما درک میکنیم. فرضا اگر دمای هوای کره‌ی زمین همیشه 28 درجه بود اون‌وقت دیگه سردی و گرمی هوا معنی نداشت یا اگر تمام اتومبیل‌های دنیا فقط و فقط یک شکل و مارک داشتند دیگه زیبایی و زشتی مفهوم خودش رو در مورد اتومبیل از دست میداد نظم هم در مقابل بی‌نظمی فهمیده میشه. بنابراین اگر ما بخواهیم ادعا کنیم که دنیای ما دارای نظم است باید یک دنیای بی‌نظم رو هم تجربه کرده باشیم که ما چنین تجربه‌ای نداریم و یکی از مهمترین دلایل رد برهان نظم هم اینه که اصولا نظم یعنی چی و به چه چیزی مجموعه‌ی منظم گفته میشه؟ تعریف نظم اینه: چنانچه اجزای یک مجموعه طوری در کنار هم قرار بگیرند که هدفی رو برآورده کنند اون مجموعه دارای نظم دونسته میشه مثلا پنکه یک مجموعه‌ی منظم محسوب میشه چون هدف باد زدن رو برآورده میکنه کلید یک مجموعه‌ی منظم دونسته میشه چون هدف باز و بسته کردن قفل رو برآورده میکنه حالا سوال اینجاست که جهان چه هدفی رو برآورده میکنه؟ ما هیچ دلیلی نداریم که فرض بگیریم جهان دارای هدفی باشه مومنین گاهی ادعا میکنند که جهان پدید اومده تا انسان در اون به تعالی برسه اما چه دلیلی داره که این حرف مومنین رو قبول کنیم؟ من میتونم هزار تا هدف دیگه برای جهان تعریف کنم که هیچکدوم رو برآورده نکنه مثلا ادعا کنم هدف جهان این بوده که دایناسورها توش به تعالی برسند و چون دایناسورها منقرض شده‌اند پس جهان منظم نیست چون هدفی رو که براش پدید اومده بوده محقق نکرده در واقع مومنین هیچ دلیلی برای ادعای خودشون در این مورد ندارند که چرا ما باید باور کنیم که هدف از خلقت جهان این بوده که انسانها توش به تعالی برسند و این صرفا یک ادعاست بدون هیچ استدلال منطقی‌ای
سلام دوست عزیزم در مورد این کلیپ و مطالب شما من هم نظر خودم رو در کامنت بالا نوشتم. خوشحال میشم اگر چیزی بهش اضافه کنید یا با ذکر دلیل نظر من رو رد کنید.
بله شاید حرف شما در مورد بعضی از حالات درست باشه ولی در بسیاری از حالات خیر. یک مثال خیلی خیلی ساده: فرض می کنیم تولد شما بدون نظم باشد پس اندازه ی دو دست و دو پای شما می توانست مستقل از هم هر اندازه ای باشد ولی دو دست شما از میان این همه حالت دقیقا برابر است، نه تنها شما بلکه تمام انسان های سالم.تمام حیوانات .پس نمی توانیم بگوییم هر بی نظمی نظم است.
طبق اصول ثابت منطق، برای اثبات هر چیزی در هریک از سیستم های منطقی کلاسیک یا مدرن(فازی، موجهات، زمانی، چند ارزشی و ....)ابتدا باید اجزاء و واژه های بیان کننده مفروضات و حکم را تعریف کرده و شناخت. اما خدا قابل تعریف یا اصلا قابل هیچی نیست- پس من نمیدونم اینا چرا باخودشون درگیری دارن؟ اصلا خدایی که قابل اثبات باشه قطعا یا مرکبه یا بسیطه یا جزئه یا کله وووو
ali aghakhani درگذشت مادر محترمه رو تسلیت میگم. معمولا خواب بد دیدن، از آشفتگی ذهن هست. شاید در اون روزها، از چیزی ناراحت بودی. خواب پریشون دیدی. و گر نه، افتادن دندون، هیچ ربطی به مرگ کسی نداره. خواب" فعالیت مغز در موقع خواب هست. وقتی تو خواب هستی، مغزت خوابش نمیاد. با خودش مشغوله". همین.! :)
نظم یعنی وجود قوانین طبیعی و تبعیت همه مواد از این قوانین. مثلاً قانون دوم ترمودینامیک که یک ویژگی وقایع طبیعی را میل به سمت دستیابی به حداکثر امکان انتخاب فضا یا همان بی نظمی می داند خود یک نظم است.
درست میگی زیوس وقتی درباره یه چیزی چندین برهان باشه مثل یه سده ک از یه جا سوراخ شده اون سوراخ رو میبندی باز ازیه جای دیگه سوراخ میشه و باز باید اون رو ببندی یعنی از یک جنبه ک که فرضا حل کنی از یه جنبه دیگه باز مشکل داره و بطور کامل قابل دفاع نیست دمت گرم ک رسواشون میکنی
من هیچ دینی ندارم ولی به هوشی واحد در یونیورس ایمان دارم اسمش هرچی که هست تبلیغشم نمیکنم چون این چیزیه که به خودم و دنیای خودم مربوطه و کسی حق دخالت نداره و دلایل خودم رو دارم اما خداناباوران رو درک میکنم چون این موضوع برای اونها هم صادقه و به کسی ارتباطی نداره .در هردوحالت نباید باور شخصی رو تو مخ کسی فرو کرد چون نه میشه با عقل و منطق به تتهایی اثباتش کرد و نه رد چرا که نه علم به کمال رسیده نه دانش بشری...این میتونه صرفا یک دیدگاه و یکجور جهان بینی باشه و ارتباطی به انسان بودن و درست زندگی کردن نداره در حقیقت
این همه سال حتی از همان دوران بچگی یک سوال مدام ذهنم را مشغول کرده : چطور ابراهیم علیرغم ارتباط از طریق وحی باز هم واسه اثبات قیامت از خدا مدرک خواست و گفت دلم آرام نمیگیرد. خدا هم با متصل کردن اجزا حیوانات مرده گوناگون، ابراهیم را قانع کرد. سوال اینجاست که خدا از ما که آدمهای عادی هستیم و پیامبر نیستیم چطور انتظار داره به قیامت اعتقاد داشته باشیم؟!!!!
shahin ah دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
ما دلبل وبرهانمان گفته سروش وشیخ بهایی وبزرگان دین نیست چون گفتم درتنهایی هم باشیم خداباماست ومابا اوهستیم مااو را میطلبیم واو مهربانانه ما رامیخواند او عشق است وماعاشق بهشت ما اوست وجهنم ما دوری اوست اونباشد جهنم واتش دردل جان ماست .جهنم اتش دوری اوست .میفهمی چه میگویم.
زئوس بزرگوار ما مردم ایران بسیار از راهنمایی های شما بر اساس شواهدی مستدل سپاسگزاریم زئوس جان من خدایی را که با بندگانش بهشت و جهنم را تجارت میکند، هرگز نمی پرستم خدایی را که نیازمند سجده ی مومنینش باشد من نمی پرستم خدایی را که برای خودش دکانی به نام ادیان درست کرده که قوانين آنها با شرایط امروز زندگی بشریت هرگز جور در نمی‌آید، من نمی‌پرستم گروهی از ابنا،ء بشر زندگی‌شان را بر پایه های علمی و عملی بنا نهاده اند و برای خود قوانینی قابل تغییر وضع کرده اند بدون تکیه داشتن بر اديان و تنها بر اساس ملیت، تاریخ و فرهنگ خویشتن زئوس جان ای کاش ما ایرانیان از یک سو به جای ندانسته باور کردن اسلام تحمیلی اندکی راجع به دین اسلام تحقیقات می کردیم و ای سویی دیگر به جای نژاد پرستی به نام قوم آریایی بر توان خودمان برای آبادانی مملکت مان تکیه می کردیم به امید فرا رسیدن روزی که مردم ایران در زیر سایه یک کشور آزاد و دموکراتیک و قانون گرا با جدایی اسلام از دولت، تکاپوی آینده فرزندانشان را فراهم آورند به امید داشتن فرهنگ انتقاد پذیری و دادن حق سکنی به مخالف و خلاف عقاید خود به امید دوری ملت ایران از هر گونه نژاد پرستی و قوم گرایی و طایفه گرایی به امید ایجاد اتحاد و همدلی و همیت اجتماعی به دور از اختلاف عقیده و دین در جای جای ایران و جهان
برهان شرط‌بندی پاسکال ایراد بزرگ‌تری داره. اون هم اینه که این برهان یک پیش‌فرض داره که لزوما ممکنه درست نباشه. برهان پاسکال فقط موقعی میتونه معتبر باشه که ما از قبل فرض رو بر این بگذاریم که اگر خدایی وجود داشته باشه حتما به باورمندان پاداش می‌دهد و ناباوران رو عذاب میکنه. در حالی که این قضیه ممکنه اصلا درست نباشه و صرفا یک فرض موهوم است. ممکنه بعد از مرگ ما تازه متوجه بشیم که 7984 تا خدا وجود داره. ممکنه دو تا خدا وجود داشته باشه و یکی‌شون به خداباورها جایزه بدهد و اون یکی به خداناباورها. ممکنه 11 تا خدا باشن و هیچکدوم اصلا براشون مهم نباشه که ما باور داشتیم یا نداشتیم. ممکنه یک خدا باشه و خدای عاقل و عادلی هم نباشه و به صورت تصادفی انتخاب بکنه که کی بره جهنم و کی بره بهشت. ممکنه یک خدا باشه و به مومنین لواشک بدهد و به کافران پاستیل. ممکنه یک خدا باشه و اصلا انسان براش مهم نباشه و کاری به اعمالی که انسان انجام داده نداشته باشه. ممکنه که ... و الی آخر. یعنی بینهایت امکان وجود داره. اما برهان پاسکال از بین این بینهایت امکان فقط موقعی درست در میاد که ما فرض پاسکال رو فقط معتبر بدونیم که اون هم هیچ دلیل علمی و عقلی براش در دست نیست.
درود بر شما این کلام شما بسیار خردمندانه است اگر شما در زمان پاسکال زندگی میکردید و این کلام را به وی گوشزد میکردید شاید وی از گفتن این کلام سخیف خودش پشیمان میشد
بک اثبات ساده درباره وجود خدا معمولا انسان اثبات رو برای مباحث وجودی به کار میبرد . یعنی چیزهایی که طبق یک فرضیه میخواهد اثبات کند که وجود دارد .. معمولا انسان برای چیزی که مطمعن هست وجود ندارد اینهمه تلاش برای عدم وجود نمیکند. تلاش بیش از حد تو خودش نشان دهنده این هست که چیزی به نام خدا وجود دارد که تو با تلاش بیش از حد سعی در نفی وجود اون داری . تلاش تو اثبات علمی نیست بلکه ظاهر علمی داره و تهش به فلسفه ختم میشه . به هر حال تو خودت هم معتقد به وجود خدا هستی ولی به جهت لجبازی میخوای از طریق برهان خلف به خدا برسی .
سلام دوستان عزیزم چند مسئله هست که عرض میکنم. اول اینکه کسیکه یک نظریه رو رد میکنه ناچارا باید یک نظریع قابل قبول بعنوان جایگزینش ارائه کنه. مثلا گفته میشه اولین اتومبیل بدست هنری فورد ساخته شده.اگر من بگم اولین اتومبیل بدست هنری فورد ساخته نشده قطعا باید به این سوال جواب بدم که پس اولین اتومبیل رو چه کسی ساخته. اگر بگم نمیدونم پس کل حرف من باطل میشه. کسیکه نظریه وجود خالق رو رد میکنه باید به این سوال جواب بده که پس چه کس یا چه چیزی جهان و نظم داخلش رو بوجود اورده.اگر بگیم همه چیز تصادفا ساخته شده و سرجای خود قرار گرفته که خنده داره و واقعا کسی که دنبال استدلال باشه از ما قبول نمیکنه.اما در مورد نظریاتی مثل بیگ بنگ چی؟ در جواب عرض میکنم بیگ بنگ رو ما بهیچ عنوان رد نمیکنیم چون محتمل هست. ولی بیگ بنگ هم نظریه وجود خالق رو زیر سوال نمیبره. چون ببینید اولا هر انفجاری نیاز به چند عامل داره به علاوه کسیکه این عوامل رو کنار هم جمع کنه. یک مثال از کره زمین میزنم. در زمین برای ایجاد انفجار سه عامل اکسیژن سوخت و جرقه لازمه. بعلاوه هر سه این عوامل باید کنار هم باشه. اگر سوخت در یک شهر باشه و در شهر دیگه جرقه ایجاد کنیم انفجاری بوجود نمیاد. در مورد بیگ بنگ هم اولا کسی باید اون عوامل اولیه رو ساخته باشه. و بعد هم اینارد کنار هم جمع کرده باشه. یکی از دوستان گفته بود کی گفته اصلا در جهان نظم وجود داره؟ دوست عزیز ما چشممون رو روی تمام نظم جهان میبندیم و حرف شمارو قبول میکنیم . ما محبت مادر به فرزندش رو که در انسان و حیوان حتی حیوان وحشی ای مثل کفتار هم وجود داره ندید میگیریم. ما بدن یک زن رو که قبل از بچه دار شدن هیچ شیری نداره ولی بلافاصله بعد از بچه دار شدن غذای اون بچه در بدنش بوجود میاد ندید میگیریم. ما ندید میگیریم که یک قطره اب در عرض نه ماه تبدیل به یک انسان میشه که احساس داره و فکر میکنه و میبینه و میشنوه. اما هزاران نوع عناصر و اجناس مختلف احساسات و رنگهای مختلف اثر انگشت هایی که هیچکدوم با هم یکی نیست اینا چی ؟ اینا بر اساس یک تصادف بوجود اومده؟؟ دوستان عزیزم برای هر سوال یک جواب وجود داره. دنبال جوابش بگردید و اجازه ندید کسی با یک کلیپ چند دقیقه ای شمارو بازی بده.
سلام عزیز. اتفاقا در پاسخ به اولین جمله ات مبنی بر اینکه باید الزاما یک تئوری جانشین ارائه شود، گروهی موسوم به " لا ادری ها" ( به معنی نمی دانم) هستند که می گویند ما نمی دانیم دنیا چگونه بوجود آمده، خالق دارد یا ندارد، و..... . شاید خیلی آدمها بدون اینکه خود بدانند به این گروه تعلق داشته باشند. در ضمن شخصا معتقدم که اگر کسی بخواهد با اتکا به عقل دنبال خدا برود قطعا به کفر منتهی خواهد شد.شاید بهترین راه برهان فطرت باشد که مبتنی بر دل است
@@user-mc8sx6yi4n فدای شما. راستی به انگلیسی بهشون میگن agnostic. اگه این واژه ی انگلیسی رو سرچ کنید اطلاعات بیشتری هم پیدا خواهید کرد.در ضمن شعری از امیلی دیکنسون هم هست با عنوان Abraham to kill him. من معمولا تو کلاسهام درس میدم این شعر رو. شاعر یک سوال ساده مطرح میکند: منطق درخواست خدا از ابراهیم برای کشتن بی دلیل طفل معصومش چیست؟!!! اگر احیانا ابراهیم به این درخواست بی رحمانه جواب منفی میداد ، و از خدا میپرسید : به کدامین گناه؟ ، آیا ابراهیم شایسته ی ملامت بود؟هر چه نباشد، محبت پدری را خود خدا در دل بشر قرار داده است. حتما بخوانید این شعر را ( بسیار کوتاه است). سپاسگزارم
@@majidtorabi5157 سرچ کردم بی خدایی ندانم گرا . خدا باوری ندانم گرا. خدا دانم گرا. از زمان شناخته شده تمدن یونان یه همچین دکون و دستگاههایی همیشه بوده. و بطرز عجیبی عده ای هم طرفدار و پیرو مکتب پیدا میکرده.سوفسطاییان اسماعیلیه خلاصه کلی دکون دستگاه که توسط یک فرد باهوش بوجود اومده و مدتی هم برو بیا داشتن ولی اکثرشون خیلی بد از هم پاشیدن. اون شعر رو پیدا نکردم. در مورد قضیه ابراهیم شاید جواب اولیه ای که بشه داد اینه که تمام احساس و عواطفی که ما داریم از طرف کسی بما رسیده و کسی هم که به مقام پیامبری قراره برسه باید خودشو اماده خیلی سختی ها کنه.بنابراین باید بتونه از چنین امتحاناتی موفق بیرون بیاد. کما اینکه اخرش دیدیم امتحان خدا سرکاری بود و فقط میخاست تحمل ابراهیم رو بالا ببره. کسیکه پیامبر میشه باید چندین و چند سال سنگ بخوره و فحش بشنوه و انواع نفرتها و بدیهارو ببینه تا کلامش سرانجام اثر کنه.البته همونطور که گفتم این یک جواب اولیه و خام هست و چکش کاری لازم داره.
سلام دوست عزیزم. خوشحالم که دنبال استدلال هستید و به راحتی بازی نمیخورید. در مورد مطالب این کلیپ من هم نظر خودم رو در کامنت اول بالا نوشتم. ممنون میشم اگر مطلبی بهش اضافه کنید.
همه ی ویدیوهاتونو دیدم.من بهت راااااااااحت ثابت میکنم خدا وجود داره.انقد راحت بهت ثابت میکنم خدا وجود داره که امکان داره از طرز فکر غلطی که تا حالا داشتی شوک بشی.اما مطمئنم شما با سطح هوش بالاتون زود از شوک میاید بیرون.شایدم اگه با همین منطق خودت ادامه بدی بهتر باشه.موفق باشی.
باید کجا برم تا بتونم یهودی بشم,من به این نتیجه رسیدم یهود بر حقه.خدا خیلی به یهودیها توجه داره.ولی تا الان نمیدونستم که اگه یهودی نشم گناه کردم.لطفا یک یهودی بیاد راهنماییم کنه.
@@vahidkingtorabiking5300 بر چه اساس میگی دین اسلام حق است ؟ همه ادیان درباره دین خودشون همینو میگن ! چرا یه کشور مسلمان درست حسابی و پیشرفته نداریم ؟ دین اسلام قران و پیامبرش اشکالات اشکالات زیادی دارن . شما وقایع صدر اسلام رو مطالعه کن قران رو به فارسی بخون خودت میفهمی
شما خدارا باراه اثبات انکار میکنی . یعنی راه های اثبات را میگویی وبا زرنگی به شنونده میگویی غیر این راهارا بگو .در وحله دوم تنها به قاضی میروی واین عمل اخرش برای شما برد داره چون مردم حرف شما را میشنوند ولی انها نمیتوانند حرفشان را به همه انها که مخاطب شما هستندبرسانند .خداوند هست همان گونه که تمامی 124هزار پیامبر گفتند وامثال شما نشنیدین .ما خدای یکتا وقادر را میپرستیم وشما عقاید خود را دارید پس ماوشما عقایدمان محترم است ماراه خودرامیرویم واز خدایمان تقاظای راهنمایی داریم وشما...... انشاا...بزودی حقیقت برای ماوشما قابل رویت میشود.
دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
سلام دوست عزیزم استدلال بسیار محکمی بود . من هم نظ خودم رو در مورد انکار وجود خدا در کامنت اول بالا بصورت ساده نوشتم. ممنون میشم اگر مطلبی برای تکمیلش بیارید.
اینکه آدم با عقل به این نتیجه برسه که خدا نیست خیلی وقته که ذهن منو مشغول کرده ولی هرگز نمیتونستم به این قشنگی توضیحش بدم. دمت گرم زئوس. من فکر میکنم این قضیه مثله این میمونه که چند نفر کارمند یه شرکت هستن و مدیر هم با دوربین اونارو تحت نظر داره. حالا اگه یکی ازین کارمندا بگه أین دوربینا الکیه و مدیری در کار نیست خب مدیر حداکثر امکان داره بیاد بزنه تو سرش بگه اوسکل من هستم. ولی اگه یکی بیاد بگه أین مدیر واقعا وجود داره و منم نماینده‌ش هستم بعدم شروع کنه به اختلاس و تجاوز و مزاحم بقیه شدن و حرفای احمقانه زدن و آخرم بگه همه این کارا دستور مدیر بوده. خب به نظرتون مدیر باهاش چیکار میکنه؟ من فکر میکنم اگه بهشت و جهنم واقعی باشه مسلما محمد ابن عبدالله میره جهنم و زئوس میره بهشت.
ممنون زیوس جون خدای وجود نداره داستان های و بهشت و جهنم اینا همه خرافات اند پیغمبران همه دروغ اند چنین داستان ها وجود نداشته همه اینا دروغه خرافاته. درود به خردگرا و روشنفکری
@Mohammad R.S خب شما چه تعریفی برای مفاهیمی مثل روح داری ، باشه این برهان هایی که در ویدیو ذکر شد دلیل خیلی محکمی نیستن اما یک سری مفاهیم و واقعیت های دیگه ایی وجود دارن که هیججوره در روند تکامل و ایجاد اتفاقی دنیا جا نمی گیره .
خداوند بزرگترین معمارعالم امکان میباشد که برای ساخت دین خودازبهترین سازهای ممکن استفاده میکندتاازهرطوفان وزلزله ودیگربلاهادرامان باشد(بقول معروف دین اسلام همچودریایی است که بالب هرسگی نجس نخواهدشد)حال این سازهایی محکم خداوند همان حضرت حافظ حضرت مولانا شیخ سعدی صائب تبریزی شمس تبریزی اوحدی مراغه ای باباطاهرهمدانی مرحوم الهی قمشه ای علامه طباطبایی ودیگردانشمندان وعروفاکه دانش وجایگاه خودراازدین اسلام دارنداگرکسی بخواهد دین اسلام رازیرسوال ببردیعنی توهین به عروفاهمچون حضرت حافظ کرده که تخلص وی درگرفتن اشعارقرآنی ونیز وی حافظ کل قرآن کریم بوده
مهرداد صیادی داداجان اینها که ابراز داشته ائید تمامن مدعیات هستند اثباتش را هم اگر میشود بگونه استدلالی ارائه دهید ممنون میشوم تلاش نکن مانند آخوندها سخن بگوئید آنها سروکارشان با عوام است و عوام هم نیازمند استدلال نیستند و هر چه را که اخوند بگوید قبول میکنند اما شما اگر میخواهید در فضای مجازی مطلب بنویسی و تاثیر گذار باشید میبایستی مطلبتان استدلالی یعنی دارای منطق قوی باشد
دلم برای الله موهوم لال وگنگی که خودش نمی تواند وجود موهومش را ثابت کند و نیازمند پیام بیار وپیام ببر بی سواد وشتر چران هزاران سال پیش بیابان هاست، با آنهمه فجایع و کشت وکشتارها ،واقعا می سوزد.
لابد مثل استالین ولنین و فیدل کوبا و چگوارا و کره شمالی و شوروی و وقاتلان سارایبوی یوگوسلاوی و.......................جنگهای جهانی اول ودوم و صلیبی و اشغال عراق وسوریه و افغانستان و ...............ساخت انواع سلاحهای کشتار فردی وجمعی از تپانچه تا بمب اتم و شیمیایی و ساخت مواد شیمیایی مختلف سرطان زا........همه اینها تقدیم به جنابعالی وروشنفکران مدرنیته با ادب قرن بیست ویکی!!!!!!!!!!🤔🤔😅😅😅😅😅😅😅😅
با سلام هر کس با هر عقیده ای محترم است و من هم به حرف های شما احترام می گذارم:| ولی شما چیزی رو نقض نکردید فقط مسخره کردید ، ما اصلا چیزی به نام برهان فطری نداریم که شما آن را نقض می کنید. ما تنها یک برهان قطعی برای اثبات خدا داریم که آن هم برهان عِلیّت است و من جایی ندیدم که شما آن را نقض کنید. اصلا مگر وقتی به نظر خودتان برهان را نقض کردید کل موضوع را نقض کردید. فرض بر اینکه خدا وجود ندارد، پس چه چیزی به جای آن وجود دارد عقل سلیمی که از آن حرف می زنی آیا قبول می کند که از عدم و نیستی هستی به وجود آید؟ باز هم می گویم ، من ندیدم شما چیزی را نقض کنید. با تشکر
وجود یا عدم وجود خدا به هیچ وجهی نه در آزمایشگاه و نه در هیچ جای علمی دیگه قابل اثبات نبوده و نیست،اینکه عده ای از دانشمندان وجود خدارو اثبات یا رد کردن اصلا درست و قابل قبول نیست.
بیش از ده هزار خداهایی گوناگون در گذشته و حال پرستش شدند. حتی اگر ایشون صد در صد معتقد به وجود خدا باشند باید و نمی دانند کدوم خدا باید به هر خدا یک چانس داد که اینجوری میشه چانس وجود الله ۱/۱۰,۰۰۰ که میشه صفر اعشاریه صفر یک فیصد. پس حد اکثر احتمال وجود الله از نظر زئوس میشه کمتر از یک صدم یک فیصد.
یکی از روش های رد گم کردن و دور شدن از اصل موضوع، همینه که با ادا و اطوار و مسخره کردن و شوخی های بی ربط حرف بزنی و ذهن شنونده رو درگیر کنی تا بعدا با یک مطرح کردن یک شبهه طرف رو به شک بندازی.. این آقای زئوس هم دقیقا همین کارو می کنه!
یه ذره تند رفتی ، استدلال هایی که کردی خیلی سطحی بود و فقط عقیدتو ابراز کردی . خیلی نمیخواد موضوع رو پیچیده کنی ، یکی از مهمترین چیزهایی که وجود موجودی برتر و قدرتمند تر از انسان رو ثابت میکنه همین چیزهایی هست که وجود داره ، این رو هیچ انسان عاقلی قبول نمیکنه که تمام سیارات و منظومه ها که اتفاقا" توسط خود بشر کشف شدن خود به خود و بدون هیچ دخالتی همینجوری بوجود اومده باشند ( صبح که از خواب بلند میشی میخوای صورتتو بشوری وقتی شیر آب رو باز میکنی آب از شیر میاد بیرون ، استدلالی که میکنی مثل اینه که بگی این آب همینجوری از شیر میاد بیرون در صورتی که یه ذره فکر نمیکنی این آب چه مراحلی رو طی میکنه تا شما به راحتی مصرف کنی و درک شما از وجود سیارات و منظومه ها در سطح همون شیر باز کردنه ) . تفاوت انسانها با بقیه موجودات در درک کردن هست و این دلیل نمیشه چیز هایی رو که نمیبینی قبول نداشته باشی بلکه باید درکش کنی مثل حس تنفر یا عشق یا محبت به کسی که دیدنی نیست ولی میدونی که وجود داره . بعضی ها که درک درستی از خدا ندارن شاید با این کلیپ به کل خدا رو منکر بشن ولی کسایی که خدا رو درک کردن کلیپی که درست کردی واسشون جوکه .
hamed persian خیلی عقبی. هنوز الفبا رو هم نمیدونی واسه همین هیچ جوری نمیتونم واست اثبات کنم که اشتباه میکنی. حداقل همین کلیپ های زئوس رو از اول نگاه کن. مطمئنم سوالت عوض میشه و شاید اون موقع قابل به پاسخ باشه.
وحید جان، خدا نیست. اما "باور به خدا" هست. و باورمندان به خدا هستند. تلاش برای حذف "باور به خدا" هست. تلاش برای حذف باور به خرافات هست. اگه چه خرافات، وجود ندارند
@@IamZeus110 من موندم که چرا هزار ها سال است حول و حوش چیزیکه نیست این خرافه ها به وجود آمده، لابد حقیقتی پشت این حرف ها وجود دارد. من نمی توانم باور کنم که افراد بزرگ مثل مولانا، حافظ، سعدی، بیدل، بوسعید که عقاید الهی داشتند مصروف خرافه پراکنی باشند، بلکه عکس اون است
@@wahidrahimi100 وحید جان، بزرگانی که نام بردی، کدومشون، فیزیک کوانتوم رو می شناختن؟ تکامل داروین رو درک کرده بودن؟ کدومشون از بچگی، با همین خرافات، تحت آموزش بزرگترها، بزرگ نشده اند؟ خیر وحید جان. استدلال تو که "لابد حقیقتی هست" خیلی ضعیف و بی پایه هست. بلکه لابد جهلی هست
آقای زئوس چه تضمینی وجود دارد که یافته های فزیک امروز مورد تردید دانشمندان فردا قرار نگیرد، و تئوری های امروز در عالم فزیک، افسانه های فردا نشود؟ دانشمندان علوم تجربی تا هنوز اسرار یک ذره را که همانا اتم باشد تا هنوز با قطعیت درک نکرده اند و هی مدل های شان تغیر میکند، مدل تامسون، بعد بور، بعد..... این خود نشان دهنده کوتاهی فهم ما از اسرار این عالم نیست، جائیکه در درک یک ذره این همه اشتباه در آراء باشد، چه رسد به کل هستی با این همه پیچدگی
@@wahidrahimi100 وحید جان، مدل های علمی، کشفیات علمی نیستند و ممکنه تغییر کنن. مثلا خود بیگ بنگ هم یک مدل علمی هست که بر اساس مشاهده ی گسترش عالم، بدست اومده. --- مدل ممکنه تغییر کنه، اما مشاهدات علمی تغییر نمیکنند. خیر یعنی اگه در آینده مدل بیگ بنگ تغییر کنه، چیزی جایگزین آن خواهد آمد، که اون هم، گسترش عالم رو توضیح خواهد داد. --- ممکن "نیست" که در آینده بگن الکترون بار منفی نداشته و یا اکسیژن اصلا در طبیعت وجود نداشته. خیر --- علم دیگه کشکی نیست می بینی که با همین دستاوردهای فیزیک، تا مریخ رفته اند و ساخته ی بشر، از منظومه ی شمسی هم خارج شده. پس فیزیک درست عمل میکنه. دیمی نیست دیگه "درک کردن اتم با قطعیت" نمیدونم منظورت چیه
سلام بر زئوس روشنگر، نحوه حرف زدنت شباهت زیادی به قرآن داره!! قرآن میگه، تا چیزی را مشاهده وتجربه و وجدان نکردی قبول نکن، ولو خداگفته باشه، قرآن اشخاصی را که مثل شما فکر میکنند(والبته در صورت صداقت)رستگار میداند،
سلام کلی کلیپ دیدم از آقای زیوس.چیزی که با عقل حقیرم فهمیدم اینه که آقای زیوس بسیار فرد باهوشی هست.خیلی هم زیرک هست که بابت این همه زکاوت بهش تبریک میگم.و خیلی از افراد ایشون رو ناجی زندگی خودشون میدونن.تنها به قاضی رفتن نه کار درستی هست نه منطقی.مثلا در مورد تناقضات قرآن با دیدن یک کلیپ 10 دقیقه ای نمیشه کل قرآن رو زیر سوال برد(بنده تناقضات تو قرآن قبول دارم ولی نمیتونم کل قرآنو زیر سوال ببرم)یا مثلا بی نظمی یا نظم جهان رو فقط توسط ایشون با یه ویدیو رد یا قبول کرد.یا مثلا کلی فیلسوف عارف تو مساله جبرو اختیار گیر کردن ایشون یا رد میکنن یا قبول یا اینکه فرافکنی میکنن.نظر من اینه که خدا (منظورم چیزی یا کسی یا ...)حتما وجود داره کما اینکه دانشمندی که در زمینه هوافضا در ناسا تدریس میکرده بعد از سالها تدریس بیخدایی در اواخر عمرش از گفته های خودش ابراز پشیمونی کرده بود واینکه در راس هرم فرامسونرها به وجود خدا شدیدا ایمان دارند و در رده های پایین اکثرا شیطان پرست هستند و مثالهای فراوان دیگه.در مورد دین هم هیچ نظر خاصی ندارم چون مهم نیست چون اصولا انسانها در قرن 21 به جایی رسیده اند که از لحاظ کلی خوب و بد رو از هم تمییز بدن.وخیلی مسایل دیگه که آقای زیوس در کلیپهای آیتیسمی خودشون ذکر کردن ولی بیشترشو یک طرفه به قاضی رفتن.مطمینا دست بالای دست زیاده و اگر شخصی علم و دانش کافی داشته باشه قطعا جواب روشن و منطقی به اکثر ویدویوهای آیتیسمی ایشون میده.در پایان چیزی که من اعتقاد کامل بهش دارم و سعی میکنم بهش عمل کنم این هست که:انسانها باید خوب باشند و خوبی کنند.از آقای زیوس بابت ساخت کلیپهای علمی و روشنگری دینی تشکر میکنم.علی برکت الله
@@m_rightshenas1412 عزیزه من قران پر از تناقض هست کی گفته رد میشه ؟ اگه منظورت اینه که میشه با تفسیر کردن ما کشیدش بله میشه ولی همین تفسیر کردن یعنی بر خلاف قران عمل کردن ! قران ادعا میکنه که "قران کتابی است روشن و واضح برای تمام انسان ها تا بخانند و به ان عمل کنند "! یعنی قران تفسیر نمیخواد ! تفسیر در گذشته هم وجود داشت ولی برای دستور ها و قوانین قران استفاده نمیشد بلکه برخی از ایات مبهم تفسیر میکردن نه اینکه هرجا مشکل داره بگن نه معنیش این نیست برو تفسیر رو بخون شما تاریخ صدر اسلام رو بخونی میبینی همین ایاتی که مسلمان ها جور دیگه معنی میکنن مو به مو انجام شده برای مثال جنگ با اهل کتاب و یا کردن زدن و به بردگی گرفتن کفار یا همون غیر مسلمان ها
سلام 1- ای کاش کسانیکه بدون تفکر ومطالعه برهانها حرفهای زئوس را قبول میکنند ،کمی منصف باشند،یکی از راههایی که خدا برای رسیدن به خودش قرار داده این هست که انسان بعضی از صفتهای خدا را عمل کندمثلا مثل خدا رحمان باشد مثل خدا عیوب را بپوشاند خیر خواه باشد و.... 2- در این کلیپ هرگز به طور مستند حتی بک عدد از برهانها را نتوانستی رد کنی فقط مسخره میکنی ،موفق باشید
دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
kasra20giv1 سلام ،من کسی نیستم که بخواهم اثبات کنم ،ولی به اندازه توان خودم صحبت میکنم وهبچ ادعایی ندارم ،بدیهی هست ،شرط رسیدن ودرک هر چیزی نیاز به راهنمایی شدن از طرف گوینده دارد ،همانطوریکه میدانید انسان با توجه به مختار وعاقل بودنش بیش ترین وجه تشابه (در مثال مناقشه ،نیست شما فرض بفرمایید در مورد خدایی که عده ای عقیده ندارند صحبت میکنیم طبق قرآن خدا روحش را در انسان دمیدل وانسان برترین مخلوق هست از انجاییکه ،دات انسان یک ذات الهی هست ،با تزکیه وپاک کردن قلبش خدا (را از درونش)درک میکند فرض بفرمایید یک تن سنگ را جهت فروش به من معرفی میکنند من که نمیدانم درون سنگها چیست میگویم ارزش ندارد ولی شما با علمی که دارید میگویید این سنگ طلا هست اگر در ظاهر مشخص نیست ،این سنگها را شما تنها از طریق شکانیدن وذوب کردن وتصفیه وبقیه مراحل میتوان خالص کنید وطلای درونش را اثبات بفرمایید ،انسان که تنها مخلوق ی هست که شایسته دریافت روح خدا بوده وبالاترین درجه اختیار وعقل را دارد می تواند با پاک بودن وپاک زیستن این وجود خدا را نشان بدهد ودرک کند ،
kasra20giv1 سلام ،تمامی علوم همانطوریکه میدانید نشان دهنده رابطه بین اشیاء وبیان کننده قوانین حاکم بر ان واستفاده برای انسان هست ،عوم مختلف راهنمایی به خالق عالم وناظم و... میکند ولی هرگز نمیتواند نماینده تمام وکمال خدا باشد تنها موجود خو انسان هست ،به قود معرف ما تشنه لبانیم وگرد جهان میگردم ،چه بسیار دانسمندان دینی که علیرغم علم دینی وفقهی ،به دلیل نداشتن تزکیه نفس گمراه شده اند وچه بسیار کافرانی که به سبب عمل پاک وخیر مورد لطف خدا قرار گرفتل وخداشناس شده اند ،این توفیق از جانب خدا را میتوانید با کمک به پدر ومادر که این همه توصیه شده و خیرخواه مردم بودن وبرخی از اعمال خیر که خودتان هم مستحضرید وصبر در راه خدا بدست بیاورید موفق باشید
آق زئوس علیرغم اینکه خیلی از کلیپ هاتو پسندیدم اما تو این یکی گند زدی چون اول با بررسی و نقد برهانها به خدا پرداختی وسط کار پای دین رو به میون آوردی فرق هست میان خدا و دین ادیان ساخته و پرداخته ذهن بشر هستن همونطور که خیلی از خداها هم بدست بشر ساخته شدن امافاصله بین نشانه های معقول وجود خدا با مهملات و چرندیاتی که ادیان به خورد بشر دادن بسیاره به نظر من تنها دلیلی که وجود خدا رو اثبات میکنه ظلم و ستمیه که بشر به همنوعان خودش روا میداره بعد بدون مجازات میمیره مثل هیتلر. حکام یا صدام که به اندازه جنایاتشون مجازات نشدن پس.کی و کجا و توسط چه کسی باید به سزای اعمالشون برسن بزن و در رو تو این جهان معنا نداره و اگه اینجور باشه کل هستی زیر سواله
خدا وخدایان را دین سازان دروغگو ومردم فریب، به مردم زود باور وساده دل معرفی کردند و از این راه بعنوان سخنگو و متولی و نایب و مفسر و..و..و.به جاه ومقام و مفتخوری همیشگی رسیدند. وگرنه شمای پارسی زبان واژه خدا را ا زکجا یاد گرفتی ؟؟ مگر نه این است که مادر و پدر و خویشاوندان پارسی زبانتان آنقدر گفتند و به مغز کودکانه و زود باورشما فرو کردند تا باور کردئ .. د ردیگر سرزمین ها وبین اقوام دیگر با زبان های دیگرهم داستان به همین ترتیب پیش رفته . کودکان نه خدا دارند ونه دین خود را انتخاب می کنند . همه آنها را درهر فرهنگی با ترساندن و وعده دادن شستشوی مغزی میدهند تا مانند خودشان شوند.
آخه اسکول توکه میگی این برهان الکی اومدن با ۱ ۲ ۳ می خوان بگن خدا هست بگو چیو می خوان شاید ۱ ۲ ۳ شون راست باشه چرا راجب اون توضیح ندادی چرا از بی خدایی دفاع نکردی البته برهان هایی مثل فطریت از نظر من چرته ولی همه اونا که این طوری نیستن مثلا آتئیست ها (بی خدا ها) و مادیگرا ها می گن باید همه چیز با عقل انسان جور باشه ولی باخدا ها میگن که اینطوری نیست هم چیز خود قابل درک با عقل انسان نیست بعد اون وقت می گن که در زمان خیلی گذشته یک ماده ای بود که از اون ماده همه ی ماده های جهان به وجود آمده و اون ماده اولین ماده جهان بود ولی تو علمی که شما می گید دارید و همه را احمق می دونید که در واقعیت بر عکس هست این حرف شما اشتباهه که اون اولین ماده بوده چون تو علم اومده هر ماده از ماده ی دیگه ای ساخته شده پس بگید که اولین ماده جهان از چی ساخته شده ؟بعد ماده میگی از فلان ماده بعد اون فعلا ماده از چی ساخته شده؟ بعد اون وقت شما میگید خدا هم باید یک خدایی داشته باشه اما ما می گیم که علم درست میگه اما علم انسان توانایی درک خدا را نداره ولی شما می گید نه عقل توانایی عقل همه چیو داره پس چرا در مورد اولین جهان شما حرف شما ایراد داره خدا با خدا ها ادعایی راجب فهمید عقل نکرده ولی بی خدا ها کردن بعدشم شما می گیدجهان نظمش از از خدا نیست بعد نظمی یه جور نظم این واقعا نشونه احمقی شماست که معنی ظاهریشو می بنید منظور از نظم این که همه چیز تو دنیا برای زندگی انسان محیا هست مثلا اگه خورشید با زمین تو فاصله ی اندازه هست اگه پنج سانت عقب یا جلو بود الان هیچ موجود زنده ای نبود و.... بعد همه این که نمیشه شانسی باشه یعنی این همه چیز شانسیه اصلا یکم فکر کنی می فهمی شانسی نیست بعدش می گن که خدا چرا در مورد این ظلم ها تو جهان کار نمی کنه چون خدا می خواد انسان را تو شرایط امتحان کنه جواب ظالم ها هم تو اون دنیا می ده می گن که چرا از وقت دوربین اومده هیچ معجزه ی خیلی بزرگی نشده خب اگر می شد فهمیدن وجود خدا خیلی آسون می شد خود می خود با کمک علمتون خدا را بشناسید شما که انقدر میگید دانا هستید چرا یه دلیل علمی درست حسابی برای نبودن خدا ندارید یعنی ما از شما دانا ترین شما فقط ادعاشو دارید بعد شما می گید خدا وجود نداره چون قابل مشاهده نیست خب مگه هر چیز که قابل دید نباشه اشتباهه مثل شما که هسته ی زمینو ندید پس چرا می گید فلانه فلانه خب با یه آزمایش هایی کردید حدس هایی زدید ولی نرفتید اگه هر چیزی که قابل دید نیست اشتباهه پس تمام حرفای شما اشتباهه مثل اینکه هیچکس حرف گالیله قبول نمی کرد که زمین گرده چون نمی تونستن ببین ولی حرف گالیله درست بود پس هر چیزی که قابل دید نیستو نمی شه بگی اشتباهه این یعنی خدا باورا از شما علم بیشتری دارن شما فقط ادعا دارید
امیرمحمد دلیر درود دوست عزیز ، شما هم همانند بقیه مذهبیان فقط به نفع خودتان و دینتان فکر میکنید و اصلا از خودتان سوال نمیپرسیذ که بین این همه حرفی که زدید چقدر اش به ضرر خودتان است . شما میکوید یک ماده ، از یک ماده دیگر تشکل شده و این کاملا درست است ، و ماده ی بعدی هم از ماده ای دیگر ساخته شد و اینم کاملا درست است اما اگر این حرف را ربط بع الله بدهیم ، ماده دیگر الله کیست ؟ یعنی خالق بزرگ تر الله کیست ؟ خب مشخص است دیگر ، الله اکبر ماده ی بزرگ تر الله است . در زمان قدیم الله بت بوده و سه دختر هم داشته که در گذر زمان و ظهور آقای محمد ص ، این سه دختر با الله غیب می شود و یک هوو خدای غیبی ظاهر میشود به اسم الله که اسم پدر محمد هم عبدالله بود یعنی بنده ی الله . حال الله اکبر کی بود و کیست این مشخص نیست ، الله اکبر میتواند فقط واژه برای تعریف کردن باشد ، میتواند فقط بت ی بزرگ تر از الله باشد ... اما خب به هرحال ما همان واژه و صفت را در نظر میگیریم و میگوییم صحیح الله اکبر برای تعریف کردن است . اما این انسان که دارای این همه قدرت تفکر و اندیشمند است ایا خالق ندارد ؟ حقیقت من هم رد نمیکنم که انسان خالق ندارد ، اما خالق از دیدگاه بنده با شما فرق میکند اما از دیدگاه شما خالق انسان خدا یا همان یکی از خدایان ، الله است . پس این الله که دارای این همه قدرت فکر کردن و اندیشمند است ایا نباید خالق داشته باشد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ مشخص است دیگر یک ماده از یک ماده دیگر ساخته شده ، پس خالق ، خالق الله کیست ؟ و خالق چهار بعد الله کیست ؟ اولین بار بهشت و جهنم را کدام از یک خالقان خلق کرد ؟ و چرا این الله در قران میگوید خالق و شریکی ندارد ؟. ایا این از ننگ و بی بیضگی اش است یا الله شیطان است و با خالق خودش دعوا دارد ؟ از کجا میدانید که الله شیطان نیست و از کجا میدانید که شیطان الله نیست ؟ بگذارید من چند صفت های خوب را از خدای واقعی بگویم خدای واقعی باید بخشنده باشد ، باید رحم داشته باشد و باید گناهان را تند و سخت نگیرد و باید به انسان ها در هر لحظه ای کمک کند و قران های اپدیت شده بفرستد و حتی پیامبران مدرن و جدید بفرستد تا هر نسل و هر جد بفهمد خدا وجود دارد و باید خودش کمک دست انسان باشد اما الله ؟ ایا این همه صفت در الله است ؟ خیر ، خب مشخص است اگر این همه صفت در الله بود ، الله باید میدانست که در زمان محمد فیلم و دوربین نیست پس چرا در آن زمان ؟ اگر محمد در زمان حال بود و شق ال قمر را انجام میداد ، ایا کسی بود بگوید او جادوگر است در زمان حال ؟ خیر کسی نمیگغت او جادو گر است چون فیلم و مدرک و همه چیز بود اما این الله این صفت هارا ندارد چون شاید شیطان باشد 😄 البته خود شیطان هم دسته کمی از این الله ندارد طبق گفته های شما مذهبی ها.... توجه کردید ایا ؟ بنده باهوش تر از الله شما هستم ، چون من روشی را‌گفتم که اگر میبود الان کسی به ضد الله شک نمیکرد اما الله این را نمیدانست و حتی در قران نمیدانست که شماردن چطوری است ، در یک جای قران میکوید در شش روز زمین را آفریده بعد در‌یک جای دیگر میگوید در هشت روز زمین زا آفریده ... ایا این الله سواد دارد ؟ و اگر سواد دارد پس چرا نمیفهمید بیگ بنگ چیست ؟ و در اخر اینکه چرا شما نمیفهمید که در کهکشان راه شیری چقدر سیاره وجود دارد ؟ در بین این همه سیاره در کهکشان ما امکان وجود چهار حیات دیگر است اما نه به شرایط ما ، بلکه میکروسکپی یا ماهی یا بی مهرگان یا هر چیزی دیگر ... و همانند کهکشان ما میلیارد ها کهکشان دیگر وجود دارد و بین هر کدام از این کهکشان ها باید ۵ حیات به گونه ای که تعریف کردم باشد ، و این یعنی اگر یکی از این حیات ها زودتر از ما به دنیا امده باشد ، از لحاظ تکنولوژی از ما قوی ترند پس چرا این الله چیزی درمورد اینان ننوشته ؟ چرا عقل الله شما اندازه شما نیست ؟ شعور و درک الله شما در حد بچه ۸ ساله است ... من دختری را میشناسم که در خانواده مذهبی به دنیا امده همانند بنده اما این دختر با این سن کم اش انقدر باهوش است که من بعضی موقع میگم لعنتی کاش من جای اون بودم اما اگر عقل این دخترم با الله مقایسه کنیم ، واقعا کی بهتره ؟ دختری که دوست نداره هیچ کسی دست اش به آتش بخوره یا خدایی که اگر ضد اش حرفی بزنی سریع تبدیل به میمون و سوسک میکند یا در جهنم در طبق هفتم می اندازد ؟ کدام از اینان خدای واقعی است ؟ دختره یا الله ؟ بدرود دوست مذهبی ...
سلام درود دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
سلام دوست گرامی. من نظر خودم رو در مورد این کلیپ نوشتم. لطفا بخونید و اگر ایرادی داشت بفرمایید.
Před 6 lety
درود بر تو که نامی بنام زئوس بر خود گذاشتی درود بر تو دوست ناشِناس ِ ایرانی من به آیین و دیدگاهِت کاری ندارم، آیین و دینِت برام مهم نیست و به من ارتباط نداره که بی دین هستی و یا باور به آیینی داری، برحق هستی یا برباطل اصلاً این چیزها مهم نیست حتی میخوام بگم که حرفهات هم برام مهم نیست، اما چرا چِهره و هویَّتِتو پُشت ِ یک عروسک پِنهان کردی !؟!؟!؟!؟ چرا خودِتو آشکار نمیکنی ؟ دیگه مسخره تر از این هم مَگه مُمکنه !؟!؟!؟ ما میدونیم که هر عروسکی، یه عروسک گَردان داره یا شاید هم بیشتر. هر عروسک، هر رُباط و هر وسیله ایی یه سازنده و گَردانَنده داره یا شاید هم چند سازنده و گرداننده، من که کاری به گَردانَنده، راهنما و هدایت کُنندَت ندارم من فقط میگم خودتو آشکار کن و با چِهره ی خودِت برنامه هاتو اِجرا کن، خودتو پِنهان نکن و با تَرس زندگی نکن و از این نَترس که دیگران متوجه بِشَن که عروسک گَردان و یا عروسک گَردانهات چه کسی و یا چه کسانی هستن. اگر بِتَنهایی و مستقل کار میکنی که بَعید بِنَظر میاد و یا با گروهی کار میکنی ایرادی نداره بِهَرجَهت این هم شُغل و کارِ توست هرکس کار و شُغلی داره و با دَرآمَدِش زندگی کنه و هرکس آیین و باوَری داره پس خودتو آشکار کن و با شَهامت و آشکارا روبروی دوربین و بینندگان قرار بگیر و با اِراده ی راسِخ با شهامت و جَسورانه از باوَرها و دیدگاه هات سُخن بگو و دفاع کن، شُجاعانه زندگی کن. چرا با نِقاب چرا یَواشَکی چرا پِنهانی پُشت یه عروسک و چرا اینجور خنده آور و مَرموزانه....................!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟ انسانها در داشتن باوَر، آیین و روش زندگی آزاد هستن از نِشون دادنِ چِهره اَت و آشکار کردنِ هویَّتِت نترس. هرچی دوست داری بگو هرچی باور داری رو بیان کن اما آشکارا نه با بُزدِلی و پِنهانکاری و مسخره آمیز....... یک زنِ ایرانی شَهروَندِ آمریکا
اینقدر لقمه رو دورسرت نچرخون اقای خدا اگه الان تو و امسال تو خدا را نفی میکنید به این خاطر که هنوز عقلت توی جهل مونده یک بارهم به این فکر کن که خدا فقط وفقط یه انرژیه یه انرژیه اگاه وناپیدا ست که با این عقلی که ما الان داریم قابل درک نیست وفقط با مراقبه وسکون وسکوت درون قابل درک میشود . اگر تا ابد بیای و همیشه بگی من خدای خدایانم و یه مشت کسوشعر تحویل مردم بدی به هیچ نتیجه ای نمیرسی پیشنهاد میکنم یک بار هم که شده در بیست وچهار ساعت شبانه روز فقط نیم ساعت بنشین وبه اعماق درونت بنگر وبعد از دوازده روز نتیجه اش برتو اشکار میشود اون موقع دیگع نمیگی من خدای خدایانم میگی من بنده خدا هستم
همین حس مادری که درون انسان و حیوان مشاهده میشه .کافی نیست غریزه شیر مادر بعد از زایمان نور الهی خداوند درون روح آمیخته است و خداوند از اسرار شما اگاهست .صد میلیارد انسان میتواند درون یک استکان جای بگیرد برای روح مکان بی معنی است .روح تشکیل شده از نور .جا و مکان برایش مهم نیست .آیا شما سیگنال رادیو را میتوانید ببینید .؟همین وای‌فای که هر روز استفاده میکنیم قابل رویت نیست. خیلی دوست دارم زئوس با من کل کل کنه. تا به اندیشه بیاد. من اسلامی نیستم اما این دنیای بیکران صاحبی دارد که با نظم و ترتیب می‌گذرد. و نمی‌شود منکر آن شد. و در آن دنیای غیب به اعمالمان رسیدگی خواهد شد. .ما به ترتیب به این دنیا پا می‌گذاریم و به ترتیبی به گذشته بر خواهیم گشت و اجداد خود. را خواهیم دید. چه بسا زندگی سوم ما خواهد بود. وسلام
ببین زئوس یا هرکی که هستی .. من کلیپ هاتو دنبال میکنم نه عالم دینم نه روحانی ولی به صد طریقه میتونم بتو ثابت کنم داری اشتباه میکنی منم حرف این آخوند ها رو قبول ندارم ولی دلیل نمیشه برم سمت بی خدایی بیشتر کلیپ علمی بساز یه چیزی از تو یاد بگیریم .. در باره دین حرف نزن چون کوچکتر از اونی که بخوای اسلام و خدا رو به چالش بکشی جوجه .😘
ميدانم طنز سخن داريد اما به دين مردم چي كار داريد دين كه حق را گفته وپيشرفت داره همين هالا واز گذشته اينده امروز را گفته بوده است وامروز خود كافران تكنالوژي وعلم در دسترس شان بيشتر از همه گان است است ميبينند راست است ولي انكار ميكنند وكتاب كه از امروز اينده جهان را ميگويد وان روزي اتفاق خواهد افتاد شما تا حد ميدانيد ولي انكار ميكنيد يعني خرابي از بين رفتن زمين و فرا رسيدن روز قيامت.. به قران باور كنيد . افسوس به حال تان روزي خواهد فهميديند ولي آن روز دير خواهد بود . اين حرف مرا به ياد داشته باش زيوس. گمراه من مسلمانم من ازت شكايتي ندارم چون تو گمراه استي ويكي از افراد شياطين وكابلا استي ولي توهين مكن به دين اسلام كه توهين تو هيچ جاي را نميتواند فتح كند اسلام به ذات خود ندار عيبي وهر عيبي است در مسلماني من وما مسلمانان است. در اخر اضافه نمايم چرا دنبال يكتا وبر حق را گرفتي شايد بخندي وبگوي كدام خدا خداي كه وجود ندارد ههههه ميدانم همينطور عكسل عمل نشان خواهي داد افسوس به حالت . وچرا؟ دنبال اسلام را فقد گرفتي واز مسيحيت هندو يهوديت زردشتي واز هيچ كدام چيزي نمي تواني بگوي.
sahell danishyar داداجان آنچه جناب زئوس میگوید با استدلال عقلی و منطقی بیان میدارد و بهمین خاطر هم جذابیت دارد و در نتیجه شنوندگان بسیار دارد شما هم بجای آنکه صرف بیان مدعیات ایمانیت را بکنی تلاش کن اگر میتوانی آنها را توضیح عقلی بده شاید تو هم شنونده داشته باشی و کلامت تاثیرگذار باشد
اگر گاو ، موش.خر ، اولاغ هر چیزی بپرستی بازهم بهتر از بی خدایی هست....واقعا عقل ودرک من برای بی خدایی جواب نداد...وقتی خدارو از زندگی خودت بیرون میکنی خیلی ظعیف میشی
Thanks.
دمت گرم....
ایول هرچی جلو تر میری بهتر میشی البته شما بهترین هستی در این شکی نیست
تو این کلیپت خیلی از شک های من جاشونو به یقین دادن مرسی از زحماتی که هیچ وقت جبران نمیتونیم بکنیم
منتظر بقیش هم هستیم
سلام دوست عزیزم در مورد این کلیپ من هم نظر خودم رو نوشتم. اگر دلایلی در رد نظر من دارید حتما بنویسید. ممنون میشم.
عالى 👍👍👍
Zeus, to az un khoda-haye vaghe-ie va ghabele ehsas va rafighi hasti ke bashar hamishe bi samar dar jostejoosh boode baraye gereftan javabe so-al-hash!
Hamishe Khoda-ie kon!!!!😉🙏💗🌹
با درود...
وقت آن رسیده تا خداباوران و مدافعین و مُبلغینِ تمامی ادیان، بار و بَندیلِ خود را جمع کرده و دُکانِ خود را بسته و بزنند به چاک!!
زئوس عزیز و گرامی،پایدار باشی
👏👏🙏🙏👍👍✌️✌️✌️✌️
سلام زعوس کلیپهات عالی هستند❤❤❤❤ میشه یه کلیپ در مورد تالس و ملاصدرا هم بسازی ممنون❤❤❤❤
زئووووووووووووووس، منتظر ویدیو جدیدتم
سلام دوست عزیز نظر خودم رو در کامنت بالا نوشتم. اگر دلایلی برای رد کردنش دارید خوشحال میشم بشنوم.
@@user-mc8sx6yi4n نیستش که😐
@@user-mc8sx6yi4n گه نخور انقد کیرم تو ناموس کتلت سلیمانی خیلی کیف داد کتلت شد به زودی شما هم کتلت خواهید شد و مهمانی شام کتلت داریم 😂🤦
هم اسلام هم قرآن
هردو فدای ایران
سلام سلام زءوس جان من يك سوْال دارم،عنايت كنيد بفرمايين تاريخچه فيزيك كوانتوم از كي مطرح شد وبنيانگذار كوانتوم كيست ،ممنون ميشم. جواب من را ندادی آقای زءوس خان ها.
کامنت ها خیلی زیاده
اون زنگوله رو بزن هر وقت ویدیو داد چند دقیقه بعدش انلاینه سوال بپرس به احتمال زیاد جواب میده
عالی🔥👏
عالی بود
( اللهم عج لولیک الفرج امام مهدی عج )💚💜💚💜💚💜💚💜💙💜💚💜💚💜💜💚💜💚
سپاس
🔴🔴 درباره صادق هدایت کلیپ بساز.🔴🔴
قانون تصادف یعنی چی؟؟؟؟؟؟
ما منتظر بعدیا هستیم هیچ جا نمیریم همینجا هستیم
بیا تا باهم مناظره کنیم
اگر حرف به این راحتی را مردم می پذیرفتند انقدر کشتار به راه نمی افتاد❤
میشه بگی چجوری دانلود کنیم کلیپ هات رو ؟
درود
🌹❤️
سلام خدای خدایان 🙌🏼✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️✨️
دمت گرم زئوس 👏👏👏😂
درود بر خدای بی خدایان زیوس
بکار بردن واژه منکر درباره کسی که خداناباور هست درست نیست زیرا وجود خدا اثبات نشده است که ایشان منکر وجود ان باشد -گفتن این عبارت که خدا را نه میشه اثبات کرد ونه رد کرد درست نیست زیرا چیزی که وجود ان ثابت نشده نیاز به رد کردن ندارد-این خداباوران هستند که باید وجود خدا را اثبات کنند نه خدا ناباوران وجود اثبات نشده اورا رد کنند -داشتن احساس خوب وحس امنیت برای خداباور دلیل بر وجود خدا نیست زیرا انسان تشنه هم در کویر با دیدن سراب احساس خوب وامنیت ورهایی میکند -واژه های باور واعتقاد وایمان برای مواردی بکاربرده میشوند که هنوز اثبات نشده اند ودر مقابل درباره مواردی که اثبات شده اند واژه اطمینان وحتما وقطعا ومطلقا بکاربرده میشوند-اینها نکاتی هست که کمتر به ان توجه میشود
سلام
به شدت موافق اين جمله هستم كه گفتيد: ((اگر بهشتي باشه بالاترين درجه براي بيخدايان هست))
سلام دوست عزیزم. در مورد مطالب این کلیپ من هم نظر خودم رو نوشتم. ممنون میشم اگر شما دلایل خودتون رو در رد نظ من بنویسید.
اولین کسی که باحرف هایش قلبم آرام می گیرد راه درست رابرای زندگی بهتر برای من آموزش می‌دهد شما استین تشکر از شما آقای زئوس 🇦🇫🇩🇪
Farzad Zamani داداش من پنج سال در این زمینه ها تحقیق و تجربه کسب کردم خواهش میکنم بدون تحقیق حرف های نه تنها زئوس بلکه هر کس دیگه رو باور نکن اگه خدا و اسلام رو رد میکنی قبلش تحقیق کن و بعد خودت نتیجه بگیر نه اینکه تحت تاثیر حرف های دروغ امثال زئوس قرار بگیری
انشاالله خداوند همه ما را به راه راست هدایت کند و از گزند فریب های زئوس های بی منطق و بی عقل در امان باشیم ...
شما استین ، 💩🇦🇫
کس ننه زعوس
زئوس مخترم! میدونی چند نفر با استدلالات خدا را کنار گذاشتند؟
کسانی که اینقدر راحت این تصمیم را بگیرند هنوز بالغ نشده اند...
ما آدمها بهتره ظرفیت شنیدن حرفهای مختلف را داشته باشیم و سریع تحت تاثیر قرار نگیریم
@@roshanakroshana6156 چیزی که وجود نداشته باشه چرا دربارش تصمیم بیگیری الله وجود ندارد قرآن کتاب آسمانی نیست کتاب دروغه قرآن کتاب قتل کشتار است و مسلمانا بالای انسان های غیر مسلمان رحم نمیکنن اسلام دین حق نیست دین وحشت است
@@MaxMax-yx1uh شما ثابت کن جهان چطوری از هیچ بوجود اومده 😂
درود بر زئوس عزیز. من توی توییترم ازت تشکر هم کردم بابت کلیپ هات و از طرفدار های پرو پا قرصت هستم.
فقط چون نمی خوام هیچ ایرادی ب صحبت هات باشه ، توی این کلیپ گفتی هر جا دیدید برهانهای زیادی برای یه چیز اومده یه جای کار میلنگه. این جمله الزاما درست نیست ، برای قضیه فیثاغورس(یا فیثاغورث) تعداد بسیار زیادی اثبات مختلف وجود داره .
جناب زئوس باید کیلوئی رید بر کل قران و اسلام و تمامی برهانهای اثبات وجود خدایشان
زئوس جان خواهش میکنم از خدا باورن بخواه اول خدا رو تعریف کنن بدونیم چیه بعدش وجودش رو ثابت کنن
به قول حافظ
همه کس طالب یارند چه هشیار و چه مست. همه جا خانه ی عشق است چه مسجد چه کنشت
ودر جای دیگر میگه
تو پس پرده چه دانی که که خوب است و که زشت
درود بر تو زئوس
در مورد برهان نظم هم که در بین عوام خیلی مقبولیت داره میشه بهش ایرادات زیادی وارد کرد
اولیش اینه که حالا اصلا کی گفته که دنیا قطعا نظم داره؟
خیلی از عوام فقط با گفتن این که ببینید ماه و خورشید با هم تصادف نمیکنن می‌خوان نتیجه بگیرند که پس دنیا نظم داره
این حرف شاید هزار سال پیش برای قانع کردن مردم بی‌سواد جواب میداد اما امروزه ما میدونیم که جهان بسیار بسیار بزرگ‌تر از زمین و خورشید و ماه است
بنابراین تصادف نکردن ماه و خورشید رو نمیتونیم معیار نظم برای جهانی بگیریم که ماه و خورشید توش به اندازه‌ی یک سر سوزن هم نیستند
این حرف مثل این میمونه که شما بگید چون زنگ در یک کارخونه‌ی اتومبیل‌سازی درست کار میکنه پس تمام ماشین‌آلات داخل کارخونه هم مسلما درست و بی‌عیب کار میکنند
مسلما چنین استدلالی درست نیست و جزء رو نمیشه به عنوان معیار کل در نظر گرفت
در ضمن روزانه هزاران ستاره و سیاره و سیارک و کهکشان و ... با یکدیگر برخورد میکنند پس باید اونها رو نشانه‌ی بی‌نظم بودن جهان بگیریم
از طرف دیگه این رو هم باید در نظر بگیریم که هر مفهومی با مفهوم متضاد خودش درک میشه
یعنی مثلا ما سرما رو در مقابل گرما درک میکنیم. فرضا اگر دمای هوای کره‌ی زمین همیشه 28 درجه بود اون‌وقت دیگه سردی و گرمی هوا معنی نداشت
یا اگر تمام اتومبیل‌های دنیا فقط و فقط یک شکل و مارک داشتند دیگه زیبایی و زشتی مفهوم خودش رو در مورد اتومبیل از دست میداد
نظم هم در مقابل بی‌نظمی فهمیده میشه. بنابراین اگر ما بخواهیم ادعا کنیم که دنیای ما دارای نظم است باید یک دنیای بی‌نظم رو هم تجربه کرده باشیم که ما چنین تجربه‌ای نداریم
و یکی از مهمترین دلایل رد برهان نظم هم اینه که اصولا نظم یعنی چی و به چه چیزی مجموعه‌ی منظم گفته میشه؟
تعریف نظم اینه: چنانچه اجزای یک مجموعه طوری در کنار هم قرار بگیرند که هدفی رو برآورده کنند اون مجموعه دارای نظم دونسته میشه
مثلا پنکه یک مجموعه‌ی منظم محسوب میشه چون هدف باد زدن رو برآورده میکنه
کلید یک مجموعه‌ی منظم دونسته میشه چون هدف باز و بسته کردن قفل رو برآورده میکنه
حالا سوال اینجاست که جهان چه هدفی رو برآورده میکنه؟
ما هیچ دلیلی نداریم که فرض بگیریم جهان دارای هدفی باشه
مومنین گاهی ادعا میکنند که جهان پدید اومده تا انسان در اون به تعالی برسه
اما چه دلیلی داره که این حرف مومنین رو قبول کنیم؟ من میتونم هزار تا هدف دیگه برای جهان تعریف کنم که هیچکدوم رو برآورده نکنه
مثلا ادعا کنم هدف جهان این بوده که دایناسورها توش به تعالی برسند و چون دایناسورها منقرض شده‌اند پس جهان منظم نیست چون هدفی رو که براش پدید اومده بوده محقق نکرده
در واقع مومنین هیچ دلیلی برای ادعای خودشون در این مورد ندارند که چرا ما باید باور کنیم که هدف از خلقت جهان این بوده که انسانها توش به تعالی برسند و این صرفا یک ادعاست بدون هیچ استدلال منطقی‌ای
سلام دوست عزیزم در مورد این کلیپ و مطالب شما من هم نظر خودم رو در کامنت بالا نوشتم. خوشحال میشم اگر چیزی بهش اضافه کنید یا با ذکر دلیل نظر من رو رد کنید.
بله شاید حرف شما در مورد بعضی از حالات درست باشه ولی در بسیاری از حالات خیر.
یک مثال خیلی خیلی ساده: فرض می کنیم تولد شما بدون نظم باشد پس اندازه ی دو دست و دو پای شما می توانست مستقل از هم هر اندازه ای باشد ولی دو دست شما از میان این همه حالت دقیقا برابر است، نه تنها شما بلکه تمام انسان های سالم.تمام حیوانات .پس نمی توانیم بگوییم هر بی نظمی نظم است.
شما اول اونایی که باید جواب بدی جواب بده بعد به شبهه ها هم میرسیم.
@ARB music :))))) باشه
...
انسان با کمک تعقل قانون های موجود در طبیعت را کشف می کند، وبا زبان ریاضی بیان می کند.
oķ 0:32
طبق اصول ثابت منطق، برای اثبات هر چیزی در هریک از سیستم های منطقی کلاسیک یا مدرن(فازی، موجهات، زمانی، چند ارزشی و ....)ابتدا باید اجزاء و واژه های بیان کننده مفروضات و حکم را تعریف کرده و شناخت. اما خدا قابل تعریف یا اصلا قابل هیچی نیست- پس من نمیدونم اینا چرا باخودشون درگیری دارن؟ اصلا خدایی که قابل اثبات باشه قطعا یا مرکبه یا بسیطه یا جزئه یا کله وووو
نوکریتم
البته ما واسه قضیه فیثاغورث هم صد مدل اثبات داریم
فیلتر شکن تروخداااا
بحرفهائ سروش دباغ شارلاتان گوش ندهید
سپاس.
Read the atheism delusion book you will find your answer🙏🙏
دلیل خواب دیدن وتعبیرش چیه مثلا میگن اگه خواب ببینی دندونت افتاده یکی ازخانوادت میمیره من خواب دیدم یک هفته بعدش مادرم فوت کرد
ali aghakhani درگذشت مادر محترمه رو تسلیت میگم. معمولا خواب بد دیدن، از آشفتگی ذهن هست. شاید در اون روزها، از چیزی ناراحت بودی. خواب پریشون دیدی. و گر نه، افتادن دندون، هیچ ربطی به مرگ کسی نداره.
خواب" فعالیت مغز در موقع خواب هست. وقتی تو خواب هستی، مغزت خوابش نمیاد. با خودش مشغوله".
همین.! :)
+I am God بیا تا با هم مناظره کنیم
+محمد امین گیوکی
جرأت مناظره نداره چون بيسواده، جرأت معرفي نداره چون ميدونه كه دروغ ميگه، اين مردك اينقدر بي عقل و بيسواده كه حد نداره
سلام دوست عزیزم. امیدوارم مادرت در ارامش باشه.در مورد این کلیپ من هم نظر خودم رو نوشتم. خوشحال میشم اگر ضمن مطالعه مطلبی بهش اضافه کنید.
@@IamZeus110 خواب من همیشه تعبیر میشه که هیچ ربطی به خدا و این چرت و پرتا نداره
نظم یعنی وجود قوانین طبیعی و تبعیت همه مواد از این قوانین. مثلاً قانون دوم ترمودینامیک که یک ویژگی وقایع طبیعی را میل به سمت دستیابی به حداکثر امکان انتخاب فضا یا همان بی نظمی می داند خود یک نظم است.
خود قوانین تابع چه هستند؟ وجود یک موجود مبهم مثل خدا ؟ ویا براساس فعل و انفعالات و بر همکنش ها و تاثیر مواد بر یک دیگر مثل نیروی گرانش
این حرفا رو از کجات آوردی
درست میگی زیوس وقتی درباره یه چیزی چندین برهان باشه مثل یه سده ک از یه جا سوراخ شده اون سوراخ رو میبندی باز ازیه جای دیگه سوراخ میشه و باز باید اون رو ببندی یعنی از یک جنبه ک که فرضا حل کنی از یه جنبه دیگه باز مشکل داره و بطور کامل قابل دفاع نیست
دمت گرم ک رسواشون میکنی
سلام دوست عزیز در مورد این کلیپ من هم نظر خودم رو در کامنت اول بالا نوشتم. ممنون میشم دلایلی در رد نظر من ارائه کنید.
با خدا یعنی چی؟ بی خدا یعنی چی؟
هر کسی میگن شیر من ترش نیست
داداش اون شیرنیست دوغه
من هیچ دینی ندارم ولی به هوشی واحد در یونیورس ایمان دارم اسمش هرچی که هست تبلیغشم نمیکنم چون این چیزیه که به خودم و دنیای خودم مربوطه و کسی حق دخالت نداره و دلایل خودم رو دارم اما خداناباوران رو درک میکنم چون این موضوع برای اونها هم صادقه و به کسی ارتباطی نداره .در هردوحالت نباید باور شخصی رو تو مخ کسی فرو کرد چون نه میشه با عقل و منطق به تتهایی اثباتش کرد و نه رد چرا که نه علم به کمال رسیده نه دانش بشری...این میتونه صرفا یک دیدگاه و یکجور جهان بینی باشه و ارتباطی به انسان بودن و درست زندگی کردن نداره در حقیقت
بعضیا گاوپرستند پس حتما خدایی هست
وجود هر قانون نیاز به قانونگذار دارد، از خدا نمی شود فرار کرد جناب زئوس،
سلام برادر عزیزم. در مورد این کلیپ من نظر خودم رو در کامنت بالا نوشتم ممنون میشم اگر مطلبی بهش اضافه کنید.
قانون را انسانها درست میکنند.در طبیعت یک سری روابط وجود دارد که ما به اونها قانون میگیم.
این همه سال حتی از همان دوران بچگی یک سوال مدام ذهنم را مشغول کرده : چطور ابراهیم علیرغم ارتباط از طریق وحی باز هم واسه اثبات قیامت از خدا مدرک خواست و گفت دلم آرام نمیگیرد. خدا هم با متصل کردن اجزا حیوانات مرده گوناگون، ابراهیم را قانع کرد. سوال اینجاست که خدا از ما که آدمهای عادی هستیم و پیامبر نیستیم چطور انتظار داره به قیامت اعتقاد داشته باشیم؟!!!!
سلام دوست محترم. من هم نظر خودم رو در مورد انکار وجود خدا نوشتم. ممنون میشم اگر ضمن مطالعه نظر خود را بفرمایید.
جناب زئوس من با یک برهان قوی و مستدل میتوانم ثابت کنم که شما وجود دارید
سلام دوست عزیز در مورد این کلیپ من هم نظر خودم رو نوشتم. ممنون میشم اگر مطالعه کنید و نظر خودتون رو بنویسید.
shahin ah
دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
سلام دوست عزیز در مورد این کلیپ من هم نظر خودم را در کامنت اول بالا بصورت ساده نوشتم. لطفا ضمن مطالعه اگر ایرادی بهش دارید بفرمایید.
ما دلبل وبرهانمان گفته سروش وشیخ بهایی وبزرگان دین نیست چون گفتم درتنهایی هم باشیم خداباماست ومابا اوهستیم مااو را میطلبیم واو مهربانانه ما رامیخواند او عشق است وماعاشق بهشت ما اوست وجهنم ما دوری اوست اونباشد جهنم واتش دردل جان ماست .جهنم اتش دوری اوست .میفهمی چه میگویم.
داداجان اینجا جای شعر و ادبیات نیست اگر میتوانی یک استدلال در نفی سخن زئوس ارائه بده
سلام دوست عزیز من هم نظر خودم رو در مورد کلیپ به صورت ساده در کامنت اول بالا نوشتم ممنون میشم اگر ضمن مطالعه مطلبی برای تکمیل کردنش بفرمایید.
زئوس بزرگوار ما مردم ایران بسیار از راهنمایی های شما بر اساس شواهدی مستدل سپاسگزاریم
زئوس جان من خدایی را که با بندگانش بهشت و جهنم را تجارت میکند، هرگز نمی پرستم
خدایی را که نیازمند سجده ی مومنینش باشد من نمی پرستم
خدایی را که برای خودش دکانی به نام ادیان درست کرده که قوانين آنها با شرایط امروز زندگی بشریت هرگز جور در نمی‌آید، من نمی‌پرستم
گروهی از ابنا،ء بشر زندگی‌شان را بر پایه های علمی و عملی بنا نهاده اند و برای خود قوانینی قابل تغییر وضع کرده اند بدون تکیه داشتن بر اديان و تنها بر اساس ملیت، تاریخ و فرهنگ خویشتن
زئوس جان ای کاش ما ایرانیان از یک سو به جای ندانسته باور کردن اسلام تحمیلی اندکی راجع به دین اسلام تحقیقات می کردیم و ای سویی دیگر به جای نژاد پرستی به نام قوم آریایی بر توان خودمان برای آبادانی مملکت مان تکیه می کردیم
به امید فرا رسیدن روزی که مردم ایران در زیر سایه یک کشور آزاد و دموکراتیک و قانون گرا با جدایی اسلام از دولت، تکاپوی آینده فرزندانشان را فراهم آورند
به امید داشتن فرهنگ انتقاد پذیری و دادن حق سکنی به مخالف و خلاف عقاید خود
به امید دوری ملت ایران از هر گونه نژاد پرستی و قوم گرایی و طایفه گرایی
به امید ایجاد اتحاد و همدلی و همیت اجتماعی به دور از اختلاف عقیده و دین در جای جای ایران و جهان
برهان شرط‌بندی پاسکال ایراد بزرگ‌تری داره. اون هم اینه که این برهان یک پیش‌فرض داره که لزوما ممکنه درست نباشه. برهان پاسکال فقط موقعی میتونه معتبر باشه که ما از قبل فرض رو بر این بگذاریم که اگر خدایی وجود داشته باشه حتما به باورمندان پاداش می‌دهد و ناباوران رو عذاب میکنه. در حالی که این قضیه ممکنه اصلا درست نباشه و صرفا یک فرض موهوم است. ممکنه بعد از مرگ ما تازه متوجه بشیم که 7984 تا خدا وجود داره. ممکنه دو تا خدا وجود داشته باشه و یکی‌شون به خداباورها جایزه بدهد و اون یکی به خداناباورها. ممکنه 11 تا خدا باشن و هیچکدوم اصلا براشون مهم نباشه که ما باور داشتیم یا نداشتیم. ممکنه یک خدا باشه و خدای عاقل و عادلی هم نباشه و به صورت تصادفی انتخاب بکنه که کی بره جهنم و کی بره بهشت. ممکنه یک خدا باشه و به مومنین لواشک بدهد و به کافران پاستیل. ممکنه یک خدا باشه و اصلا انسان براش مهم نباشه و کاری به اعمالی که انسان انجام داده نداشته باشه. ممکنه که ... و الی آخر. یعنی بینهایت امکان وجود داره. اما برهان پاسکال از بین این بینهایت امکان فقط موقعی درست در میاد که ما فرض پاسکال رو فقط معتبر بدونیم که اون هم هیچ دلیل علمی و عقلی براش در دست نیست.
درود بر شما این کلام شما بسیار خردمندانه است اگر شما در زمان پاسکال زندگی میکردید و این کلام را به وی گوشزد میکردید شاید وی از گفتن این کلام سخیف خودش پشیمان میشد
اشکال خدایان متعدد رد شده
ادعاتون تف سربالا ست
بدبخت ان کسانی که میخواهند برهان هایی که هر کدوم چندین کتاب داره رو تو ده دقیقه بفهمند و با این دین رو نقض کنند.
بک اثبات ساده درباره وجود خدا
معمولا انسان اثبات رو برای مباحث وجودی به کار میبرد . یعنی چیزهایی که طبق یک فرضیه میخواهد اثبات کند که وجود دارد .. معمولا انسان برای چیزی که مطمعن هست وجود ندارد اینهمه تلاش برای عدم وجود نمیکند.
تلاش بیش از حد تو خودش نشان دهنده این هست که چیزی به نام خدا وجود دارد که تو با تلاش بیش از حد سعی در نفی وجود اون داری .
تلاش تو اثبات علمی نیست بلکه ظاهر علمی داره و تهش به فلسفه ختم میشه .
به هر حال تو خودت هم معتقد به وجود خدا هستی ولی به جهت لجبازی میخوای از طریق برهان خلف به خدا برسی .
خوب داداجان تو یک چند جمله عقلی در اثبات وجود خدا بنویس ببینیم که چقدر صاحب خرد و درایت هستی
سلام دوست عزیزم. استدلال خوبی بود . من هم نظر خودم رو در مورد انکار خالق در کامنت اول بالا نوشتم. لطفا مطالعه و مطلبی بهش اضافه کنید. ممنون.
سلام دوستان عزیزم چند مسئله هست که عرض میکنم. اول اینکه کسیکه یک نظریه رو رد میکنه ناچارا باید یک نظریع قابل قبول بعنوان جایگزینش ارائه کنه. مثلا گفته میشه اولین اتومبیل بدست هنری فورد ساخته شده.اگر من بگم اولین اتومبیل بدست هنری فورد ساخته نشده قطعا باید به این سوال جواب بدم که پس اولین اتومبیل رو چه کسی ساخته. اگر بگم نمیدونم پس کل حرف من باطل میشه. کسیکه نظریه وجود خالق رو رد میکنه باید به این سوال جواب بده که پس چه کس یا چه چیزی جهان و نظم داخلش رو بوجود اورده.اگر بگیم همه چیز تصادفا ساخته شده و سرجای خود قرار گرفته که خنده داره و واقعا کسی که دنبال استدلال باشه از ما قبول نمیکنه.اما در مورد نظریاتی مثل بیگ بنگ چی؟ در جواب عرض میکنم بیگ بنگ رو ما بهیچ عنوان رد نمیکنیم چون محتمل هست. ولی بیگ بنگ هم نظریه وجود خالق رو زیر سوال نمیبره. چون ببینید اولا هر انفجاری نیاز به چند عامل داره به علاوه کسیکه این عوامل رو کنار هم جمع کنه. یک مثال از کره زمین میزنم. در زمین برای ایجاد انفجار سه عامل اکسیژن سوخت و جرقه لازمه. بعلاوه هر سه این عوامل باید کنار هم باشه. اگر سوخت در یک شهر باشه و در شهر دیگه جرقه ایجاد کنیم انفجاری بوجود نمیاد. در مورد بیگ بنگ هم اولا کسی باید اون عوامل اولیه رو ساخته باشه. و بعد هم اینارد کنار هم جمع کرده باشه. یکی از دوستان گفته بود کی گفته اصلا در جهان نظم وجود داره؟ دوست عزیز ما چشممون رو روی تمام نظم جهان میبندیم و حرف شمارو قبول میکنیم . ما محبت مادر به فرزندش رو که در انسان و حیوان حتی حیوان وحشی ای مثل کفتار هم وجود داره ندید میگیریم. ما بدن یک زن رو که قبل از بچه دار شدن هیچ شیری نداره ولی بلافاصله بعد از بچه دار شدن غذای اون بچه در بدنش بوجود میاد ندید میگیریم. ما ندید میگیریم که یک قطره اب در عرض نه ماه تبدیل به یک انسان میشه که احساس داره و فکر میکنه و میبینه و میشنوه. اما هزاران نوع عناصر و اجناس مختلف احساسات و رنگهای مختلف اثر انگشت هایی که هیچکدوم با هم یکی نیست اینا چی ؟ اینا بر اساس یک تصادف بوجود اومده؟؟ دوستان عزیزم برای هر سوال یک جواب وجود داره. دنبال جوابش بگردید و اجازه ندید کسی با یک کلیپ چند دقیقه ای شمارو بازی بده.
سلام عزیز. اتفاقا در پاسخ به اولین جمله ات مبنی بر اینکه باید الزاما یک تئوری جانشین ارائه شود، گروهی موسوم به " لا ادری ها" ( به معنی نمی دانم) هستند که می گویند ما نمی دانیم دنیا چگونه بوجود آمده، خالق دارد یا ندارد، و..... . شاید خیلی آدمها بدون اینکه خود بدانند به این گروه تعلق داشته باشند. در ضمن شخصا معتقدم که اگر کسی بخواهد با اتکا به عقل دنبال خدا برود قطعا به کفر منتهی خواهد شد.شاید بهترین راه برهان فطرت باشد که مبتنی بر دل است
@@majidtorabi5157 مطلب جالبی بود که ازش بی خبر بودم. ممنون.
@@user-mc8sx6yi4n فدای شما. راستی به انگلیسی بهشون میگن agnostic. اگه این واژه ی انگلیسی رو سرچ کنید اطلاعات بیشتری هم پیدا خواهید کرد.در ضمن شعری از امیلی دیکنسون هم هست با عنوان Abraham to kill him. من معمولا تو کلاسهام درس میدم این شعر رو. شاعر یک سوال ساده مطرح میکند: منطق درخواست خدا از ابراهیم برای کشتن بی دلیل طفل معصومش چیست؟!!! اگر احیانا ابراهیم به این درخواست بی رحمانه جواب منفی میداد ، و از خدا میپرسید : به کدامین گناه؟ ، آیا ابراهیم شایسته ی ملامت بود؟هر چه نباشد، محبت پدری را خود خدا در دل بشر قرار داده است. حتما بخوانید این شعر را ( بسیار کوتاه است). سپاسگزارم
@@majidtorabi5157 سرچ کردم بی خدایی ندانم گرا . خدا باوری ندانم گرا. خدا دانم گرا. از زمان شناخته شده تمدن یونان یه همچین دکون و دستگاههایی همیشه بوده. و بطرز عجیبی عده ای هم طرفدار و پیرو مکتب پیدا میکرده.سوفسطاییان اسماعیلیه خلاصه کلی دکون دستگاه که توسط یک فرد باهوش بوجود اومده و مدتی هم برو بیا داشتن ولی اکثرشون خیلی بد از هم پاشیدن. اون شعر رو پیدا نکردم. در مورد قضیه ابراهیم شاید جواب اولیه ای که بشه داد اینه که تمام احساس و عواطفی که ما داریم از طرف کسی بما رسیده و کسی هم که به مقام پیامبری قراره برسه باید خودشو اماده خیلی سختی ها کنه.بنابراین باید بتونه از چنین امتحاناتی موفق بیرون بیاد. کما اینکه اخرش دیدیم امتحان خدا سرکاری بود و فقط میخاست تحمل ابراهیم رو بالا ببره. کسیکه پیامبر میشه باید چندین و چند سال سنگ بخوره و فحش بشنوه و انواع نفرتها و بدیهارو ببینه تا کلامش سرانجام اثر کنه.البته همونطور که گفتم این یک جواب اولیه و خام هست و چکش کاری لازم داره.
عالی دمت گرم
عزيز نه اثبات نه رد خدا امكان پذيره هر كس يرهانى اورده روى علاقه به عقيده خودشه چه منفى و چه مثبت
موفق باشيد
بذار من بجای ایشان جواب دهم معتقد به درستی علم معتقد به درست منطق معتقد به درستی استدلال عقل و... نا معتقد به دین
سلام دوست عزیزم. خوشحالم که دنبال استدلال هستید و به راحتی بازی نمیخورید. در مورد مطالب این کلیپ من هم نظر خودم رو در کامنت اول بالا نوشتم. ممنون میشم اگر مطلبی بهش اضافه کنید.
@@user-mc8sx6yi4n من اضافه میکنم میگم استدلالت خیلی کسشره مثل محمد و الله وحشی بوگندو
همه ی ویدیوهاتونو دیدم.من بهت راااااااااحت ثابت میکنم خدا وجود داره.انقد راحت بهت ثابت میکنم خدا وجود داره که امکان داره از طرز فکر غلطی که تا حالا داشتی شوک بشی.اما مطمئنم شما با سطح هوش بالاتون زود از شوک میاید بیرون.شایدم اگه با همین منطق خودت ادامه بدی بهتر باشه.موفق باشی.
ممنون از ادب شما شما خودت گفتی بی دین هستی دین دار بی ادب و متجاوز هستند اما. بی دین با عقل
بابا تو هرکول اندیشه هستی یک مقدار اسفند برای خودت دود کن چشم نخوری
سلام دوست عزیزم من هم نظر خودم رو نوشتم خوشحال میشم اگر ضمن مطالعه مطلبی بهش اضافه کنید.
بفرماید ثابت کنید میلیاردها انسانو به راه خدا هدایت کنید
باید کجا برم تا بتونم یهودی بشم,من به این نتیجه رسیدم یهود بر حقه.خدا خیلی به یهودیها توجه داره.ولی تا الان نمیدونستم که اگه یهودی نشم گناه کردم.لطفا یک یهودی بیاد راهنماییم کنه.
لااله الا الله
دین حق اسلام هست
سورۀ کهف آیۀ 17 می‌فرماید: "هر کس را خدا هدایت کند او هدایت شده است، و هر کس را گمراه کند، پس هرگز برای او یاور و راهنما کننده نخواهی یافت
@@vahidkingtorabiking5300 بر چه اساس میگی دین اسلام حق است ؟ همه ادیان درباره دین خودشون همینو میگن ! چرا یه کشور مسلمان درست حسابی و پیشرفته نداریم ؟ دین اسلام قران و پیامبرش اشکالات اشکالات زیادی دارن . شما وقایع صدر اسلام رو مطالعه کن قران رو به فارسی بخون خودت میفهمی
اغای زیوس شما چطور خلق شدی ؟
شما خدارا باراه اثبات انکار میکنی . یعنی راه های اثبات را میگویی وبا زرنگی به شنونده میگویی غیر این راهارا بگو .در وحله دوم تنها به قاضی میروی واین عمل اخرش برای شما برد داره چون مردم حرف شما را میشنوند ولی انها نمیتوانند حرفشان را به همه انها که مخاطب شما هستندبرسانند .خداوند هست همان گونه که تمامی 124هزار پیامبر گفتند وامثال شما نشنیدین .ما خدای یکتا وقادر را میپرستیم وشما عقاید خود را دارید پس ماوشما عقایدمان محترم است ماراه خودرامیرویم واز خدایمان تقاظای راهنمایی داریم وشما...... انشاا...بزودی حقیقت برای ماوشما قابل رویت میشود.
دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
سلام دوست عزیزم استدلال بسیار محکمی بود . من هم نظ خودم رو در مورد انکار وجود خدا در کامنت اول بالا بصورت ساده نوشتم. ممنون میشم اگر مطلبی برای تکمیلش بیارید.
بیشتر شبیه پینوکیویی تا خدا
خیلی شبیه میمونی
مردک ی نگاه به کله کچل خودت بنداز
شبیه اونی😃😂😅
اینکه آدم با عقل به این نتیجه برسه که خدا نیست خیلی وقته که ذهن منو مشغول کرده ولی هرگز نمیتونستم به این قشنگی توضیحش بدم. دمت گرم زئوس.
من فکر میکنم این قضیه مثله این میمونه که چند نفر کارمند یه شرکت هستن و مدیر هم با دوربین اونارو تحت نظر داره. حالا اگه یکی ازین کارمندا بگه أین دوربینا الکیه و مدیری در کار نیست خب مدیر حداکثر امکان داره بیاد بزنه تو سرش بگه اوسکل من هستم. ولی اگه یکی بیاد بگه أین مدیر واقعا وجود داره و منم نماینده‌ش هستم بعدم شروع کنه به اختلاس و تجاوز و مزاحم بقیه شدن و حرفای احمقانه زدن و آخرم بگه همه این کارا دستور مدیر بوده. خب به نظرتون مدیر باهاش چیکار میکنه؟ من فکر میکنم اگه بهشت و جهنم واقعی باشه مسلما محمد ابن عبدالله میره جهنم و زئوس میره بهشت.
سلام دوست عزیزم. در مورد اثبات یا انکار وجود خدا من هم نظر خودم رو بصورت ساده نوشتم. اگر دلایلی برای ردش دارید حتما میشنوم.
ممنون زیوس جون خدای وجود نداره داستان های و بهشت و جهنم اینا همه خرافات اند پیغمبران همه دروغ اند چنین داستان ها وجود نداشته همه اینا دروغه خرافاته.
درود به خردگرا و روشنفکری
به جرعت میگم شما هیچ تحقیقی نداشتید و کل حرف های شما تحت تاثیر امثال این ویدیو هاست که بسیار اشتباه می کنید
@Mohammad R.S خب شما چه تعریفی برای مفاهیمی مثل روح داری ، باشه این برهان هایی که در ویدیو ذکر شد دلیل خیلی محکمی نیستن اما یک سری مفاهیم و واقعیت های دیگه ایی وجود دارن که هیججوره در روند تکامل و ایجاد اتفاقی دنیا جا نمی گیره .
خداوند بزرگترین معمارعالم امکان میباشد که برای ساخت دین خودازبهترین سازهای ممکن استفاده میکندتاازهرطوفان وزلزله ودیگربلاهادرامان باشد(بقول معروف دین اسلام همچودریایی است که بالب هرسگی نجس نخواهدشد)حال این سازهایی محکم خداوند همان حضرت حافظ حضرت مولانا شیخ سعدی صائب تبریزی شمس تبریزی اوحدی مراغه ای باباطاهرهمدانی مرحوم الهی قمشه ای علامه طباطبایی ودیگردانشمندان وعروفاکه دانش وجایگاه خودراازدین اسلام دارنداگرکسی بخواهد دین اسلام رازیرسوال ببردیعنی توهین به عروفاهمچون حضرت حافظ کرده که تخلص وی درگرفتن اشعارقرآنی ونیز وی حافظ کل قرآن کریم بوده
مهرداد صیادی
داداجان اینها که ابراز داشته ائید تمامن مدعیات هستند اثباتش را هم اگر میشود بگونه استدلالی ارائه دهید ممنون میشوم تلاش نکن مانند آخوندها سخن بگوئید آنها سروکارشان با عوام است و عوام هم نیازمند استدلال نیستند و هر چه را که اخوند بگوید قبول میکنند اما شما اگر میخواهید در فضای مجازی مطلب بنویسی و تاثیر گذار باشید میبایستی مطلبتان استدلالی یعنی دارای منطق قوی باشد
گر مسلمانی چنین است که حافظ دارد
وای اگر از پس امروز بود فردایی
دلم برای الله موهوم لال وگنگی که خودش نمی تواند وجود موهومش را ثابت کند و نیازمند پیام بیار وپیام ببر بی سواد وشتر چران هزاران سال پیش بیابان هاست، با آنهمه فجایع و کشت وکشتارها ،واقعا می سوزد.
استاد صدیق! خدا رو غربیهای اربابت هم قبول دارند اما شماها درمقابل اونها هول شده ودست وپاتون و گم میکنید😅😅😅😅😅😅😅😅
لابد مثل استالین ولنین و فیدل کوبا و چگوارا و کره شمالی و شوروی و وقاتلان سارایبوی یوگوسلاوی و.......................جنگهای جهانی اول ودوم و صلیبی و اشغال عراق وسوریه و افغانستان و ...............ساخت انواع سلاحهای کشتار فردی وجمعی از تپانچه تا بمب اتم و شیمیایی و ساخت مواد شیمیایی مختلف سرطان زا........همه اینها تقدیم به جنابعالی وروشنفکران مدرنیته با ادب قرن بیست ویکی!!!!!!!!!!🤔🤔😅😅😅😅😅😅😅😅
تف به روی خدا تف تف تف
یکم زمان بده ، سخته یه عمر خدا پرستی و حالا شک به بی خدایی و سرانجام استفاده حداکثر از خرد ،،،و بی خدایی
من خواهش میکنم ازت زئوس جان بگو چجوری این کلیپ هایی که میسازی رو دانلود کنیم واقعا لازم دارم چون بکوبم تو سر یه عده احمق
THE KING اگه لایک کنی به پسندیده هات اضافه میشه,میتونی هر وقت میخوای ببینی.
با سلام
هر کس با هر عقیده ای محترم است و من هم به حرف های شما احترام می گذارم:|
ولی شما چیزی رو نقض نکردید فقط مسخره کردید ، ما اصلا چیزی به نام برهان فطری نداریم که شما آن را نقض می کنید.
ما تنها یک برهان قطعی برای اثبات خدا داریم که آن هم برهان عِلیّت است و من جایی ندیدم که شما آن را نقض کنید.
اصلا مگر وقتی به نظر خودتان برهان را نقض کردید کل موضوع را نقض کردید.
فرض بر اینکه خدا وجود ندارد، پس چه چیزی به جای آن وجود دارد عقل سلیمی که از آن حرف می زنی آیا قبول می کند که از عدم و نیستی هستی به وجود آید؟
باز هم می گویم ، من ندیدم شما چیزی را نقض کنید.
با تشکر
درود بر حضرت زئوس خدای خردورزان
جهان برابرس
وجود یا عدم وجود خدا به هیچ وجهی نه در آزمایشگاه و نه در هیچ جای علمی دیگه قابل اثبات نبوده و نیست،اینکه عده ای از دانشمندان وجود خدارو اثبات یا رد کردن اصلا درست و قابل قبول نیست.
سلام دوست عزیزم. در مورد کلیپ بالا من هم نظر خودم رو در کامنت اول بالا نوشتم. لطفا ضمن مطالعه اگر مطلبی هست اضافه کنید یا اگر ایرادی داره بفرمایید.
یعنی شما ۱ درصد هم احتمال نمیدی خدا وجود داره
Hossein M3
کدوم خدا و خدای کدام دین؟
بیش از ده هزار خداهایی گوناگون در گذشته و حال پرستش شدند. حتی اگر ایشون صد در صد معتقد به وجود خدا باشند باید و نمی دانند کدوم خدا باید به هر خدا یک چانس داد که اینجوری میشه چانس وجود الله ۱/۱۰,۰۰۰ که میشه صفر اعشاریه صفر یک فیصد. پس حد اکثر احتمال وجود الله از نظر زئوس میشه کمتر از یک صدم یک فیصد.
سلام دوستان محترم. من نظر خودم زو در کامنت اول بالا نوشتم. ممنون میشم ضمن مطالعه مطلبی بهش اضافه کنید یا دلایلی در رد کردن نظر بنده بنویسید.
اگه خیال میکنی منطق دارید چه نیازی به اینطور با قر و اطوار حرف زدن داری. مگه اینکه کم آوردی و ....
یکی از روش های رد گم کردن و دور شدن از اصل موضوع، همینه که با ادا و اطوار و مسخره کردن و شوخی های بی ربط حرف بزنی و ذهن شنونده رو درگیر کنی تا بعدا با یک مطرح کردن یک شبهه طرف رو به شک بندازی.. این آقای زئوس هم دقیقا همین کارو می کنه!
@@shahrketab9803 خخخخ این مسخره کردن ها برای تحقیر کسشر های اسلام است من جای زئوس بودم به جای خندیدن به مسلمانان فحش میدادم
یه ذره تند رفتی ، استدلال هایی که کردی خیلی سطحی بود و فقط عقیدتو ابراز کردی . خیلی نمیخواد موضوع رو پیچیده کنی ، یکی از مهمترین چیزهایی که وجود موجودی برتر و قدرتمند تر از انسان رو ثابت میکنه همین چیزهایی هست که وجود داره ، این رو هیچ انسان عاقلی قبول نمیکنه که تمام سیارات و منظومه ها که اتفاقا" توسط خود بشر کشف شدن خود به خود و بدون هیچ دخالتی همینجوری بوجود اومده باشند ( صبح که از خواب بلند میشی میخوای صورتتو بشوری وقتی شیر آب رو باز میکنی آب از شیر میاد بیرون ، استدلالی که میکنی مثل اینه که بگی این آب همینجوری از شیر میاد بیرون در صورتی که یه ذره فکر نمیکنی این آب چه مراحلی رو طی میکنه تا شما به راحتی مصرف کنی و درک شما از وجود سیارات و منظومه ها در سطح همون شیر باز کردنه ) . تفاوت انسانها با بقیه موجودات در درک کردن هست و این دلیل نمیشه چیز هایی رو که نمیبینی قبول نداشته باشی بلکه باید درکش کنی مثل حس تنفر یا عشق یا محبت به کسی که دیدنی نیست ولی میدونی که وجود داره . بعضی ها که درک درستی از خدا ندارن شاید با این کلیپ به کل خدا رو منکر بشن ولی کسایی که خدا رو درک کردن کلیپی که درست کردی واسشون جوکه .
hamed persian
خیلی عقبی. هنوز الفبا رو هم نمیدونی واسه همین هیچ جوری نمیتونم واست اثبات کنم که اشتباه میکنی. حداقل همین کلیپ های زئوس رو از اول نگاه کن. مطمئنم سوالت عوض میشه و شاید اون موقع قابل به پاسخ باشه.
آقای زئوس، اگر خدای در کار نیست، چرا اینقدر خودرا زحمت نفی آنرا میدهی؟ چرا هزار ها سال است در مورد چیزی که نیست استدلال بر نفی اش صورت میگیرد؟
وحید جان، خدا نیست. اما "باور به خدا" هست. و باورمندان به خدا هستند.
تلاش برای حذف "باور به خدا" هست. تلاش برای حذف باور به خرافات هست. اگه چه خرافات، وجود ندارند
@@IamZeus110 من موندم که چرا هزار ها سال است حول و حوش چیزیکه نیست این خرافه ها به وجود آمده، لابد حقیقتی پشت این حرف ها وجود دارد. من نمی توانم باور کنم که افراد بزرگ مثل مولانا، حافظ، سعدی، بیدل، بوسعید که عقاید الهی داشتند مصروف خرافه پراکنی باشند، بلکه عکس اون است
@@wahidrahimi100 وحید جان، بزرگانی که نام بردی، کدومشون، فیزیک کوانتوم رو می شناختن؟ تکامل داروین رو درک کرده بودن؟
کدومشون از بچگی، با همین خرافات، تحت آموزش بزرگترها، بزرگ نشده اند؟
خیر وحید جان. استدلال تو که "لابد حقیقتی هست" خیلی ضعیف و بی پایه هست. بلکه لابد جهلی هست
آقای زئوس چه تضمینی وجود دارد که یافته های فزیک امروز مورد تردید دانشمندان فردا قرار نگیرد، و تئوری های امروز در عالم فزیک، افسانه های فردا نشود؟
دانشمندان علوم تجربی تا هنوز اسرار یک ذره را که همانا اتم باشد تا هنوز با قطعیت درک نکرده اند و هی مدل های شان تغیر میکند، مدل تامسون، بعد بور، بعد..... این خود نشان دهنده کوتاهی فهم ما از اسرار این عالم نیست، جائیکه در درک یک ذره این همه اشتباه در آراء باشد، چه رسد به
کل هستی با این همه پیچدگی
@@wahidrahimi100 وحید جان، مدل های علمی، کشفیات علمی نیستند و ممکنه تغییر کنن. مثلا خود بیگ بنگ هم یک مدل علمی هست که بر اساس مشاهده ی گسترش عالم، بدست اومده. --- مدل ممکنه تغییر کنه، اما مشاهدات علمی تغییر نمیکنند. خیر
یعنی اگه در آینده مدل بیگ بنگ تغییر کنه، چیزی جایگزین آن خواهد آمد، که اون هم، گسترش عالم رو توضیح خواهد داد. --- ممکن "نیست" که در آینده بگن الکترون بار منفی نداشته و یا اکسیژن اصلا در طبیعت وجود نداشته. خیر --- علم دیگه کشکی نیست
می بینی که با همین دستاوردهای فیزیک، تا مریخ رفته اند و ساخته ی بشر، از منظومه ی شمسی هم خارج شده. پس فیزیک درست عمل میکنه. دیمی نیست
دیگه "درک کردن اتم با قطعیت" نمیدونم منظورت چیه
هر برهانو نظرو ابکی و خیلی زود و بدون توضیح کامل و اونطوری که خودش میخواد میگه و بعد ردش میکنه با مسخره کردنش این الان ینی چی؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما رو نمودی با اون فیس بوکت همین کلیپاتا میبینم حال میکنم کافیه
سلام بر زئوس روشنگر،
نحوه حرف زدنت شباهت زیادی به قرآن داره!!
قرآن میگه،
تا چیزی را مشاهده وتجربه و وجدان نکردی قبول نکن، ولو خداگفته باشه،
قرآن اشخاصی را که مثل شما فکر میکنند(والبته در صورت صداقت)رستگار میداند،
سلام کلی کلیپ دیدم از آقای زیوس.چیزی که با عقل حقیرم فهمیدم اینه که آقای زیوس بسیار فرد باهوشی هست.خیلی هم زیرک هست که بابت این همه زکاوت بهش تبریک میگم.و خیلی از افراد ایشون رو ناجی زندگی خودشون میدونن.تنها به قاضی رفتن نه کار درستی هست نه منطقی.مثلا در مورد تناقضات قرآن با دیدن یک کلیپ 10 دقیقه ای نمیشه کل قرآن رو زیر سوال برد(بنده تناقضات تو قرآن قبول دارم ولی نمیتونم کل قرآنو زیر سوال ببرم)یا مثلا بی نظمی یا نظم جهان رو فقط توسط ایشون با یه ویدیو رد یا قبول کرد.یا مثلا کلی فیلسوف عارف تو مساله جبرو اختیار گیر کردن ایشون یا رد میکنن یا قبول یا اینکه فرافکنی میکنن.نظر من اینه که خدا (منظورم چیزی یا کسی یا ...)حتما وجود داره کما اینکه دانشمندی که در زمینه هوافضا در ناسا تدریس میکرده بعد از سالها تدریس بیخدایی در اواخر عمرش از گفته های خودش ابراز پشیمونی کرده بود واینکه در راس هرم فرامسونرها به وجود خدا شدیدا ایمان دارند و در رده های پایین اکثرا شیطان پرست هستند و مثالهای فراوان دیگه.در مورد دین هم هیچ نظر خاصی ندارم چون مهم نیست چون اصولا انسانها در قرن 21 به جایی رسیده اند که از لحاظ کلی خوب و بد رو از هم تمییز بدن.وخیلی مسایل دیگه که آقای زیوس در کلیپهای آیتیسمی خودشون ذکر کردن ولی بیشترشو یک طرفه به قاضی رفتن.مطمینا دست بالای دست زیاده و اگر شخصی علم و دانش کافی داشته باشه قطعا جواب روشن و منطقی به اکثر ویدویوهای آیتیسمی ایشون میده.در پایان چیزی که من اعتقاد کامل بهش دارم و سعی میکنم بهش عمل کنم این هست که:انسانها باید خوب باشند و خوبی کنند.از آقای زیوس بابت ساخت کلیپهای علمی و روشنگری دینی تشکر میکنم.علی برکت الله
خیر قران تناقص نداره تمام ایراد هایی همه که گرفته شده براحتی رد میشه
@@m_rightshenas1412 عزیزه من قران پر از تناقض هست کی گفته رد میشه ؟ اگه منظورت اینه که میشه با تفسیر کردن ما کشیدش بله میشه ولی همین تفسیر کردن یعنی بر خلاف قران عمل کردن ! قران ادعا میکنه که "قران کتابی است روشن و واضح برای تمام انسان ها تا بخانند و به ان عمل کنند "! یعنی قران تفسیر نمیخواد ! تفسیر در گذشته هم وجود داشت ولی برای دستور ها و قوانین قران استفاده نمیشد بلکه برخی از ایات مبهم تفسیر میکردن نه اینکه هرجا مشکل داره بگن نه معنیش این نیست برو تفسیر رو بخون شما تاریخ صدر اسلام رو بخونی میبینی همین ایاتی که مسلمان ها جور دیگه معنی میکنن مو به مو انجام شده برای مثال جنگ با اهل کتاب و یا کردن زدن و به بردگی گرفتن کفار یا همون غیر مسلمان ها
سلام 1- ای کاش کسانیکه بدون تفکر ومطالعه برهانها حرفهای زئوس را قبول میکنند ،کمی منصف باشند،یکی از راههایی که خدا برای رسیدن به خودش قرار داده این هست که انسان بعضی از صفتهای خدا را عمل کندمثلا مثل خدا رحمان باشد مثل خدا عیوب را بپوشاند خیر خواه باشد و.... 2- در این کلیپ هرگز به طور مستند حتی بک عدد از برهانها را نتوانستی رد کنی فقط مسخره میکنی ،موفق باشید
دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
kasra20giv1 سلام ،من کسی نیستم که بخواهم اثبات کنم ،ولی به اندازه توان خودم صحبت میکنم وهبچ ادعایی ندارم ،بدیهی هست ،شرط رسیدن ودرک هر چیزی نیاز به راهنمایی شدن از طرف گوینده دارد ،همانطوریکه میدانید انسان با توجه به مختار وعاقل بودنش بیش ترین وجه تشابه (در مثال مناقشه ،نیست شما فرض بفرمایید در مورد خدایی که عده ای عقیده ندارند صحبت میکنیم طبق قرآن خدا روحش را در انسان دمیدل وانسان برترین مخلوق هست از انجاییکه ،دات انسان یک ذات الهی هست ،با تزکیه وپاک کردن قلبش خدا (را از درونش)درک میکند فرض بفرمایید یک تن سنگ را جهت فروش به من معرفی میکنند من که نمیدانم درون سنگها چیست میگویم ارزش ندارد ولی شما با علمی که دارید میگویید این سنگ طلا هست اگر در ظاهر مشخص نیست ،این سنگها را شما تنها از طریق شکانیدن وذوب کردن وتصفیه وبقیه مراحل میتوان خالص کنید وطلای درونش را اثبات بفرمایید ،انسان که تنها مخلوق ی هست که شایسته دریافت روح خدا بوده وبالاترین درجه اختیار وعقل را دارد می تواند با پاک بودن وپاک زیستن این وجود خدا را نشان بدهد ودرک کند ،
kasra20giv1 سلام ،تمامی علوم همانطوریکه میدانید نشان دهنده رابطه بین اشیاء وبیان کننده قوانین حاکم بر ان واستفاده برای انسان هست ،عوم مختلف راهنمایی به خالق عالم وناظم و... میکند ولی هرگز نمیتواند نماینده تمام وکمال خدا باشد تنها موجود خو انسان هست ،به قود معرف ما تشنه لبانیم وگرد جهان میگردم ،چه بسیار دانسمندان دینی که علیرغم علم دینی وفقهی ،به دلیل نداشتن تزکیه نفس گمراه شده اند وچه بسیار کافرانی که به سبب عمل پاک وخیر مورد لطف خدا قرار گرفتل وخداشناس شده اند ،این توفیق از جانب خدا را میتوانید با کمک به پدر ومادر که این همه توصیه شده و خیرخواه مردم بودن وبرخی از اعمال خیر که خودتان هم مستحضرید وصبر در راه خدا بدست بیاورید موفق باشید
سلام دوست محترم. من هم نظر خودم رو در مورد انکار وجود خدا در کامنت اول بالا نوشتم خ شحال میشم اگر مطلبی برای تکمیل کردنش بفرمایید.
درود بر زئوس عزیز دمت گرم عاشقتم زئوس جان زنده باشی
آق زئوس علیرغم اینکه خیلی از کلیپ هاتو پسندیدم اما تو این یکی گند زدی چون اول با بررسی و نقد برهانها به خدا پرداختی وسط کار پای دین رو به میون آوردی فرق هست میان خدا و دین ادیان ساخته و پرداخته ذهن بشر هستن همونطور که خیلی از خداها هم بدست بشر ساخته شدن امافاصله بین نشانه های معقول وجود خدا با مهملات و چرندیاتی که ادیان به خورد بشر دادن بسیاره به نظر من تنها دلیلی که وجود خدا رو اثبات میکنه ظلم و ستمیه که بشر به همنوعان خودش روا میداره بعد بدون مجازات میمیره مثل هیتلر. حکام یا صدام که به اندازه جنایاتشون مجازات نشدن پس.کی و کجا و توسط چه کسی باید به سزای اعمالشون برسن بزن و در رو تو این جهان معنا نداره و اگه اینجور باشه کل هستی زیر سواله
خدا وخدایان را دین سازان دروغگو ومردم فریب، به مردم زود باور وساده دل معرفی کردند و از این راه بعنوان سخنگو و متولی و نایب و مفسر و..و..و.به جاه ومقام و مفتخوری همیشگی رسیدند. وگرنه شمای پارسی زبان واژه خدا را ا زکجا یاد گرفتی ؟؟ مگر نه این است که مادر و پدر و خویشاوندان پارسی زبانتان آنقدر گفتند و به مغز کودکانه و زود باورشما فرو کردند تا باور کردئ .. د ردیگر سرزمین ها وبین اقوام دیگر با زبان های دیگرهم داستان به همین ترتیب پیش رفته . کودکان نه خدا دارند ونه دین خود را انتخاب می کنند . همه آنها را درهر فرهنگی با ترساندن و وعده دادن شستشوی مغزی میدهند تا مانند خودشان شوند.
آخه اسکول توکه میگی این برهان الکی اومدن با ۱ ۲ ۳ می خوان بگن خدا هست بگو چیو می خوان شاید ۱ ۲ ۳ شون راست باشه چرا راجب اون توضیح ندادی چرا از بی خدایی دفاع نکردی البته برهان هایی مثل فطریت از نظر من چرته ولی همه اونا که این طوری نیستن مثلا آتئیست ها (بی خدا ها) و مادیگرا ها می گن باید همه چیز با عقل انسان جور باشه ولی باخدا ها میگن که اینطوری نیست هم چیز خود قابل درک با عقل انسان نیست بعد اون وقت می گن که در زمان خیلی گذشته یک ماده ای بود که از اون ماده همه ی ماده های جهان به وجود آمده و اون ماده اولین ماده جهان بود ولی تو علمی که شما می گید دارید و همه را احمق می دونید که در واقعیت بر عکس هست این حرف شما اشتباهه که اون اولین ماده بوده چون تو علم اومده هر ماده از ماده ی دیگه ای ساخته شده پس بگید که اولین ماده جهان از چی ساخته شده ؟بعد ماده میگی از فلان ماده بعد اون فعلا ماده از چی ساخته شده؟ بعد اون وقت شما میگید خدا هم باید یک خدایی داشته باشه اما ما می گیم که علم درست میگه اما علم انسان توانایی درک خدا را نداره ولی شما می گید نه عقل توانایی عقل همه چیو داره پس چرا در مورد اولین جهان شما حرف شما ایراد داره خدا با خدا ها ادعایی راجب فهمید عقل نکرده ولی بی خدا ها کردن بعدشم شما می گیدجهان نظمش از از خدا نیست بعد نظمی یه جور نظم این واقعا نشونه احمقی شماست که معنی ظاهریشو می بنید منظور از نظم این که همه چیز تو دنیا برای زندگی انسان محیا هست مثلا اگه خورشید با زمین تو فاصله ی اندازه هست اگه پنج سانت عقب یا جلو بود الان هیچ موجود زنده ای نبود و.... بعد همه این که نمیشه شانسی باشه یعنی این همه چیز شانسیه اصلا یکم فکر کنی می فهمی شانسی نیست بعدش می گن که خدا چرا در مورد این ظلم ها تو جهان کار نمی کنه چون خدا می خواد انسان را تو شرایط امتحان کنه جواب ظالم ها هم تو اون دنیا می ده می گن که چرا از وقت دوربین اومده هیچ معجزه ی خیلی بزرگی نشده خب اگر می شد فهمیدن وجود خدا خیلی آسون می شد خود می خود با کمک علمتون خدا را بشناسید شما که انقدر میگید دانا هستید چرا یه دلیل علمی درست حسابی برای نبودن خدا ندارید یعنی ما از شما دانا ترین شما فقط ادعاشو دارید بعد شما می گید خدا وجود نداره چون قابل مشاهده نیست خب مگه هر چیز که قابل دید نباشه اشتباهه مثل شما که هسته ی زمینو ندید پس چرا می گید فلانه فلانه خب با یه آزمایش هایی کردید حدس هایی زدید ولی نرفتید اگه هر چیزی که قابل دید نیست اشتباهه پس تمام حرفای شما اشتباهه مثل اینکه هیچکس حرف گالیله قبول نمی کرد که زمین گرده چون نمی تونستن ببین ولی حرف گالیله درست بود پس هر چیزی که قابل دید نیستو نمی شه بگی اشتباهه این یعنی خدا باورا از شما علم بیشتری دارن شما فقط ادعا دارید
امیرمحمد دلیر درود دوست عزیز ، شما هم همانند بقیه مذهبیان فقط به نفع خودتان و دینتان فکر میکنید و اصلا از خودتان سوال نمیپرسیذ که بین این همه حرفی که زدید چقدر اش به ضرر خودتان است .
شما میکوید یک ماده ، از یک ماده دیگر تشکل شده و این کاملا درست است ، و ماده ی بعدی هم از ماده ای دیگر ساخته شد و اینم کاملا درست است اما اگر این حرف را ربط بع الله بدهیم ، ماده دیگر الله کیست ؟ یعنی خالق بزرگ تر الله کیست ؟ خب مشخص است دیگر ، الله اکبر ماده ی بزرگ تر الله است .
در زمان قدیم الله بت بوده و سه دختر هم داشته که در گذر زمان و ظهور آقای محمد ص ، این سه دختر با الله غیب می شود و یک هوو خدای غیبی ظاهر میشود به اسم الله که اسم پدر محمد هم عبدالله بود یعنی بنده ی الله .
حال الله اکبر کی بود و کیست این مشخص نیست ، الله اکبر میتواند فقط واژه برای تعریف کردن باشد ، میتواند فقط بت ی بزرگ تر از الله باشد ...
اما خب به هرحال ما همان واژه و صفت را در نظر میگیریم و میگوییم صحیح الله اکبر برای تعریف کردن است .
اما این انسان که دارای این همه قدرت تفکر و اندیشمند است ایا خالق ندارد ؟
حقیقت من هم رد نمیکنم که انسان خالق ندارد ، اما خالق از دیدگاه بنده با شما فرق میکند اما از دیدگاه شما خالق انسان خدا یا همان یکی از خدایان ، الله است .
پس این الله که دارای این همه قدرت فکر کردن و اندیشمند است ایا نباید خالق داشته باشد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
مشخص است دیگر یک ماده از یک ماده دیگر ساخته شده ، پس خالق ، خالق الله کیست ؟
و خالق چهار بعد الله کیست ؟
اولین بار بهشت و جهنم را کدام از یک خالقان خلق کرد ؟ و چرا این الله در قران میگوید خالق و شریکی ندارد ؟. ایا این از ننگ و بی بیضگی اش است یا الله شیطان است و با خالق خودش دعوا دارد ؟
از کجا میدانید که الله شیطان نیست و از کجا میدانید که شیطان الله نیست ؟
بگذارید من چند صفت های خوب را از خدای واقعی بگویم خدای واقعی باید بخشنده باشد ، باید رحم داشته باشد و باید گناهان را تند و سخت نگیرد و باید به انسان ها در هر لحظه ای کمک کند و قران های اپدیت شده بفرستد و حتی پیامبران مدرن و جدید بفرستد تا هر نسل و هر جد بفهمد خدا وجود دارد و باید خودش کمک دست انسان باشد اما الله ؟
ایا این همه صفت در الله است ؟ خیر ، خب مشخص است اگر این همه صفت در الله بود ، الله باید میدانست که در زمان محمد فیلم و دوربین نیست پس چرا در آن زمان ؟ اگر محمد در زمان حال بود و شق ال قمر را انجام میداد ، ایا کسی بود بگوید او جادوگر است در زمان حال ؟
خیر کسی نمیگغت او جادو گر است چون فیلم و مدرک و همه چیز بود اما این الله این صفت هارا ندارد چون شاید شیطان باشد 😄
البته خود شیطان هم دسته کمی از این الله ندارد طبق گفته های شما مذهبی ها....
توجه کردید ایا ؟ بنده باهوش تر از الله شما هستم ، چون من روشی را‌گفتم که اگر میبود الان کسی به ضد الله شک نمیکرد اما الله این را نمیدانست و حتی در قران نمیدانست که شماردن چطوری است ، در یک جای قران میکوید در شش روز زمین را آفریده بعد در‌یک جای دیگر میگوید در هشت روز زمین زا آفریده ...
ایا این الله سواد دارد ؟ و اگر سواد دارد پس چرا نمیفهمید بیگ بنگ چیست ؟ و در اخر اینکه چرا شما نمیفهمید که در کهکشان راه شیری چقدر سیاره وجود دارد ؟
در بین این همه سیاره در کهکشان ما امکان وجود چهار حیات دیگر است اما نه به شرایط ما ، بلکه میکروسکپی یا ماهی یا بی مهرگان یا هر چیزی دیگر ...
و همانند کهکشان ما میلیارد ها کهکشان دیگر وجود دارد و بین هر کدام از این کهکشان ها باید ۵ حیات به گونه ای که تعریف کردم باشد ، و این یعنی اگر یکی از این حیات ها زودتر از ما به دنیا امده باشد ، از لحاظ تکنولوژی از ما قوی ترند پس چرا این الله چیزی درمورد اینان ننوشته ؟
چرا عقل الله شما اندازه شما نیست ؟ شعور و درک الله شما در حد بچه ۸ ساله است ...
من دختری را میشناسم که در خانواده مذهبی به دنیا امده همانند بنده اما این دختر با این سن کم اش انقدر باهوش است که من بعضی موقع میگم لعنتی کاش من جای اون بودم اما اگر عقل این دخترم با الله مقایسه کنیم ، واقعا کی بهتره ؟
دختری که دوست نداره هیچ کسی دست اش به آتش بخوره یا خدایی که اگر ضد اش حرفی بزنی سریع تبدیل به میمون و سوسک میکند یا در جهنم در طبق هفتم می اندازد ؟
کدام از اینان خدای واقعی است ؟ دختره یا الله ؟
بدرود دوست مذهبی ...
سلام درود
دادا تو اول وجود خدا را اثبات بکن بعد راجع به صفاتش سخن بگو این کلام شما نامش مغلطه فرار به جلو است یعنی شما ابتدا میبایست مقدمه را اثبات کنید بعد بر اساس آن استدلال کنید ولی شما مقدمه یعنی وحود خدا را بدیهی فرض کردید
اثبات غلط بودن اون برهان های ۳۲۱تمام خیلی بی ربط و معنی اند. زنده باد بابای زئوس
سلام دوست گرامی. من نظر خودم رو در مورد این کلیپ نوشتم. لطفا بخونید و اگر ایرادی داشت بفرمایید.
درود بر تو که نامی بنام زئوس بر خود گذاشتی
درود بر تو دوست ناشِناس ِ ایرانی
من به آیین و دیدگاهِت کاری ندارم، آیین و دینِت برام مهم نیست و به من ارتباط نداره که بی دین هستی و یا باور به آیینی داری، برحق هستی یا برباطل اصلاً این چیزها مهم نیست حتی میخوام بگم که حرفهات هم برام مهم نیست، اما چرا چِهره و هویَّتِتو پُشت ِ یک عروسک پِنهان کردی !؟!؟!؟!؟ چرا خودِتو آشکار نمیکنی ؟ دیگه مسخره تر از این هم مَگه مُمکنه !؟!؟!؟
ما میدونیم که هر عروسکی، یه عروسک گَردان داره یا شاید هم بیشتر. هر عروسک، هر رُباط و هر وسیله ایی یه سازنده و گَردانَنده داره یا شاید هم چند سازنده و گرداننده، من که کاری به گَردانَنده، راهنما و هدایت کُنندَت ندارم من فقط میگم خودتو آشکار کن و با چِهره ی خودِت برنامه هاتو اِجرا کن، خودتو پِنهان نکن و با تَرس زندگی نکن و از این نَترس که دیگران متوجه بِشَن که عروسک گَردان و یا عروسک گَردانهات چه کسی و یا چه کسانی هستن. اگر بِتَنهایی و مستقل کار میکنی که بَعید بِنَظر میاد و یا با گروهی کار میکنی ایرادی نداره بِهَرجَهت این هم شُغل و کارِ توست هرکس کار و شُغلی داره و با دَرآمَدِش زندگی کنه و هرکس آیین و باوَری داره پس خودتو آشکار کن و با شَهامت و آشکارا روبروی دوربین و بینندگان قرار بگیر و با اِراده ی راسِخ با شهامت و جَسورانه از باوَرها و دیدگاه هات سُخن بگو و دفاع کن، شُجاعانه زندگی کن. چرا با نِقاب چرا یَواشَکی چرا پِنهانی پُشت یه عروسک و چرا اینجور خنده آور و مَرموزانه....................!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟
انسانها در داشتن باوَر، آیین و روش زندگی آزاد هستن از نِشون دادنِ چِهره اَت و آشکار کردنِ هویَّتِت نترس. هرچی دوست داری بگو هرچی باور داری رو بیان کن اما آشکارا نه با بُزدِلی و پِنهانکاری و مسخره آمیز.......
یک زنِ ایرانی شَهروَندِ آمریکا
اخوندا مثل محمد مادر... هرکه با منطق دینشونا رد کنه میکشند جهان بدون زئوس چندان جالب نیست
درود بر استدلال محکم شما من هم نظر خودم رو در مورد انکار خالق در کامنت اول بالا نوشتم خوشحال میشم اگر مطلبی بهش اضافه کنید.
اینقدر لقمه رو دورسرت نچرخون اقای خدا اگه الان تو و امسال تو خدا را نفی میکنید به این خاطر که هنوز عقلت توی جهل مونده یک بارهم به این فکر کن که خدا فقط وفقط یه انرژیه یه انرژیه اگاه وناپیدا ست که با این عقلی که ما الان داریم قابل درک نیست وفقط با مراقبه وسکون وسکوت درون قابل درک میشود . اگر تا ابد بیای و همیشه بگی من خدای خدایانم و یه مشت کسوشعر تحویل مردم بدی به هیچ نتیجه ای نمیرسی پیشنهاد میکنم یک بار هم که شده در بیست وچهار ساعت شبانه روز فقط نیم ساعت بنشین وبه اعماق درونت بنگر وبعد از دوازده روز نتیجه اش برتو اشکار میشود اون موقع دیگع نمیگی من خدای خدایانم میگی من بنده خدا هستم
سرانجام یکی پیدا شد که الله مورد نظرش را تعریف کند. انرژی آگاه و ناپیدا را در کدام آزمایشگاه علمی کشف کردی ؟؟ میتوانی توضیح بدهی ؟؟
همین حس مادری که درون انسان و حیوان مشاهده میشه .کافی نیست
غریزه شیر مادر بعد از زایمان
نور الهی خداوند درون روح آمیخته است و خداوند از اسرار شما اگاهست .صد میلیارد انسان میتواند درون یک استکان جای بگیرد برای روح مکان بی معنی است .روح تشکیل شده از نور .جا و مکان برایش مهم نیست .آیا شما سیگنال رادیو را میتوانید ببینید .؟همین وای‌فای که هر روز استفاده میکنیم قابل رویت نیست. خیلی دوست دارم زئوس با من کل کل کنه. تا به اندیشه بیاد. من اسلامی نیستم اما این دنیای بیکران صاحبی دارد که با نظم و ترتیب می‌گذرد. و نمی‌شود منکر آن شد. و در آن دنیای غیب به اعمالمان رسیدگی خواهد شد. .ما به ترتیب به این دنیا پا می‌گذاریم و به ترتیبی به گذشته بر خواهیم گشت و اجداد خود. را خواهیم دید. چه بسا زندگی سوم ما خواهد بود. وسلام
زئوس دمت گرم که آخوندها رو با خاک یکسان کردی و ما را از خرافات و جهل مذهبی نجات میدی
ببین زئوس یا هرکی که هستی .. من کلیپ هاتو دنبال میکنم نه عالم دینم نه روحانی ولی به صد طریقه میتونم بتو ثابت کنم داری اشتباه میکنی
منم حرف این آخوند ها رو قبول ندارم
ولی دلیل نمیشه برم سمت بی خدایی
بیشتر کلیپ علمی بساز یه چیزی از تو یاد بگیریم ..
در باره دین حرف نزن چون کوچکتر از اونی که بخوای اسلام و خدا رو به چالش بکشی جوجه .😘
ميدانم طنز سخن داريد اما به دين مردم چي كار داريد دين كه حق را گفته وپيشرفت داره همين هالا واز گذشته اينده امروز را گفته بوده است وامروز خود كافران تكنالوژي وعلم در دسترس شان بيشتر از همه گان است است ميبينند راست است ولي انكار ميكنند وكتاب كه از امروز اينده جهان را ميگويد وان روزي اتفاق خواهد افتاد شما تا حد ميدانيد ولي انكار ميكنيد يعني خرابي از بين رفتن زمين و فرا رسيدن روز قيامت..
به قران باور كنيد . افسوس به حال تان روزي خواهد فهميديند ولي آن روز دير خواهد بود . اين حرف مرا به ياد داشته باش زيوس. گمراه من مسلمانم من ازت شكايتي ندارم چون تو گمراه استي ويكي از افراد شياطين وكابلا استي ولي توهين مكن به دين اسلام كه توهين تو هيچ جاي را نميتواند فتح كند اسلام به ذات خود ندار عيبي وهر عيبي است در مسلماني من وما مسلمانان است. در اخر اضافه نمايم چرا دنبال يكتا وبر حق را گرفتي شايد بخندي وبگوي كدام خدا خداي كه وجود ندارد ههههه ميدانم همينطور عكسل عمل نشان خواهي داد افسوس به حالت . وچرا؟ دنبال اسلام را فقد گرفتي واز مسيحيت هندو يهوديت زردشتي واز هيچ كدام چيزي نمي تواني بگوي.
sahell danishyar
داداجان آنچه جناب زئوس میگوید با استدلال عقلی و منطقی بیان میدارد و بهمین خاطر هم جذابیت دارد و در نتیجه شنوندگان بسیار دارد شما هم بجای آنکه صرف بیان مدعیات ایمانیت را بکنی تلاش کن اگر میتوانی آنها را توضیح عقلی بده شاید تو هم شنونده داشته باشی و کلامت تاثیرگذار باشد
خداثابت شده هست .. هرچقد میخواین خودتو به درودیوار بزن... بجز تکذیب کردن هم خو هیچی بلد نیستی ...
اگر گاو ، موش.خر ، اولاغ هر چیزی بپرستی بازهم بهتر از بی خدایی هست....واقعا عقل ودرک من برای بی خدایی جواب نداد...وقتی خدارو از زندگی خودت بیرون میکنی خیلی ظعیف میشی