🔥 ЛАЗЕР против АСТЕРОИДА эксперимент в вакууме
Vložit
- čas přidán 29. 04. 2023
- Я прочитал статью в которой говорилось, что ученые придумали как сбивать астероиды с помощью лазера. Давайте проверим, можно ли двигать лазером предметы? Заодно я соберу новую вакуумную камеру для проведения более точных экспериментов.
Музыка " 3 Сильнее! " - Věda a technologie
Лазерная указка как у меня alii.pub/6opmrn
Подпишись на мою страницу boosty boosty.to/ognennoetv
Канал в Дзене zen.yandex.ru/ognennoetv
Канал на Рутубе rutube.ru/channel/25590780/
Канал в Телеге t.me/ognennoetv
---------------------------------------------------------------------------
Музыка " 3 Сильнее! "
Здравствуйте, Илья. Добавьте пожалуйста к ссылке на указку предупреждение о том, что этот лазер не игрушка. Поскольку он имеет 4й класс опасности и способен вызвать необратимые повреждения сетчатки глаза даже если просто посмотреть на его световое пятно без соответствующей защиты.
20 км каменюку отодвинуть не получится, 20 м ещё можно. А вообще неплохо показали себя импакты, или болванкой по каменюке трах, та и сместится.
Летит астеройд
Учённые всего мира применяют лазер на астероид, в надежде оттолкнуть астероид.
Астероид меняет траекторию и привентивно летит в то место, откуда лазером светят по астероиду.
Смех, Занавес.
@@user-bo4be8pq3u Просьба добавить информацию о не самых очевидных опасностях какой-то вещи, не является требованием эту вещь запретить. Идиот человек, или нет, любой может ошибиться по самым разным причинам. Почему не исключить из этих причин неинформированность?
Железная плита срочно нуждается в шабрении ручным способом, ибо наждачка и электрошлифовка не наш метод.
Вот учёные офигеют от того, что астероид притянется к лазеру😂
👿👽
Спойлер
Абляция это называется, испарение материала от тепла. Вроде как некоторые астероиды из-за неё неравномерно вращаются, потому что у них разные стороны разного цвета и от солнца возникают небольшие реактивные силы.
Ты пёс, по всем признакам. Кроме верности
@@user-np3gy1ft1x а что он сделал 0:
@@ecoyle1488 Объясняю: Айбулат написал умную фразу, к месту, а Вадик, вероятно, типичный местный низкопрофильный паренек, отравившийся "соловьиным помётом", а потому обозленный на весь мир и на всё, что выше привычной ему модели поведения "выпить-закусить-можемповторить". Просто не обращай внимания. 🙂
@@ecoyle1488 шизоид какой-то
@@p4st3rn4kk абля!😅
Появляется разница давления в вакууме 🎉
автор или не понимает ничего или обманывает))))
Радиометр Крукса не работает в вакууме))) Эффект начинает появляться при парциальном давлении вакуума в несколько сотен паскалей, достигает пика на уровне около 1 Па и исчезает, когда вакуум достигает 10−4 Па
600 микрон это 80 паскалей.
То есть далеко от идеала работы радиометра (1па).
1. Отражение луча
2. Отсекается УФ спектр (стекло не пропускает)
Я бы для начала решал эти проблемы . Мне кажется очень большие потери из-за этого и стоит доработать конструкцию
Для того чтобы получить максимально возможную глубину форвакуума, необходимо использовать трубку как можно большего проходного диаметра предназначенного для данного типа насоса. Так же по минимуму использовать медь и латунь, по максимуму нержавеющей стали.
для форвакуума можно использовать даже пластик
По неопытности, с целью экономии, собирали форвакуумную магистраль из 1/2" полипропилена. На значениях ниже 10Па откачка сильно замедлялась и не достигала 1Па. Замена на вакуумную арматуру серии KF решила все проблемы.
@@user-dg6ds1eq6r 1Па не каждый фор насос даст на себя. У автора по паспорту 2Па (15мкм.рт.ст.) Для более глубокого вакуума необходимо многоуровневые системы откачки с использованием высоковакуумных насосов, там уже критичны материалы вакуумной системы. Кстати, не всегда нержавейка лучший материал, если нет контакта с агрессивными средами, то вполне прокатит чернуха.
Согласен, чернуха прокатит. Только заморачиваться нужно с покрытием против образования коррозии особенно в местах уплотнительния, ведь просто краской покрасить не получится.
czcams.com/video/CTNJJGP6eIU/video.html
Последний эффект связан с тем, что передаваемый при отражении импульс вдвое больше, чем при поглощении
Это уже опровергли
@@cheburator5654 а можно поподробнее?
А радиометр должен вращатся в обратную сторону! Чувак видно не очень в курсе)
@@user-bo4be8pq3u какая к черту имплозия?
Есть лазер мощнее например для сведения тату или лазер по дереву
Мне кажется паять неправильно, остатки флюса будут очень долго испаряться внутри при пониженном давлении
Кстати, задумайся о трубках очень большого диаметра от камеры к насосу. Т.к. "вытягивания" как такового не существует, и частицы при низком давлении могут только сами двигаясь в случайном порядке туда-сюда со временем вылететь из камеры в сторону насоса.
Остатки флюса удаляются протиранием спирта и всё.
@@Michael-oq2wx, было бы всё так просто. Мойка в УЗ ванне на три раза и то не всю газяюую гадость способна удалить.
@@user-hi5fy6wv5j вряд ли такие остатки дадут микрометр давления в колбе. В течение суток на глазок да, дадут +0.1 микрометра. Тут же что-то еще подтравливает.
@@Michael-oq2wx С вакуумными системами всё ОЧЕНЬ далеко не так просто. В обычных условиях материал может быть идеально абсолютно чистым, более чем стерильным, а в вакууме будет газить как последняя тварь просто потому что например в куске металла при отливке на заводе было много растворённых газов. А уж "просто отмыть флюс спиртом" это точно не про вакуум.
++ тигом бахнул и тип топ
Чтобы паять латунь нужен припой другой. медь/серебро флюсом. Марка П 14 по-моему. Главное не перегревать, а то он закипает.. придётся еще раз подогревать до температуры плавления, чтоб пузырьки убрать)
Если потренироваться им можно даже к чермету неплохо привариться.. я к газ. баллонам штуцера им припаиваю)
так что бери сразу килограмм.. тысячи 3 стоит)
Лайк чтобы увидел
проще взять тиг сварку и не морочиться со всей этой пожароопасной грязью
сваривал переходник для забугорного гриля, с баллончиков на баллон, токаря как обычно улетевшие в космос, в итоге цена вопроса пару соток на присадку
@@chiboreache чтобы взять тиг сварку нужно на неё заработать)
так что "проще" тут лишнее))
а газовую тысяч за 5 можно найти)
и кстати она не менее пожароопасна, чем газовая сварка ;)
если вы кислородом из газовой конечно мангал не раздуваете
@@gigogosya мне кажется у автора канала она уже есть, в любом случае аргон у него уже точно есть, а это пол дела ;)
я варю тигом дома _(велосипед, мотоцикл и прочую мелочевку)_ ни каких проблем вообще, "грязи" и опасности чуть больше чем от паяльника для радио-деталей
@@chiboreache где почём брал кстати?
давно мечтаю :D
@@gigogosya там где брал уже нет, во всехинструментах урвал за 20к пульс постоянку _(люмень варить не собираюсь)_ ноунейм, но не голимый китай. тебе посоветую тащить с алика, у нас уже все х2 по ценнику сделало _(иногда открываю старые заказы и прокликиваю товар, все подорожало)_
Почему-то многие считают эту игрушку самым мощным лазером с Али. А как же лазеры для ЧПУ станков и граверов? Они по идеее должн быть мощнее.
Люди здесь правильно пишут про больший диаметр трубок к насосу. Ещё несколько советов: 1. Утечку вакуума лучше искать при помощи датчика вакуума и обливания соединений нефрасом или галошей бензином, ну можно ещё спиртом. Бензин попадая на очень маленькую дырку закупоривает её и вы увидите падение давления по вакуумметру, а если дырка больше, то резкий скачек ,потому что попадая в систему бензин расширяется и ухудшает показания резко. 2. Если есть возможность, то купите высоковакуумный насос какой-нибудь старый советский, например Рутса двухроторный, даже он поможет у улучшением вакуума. Можно ещё отстойник масляный пригородить или если есть жидкий азот, то азотную ловушку для улучшения вакуума и заморозки махуяра, который может лететь из колбы. Можно ещё по дешману сделать креогенный насос из угля и жидкого азота, тоже эффективная система. Могу советскую книгу порекомендовать по вакуумной технике
Керосином обычно утечки проверяют. И это намного лучше бензина, хотя бы из вопросов безопасности.
Я бы не стал использовать бензин рядом с электрическим насосом... Искра на роторе или статоре и конец оборудованию...
@@Orbuzzon мы используем бензин в дорогостоящих многомиллионных установках и пока что ничего не произошло. Там где есть опасность возгорания, мы смачиваем тряпку и ею натираем сомнительные соединения. Ищем, куда подевался вакуум. В большинстве случаев помогает. Есть конечно специальные устройства - гелевые течеискатели, гелием обдуваешь соединения, а на выходе с насоса стоит газоанализатор на гелий. Это безопасно, но дорого и громоздко
@@user-ns1zu4ff3p Хорошо. Вы меня переубедили.
*>если есть жидкий азот*
Простейший сорбционный насос и без ж.азота выйдет, и вообще без принудительного охлаждения (чистить сорбент - нагревом). Несколько таких ступеней дадут вакуум не хуже криогенного; зато намного проще для "на коленке".
А разве вращение фольги в вакууме связан не с давлением света?
Согласен. Чёрный не нагревается а поглощает весь спектр. А от зеркального наоборот.
Там разница именно в давлении, если давление слишком высокое, то давление расширяющегося из-за температуры газа будет намного сильнее, нежели давление света
если вот таким лазером светить, то там давление света по любому будет czcams.com/video/CTNJJGP6eIU/video.html
А я грешным делом сразу подумал что будет запуск какого нибудь лазера на 1кВт мощности.
Помню в детстве в ЮТе читал статью - руководство, как в домашних условиях сделать лазер. Дело было в 90-х, а вот журнал какого года не помню, брал в библиотеке подшивки.
Там в примере было попасть лучом по пылинке и делать расчет её отклонения если меня память не подводит.
Насчёт мощного лазера - бывает лазер с ядерной накачкой, только не надо его собирать, с тебя ж станется)))
Оно не крутится по тому, что площадь воздействия маленькая, но если раскидать лазерный луч на несколько точек, крутиться будет быстрее. Но всё равно энергия воздействующая на поверхность будет ниже, чем у видимого света. Там же много разных спектров и воздействие идёт на большую площадь. Вакуум тут играет не очень большую роль.
15:13 Когда пучок лазера, отражаясь попала мне в глаза, я на автомате закрыл их и подумал всё доигрался... всё таки Огненное ТВ надо смотреть в костюме сапёра, поверх неё ОЗК и обмататься фольгой. На фольгу нанести жидкое стекло и посыпать песком.
Спасибо большое за твой труд друг!
4:21 Думаю, вполне оправданная цена. Хороший вакуум для еще очень многих экспериментов пригодится.
Плюс можно еду сушить и носки, если срочно потребуется.
@@SIM31r главное не одновременно, даже если носки чистые.
@@Gamulyator ну да, а то будут носки потом пахнуть сосисками 🤣
Илюха, ты когда лазером в камеру бликуешь, вставляй докторовские "ГЛАЗААА!!!
видео отличное, понравилось! НО блин, расскажите подробнее про фонарик!!!
в любой установке есть протечки, этому стоит уделять внимание, но не загоняйся на этом. по факту - в реальных высоковакуумных установках насосы просто не отключают. говорю как закончивший специальность, где вакуум - основная рабочая среда.
Теперь Лёха сможет ставить кондиционеры, ну как минимум себе 😅
для твоих опытов достаточно вакуума в 0.1мбар, это 75 в твоих микронах, если хочется больше- ставь доп насос Рутса, который будет бустить всю систему начиная с 8 мбар, таким образом добьешься значений в тысячных, но куда тебе столько..
Какой предусматрительный мужчина) Сначала запилил себе крепкую дверь, которая не открывается снаружи. И потом стал делать реактор. Рекомендую слать донаты анонимно!
Наконец-то, единственное видео за полгода которое меня заинтересовало и я его посмотрю.
С таким набором инструмента ты без куска хлеба теперь не останешься, можно тормозные трубки в машинах ремонтировать))
А этот герметик, синий, через полчаса спокойно держит давление 3 бара в дюймовом соединении водопроводном. Недавно чинил подачу воды у родственников в доме.
Вакуумные системы работают абсолютно противоположно системам с давлением выше атмосферного.
Отличное видео) надеюсь в итоге всё получится в будущем что запланировано
Ну не факт. Сейчас горячие парни доиграются и астеройду уже нечего будет делать на этой планете.
Даёшь выплавку шестерёнок из вольфрама!!!
Лазер должен испарять мишень и тогда у будет реактивная сила возникать. Или в точку свести или импульсами короткими и мощными работать. Тогда значительная часть энергии будет в реактивную струю переходить. Если слабо светить, тепло уйдет теплопередачей вглубь и рассеется без пользы.
Оригинально
видео огонь! интересно, что будет дальше!)
Это шикарно. Руки золотые
Спасибо за контент, товарищ
О каком расширяющемся при нагревании воздухе идёт речь, если радиометр в вакууме?
В случае с астероидами полагаю речь идет об испарении материала лазером
Жопой слушал? Там не абсолютный вакуум
@@user-iq9qm5og7z если там не вакуум, то нахрена былое его делать?
@@DmitryPXS плавать в воде проще, чем в мёде, но в воздухе плавать ещё сложнее.
Лепестки имеют большую площадь и если воздуха слишком много, то радиометр вязнет. Если его слишком мало, то банально нечему отталкивать лепестки
@@_jocker_games_ плавать в гамне гаразда проще
А почему бы не погреть данный девайс микроволнами магнетрона 😀
Думаю микроволновая пушка будет куда эффективнее лазерной, чтобы двигать истероиды с их орбиты 😁
Толпа рабов не понимает что такое магнетрон, поэтому фантазии легче сочинять с лазером.
Они искрить начнут
Попробуй лазер от лазерного гравера полупроводниковый. На Али их большой выбор по мощности
Будем посмотреть 😁
ученые всего мира: создают ITER
Огненное ТВ: можете отдыхать, ребята!
Странно, но тем доступнее становится эксперимент каждому
Паять надо с бурой, будет быстрее и легче растекаться припой... смывать остатки буры горячей водой... Трубку действительно можно большего диаметра, будет чуть быстрее откачивать...
... из личного опыта, трубки из нержавейки , латунные вакуумные сифоны паял обычным припоем ПОС61с кислотой... Паял трубочки в парамасляном насосе (высокий вакуум) внутри (исправлял брак) с соляной кислотой хорошенько промывается, высушивается и всё работает на ура!!!
Медь можно отжигать ... Нагреть до красноты и резко охладить в воде - станет мягче и лучше уплотняется...
Спасибо за интересные и познавательные видео.
Интересный эксперимент!
Зачетеое видео по физике! Воздух конечно не причём, но вот давление света показано здорово. Кеплер не даст соврать!
да, с видео все гуд, только объяснение несколько другое - это разница давлений света на поглощающую и отражающую поверхности (в идеальном случае в 2 раза)
особенно вот таким бластером)) czcams.com/video/CTNJJGP6eIU/video.html
Если бы дело было в давлении света, то отталкивалась бы светлая поверхность (на нее давление вдвое больше, поскольку она принимает двойной импульс фотона, а черная одинарный). Тут же сильнее отталкивается темная поверхность, объяснение в видео верное.
Еее, офигенный эксперимент!
Радуюсь каждому удачному эксперименту, как голу забитому любимым Спартаком ))
Спасибо за контент
я рад за тебя чел - у тебя отличные рекламодатели. Дензелом сам пользуюсь
Как всегда супер 👍👍👍
Скорее всего обратный ход обусловлен тем, что нарушается равновесие. Сил лазера не достаточно чтобы преодолеть точку с наибольшей потенциальной энергии и после небольшого отклонения система возвращается в изначальное положение.
Вспоминается статья, "что если?" Про подсветка Луны с помощью лазера)
А то что у вас колба круглого сечения, это разве не влияет, что лазерный луч должен там переотражаться со смещением и терять в мощности ? Один бьет в темную область флюгера, а отраженный в заднюю сторону луча. Если бы вместо колбы был прямоугольный аквариум опыт ведь был бы намного точнее.
Ерунда, нормально он через стекло проходит. С обычным же фонарем получилось
Удачи вам с вакуумной камерой аквариумного форм-фактора.
@@user-im4lf2fu7b если лазер мощный потери минимальные. как у вот этого czcams.com/video/CTNJJGP6eIU/video.html
День действительно добрый)
Ох
Как неожиданно в видео появился лазер
Аж больно глазам
орбиту астероида не собирались отклонять давлением света, планировали нагревать его лазером в одной точке чтоб он менял орбиту засчет испарения вещества с поверхности
Интересно сколько людей потеряет зрение после покупки данного лазера по ссылке в описании 🤔
А что если лазерную указку поместить в вакуумную камеру , чтобы не было потерь при проходе луча через стекло
Главное, чтобы лазером спутники сдвигались. Прямо на Землю )
Огненное ТВ: А что на это скажешь Илон Маск ?
Вам, для Ваших экспериментов с термоядерным реактором нужно пилить двухступенчатый вакуумный насос. К вашему форвакуумному приделывать либо паромасляный(что сильно дешевле), либо турбомолекулярный насос дополнительно😊
Лайк за терпение и огнеупорство😂🤩💯💥💫👍👍👍
Доводилось пять медные провода к нержавейке. Ряд с помощью ортофосфорной кислоты, нагревал горелкой капал кислоту, ставил каплю припоя и натфилем царапал метал под каплей припоя. За несколько подходов удавалось заслужить достаточную площадь, чтобы потерять провод
Хорошая указка! Наверное пожар от такой лазерной указки не исключён.
3:28 - надо электромагнитный ставить .... тот, который открыт, если подать напряжение
и закрывается, когда его нет...
О, новый ролик 😊
Думаю что можно попробовать, расфокусировать луч лазера до размеров лопасти. Может эффект будет лучше.
нужно подвесить кусок пластика и испарять, как это было сказано в самом начале.
@@EvgrafovLev тоже нормально
Давайте давление света увидим исключив нагрев.
Эксперимент интересный, но итоговые выводы на мой взгляд не верные. Объяснение о том, что маятник начинает вращаться из-за того что, одна сторона нагревается больше другой и отталкивается от среды - не верно. Напомню, среду мы почти полностью выкачали. На мой взгляд происходит следующее: когда мы светим на маятник фотоны света сталкиваются с маятником и передают ему свою энергию. Получается этакий световой парус. Для этого мы красили маятник в чёрный, чтоб поглощать, а не отражать. Для этого же создавали вакуум, чтоб сила трения об воздух не мешала. И поэтому же от фонарика крутиться быстрей, чем от лазера - площадь излучения ж больше). На истину в последней инстанции не претендую. Но по крайней мере тут всё сходиться). За видео спасибо!😊
Наконец то новое видео! Лайк не глядя!
Ждём искусственную шаровую молнию своими руками в домашних условиях!😊😊😊😊🥹
Сажа - углерод - свет концентрация электронов на саже =движение.
*Следующий эксперимент будет "Резка камня лазером"*
Следующий эксперимент будет как нагреть лазером ядерную бомбу и реактор в чернобыле 😆😆😂😂
90-е Минский Универ РТИ (позже Бгуир). На третьем курсе узнал что подвале одного корпуса была со времен СССР лаборатория лазеров.. Там шли опыты с газовыми лазерами что в перспективе должны были помочь разработать лазерное противоспутниковое оружие. Но с развалом СССР финансирование свернули. А теперь на Ютубе можно узнать что эксперименты по стрельбе лазером с земли по спутникам проводили и оказалось что это метод воздействия неэффективен и от него военные отказались. 400 км до орбиты -слишком далеко. А матрицы спутников-шпионов нынче не такие как были во времена пленочных камер самолета U2)
)) прикупил пол барахолки))) 🤣🤣🤣 🤝🤝🤝
Да ну его нафиг увидеть в действии такой лазер, лучше вообще не слышать и не видеть про астероид летящий к земле.
Молодцом!
Отличный выпуск
Даёшь турбомолекулярный насос в следующей итерации)
По первым секундам звучит как Лазером сосули срезать.
В следующий раз попробуй пробковый кран!) И резьбовые на фум мотай, фиксатор резьбы не для этого) ! И самое главное, в гайках, внутри, видел площадка отфрезерована, так в нее вкладывается паронитовая прокладка), удачи, здоровья)
Всегда с удовольствием смотрю ваши видео!
Лучь лазера от расстояния увеличивается в диаметре и при этом может светить очень далеко. В теории это может работать но только в условиях космоса дальше орбиты телескопа джеймса уэбба!
Ильюха ты нас балуешь😅
Лучше сделать простой опыт. Взять медный провод. Один край оголить от обмотки и сделать небольшое колечко. Другой край провода заземлить. Лазер нацеливаешь лучом через колечко. И лучом направляешь на фазу.
Лазер, как проводник в пространстве должен помочь протеканию тока. Только вопрос в частоте. Лазер должен быть слабее и медленнее скорости тока ...
Илюх, вообще я пока нищеброд, но как мои доходы начнут расти, я хочу обязательно поддерживать твой канал копейкой)))
Опять же, вижу указку. В то время, как есть 30 ватные диодные лазерные модули на али, в свободном доступе. Да там сборка из 5 ватных голов, но все же) дерево режет.
Любителям пилить бюджет на неоправданные технологии посвящается...😂
Для хорошего вакуума лучше использовать нержавеющюю сталь и собрать систему на kf соединенни есть на али для этого насоса вполне подойдет. Еще можно постави между камерой и насосом азотную лавушку но это для уже для грязной среды.
илюха попробуй сделать телескоп рефлектор
Такой горелкой не получится нормально спаять трубки. Сюда идеально подойдёт пропан-кислородная, чтобы можно было очень точно пламя настроить. Езжай туда где рефрижераторы ремонтируют, тебе спаяют все штуцеры за 5 минут
Супер!
Маловата камера, мне кажется надо сразу большой вариант строить из метала с окнами. Потом захочется ставить другие экспирименты, аппетит приходит во время еды.
Мне кажется я поймал пару лазерных зайцев от просмотра этого видео. 😅
Илья наконец побежал. Молодцом. Для обнаружения микро утечек мы обычно используем азот. Подай в коллектор атмосфер сять и сразу найдеш где сифонит. Второе еще в СССР были придуманы и испытаны такие мощные световые пушки. Накачивали энергию света взрывом. Ыыы даже ядерным. Скорость света намного больше скорости взрывной волны и как не удивительно, но световая пушка успевает стрельнуть до прихода ударной волны. Это к вопросу чем же накачивать пушку против астеров. Потрачено и давно.
Стоит иметь вид в роликах заявленный на логотипе )))
Два вопроса первый в разогреве в обсолютном нуле что-то для испарения лазером. И второй а не проще было прибор для измерения давления в камеру положить исключая соединения
15:29 ты не предупреждаеш, глоза забалели ты мне зрение прожог и посодил
Думаю нержавеющая сталь была бы более подходящим материалом и для площадки толщиной 5мм и для трубопроводов, а прокладки из фторопласта.
Сечение магистралей для откачки я бы тоже выбирал по максимуму, скажем применил бы трубы диаметром миллиметров 20. Молекулам то надо как-то свободно улетать из резервуара откуда они усасываются, это же не давление, которое их запихивает, а наобророт отсутствие давление и двигаются они там исключительно из за теплового движения, а даже если на всё смотреть с позиции давления, то разница то всего 1 атмосфера между нет вакуума и абсолютный вакуум.
Тогда уж сразу форвакуум 20мм "резинкой" к НВДМ-160, а на НВДМ верхом камеру. От тогда скорость откачки будет шикарная для такого объёма. Ну и в качестве форвакуума не игрушку для холодильщиков, 2НВР-5ДМ какой-нибудь, дающий 5л/сек.
@@zlozlo3935, да, диф не помешал бы для разных опытов автора видео.
Но даже без дифа пытаться что-то откачать качалкой для заправки кондиционеров через трубочку 8мм длиной в метр, это мне кажется не разумным. Даже у игрушечного по производительности 3НВР-1Д вход 13мм.
@@user-hi5fy6wv5j 3НВР-1 вобще игрушка на фоне 2НВР-5, но он один фиг производительнее тех что у холодильщиков.
6:22 хе-хе, никто не хочет позаниматься шабрением?
Ты можешь теперь холодильники чинить, только фреон осталось купить
Пайка меди и латуни, элементарно, делается, без горелок, при помощи обычного свинцового припоя, мощного паяльника и паяльного флюса или паяльной кислоты. Поверь мне как "пайщику медных трубок под вакуум".
Предлагаю направить на лепестки сфокусированный гиперболоидом солнечный свет