Самые бесполезные CPU AMD | Ryzen 7000X3D
Vložit
- čas přidán 13. 05. 2024
- Присоединяйся к бесплатному 3-х дневному интенсиву, напиши 9 нейронных сетей и получи знания о профессии будущего с помощью Университета Искусственного Интеллекта. Забирай бонус "ChatGPT: создаем нейронку без единой строчки кода":
neural-university.ru/lp_mka?u...
Рейтинг процессоров - t.me/mknewsru/7452
МК в ВК - mknews
Мы давненько не видели, как производители процессоров упирают на кэш - и эксперимент в лице Ryzen 5800X3D показал, что много быстрой памяти дает хороший прирост в играх. А что насчет Ryzen 7000X3D, которые и так очень быстры? Какие бонусы дает лишний кэш L3? Есть ли подводные камни? Разобрали неочевидные нюансы большого красного кэша.
00:00 - Вступление
03:23 - Зачем нужен кэш. Минутка теории
06:54 - 5800X3D - когда кэш помог
12:04 - Ryzen 7000x3d - фокус не удался
20:08 - Итоги
Магазин компьютеров МК -
#мойкомпьютер #ryzen #amd - Věda a technologie
Тот самый случай, когда АМД затащил, но не занёс)
😂😂согласен
просто мк часто любит обосратся а зад вытирать не привык
точно только автору за это видео занёс интел а не амд!😂😇
С таким мышлением можно сказать, что вообще не имеет смысла ничего покупать, ведь когда-то выйдет что-то лучше и, возможно, будет ещё и дешевле. Можно было в принципе ролик назвать: все CPU бесполезные, ведь выйдут новые. Лишний кэш у него😂😂😂
Мы тут не покупать сидим, а помусолить ) Все уже что-то купили так или иначе
У автора видео лишняя хромосома
Большая часть массы покупают мощные ПК покупают для хуйни но не зарабатывание денег так что мощность большинству и нахуй не нужна
@@hacunamattata679 амудебой
@@rtirti2871 с купленными акциями интела на 5000 зелёных. Ну да, я точно АМД бой, который заебался ждать, когда уже Интел слезут со старых тех процессов и дадут всем просраться. Ты, наверное, интелбой?) Когда Интел снова подгребут рынок под себя, тогда не плачься, что i5 будет стоить 500 баксов)
Я как обладатель 5800X3D, могу сказать, Боже, храни AMD 😁😁😁
хахах , да пусть хранит их владельцев от прогара на ам5)))
@@cherrychan8856 как обладатель 7600х,скажу так,ставишь в биосе ограничение температуры в 75 градусов и вот тебе сказка,в производительности не теряешь ничего и прогара не будет😄
@@cherrychan8856 слышал звон, да не знает где он. Прогар был только у асуса и то конкретной модели, к надёжности самой платформы никаких вопросов не было
Да, бро. У меня тож 5800x3d и это просто анигиляторная пушка😊
@@dimitrius87 просто вы слышали лишь об асусе. Как работник авторизации Гиги могу заявить что тут не лучше
7800x3d прекрасно себя показывает и на 30 сериях нвидиа, не обязательно ему 40 серия. Да он не для рабочих задач, но поэтому его и называют топовым процом для игр. Это топ для игр.
Я не знаю, я либо пропустил момент с потреблением либо его не упомянули в видео, но потребление у него по сравнению с тем же 13700к ниже в 2 раза.
По гарантии ещё не отнёс?
@@user-vu1gs8kg2j Почему он должен отнести его по гарантии? Мой работает с мая с 1.2-1.25V на SoC.
@@user-vu1gs8kg2j 🤡
@@user-vu1gs8kg2j это стёб?
А почему не для рабочих задач?
Проблема этого видоса в странной логике автора - минус 7800x3d в том что он один из первых на ам5, и после будут процы ещё лучше. Эта логика применима к любому железу, кэп, всегда новые поколения будут мощнее и зачастую дешевле. Конечно тем кто сидит на ам4 нет смысла переходить на это поколение, можно просто взять 5800 x3d. А вот абсолютному большинству кто планировал апгрейд на этот год со старых интел или ам3, этот проц пожалуй лучший вариант по деньгам. Его хватит на 3-5 лет без проблем. Зная Amd, платформа ам5 скорее всего будет актуальна ещё долгое время, и под конец ее жизненного цикла можно будет так же как и с 5800х3d, просто поставить последний проц и получить топовую производительность не тратясь на полный апгрейд системы со всеми вытекающими.
Ай перестань.... До сих пор сижу на АMD AM2+, Phenom II, и не жалуюсь
Никакой проблемы в логике нету. Еще раз, 5800х3д вышел уже на дешевой платформе, в то время как оверпрайснутые новые сокеты - это всегда проблема, это первое. Во-вторых, когда цены отвалятся, отвалится и сам 7800х3д, потому что выйдут 8000. Надеюсь, дошло.
@@teralogin1 а где ам5 оверпрайснутый-то? Материнки дешевые, 7800x3d тоже
@@Jaredletoattack Дешевые на b650? Те, которые вам ютубщики затирают? Так это равно b660/b760 от Intel, сходи сравни теперь цены. Амудэшники рассказывают про перспективную АМ5, но при этом почему-то напрочь забывают про то, что сама АМ5 - это уже новая платформа, за которую уже надо переплатить. Но гениально конечно, показывать дешевый вариант и рассказывать как АМ5 можно поставить за дешево. Только вот так и Intel можно поставить за еще дешевле =)) У AMD дороже MB, дешевле CPU. У Intel дороже CPU, дешевле MB. В итоге: где-то посередине. И те и другие и без вас на цены догадались посмотреть и поставить их так чтобы у конкурента не было преимущества.
@@teralogin1 ну вот я сравнивал как раз, получается +- одинаково MB+CPU, только у амудешников в этот раз есть нормальный проц + перспектива потом что-то еще на AM5 поставить, а у интел 14 поколение последнее на 1700. У меня амд сто лет уже не было, как и интереса к ним, но щас это реально нормальный варик.
Единственное, что стоит добавить к видео, это влияние увеличенного кеша на фризы. Порой разница на мониторинге фпс всего 3-4 кадра при 100+ фпс, а глазу некомфортно, так как за одну секунду произошло несколько микрофризов. Даже один фриз на добротные 100мс при 100 фпс, даст на мониторинге падение всего на 9 фпс (один кадр 100мс, 90 кадров 10мс). Однако такой фриз вы почувствуете. Собрав информацию из тестов, можно заметить, что у X3D процессоров частота кадров стабильнее, а микрофризы короче. Это даёт видимую плавность картинке.
Согл .
Я вот доту раньше играл на нормальном ПК с высокими настройками ,но до 30-40 ФПС .
А вот на ноуте старом на низких тоже 30-40,но прям чувствуется на 20 ФПС.
@@timurkantakuzin4485 Тут причина простая. Вопреки популярному мнению, что фпс отображает плавность картинки, это не так. Фпс это досконально - "Количество отправленных в APi подготовленных процессором кадров за одну секунду". Оно не отражает даже количество созданных видеокартой кадров. Некоторые кадры могли уже устареть или не попасть в герцовку монитора. Однако даже если это учесть, что чистый показатель фпс крайне не точен. К примеру в твоём случае приведено среднее значение в 35 фпс. Оно могло получится из разных по времени кадров. Если округлять, то идеальное время кадра тут 28,6мс. При этом если пять кадров будут обрабатываться по 60мс/К, а остальные 30 ~ 23,33мс, то счетчик фпс покажет 35К/с. При 60Гц матрице, каждый из пяти долгих кадров будет на экране 3-4 такта его обновления. А при стабильных 35К/с, всего 1-2 такта. От того и такая значительная разница, при одинаковом фпс =)
@@zanros2220 вообщем надо сделать процент нестабильности .
Типо насколько сильны откланение от нормы.
Этот процент должен стремится к 5% ,если больше ,то можно считать ,что есть проблемы
какие -то
@@user-kw9zu7ku2n да достаточно просто смотреть график фреймтайма чего циферки даже не могут отобразить а на графике чистая разница наглядная
так сравнивай 1 и 0.1% чеж ты на средний смотришь то. Вообще даже на 7700х можно добиться отличной стабильности - настроить тайминги памяти
Поскольку производительность процов росла семимильными шагами, а оперативы - редкими удвоениями, образовалась огромная пропасть между возможностью проца топить печку и способностью кочегара подбрасывать уголёк. Для исправления ситуации чего тока не придумали: каша 1-ая, каша 2-ая, многопоточность, многоядерность, кочегара (контроллер памяти) поближе к печке, каша 3-ья, внутренняя кольцевая шина и прочее. Ситуация ухудшается, если есть встроенный ГПУ и другие "любители данных" (и чем мощнее, тем хуже). Поэтому любой кэш, хоть L0, L4, L5, LLC между ОЗУ и ЦПУ будет лучше загружать проц. О том, что проц часто "курит бамбук", хотя утилиты показывают, что он занят, нам косвенно дают понять векторные инструкции - вот когда он неплохо жарит. Причина, по которой видна небольшая разница в данном камне - тупо в том, что добавлено мало каши. Должно быть 256, 512, а лучше больше метров кэша. Но не надо забывать - что это жутко дорогостоящее удовольствие - 50-100МБ транзисторного бюджета - это полноценное ядро, а ещё когерентность и хрупкость к перегреванию.
П.с. Хлеб да каша - вот в чем сила наша!
Даешь процы с 56D кэшем L3 32 Гб. Под него можно разработать доску без разьемов под ОЗУ😊
Кэш лишним не бывает
@Nick68 я думаю он про кэш - наличка
Если бы за лишний кэш был бы за те же деньги, то может и так, но поскольку за него нужно немало так доплатить, то эта покупка выглядит сомнительной.
@@TheFm2fm2 вам тут херни наплели а вы и рады
Попробуйте купить 3д процессор и понять стоит или нет затрат отвечу коротко очень даже стоит но только 1 чиплетный то есть либо 7800х3д либо 5800х3д
Кэшбэк лишним не бывает, тут без гарантий.
Процессор кэшем не испортишь
Автор предлагает каждое поколение менять процессор? Я привык менять видеокарту каждое поколение, т.к. её легко достать, быстро продать и вставить новую. Но с процессором всё сложнее: это и больше возни с его заменой (по сути, весь ПК придётся разобрать-собрать), и свой проц продать не так просто, т.к. ограничение по сокету + мало у кого в системе упор именно в камень. А потому не вижу ничего необычного в том, чтобы взять сейчас 7800X3D и 4090, а в будущем перейти на 5090 без замены камня. Иначе, если сейчас взять 7700X, то не факт, что его хватит для 5090. И что, камень менять? Так на замене потеряешь даже больше, чем $150.
7800X3D - хороший вариант на следующие пять лет с перспективой перехода с него сразу на последнее поколение на АМ5.
Он же в конце говорит, что лучше вообще не покупать 7000х3D, мол бесполезность и 8000-ые будут лучше.
его не хватит для 4090 даже
@@aspeartrevis6306 логика же максимально тупая.
Зачем тогда брать 8000?
Ведь 9000 будут мощнее
Зачем брать inel 13th ведь 14ые будут мощнее
Зачем брать 4000 Nvidia, ведь 5000 будут мощнее
Вот и сиди, жди пока😂
@@firstkalik 7 7700х?
Для 4090 с запасом.
@@ruslanchik2800 Соглы, логика ждунов....
х3д избавил красных геймеров от невыносимых стартеров в мультиплеер многих игр (те самые пресловутые 1-0.1%), что было болью инфинити фабрик, а блогеры всё на максимальный фпс в графиках смотрят) 5800x3d на старых и 7800x3d на новых платформа, это именно топ для геймера!
После 3000 линейка стартеры пропали впринципе, либо такие же как и у Интел. Если что Интел также через шину работает ( другое дело что там яиплетов нет )
@@overout6799 В оптимизированных играх да. Вот в каллллах типа тарков и хант на r5 3600 даже с двух ранговой хорошей оперативкой в сильном замесе всегда фриз проскакивал! и только на 5600 пропало это. А там уже X3D пипец стал рулить так приятно бегать на 140 фпс без микро просадок! Я в общем к тому что если у тебя 1000,2000,3000 то это решит проблему не меняя платформы и не заморачиваясь с оперативкой, а остальным конечно и не надо.
@@user-cq1xi4lw3d Я перешёл с 2600 ( вот там стартеры лучшие друзья ) на 5700x те он на Али очень вкусные 8 к стоил. А про пропажу стартеров на 3000 узнал из видосов. Поэтому думаю лучше поверить вам. На 5700 стартеров не замечал
Киберкотлетам разницы нет никакой.
@@overout6799никогда он там столько не стоил, с 5500 путаешь.
5:24 по факту он имел не 12, а 6 мб кэша, так как на этом процессоре два кристала от core 2 duo и в кэшах информация одинаковая(у каждого кристала свой кеш по 6мб, который никак не связан с другим кристалом) и получаетя таже ситуация, что и с gtx 690 на которой писали 4gb vram, а по настоящему их 2
4:43 тут как-то с текстом много ошибок, на видеоряде Celeron сокета 370, а Pentium вообще 423 сокет. Рассказывается о Pentium 4 и Celeron и при этом не правильно называется сокет 478. Назван он LGA478. Так как у процессора есть ножки, а у материнской платы нет это PGA478 или более полно mPGA478B. Думаю стоит точнее копировать из источника
Не надо все усложнять...
E-dram сравнивать с 3dcache лишено смысла. Причины провала L4 кэша это его скорость и задержки, которые мало отличались от ОЗУ ddr3-2133. Нормальный кэш, как у amd лишним не будет. И смысла несёт явно больше чем разгон, избавляя от микрофризов и т.д. То что партия 7950x3d оказалась хрупкой это печально. Но я уверен, что ошибки исправят, чуть позже можно будет такое покупать и получать бескомпромиссную производительность во всём.
как раз таки и нужно сравнивать, при чем в лоб. Это два разных подхода для решения одной и той же задачи. У кого лучше выйдет - у того и будут бабосики покупателей.
А то что 7ххх рязань вышла так себе...этого стоило ждать. Это АМ5. Первые камни на 1ххх рязани были прорывными, но напильником их доработали только в 3ххх серии, а лебединая песня произошла в 5ххх серии. Тут будет так же. Так что можно спокойно сидеть на ам4 и ждать + - хай энд ам5 и тогда уже покупать. К тому времени платы подешевеют...а если и нет, то не ясно - смогут ли текущие вытянуть некст процы....Ну, и память ддр5, нормальная, а не затычки, так же упадёт в цене.
@@viktorskobeliev1664купил себе 77800Х3D. Всё великолепно. Особенно чувствовать себе на острие прогресса. Однако надеюсь, что от моей пламенной любви ничего не сгорит)
Товарищи скажите пожалуйста название музыки с этого видео?😅
так я правильно понимаю, что если мне для игрулек в 2 к на 3060ти то лучше варианта чем 5800х3д не найти? Ну и еще момент, не лучше было бы АМД 3д кэш поставить на 7600х и 7800х?
7500ф/7600
7800X3D создавался только для игр, 7900X3D и 7950X3D для универсальной работы как с вычислениями, так и для игр (просто с выключенным вторым CCD)
как всегда познавательно. спасибо!
И что в итоге кто подскажет, стоит ли покупать эти процессоры или нет, заранее благодарю?!
Нет у вас никаких ссылок на Телеграмм с рейтингом процессоров под видео на ютубе. И не первый раз.
Как же поверхностно "обозрели" 7xxxX3D. Процитирую тех, кто заглянул глубже:
"From the nearly 400 benchmarks, when taking the geo mean the 7950X3D was at 97% the performance of the Ryzen 9 7950X while on average being at 60% the power consumption rate."
И насчет "берут под вычисления - буста не получают":
"For those spending significant portions of your time working with OpenFOAM CFD, ClickHouse databases, hydryodynamics software packages, some AI software and models, and other workloads covered in this article, these 7900X3D and 7950X3D processors can be very compelling both for the better raw performance and power efficiency. Of course, for running heavy CFD simulations and the like there is obviously the AMD EPYC server processors, but for those on a budget or working on these open-source projects just as a hobbyist, the AMD Ryzen Zen 4 3D V-Cache processors are excellent options. These Ryzen 9 7900X3D/7950X3D results make me all the more excited for the upcoming AMD EPYC Genoa-X processors as well as the lower-end Ryzen 7 7800X3D processor. AMD 3D V-Cache paired with AVX-512 on Zen 4 is a great combination for many areas outside of gaming."
"When taking the geometric mean for this set of Linux workloads that are able to effectively make use of the large 3D V-Cache, the 7950X3D was 18.5% faster than the 7950X! And then making it incredibly compelling is the above metric that it was so much faster while consuming just 61% the power! The Ryzen 9 7950X3D pricing is fair at around 16% higher than the 7950X. The Ryzen 9 7900X3D came out equally well with 14% better performance than the 7900X (or 8% faster than the 7950X in these workloads) while again doing so at much less power."
11:10 В "случае с интел в увеличенном кеше нет нужды" - кеш настолько ненужен, что с 11 на 12 поколение его увеличили в 2 раза. И стало хорошо. А так - не нужен.
Из ролика понял, что 7800x3d плохой, потому что через год выйдет еще лучше.
Я понял то что Интел делать сосалити то Амуде делать сосалите. Но лучше купить рузен 2700
Что со звуком микрофона? Низкие частоты давят, звук как из бочки. ИМХО
Да, тоже заметил басы
Так какую видюху мне брать для 2k и стоит ли менять свой 5600Х на 5800X3D? =/ 32гига стоит и RX6400 4GB на данный момент..
Возьму у меня 1080 на 8 гиг
Привет ! че за майфун на верхней полке ?
Я себе осознанно собрал на АМ4 с 5800х3D,пусть АМ5 пока развиваются, мне хватит системы на 3 года точно.
А вот денежки что вышло сберечь ушли на 4080 карту :)
Если 4080 то действительно у тебя нет ни единой мотивации в переходе на новый проц была бы 4090 или условно 5080~ 5070ti тут уже возможно стоило бы задуматься
на 3 года? учитывая сколько разного есть в игровой индустрии с 2007 эдак года, с такими железками можно лет 10 прожить спокойно, ничего не меняя. один хрен 10 лет назад в топе был фикус 8ххх или 9ххх серии, гоняли спокойно, не зная что за горами был придуман РАЙЖИН
@@nikaredbullina забавно что даже i5 2500к вышедший в 2011 абсолютно все фх по всем параметрам уделывал а если выходила игра где плохо работал многопоток то отрыв 2х мог быть и так это продолжалось до 2017 года получается ... я хз кто его гонял спокойно особенно то что его просто необходимо было гнать для нормально работы хоть какой то
С любым процом 5ххх серии можно спокойно сидеть 5-7 лет, меняя карты. Особенно, если карты не выше х700, х070. При этом, меняя карты раз в два-три года. Теже ай 9900к спокойно стоят с новыми видяшками и не нужно слушать этих раскрывателей потенцвела. Какая-то секта фуфыксов.
А я вот сижу на i7-8700, в некст году хочу обновиться, и задумываюсь над 7800x3d. Больно хорош в играх за свою цену.
Информативно полезный ролик это мое субъективное мнение.
Как всегда интересно и по делу!
LGA 478? У 4 пеньков вроде был Socket 478 со штырьками на процессоре (PGA).
Процы не гонятся относительно intel. Это броблема? Серьезно? У меня был i9-12900K и Arctic Cooling 420. При настройках по дефолту проц сразу долбится в 300 Ватт и уже троттлит через 10 секунд при 100С. Куда там кто собрался его разгонять? И да, это я тот человек, которого интересуют в основном игры на десктопе при fullHD с fps~200 на 4080RTX. Однажды купив моник на 280Гц больше не хочется смотреть на fps
помню больше 10 лет назад как мне такие же рассказывали что "не нужен тебе fx c 8 ядрами, зачем тебе столько, 2 ядра вполне норм". Последние 2 года пытаюсь убить сточный 8350 под 100% нагрузкой, а он не в какую... А рассказы про ждите то или это там будет лучше имеют минимум 90-летнюю историю - мне ещё бабка рассказывала...
Так фкса до сих пор хватает даже без разгона. Современные игры тянет даже. А если его до 5 ггц бустануть, вжарить память до 2100 и шину 2500 то его еще хватит на несколько лет
Сижу на стареньком р5 2600 и рх6700хт, есть ли смысл обновлять проц? Особых трудностей в каких-либо задачах не испытываю. Будет ли значительный прирост производительности, если воткнуть хотя бы р5 5600х? Повторюсь, в играх на fhd ультра настройки и в целом пк работает отлично.
Если карту менять не собираешься, то и проц пока не нужно, если не занимаешься процессорозависимыми задачами.
Добавит тебе 20 кадров ,и если комфортно то не меняй.
Да, 5600 и памяти до 2х16 3600 сл 18 хотя бы. Даст местами буст ссд Pci-e 4 7000mb/s+
Будет прирост даже в браузере, т.к производительность на ядро значительно выше
@@MrYatagan Память и так 2х16 на разгоне в 4000мгц. В основном вопрос именно по процу
Есть смысл переходить с райзен 3600 на новую платформу АМ5 и райзен 7600???? Или поменять 3600 на 5800х на старой платформе?
Производительность процессоров 5800 и 7600 сильно отличается? Важна производительность на 1 ядро
Отличается. Как минимум Кеша л2 стало в два раза больше
Отличаются на уровне погрешности.
Автор! Не 7000 мегагерц, а 7000 мегатранзакций! Ну или 3500 МГц, память DDR (двойная скорость передачи). Не надо распространять неправильную терминологию, потом очень не удобно.
По поводу необходимости 7800х3д. Утверждение спорное, надо смотреть конкретные предпочтения в играх. Всякие симеры вполне могут заметить разницу. На сколько нужна эта производительность - да фиг знает, не каждое же поколение проц меняешь.
Согласен. Так же бесит термин разрешения 2к, непонятно, какого хера им называют WQHD. FHD под 2к подходит больше. WQHD - 2.5к
@@DigiMakc называю 2к монитор ультравидевиде 2560х1080
никаких проблем нивижу)))
@@DigiMakcтем более не ясно откуда он взялся, наврятли ради банального сокращения либо тогда людей за дебилов считаю просто
@@DenisNehalem , некоторые наши блогеры не используют этот термин говоря про FHD. Иностранные - не зеаю.
При чём, когда начинаешь объяснять, что это не правильно, начинают быковать и ссылаться на всякие недалёкие источники и на факт того, что это устоялось так.
@@DigiMakc ещё чаще люди просто плевали на то что правильно, защищают свое чисто потомучто так проще сказать и вроде как всем понятно, поскольку это уже сильно укоренилось. Звучит прискорбно. Да и тем более ультра нелогично. Уже и бренды же используют термин 2к для квадхд и это усложняет ситуацию. Я как будто всё ещё не смирился, но понять могу людей, которые просто не видели даже ситуацию, когда это разрешение называлось правильно.
6:12 большой кэш дает преимущество при обработке большого объема предсказуемых данных, например, при архивации
9:46 вычислительные операции предсказуемы, поэтому можно обойтись маленьким объемом кэша, поэтому 5800x был почти везде быстрее 5800x3d, кроме как в архивации.
Чего? Ладно, с архивацией понятно. А по остальным задачам что? Почему операции предсказуемы, а кэша много не надо? Тут небольшая несостыковка произошла.
Дело в том, что в кэш попадают данные заблаговременно на основе предыдущих данных. И когда процессору нужны какие-то данные, он сначала пытается их получить из кэша попросту наугад. Совпало - попадание, нет - промах. И вот число таких промахов в идеале должно стремиться к нулю. К слову, на первом уровне это 90% попаданий, на втором - 90% от попаданий на втором, и так далее. С увеличением нагрузки на процессор количество промахов растет, и тут важно иметь больше кэша, чтобы различных данных поместилось больше, и промахи эти уменьшить. Для игр и сложных вычислений объем кэша важен, а вот эффективность в тривиальных задачах нивелирует частота, которая в процессорах с 3d кэшем урезана. В исследовании tom's hardware за 2009 год phenom 2 x4 и athlon 2 x4 при одинаковой частоте, но при наличии l3 кэша у первого показывали разные результаты. Да, где-то разница была на уровне погрешности, но все же была, и в пользу процессора с l3 кэшем. Но, повторю, при увеличении частоты процессора с меньшим кэшем в некоторых задачах преимущество окажется ра пго стороне.
Чел по ощущению пару статеек прочитал перед видосом и выдал за свои "знания"
@@Directx11cool да, кстати, ты прав: я читал статью, на которую сослался в комменте. Ну а вообще, необязательно гуглить, когда в голове что-то есть, и когда слышишь явно противоречащие друг другу высказывания в видео.
@@estt6954 я про автора видео)
@@Directx11cool ааа, ну тут согласен. Вообще, кекаю с техноблогеров для нормисов, которые поверхностно освещают темы, после чего люди думают, что ИТ - это очень просто, и айтишники просто так деньги получают
Почему в вашем графике на 17:32 ryzen 7 7600x выдает почти такой же фпс что и i7 13700k на DDR5 памяти, а в других тестах он проигрывает в большинстве проектов i5 13600k
Видимо, получилось как в поговорке уличных напёрсточников: "Кручу-верчу - запутать хочу".
Всем привет 👋 хорошего настроения 😉 👍
✌
7000-ые рязани с 3д кэшем горели же вроде как на платах асус в основном. Из за ошибок биоса, который позволял подавать на процессор большее напряжение, в обход его блокировок. Получалось так когда активировали EXPO в профиле озу, и PBO в профиле авторазгона проца. (возможно не РВО, а другую шнягу какую-то - я уже не помню).
В общем агесу докодили, биосы пообновляли, некоторые потом еще пару обнов выпустили, так как с 1го раза не помогло, и проблема пофиксилась.
Ну а так вроде никто ж и не заявлял что процы с 3д кэшем отрывают всем жопы как в играх так и в рабочем софте. Тут понятно что только в игры они могут, в работе же аналог без 3д кэша будет получше.
Интересно к чему в дальнейшем приведёт работа над 3д кешем и многослойным бутербродом в кристале цп. Будет ли это давать прирост и улучшать работоспособность в долгосрочной перспективе, в новых поколениях, или же это дало большой плюс только здесь и сейчас. В этом поколении. А в последующих - камень станет быстрее и лучше, и влияние 3д кэша станет менее ощутимым.
Спасибо за обзор!
Подскажите школа та что в рекламе, помогает в знаниях ?
Спасибо, успокоил, буду выживать на 5800X3D и дальше)
Не знаю, но я решил остаться на АМ4, и хочу заказать 5800X3D на CU. Там и цена хорошая, и есть возможность заказать через Казахстан. На алике он дороже. Цена 26800, хотя и у нас можно купить на Авито по такой же цене, но я пока рассматриваю CU. Ну а с АМ5 стоит подождать, и к последнему поколению можно будет рассмотреть. Ну это как с АМ4. Я перепробовал AMD zen 2 и zen 3, а zen и zen + вообще не покупал. В итоге, 5800X решил конкретно поменять на 5800X3D, ну чтоб в 4к можно было играть не парясь пару-тройку поколений видеокарт, начиная с 4080 и выше.
прикол в том что разница между 5800 и 5800х3d только в 1080р, в 4к ее нет, там упор в видеокарту(либо в древнейших играх где в 4к за 200фпс). смотри тесты именно 4к.
боже...покупать проц прошлого поколения за 26800...
Тоже самое, купил систему на АМ4 с 5800X3D и видеокарту 4080.Пока что хватит,а там может дождусь последнее поколение АМ5.
@@demaniakk1020 ну с другой стороны если считать общую стоимость сборки - можно здорово сэкономить скажем на видяху. Но если есть хотя бы 5600х то смысла нет конечно.
@@demaniakk1020 26k? 5800x3D же дешевле. Я вот 7700X за 22 400 брал.
Мк а есть видео где вы процы от амд даунвольт делаете? Ну понижаете температуру.
есть ли смысл грейдиться с 5700g в 5800x3d?
Вроде как прирост максимум до 20%, и это не то что бы сильно ощутимо должно быть.
Будет отличный прирост по стабильности
Почему все зациклены на L3 кэш?
Особо нет разницы сколько его. 30 или 35, а вот L2 и L1 очень важны.
Ведь, чем они быстрее, тем быстрее идёт обработка данных (бла-бла-бла) и будет выше пропускная способность.
Я хотел донести, что самым важным из кэшей - L1. А потом уже по увеличению.
Эх а я до сих пор сижу на FM2
1 мб L2 для работы же
Даже люди не могут дойти до L4 хехе
@@DeathLegend1500 есть такой
@@DeathLegend1500 Знакомьтесь, Broadwell и Itamium2 MX2, оба мало кто видел вживую.
Я тоже об этом толкую:)) Но, как-то читал инфу лет 15 назад, что в многоядерных процах кеш третьего уровня необходим, уже не помню о чем там речь была, но для двух ядер ещё норм без L3, но при большем начинаются всякие траблы и что-то там L3 помогает делать и как обычно, реализация у АМД и intel там разная, идут как обычно разными путями (скорее всего из-за патентов), и поэтому была задержка с выпуском первых Phenom, и то они были не очень, исправили траблы лишь с Phenom 2. Хахахаха, вспомнил, у меня курсач в институте был на эту тему:))).
Кэш помогает в архивирование/разархивировании на пример сетевых пакетов. Может упор не в движёк игр, а в сетевой код🤔.
парни шо делать с рязанью 5 5600х ? 16 оперативы 2400. видюха гтх 1660супер .мамка б450м про вдш и моник 4 к . шо поменять тут? что бы можно было играть на 4к раазрешиении в тарков доту ?
Оперативу менять на пожирнее
Как дела с vr? Там все требования на 2 умножаются.
у этого челика вр и требовательных игр к цп не существует, да и в матчасти он не силён, лучше смотреть "этот компьютер", а не эту жалкую пародию.
АМД бы поработать с компановкой, чтобы отдача тепла на крышку была хорошая, и тогда будет великолепно. 5800х3д прекрасен с условием, что можно остаться на старой платформе (если она уже есть) и получить оч шустрый проц под топовые видео карты
@Александр_Рим хотелось бы узнать, по каким статьям
@Александр_Рим пруфы в студию, хочу узнать о всех этих "статьях".
@Александр_Рим
следуя твоей логике. покупается 5800х3д на б550 и ддр4. и это будет сильнее чем 12600. вряд ли дороже, и если дороже. то все равно попугай за рубль выгоднее будет.
что касается прогара. речь про 7950х3д. плюс как будто на материнках Асус. про 7800х3д пока не ясно. Я согласен что вопросы есть. Но не ко всей линейке райзенов и возможно с 7800х3д все лучше.
Что касается тепла... У интела проблем не меньше с теплом. Суть в том. что плевать райзену на температуру в 75-80. Да там херовый отвод на крышку, но если проц без проблем работает не на 60 а на 75 например. какая тебе разница? Ну в играх будет у тебя 50 на интеле и 65 на райзенер. Комнату то ты будешь греть сильнее с интелом. потому что тепла больше выделяется, просто оно лучше отводится.
@Александр_Рим
Докопаюсь до цифр. сотку он жать не может по определению, лимиты меньше. Ну а так, в играх он этих лимитов по температурам не достигает, в этом нет проблемы. Получается при сильно меньшем потреблении он выдает те же результаты. Я говорю про игры, потому что проц все же под игры. Брать его под рабочие задачи неправильно. А по факту 5800х3д на текущий момент в 2к или 4к очень слабо отстает от 13900к и не требует мощного охлада, а точнее, он слабо на этот самый хороший охлад реагирует )))
АМД выжимают из своих процов все соки, при настройке CO Онис запасом не упираются в лимиты в реальности и выдают результаты такие же или лучше чем 13900к. С учетом гораздо меньшего потребления - это выигрыш.
Потому что Интел просто идут по пути больше потребление - выше ФПС, это как у машины просто двигатель сделать больше и прожорливее и получить столько же лошадей, сколько у другой машины с тонкой настройкой и более продуманной конструкцией.
По итогу, у13900к побольше потенциала, но охлаждать его для достижения этого потенциала - та еще задачка. И кстати он в целом тоже плохо реагирует на охлаждение, любой кастомный контур не может его охладить ниже 70 градусов в стресс тестах.
у новых АМД кстати есть опция с доработкой напильником почти в прямом смысле, убирать толщину крышки. Это не для рядового пользователя, но раз уж мы говорим про потенциал, то почему бы и нет.
у АМД кстати есть возможность (а может и нет, я не инженер) поработать с компоновкой под крышкой. что то придумать, и тока процы будут холодные при их то потреблении, отвести 150вт сейчас не проблема вообще, лишь бы тепло на крышку хорошо передавалось. У интела в этом смысла задачка куда сложнее, они и так хорошо отдают тепло на крышку. но вот тепла этого слишком много
@Александр_Рим то, что процы неплохо бы настроить в биосе я согласен полностью, хотя и интелов топовых это касается, не повредит как минимум. Но с другой стороны... да ушли те времена когда поставил топ железо и забыл, железо жрет как микроволновка уже. И тут надо идти по пути либо умеешь и собираешь сам со всеми вытекающими, либо даешь денег знающим людям, и они все сделают (ну либо друзья помогут). Либо надо покупать что то среднее, не экономить на охладе и из коробки не будет проблем. 7800х3д или 13700к стоит 40+ тысяч. и это явно не средний сегмент процессоров. а какой нибудь 13600к будет охлаждать нормально и башня типа дарк рок про 4 (проверено) без всяких настроек, в играх и просто продуваемом корпусе.
Я исхожу именно из ситуации, когда не просто поставил, а еще и настроил проц.
Хотя лично я бы хотел, чтобы райзены лучше охлаждались. У меня руки чешутся собрать в Лин ли 11 ево (или ХЛ, или фрактал ХЛ каком нить) хорошую воду, с парой 60мм радиков, норм помпа, эффективны вертушки тихие, чтобы было тихо и прохладно. но я понимаю что моему 5800х3д это поможет почти никак, просто нет смысла и все ) будет не 65 условных. а 55-60 в играх
Пока там ещё следующее поколение выйдет, а 7800х3д уже есть. Что там будет в следующих поколениях - посмотрим конечно, если они вообще выйдут в текущих условиях.
Плюсую, ждать можно бесконечно. А если собирать сейчас систему на топовом железе, то либо 7800x3d, либо 13900к.
@@Revan83 13900к под вопросом, кушает много , и стоит тоже, предтоп у интела разумнее, а у АМД его 7800x3d и так под игры заточен.
10:13 А не сильно ли процы нагружены?
Не ну я понимаю , что мой 3700х в fhd нагружен в среднем 5% и очень редко можно увидеть 10-15% , но не такую же загрузку , Причем намного мощных процессорах
И то у меня загрузка такая на пониженных частотах 3500 , так как он бракованный и на стандартных для него частотах , уходит в перезагрузку в любой момент
04:45 - НІКОЛИ у пня 4 не було 256к кеша. 512 у Northwood (2001-2002) та 1мб у Prescott (2002-2003). А от у целеронов перших 128к - так , маловато. А еще меньше там л1 кеша, вот это и у пенька пробелема имеется, но с учетом особой структуры ядра, там л1 и не может быть таким как у амд.А у к7 амд (462 сокет) кеша л1 больше было но проседал л2 до 2003 года - сначала было у атлонов 256к, а потом стало 512, а у пней было кеша всегда больше. Потом вообще 2 мега стало в 2004 году на 775.
Огромное удовольствие смотреть ваши обзоры, спасибо😊
Так выводы в обзоре ошибочные. Про крайне высокое энергопотребление 13900K умолчал, про довольно низкое энергопотребление 7800X3D - тоже промолчал. 7800X3D - текущий топ для PC игр, это факт. Про процессоры 7950X3D - да там проблемы есть с надежностью выгоранием даже, выяснилось уже в первые недели эксплуатации.
@@vintw7532все нормально, фанаты не заметят лишней хромосомы у своего кумира😂 Лишний кэш у него 😂😂😂
Да у него в последнее время так крыша течет, такую ахинею зашкварную несет. Что жесть просто. А ты бл..... ухи развесил вилку дать лапшу снимать.)
Я так и не понял бред который несет автор видео типа не стоит брать 7800х3d потому что "выйдет следующее поколение и оно будет мощнее" чего? а что тогда брать интел, у них следующее поколение не выйдет? И типа брак в процессорах линейки x3d и поэтому ну вот вообще не стоит их брать, а брак и косяки в других линейках процессоров видимо исключен? 21 минута бреда с таким умным видом
7800X3D горели НЕ из-за БРАКА, а из-за
корявого биоса. Инфа в видео устарела,
+ автор слишком категоричен и субъективен.
Сейчас на материнки вышел норм биос,
и всё теперь норм главное обновить.
Я БУДУ брать 7800X3D.
Ryzen 7 7800X3D AM5 подходит для 4070 ti super? и какую мамку и память к ним?
Монитор какой?
SSD к CPU разве через RAM подключается?
,,Прикольный " обзор ,!!!
По итогу что Ryzen x3d лучший , но в тоже время вварачивается мысль ,что скоро выйдут более дешёвые и производительные ,,в потом ещё и производительность демонстрируется в играх , где что 200 что 300 ФПС уже не важно, но именно на таких играх показывается преимущество x3d .
Отсюда вывод, автор всяческими пытается нивелировать преимущество x3d .
Сколько Интел заплатил
А если кристалл умрет это тоже перемога? И сейчас слабое место игрового пк это видеокарта. И 7600х и 7700х не загрузить на 100% еще долгие годы. Поэтому лишние 10к лучше в видюху
@@vasiliyakimov9277 каким образом кристалл может умереть, если его можно андервольтнуть без потери производительности, сделав его при этом еще и холоднее?
Смотрю все это на атлоне 64 😢
Пора обновляться до Ryzen 5 3600 он копейки стоит 😉
@@Ugwemubwem0sas ну или на какой нибудь фуфыкс
@@Ugwemubwem0sas представь если его мама бюджет не потянет? Тогда решение Xeon (не парю можете сами решать)
Фризит наверно. Не двигай мышкой, пока видос крутится )
С 2008 по 2017 пользовался. Ничё так потенцивал )
Подскажите, в чиплетых процессорах ДО сендибриджа, например q9650/e5450 и тп, кэш был полноценный и был доступен из обоих чиплетов или делился пополам между каждой парой ядер и ядра из соседнего чиплета не могли забить кэш более, чем наполовину его общего объёма?
L1 - для каждого ядра свой, а L2 - для пары ядер. 6 МБ на одной паре и 6 - на другой. Может ли один чиплет иметь доступ к кэшу другого чипсета, не знаю. Но даже если и может, то смысла в этом не много, т.к. шина проца слишком медленная. Поэтому, я думаю, что на практике проц этого не делает. Да и по тестам скорости памяти я этого не видел. Как и положено, при тесте на одно ядро скорость на блоках после 6 МБ резко падает до скорости оперативки.
@@DigiMakc Понял, спасибо.
Все проблема самом Сокете я внемательно изучал в центре сокета нет опорной площади как на друг их сокетах на пример на Ам 3 и 3+ и 4 и даже на 775 Сокете и 1151 и 1200 1700 даже на Сокете Тридрипере и Эпиках там у всех есть кчему опереться кагда мы зажымаем Процессор на гнездо то Процессор должен опереться на площадь в центре и тогда зажым получаться хорошим А на Сокете ам 5 нет этой площадь и он проваливает Иза этого нет Тепло Обмен ион Перегрева еться Ано как доска прогибом
«7800x3D является лучшим игровым процессом, но почувствовать это не получится» говорит автор … Почему твою мать???
ответа нет
Не похоже на объективную оценку!!!
ТОПовые техноблогеры уже признали что это лучший процессор для игр! Но тут какая-то субъективная оценка
Печаль!!!
Понятно что скоро выйдет новое поколение процессоров которые будут мощнее возможно новый икс 3D, но сейчас по факту 5 800 икс 3D лучший игровой процессор, который даже после выхода нового поколения не перестанет быть супер мощным пусть и не не номером один!!! он мощнее 13 900K в играх это капец какой нормальная моща !!!
Бро подскажи на какой платформе собрать недорогую игровую сборку по деньгам ? Я вот собрался на Алиекспресс комплектующими закупиться и собрать ПК ато мой сын у меня старый ПК реквизировал и на данный момент теряюсь что покупать.
Если хочешь без заморочек и перепрошива, то бери i3 12100ф и абсолютно любую мать на 1700 сокете, 8*2 кингстон или xpg d10 3200мгц желательно. Таким образом это +-18 тысяч, но новое, с гарантией, с возможностью поставить 11 винду и работой из коробки.
Это основа, видеокарта и всё остальное в зависимости от бюджета и задач
19:39 Это про Ryzen 9 7950X? Я только что, пока смотрел это видео, зашёл на сайт DNS чтобы собрать комп с таким процессором - он там есть!
Про X3D версию
Спустя 3 года подписываюсь на ваш канал ) раньше было скучно )
Щас прям видно как сценарий просто космически вырос 👍
Ты просто повзрослел😂
Только нах ему твоя подписка без донато- та)
@@StopMigrant нах.й CZcams оповестил меня о твоём "гениальном" умозаключении?
заметил, что l3 кэш нужен играм, где херовая оптимизация. Арма, тарков и киберпанк очень хорошо реагируют на вкусную кашу
"нужен играм, где херовая оптимизация"
То есть, всем современным играм
@@sawfanto хогвартсу даже это не помогло
Ну ждать у моря погоды можно хоть сколько и та же 4090 не имеет смысла ибо выйдет 5090. И если говорить про необходимость мощного процессора в ПК, то с нынешней тенденцией, когда даже на не самых топовых картах идет упор в процессор (привет Hogwarts), я думаю для некоторых есть смысл взять "камень" подороже. А вот стоит это переплат или нет, уже решать самим людям, ну или точнее их кошелькам.
А вот, что касается надежности, то согласен, лучше подождать и посмотреть.
информация по поводу рабосих задач некорректна, см. выше комментарий на аглицком. А основное преимущество 3d в плавности в игре.
сейчас бы приводить в примеры тесты с TG....
*Самый бесполезный 7800X3D просто уничтожает 14900k в многих тестах и причём потребляет 2-3 раза меньше энергии и стоит 1,5-2 раза дешевле. Ну да, просто "унизительный" результат для восьмиядерного Zen 4, не говоря уже о 7900X3D и 7950X3D.*
выдал базу
Моё мнение такое: 5800x3d вы шел в самом конце сокета АМ4 и от этого сокета удалось выжить максимум стабильности и производительности. А 7800x3d своего рода первопроходец на сокете АМ5. Думаю следующие поколения X3D на этом сокете дадут ощутимый буст
Спасибо, очень!!
Топ спасибо🎉
Замена LGA 2066 будет?
Весь ролик свелся к тому что нет смысла покупать 7800х3д патамушта 8000 рузен будит мащнеееее уауааа МОООООЩЬ!!! А для кого? Для владельцев будущих 5090? Так 7800х3д будет хватать даже если в 2/4к будет будет волшебный х2 прирост, просто пук в ладошку, но зато подробно объяснил работу кеша в процессоре, тут молодец
@Александр_Рим Ты какой то инвестор чтобы вкладываться или что? У тебя абсолютно всегда не 100% шанс на успех. Какую тыкву ты собрался получать? Процессор уже протестирован и показывает отличные результаты или ты просто боишься, что тебе попадётся брак? Если он не массовый, то на это крайне низкий шанс, и что дальше? Ты вообще ничего не покупаешь из-за призрачного шанса нарваться на брак?
@Александр_Рим Крайне вероятно что люди в стоке включают комп а мать на авто выкручивает вольтаж на 1.45 или выше и 3д кеш откисает вместе с процом, а может просто массовый брак, кто знает
Спасибо за видео! У меня 5800х, работает на 1 вольте, всё тянет) Но его кэша может не хватать на поздних этапах в Dwarf Fortress, например.
Как ты это сделал? Зафиксил просто на 1 вольте чтоле?)
@@TheDadx ага, у меня до этого интелы были, вот и не знаю как там настраивать в биосе. Из коробки рузен грелся и троттлил, вот и задушил его тупо фиксом на вольт)
@@alartus ты именно что задушил его. Ограничивая вольтаж - сильно режишь производительность процессора. Другое дело фиксация tdp,в чём собственно твоя цель, чтоб он не грелся. Посмотри видосы, как вольтаж губительно и сильно влияет. Время даунвольтинга ушло с рацзен 1000 и 2000 серии
@@overout6799 да он и при вольте отлично работал. А сейчас уже офсет стоит на -0.125, так напряжение в простое меньше вольта, а под нагрузкой выше 80 не греется. В стоке он перегревался и троттлил, так что без ковыряний в биосе не обойтись, но до этого у меня был синий 6700К, вот и нет опыта в таких шаманствах.
Тоже на 5800х поставил 1.2v при 4.500 всегда.
много лет прошло а интеловоды всю дорогу поют песни про низкую производительность, не надежность и страшный нагрев амд процев 🤣
В копилку забавных цитат: "lga 478"
О, теперь есть что под чай посмотреть
Если в твоих задачах не предусмотрено использование проца кроме игр, то бесполезный получается не проц:)
В C2Q насыпали кэша потому, что шина FSB стала бутылочным горлышком. Тогда как у AMD уже контроллер памяти был в проце.
Спасибо, мореман)
Странная логика
Не покупайте сейчас, через годы выйдет новое поколение
Через год выйдет видео, где будет сказано: не покупайте рязань 8000, через год выйдет рязань 9000
У меня был комп на ам4(5800х), я решил махнуть его на ам5, и самое смешное, что когда я собирал себе на ам4, мне комп стал чуть чуть дешевле, чем собранный в начале этого месяца на ам5, то есть разница в цене вышла только на матери, и то не большая и на ОЗУ, так что я бы не назвал этот переход чем-то радикальным.
Если есть деньги и возможность взять ам5 и 7800х3д здесь и сейчас, то вай нот?
Проще было просто видеокарту топовую купить и все) новые процы не дают особого прироста в играх,5800х хватило бы.
Конечно если мы за игры говорим.
@@Neuromancer2023 у меня 3090 сейчас, чуть позже обновлюсь до 4080ти, если она будет стоить внимания
обожаю эти простые разборы)
Помойный разбор это, а не простой.
Гора субъективного бреда.
Действительно, в целом, ничего эти новые процы не дают, а вот в частностях, какой оказался VRChat - вполне. Там всё на юнитях, которая кэшезависимая как матёрый алконавт за гаражами. Так что единственное применение - туда.
Интересно а могут ли убить 7ххх 3д процы биос еьанутые в материнках дающие в просто 1,4 ?
Шикарный обзор!!! Мне после FX-8350 на 7600х вполне комфортно. А 3D кэш это под конец жизни платформы можно взять.
тем более к тому времени БИОСы допилят, а процы получат свои финальные степпинги...
Та на етот сокет можно будет впихнуть 8000 и даже 9000 рузен
@@user-ji3fh2qo9pсомневаюсь, что для ам 4 будут 8000 и 9000
Барахло, а не обзор. i2HARD сделали норм обзор
на R7 7800X3D vs R7 5800X3D vs i7-13700K vs R7 7700X
А тут просто поток сознания для "людей" без
критического мышления.
@@user-ji3fh2qo9p Да да, один ждёт конец жизни
платформы, второй "финальные степпинги", а ты
8000 и 9000 серию =) Ахахх
Один в своё время облажался, а остальные просто
позволить себе не могут - потому и оправдываются,
и под ждунов косят, с умным видом такие =)
Не зря не стал ждать 7000 серию а собрал кудахтер для работы на Ryzen 9 5900X да и ноут старый на интеле i5-8250U сменил на компактный долгоживущий ноут Acer с Ryzen 5 5625U умеющий жить 9 часов от батареи (а не 2 часа как на интеле) и заряжаться от повербанка по USB-C. Все процессоры прекрасны и претензий к ним нет.
Про подводные камни и самого AM5 люди и так знают вот и 7тысячников вышло мало и половина уже с кешем идут и вроде во всех есть встройка. Тест не закончен. По сути там все отборные процы и с кешем и без него.
Меня планы амд на 8000 райзены больше интересуют.
А говорить об успехах... Я вот в своё время 3600 купил и выждал же когода поправят самые такие косяки 1 и 2 поколения. Тут тоже самое. Ещё и платформа новая. Тут лучше 8к или 9к дождаться пока на 5к сидишь.
Почему все зациклены на объёме кэша, а не на его скорости? Ведь вдвое быстрого кэша нужно примерно в 2 раза меньше
Потому что есть масса других вещей, которые могут эту производительность нивелировать, а бОльший кеш гарантирует локальность данных, что гарантированно поднимает скорость работы ЦП.
@@wizaral С такой же уверенностью скорость обмена данными поднимает общую производительность, ведь чем скорей готовый результат будет записан и получены нове входные данные, тем меньше времени проходит между процессами
А толку от быстрого кэша, если из-за его скудности данных для процессора в нём не оказалось? И придётся этому быстрому, но маленькому кэшу подгружать данные из ОЗУ. Поэтому лучше пусть будет более медленный большой кэш, но рядом с процессором, чем быстрый, но скудный по объему кэш, постоянно грузящий данные из ОЗУ.
@@Andaletru В таком случае без толку, а если кэша хватит, то производительность вырастет. Я не вижу разговоров о скорости кэша в компьютерном пространстве.
дешевле, мощнее, меньше жрут и греются, бесполезные, ясно, продолжай в том же духе снимать
Дешевле? Да где вы про дешевле то берете...
Связка 7800X3d + АМ5 материнка (самая дешевая в ДНС) - 40к + 16к = 56к
Связка 13600KF + LGA1700 материнка(среднего сегмента) - 25к + 8к = 33к
23 000 рублей за +10% к производительности. Даже не так, + 70% от цены на интеле за + 10% производительности. - Стесняюсь спросить, а где тут "Дешевле"?
@@dangername6996 что за говно за 8к ? Нормальная плата на Интел примерно, также будет стоить. Да и смысл сравнивать х3д с 13600.
@@akt3292 За 8к средненькая плата на B660/B760, за 18к на 1700 идут уже предтопы. Я свою Z690 AORUS Elite AX DDR5 покупал за 17к)
А смысл сравнивать? - Ну 13600KF - доступный и очень мощный процессор, который проигрывает 7800X3D незначительно при почти вдвое большей цене. Где то тут дешевизна и выгодность АМД пропали
@@dangername6996 уверен, что проигрывает незначительно?
13600 лучше тогда уж с 5800х3д сравнивать, ддр4, цена та же
бтв я бы не стал такой процессор в мать за 8к ставить
@@leftfuria Ну с 5800x3d в большинстве игр 13600KF выигрывает буквально на 1-3%, +/- уровень погрешности. (Хотя 1%low у 13600KF стабильно выше)
Зато во всех рабочих задачах 13600KF на голову выше.
И в отличие от 5800x3d, 13600KF может работать с ддр5.
что вы поняли из этого ролика:
сельдерей мог проигрывать пеньку 😂
ништяк видео, всё как всегда на высоте) много роликов по кэшам смотрел, по связи его и быстродействия, здесь всё хорошо и грамотно разложено)
ага особенно грамотно часть про WINRAR :))))
ыыыыыы
Можно поподробнее?) Вам сказали, что нет смысла покупать 7000 поколение, которое сейчас топ, потому что выйдет 8000 и будет ещё быстрее и дешевле 😂😂😂😂 про дешевле, думаю, не стоит объяснять, но когда это было, чтобы новое поколение у амд было хуже и давало меньше 20% прирост?))))
@@hacunamattata679 а то что оно будет дешевле вас не смутило :) ???
@@You2Ber42 новое поколение всегда дешевле, да😂😂😂
LGA 478? Спасибо, поржал) А если серьёзно, хорошее видео, спасибо👍
Забыть про Алиэкспресс и Авито?
Чумба, ты цены на железо видел?
Тут интелбои в комментах х пойму? А вообще с 15 минуты такой бред пошел, чет прям огорчил сильно канал, помянем
Я все таки считаю, что на два стула одновременно сесть на AM5 в этом поколение Ryzen не получится, придется выбирать, либо игры, либо работа. Я считаю, что AMD совершила ошибку когда анонсировали 7950X3D и 7900X3D. Все должно было быть как на AM4, один сугубо игровой проц 7800X3D все больше ни чего. И да мои предположения сбылись, 7800X3D лучший в играх без вариантов, лучшее соотношения цена/производительность. Смысл 7950X3D и 7900X3D я не понимаю зачем они нужны, а с учетом проблем которые с ними произошли это еще больше их дискредитирует.
Они нужны тем, кто хочет и в игры поиграть и 16 ядер для работы иметь и естественно, тем кто их может себе позволить. Потому что, как вы и сказали, 5800х3д чисто игровое решение.
Разница в архииектуре, 7900x3d работает лучше с кэшэм
В 7000X3D очень много брака
@@user-mt9eg3ro5p это не удивительно, но это будущее. Тем более что процы меняют по гарантии.
Я согласен с тем, что по производительности 7800X3D очень хорош. НО! Его цена (+40%) к стоимости простого 7700X - это перебор. Ибо лучше вложиться в видеокарточку. Так как все как обычно упрется именно в нее.
17:27 было бы странно, если бы он не загружал видюху по полной будучи загруженным на 30%
Какое охлаждение лучше для 5800x3d? Везде вижу отзывы что он очень горячий
Горячий в стресс тесте avx и без курвы -30. А в играх около 70-75 с 6 трубочной башней 120мм
ему почти плевать на охлад. ну понятное дело не за 500р над оставить. но просто нормальную башню, среднюю, с прямым контактом трубок и все. и да, тебе правильно написали, нужно в биосе (ну или в винде) Curve настраивать, до -25-30 (почти у всех -30 норм).
Да, у меня водянка 360, всё равно он в стрессе в 90 упирался, 140w жрал, потом в Биосе настроил и стал меньше 80° и 115w. У меня мать b550 msi, они специальный пункт в Биосе добавили для x3d
@@user-ng7bt7jx9u ну слушай. на воде он у тебя 140вт и упирается в 90. у меня в 90 упирался на 120вт без настройки на материнке. какие частоты брал по итогу?
@@ThePolosatiyton 4450 больше не видел
в итоге 7800 3д сейчас является одним из лучших процов для игр
Взял 7950x3d к моей 4090 и не жалею. Прекрасная производительность в играх и рабочем софте и проц не греется как интелы
Да где ты его купил то, их нет нигде😮
Клятый буржуй
Жаль только 7800x3d дает больше фпс в играх😂
@@vasiliyakimov9277 В очень некоторых играх. И если фоном ничего не пашет. А так отлнчный среднячок проц.
КТо 1С на x3d процессорах АМД запускал? этот КЭШ дает в плюс попугаев теста Гилева?
Классный канал, и ведущий - офигенный!
Спасибо за видео, всё понятно и по полочкам. Я взял себе 5800х , 5800х3д очень дорог на мой взгляд. Разница в 12 тысяч не стоят этих 10-20 фпс
Не дорог он, я бы доплатил, так как играю в Factorio
@@bottakbotnolen882 доходы у всех разные, для меня 18 и 30 разница большая. За 15 фпс....
@@user-op9ld1ik7v 30? Не может 5800x3D быть дороже, чем мой 7700X, который я брал за 22 400 руб.
В старых, однопоточных играх стоит, если ценитель
@@Dastiel. Давно цены ты видимо не смотрел, говорю про новые с гарантией на момент моей сборки разница была именно такая, если бы он 22 стоил я бы его взял:)