Bellissimo! Mi è piaciuto tantissimo, ho adorato entrambi e mi avete proprio colpito al cuore. Va detto che ho una formazione umanistica e che di scienza non ho mai capito un granché, ma grazie a voi tutti (da Bressanini in poi) sto cominciando ad apprezzare una materia che mi è sempre stata ostica. Grazie e continuate così!
fantastica la faccia finale di Luca Perri! e bellissimo il gioco di libri che "cambiano" sullo sfondo 😉 nella prossima Scienza sul Divano vogliano Adriaaaaaan! 😁
Ho appena finito di leggere "Il libro di fisica" di Asimov e ho capito come è nato l'eco-Doppler. La domanda "a cosa servite?" non è mai stata tanto sciocca nella mia testa.
Anche la matematica pura non serve a un cazzo, però la pratichiamo, semplicemente perché non possiamo farne a meno. Esattamente come facciamo per l'astrofisica. L'essere umano non può imporsi dei limiti se sa di poterli oltrepassare.
@@misterblakpool la matematica pure non serve ad un caxxo??? :)) e come pensi che stia funzionando il tuo apparato di comunicazione in rete? con le patate?
Finalmente ho trovato il tempo x godermi questo video! Molto bello e appagante, grazie! In più si percepisce una bella sintonia tra voi che fa venire voglia di ascoltarvi x ore
La domanda vera è "perchè continuiamo a spendere tutti questi soldi per farci le guerre e non li investiamo nelle scienze? " ma temo di conoscere già la risposta
Piccola precisazione (o dubbio... dato che Perri generalmente e molto preparato). I colori a cera si sviluppano a partire dal '500. Quelli attualmente utilizzati sono pressoché identici a quelli brevettati da Binney a fine Ottocento. Forse Perri intende le wax pencil (carboncini grassi o matite grasse, come quelle da make-up), che venivano utilizzate in campo aeronautico a metà novecento. Anche in questo caso, non mi risulta che l'industria spaziale russa abbia dato un significativo contributo alla loro evoluzione.
Ambo! Bello… uno vorrebbe fare critiche costruttive ma… che dire? Il motivo relativamente comune della rotazione sincrona… non lo sapevo. Figata! La gag del daltonico anche fosse stata casuale dite che era premeditata, è stupenda.
Io sono convinto che l'astrofisica e tutte le scienze legate all'esplorazione spaziale siano invece le più importanti in assoluto. La specie umana è destinata all'estinzione se rimarrà su questo pianeta a causa di mille motivi. Oppure nel migliore dei casi per il tempo e l'inevitabile estinzione della nostra amata stella (anche se sono abbastanza sicuro che accadrà molto prima). Quindi l'unica speranza che abbiamo è colonizzare altri mondi e altri sistemi stellari e la strada per arrivarci sarà molto difficile e tortuosa. Per cui ASTROFISICA prima di tutti!
Viva i matematici che vanno fieri di parlare di "aria fritta" (dopo una opportuna definizione di "aria fritta" con annessa modellizzazione sulla teoria degli insiemi)
Io sono partito dalla camica con un golfino. Poi ho iniziato ad apprezzare le giacche, poi i gilet e le cravatte. Però dipende dai gusti, da come ti trovi comodo ed è in continua evoluzione
L'annuncio prima del video sulla app per incontri segreti extra-coniugali, non é bellissimo prima di un video di Ruggero Rollini...! Ma you tube ci sta con la testa?
dovrebbe essere pagata l astrofisica da chi pubblica i.libri e da chi ci guadagna ... perché i soldi dovrebbero essere spesi per chi non ha cibo ...in Italia ...e in tutte le nazioni...😍
min 8:10 No dai, gli effetti relativistici sui satelliti GPS ci sono, ma credo siano ben lontani dai "50km al secondo". Io non ho una laurea in fisica e posso sbagliare quindi chiedo a chi lo sapesse: quale è lo scarto reale (in metri al secondo) tra satelliti GPS e superficie terestre? Saluti e 👍
Senza tenere conto della relatività speciale e generale, il GPS avrebbe una precisione di una ventina di km scarsi. 2.2 km per la dilatazione dei tempi dovuta alla velocità del satellite e una quindicina per l'effetto gravitazionale.
@@nicoladc89 Grazie per la risposta, quindi avevo "quasi ragione" affermando che 50km fossero "ben lontani" dal dato esatto.(e la relatività speciale, a chi sapesse calcolarla) dubito aggiunga oltre 30km ell' equazione. Grazie e saluti.
@@CuccioloLives questi sono gli errori dovuti agli effetti relativistici, ma non sono gli unici errori corretti dalla fisica. C'entra la rifrazione delle onde radio nell'atmosfera, il ritardo dovuto alla ionosfera ecc... Quindi è assai probabile che si andrebbe anche ben oltre i 50 km.
@@nicoladc89 Prendo atto, non condivido il dato, ma cercherò ancora perché mi piacerebbe leggere i calcoli esatti. Proverò in siti USA, in Italia, a parte qualcosa sul sito INFN, non si trova molto.
@@CuccioloLives Oddio credo sia difficile trovare dei calcoli che ti danno un risultato certo. Ora sulla questione relativistica, i calcoli ci sono e danno quello che ho scritto all'inizio e sono abbastanza fattibili perché i satelliti sono in orbita geostazionaria. Su tutto il resto dipende ovviamente dalle situazioni. Ma ti basti pensare che un messaggio GPS contiene delle informazioni e tra quelle informazioni ci sono, la correzione relativistica (per la dilatazione dei tempi), le effemeridi satellitari, gli effetti di ritardo della ionosfera, il tempo di trasmissione satellitare e la correlazione con il tempo UTC. Inoltre si usa la doppia frequenza per ridurre gli effetti della rifrazione e si usano almeno 4 satelliti per ridurre gli effetti dovuti alla relatività speciale. E si sincronizza l'ora del dispositivo GPS costantemente, perché non ha un orologio atomico al suo interno. Tutte queste cose messe insieme danno al GPS la precisione che ha oggi. Ora se pensi che non tenere conto della relatività dà un errore di quasi 20 km e consideri che la relatività ha effetti molto più blandi della rifrazione a queste distanze o di un dispositivo che perde 1 ms al giorno, mi pare abbastanza ragionevole che senza tutti questi accorgimenti, l'errore sarebbe anche ben superiore ai 50km. E tutti questi accorgimenti derivano dalla ricerca di base.
Tra i motivi per cui si sbertuccia il denaro destinato alla ricerca teorica secondo me non avete nominato (e mi rendo assolutamente conto che sarebbe stato poco politicamente corretto farlo, probabilmente lo scrupolo era quello) il "nondum matura est, nolo acerbam sumere", insomma il demonizzare quello a cui non si arriva pur di non ammettere la propria incapacità a farlo di fronte a gente più preparata e più intelligente (in quell'ambito, sia chiaro, ci sono tante intelligenze diverse, non solo quella logico-matematica) di sé.
Secondo me dobbiamo distinguere tra l'esplorazione spaziale e lo studio dell' origine del cosmo. L'esplorazione spaziale e lo sviluppo di mezzi per portare l'uomo a vivere in altri pianeti è un investimento a lungo termine fondamentale, direi vitale. Buona parte della nostra speranza di sopravvivere risiede nel colonizzare i pianeti di questo sistema solare (dove possibile) e in un futuro più remoto quelli delle stelle vicine. Viceversa è inutile e improduttivo porsi problemi tipo il big bang, l' origine dell' universo,... Spenderemo enormi cifre, sprecheremo intelligenze utili in tanti altri settori e non ne verremo mai a capo, saranno sempre risposte che rimandano ad altre domande. L'origine dell' Universo e della vita li conosce solo Dio e sempre così sarà. Tecnologia e scienza applicata si,è fondamentale, la speculazione cosmologica è completamente inutile. Concentriamo gli sforzi di Hubble a studiare e osservare Marte, specie la metereologia marziana, cosa molto utile tra non molto. La ricerca in astrofisica lasci perdere quasar e buchi neri e si concentri su comete e asteroidi che possono colpirci in ogni momento e spesso ce ne accorgiamo quando sarebbe troppo tardi. Ci sono molte cose pratiche da fare anche in Astrofisica.....
Perché continuiamo a spendere tutti questi soldi in astrofisica?? Boooo....forse sarebbe meglio togliere qualcosa e finanziare un pò di più la ricerca, ad esempio, per nuove armi, non credete? Dio che rabbia!!!!!!!
Che titolaccio da clickbait... studio astrofisica per passione da autodidatta e se posso ci spendo anche qualche soldino nel mio piccolo. Come in tutte le materie del mondo dove c'è il piccolo appassionato come me, c'è relativamente il pezzo grosso che spende soldoni per quel settore. Tutto ormai è saturo a sufficienza ma non per questo se uno sente il desiderio di approfondire una passione, deve essere frenato per "l'astrattalità" eventuale della materia in questione. Allora inutile studiare la storia e spendere soldi a riesumare antichi fossili e reperti, tanto non servono al mondo. Inutile inventare una nuova pizza, le altre 1000 e più che esistono ci riempiono la panza. Inutile dipingere nuovi quadri, ormai il mondo è saturo, inutile aprire altri canali youtube, la piattaforma è completa.... si potrebbe continuare all'infinito 😉
Il Rollini fa dei titoli clickbait che nemmeno la colonnina destra di Repubblica...
La mia identità segreta è quella di titolista di Repubblica
"Come guadagnare soldi con l'astrofisica, guarda prima che censurino"
Tutto ( fa ) marketing...!!
La riposta in realtà a tutte le domande poste è stata rivelata dalla felpa del Dottor Luca Perri
Bellissimo! Mi è piaciuto tantissimo, ho adorato entrambi e mi avete proprio colpito al cuore. Va detto che ho una formazione umanistica e che di scienza non ho mai capito un granché, ma grazie a voi tutti (da Bressanini in poi) sto cominciando ad apprezzare una materia che mi è sempre stata ostica.
Grazie e continuate così!
Grazie per il bellissimo commento!
fantastica la faccia finale di Luca Perri! e bellissimo il gioco di libri che "cambiano" sullo sfondo 😉 nella prossima Scienza sul Divano vogliano Adriaaaaaan! 😁
Ma Adrian c'è già stato. Tornerà sicuramente, ma non a breve! ;)
@@RuggeroRollini giusto che smemorata 🙈 allora suggerisco Alessandro Tavecchio (visto che si è già cimentato con "la scienza in pigiama") 😁
Ho appena finito di leggere "Il libro di fisica" di Asimov e ho capito come è nato l'eco-Doppler. La domanda "a cosa servite?" non è mai stata tanto sciocca nella mia testa.
Sto adorando questa serie di video, tanta roba Ruggero!
"Sai cosa vuol dire DALTONICO? “
ERROR404
Diciamo le cose come stanno: l'astrofisica non serve ad un cazzo
Firmato: un geologo molto permaloso
Anche la matematica pura non serve a un cazzo, però la pratichiamo, semplicemente perché non possiamo farne a meno. Esattamente come facciamo per l'astrofisica. L'essere umano non può imporsi dei limiti se sa di poterli oltrepassare.
@@misterblakpool la matematica pure non serve ad un caxxo??? :)) e come pensi che stia funzionando il tuo apparato di comunicazione in rete? con le patate?
I danni della triennale, si sentono queste cazzate.
Science on the sofa :D
Che bella questa puntata di "In Mezz'ora" fra astrofisica e leggende cosmopolitane! ♥ Grande Perry!
Finalmente ho trovato il tempo x godermi questo video! Molto bello e appagante, grazie! In più si percepisce una bella sintonia tra voi che fa venire voglia di ascoltarvi x ore
Caspita, mi fa molto piacere!
complimenti, i tuoi video tengono incollati allo schermo nonostante la durata. Continua così!
Grazie mille, mi fa molto piacere!
Io per la roba dei cartellini ho riso fortissimo, sono mica una brutta persona?
Non più brutta di me che non mi sono ricordato che Luca è daltonico
La domanda vera è "perchè continuiamo a spendere tutti questi soldi per farci le guerre e non li investiamo nelle scienze? " ma temo di conoscere già la risposta
Grandissimo episodio peraltro divertentissimo! Continua così, una delle migliori rubriche di CZcams Italia :D
Piccola precisazione (o dubbio... dato che Perri generalmente e molto preparato). I colori a cera si sviluppano a partire dal '500. Quelli attualmente utilizzati sono pressoché identici a quelli brevettati da Binney a fine Ottocento.
Forse Perri intende le wax pencil (carboncini grassi o matite grasse, come quelle da make-up), che venivano utilizzate in campo aeronautico a metà novecento.
Anche in questo caso, non mi risulta che l'industria spaziale russa abbia dato un significativo contributo alla loro evoluzione.
Troppo forte Luca Perri ! Rollini complimenti bel video.
Canale molto originale!!! Sei un grande
La penna pressurizzata si trova anche in un particolare negozio di Oriocenter 😉
Tanto per far venire l'hype
Mi è piaciuto molto ma mi avete lasciato con la curiosità per i biglietti non estratti. Quando ci sarà la prossima estrazione?
Bravi e super simpatici
Bellissima serie(:
Grazie Iacopo
Ma il libro di Adrian nascosto li in mezzo alla fine? 😂
Min. 0:18
🤔 ma non si diceva "a fondo perduto" una volta? Che è 'sta mania di neologismi? Petaloso? 🙁
Belloooo
Grazieeee!
Ambo! Bello… uno vorrebbe fare critiche costruttive ma… che dire? Il motivo relativamente comune della rotazione sincrona… non lo sapevo. Figata! La gag del daltonico anche fosse stata casuale dite che era premeditata, è stupenda.
Riguardo ai geologi che non sono veri scienziati, mi avete fatto venire in mente la canzone "la classificazione dei silicati" di Lorenzo Baglioni! 😂
Grande canzone!
Un gradevole video, l’ho seguito con ampio interesse! 😊 Io sono laureata in Archeologia, ma per le mie ricerche non tralascio le materie scientifiche.
Meraviglioso
Grazie mille!
Minuto 12’46 “ muoiooooo Guarde le carte verse/rossa e la faccia di Perri che urla Daltonico 😅 e mi pregusto la rivelazione 😂
Io sono convinto che l'astrofisica e tutte le scienze legate all'esplorazione spaziale siano invece le più importanti in assoluto. La specie umana è destinata all'estinzione se rimarrà su questo pianeta a causa di mille motivi. Oppure nel migliore dei casi per il tempo e l'inevitabile estinzione della nostra amata stella (anche se sono abbastanza sicuro che accadrà molto prima). Quindi l'unica speranza che abbiamo è colonizzare altri mondi e altri sistemi stellari e la strada per arrivarci sarà molto difficile e tortuosa. Per cui ASTROFISICA prima di tutti!
"Chi chiude il video è un geologo" 🤣
Ma oscuro non è per forza una cosa non illuminata, ma anche una cosa che non si è a conoscenza è oscura, una cosa criptica è oscura
A fine giugno quando uscirà il rapporto sugli UAP/UFO sarà bello risentire il tutto!!!
42...una chicca
Viva i matematici che vanno fieri di parlare di "aria fritta"
(dopo una opportuna definizione di "aria fritta" con annessa modellizzazione sulla teoria degli insiemi)
Come faccio ad avere il tuo stile?
Io sono partito dalla camica con un golfino. Poi ho iniziato ad apprezzare le giacche, poi i gilet e le cravatte. Però dipende dai gusti, da come ti trovi comodo ed è in continua evoluzione
Anch'io sono daltonico Perri!!
Comunque noi geologi siamo sfigati, ma vogliamo bene agli astrofisici. E comunque in Italia non ci vogliono uguale
Luca Bastianello ugualmente
Solo io ho notato la maglietta? 42? ;-)
it.wikipedia.org/wiki/Risposta_alla_domanda_fondamentale_sulla_vita,_l%27universo_e_tutto_quanto
Che dire? BRA--VIS ---SI--MI!!!!!!
Questa puntata mi sembrava Big Bang Theory...
investiamo nella ricerca del pelo nell'uovo.
L'annuncio prima del video sulla app per incontri segreti extra-coniugali, non é bellissimo prima di un video di Ruggero Rollini...! Ma you tube ci sta con la testa?
dovrebbe essere pagata l astrofisica da chi pubblica i.libri e da chi ci guadagna ... perché i soldi dovrebbero essere spesi per chi non ha cibo ...in Italia ...e in tutte le nazioni...😍
sono un matematico, tranquillo anche noi odiamo i fisici, è un odio corrisposto
Vorrei vivere sul divano di Rollini.
È un po' piccolo, ma comodo!
Non tentarmi... 😏
Ma se compro astrobufale mi trovo la maschera di Perri???.....no che se no cambio idea.....Senza offesa😂
Il www è nato grazie all'astrofisica. Precisamente è nata al Cern di Ginevra.
Il CERN non si occupa di Astrofisica, ma di Fisica Nucleare e Subnucleare....
404 error, Perri not found
Guardate #OmegaClick
Purtroppo anche il campo umanistico non ha questi gran fondi...
min 8:10
No dai, gli effetti relativistici sui satelliti GPS ci sono, ma credo siano ben lontani dai "50km al secondo".
Io non ho una laurea in fisica e posso sbagliare quindi chiedo a chi lo sapesse: quale è lo scarto reale (in metri al secondo) tra satelliti GPS e superficie terestre?
Saluti e 👍
Senza tenere conto della relatività speciale e generale, il GPS avrebbe una precisione di una ventina di km scarsi. 2.2 km per la dilatazione dei tempi dovuta alla velocità del satellite e una quindicina per l'effetto gravitazionale.
@@nicoladc89 Grazie per la risposta, quindi avevo "quasi ragione" affermando che 50km fossero "ben lontani" dal dato esatto.(e la relatività speciale, a chi sapesse calcolarla) dubito aggiunga oltre 30km ell' equazione.
Grazie e saluti.
@@CuccioloLives questi sono gli errori dovuti agli effetti relativistici, ma non sono gli unici errori corretti dalla fisica. C'entra la rifrazione delle onde radio nell'atmosfera, il ritardo dovuto alla ionosfera ecc... Quindi è assai probabile che si andrebbe anche ben oltre i 50 km.
@@nicoladc89 Prendo atto, non condivido il dato, ma cercherò ancora perché mi piacerebbe leggere i calcoli esatti. Proverò in siti USA, in Italia, a parte qualcosa sul sito INFN, non si trova molto.
@@CuccioloLives Oddio credo sia difficile trovare dei calcoli che ti danno un risultato certo. Ora sulla questione relativistica, i calcoli ci sono e danno quello che ho scritto all'inizio e sono abbastanza fattibili perché i satelliti sono in orbita geostazionaria. Su tutto il resto dipende ovviamente dalle situazioni. Ma ti basti pensare che un messaggio GPS contiene delle informazioni e tra quelle informazioni ci sono, la correzione relativistica (per la dilatazione dei tempi), le effemeridi satellitari, gli effetti di ritardo della ionosfera, il tempo di trasmissione satellitare e la correlazione con il tempo UTC.
Inoltre si usa la doppia frequenza per ridurre gli effetti della rifrazione e si usano almeno 4 satelliti per ridurre gli effetti dovuti alla relatività speciale. E si sincronizza l'ora del dispositivo GPS costantemente, perché non ha un orologio atomico al suo interno.
Tutte queste cose messe insieme danno al GPS la precisione che ha oggi. Ora se pensi che non tenere conto della relatività dà un errore di quasi 20 km e consideri che la relatività ha effetti molto più blandi della rifrazione a queste distanze o di un dispositivo che perde 1 ms al giorno, mi pare abbastanza ragionevole che senza tutti questi accorgimenti, l'errore sarebbe anche ben superiore ai 50km. E tutti questi accorgimenti derivano dalla ricerca di base.
In pratica ti chiami Luke Perry 😅
Inutile mandare i complimenti, ma lo faccio lo stesso.
Ma sono in bolla quelle mensole?
Tra i motivi per cui si sbertuccia il denaro destinato alla ricerca teorica secondo me non avete nominato (e mi rendo assolutamente conto che sarebbe stato poco politicamente corretto farlo, probabilmente lo scrupolo era quello) il "nondum matura est, nolo acerbam sumere", insomma il demonizzare quello a cui non si arriva pur di non ammettere la propria incapacità a farlo di fronte a gente più preparata e più intelligente (in quell'ambito, sia chiaro, ci sono tante intelligenze diverse, non solo quella logico-matematica) di sé.
Ahahah, effettivamente aiuta
"Le nascite aumentano con la luna piena" l'ho sentita proprio 2 giorni fa da un'amica ostetrica....Pensa come siamo messi.
Normalissimo, dipende dai bias di cui parla anche Luca nel libro
Secondo me dobbiamo distinguere tra l'esplorazione spaziale e lo studio dell' origine del cosmo. L'esplorazione spaziale e lo sviluppo di mezzi per portare l'uomo a vivere in altri pianeti è un investimento a lungo termine fondamentale, direi vitale. Buona parte della nostra speranza di sopravvivere risiede nel colonizzare i pianeti di questo sistema solare (dove possibile) e in un futuro più remoto quelli delle stelle vicine. Viceversa è inutile e improduttivo porsi problemi tipo il big bang, l' origine dell' universo,... Spenderemo enormi cifre, sprecheremo intelligenze utili in tanti altri settori e non ne verremo mai a capo, saranno sempre risposte che rimandano ad altre domande. L'origine dell' Universo e della vita li conosce solo Dio e sempre così sarà. Tecnologia e scienza applicata si,è fondamentale, la speculazione cosmologica è completamente inutile. Concentriamo gli sforzi di Hubble a studiare e osservare Marte, specie la metereologia marziana, cosa molto utile tra non molto. La ricerca in astrofisica lasci perdere quasar e buchi neri e si concentri su comete e asteroidi che possono colpirci in ogni momento e spesso ce ne accorgiamo quando sarebbe troppo tardi. Ci sono molte cose pratiche da fare anche in Astrofisica.....
I miei asini sono nati TUTTI con la Luna piena
Appena riesco ti mando i dati e vinciamo un ignobel
Perché continuiamo a spendere tutti questi soldi in astrofisica??
Boooo....forse sarebbe meglio togliere qualcosa e finanziare un pò di più la ricerca, ad esempio, per nuove armi, non credete?
Dio che rabbia!!!!!!!
Mezz'eta'???🤬😩
Che titolaccio da clickbait... studio astrofisica per passione da autodidatta e se posso ci spendo anche qualche soldino nel mio piccolo. Come in tutte le materie del mondo dove c'è il piccolo appassionato come me, c'è relativamente il pezzo grosso che spende soldoni per quel settore. Tutto ormai è saturo a sufficienza ma non per questo se uno sente il desiderio di approfondire una passione, deve essere frenato per "l'astrattalità" eventuale della materia in questione. Allora inutile studiare la storia e spendere soldi a riesumare antichi fossili e reperti, tanto non servono al mondo. Inutile inventare una nuova pizza, le altre 1000 e più che esistono ci riempiono la panza. Inutile dipingere nuovi quadri, ormai il mondo è saturo, inutile aprire altri canali youtube, la piattaforma è completa.... si potrebbe continuare all'infinito 😉
Si ma nel video viene chiaramente detto che non è affatto inutile, anzi
@@warholwasright5639 per questo ho scritto che titolaccio da clickbait
@@adimmebeats822 Ho capito, però dai, alla fine è una cosa simpatica! Pure l'astrofisico intervistato ci ha scherzato su nei commenti 😀
@@warholwasright5639 😀
@@warholwasright5639 il titolo è ironico
I santini... i santini... pulisciti la bocca quando ti riferisci al credo del prossimo!
È sempre in giro per il mondo... e lui risponde a mangiare ! 😂😂😂