Очень мудрое решение о билетах на посещение музея с возможностью с тем же билетом прийти в музей на следующий день. Получается приобретаешь билет сегодня за деньги, а завтра можешь со вчерашним билетом продолжить ознакомление с экспозициями в залах музея, бесплатно. Мудро, очень мудро.
Тема сложная и деликатная, сплошные предложения. Религия и философия очень тесно связаны между собой. Наверное, надо сперва, пересмотреть историю философии с точки зрения новой хронологии ( здесь можно сильно не деликатничать) , а потом переходить к религии. Огромное спасибо за ваш труд и ваши знания. Всего вам доброго.
У защитников традиционной морали редко бывают добрые сердца, что видно из той любви к милитаризму, которую выказывают церковные сановники. Возникает подозрение, что для них ценность морали в узаконивании их собственного желания причинять другим людям боль. Грешник - законная добыча, и потому долой терпимость!
Интересно, но мало! Море и море вопросов! Я много книг читал, фильмы смотрел, все интервью (по НХ имею в виду) и то у меня много вопросов. Может, можно усилить активность? Подключить молодое поколение, делать ежедневные записи, отвечать на вопросы зрителей!
Научное направление Новая Хронология без сомнения выдающаяся открытие в науке. Но авторы утверждают что такие личности как Андроник Комнин, Андрей Боголюбский являются дубликатом отражением Иисуса Христа. Но всё же вероятней исторические события происходили в обратном порядки Христос является отражением реальной исторической личности и, по-видимому, византийский император Андроник Комнин и был прототипом Иисуса Христа.
Есть вопросы к подаче такого уникального материала. Странная периодичность, странное музыкальное и визуальное оформление, странная бледная женщина, сидящая где-то в пещере и т.д.. В те времена, когда блоггерство стало высокооплачиваемой профессией, а контент создаётся профессиональными режиссерами, сценаристами и операторами, это выглядит, как послание из эпохи царского христианства. Но что делать, материал потрясающий, учёным низкий поклон за их работу, поэтому ждём и смотрим)
@@CostaSparrow Вы не правы. Вернее, правы не совсем. Конечно, форма подачи - это важно. Но!!! Универсальной формы подачи, которая устраивала бы всех, не существует! В эпоху расцвета тв- технологий вдруг появился "Стиль МТВ" - когда снимали вообще с руки без всяких стабилизаторов. Даже операторы времён Чарли Чаплина перевернулись бы в гробу. Потом появилась мода на чёрно-белые фото и состаренные видео с "волосинками" в кадре... Есть примеры популярных передач, снятых вообще телефоном. НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТВ КАНАЛАХ (!) интервью по скайпу ежедневно показывают, где лица интервьюеров.... ммм... как бы это сказать... получаются не очень красивыми... Я это к тому, что зритель сегодня, после 25-летней эпохи могучей компьютерной графики в кино и на тв, пересыщен внешними эффектами и качеством съёмки его не удивишь. Поэтому многие авторы давно на это "забили гвоздь". Сегодня акцент уходит в сторону сути информации, если, конечно, мы не говорим о каком-нибудь шоу Филиппа Киркорова. Поэтому критиковать стиль, внешнюю оболочку - дело пустое. Как не сделай - всегда кому-то понравится, кому-то нет. Какой смысл критиковать раму картины, если картина сама по себе красива? Музыка, как я понимаю, это нечто из того немногого, что ютьюб разрешает использовать свободно, без обременения своей рекламой. Сейчас с музыкой у гугла не забалуешь. Вариант есть - можно написать свою и предложить её каналу :-) Иначе - попадос на авторские права. Это сейчас жёстко. А насчёт женщины - можем поспорить отдельно. Прекрасная женщина! Стреляемся или разойдёмся мирно? :-):-)
@@IgorKurinnoy Не готов с Вами согласиться. Форма подачи, которая устраивает всех - существует. В каждом деле есть ремесло, а есть творчество. Я сейчас не говорю про творчество, эксперименты, новые формы и иные высшие сферы, которыми занимаются люди, давно постигшие основы мастерства, и скучающие на олимпе. Я говорю про базу, про ремесло. Вы вряд ли носите одежду haute couture, но, уверен, предпочитаете, чтобы штанины на Ваших брюках были одинаковой длины, а пуговицы на своем месте. Так же и здесь. Есть базовые вещи - как поставить свет, как выбрать ракурс, как настроить звук. Это все давно исследовано и этому учат в соответствующих учебных заведениях. Я критикую не раму картины, а то, что картина висит в темном углу шумного коридора, занавешенная шторами, которые открываются раз в неделю на полчаса :) Женщина прекрасна, но зачем она? Очевидно, что вопросы и ответы записаны отдельно, к чему эта имитация живого диалога? Если женщина в кадре важна, то и снимать ее надо с уважением. Если формат интервью важен, то и снимать его надо соответственно. Потратить час-другой на просмотр обучающего видео "как ставить свет на портрет", "как ставить свет на интервью", "как выбрать ракурс съемки" и вуаля - совсем другое восприятие материала. Если на это нет ни средств ни времени, значит просто записать уважаемого ученого, а вопросы пустить титрами.
Ну, что ж... возможно сказанное будет учтено. Сделаем скидку на то, что дело это для авторов канала новое, ещё неизведанное :-) Мастерство будет расти с опытом... Только я не понял - что, стреляться не будем что ли?.... :-)
@@IgorKurinnoy Нет, не будем, посмотрите сколько просмотров у этого видео. Любителей НХ наперечет, и, если их станет на один меньше, это будет заметный удар по сообществу.
вера и наука карас еше более различные понимания (знания ) вера карас ближе к религии чем к знаниям но эт неточтоб однозначно просто у большенства шас такое скорей понимание (и то тех кто хоть чтото понимает впрнципе да вообше )
вера н то и вера ж типо не требуюшая научных доказательств и подтверждений но татко да науки тож назыеж бывают (точные аля естенсвеные ) и иемнночто прочии нет никакого такого обшего (и или иемнночто стерто уже )свзи нет - с точными науками вроде очевиднож ...? ... мировозрение через какую науку ?
Интересно и информативно. Достаточно убедительно. Но истории предшествовала предистория, которую тоже достаточно аргументированно представили тоже российские учёные, но антропологи и их последователи: Л.Ибраев "Наяпитековые истоки человечества", И.Ачильдиев "Власть Предыстории", "О начале человеческой истории(проблемы палеопсихологии)" Б.Ф. Поршнев, "Хищная власть" и т.п. Б.А.Диденко. Интересно было бы согласовать НХ с этими достижениями отечественной науки, которые тоже намеренно и огульно маргинализуются наряду с НХ. Кроме того интересно будет узнать как соотносится культ упырей и берегинь, которым "клали требы" славяне до культа Рода с царским христианством.
@@user-ei5zk6sg8n Диденко развивал идеи Поршнева, транслируя их на современную социальную действительность. Имеет смысл прочитать самому это его произведение. Вывод у него вполне пессимистический. Нами управляли и управляют суперанималы и их приспешники суггесторы. Именно они устраивают разного рода войны или пытаются сократить население пандемиями, как сейчас.
На 43:38 отборные войска были уничтожены,кем?И как можно уничтожить отборные войска.Может быть их уничтожила глобальная катастрофа и тогда всё становиться на свои места.
Уничтожены чудесным образом противоборствующей стороной, в данном случае - ополчением Дмитрия Донского. А чудо - в первом в истории человечества применении огнестрельного оружия - пушек.
На мой вопрос "допускает ли НХ воскрешение Исуса Христа хотя бы на одну миллионную процента", Анатолий Тимофеевич дал ответ, что это вопрос выходит за рамки Новой хронологии, из чего я сделал вывод, что он это не допускает в принципе. Если это действительно так, то это, как я считаю, является системной ошибкой, которая с одной стороны отталкивает тех, кто воскрешение , как минимум, допускает, а с другой стороны может привести НХ в определённый тупик. Глеб Владимирович, по всей видимости, воскрешение Исуса Христа допускает (как минимум) (иначе не посещал бы церковь), и это, полагаю, более правильно. Допущение или не допущение воскрешения Исуса Христа , по моему мнению, не выходит за рамки НХ, а вот всякие уточнения и размышления да, выходят... Правильный ответ, считаю, был бы примерно такой: "ну одну миллионную это чересчур, но в принципе допускаем, но дальнейшее обсуждение этого вопроса выходит за рамки НХ" Тогда я не только на машине, на доме, на майке и много где ещё бы написал, что ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ, но и, образно говоря, на лбу бы написал чётко и ясно НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ...
Хочу задать вопрос как согласуется ваша теория о том где находился древний Египет с тем что в библии в ветхом завете иудея граничила с древним Египтом. Где случались неурожаи. Мы же знаем что древняя Иудея это восточная Европа с европейской частью России. И в Иудее практически никогда не было неурожаев. В то время как в Египте неурожаи случались время от времени, но ведь мы знаем что Египет неурожаев не знает земледелие зависит от постоянной составляющей, это воды реки Нил. В то же время современный Египет трудно назвать соседним государством с Иудеей, что неоднократно утверждается в библии. Картина изменяется радикально если ветхий Египет поместить на берега Волги в Поволжье, то все становится на свои места и земледелие в Поволжье рискованное что соответствует библейским описаниям и торговлю древний Египет вполне мог вести с Иудеей. И самое главное все манускрипты египетские кричат о том что люди древнего Египта поклонялись богу Ра. В Русском языке огромное количество слов с корнем Ра указывающих на солнце это и Расвет и Радуга и Радость кРасивый кРамола. С учётом того что Арии распространялись по Евразии из Восточной Сибири то как то не логично то что наши предки пройдя плодородные земли решили основать первое государство да берегах реки протекающей по пустыне. Да древний Египет Верховная власть использовала но только в целях захоронения так как климат современного Египта очень подходит в для таких целей.
Это получается, что вся Русь была царскими христьянами или только евреи и знать? Получается, что Романовы заставили людей верить в единого бога, вот только не понятно , а иудеи сколько богов имеют? Всегда думала, что у них только один бог, а оказывается их много, и Иисус Христос для них тоже бог
Имея такой глубокий опыт исследования истории религии, и такой серьёзный анализ, Носовский, как можно оставаться верующим? Фоменко же декларирует свой агностицизм.
"Святое семейство", убедившее все остальное человечество в том, что все человечество должно подчиняться "святому семейству", а семейство будет делать все, что ей заблагорассудится - это уже запредельная фантазия. Гораздо реальнее выглядит предположение о том, что на Земле были "Боги" - высша раса, владевшая науками и технологиями, и масса двуногих существ, обучаемых простейшим видам деятельности, и безусловно подчинявшихся "Богам". Между "Богами" были свои проблемы, и ссоры, и войны. В какой-то момент уж очень сильно побранились, уничтожили всю бывшую цивилизацию на Земле, улетели на другие базы, а потом развели на Земле другой зоосад, в том числе и "гомо сапиенсов". Может быть, даже еще более вероятно, наших земных "богов" и бывшую земную цивилизацию уничтожили другие "боги", из другой локализации Вселенной. Что-то им не понравилось, а может, просто похулиганили. Но затем на нашей планете опять развели всякую живность, и нас, пиплов, которые все хавают, тоже. Зачем мы им нужны? Не сказали. Но дали нам простейшие знания и технологии, и главное - базовые верования в какую-то хрень, чтоб легче управлять было стадом. И такой гипотезе есть масса подтверждений. От следов очень высоких технологий, о реализации которых мы не имеем ни малейших предположений, до современных реальных свидетельств присутствия высших "Богов" на нашей маленькой планете.
Спасибо за интересную лекцию. Очень познавательно.
С Глубокой Благодарностью! ❤️🙏
Наконец-то раскрывается реальная история.
Благодарю 🙏
Спасибо вам! Крым вернулся в Россию слава Богу. Уверен Иисус рад за нас.
Очень даже правдоподобно и стыкуется с другими известными мне фактами!
Так конечно, если образования 2 класса начальной школы, то все состыкуется. А физика и химия - так это вообще, как магия)
Очень мудрое решение о билетах на посещение музея с возможностью с тем же билетом прийти в музей на следующий день. Получается приобретаешь билет сегодня за деньги, а завтра можешь со вчерашним билетом продолжить ознакомление с экспозициями в залах музея, бесплатно. Мудро, очень мудро.
Это предположения. Я лучше бы попредполагал. А вот за докумены и другие материальные факты в новом свете уважение авторам!!!
очень интересно. достаточно правдоподобно и многое объясняет. официальная история не дает ответов на многие вопросы.
Тема сложная и деликатная, сплошные предложения. Религия и философия очень тесно связаны между собой. Наверное, надо сперва, пересмотреть историю философии с точки зрения новой хронологии ( здесь можно сильно не деликатничать) , а потом переходить к религии. Огромное спасибо за ваш труд и ваши знания. Всего вам доброго.
Никак не философия и не наука устанавливают отношение человека к миру, а только религия.
@@user-sx2mj7hw6j очень жаль, что вы смотрите на мир через щелочку средневековья и научные знания никак не влияют на ваше мировоззрение.
У защитников традиционной морали редко бывают добрые сердца, что видно из той любви к милитаризму, которую выказывают церковные сановники.
Возникает подозрение, что для них ценность морали в узаконивании их собственного желания причинять другим людям боль.
Грешник - законная добыча, и потому долой терпимость!
смело. но интересно )
из этого видео принципиальные моменты лучше понятны, чем из толстых книг, в которых просто вязнешь.
Интересно, но мало! Море и море вопросов!
Я много книг читал, фильмы смотрел, все интервью (по НХ имею в виду) и то у меня много вопросов.
Может, можно усилить активность? Подключить молодое поколение, делать ежедневные записи, отвечать на вопросы зрителей!
На сайте НХ есть форум. Вопросы можно задавать там. На них могут отвечать непосредственно авторы - Фоменко и Носовский.
@@Ataman1901 , я был на том форуме... правда очень давно. Это был глушняк. Попробую..
Спасибо!
благодарю...
👍
Научное направление Новая Хронология без сомнения выдающаяся открытие в науке. Но авторы утверждают что такие личности как Андроник Комнин, Андрей Боголюбский являются дубликатом отражением Иисуса Христа. Но всё же вероятней исторические события происходили в обратном порядки Христос является отражением реальной исторической личности и, по-видимому, византийский император Андроник Комнин и был прототипом Иисуса Христа.
не понимаю тех, кто ставит дизлайки
Есть вопросы к подаче такого уникального материала. Странная периодичность, странное музыкальное и визуальное оформление, странная бледная женщина, сидящая где-то в пещере и т.д.. В те времена, когда блоггерство стало высокооплачиваемой профессией, а контент создаётся профессиональными режиссерами, сценаристами и операторами, это выглядит, как послание из эпохи царского христианства. Но что делать, материал потрясающий, учёным низкий поклон за их работу, поэтому ждём и смотрим)
@@CostaSparrow Вы не правы. Вернее, правы не совсем. Конечно, форма подачи - это важно. Но!!! Универсальной формы подачи, которая устраивала бы всех, не существует! В эпоху расцвета тв- технологий вдруг появился "Стиль МТВ" - когда снимали вообще с руки без всяких стабилизаторов. Даже операторы времён Чарли Чаплина перевернулись бы в гробу. Потом появилась мода на чёрно-белые фото и состаренные видео с "волосинками" в кадре... Есть примеры популярных передач, снятых вообще телефоном. НА ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТВ КАНАЛАХ (!) интервью по скайпу ежедневно показывают, где лица интервьюеров.... ммм... как бы это сказать... получаются не очень красивыми... Я это к тому, что зритель сегодня, после 25-летней эпохи могучей компьютерной графики в кино и на тв,
пересыщен внешними эффектами и качеством съёмки его не удивишь. Поэтому многие авторы давно на это "забили гвоздь". Сегодня акцент уходит в сторону сути информации, если, конечно, мы не говорим о каком-нибудь шоу Филиппа Киркорова. Поэтому критиковать стиль, внешнюю оболочку - дело пустое. Как не сделай - всегда кому-то понравится, кому-то нет. Какой смысл критиковать раму картины, если картина сама по себе красива? Музыка, как я понимаю, это нечто из того немногого, что ютьюб разрешает использовать свободно, без обременения своей рекламой. Сейчас с музыкой у гугла не забалуешь. Вариант есть - можно написать свою и предложить её каналу :-) Иначе - попадос на авторские права. Это сейчас жёстко. А насчёт женщины - можем поспорить отдельно. Прекрасная женщина! Стреляемся или разойдёмся мирно? :-):-)
@@IgorKurinnoy Не готов с Вами согласиться. Форма подачи, которая устраивает всех - существует. В каждом деле есть ремесло, а есть творчество. Я сейчас не говорю про творчество, эксперименты, новые формы и иные высшие сферы, которыми занимаются люди, давно постигшие основы мастерства, и скучающие на олимпе. Я говорю про базу, про ремесло. Вы вряд ли носите одежду haute couture, но, уверен, предпочитаете, чтобы штанины на Ваших брюках были одинаковой длины, а пуговицы на своем месте. Так же и здесь. Есть базовые вещи - как поставить свет, как выбрать ракурс, как настроить звук. Это все давно исследовано и этому учат в соответствующих учебных заведениях. Я критикую не раму картины, а то, что картина висит в темном углу шумного коридора, занавешенная шторами, которые открываются раз в неделю на полчаса :)
Женщина прекрасна, но зачем она? Очевидно, что вопросы и ответы записаны отдельно, к чему эта имитация живого диалога? Если женщина в кадре важна, то и снимать ее надо с уважением. Если формат интервью важен, то и снимать его надо соответственно. Потратить час-другой на просмотр обучающего видео "как ставить свет на портрет", "как ставить свет на интервью", "как выбрать ракурс съемки" и вуаля - совсем другое восприятие материала. Если на это нет ни средств ни времени, значит просто записать уважаемого ученого, а вопросы пустить титрами.
Ну, что ж... возможно сказанное будет учтено. Сделаем скидку на то, что дело это для авторов канала новое, ещё неизведанное :-) Мастерство будет расти с опытом... Только я не понял - что, стреляться не будем что ли?.... :-)
@@IgorKurinnoy Нет, не будем, посмотрите сколько просмотров у этого видео. Любителей НХ наперечет, и, если их станет на один меньше, это будет заметный удар по сообществу.
Вера и религия это разные понятия.
Вера и мировозрение, научное мировозрение. Религия и религиозные догмы - это другое.
вера и наука карас еше более различные понимания (знания )
вера карас ближе к религии чем к знаниям
но эт неточтоб однозначно просто у большенства шас такое скорей понимание (и то тех кто хоть чтото понимает впрнципе да вообше )
вера н то и вера ж типо не требуюшая научных доказательств и подтверждений
но татко да науки тож назыеж бывают (точные аля естенсвеные ) и иемнночто прочии
нет никакого такого обшего (и или иемнночто стерто уже )свзи нет - с точными науками
вроде очевиднож ...?
...
мировозрение через какую науку ?
Спасибо !!
Референдум за СУВЕРЕНИТЕТ ОТЕЧЕСТВА В ГРАНИЦАХ 1945г !!!
Интересно и информативно. Достаточно убедительно. Но истории предшествовала предистория, которую тоже достаточно аргументированно представили тоже российские учёные, но антропологи и их последователи: Л.Ибраев "Наяпитековые истоки человечества", И.Ачильдиев "Власть Предыстории", "О начале человеческой истории(проблемы палеопсихологии)" Б.Ф. Поршнев, "Хищная власть" и т.п. Б.А.Диденко. Интересно было бы согласовать НХ с этими достижениями отечественной науки, которые тоже намеренно и огульно маргинализуются наряду с НХ.
Кроме того интересно будет узнать как соотносится культ упырей и берегинь, которым "клали требы" славяне до культа Рода с царским христианством.
@@user-ei5zk6sg8n Диденко развивал идеи Поршнева, транслируя их на современную социальную действительность. Имеет смысл прочитать самому это его произведение. Вывод у него вполне пессимистический. Нами управляли и управляют суперанималы и их приспешники суггесторы. Именно они устраивают разного рода войны или пытаются сократить население пандемиями, как сейчас.
@@user-ei5zk6sg8n о культуре Рода можно прочитать у Б.Рыбакова.
На 43:38 отборные войска были уничтожены,кем?И как можно уничтожить отборные войска.Может быть их уничтожила глобальная катастрофа и тогда всё становиться на свои места.
Уничтожены чудесным образом противоборствующей стороной, в данном случае - ополчением Дмитрия Донского. А чудо - в первом в истории человечества применении огнестрельного оружия - пушек.
+++++++
На мой вопрос "допускает ли НХ воскрешение Исуса Христа хотя бы на одну миллионную процента", Анатолий Тимофеевич дал ответ, что это вопрос выходит за рамки Новой хронологии, из чего я сделал вывод, что он это не допускает в принципе. Если это действительно так, то это, как я считаю, является системной ошибкой, которая с одной стороны отталкивает тех, кто воскрешение , как минимум, допускает, а с другой стороны может привести НХ в определённый тупик. Глеб Владимирович, по всей видимости, воскрешение Исуса Христа допускает (как минимум) (иначе не посещал бы церковь), и это, полагаю, более правильно. Допущение или не допущение воскрешения Исуса Христа , по моему мнению, не выходит за рамки НХ, а вот всякие уточнения и размышления да, выходят... Правильный ответ, считаю, был бы примерно такой: "ну одну миллионную это чересчур, но в принципе допускаем, но дальнейшее обсуждение этого вопроса выходит за рамки НХ" Тогда я не только на машине, на доме, на майке и много где ещё бы написал, что ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ, но и, образно говоря, на лбу бы написал чётко и ясно НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ...
Анатолий Тимофеевич - агностик. И это вполне правильная позиция. Не надо веру никому навязывать.
Хочу задать вопрос как согласуется ваша теория о том где находился древний Египет с тем что в библии в ветхом завете иудея граничила с древним Египтом. Где случались неурожаи. Мы же знаем что древняя Иудея это восточная Европа с европейской частью России. И в Иудее практически никогда не было неурожаев. В то время как в Египте неурожаи случались время от времени, но ведь мы знаем что Египет неурожаев не знает земледелие зависит от постоянной составляющей, это воды реки Нил. В то же время современный Египет трудно назвать соседним государством с Иудеей, что неоднократно утверждается в библии. Картина изменяется радикально если ветхий Египет поместить на берега Волги в Поволжье, то все становится на свои места и земледелие в Поволжье рискованное что соответствует библейским описаниям и торговлю древний Египет вполне мог вести с Иудеей. И самое главное все манускрипты египетские кричат о том что люди древнего Египта поклонялись богу Ра. В Русском языке огромное количество слов с корнем Ра указывающих на солнце это и Расвет и Радуга и Радость кРасивый кРамола. С учётом того что Арии распространялись по Евразии из Восточной Сибири то как то не логично то что наши предки пройдя плодородные земли решили основать первое государство да берегах реки протекающей по пустыне. Да древний Египет Верховная власть использовала но только в целях захоронения так как климат современного Египта очень подходит в для таких целей.
Здравствуйте! Я не понял слово сказанное на 40 секунде записи, непосредственно перед словом "государство". О каком государстве вообще зашла речь?
...на создание и укрепление государства. Речь идет о Великой Империи.
Это получается, что вся Русь была царскими христьянами или только евреи и знать? Получается, что Романовы заставили людей верить в единого бога, вот только не понятно , а иудеи сколько богов имеют? Всегда думала, что у них только один бог, а оказывается их много, и Иисус Христос для них тоже бог
Когда отходите далеко от математики и хронологии потихоньку начинается частичная муть где не учитываются много других фактов!!!
Ну вы что, какие это грехи? это же явно лампы, там даже провода идут от этих колб прозрачных
Информация интересная, но извините, как же Вас тяжело слушать как лектора.
спорют
НУ ЕСЛИ ПЕТР ПЕРВЫЙ ОТ БЕСОВ И ОН БОРОЛСЯ С ЦАРСКИМ ХРИСТИАНСТВОМ...ЗНАЧИТ ВСЕ-ТАКИ ОПОСТОЛЬСКАЯ ЦЕРКОВЬ ТОЖЕ ОТ БЕСОВ..ЕСЛИ ЕЕ ЗАЩИЩАЛ ПЕТР..
Имея такой глубокий опыт исследования истории религии, и такой серьёзный анализ, Носовский, как можно оставаться верующим? Фоменко же декларирует свой агностицизм.
так бог есть )
@@user-ui7fl7bq3c какой ?
@@88vok развитый
@@user-ui7fl7bq3c как социализм
был ?
и или признак капитализма шас типо ?
@@88vok ты пёсик еще
😂 такого идиотства нарочьно непридумаешь.. это от бога 😅😅
"Святое семейство", убедившее все остальное человечество в том, что все человечество должно подчиняться "святому семейству", а семейство будет делать все, что ей заблагорассудится - это уже запредельная фантазия.
Гораздо реальнее выглядит предположение о том, что на Земле были "Боги" - высша раса, владевшая науками и технологиями, и масса двуногих существ, обучаемых простейшим видам деятельности, и безусловно подчинявшихся "Богам".
Между "Богами" были свои проблемы, и ссоры, и войны. В какой-то момент уж очень сильно побранились, уничтожили всю бывшую цивилизацию на Земле, улетели на другие базы, а потом развели на Земле другой зоосад, в том числе и "гомо сапиенсов".
Может быть, даже еще более вероятно, наших земных "богов" и бывшую земную цивилизацию уничтожили другие "боги", из другой локализации Вселенной. Что-то им не понравилось, а может, просто похулиганили. Но затем на нашей планете опять развели всякую живность, и нас, пиплов, которые все хавают, тоже.
Зачем мы им нужны? Не сказали. Но дали нам простейшие знания и технологии, и главное - базовые верования в какую-то хрень, чтоб легче управлять было стадом.
И такой гипотезе есть масса подтверждений. От следов очень высоких технологий, о реализации которых мы не имеем ни малейших предположений, до современных реальных свидетельств присутствия высших "Богов" на нашей маленькой планете.
70% правда и 30% интерпритаций и брехни!!!