Новая хронология Фоменко и Носовский - ответы на вопросы из зала.
Vložit
- čas přidán 19. 05. 2015
- 26 апреля 2015 года в Вятском состоялась творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Фоменко А.Т. и к.ф.-м.н. Носовским Г.В., авторами "Новой хронологии". Более 140 любителей истории собрались в 100-местном конференцзале. Встреча получилась очень живой. Слушатели задали много вопросов и выслушали ответы на них.
вятское-село.рф
Наш сайт: xn----ctbjbwjreuef9m.xn--p1ai/
ВКонтакте: vmuzhichok
Facebook: / vyatskoe
Какие интеллигентные, увлеченные люди! Огромное уважение вам!
Как же приятно смотреть на настоящие умные человеческие лица этих двух учёных и слушать их адекватную речь. Пусть они живут долго и пусть всё у них получится.
Это не учёные, это обычные мошенники
это был сарказм?
@@user-iq2zb2so6p, нет.
Это шарлатаны элементарные.
@@Dorifor106, чем докажешь?
молодцы мужики, здоровья вам.
Изучал, ознакомился с их работами, правда многого не знаю и не успеваю. Должен сказать, - какая великолепная логика подкрепленная фактами. Это настоящие ученые Российской современности !!! Долгих вам лет в творческой жизни. Преклоняюсь !!! С уважением, Баруха Ильминский.
очень впечатлен новой хронологии,отличная работа Фоменко и Носовского!
Степан Разин Срочно послушайте лекцию Левашова Николая Викторовича,что он говорит о их дальнейшей лжи,их запугали и они сначало-то да, правду говорили,но потом после "беседы" с ними,они стали искажать информацию и Николай это говорит.. Левашова и убили за правду.
Степан Разин Лекция называется : "Коротко о теории Фоменко и Носовского" Чудинов Валерий Алексеевич доктор философских наук.
Вы не Левашова слушайте, а читайте книги Ф.Н.
@@user-cy5ew5qf6d ,они оба шарлатаны
Это лжецы и подонки - фаменка и носовский!
заинтересовали , надо будет ознакомиться
покапайся в хождения за три моря
Задаются накопившинся вопросы и выкладывается труд по развеянию мифов и возможных ошибок. Достойный внимания труд.
Если есть закон хронологии который выведен Фоменко и Носовским по которому проведена историческая реконструкция необходимо проверить сам закон. Конечно он основан на фактах в которых есть некоторые допущения и предположения которые могут свести этот закон к его не верности. Просто проверить этот закон другими математиеами и если он верен тогда уже говорить об изменении истории как науки согласно закону новой хронологии.
Никакого "закона хронологии" не выведено. Есть традиционная хронология, как оказалось, неверная. И есть Новая хронология, которая действительно выведена А.Т.Фоменко и Г.В.Носовским. Основана она на естественно-научных методах датирования и поэтому может быть проверена (что уже неоднократно сделано самими учеными)..
В связи с этим, никакой "закон" проверять не нужно.
А что касается "реконструкции", то она всегда предположительна. Если она основана на неверной хронологии, значит - неверна. А если в основании реконструкции лежит Новая, научная хронология - такая реконструкция в целом будет верна.
Философские истины ( законы ) :
- единсство и борьба противоположностей
в мире ;
- развивайся во всех планах бытия души ;
- подвергай всё сом - нению и проверяй своими знаниями и разумом ;
Величайшие учёные 20-21 века! В целом их вектор правильный, а в частностях, пусть историки ковыряются . Только не нынешние попугаи, а исследователи будущего. Им бы ещё сказать, что потоп был в середине 19 го века! У Кунгурова хорошая подборка наблюдений. czcams.com/video/-B4gMRlr7xU/video.html
Очень интересно
Спасибо.
Как приятно послушать умных людей.!
+Елена Пивон Точно, но в этом видео таковых нет.
Ivan Ivanov
Да это в вашем зеркале таковых нет, а в этом видео есть!
Елена Пивон
Леночка, вы заблуждаетесь. В этом видео лишь два мракобеса / шарлатана. Нужное подчеркнуть.
Мракобесы-это признанные политической элитой "историки". Они же и шарлотаны! А тех кто без всяких доказательств и вопреки даже здравому смыслу , верит в их сказки, я не знаю как и назвать!
Елена Пивон
Здравый смысл - не аргумент, поскольку не имеет к науке ни малейшего отношения.
А вот доказательства (они же факты) - таки да, самая что ни на есть мякотка. И она, как ни странно для вас, на стороне, как вы изволили выразиться, "признанных политической элитой историков и шарлОтанов". Так что их труды - это не сказки, а выверенные научные построения, в основе которых мощная постоянно перепроверяемая доказательная база.
В то же время, два балбеса на видео до сих пор не привели ни одного (позвольте мне повторить это - НИ ОДНОГО!) доказательства в пользу своих бредовых пропозиций. Так кто тут рассказывает сказки и как следует назвать тех, кто этим сказкам верит?
Вызовите мне скорую помощь... И докладчикам сего.
Кто книг Носовского и Фоменко не читывал, да не обдумывал, тому врядли просто будет хотя бы допустить многие выводы, коими делились с аудиторией данные учёные. Чем возмущаться, хоть вникните, почитайте Новую хронологию, из любопытства даже. Это не новая идеология, а анализ и сопоставление данных астрономии, археологии, географии и истории. Один разбор "достоверности" радиоуглеродного метода чего стоит!
+Sane4ek Ну,ты,даёшь!Уважение!
Критики, типа борьбы с лженаукой, кто там из кагала, после смерти смотрящего Гинсбурга, этим сейчас занимается?
эффект даннинга-крюгера
Я, например, читал. Херня такая, аж шуба заворачивается. Вопиющее невежество и прямая ложь. Фоменко, судя по всему, больной человек.
На данный момент ничего лучше радиоуглеродного метода не придумали. А вы понимаете его суть, когда сомневаетесь в его достоверности?
Звукооператор всё испортил. Зал слышно хорошо, а основных докладчиков нифига не слышно.
Кого записывали?
Запись велась примитивно с посредственного микрофона. Отсюда и результат.
Нужно слушать в наушниках, чтобы нормально все понять.
Слышымость отличная
Правильно сделал. У докладчиков такой шизофренический бред, что их и слушать нечего.
Давно уже были вопросы к истории. Познакомившись с трудами Фоменко понял, что на часть моих вопросов им были даны вполне логичные ответы.
Конечно, в целом, я не совсем согласен с их общей теорией, поскольку много у них притянуто за уши. Но "притягивали они за уши" только потому, что выявив подлоги истории, им пришлось объяснять лживость истории в целом.
А чтобы объяснить тысячелетия одной человеческой жизни мало.
Но для меня очевидно, что много ученых и энтузиастов иногда даже не зная об этом двигаются в нужном направлении по выявлению истины.
Что было 300 лет назад? Что 1000? Что 6 000? И что 13 000 лет назад?
Есть короткий ответ? Чтоб не книгу целую читать. Я поверю.
@@roundground5114 Вам в церковь.
Камрады, начал я недавно смотреть одну передачу Клима Жукова на Ю-тубе против НХ и тут же натыкаюсь на фразу ведущего: "Ну как они (т.е. Фоменко и Носовский) могут основываться на затмении Солнца, если свидетелем по летописи был всего один безымянный крестьянин - да и тот не учёный и не астроном?" Ей-богу, вспоминается сакраментальное, единороссовское: "Ну как они могут идти голосовать, они же неспециалисты...??" Всё, как говорится - занавес:))
красавчики!
Сил вам, здоровья и терпения. Спасибо за то что вы сделали и ещё сделаете.
А что они сделали ?
Научили думать об истории, сделали много открытий...
вы для начала известную историю почитайте,хотя бы школьную программу,а уж потом фоменков слушайте,будете сильно удивлены сколько они противоречий и за уши притянутого а где то и по незнанию чуши вещают...я вот консерваторию закончил,пойду теорию относительности Энштейна перепишу-тоже самое
@@genashkin А не мешало бы. Если бы не эта дебильная теория,то люди бы давно уже полевыми работами занимались и энергию из эфира бы добывали,а не Землю долбили .
@@user-su1bu5tb6h ой ладн, я вас услышал, вы мне ещё про плоскую землю расскажите, у неё тоже много приверженцев среди недоучек и незнаек, каждый должен заниматься своим делом, несогласных с энштейном, дарвиным, докажите обратное, не можете, значит не нужно мозги неокрепшие псевдогипотизами засорять, я свое личное отношение не буду говорить, но в последнее время столько людям на уши повеселил, что все уже потерялись, теперь вместо того что бы что то знать и основываясь на знаниях говорить гепотиза это тезиз так как..... И доказать, все сдулось до просмотра 15и минутного ролика в инете, и силе веры... Так что задумайтесь, я тоже люблю посмотреть рен тв, но исключительно из-за любопытства разнообразия теорий, а пока она не доказана, она так и остаётся недоказанной теорией
Сейчас пока рано судить, но работа была проделана КОЛОССАЛЬНАЯ, или колоссальная манипуляция, или колоссальное открытие, время рассудит, но то что в их труды было вложено огромное количество труда - факт неоспоримый.
Только все эти факты отвергнуты десятками учёных
Бред, однако.
@@dreamwave_whirl Бюджетников, пропагандистов.
Низкий поклон таким открытым умным смелым ученым. Я ваша поклоница. Рада услышать правду о происхождении нашей цевелизации.
Так ведь это же не правда. Это лажа.
@@user-hw2cb1sq9r
Сходи на укол, не доводи до обострения. Или уже поздно?
хомячки хавают, особенно цЕвЕлизованные
Терпенья и здоровья этим умным и мудрым гениям!
Они не историки - спору нет. Чистой воды арифметика, сопоставленная с историческими "фактами".
История не наука, а кропотливое изучение того, что было написано, найдено в виде артефактов (коих очень много в запасниках музеях мира, скрытых от посторонних). Историки сопоставляют то, что написано было и найдено и выводят "истину" из того, что получается. Но всем известно, и в петровские времена, что наши летописи переписывались и редактировались под присмотром немецких "историков". И от того наша история Руси столь загадочна и не объяснима.
Что бы тут спорить, надо изучать (читать) литературу разных историков (летописцев) - римских, немецких, англо-саксонских, греческих, турецких и даже арабских. Только тогда, сопоставив всё в голове можно спорить о чем то подобном.
Эти люди изучали много известных рукописей, сказаний, легенд, летописей. От того и даты выводили, что привязаны все даты к каким либо событиям в истории любой страны. Но страны не были под "железным занавесом", они общались, торговали, от того и оставались записи об одном и том же событии но в разных летописях. Одни, со своей стороны видели нападение врага, другие видели в этом же - освобождение от гнёта.... и.тд
Это не единственное видео и не единая тема, на которой нужно зацикливаться и ругаться друг на друга - кто кого умней или глупее.
Vovan Vovansky Это-то есть уже, продолжателей им толковых, как они! Наша с вами задача НЕ ПРОЕБАТЬ их знания, товарищи
.
Это точно. Про последователей мало что известно.
+Andrey Chudo выделенное вами крупными буковками выглядит особенно научно :)
Vovan Vovansky Очень толково мужик в передаче рассказывал про Помпеи, на официальном сайте хронологии есть видос.
+Vovan Vovansky Да, бред это. какие в попу гении.
Я досмотрел до конца
Долгих лет вам, настоящие ученые!
всем злобствующим злопыхателям хочу сказать - они создали свою версию, и пытаются ее аргументировано доказывать. Люди открыты к научному диалогу, обсуждению. А пустые крики и обвинения - это подход не ученого (да и не просто образованного человека) а пустобреха. Я например с удовольствием слушаю их, читаю их оппонентов (адекватных) но ВЫВОДЫ ДЕЛАЮ САМ. И на мой взгляд их теория как минимум оригинальная и интересная.
А сколько книг издал Дарвин, что его в образовании используют, без сомнений?
Как это без сомнений? Дарвин сформулировал гипотезу. На доказательство многих его суждений ушли десятки лет. Сомневались, доказывали, что-то опровергали. В отношении НХ схожий процесс.
Схожесть в том, что ТД "Железобетонно" не доказана. Сомнительны находки костей, переходной модели человека.
я вас понял, вы как традики в отношении НХ, не изучал но осуждаю. Сначало ознакомьтесь с современной теорией эволюции, а потом уже делайте выводы. Исходя из ваших комменатриев, я предполагаю что вы ничего не знаете, а только насмотрелись всяких роликов в интернете.
Я сомневаюсь! Доказательств силы авторитетного голоса, мне уже мало.
Классный вопрос о скоплении огромного культурного наследия (1:11:24) в западной части Всемирной Империи при нахождении центральной власти далеко на северо-востоке. Но ответ меня не удовлетворил. Для меня этот вопрос остался актуальным. Ещё порадовал вопрос про отношение к сказаниям, сказкам, былинам и Левашову и ответ, в общем-то незатейливый, удовлетворил очень. Я боялась скептического отношения Фоменко к народным сказаниям, всё ж математики - это цифры. Ан нет, оставил и направил даже интерес на изучение мировых сказаний.
+Богдана Таврическая, математика - это в первую очередь выверенная логика до математической точности)))
+Лидия Солдатенко что они перемалывают до христианизации руси пусть расскажут математики кто ичто было
+Лидия Солдатенко я бы даже сказал не до точночости, а до точности-приточности или даже точности-приточности в квадрате.
Дорог у них не было, болота... Основная дорога - это река, очевидно же.
У Фоменко-Носовского - 82 изданные книги. Из них 14 опубликовано в 2009. Внимание - 14 книг за один год!!!
Для примера у Анатолия Николаевича Кирпичникова - настоящего доктора исторических наук - всего около 10 основных больших работ. Причём между последней и предпоследней его книгами промежуток в 14 лет.
Это разница между сбором научного материала, его всесторонней проверкой, обработкой и созданием книги и... 14 книжками в год!
Чисто поржать вот названия книг у Фоменков-Носовских:
«Пророк завоеватель. Уникальное жизнеописание Магомета. Скрижали
Моисея. Ярославский метеорит 1421 года. Появление булата. Фаэтон»
«Геракл. „Древний“-греческий миф XVI века. Мифы о Геракле являются легендами об Андронике-Христе, записанными в XVI веке»
«Христос родился в Крыму. Там же умерла Богородица. Святой Грааль -
это Колыбель Иисуса, долго хранившаяся в Крыму. Король Артур - это
отражение Христа»
«Раскол империи: от Грозного-Нерона до Михаила Романова-Домициана»
«Завоевание Америки Ермаком-Кортесом и мятеж Реформации глазами „древних“ греков»
они же рассказывали, что они с 70-х годов это изучают.А когда дали данные "историкам" , те сказали, что они тожевчёные и им ничего не другого не нужно. Вот они всё сами собрали и издали к тому же их четверо
У Ф.Н. помощников много,только они побаиваются открываться
Меня удивляет, как , по сути, язычники-атеисты могут копаться и ковыряться в библейских событиях? Хотя нет, не удивляет, они просто тупо все искажают на свой лад. Гадко, в общем-то, и противно.
Поржал бы над собой лучше😆
хмырек @@user-dy6nj7dp3v, мы всегда смеёмся над кретинами стесняющимися обнародовать фамилию своего отца и берущими идиотские погоняла, у этого есть три причины, либо они ссат, что сосед по лестничной клетке в хрущевке им ёбло ненароком набьёт, либо скрываются от алиментов, либо их комсомольцы по пьяне хором зачали. Пойди разберись чьё теперь должно быть у орущего в люльке хмырька, отчество...
Классика!
блинн а я думал что все не так.....
спасибо , глаза мне окрыли !!!! низкий поклон , ах чистки ,чистки
Ну и идиот ты )))
@@Stas6360 нельзя обзывать людей
"Новая хронология" совпадает с научным трактатом "Шримад Бхагаватам", 1 главой 12й Песни.
Молодцы!
прошел слух про уничтожение списков репрессированных. июнь 2018.
Господа критиканы, вы хоть одну книгу Фоменко одолели? Сомнительно. Судя по тону критиканов, их интеллект невысок. А книги Фоменко не развлекательное чтиво. Более того - их читать довольно трудно, так как он каждую свою мысль сопровождает множеством доказательств, аргументов, ссылок на источники информации и т.п. Часто приходится возвращаться на несколько страниц назад и перечитывать, взвешивать и обдумывать написанное. Математик же, а не популяризатор. И опровергнуть его выводы о хронологии (хроноложестве) никто до сих пор не смог. Не буду ничего писать про его реконструкции - он предложил гипотезу, которая ничуть не хуже канонической истории. Но критическая часть у него настолько сильна, что оспорить её невозможно. Что касается того, что он не историк (справки об этом нет), то Скалигер - филолог, а Петавиус - богослов. И поэтому они непререкаемы? Все "антифоменкизмы", которые я тоже перечитал, сводятся к попыткам стёба и осмеяния в духе гоблина с Жуковым ("во болван, не знает историю за 5-й класс!"), не более того. Так что прежде того, чтобы критиковать Фоменко, нужно изучить предмет не хуже него и научиться думать. Советую критиканам с этого и начать.
Все в порядке, конечно не читали и не будут читать, это же надо читать уметь :-)
Есть сборник статей специалистов из каждой области, на которой сплясал джигу господин фоменко. "История и антиистория. Критика новой хронологии фоменко", 2001 года. Исчерпывающая критика, знакомьтесь. Или вы думаете что ученые только тем и заняты, что читают и опровергают каждую статью каждого фрика? Так их много. Учитывая то, сколько всего написано по новой хронологии, опровергать попунктно каждую книгу никто не станет. Опровергнты исходные постулаты, показана несостоятельность самого метода работы с данными. Этого достаточно.
@@krasniyingener
Там нет ни критики, ни опровержений. Только попытки обос₽@ть и высмеять. Довольно неуклюжие.
Да, присутствуют там и нападки на фоменко, но нападки обоснованные, читать интересно только сравнивая с тем, что написано в новой хронологии. Ну давайте по фактам - как (по фоменко) удалось фальсифицировать синхронные источники разных стран (византийские, русские, персидские)? Как смогли фальсифицировать радиоуглеродный анализ? Дендрохронологический анализ и вообще археологию? Откуда появилась и куда исчезла система записи русского (условно, конечно славянского) в которой не записывались гласные, согласные писались в произвольном порядке, читался ьекст в обратном порядке но все равно получался осмысленный текст? И главный вопрос - зачем это делал тот, кто это делал?
Ну разве название , они же писатели, читать не умеют
Плохое качество звука, нужно прислушиваться.
Гениальные ученые!!
+Anton Smirnov
Я конечно,
преклоняюсь перед трудами Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко - именно за
проводимую ими отменную и разрушительную критику прозападной и
прокитайской "черной легенды" о предках русских и татар -
Ордынцев.
Но есть серьезные моменты, которые они, при описании ими
истории нашего Отечества, упускают из виду.
Посему посмею заметить, что в опубликованном вами,
уважаемый Rax, "варианте прочтения истории", все же довольно
многое упущено.
Предлагаю пару статей, которые, как я полагаю, прекрасно согласуются с
критикой "черной легенды" со стороны указанных авторов и во многом
восполняют упущенное ими (там в статьях ссылки на более обстоятельные и
аргументированные труды):
"О подлинной истории
стратегических этносов Евразии": shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/
"Чингиз-хан и татары (или немного из того, что было "сокрыто во
мраке)": www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары
+Anton Smirnov Неучи.
+Андрей Карбышев Вы называете неучами учёных, которые, как учёные в других областях науки, владеют методологией научного исследования и применяют его в исследовании хронологии. Причём, свою работу они ведут ещё с конца 70-х годов прошлого века, то есть около 40 лет. Скажите, достаточно ли сорока лет для изучения определённой науки самостоятельно, решая в области данной науки конкретную задачу? Насколько я знаю, в среднем, для того, чтобы стать учёным, нужно всего-то около 7-10 лет. Это высшее учебное заведение, аспирантура, защита кандидатской, а потом и докторской диссертации. А потом субъект может называть себя учёным в определённой области науки. Фоменко и Носовский четырёхкратно превысили временной минимум становления учёных (правда, они уже являются учёными в "своих" областях науки, что сокращает время получения статуса учёного в другой какой-либо науке). Поэтому ваше "неучи" выглядит странно. Можно подумать, что вы хронологией занимаетесь 50 лет...
+MrAlextas Можно и 50 лет ерундой страдать; достаточно отказаться от общения со специалистами в изучаемых областях, от полемики, от критики - и можно спокойно городить свою параллельную реальность в отдельном кабинете; чем дальше, тем меньше шансов оттуда выбраться. Как самозваный эпиграфист Чудинов после многолетней "практики" читает неявные русские надписи уже на всём подряд вплоть до поверхности Солнца. Конечно, НХ посерьёзнее "чудиновой эпиграфики", но в целом... Я читал и их работы, и критику их работ, и кое о чем могу судить сам (как минимум, о правомерности лингвистических доводов, которые как были так и остались не более чем ахинеей, поскольку господа так и не удосужились ознакомиться с началами сравнительного языкознания). Перечитать кучу источников - не значит овладеть методологией. Текстология (палеография, лингвистика, эпиграфика, кодикология и т.п.) в исследованиях источников у Фоменко и компании отсутствуют в принципе. Что толку, если большую часть этого долгого времени они занимаются попыткой "подогнать" исследуемые ими источники под построенную хронологическую модель? К тому же построенную на не совсем корректных входных данных. Это как-то не очень научно. Мне совершенно ясно, что они не знакомы ни с источниковедением, ни с текстологией, ни с лингвистикой, ни с геологией и прочими областями знания, с которыми спорят. Видимо, господа математики считают, что там и знать нечего; достаточно знать источники. Ан недостаточно. Нужно уметь адекватно с ними работать. Ведь история собирается по крупицам и к модели хронологии не сводится ни в коем случае. Да и вообще НХ уже давно коммерческий проект; с учеными не общаются (обиделись, видать), а неспециализированная публика хавает, вот и пишут книжку за книжкой.
+Андрей Карбышев "Многа текста!". И ни одного доказательного примера что А.Т. Фоменко где-то не прав. Тогда зацени работы историка Янина в Новгороде. Всю жизнь человек копал улицы города, в результате его дендрохронология НЕ вяжется с официальной хронологией почти на 500 лет. И всё нормально. А почему ? Да по тому, что он не выступает против официальных историков. Честь ему и хвала! Или вот ещё один Ысторик - Акунин Б. Зацени его "историю Государства Российского"( тираж 100000 экз.).
Молодцы ! Я всегда догадывался что кругом враньё , но Бог не оставляет своих людей в незнании !
👍
Вот что бывает когда выпускают из сумашедшего дома, не окончив курс лечения. Нельзя так.
Interesno by bylo uvidet' sponsorov etix sharlatanov.
Роскошно!
1:18:00 *«Как управлять Вселенной незаметно для санитаров!»*
В 17 веке столицей мира был Новгород или Ярославль. И оттуда шли приказы в Париж, Лондон, Рим, Мадрид. Откуда знаю? Фоменко сказал.
Все, это конечно интересно. Но, вот я, построил генеалогию своей фамилии Сидоров до 1390 года. Все совпадает, нет никаких растяжений и сжатий исторического времени. Все на на основе архивных документов.
+Юрий Сидоров Читайте новую хронологию, где всё про сжатия и растяжения написано - когда и как они были сделаны. Ваши предки (вернее, родословцы о ваших предках)этого периода истории уже не застали.
+Юрий Сидоров, ну Вы уникум)))) Такой мощный исторических пласт в одной Вашей генеалогии)))) Вполне можно упразднить и археологию, и все исторические документы, учёных распустить, а потомкам изучать Вашу генеалогическую ветвь вместо всемирной истории) и, главное, необходимо этот факт занести в книгу рекордов Гиннеса....
+Лидия Солдатенко, если Россияне начнут изучать свои родословные, то моя родословная будет одной из многих. А, много достоверных родословных, это правдивая история России.
Сейчас полно пиарщиков, которые парят мозги населению нашей страны, разрушая основу, - историю России.
Люди ВЕРЯТ, порой с пеной у рта, защищают своих любимцев. А, надо просто пойти в архивы и от предка, к предку, тщательно увязывая фамилии, имена, отчества, двигаться в глубину веков. Когда человек будет знать путь своих предков, он любому рот заткнет, если кто будет наезжать на память его рода.
мне бы хотелось поднять свою родословную, как вам удалось это сделать, тем более с такой распространенной фамилией?
@@user-xf6fc5rz2f , делается весьма просто.
Изученность моей родословной от 20 до 16 века
1.Сидоров Иван Михайлович(мой отец), р.1924, с.Быструха, Новосиб. обл., офицер, (воен.билет), участник ВОВ
2.Сидоров Михаил Васильевич, р.1875, Курск.губ., Верх. Опочки, гос. крестьянин, ефрейтор, участник 1 мировой войны (метрич. кн., перепись хоз., 1917),
3.Сидоров Василий Михайлович, р. 1841, Верх. Опочки, однодворец(9 ревизия, 1850)
4.Сидоров Михаил Лукьянович, р.1791, Верх. Опочки, однодворец,
Сыновья: Михаил 16 л.
Василий 9л.
(9 ревизия, 1850, 8рев.1834)
5.Лука Тимофеев сын Сидоров, р.1770, Верх. Опочки, однодворец,
Сыновья: Михаил, Давыд, Иван, Роман, Федор.
(9 рев. 1850, 8 рев. 1834, 4-я рев. 1782)
6.Тимофей Иван сын Сидоров, р.1743, Верх. Опочки, однодворец
Сыновья: Климонт, Лука, Ефим, Егор.
(3-я ревизия, 4-я ревизия, 1782)
7.Иван Артемьев сын Сидоров, р.1712, Верх. Опочки,
Сыновья: Тимофей, Никита, Михаил
(Ландратская перепись, 1718, 1-я ревизия, 3-я ревизия)
Моя семья Сидоровых в с.Верхние Апочки в ландратскую перепись 1718 года
8.Артемий Митрофанов сын Сидоров, р.1685, Верхние Опочки, сын боярский, рейтар,
Сыновья: Иван, Матвей, Азар.
Брат Артемия, Емельян(г.р.1687) служил в московских полках, отставной драгун.
У Емельяна сын Володимер, адиннатцати, да дворовой человек Анисим Матвеев сын Леонтьев, восмидесят лет, у него сын Осип, дватцати дву лет, у него ж, Анисима, внук Петр, адиннатцати лет. (Ландратская перепись 1718г., 1-я ревизия)
.
9. Митрофан Макаров сын Сидоров, р.1664, д. Дуткино-Сидорово(ныне Сидорово), сын боярский, рейтар, служил по Ефремову.
Сыновья: Артемий, Емельян.
(РГАДА. Ф.210. Оп.9. Д.486. - 1674-80, 188-го августа в 14 день по указу великого Государя учинить ему его государева жалованья оклад вновь двесте чети...), (Осип Макаров сын Сидоров, у него брат Ми[т]рошка 12 л,, Годовая сметная книга городов, ведавшихся Белгородским столом, РГАДА. Ф.210. Оп.6д. Д.97. - 1676/77гг.)
... два двора за ним крестьянских: во дворе Федоска Харитонав, у Федоски сын Демка десяти лет, во дворе Васка Иванов, у Васки два сына - Мишка десяти, Савка пети лет, да двор бобыльской: во дворе Матюшка Иванов, у него четыря сына Ивашка, Анисимка, Пофомка, Родка.(Переписная книга г. Ефремова и Ефремовского уезда, переписи воеводы Г.И.Шишкина,РГАДА. Ф.1209. Оп.1 Д.145. - 1684 г.)
10.Макар Ермолов сын Сидоров, р.1635, д. Дуткино-Сидорово, сын боярский, помещик, рейтар, служил по Мценску.
Мценск, городовые, по 200 чети, . Макар Ермолов сын Сидоров, ему ж за литовскую службу 163-го и 164-о году придачи 50 чети, денег 3 рубли с полтиною, ( Список (без начала) 168 г. дворян и детей боярских: 1) мецнян, РГАДА. Ф.210. Оп.12. Д.457. - 7168/1660 г.)
11. Ермол Филатов сын Сидоров, р.1610,Мценский у., д. Дуткино, сын боярский 1-й статьи, помещик, поместная конница, служил по Мценску.(Десятня верстальная государевым жалованьем, поместными и денежными окладами, детей боярских и новокрещенов, новиков ... Мценска, РГАДА. Ф.210. Оп.4 (Десятни). Д.270. - 1628 г.)
(л. 146) № 159. За Ермолою да за Неустроем Филатовыми детьми Сидорова отца их поместья жеребей деревни Дуткиной - Сидорово тож, а на их жеребей двор помещиков, да бобылей двор Офонка Федоров сын, двор Петрушка Тарасов. Пашни паханые добрые земли по осминатцати чети бес полуосмины в поле, а в дву по тому ж за человеком, да за Ермолою ж Сидоровым Олексеевское помесье Сидорова в той же деревне Дуткиной за одним, а на его жеребей двор помещиков вопче с Нестерком Сидоровым, да двор бобыль Офонка Харитонов, пашни паханые добрые земли девять чети без поуосмины в поле, а в дву потому ж (л. 146 об.), а для хоромного и дровяного лесу и по всякое угодье въезжать в Грохов лес. И всего за Ермолою Сидоровым з братом жеребей деревни живущей, а в ней 2 двора помещикова, три двора бобыльских, пашни паханые добрые земли дватцать шесть чети с осминою в поле, а в дву потому ж, а сошного письма в живущем и в пусте - пол пол пол чети сохи и четь с осминою пашни.
Писано за ним то помесье по государевым грамотам 136 и 138 году за приписью дьяка Венедикта Махова.(Писцовая книга Мценского уезда письма В.Новокщенова.РГАДА. Ф.1209. Оп.1. Д.15934. - 1627-30 гг).
12. Филат Давыдов сын Сидоров, р.~1585г., Мценский уезд, д. Дудкино, сын боярский, помещик.
Сыновья: Ермола, Неустрой.
У него три брата: Онисим, Андрей, Яков служили по Мценску.
Сгласно документам: Родословец, А.А.Танков "История Курского дворянства", мой род идет от Семена Федоровича Кобылы, который выехал из Литвы в 1390 году. В начале в Москву к великому князю Василию Дмитриевичу, а затем, вероятно не вписавшись в ряды Московского боярства, поехал на Рязань к великому князю Олегу Ивановичу.
В конце замечу, что царская династия Романовых также из рода Кобылы из Литвы.
Молодцы) Критикам,вот опровергните факты НХ по Египту,Иерусалим-Стамбул,Куликово поле,Новгород-Ярославль тогда и критикуйте,признать свою глупость тяжело,столько лет быть балбесами)
Только в рамках единой истории можно обьяснить единство архитектуры на разных континентех. Благодаря интернету все смогли увидеть " античные" строения по всему миру. Также тоннели, с запредельным качеством кладки, везде скрываемые, метро, как транспортные артерии допотопной , или докатострофной цивилизации. А потом, наступил раздел, деление на страны, изменения языка. Примеры видим на нашей памчти, как быстро меняют сам смысл слов.
Аумы Сенреки....
не все поймут видимо)))
КОРНИ СЛАВЯНСТВА
Сегодня нашествие, так называемой, Орды воспринимается с позиции гражданской войны между государственным объединением великая Тартария и Русью. Но, для меня вопрос заключается в следующем. А была ли Русь, как государственное объединение, и что из себя представляла великая Тартария?
А, так называемая, Русь представляла из себя отдельные княжества с удельными князьями. То же самое представляла из себя и великая Тартария. И на момент нашествия Орды, что впоследствии стала Золотой, после расширения своих границ за Уралом, образовалась дилемма. Как управлять новой империей, где проживали разные народности. И как будто опыт управления уже был у славян в рамках разноликих княжеств, иначе бы и не состоялась Тартария. Но, со временем верх управления переходит к представителям степных народностей, цивилизационные корни которых не славянского конгломерата. Если обратиться в далёкую старину, то выясняется, что славяне жили и во Франции, и в Италии, и в Португалии и определялись понятием ГАЛЛЫ. И отличались они от иных народностей высокой духовной культурой и не воинственностью. Осёдло проживали и в Египте, и в Палестине, откуда бы и вышел Иисус во Христе. Кратко остановлюсь на рождении Иисуса.
Иисус во Христе понадобился лишь в 12-13 веке, как Учитель и более того, как Сын бога. И поместили его в Иерусалим, что на территории Палестины и рождение его определили первым веком. Однако, согласно новой хронологии, (основателем которой состоялся Морозов, а продолжателями стали Носовский и Фоменко), Иисус Христос проповедовал в 12 веке и не на далёком Востоке ближнем. А есть ли личность Христа, что несла учение там, куда поместили Иисуса и в то же время, то есть, в начале 1-ого века. Оказывается, такая личность есть, и не одна. Знаем мы лишь о сыне царя Соломона, и то, не многие. Хотя сегодня на страницах инета достаточно много информации и о ВладиМире, и о другом Учителе, Радомире, что достигли состояния Христа в себе. Но, с уверенностью вещать, что они и есть основатели гностицизма, где центральной нитью проходит мысль, что человек и есть бог, на сегодня не возможно говорить, мало данных. А вот об Иисусе во Христе, рождённому в Назарете, столько информации, что она стала беспрекословной правдой. И не смотря на то, данный город существует и во Франции, что плащаница найдена именно в Галлии, и крестный поход детей в Париж и крестовые походы под стены Стамбула. Из чего, похоже, авторы новой хронологии, рождение Иисуса на севере Франции рассматривают как версию, но не факт, и помещают его в Стамбул. При этом, не учитывая, что свиней там нет, и Иисус не мог выгонять и помещать демонов взбесившихся из тел страждущих в тела свиней, которые прыгали с обрыва в море. Зато, на севере Франции пасутся свиньи и море там есть, и семь городов, расположенных не далеко друг от друга. Так что, верно определив рождение Иисуса, пребывающего во Христе, они не верно трактуют места его деятельности миссии. И потом, крестовый поход с подачи папы шёл и на юг Франции, против катар, исповедующих не то христианство. В то время, по некоторым источникам, в одном из замков пребывала Магдалина с сыном, того самого Иисуса, которого, якобы распяли на кресте. Правда, место распятия на ближнем Востоке не могут указать. Не убедительно высказываются, о месте распятия Учителя под Стамбулом и представители новой хронологии. Однако, они предлагают данный факт рассматривать как версию. То есть, Иисус был галлом, славянином.
Итак, как только в великой Тартарии в управляющее звено приходят воинственные степняки, оседлые землепашцы и торговцы теряют нити управления. И с этого момента начинается закат великой Тартарии.
Но откуда же проистекают корни славян. Что бы ответить на данный вопрос необходимо обратиться уже не к истории, а к началу начал.
О СТРОИТЕЛЯХ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ
Что бы ответить на вопрос, кто строители китайской стены и для каких целей была выстроена, необходимо обратиться во времена расселения Антов и их происхождение. Когда-то полуостров Индостан примыкал к бесснежной Антарктиде, на которой существовали гиганты, основатели божественной расы на планете, чьё начало определяется понятием падший ангел Люцифер. То есть, проявление полубогов в физическую сущность, что мы определяем как человек.
И эти полубоги, что жили на полюсах, в процессе похолодания климата, стали расселяться по планете. Тогда ещё не существовало не административного анклава под названием Тартария, не народа Китайцев, а лишь отдельные племена не объединенных в границах проживания. Когда полуостров Индостан, в процессе движения тектонических пластов предрейфовал к материку и начался процесс смешения полубогов с теми, кто населял территорию.
То есть, на китайской территории Анты оказались вследствие перемещения полуострова Индостан. Понятно, что не о какой Руси и славян в ту пору нет смысла ведать. Однако, эти полубоги и есть прародителя расы. А в силу того, что падшие Ангелы, (третья цивилизация Атлантов) не смогла культивироваться с племенами узкоглазых, то покидала территорию и продвигалась на север. Так что заселение полубогов протекало и на территории Японии, и в Австралии. Но, как административное образование было создано в пределах территории, что мы сегодня обозначаем Тартарией, куда входила и северная Америка и не только. Дело другое, что эти полубоги были не многочисленны и не применяли силу против гораздо слабых людей. Однако, существует версия, что окрести как битву богов, и хотя их было не раз, но на одной есть смысл остановиться. О гибели островного государства Атлантида, что располагалась в Карибском море. И вот с этими атлантами и существовала войны. Попутно отмечу, что Атлантида существовала, как островное высокоразвитое государство, и в Средиземном море, но причины гибели его не выяснена. И так. Война с применением ультразвука с территории Китая, против атлантов, что существовали в Карибском море, привела не только к разрушению Атлантиды, но и к природным явлениях, что определяется всемирным потопом. Есть версия и о падении метеорита в Карибском море, но был ли это метеорит, остаётся загадкой.
И ближе к теме. Китайскую стену выстроили Атланты от набегов китайских неуправляемых племён, по ходу создания славянских анклавов на территории Сибири.
Попутно отмечу, что эволюционная спираль, в своём духовном развитии, на протяжении 26000 лет, как периоде от НИСХОДЯЩЕГО Пути развития к ВОСХОДЯЩЕМУ, определяется спадами и подъёмами, и закончился этот период, в 26 тыс. лет, в 2012 году. И теперь наша духовная стать идёт к богам, а тело физическое начало изменяться с 1999 года, и определяется как переход в эру Водолея, как для физического тела, так и космических объектов солнечной системы, входящих в Систему солнечных систем, где нашей системе уготовлена роль универсальной. Кстати, землетрясения на Алтае, а в будущем и на Тибете, связаны с движением полуострова Индостан в обратном направлении.
И, те академики однодневки, что разглагольствуют об искусственном происхождении нашей солнечной системе или о взрыве планете Фаэтон, так далеки от концептуальных знаний ведических, что остаётся сожалеть.
Материал Владимира Боталова из г. Тольятти
Спасибо за раскрытие вопроса о роли Задорного, Чудинова и других провокаторов.
***** верить никому не собираюсь. Есть источники, есть логика. Не логичности и выверты современной хронологии выпирают уродливыми нестыковками, и вопиют о фальшивости Скалигеровской - Миллеровской истории. Подтверждают фальшивость верования в двух и даже четырех тысячелетнюю давность античности и другие науки. Например искуствовед и специалист по древней истории музыки античного и византийского периода главный специалист и доктор наук Евгений Герцман делает такой вывод о искуственном удлинении истории независимо от Фоменко. И Герцман обращает наше внимание на лакуны в истории музыки аж тысячелетней величины. Сама логика музыкального развития не позволяет сохранить разрыв между например античной римской музыкальной традицией и византийской. Все свои выводы Евгений Герцман собрал в книге тайная история древней музыки. Найти эту книгу в магазине не получится и в интернете ее нет. Но купить тем не менее можно через Озон и другие интернет магазины. Очень рекомендую прочитать.
Но и это еще не все, что подтверждает лживость удлиненной в 18 веке истории Человечества. НХ по моему не претендует на окончательное написание их версии истории. Фоменко настаивает только на совершенно очевидных и доказанных разными методами вопиющие сдвиги в хронологии. Методы датировок вообще интересная штука. Ведь действительно часов с тысячелетним ходом к сожалению предки нам не оставили. Все физические методы грешат привязкой к кем-то определенному эталону, по которому калибруют методы. Этим грешит и С14 метод. Не грешит этим дендрохронологический метод, но только при условии продления эталонной шкалы из колец до наших дней. Чего не сделано. Новгородская дендро шкала не достает до наших деревьев. Есть в этой шкале дыры. И эти дыры ловко используют махинаторы, к сожалению именно они захватили власть в исторической науке. А как известно кому принадлежит история, тому принадлежит мир. Война за историю продолжается.
+Анатолий Терентьев А чем Вам Чудинов и Задорнов не по душе? Каждый обитает в своей сфере, в своем амплуа. То, что Носовский и Фоменко щепетильно относятся к вопросу своего авторства - это понятно, но Вы напрасно используете неприменимый тут термин "провокация".
+Анатолий Терентьев А может они просто ошибаются? У этих людей кое в чем имеются неоценимые заслуги.
Елена Пивон
не верю в случайности.
Анатолий Терентьев
Возможно, возможно. Чудинов как то выступал в защиту Фоменко.
Я бы задал такой вопрос. Мусульманское летоисчисление оно узаконено в 17 году после переселения Мухамеда, календарь ни менялся и не корректировался, следовательно это летоисчисление сегодня точное. Если даже предположить что Коран полностью оформился к 9веку н.э., то об Иисусе и христианстве уже было известно, но это ни как 11 или 12 век н.э. Если же Коран уже существовал в 7 веке н.э. то это уже 500 лет разница с предложенной Фаменко и Носовским.
Не сюда нужно писать.
очень интересно.
да, паству надо окормлять регулярно, без рекламных акций книжки не продадутся
за базаром следи, пастух)
Бяша-бяша)
Фоменко и Носовский настоящие ученые мужи!!!
спасибо
А внятный звук можно сделать!!!
Фоменко и Носовский браво глыбы исторической науки в целом ...которые потратили 20 лет своей жизни чтоб восстановить подлинную историю всего мира в целом...есть даже длинная запись лента в которой отмечены года события царства и даже указаны фальшивые подделки истории которые хотели скрыть и выдать за правду ...смотрите их видео и увидите правду а не то что врали 200 лет ...удачи и здоровья
Ребята, знаете в чём опасность полуправды? Когда на фоне новой ИзТорыЯ, рассказанной нам этими мужами от науки, вкраплены опять плевеллы. Ну сколько можно? Катары были Ведистами, политеистами. Ну не было никакого тотального христианства, Боги, я такого бреда ещё не встречал, хотя бужирую исторические темы в инете и по книгам регулярно. Но что ещё обиднее, это тихое замалчивание роли Киевской Руси в борьбе с романовыми, особенно в последние столетия, в купе с восстаниями Разина и типа Пугачёва(естественно его звали не так, как и Разина - от слова разящий). На 57-й минуте в 22-м фильме промелькнуло сообщение об уничтожении Екатериной Запорожской Сечи. Значит современные украинцы не такие уж сволочи, как рисуют их после майдана. Вами тоже крутили правители, как хотели. Народ, увы с этим не может совладать, ибо армия с полицией на страже частных интересов. Люди, не включайте розовые очки, опять таки будьте сдержанно-насторожены, это очередная полуправда. Увы. А фоменко с носовским, очередные писаки по найму. Да, поднимают самосознание и национальную гордость, но как-то однобоко. Или Киевская Русь, это уже новая Эфиопия?
а какая роль киевской Руси в борьбе с Романовыми?
В свое время (в 2000 годы) купила почти все книги Носовского и Фоменко. Первая вызвала восторг, вторая - интерес, а третья вызвала вопросы. Остальные - уже вызвали восприятие "что за бред!". И только потом уже в интернете я нашла критику настоящих историков. Подробный разбор нестыковок и подтасовок. Интерес у меня пропал. Зато теперь у разных ученых появился мем "фоменковщина". Конечно, реальных документальных свидетельств о древних временах мало. Многие из них надо сопоставлять, проводить серьезные источниковедческие исследования. Уверена, что в будущем появятся и новые способы и методы исторического анализа. Более того, возможно и неожиданное нахождение древних артефактов. Ну кто ожидал находку кумранских рукописей, в которых найдены библейские записи! Но Фоменко - это Лысенко наших дней. Не обольщайтесь!
А вот мне интересно от какой даты вообще отталкиваются, указываются ли даты написания на древних рукописях, откуда вообще появился нынешний календарь, я раньше об этом не задумывалась, и вообще действительно нам нужно перейти на наш календарь, вот с 22 Сентября идет 7525 лета.
Но опять же откуда это известно? Кто знает, дайте ссылку пожалуйста, спасибо.
Всем Всего Самого Доброго (*_*)
Camilla...древний календарь славян ариев начат от заключения по окончании войны с народом дракона (Китай) и заключения мира об даже есть древний символ Георгий победоносец поражает дракона .....факт написанный в летописях....узнайте и удивитесь
@@user-tl2ew9wf7c Но если меньше курить и бухать всякого, то дата начала не важна абсолютно и принята от балди или по желанию начальства, а важно то КАК исчислять. Что собственно и видно по юлианскому и григорианскому методу.
Вы представляете, как было бы важно, чтобы на общем мировом календаре сейчас была бы более точная цифра летоисчесления человечества. 2021 год со дня рождения скорее мифического чем реального человека, или как минимум, тех черт которые ему приписывают люди в чёрном, кстати а почему они в чёрном? И почему есть наша эра и не наша? Опять таки кто это решил и начнём это основано. Думаю было бы правильно, чтоб на календаре был как минимум какой нибудь 15743 год с момента рождения хомо? Например
@@vadimelistratov3909 Почему так мало цифр в числе?)) Давайте уж от зарождения вселенной вести. Ровным счетом 13,8 млрд. лет. А теперь представьте себе современный документооборот, где в дате придется писать, скажем, 15 марта 13800521187-го года. Удобненько?.
Все ответы ищите на официальном сайте Новой хронологии. В двух словах не объяснить.
Кратко, эру "от Адама", т.е. "русско-византийскую", рассчитали отцы церкви в 1392-м году, получив при этом дату сотворения мира, которая отстояла от этого года на 6900 лет.
С датировкой во многом согласен, а вот интерпритация событий довольно спорная.
Прям,кашель,у каждого через одного(курильщики все подряд что ли),или ?¿??
Весь спор в комментах сводится к одному: все доказывают, что голубоглазые высокие светловолосый богатыри гунны, скифы, русоланы и т.д. с вождем Аттилой - были именно их далекими предками. Самое смешное, что все правы!
О том и лекция, что это был один народ арии большого государства - Тартарии, от которого все и пошли дальше.
О чем спор? Что теперь все разные, но предки-то общие, хоть лопните )
Почему Блок писал ( и не для кого это не было странным в то время):
" Миллионы нас, и тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте сразитесь с нами!
Да, скифы мы, да азиаты мы,
С раскосыми и жадными глазами".
Я голубоглазая блондинка с красивыми раскосыми глазами
И высокими скулами. И горжусь этим!
Потому что знаю свою историю, что я потомок ариев, а "не славян, по которым пробегались монголы", как нас учили.
И я именно из Тобольска.
Прекрасная лекция!
Мы и раньше догадывались, что вся история и религия
Перевёрнуты. Спасибо Новой хронологии от образованных людей,
Которые видели противоречия и пробелы. Это наука - взять и пересчитать.
Вся история была переписана в угоду Романовым. Поэтому у них и такой конец.
Все не просто так. А Тартария появилась опять и пропала как СССР )
Ну и что дальше?! Спорщики? Есть идеи?!
Звук отвратительный. Очень жаль. Где можно прочитать то, о чем говорил Носовский?
В его карте в псих больнице
@@user-ti9sr1xb5x там же только твоя мамка и папка
Да что вы в самом деле к Задорнову серьёзно относитесь?
Он же прикалывается!
"Я не скажу, что дураков становится больше, но они становятся активнее"
Критикуют те,кто не хочет сознаться с тем,что его красный диплом историка МГУ, полная шляпа)))
Критикуют те, кто понимает, что они несут феерическую бездоказательную бредятину
Извержение Везувия с точки зрения вулканологов .Назовите дату смерти Помпей и Геркуланума.
расссея на карті 16 соліття кумедія... Там так і написано расссея?
Эти мальчишки изобретены чтобы дискредитировать труды Морозова.
Когда обсуждаете карты вы не учитываете то что были катаклизмы и города могли переместится из за потопа и реки изменить свои русла.Или потоп у Вас не является фактом?
Фокусники. Мои кости с и ранее с 14 века лежат в 3х местах МО Володарка малая и высокая, Констаньтиновка ну и мы по бабке древнейший род воообще..
Она древний богатейший род с Урала народа древнейшего угро/ а может и нет что угорье .
...
...как называются те люди, которые могут позволить себе обвинять в шарлатанстве самого молодого академика СССР по математике?... посмотрите фильм США 1975 года " Три дня кондора"...в начале фильма показана компьютерная обработка графического текста...да....в фильме 1975 года...очень даже познавательно...
Родословие Сидоровых, как пример не противоречивости традиционной истории и хронологии.
Напомню:
- согласно архивного документа, который называется:
“Десятня верстальная государевым жалованьем, поместными и денежными окладами,
детей боярских и новокрещенов, новиков ... Мценска, 1628 год.”, мой предок, по прямой линии, Ермол Филатов сын Сидоров был поверстан в 1-ю статью. Относился он к новикам служилым.
В докумете указано, что до верстания он служил 4 года. Службу дети боярские начинали в 15 лет. Значит можно сказать, что на момент верстания ему было где-то 19-20 лет. Отсюда можно уверенно говорить, что был он где-то с 1610 года рождения.
У него был младший брат Неустройко 10-ти лет. Можно точно сказать, что он был, с 1618 года рождения.
Первая статья, в которую был поверстан мой предок Ермол Филатов сын Сидоров, являлась самой высокой. Поэтому, в условиях местничесва, верстали в нее детей боярских родовитых, предки которых проявили себя перед отечеством, также в определенной степени учитывались личные заслуги новика.
- у, А.А.Танкова, в книге ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛЕТОПИСЬ КУРСКОГО ДВОРЯНСТВА
сказано так: "Сидоровы. Выехали из Литвы. Название получили от бывшего в роде их Сидора." Это утвеждение А.А.Танкова, я положил в основу исследования рода Сидоровых.
Мой род Сидоровых служа Отечеству, шел на юг, закономерно переходя с одной засечной черты к другой и в 1700 году оказался на Курской земле.
А, теперь следующее.
У меня сейчас есть пять писцовых родословцев 17 века, которые отображают поколенную роспись рода, к которому относились Сидоровы. Написанное, в этих родословцах, за некоторыми разночтениями, одно и тоже. Но, проблема в том, что написанное в этих родословцах не привязано к конкретным датам, т.е. хронология полностью отсутствует. Поэтому, я рискнул сшить хронологическое платье и одеть его на историческое пространство, которое отображают эти родословцы.
Материалом для этого платья послужила хронология традиционной истории. Подчеркиваю, - традиционной истории. Ибо, в настоящее время, есть такие деятели, которые так деформируют, историческое пространство традиционной истории, что историческая действительность корчится в судорогах.
В качестве базового родословца, я взял родословец в названии, которого написано, - “главы полной поколенной росписи”. Где, глава 34 называется, - Род великих литовских князей. В этой главе представлен род Сидоровых.
И так следуем согласно написанному в родословце, - “Семен Федорович Кобыла приехал из Литвы к великому князю Василию Дмитриевичу”
Согласно принятой хронологической шкале, Московский князь Василий-1 Дмитриевич, правил Московским великим княжеством с 1389-1425 год. Значит можно предположить, что Семен Федорович Кобыла приехал в Московское княжество, в 1390 году и было ему в ту пору предположительно 20 лет. Значит, родился он в 1370 году.
Далее о Семене Федоровиче Кобыле в родословце говорится,- “да поехал на Рязань к великому князю Олегу”. Полное имя Олега ,- Олег Иванович, который правил с 1351-1371 год и 1372-1402 годы. Предположим, что Семен Федорович приехал к нему в 1396 году.
Далее из родословца следует, что у Семена Федоровича Кобылы был сын Семен, дословно, это звучит так, -“ у него сын Семен и Семен приехал с Рязани к великому князю Василию Васильевичу и был боярин”.
Великий князь Василий Васильевич, или как, его еще звали, - Василий Темный правил с 1425-1433 и 1434-1462 годы.
Предположим, что Семен приехал в Москву в 1426 году. Можно предположить, что родился Семен в 1387 году. На момент приезда в Москву ему было 39 лет.
Далее в родословце написано,- “у Семена сын Яков поехал с Москвы на Рязань к великому князю Федору Ольговичу”. Федор Ольгович правил с 1402 - 1427 год.
Предположим, что приехал он на Рязань в 1426 году. Был он с 1405 года рождения.
Деле в родословце говориться, - “у Якова дети Тутыха, да Сидор, да Юрий, Тутыха да Юрий были боярами у великого князя Ивана Федоровича, да Полуехт”.
Ивестно что Иван Федорович правил с 1427-1456 год.
Из текста понятно, что Тутыха да Юрий служили боярами у князя. А, вот про Сидора и Полуехта не говориться, что они служили боярами. Из этого, я делаю предположение, что Тутыха да Юрий были на много старше Сидора и Полуехта. Предположительно Тутыха родился в 1422 году, а Юрий в 1423 году.
А, вот Сидор предположительно родился в 1435 году а, Полуехт в 1436 году и ввиду своей молодости и по другим причинам не могли быть боярами, а были просто детьми боярскими. Например, «Дети боярские» происходили от вторых и третьих детей бояр, которым не досталось вотчин.
До, подлинно известно, что от Сидора пошли Сидоровы, а от Тутыхи пошли Тутыхины.
Далее по родословцу написано, - “У Тутыхи дети Сунбул да Ивашка”.
Известно, что от Сунбула пошел род Сунбуловых, а от Ивашки род Ивашкиных.
Далее я не буду разбирать род Сунбуловых и Ивашкиных, а сосредоточусь на роде Сидоровых.
По родословцу, - У Сидора дети: Григорий, Степан б.д, Петр б.д. “
Предположим, что Григорий родился в 1465 году.
И вот последняя фраза из родословца,- “У Григория дети Степан да Иван да Иван же да Бохтияр да Василий ”.
Предположим, что Степан родился в 1490 году, известно, что он умер 1555 году, Бохтияр в 1495 г., Иван в 1497г., Иван 1500г., Василий 1501г.
И далее по писцовым книгам и другим документам.
У Степана дети: Григорий, Дмитрий. Григорий род. 1415, воевода году умер после, 1568 года. Дмитрий род. в 1420 году.
В писцовой книге 1578 года писан Петр Бохтияров сын Сидоров, который предположительно род. в 1523 году.
У Ивана сын Афонасий род 1530 году ( Афанасий Иванов сын Сидоров).
У Афонасия сын Баженко род. 1550 году , предположительно служил в опричнине (Баженко Офонасьев сын Сидоров), отмечен в списке опричников Ивана Грозного.
Как видно, никаких противоречий нет с традиционной историей.
+Юрий Сидоров Ну предположили рождение всех ваших предков. Естественно, вами предполагаются (иначе - придымываются) годы рождения ваших предков так, чтобы противоречий не было. Скажите, а почему даты смерти известны, а даты рождения - нужно предполагать? Это - обычный стиль родословцев?
+MrAlextas, в родословцах вообще никаких дат нет. Я реконструировал родословцы согласно с общепринятой хронологической шкалой.
Естественно, что даты рождения я предполагаю в следствии чего получается определенная погрешность, но эта погрешность укладывается в историческую действительности. Это доказывает, что принятая хронологическая шкала верна(отвечаю за тот интервал, который реконструировал), что для меня и важно.
Если бы, начал отталкиваться, например, от идей Фоменко, представляю какой абсурд у меня получился бы.
Фоменко работает в области топологии, а в топологии не рассматриваются метрические свойства объектов, этим все и сказано. С точки зрения топологии, например, бублик и гиря 36 кг. которую используют гиревики для тренировок, это одно и тоже, т.е. не различимы. В следствии такого мышления, Фоменко деформирует историческое пространство по своему усмотрению. Что, в результате получается, уже известно.
+Юрий Сидоров Ваши родословцы писаны в 17 веке. И вы своих предков "вычитали" в этих родословцах. Вы говорите, что дат в них вообще нет. Откуда тогда вы знаете, что ваши предположения этих дат верны? По именам князей? Читайте у Фоменко и Носовского, что можно сделать с любой летописью, заменив в ней имена князей (правителей). А если их, этих правителей, датировать, как удобно "заказчику", то вообще, через три века Юрию Сидорову будет безусловно ясно, что его предки, описанные в родословцах без дат и с опорой на имена этих правителей, действительно жили в предположенное им время...
+MrAlextas, сразу видно, что Вы ни когда не занимались генеалогией. Вот, чтобы Вам было понятно, скажу так, я построил свою родословную от предка к предку(т.е. привязал их к друг другу)., охватив временной промежуток с 1360 г до 21 века. При этом построении мне пришлось убрать промежуток времени в 20 лет, об этом расскажу в других видео. Но 20 лет, это не 300 лет.
Все, о чем я говорю, словами доказать весьма сложно, думаю, что Вы это понимаете.
Но, я знаю, когда человек начинает изучать исторический путь лично своих предков, то лапша начинает падать с его ушей. Возникает личная заинтересованность, в том чтобы быть честным как перед собой, так и окружающими и конечно перед своими предками. Займитесь своей родословной и поймете, что я прав.
+Юрий Сидоров Рад за тебя, что после того как ты привязав своих предков "друг к другу" и охватив временной промежуток с середины XIV века до 14 декабря 2015 года, сбросил лапшу со своих ушей. Только,ради Бога, не надо её вешать на уши окружающих.
45 минута
46:04 Какая летопись? Как она точно называется? И как её в интернете найти?
какая нахрен радзивиловская? вы внимательно слушайте. ru.wikipedia.org/wiki/Джагфар_Тарихы
я когда вижу википедию всегда думаю) вот это ИСТООООЧНИК,
раньше ничего не понимал,они все соединили и собрали в единую картину,настоящие следопыты!
Следопуталы. Или следопутаны.
Новгородского княжества не было, а была Новгородская вечевая республика.
+Юрий Сидоров
Вечевая республика - это, масло маслянное.
Вече, на самом деле - это, РЕЧЕ, т.е. общественная (или, по древне-СЛОВянски - соборная) форма правления, как бы сейчас её назвали - "демократия". В то время, на Западе, она называлась "Речь-публика" или "Речь-позволительная", т.е. - "Рес-публика" и "Ржечь Посполитая", соответственно.
Княжество - это силовой орган власти, его воинство, орган охраны порядка и обороны, - независимый от формы правления в обществе. Князь - изначально, означало: конный воин, всадник.
+Николай Логинов "Вече" на самом деле это никакое не "рече". В слове "вече" исторически тот же корень, что в словах "совет" и "вещать", например. Нельзя на основе произвольной замены буковки в слове делать выводы о том, что есть что.
Андрей Карбышев
Нет, у слов вече и совет, разные корни.
Значение вече (рече) от глагола речеть - говорить. А слово соВЕТ, происходит от корня ВЕДать, т.е. знакть. Т.е. говорить и знать - это разные вещи. Можно и не знать того, что говоришь.
Хотя эти слова и близкие по смыслу, но далеко не синонимы. Возомжно, что эта близость смыслов и дала повод для искажения прочтения речевой, как "вечевой".
Во многих парламентских огранах в странах и само название РЕС(Ч)публика, имеют в своих названиях корни от слов, означающих РЕЧь. И само слово ПАРЛамент, означает нечто, вроде "говорильни". И "спикеры" там у них тоже, говорители.
Николай Логинов А вот и да.
1. Корень "веТ" имеет регулярные (т.е. типичные для русского языка) чередования "веЩ" ("вещать", "вещание") и "веЧ" ("вече", "вечие", "вечный дьяк" (секретарей на вече так звали)). Были в русском и такие слова как "ветовати" (говорить), "вет" (увещание, совет). Те же чередования т/щ/ч в корне есть, например, в словах "свеТ/освеЩать/свеЧу", "обороТ/обраЩение/обораЧивать". Корень "вет" (имеющий общее значение "говорить") встречается в памятниках и диалектах с разными приставками "со-вет" ("со-вещание"), но и "на-вет" (ср. "на-говор"), "у-вещевать" ("у-говаривать"), "ответ" ("от-вечать" значило не только "говорить в ответ", но и буквально "от-говаривать", это всё зафиксировано!). Так что "навет", "увет", "ответ", "совет" имеют самое прямое отношение к "вече/вещать". А вот к "ведать" - напрямую никакого. И вот почему.
Во-первых, как их соотнести со значением "знать"? А во-вторых и в-главных, корень "вед" имеет в русском совсем другое чередование - д/ж ("веДать"/"веЖество" (знание)/"веЖа" (знающий, понимающий) - сравни с "невежество"/"невежа"). И это чередование тоже совершенно типично (напр., "сиДеть/сиЖу", "слеДить/слеЖение"). Так что сам язык подсказывает, где что (если уметь сравнивать и знать историю своего языка). А где вы найдёте чередования "д/ч" такого типа? Да нигде, потому что были такие процессы - палатализации, и в "ч" могло превратиться либо "к", либо "т", но никак не "д". Так что "вече" производно от корня "вет", как и "совет", и "вещать". Да и этимология там прозрачная. Та же говорильня, что и "парламент", в общем-то.
2. Для русского совершенно не типично превращение начального "в" в "р" или наоборот (вече/рече). Попробуйте найдите. Это просто вы поменяли букву. Произвольно. Без всяких оснований. Для этого вам пришлось допустить какое-то "искажение прочтения", хотя оно ничем, кроме вашего домысла, не подтверждается, а наличие массы слов-родичей у каждого из этих слов и вовсе не оставляет места для таких "недоразумений".
3. "Res publica" в переводе с латыни - "общее дело". "Res" - это дело, действие, занятие. Никакой "речи" там нет. А "парламент" - это, действительно, "говорильня", но это не повод судить об идентичности, т.к. этимология у слов совсем разная. Что до "Речи Посполитой", то там поляки буквально перевели латинское словосочетание; штука в том, что rzecz по-польски - это "дело, вещь", а вовсе не "речь". Так бывает в родственных языках, когда некогда общие слова приобретают разные значения со временем, за счет того, что на первый план выходят разные оттенки значения слов языка-предка (напр, "слово" по-болгарски - "дума", "лес" - "гора"; и сами, небось, слышали, что "свежий" по-чешски "черствый", а "красота" по-польски "урода").
Так что прежде чем что-то утверждать, нужно в вопросе разобраться. Как ни странно, этому простейшему принципу следуют не все. Не знаю, может, вы думаете, что языкознанием можно успешно заниматься, просто "включив логику" и "чего-то там вспомнив". Но это не так.
Андрей Карбышев
1. В слове "вещать" и "вещание" нет значения речи и говорения. Вещание, как и завещание и прочие ВЕЩи, имеют более материальное значение, чем РЕЧь. Вещание, имеет болше значение как поВЕСТвование - передача знания, чем говорение (РЕЧЕние). То же самое и с другими, подобными словами с "вет", "вед", "вещ".
Вече (РЕЧЕ) более близко к таким словам: наРЕЧЕнный, обРЕЧЕнный, пеРЕЧИть и т.п. Т.е. близкими по значению к устному говоРЕнию. Поэтому, оно и стоит таким непонятным особняком среди "демократических" понятий - "РЕСпублика", "РЕЧь посполитая", "ПАРЛАмент" и т.п. А если заменить (слегка видоизменить) букву "В" на "Р" - то всё сразу становится на свои места.
2. Насчёт того, что для русского совершенно не типично превращение "В" в "Р" - это, вы совершенно правы. Только, дело в том, что нынешнюю, официальную историю Великого Новгорода писали то, как раз и НЕрусские - шлёцеры-байеры-миллеры. А для них прочитать "РЕЧЕ" как "ВЕЧЕ" или "Волгарию" как "Болгарию" - это совершенно естественно. Вот о чём РЕЧь.
3. Перевод "Res publica" с латинского, как "общее дело" - это, вообще, оксюморон. Этимологию "латинского" слова "Res" можете привести?
Я тут ради смеха перевёл гугелем русское "дело" на латынь - получилось, multum;
а потом, перевёл res с латыни на русский, получилось - ... (угадайте с 3-х раз!) ... БИЗНЕС мать ево за ногу!... ))) Т.е. получается "республика" - это, общий бизнес! Кого с кем - интересно... )))
Насчёт "польской" "Ржечи посполитой" - это действительно искажённый перевод, уже поздними переводчиками. Её исконное, СЛОВянское значение, на самом деле - это настоящая "власть большинства (народа)", что звучало "РЕЧь повелевающая" - так называлась система общественного устройства, по подобию Новгородского Рече. Само слово "РЕЧь", здесь употреблялось в значении "договор". Смысл в том, что люди договоаривались на всеобщем собрании "РЕЧе" о тех законах, по которым им самим жить. Отсюда и "РЕЧь повелевающая (позволительная)".
Именно по этой причине, "Ржечь посполитая" и воевала с МАСКовией, поскольку МАСКовия, кроме жидовской ереси - ХРЕСТианства, насаждала ещё и самозванную, наследную монархию. И вся "смута" 16 века - это и есть борьба с 3-м РИМом - МАСКвой.
Позднее, когда вся история была переписана, в 18-19 в.в. - значение и смысл слов и понятий был перевёрнут с ног на голову, и сами слова были искажены до неузнаваемости.
скорей всего процентов на 10-- 20 правда, а остальное ложь.
Читайте антифоменковскую мозаику. Там вся их брехня разбираться и опровергается.
кто там кашляет всё время??Смотреть невозможно...
видимо человек, который страдает от кашля.
Это человек больной туберкулёзом постоянно кашляет ....кто его пустил?????
Да, действительно они гениальные учёные! И действительно не нужно ругаться, кому нравится слушайте, не нравится - не слушайте! А время все расставит по своим местам!
Да было бы что расставлять... - Или обские остяки и мексиканские ацтеки - один и тот же народ?
"Остяки = ацтеки поклоняются изображению бога Христа, вероятно, в виде Золотого Идола... Сказочная баба-яга - это золотая баба остяков-ацтеков." (Фоменко-Носовский. Завоевание Америки Ермаком-Кортесом)
эффект даннинга-крюгера!!!
++++++++
Цитата из Железного человека 3 от Майя Хансен: "Вначале мы все работаем с восторгом. Чистая наука... Затем включается эгоизм, одержимость, и, рано или поздно, становишься заложником амбиций." Именно вначале, они такими и были, а теперь, они ничем не лучше, нападавших на них, историков. Обидно мне, досадно мне, ну ладно.
+Donatello Turtle аргументируй
в чем это выражено?
По Событиям Новая Хронология не подходит,если считать что Христос родился в Назарете!Исход Евреев из Египта примерно 1185 год плюс 40 лет в Пустыне,выходит XIII век!
Вы путаете. Евреи из Египта уходили задолго до рождения Христа.
@@viajerotemporal. В XI веке Египет - Процветающая территория Руси,1152 - 1185 Земные годы Жизни Христа,1184 - 1224 годы Карательного Нашествия на Русь Чингис Хана!Порабощение Населения Средиземноморья началось в Первой половине XIII века Бандитами из Индии!В Библейских текстах этот Фрагмент Истории подаётся как События 3000 лет Давности!
А где у нас Прокурор? В 6й палате, там же где Наполеон
czcams.com/video/yzj_KfyHYQo/video.html
Здравия всем добрым людям! Как бы я не любил Задорнова, но они правы. Я слишком много пересмотрел Задорнова и уже могу иметь своё весомое мнение. Он как и Жириновский работает с разрешения Путина и его команды. Жирику сразу сказали, - "ты никогда не будешь президентом, но зато будешь мега популярным. Выбирай" и Задорнову, - "делай, что хочешь, но придёт время, а ты уже будешь очень популярен и ты должен будешь нас поддержать. 10 дриньков и салат, и прочее надоедает, а тут спец заказ на патриотическую тему. Я патриот, но истина дороже. Математика - мать всех наук и никакой историк без помощи математики, компьютера и систематизированного подхода, а главное искреннего желания и свободы действий не сможет разобраться в истине. Всех благ. Но Задорнову всё-равно благодарность. А Фоменко и Носовский! Если нет за ними злого умысла, то они реально правильными вещами занимаются. А люди пусть сами выбирают, во что им верить.
С чего ты решил, что твое мнение весомое? Ты кто такой? Из того, что ты написал видно, что ума ты небольшого.
Про Задорнова зря так высказались. Конечно Задорнов не ровня им в науке, однако каждый человек имеет право любить своё отечество и искать его истоки в меру своих сил, ума и возможностей.
Присваивать себе монополию на изучения истории отвратительно.
+Georgy Tarasov как раз таки разницы не какой, что Задорнов, что Фоменко, что Носовский, все великие историки
Sane4ek Ни один из историков и летописцев за всю обозримую историю не проделал столько работы по изучению хронологии, как Носовский и Фоменко. Их можно назвать самыми великими историками, за всю историю человечества. Задорнов даже близко не стоит, он просто любитель. Вы просто не видели карту хронологии Фоменко и Носовского. Когда увидите, то поймёте, что за этим трудом стоят немыслимые усилия и тысячи бессонных ночей.
Georgy Tarasov та кто же спорит, что они великие, я бы даже сказал величайшие. Я их уважаю и люблю, в 100 раз больше чем даже своих родителей и никому кроме них не верю. А Задорнов все равно красавчик, он хоть и лох по сравнению с Анатолием Тимофеевичем Фоменко и Глебом Владимировичем Носовским, но то же мешает планам рептилоидов завладеть умами русов.
Sane4ek Я уже писал, что зря он так о Задорнове. Любить Родину не монопольное право. Не все профессора, кто как может, так и прославляет.
И отодвигать от Родины людей, как слабоумное быдло, не только не корректно, но и глупо, не достойно звания учёного.
+Georgy Tarasov им виднее они великие, а осуждать великих не пристойно, "сперва добейся" как говорится. Им лучше знать зря или не зря. Тем более Задорнов в отличие от них может ошибаться.
Как все таки хорошо что работы по псевдоистории этих двух фантастов, разобраны и отправлены на свалку.
оп
Зато , что Украинцы выкопали Чёрное море - это правда ? И что Адам был украинцем тоже правда ?
Латыши с этим поспорят!
Ну, потомки Адама - все евреи. При чём здесь РУСЫ?.
+Николай Колода Я точно такого же мнения как Вы,, тут все понятно, они были сотворены из праха для уничтожения РАСЫ. Внимательно читая их тору, понимаю для чего они были сотворены, там черным по белому написано.
Всем Всего Самого Доброго (*_*)
Да , только дурак и трус скажет иначе.
Там вот написано что Адам был украинцем, да пожалуста, нам Русам даже время тратить на споры не надо, мы никакого отношения к Адаму не имеем, наша история миллионы лет, ну а библейская всего 6000, Мы это РАСА, а по библии они сотворенные, и как называются догадайтесь сами................
Всем Всего Самого Доброго (*_*)
почитайте и оспорьте...все в ваших руках...а так просто стёб...
Блять летописи это сказки.. написанные через 200-300 лет после событий, переписанные
Пока русские верят мир спит спокойно
Кто подскажет, что курят докладчики ?
ничего) просто продают бред всем желающим получить "сокральное" знание)
Какая взаимосвязь между наркотиками и тем, что говорят эти люди?
@@user-cz1hx2fh5u стремительная деградация головного мозга. Наркотики, самая банальная причина
@@user-jc9tb6bj9s вы так и не увидели самой простой взаимосвязи. Она очевидна. Наркотики влияют на те структуры мозга, которые отвечают за создание виртуальных моделей действительности. Все люди думают виртуальными моделями. Фоменко и Носовский в своем докладе, ставят под сомнение виртуальную, то есть вымышленную хронологию событий. Совсем неудивительно встречать такие комментарии, ведь вы даже не понимаете, о чем говорите.
@@user-cz1hx2fh5u я очень хорошо понимаю шарлотанские мотивы Фоменко и Носовского и абсолютную научную несостоятельность, строящуюся на гипотезах, не выдерживающих даже минимально науной критики. Запутаность и глобальность их "работы" не свидетельстует о ее правильноти или праве на существование, а лишь о банальном мошенничестве, как в карточных фоусах.
В определении дубликатов можно понЯть , но как вы определили по звезда время исторического события , если циклы повторяются через каждые 60 и 180 лет .
Я так понимаю , что историки прошлого и те кто за новую хранологию абсолютно не понимают астрономию и астрологию
Какие именно циклы Вы имеете ввиду? Если менструальные, то примерно от 21 до 30 дней.
Есть 7 планет (просто для примера). К примеру луна в 1 градусе овна, марс во 2 весов, юпитер в 3 стрельца и т.д. Вы находите идеальное сочетание где все планеты, находятся в нужном знаке, которые можно сопоставить еще и с определенными документами "истории". Разумеется вариантов может быть и не один, так как градусы могут быть и не известны, но... как правило даты привязываются к крупным событиям в космосе. к примеру пролетала Комета Галлея и стало еще проще ориентироваться в событиях (разумеется авторы не могут быть правы во всем). В любом случаи нужно отталкиваться от более земных вещей... к примеру В Америке говорят, что они в таком то сражении выиграли 2 мировую, а в России говорят, что выиграли в Сталинградской битве. Вопрос если врут при живых ветеранах, то можно с уверенностью сказать... раз это написали в учебнике, то надо проверить)
Типичный пример, как человек на ровном месте готов очернить другого. В их работах освещены эти вопросы детальнее не куда, прочтите
После ЭТН.чистки 93г в г.Сухуми Пицунда Гагра Очамчири и Гали,а также 1914 по 18г Дагами Сочи и Адлер и 100 л поже витравленя всего насиленя черноморского побережья где кроме руин Грузинских церквей нет ничего не одного Мечети понятно чем вы занимаетесь присвоеним чужой ИСТОРИ.
Да во дела были на месте нанешней Турции!!!
Анатолий Тимофеевич Фоменко - проекция Кощея Бессмертного в XXI век.
Червь есть люди он веди есть како- червь -- это люди,он знает как есть.
-91-25 2/3*25=-732 2/3г.
8*10⁹=2^33 33*25=825 не должно быть перемешивания населения
мдя идея то, наплевав на "исторические документы", опираться в датировке на астрономические явления - абсолютно правильна, но вот фраза "открыли архивы мы списали сейчас архивы опять закрыты" мягко говоря удивляет
Константинополь - Киев? Что то запутались парни, то ли впали в моразм.