A magyar őstörténet régészeti kutatásának legújabb eredményei | Türk Attila | Qubit.live #3
Vložit
- čas přidán 8. 03. 2020
- Fotók és összefoglaló az eseményről:
qubit.hu/2020/01/21/istvan-ki...
Web: qubit.hu
Facebook: / qubit.hu
Insta: / qubit.hu - Věda a technologie
Szomorúan látom hogy egy izgalmas érdekes tudományterület mennyire vonzza a mindenre gyors, egyszerű és persze a neki tetsző ideológiát megtámogató válaszokat elváró hülyéket. hazaárulóznak meg nyomorultoznak...elképesztő.
A politikában nem ez megy ?
..meg hülyéznek. Ugye, milyen egyformák az alternatívok és a finnugorászok? Hasonló nívó.
Scythian, Pazyryk: czcams.com/video/40KJN5R2EBc/video.html time: 0:03
Avars: czcams.com/video/XoODOuHlAxM/video.html time: 0:06
Next film has more. czcams.com/video/fdvFfQfNdoY/video.html
Xiongnu, Noin-Ula, time 21:35
Székesfehérvérvár, church, Middle Ages: time: 22:24 (in stock in museum!)
Hungarian Reformed Church: time: 24:30
Hungarian folk art: czcams.com/video/lvuULMA1QgI/video.html time: 2:11:31
Perm, from the place circled on the map, between 500-800 years. On the upper left of the artefact on the right is a deer and an eagle. The deer has three antlers! czcams.com/video/jZfN1Ap5KJ0/video.html time: 27:56.
A nép egyetlen azonosítója a nyelv. Milyen bizonyíték van az altaji szkíta nyelvre?
@@istvanpesti5758 Az íreknél például nem az egyetlen azonosító a nyelv. Ataiász király érméjén egy íjász látható. Ataiász nevét lehet Atyaíjászként értelmezni? A szkíta támadó állat ábrázolás miért maradt fenn keresztény templomokban?
Így tovább! Jöhet a többi videó is! :)
Egy amatör videoja (Arany Laci): czcams.com/video/BAA9lioyPZg/video.html
Érdekes videó és egyet kell értsek azzal,hogy pár lelet alapján nem szabad térképet rajzolni,lám a bemutatott térképen is az Etel-közt,és Levédiát felcserélték,illetve nemcsak felcserélték,de Levédiát északabbra tették,mint Etel-köz volt a Volga deltájában,Atil-Etel a régió legnagyobb városa később kazar főváros.
Az Urali lelőhelyekről sem mondott semmit,de érdekelne hol kutatnak,és milyen nemzet régészei,ott csak a 9. század végétől kapnak bulgár anyagot-eléggé hasonlított a magyarra a kutrigur-bulgár. Mi sajnos sosem voltunk ott,ilyen,hogy Magna Hungaria nem létezett,Magna Bulgária volt,azt Kubrath fia Kotrag északra vonult népe adta,mi nyugatra vonultunk a Don menti Levédiából,ezt állítja a bulgár törcikönyv,és ezt mondják a bizánci források is,amig nem kapnak a területen egyértelműen Árpád népére utaló leletet,addig nekik kell higgyek,és az írásszakértőknek,akik szerint a rovásunk a Volga-Etelig fellelhető,onnan mintha elvágták volna,ott megszűnik,és a kun-kipcsak írás betűit találják a Volga és Ural közti területen,ami eltér a miénktől,bár van néhány közös betű.
Tisztábban látunk a kutatás előrehaladásával,és az egyeztetések után az orosz,ukrán,türk,bulgár tudósokkal,már lehet térképet is rajzolni.
Köszönöm a feltöltést,a csusztatásokat leszámítva azért érdekes,elgondolkodtató anyag,és megkérem,írják meg,hogy az Ural térségében hol kutatnak és milyen nyelvűek,kicsit messze van és infó még nem jött róla,hogy ott is ásatások folynak...
Nofene! Megtalálták Etel közét ? Meg Levédiát is ?
Nem,nincs felcserélve Etelköz és Levédia.
Türk Attila előadása vitathatatlanul érdekes!
Csak én, mint átlagember, most mihez kezdjek vele?
0:51-nél kifejezetten azzal kezdi, azt állítja, hogy nincs közünk a szkítákhoz...
A másik MTA-tudós meg azt mondja, hogy a szkíták leszármazottai vagyunk: www.southeast-europe.org/pdf/39/dke_39_m_h_Horv%C3%A1th-Csaba-Barnabas_Finnugor-es-szkita-eredet.pdf
Kinek higgyek, a keményvonalasan kontraszelektált, durvábban magyaralázó-elviséget képviselő Türknek, vagy a reformirányúltságúan kontraszelektált, de enyhébben magyaralázó Horváthnak?
...és mindketten MTA-s tudósok!
Köszi, MTA!
Szerintem nem baj, ha többféle út létezik. Így Türk Attiláék a kárpát-medencei honfoglalói sírok régészeti leletanyagából nyomoznak visszafelé, míg a szegedi egyetem genetikai intézetének munkatársai (most már a Magyarságkutató Intézetben) pedig ezen sírok genetikai anyagából, ugyanakkor az MTA archeogenetikusai kicsit másféleképpen. Fóthi Erzsébet (Természettudományi Múzeum) meg az antropológiai adatok alapján több száz eurázsiai temető leletanyagának ismeretében mutatott fel eredményeket. Érdekes volt, hogy rengeteg eltérést találtam ezen elméletek végkövetkeztetései közt - de volt 4 olyan terület, amik legalább 2-2 elméletben megjelentek. 1. Kaukázus és annak északi és déli térsége 2. Urál tágabb térsége 3. Közép-Ázsia (volt szovjet közép-ázsiai tagköztársaságok hegységekkel határos része) 4. Altáj és Belső-Ázsia............ Ebből a térben egymástól messzire eső területekből is következik, hogy nem oly egyszerű magyar őstörténettel foglalkozni.
@@istvancsaszar5097 Természetesen nem egyszerű a helyzet, nyilvánvaló, hogy nem lehetséges egyszerű, és egyértelmű származási vonalat felállítani egy eredendően többgyökerű nemzetnél. Erre a legkézenfekvőbb magyarázat éppen a szkítaság/nomádság alapból: a törzsszövetségek szerveződése pont leszarta a nyelvet, az etnikumot, de még a raszt is...
Nem állítom tehát, hogy bárkinek is könnyű dolga lenne. Azt viszont már egyre kevésbé vagyok képes tolerálni, ha állandósítva a magyarság számára kedvezőtlen hipotézis van támogatva! (Félreértés ne essék! Baromira nem vágyok egy "magyarított dákoromán elméletre" sem!)
Átlagemberként valóban nehéz, sőt azt mondanám, lehetetlen ezeket a kérdéseket megítélni. Ebben az esetben annyit javasolnék, hogy a végzettségét és a kutatási területét nézzük meg nagyon alaposan az illetőnek. A fenti Horváth Csaba Barnabás végzett történész és politológus a PPKE honlapja szerint, akinek kutatási területe a kelet- és délkelet-ázsiai biztonságpolitika és történelem. Az általad idézett cikkben pedig az MTA Selyemút-kutatócsoport tagjaként, az Új-Selyemút, a Ming-kori Kína, Karélia és a Kaukázus kutatójaként mutatkozik be, tehát a kutatási területe a 14. század és az azt követő időszak. Magyarán Horváth Csaba Barnabás annyira szakember nyelvészeti, genetikai és régészeti kérdésekben, amennyire egy elméleti fizikus lehetne az evolúciós biológia esetében. Ellenben Türk Attila egész karrierje során a korai magyar történelem régészeti kutatásával foglalkozott, és nem nyilatkozott meg sem a Ming-kori Kína, sem az Új-Selyemút dolgaiban.
@@Macartogrul Érdekesen szelektív a szemléletmódod...
Türk A. már rengetegszer nyilatkozott a szigorúanvetten NEM-tudományterülete szerint is! Történészkedett, nyelvészkedett, csillagászkodott (Szíriusz mindenhol! :).
Akkor most mindenki hiteltelen, vagy válogassuk is ki?
@@Macartogrul Na, de hülye vagyok... :)
Háthiszen - szigorúan a Te gondolatmeneted szerint -, akkor Türk Attila egyértelműen szakmaiatlan, és hülyeséget beszél már az előadása elején. Amikor egy, a számára "elméleti fizika vs. ecolúciós biológia"-szintűen más időszak, pláne más tudományterület(történészet) kérdésköréről beszél.
Igazából most mégjobban elkeserítettél!
Akkor a kérdés újra, de eldöntendő formában, kifejezetten Neked címezve: Melyiküknek higgyek inkább?
na, ka tere te whakahauora kievi aku rus
Már az arcállásról gondoltam, hogy a maori nép tagja.
Mennyivel másabb egy Kiszely Istvánt hallgatni...... Röviden ennyit fűznék hozzá.
Attila the Türk
Dehát akkor mi nem szittyák vagyunk? Hogy hogy nincs közünk a csoda szarvashoz?Eggyetlen egy nép sem őrizte meg a szkíta elemeket s mondákat, csakis a magyar!
mert azokat a szkíta mondákat csak később gyártották le / találták ki a késő Árpád korban.
Természetesen szkíták és hunok vagyunk. Amit legyártottak valakik az a hamis finnugor elmélet. Türk Attila egy MTA finnugrista. Komolytalan alak szakmailag kiröhögik nemzetközi színtéren.
@@laszlokovacs8086 Senki nem tudta rekonstruálni a Hunok nyelvét, semmilyen nyelvemlék nem maradt utánuk. Nincsen olyan tudós egyetemi tanár a nagyvilágon aki a magyart ne finnugor nyelvként definiálni. Ja tudom összeesküdtek globálisan, és félnek a halott Habsburg uralkodóktól. Beszoptad a Habsburg konteót is ugye? Ezeket a zagyvaságokat buta tanulatlan (régiesen aljanép) proletárok, szakmunkás-tahók között terjesztik a szintén tanulatlan önjelölt táltos-tudósok. Mert igény van a primitív rétegekben a mesés fantasztikus múltra.
@@jozsefsandor671 Látom fáj az igazság fogad el, hogy te is szkíta-hun fajzat vagy.
Ezek hazudnak mint a vízfolyás. Teljesen egyértelmű, hogy honnan szádmazunk. Mindig is az volt. De ennek a fattyúnak az a dolga, hogy hazudjon.
Alapállás rossz! Nem magyar nyomokról kellene beszélni, hanem a medencébe 9-10 sz.-ban érkezö nép régészeti párhuzamairól. Tessék végigvinni Kináig a részeges lovas temetkeztés analógiáit is!
Aztán a tarisznyás magyarok útját, majd a lóbőrt húzókét....
A padmalyos sírok is Kínába vezetnek.
Várhatod ezektől, Istvánpesti......Nem hallottad a legelején, mit mondott? ....hogy ezt ő méjnsztrím magyarságeredet kutatásnak nevezi?! Nem babra megy a játék :))
@@TENCASH Vannak, akik a tehetségüket aprópénzre váltják. Már ha van nekik...
Van Türk Attilának egy másik előadása, ahol a hozzászólésok le vannak tíltva, ezért ide linkelem, hallja, akit érdekel, hogy mire fel írom a következőt: Török úr, a Hun elnevezést itt hiába próbálja elmismásolni, hogy kicsodák micsodákból eredeztetik a megszólítást, és onnan pattan a mai elnevezésére a hunokra, magyarokra, ugyanis az archaikus kínaiban, akik a történelem során először érintkeztek azzal a népcsoporttal, ÉS VOLTAK, ÉS VANNAK FÖNNMARADT FELJEGYZÉSEIK RÓLUK A BIZONYOS ÁZSIAI HUNOKRÓL ......még egyszer: az archaikus kínaiban,ejtsd hjun, hjiun-nak ejtették, mondták, hívták azt a bizonyos ázsiai népcsoportot! Akkor mit kell itt még annyit mismásolni ?????!
czcams.com/video/Mc1RAdtUMww/video.html
Mint ahogy a türk nép sem azonos a török néppel, Türk Attila sem azonos Török Tiborral.
Ez iszonyú kínos. A genetikusoknak nem pusztán "anyagot kellene termelni", hanem tanulni is tőlük. Ha egy régészt az hidegen hagy, akkor tart ilyen gyalázatos előadásokat.
történész vagy, vagy régész, vagy antropológus... ha csak hobby "őstörténetkutató" vagy, akkor az a kínos, hogy megszólaltál
Jaj. Ez a komment az, ami borzasztóan kínos és kellemetlen.
Csak a neve Türk valójában "Finnugor" Attila?
:))
Türk Attila ez az előadás szégyen. Te is szégyellhetnéd magad, hogy felveszed a fizetésed. Neved el fog felejtődni örökre, munkásságod nevetség tárgya lesz.
Ugyan miért is? Mert évtizedek óta először vannak megint magyar ásatások Kelet-Európában? Mert nemzetközi tudományos kapcsolatrendszert épít ki, hogy jobban feltárjuk az őseink múltját?
Szerintem gondold át a hazaáruló gondolataidat még egyszer, hogy aki a népünk megismerésére törekszik, annak szar a munkássága.
Kedves Lőrinc! Önnek mi a foglalkozása? Csak kíváncsiságból kérdezem.
@@erik-981 Nem hiszem, hogy lényeges. A genetikai eredményeket nem venni figyelembe, nagy mellényre és kevés sütnivalóra vall. Területileg pontosan meghatározható a nép mozgása és az idő meg a terület ahol tartózkodott. Az ön által említett Orosz történészek állítják, hogy az R1a1 Magyar területen mutálódott. Sokkal - sokkal régebben mint ahogy önök elképzelték a honfoglalást. Más téma, Kazár terület nem Birodalom, városállamok / 3 darab / az egyik Atilla királyunk nevét viselte. Mivel bejelentkeztek az Izraeliták e településekre mint vezetők amit 1 db. gyűrűvel akarnak igazolni és egy később előkerült levéllel elfogadja a világ akkor egy tarsolylemez nem elég ? Orosz területen a városállamok majd a Russok állam alapítása után szűntek meg. Kazáriát pedig a Russzok és a Magyarok / ha jól emlékszem Balambér vezetésével / verték szét. Miért? - a kereskedelem átvétele. De beszéljünk az önök munkájáról. Az én megítélésem szerint úgy megy ez a dolog, hogy megkapják a pénzt valamilyen projekt nevében ahová meghívnak többnyire Német kutatót vagy kutatókat és később vissza versa. Üdültetik egymást és megegyeznek a kutatás eredményében / kinek mi az érdeke, de mivel térdre esnek a Német történészek előtt nem is gondolkodnak /. Így lettek a Varég adószedők / tulajdonképpen zsoldosokból Svéd / Germán / nép harcosai. Az senkit sem érdekel, hogy a Svédek összetett íjakat ásnak ki hazájukban. Mátyás király testőrsége is Varég volt. Napokig tudnám írogatni a sok - sok tévedést amit permanensen újra és újra elkövetnek.
Engem azért érdekelne, hogy mivel keresi a kenyerét. Az már biztos, hogy nem régész, mert akkor nem írt volna le ilyen kitalációkat a felvett pénzekről és a nyaralgatásokról. Nyilván Ön is kényelmes székeket képzel el, ahol leülnek a régészek és kitalálják, hogy az adott napon mit ferdítsenek. Ennél távolabb nem is lehetne a valóságtól. Várom továbbra is válaszát arról, hogy ön mivel foglalkozik.
@@erik-981 Sejtettem, hogy ezzel fogja kezdeni, hogy ön régész. Hát szerintem azok közé tartozik aki nem egy nagy tálentummal megáldott zseni. Megteszi amit tud, de nem halad a korral és értetlenül nézi, hogy elszáguld maga mellet valami - az a valami a jövő. Régész úr, nem érzi a doh szagot ? Válaszában ferdítésről ír, hát az lehetetlen, mert akkor tudnia kellene a valóságot amin srófolni szeretne. Kutatás - szép szó tanuljon. A foglalkozása szép és áldásos - ne éljen hiába.
Milyen konkrét régészeti bizonyítékok vannak arra, hogy az Urál keleti részén volt a magyar őshaza? Nem mutat a videó erről semmit. Van egyáltalán erre bizonyìték?
Valami fura idegen kinézetű tipikus jászkun kisebbségi vagy türk öntudattal?
Természetesen semmi régészeti bizonyíték nincs rá nem más mint a hazaáruló MTA finnugrista Türk Attila hipotézise.
@@laszlokovacs8086 Te bezzeg egyetlen egyetem vagy génlabor munkáját sem olvastad, mert ahhoz angolul kellene beszélned. Te egy tanulatlan szakmunkás-tahó vagy (azaz proletár) aki beszop minden önjelölt iskolázatlan táltos-tudósok által írt hülyeséget és konteót, ha elég az elég fantasztikusan hangzik.
Annak is nagy esélye van hogy nem is vagy igazán magyar, hanem valami fura idegen kinézetű türk öntudatú neo-kun kisebbségi a kunságból.
őshazák pedig nincsenek, ezért többet róluk szó ne essék
Szenzáció!!! Külföldi genetikusok azonosították az Árpádok génjeit mongóliai hun sírokban. Erről szóló videót az alábbi linken lehet megnézni.
czcams.com/video/i9ajGzgmHVY/video.html
Ilyen videókat 14-15 éves hülyegyerekek csinálnak a CZcams-on. Aki elhiszi az vagy maga is gyerek, vagy tanulatlan iskolázatlan (ezért hiszékeny) szakmunkás tahó, azaz proli!
@@jozsefsandor671 Fáj az igazság testvér nyugodj bele, hogy te is egy szkíta-hun fajzat vagy. Éljen szkíta-hun nemzetünk!!
@@laszlokovacs8086 z fáj neked hogy nem a fura neo-kun kunsági türk-tudatú kisebbség szájíze szerint oktatják a MAGYAROK történelmét?
..hogy ezek a törökök mennyit csavarogtak!
Ma már nagyon nehéz pontos képet adni a magyarság őstörténetéről. De a régmúlt nem is annyira fontos hisz az ősi évszázadok alatt rengeteg genetikai keveredés történt... szerencsére ma már olyan helyzetben van az ország amiről az ősök csak álmodoztak, szabadon és anyagi jólétben élünk egy nagy európai családban és ez a fontos nem az hogy szittyákhoz volt-e közünk vagy sem...
Milyen genetikai keveredésre gondol ?
Remélem azóta már megtanultad a Magyarok Hunok, szkíták, Szabirok stb. Mivel a genetikát is figyelmen kívül hagytad remélem szégyenedben soha többé nem szerepelsz sehol.
Nem értetted, mert nem érted. Arról volt szó, hogy nem szabad mas tudományterületek prekoncepciójával régészeti munkát folytatni.
@@ferenckiss7099 persze, a régésznek is van prekoncepciója, azért kezd ott ásatásba.
Szép brigád mind az MTA hazaáruló dilettánsai.
Te bezzeg egyetlen egyetem vagy génlabor munkáját sem olvastad, mert ahhoz angolul kellene beszélned. Te egy tanulatlan szakmunkás-tahó vagy (azaz proletár) aki beszop minden önjelölt iskolázatlan táltos-tudósok által írt hülyeséget és konteót, ha elég az elég fantasztikusan hangzik.
Annak is nagy esélye van hogy nem is vagy igazán magyar, hanem valami fura idegen kinézetű türk öntudatú neo-kun kisebbségi a kunságból.
Ez egy ócska, gagyi mantra, amit a hozzád hasonló proli magyar ellenes fogyatékosok szajkóznak.
A mostani MTA-ra már biztos, hogy nem igaz.