(2) (18-5-2013) Εκδ. "Ελεύθερος Τύπος" [Μια Νέα Συζήτηση Με Τον Γ. Γαρμπή]
Vložit
- čas přidán 17. 05. 2013
- eleftheriahtipota.blogspot.gr/ (Ελευθερία ή Τίποτα)
Μετά από mail που έλαβα, αλλά και σχόλια στο Βlog Και Στo Facebook από φίλους/ες,
που έθεταν τις δικές τους ερωτήσεις και με παρότρυναν για μια Δεύτερη Συζήτηση
Με Τον Γ. Γαρμπή (Νίκος Β. Αλεξίου) Των Εκδόσεων "Ελεύθερος Τύπος",
τον ξανασυνάντησα στις 18/5/2013.
Τις ερωτήσεις τους έστειλαν οι Αναστασία, Αποστόλης, Γιώργος, Στάθης και Μίλτος.
Όλες οι ερωτήσεις (εκτός τριών) είναι των παραπάνω φίλων.
Προσπάθησα να κάνω μια σύνθεση των ερωτήσεων αυτών και όπου δεν το κατάφερα ακούγονται σχεδόν αυτούσιες ή ελαφρώς παραλλαγμένες.
Τους ευχαριστώ πολύ όπως επίσης και τον Γ, Γαρμπή που δέχτηκε να με ξαναφιλοξενήσει.
Οι εκδόσεις και το βιβλιοπωλείο "Ελεύθερος Τύπος" βρίσκονται στην οδό Βαλτετσίου 53 στα Εξάρχεια.
Θεματολογία:
- Κοινωνικός & Lifestyle Αναρχισμός (00:45)
- Το Αναρχομηδενιστικό Ρεύμα (02:13)
- Νετσάγιεφ
["Η Κατήχηση Του Επαναστάτη"] (03:30)
- Προυντόν/Μπακούνιν/Κροπότκιν/Μαλατέστα
Μπούκτσιν/Καστοριάδης/Τσόμσκι (05:13)
- Συνωμοσιολογία & Αναρχισμός (12:23)
- "Τα Πρωτόκολλα Των Σοφών Της Σιών"
[Μύθος & Αλήθεια] (17:10)
- Αναρχισμός
[Παραβίαση Αρχών] (20:38)
- Αναρχικός/Αντιεξουσιαστής
Ελευθεριακός/Αναρχιστής (23:28)
- Ατομική & Συλλογική Ελευθερία (26:17)
- Εγχώριο Αναρχικό Κίνημα (29:33)
- Οργάνωση & Αναρχικός Χώρος
(1)
[Προϋποθέσεις & Ευθύνες] (32:00)
- Χημείο 1985/Πολυτεχνείο 1995
Δεκέμβρης 2008 (36:27)
- Βία-Αντιβία
[Τρομοκρατία & Ένοπλος] (39:43)
- Βίλχελμ Ράϊχ
["Ο Μαύρος & Ο Κόκκινος Φασισμός"] (43:34)
- Η Αναρχική Ηθική (46:32)
- Το Διαδίκτυο (49:22)
- Οργάνωση & Αναρχικός Χώρος
(2)
[Συγκυρία & Συνθήκες] (51:44)
- Τα Πρώτα Εκδοτικά Χρόνια
[Το Κοινό/Το Κράτος/Οι Φασίστες] (52:52)
- Αναρχικά & Άλλα Βιβλία (56:47)
- Εκδόσεις "Ελεύθερος Τύπος"
[Το Πλέον Διατιθέμενο Βιβλίο] (58:56)
- Γώγου/Σιδηρόπουλος/Άσιμος (59:20)
Επισκέφθηκα το βιβλιοπωλείο του πέρυσι πριν φύγω για τις καλοκαιρινές διακοπές , μάλλον από περιέργεια θα έλεγα. Ρίχνοντας μια ματιά στα βιβλία κατάλαβα ότι κάτι παίζει εδώ. Ο κος Γαρμπής είναι ένας πολύ ιδιαίτερος άνθρωπος με βαθιές γνώσεις και αγάπη προς τους βιβλιόφιλους. Τα βιβλία που πήρα ήταν εξαιρετικά και ακόμη θυμάμαι το βιβλίο που μου έδωσε σαν δώρο πριν φύγω. Να σημειώσω επίσης ότι παρόλο που έχουν περάσει 7 χρόνια από το βίντεο, αν εξαιρέσει κανείς την Covid προσωπίδα που ήταν της μόδας τότε ,παραμένει ίδιος ακριβώς. Καλά τώρα που το σκέφτομαι, θα μπορούσα να μείνω εκεί για χρόνια ...
Απίστευτα ορθός, περιεκτικός και ουσιαστικός ο Ελευθεριακός και ταυτόχρονα και οι συνομιλητές του.
Πολλαπλά Συγχαρητήρια!
Παναγιώτης Φάρμας σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια.
Σεβασμός και εκτίμηση! Αυτό το βιβλιοπωλείο είναι πνευματικό στολίδι! Ώπου κι αν ανήκεις πολιτικά! Αν σε ενδιαφέρει η γνώση δε γίνεται να μην έχεις περάσει και από τον Ελεύθερο τύπο έστω και σε κάποια περίοδο ή φάση της μελέτης σου!
Συμφωνώ με το σχόλιό σου.
Εάν δεν γίνει η αναρχική ομοσπονδία στην Ελλάδα, ή όπως αλλιώς θέλουμε να την πούμε, τίποτα δεν κάνουμε και τίποτα δεν θα γίνει. Ωραίος ο Γαρμπής και ευχαριστούμε τον Ελευθεριακό για την όμορφη συζήτηση! Καλημέρες.
Μπραβο τρομερη δουλεια..Παρακολουθησα και τις δυο συνεντευξεις και αν μη τι αλλο αξιζουν συγχαρητηριων τοσο για τις απαντησεις του γιωργου οσο και για τις ερωτησεις που εθεσες και τις 'προκαλεσες'...συνεχισε ετσι
Μου μαθαίνεις ωραίους χώρους κι αξιόλογους ανθρώπους. Ευχαριστώ και πάλι. Λατρεύω τα βιβλιοπωλεία , πόσο μάλλον όταν τα έχουν σκεπτόμενοι άνθρωποι με ωραίες ιδέες και ανθρωπιά που κρύβεται πίσω από κάθε τους κουβέντα.
εγω σε ευχαριστω
βοηθαει πολυ η θεματικη διαιρεση των συζητησεων....
Προσπαθώ να το κάνω σε όσες έχω κάνει μεχρι τώρα, ω΄στε να "πηγαίνει" ο καθένας που τις βλέπει στο θέμα που τον ανδιαφέρει
Ο ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΚΟΣ einai polu kalh olh h thematikh ths suzhthshs polu kalh douleia!
Το παλεύω και για άλλες, αλλά δε μου αφήνει και πολύ χρόνο δουλειά. Σε ευχαριστώ πολύ, να είσαι καλά
Σε ευχαριστω, να εισαι καλα
Συγχαρητήρια και πάλι ! εξαιρετική συνέντευξη !!!
Σε ευχαριστώ, να είσαι καλα
Σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια.Δε θα είχα πρόβλημα, αλλά πρέπει να διαβάσω καταρχήν το βιβλίο και κατα δεύτερον έχω κάποιες άλλες στο μυαλό μου αυτή τη στιγμή. Όλα έχουν να κάνουν με τον διατιθέμενο χρόνο μου, ο οποίος δεν είναι πολύς και με την αποδοχή από τους ανθρωπους που θα απευθυνθώ της πρόσκλησής μου για συζήτηση. Δεν είναι πάντα εύκολο, δυστυχώς.
Kαλημέρα. Για ποιό λόγο είναι αδόκιμος ό όρος "Σταλινικός"; Μπορείς να μου εξηγήσεις;
Σε ευχαριστώ Κατερίνα, να είσαι καλά
χαιρετω ελευθεριακε.
Θησαυρος το μπλογκ σου και οι συνεντευξεις που εχεις ανεβασει στο youtube.Καλη δυναμη σου ευχομαι και μακαρι να συνεχισεις με το ιδιο μερακι και τα ιδια ποιοτικα κριτηρια.
Θελω να σε ρωτησω αναφορικα με τα πρωτοκολλα της Σιων.στη συνεντευξη σου στον Γαρμπη , ανεφερε ο τελευταιος οτι κατ'ουσιαν ειναι παραχαραξη ενος μυθοπλαστικου βιβλιου αναρχικου απο την τσαρικη αστυνομια,η οποια απλως αντικατεστησε το υποκειμενο της δρασης του πρωτοτυπου κειμενου(που ηταν ο επαναστατης) με τους εβραιους.Εστω. Αυτο ομως που με προβληματιζει ειναι πώς το περιεχομενο των δρασεων αυτων των επαναστατων(ας πουμε, θα τους κανουμε να σκεφτονται με εικονες που αναφερει και ο Γαρμπης) πώς γινεται να συναδει με το περιεχομενο της δρασης των εβραιων σιωνιστων ; υποτιθεται οτι οι δρασεις των 2 υποκειμενων που ανεφερα(επαναστατες-εβραιοι) ειναι εκ διαμετρου αντινομικες και αλληλοαναιρουμενες,εχθρικες δηλαδη.Η οραματικη πρακτικη των επαναστατων υποτιθεται οτι σκοπευει στη χειραφετηση ,ενω των σιωνιστων,ως ακραιων εθνικιστων(θα μου πεις δεν υπαρχει και μη ακραιος εθνικισμος,αλλα εννοω στην πιο επιθετικη του εκφανση) στη χειραγωγηση και την εκμεταλλευση.Δεν ξερω αν εγινα κατανοητος.
Καλησπέρα Σωκράτη, η αλήθεια είναι πως δεν το γνωρίζω καλά το θέμα. Θες να μου πεις τί ακριβώς είπε ο Γαρμπής;
Ο ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΚΟΣ εριξες την ερωτηση για τα πρωτοκολλα των σοφων της σιων.ο Γαρμπης αναφερει την εν μερει πραγματικη βαση του αντισημιτισμου(επειδη καποιοι εβραιοι συνεργαστηκαν με τις εξουσιες,δοσιλογοι,τοκογλυφοι κλπ) , η οποια ομως παρατραβηχτηκε απο τις εξουσιες για να καταστησουν τους εβραιους αποδιοπομπαιους τραγους.αναφερει σε σχεση με τις καταβολες των πρωτοκολλων, ο γαρμπης τη συνηθη ιστορια για την κλοπη των πρωτοκολλων απο τον Σεργιο Νειλο αλλα και την εναλλακτικη οτι δηλαδη ειναι κατασκευασμα της τσαρικης αστυνομιας.
Λεει οτι δεν τον καλυπταν και οι δυο εκδοχες και τελικα βρηκα την "αληθινη" εκδοχη.Οτι δηλαδη προκειται για παραχαραξη ενος βιβλιου ( πολιτικης φαντασιας) ενος αναρχικου απο την τσαρικη αστυνομια,η οποια οπου εβρισκε επαναστατης στο κειμενο εβαζε εβραιοι.
Socrates Vak Δεν το ξέρω το θέμα παραπάνω σε σχέση όσα είπε ο γαρμπής. Το ξέρω ότι δε σε βοηθάω...
Να΄σαι καλά, σε ευχαριστώ πολύ για τα καλά σου λόγια
Είτε συμφωνείς,είτε διαφωνείς ..εξαιρετική η συζήτηση
+Ανδρέας Γιατράς να ΄σαι καλα΄, σε ευχαριστώ. Σχεδόν πάντα η συζήτηση εξαρτάται από αυτόν που την κάνεις και τις απαντήσεις του.
συμφωνείς συμφωνείς.. Και πολύ δυνατή συζήτηση όντως. Ευχαριστούμε φίλε Ελευθεριακέ....
Σε ευχαριστώ πολύ 80sThrashingRage, καλημέρα
πολλά μπράβο γι αυτή την πρωτοβουλία!
Φοβερή δουλειά!!!Γενικά έχεις την τάση να ασχολείσαι με πολύ αξιόλογους ανθρώπους.Πότε να περιμένουμε και άλλες συζητήσεις πολιτικού περιεχομένου?
Σε ευχαριστώ πολύ
Ελευθεριακέ συγχαρητήρια για την προσπάθεια και το κουράγιο που δείχνεις σε τέτοιους καιρούς. Αν και είναι λίγο έξω απ΄ τον ''ελευθεριακό'' χώρο όπως τον αντιλαμβάνονται οι περισσότεροι, θα ήθελα να δω μια συνέντευξη σου με το Σταύρο Λυγερό ο οποίος κατά τη γνώμη μου έκανε μια από τις καλύτερες αναλύσεις -με λίγες αδυναμίες- της εποχής της μεταπολίτευσης στο βιβλίο του ''Από την Κλεπτοκρατία στη χρεοκοπια''.
ωραίος τύπος κι έχει εκδώσει αξιόλογα έργα!
stratos dionisioy δεν κατάλαβα το σχόλιό σου, μπορείς να κάνεις μια επεξήγηση
(2) Playmaker2810 Τα παραπάνω σχήματα δεν είναι εξαρχής απλουστευτικά, απλά κατά τη γνώμη μου καθίστανται τέτοια, όταν πας να εξηγήσεις ιστορικά και πολιτικά συστήματα όπως αυτό της Σοβιετικής Ένωσης.
(2) (18-5-2013) ΕΚΔ. "ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ" [ΜΙΑ ΝΕΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ Γ. ΓΑΡΜΠΗ]
Να ΄σαι καλά βλαδίμηρε, καλημέρα
το προσπαθώ να ΔΩΣΩ...
oχι, αλλα δεν πειράζει
ξερεις τι δεν καταλαβαίνω; Γιατί θέτεις την ψυχανάλυση ως το ακρότατο όριο κάποιας νοητικής ωριμότητας; Δηλαδή αν κάποιος διαβάσει ψυχανάλυση, μετα σταματαει η οποιαδήποτε αναζήτηση και βρίσκει τον παράδεισό του; Ο Ραϊχ ειναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα για αυτο που σου λέω, άλλο ένα θα μπορούσε να είναι και ο Άντλερ.Ψυχαναλυτες μεν, αλλά όχι μόνο αυτο δε. Δεν πιστεύω φίλε raskolnikov569 πως οι άνθρωποι είμαστε τοσο μονοσήμαντοι. Σε ευχαριστώ
Συνεργάτης του Στάλιν επινόησε τον όρο. Απλά χρησιμοποιείται με αρνητικό τρόπο από τροτσκιστές, αναρχικούς & φιλελεύθερους. Ο Στάλιν έκανε μια βασική προσθήκη στη θεωρία με το σοσιαλισμό σε μια χώρα. Ο όρος ευδοκιμεί όταν κάποιος θέλει να περιγράψει ένα εξαιρετικά αυταρχικό καθεστώς κολλεκτιβοποίησης, παρακολούθησης, άρνησης ''αστικών'' δικαιώμάτων όπως ελευθερία του λόγου και του τύπου και προσωπολατρείας.
tabtas21 σε ευχαριστώ πολύ
Όταν ανοίγεις βιβλία μαγειρικής ή φυσικής και βρίσκεις κείμενα για τη μεγαλειότητα του δεσπότη Στάλιν, αρχίζεις να προβληματίζεσαι.
(1) Playmaker2810 Καλημέρα, καταρχήν, δεν είναι απαραίτητο κάτι να είναι κοσμοθεωρία για να έχει την κατάληξη -ισμός. Ο Προτεσταντισμός πχ δεν είναι κοσμοθεωρία, αλλά είναι υποσύνολο του συνόλου «Χριστιανισμός», με ορισμένα χαρακτηριστικά διαφορετικά από τον Καθολικισμό (άλλο υποσύνολο του χριστιανισμού) κτλ. Και βέβαια είσαι ελεύθερος να το ονομάζεις πχ "στάδιο του σοσιαλισμού" ή όπως αλλιώς θες.
(1) Playmaker2810 Καλημέρα, όταν θα ορίσεις κι εσύ με μεστό, ακριβή και επιστημονικό λόγο γιατί δεν υπήρξε "σταλινισμός" και δε θα εξηγείς με τα απλουστευτικά σχήματα τύπου "επιστημονικός σοσιαλισμός", "πάλη των τάξεων" "επανάσταση-αντεπανάσταση" τί συνέβη στη Σοβιετική Ένωση, τότε θα μπορούμε να μιλήσουμε επί ίσοις όροις για το αν υπάρχει και τί σημαίνει "σταλινισμός".
φίλε raskolnikov569, η ανθρώπινη φύση δεν συνίσταται μόνο αυτά που περιγράφεις ούτε η ψυχανάλυση είναι η μοναδική σχολή ψυχολογίας. Αν ήταν τα πράγματα όπως τα λες, τώρα δε θα υπήρχαμε, θα είχαμε καταστραφεί ολοσχερώς. Στον άνθρωπο υπάρχουν κι άλλα στοιχεία: αλληλεγγύη, σεβασμός, κατανόηση κτλ. Δεν είναι άσπρο μαύρο
Aπό τις καλύτερες συνεντεύξεις που χεις πάρει!
TheFunkyKingston σε ευχαριστώ. Είναι και η θεματολογία μέσω των απαντήσεων πολύ καλή.
(3) Playmaker2810 Για μένα, ναι, υπάρχει «μπαχαλακισμός», που δεν έχει καμία σχέση με τον αναρχισμό και δεν έχω πρόβλημα να το ονομάσεις όπως θες, ακόμα κι αν θες να του προσδώσεις χαρακτηριστικά κοσμοθεωρίας . Για σένα η περίοδος του Στάλιν έχει μεγάλη σχέση με τον Μαρξισμό; Εχεις λοιπόν το δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζεσαι όπως θες και επίσης θέλω να σου πω ότι ο αναρχισμός δεν έχει σχέση με την ελευθεριότητα, αλλά με την ελευθερία. Άλλο το ένα, άλλο το άλλο.Σε ευχαριστώ φίλε
Κι άλλο Κι άλλο κι άλλο ΔΩΣΕ!
Eλευθεριακε μηπως ειναι καιρός να γινει μια επαναληψη της συζητησης με τον κυριο Γαρμπη? Οι καιροι και οι συνθηκες το απαιτουν ...
με΄χρι τώρα δεν εχω επανελθει σε καποιον που έχω κανει συνέντευξη, αν αξαιρέσεις τον Γ. Ρουση, που έγινε για τρία διαφορετικά βιβλία. Γιατί όμως προτείνεις ειδικά τον Γαρμπη;
Νομιζω ότι είναι ο πλέον κατάλληλος να μιλήσει για την σημερινή δυστοπία της παθητικότητας και της επαναστατικής στασιμότητας. Οταν μίλαγε το 2013 υπήρχαν στιγμές που νόμιζες οτι αναφερόταν σήμερα 2023/24. Ειναι πολύ ευθύς και κατανοητός οπότε πιστεύω οτι έχει να πει αρκετά πράγματα για το σήμερα. (καλως ή κακώς είναι διαφορετικά από το 2013) Αν μπορείς να την επαναλάβεις και θέλει και ο κύριος Γαρμπης θα ήταν πολύ χρήσιμο@@ELEYTHERIAKOS
Τι ειναι αυτα που λες τωρα πας καλα?!?
ρισπεκτ ρε φιλε. ΡΙΣΠΕΚΤ και στο γιωργο και στον ελευθεριακο. σε τετοιους καιρους αυτα τα πραματα ειναι "χρυσος".
(2) Playmaker2810 Μπορώ να έχω κι εγώ όμως το δικαίωμα να το ονομάζω "σταλινισμό" αν θέλω, όπως θα μπορούσα να ονομάσω την διακυβέρνηση του βενιζέλου "βενιζελισμό" πχ; Aν είσαι Κ.Κ.Ε. θα ξέρεις πως έχετε ήδη ονομάσει τους αναρχικούς συλλήβδην ως μπαχαλάκηδες και μάλιστα το Κ.Κ.Ε. δεν αναφέρεται ποτέ στον αναρχισμό ως ιδεολογικό ρεύμα παρά μόνο βρίζοντάς τον είτε ιστορικά είτε σύγκαιρα.
Το μαγαζι βρισκεται στην οδο Βαλτετσιου 53 οχι 35!
οκ, έχεις δικιο
Ωραιος ο Γαρμπης αλλα θα ταν καλυτερο να ξεφυγει απ το συνομωσιολογικο στοιχειο..
μάλλον άλλη κουβέντα παρακολούθαγες.. τέσπα.
καθε φορα που ενας αφελης συντροφος καταφερεται εναντιον του νετσαγιεφ, ενας ασφαλιτης χαμογελαει και ενας ρουφιανος παιρνει θαρρος
γιωργος καλλεργης γιατί το λες αυτό;
για τον ιδιο λογο που στις δρασεις μας, στον δρομο, λαμβανουμε πλεον αντιμετρα για τους χαφιεδες, τους ρουφιανους και τους ασφαλιτες, ολους δηλαδη εκεινους τους κρατιστες (ολιγαρχες), που υπονομευουν τον αγωνα μας. η μηπως νομιζεις πως εκεινο το ρημαδι που λεμε "για τον κομμουνισμο και την αναρχια" θα μας το χαρισουν ετσι απλα χωρις οργανωση, και χωρις εσωτερικες δομες?? ξερεις ποσοι συντροφοι εχουν πεσει στα μπουντρουμια των κρατιστων επειδη ακριβως κανενα εσωτερικο νετσαγιεφικου τυπου οδοφραγμα δεν ειχε ορθωθει ανα μεγαλες περιοδους, ωστε να αποτρεπει οχι μονο τους κρατιστες, αλλα και επιρρεπεις στην ρουφιανια την προδοσια και τον χαφιεδισμο συντροφους (τους οποιους ευκολα μπορει να προσεταιριστει ενας ασφαλιτης) ? ειδικα μαλιστα αν σκεφτεις, γιατι τον νετσαγιεφ, οσο και αν τον αντιπαθει κανεις η οχι, τον λεμε σημερα καθολικα με την γλαφυρη περιγραφη: ενοπλο προφητη.
το λεω, για τον ιδιο λογο που στο πρωτο ανταρτικο, ξεπηδησε η αναγκη της ΟΠΛΑ. η ΟΠΛΑ ειναι νετσαγιεφικου τυπου φιλοσοφια. ετσι, αρεσει δεν αρεσει, ο νετσαγιεφ, ειναι ο πρωτος που εισηγηθηκε την αναγκη της εσωτερικης εποπτειας την εποχη της πρωτης διεθνους οπου περα απο τον διαλεκτικο υλισμο που αναπτυσσεται μεταξυ "μπακουνικων" και "μαρξιστων", οι χαφιεδες καιροφυλαχτουσαν και δρουσαν ανενοχλητοι με σκοπο ενα "διαιρει και βασιλευε". αλλωστε το λεει αργοτερα και ο ιδιος ο γαρμπης για την συμβολη του καστοριαδη σε σχεση με το ζητημα, ετσι που εμμεσως πλην σαφως, παραδεχεται την αντιφαση του, με την μορφη μιας υπερβολικα αυστηρης του κρισης για τον νετσαγιεφ, την οποια εγω απλως χαρατηρισα ως αφελη
γιωργος καλλεργης ps: γνωριζω επισης την κριτικη του μπακουνιν, και την μεταστροφη του, απο εναν απιστευτο θαυμασμο για τον πιο γνησιο και αληθινο επαναστατη οπως τον χαρακτηριζε, σε μια οριστικη (και αναγκαια) αποκοπη του απο τον νετσαγιεφ. αλλα αυτο επρεπε να συμβει-και ο νετσαγιεφ το γνωριζε- ακριβως για να μην κολλησουν την νετσαγιεφικη ρετσινια απο τους αντιπαλους των "μπακουνικων". αναγκαιο κακο σιγουρα, αλλα ο αγωνας ειναι πολυμορφικος και το ξεχνανε αυτο ακομα και οι πλεον εμπειροι συντροφοι που τοσα και τοσα εχουν δει τα ματακια τους, και αυτο σημαινει, πως πολλες φορες, force αποκοπτομαστε απο τους "νετσαγιεφικους" που σημερα τους λενε "αναρχομηδενιστες", οχι γιατι δεν ειναι συντροφοι μας, το αντιθετο μαλιστα, αλλα για να μην εχουν πατημα οι κρατιστες να τους συσχετισουν με αυτους, εφοσον ακομα οι ολιγαρχες, εχουν ολες τις εκτελεστικες δομες της ισχυς δικες τους. αυτη ειναι η πρακτικη σκακιερα του ζητηματος, η οποια εχει παιχτει παμπολλες φορες στην ιστορια, και αυτο ειναι κατι που πρεπει να το μαθαινει απο νωρις κανεις. ας μην αιθεροβατουμε λοιπον. τα πραγματα ειναι πολυ συγκεκριμενα πανω στην φυσικη πραγματικοτητα και τις αντικειμενικες-πρακτικες δυσκολιες-προβληματα , που εχουμε να αντιμετωπισουμε ολοι οι κομμουνιστες, ολων των προσεγγισεων.
Για να το τελειωνουμε
Ο σταλινισμος ΔΕΝ ειναι κοσμοθεωρια οποτε δεν υπαρχει και τετοιος ορος που να περιγραφει την συνολικη οικονομικη, κοινωνικη και πολιτικη οργανωση μιας χωρας(κοινωνιας κλπ)
Σε καλυψα;;