Jak poznat blbou divadelní recenzi
Vložit
- čas přidán 1. 05. 2022
- Jasně, je zábavný číst jak kritik svým textem probodává umělci krční tepnu.
Měli byste ale vědět, že i na velkých zpravodajských serverech nebo v tištěných denících u nás občas můžete v recenzích narazit na neuvěřitelný bláboly. Tak vám dneska ukážeme, jak poznat divadelní recenzi, podle který byste se asi řídit neměli.
Volně inspirováno naší osobní anketou mezi divadelními tvůrci na téma “Jaká divadelní kritika vám vehnala do očí slzy a sebevědomí srazila hluboko pod bod mrazu?”
Příjemnou zábavu!
IG: / janek.natalka
FB: / janekanatalka
Je to super ... i když ty Mikulkovy a Machalické střely, to je zadarmo. Oni mají pocit, že když to dělají dlouho a párkrát si potykali s nějakým režisérem na baru, že můžou psát věci typu, "on stejně nebyl nikdy nějak zvlášť vtipnej", apod. Já jsem přestal psát divadelní recenze tehdy, když jsem zjistil, že jsem ironickej a píšu jenom proto, abych zamachroval, ale ve skutečnosti to nikomu nepomůže (ani v reflexi tvůrcům, ani ve volbě divákům). Je to asi osm let, a od té doby píšu jenom, když mám co říct. :)
Je dobré, že už recenze nepíšete. Tehdy, když jste je psal, jste se poprvé minul s povoláním...
Skvělý video. A trefný. A jsem moc rád, že konečně někdo řekl nahlas, jak moc neprofesionální a nechutně útočná Machalická je.
Voni Janek s Natálkou řekli někde nahlas, že Jana Machalická je neprofesionální, milý Vojtěše? Musím se ji zastat: Někdy bývám na představení, kde slyším, že publikum sedí jak zařezané, jen kdesi v hledišti hýká nejenom režisér, ale i porůznu roztroušených několik jeho kamaradů. Dávají ostenttivně najevo, jak je představení baví, chápou každou vyslovenou větu ve druhém až pátém plánu, zatímco ostatní jsou tupci, a já se stále víc trápím, jaké jsem intelektuální hovado... Z divadla pak odcházím jak zpráskaný pes, jdu se zpráskat jednohubkou (dříve chlebíčkem) a sklenkou druháku (jsou ale scény, které i vínu rozumí) a říkám si: Snedl jsem sousto, budu je muset pochválit, vypil jsi sklenku z vykvašených slupek, přidáš puntík v Kritickém žebříčku... Když vystřízlivím, vrátí se pocit základní: Proč ten blábol nezahrají herci jen pro režiséra a pro tu jeho všechápající partičku někde ve zkušebně... To jsou ty paradoxy.
@@JiriPKriz Pardon, použit špatný výraz. Jsem rád, že někdo bez soudů poukázal na důvody, proč Machalickou podezírat z neprofesionality.
@@vojtech__ A vy si, Vojtěše nešťastný, troufáte podezírat Janu Machalickou z neprofesionality, a sám troskotáte na první větě, kterou jste sesmolil? A hned soudy na ty kritiky?! - Ne, vy jste jen obyčejné nedovzdělané trdlo...
Top!
Člověk občas žasne, co se z recenzí dozví. Často mám pocit, že placení recenzenti píší negativně na jakousi objednávku (nevím čí). Píší bez argumentů podepírající jejich názor (celkově to nebylo dobré - proč?, slovo režie jsem nepoužil - proč, nejspíš to bude o... - jak to ví?, atd.).
Sama učím, jak psát recenze v AJ. Musí mít konkrétní argumenty podepírající názory/tvrzení, může, či měla by se vyhnout slovu „já“, protože každý má ten názor jiný. Lépe psát neosobně. Novinkou je také, že současné recenze nejsou už jednoznačně negativní, ale snaží se najít pozitivum, či odlišnou interpretaci (a když nevím, tak se diváka/režiséra zeptám).
A především, je třeba si zachovat nadhled, profesionální tón a širokou škálu adjektiv. Někdy mám pocit, že psavcům chybí slovní zásoba. Napsat kloudnou věc není jen tak, měli by to dělat profesionálové. V ČJ mi to také jde jak pejskovi s kočičkou.
Osobně mám ráda i-divadlo. Vyprofilovalo se mi tam pár recenzentů, kteří mi sedí dle mých hodnocení. Pak pročíst to nejhorší a nejlepší od diváků a jde se. Jen škoda, že nejvíce her jsem viděla 00 - 10, a k zrecenzování tedy už nejsou :(.
Ale bacha, pozvat svou sociální bublinu není jen tak. Jak pozvat kamarády na Lunetic, Encyklopedii akčního filmu, či Donnu k maturitě, když dvacátníci neznají předlohy? :D :D
na to neni treba objednavek. (zejmena) cesky clovek ma (zejmena) v poslednich letech pocit, ze kdyz neco dostatecne nepoplive, tak by to mohlo vypadat, ze tomu nerozumi.
a cesky clovek pritom rozumi UPE VSEMU! 😂
To je hluboké nepochopení žánru kritiky. Ta je samozřejmě zcela osobní a slovo "já" v ní má místo. Je to recenzentův tvůrčí dialog s inscenátory, žádné neosobní/objektivní/z nadhledu. To samozřejmě nic nemění na tom, že má být vyargumentována.
@@rudoleska v recenzi jde o subjektivní názor, dojem, ne subjektivismus. dále o osobní nezaujatost (ne útok na osobu, ale spíše kritika textu), účelnou míru ironie (ne urážky)
Milý kjamabore, někde ještě za recenze v Česku platí? Napište mně, kde. - A nepleťte si prosím teatrologii s politikou. V tom druhém oboru se dopátráte opravdových zločinů. Tak například Zeman, Okamura nebo Babiš. Jejich zlo činění vám nevadí?!
....když kritik napíše, ze "Divák byl v rozpacích" není tím myšleno, že on je divák a byl v rozpacích? :D jinak chápu a souzním se všemi body videa, jen toto mi nějak nesedí :D !
Like č. 100! Dostanu taky klíčenku?
Je tvoje! Gratulujeme!
@ Paráda, to jsem vždycky chtěl.
chčiju :DD
řvu! :)
Neplačte, o.j. helle.
Jen pro pořádek, nijak nepolemizuji: do Divadelních novin nepíše Richard Erml kritiky nějakých osm let, nevím, proč tu citujete zrovna jeho, a Inscenace roku není soutěž, ale anketa, do které může přispět každý oslovený a vyřešit si možný střet zájmů dle svého uvážení, a Jarmila Levko se prostě rozhodla kopat za své divadlo. Nebyla v této anketě první ani poslední.
Je velmi rafinované, jak autoři videa dokážou mluvit za jiné lidi a zároveň vyčítat divadelním kritikům, že mluví za jiné lidi!
To je základní vklad neporozumění, fiksupojko: Autoři videa divadelní kritici píšou sice za sebe, ale mluví i za ostatní lidi. Máte něco proti tomu?
Oprava: Autoři videa i divadelní kritici... mluví a píší...
@@JiriPKriz Bohužel jste nepochopil můj komentář. Ale neva.
@@fiksupojka Jak nepochopil?! Musíte se naučit psát tak, aby vás lidi chápali... Nebojte, já jsem se to učil 20 let. - Ale mezi námi: Na vaší trefné poznámce jsem nic k nepochopení neshledal.
@@JiriPKriz Jak nepochopil? Zjevně vůbec.
Dobrý den!
Video dobré, ale převelice rušivá, až otravná podkresová hudební stopa.
S pozdravem,
ek
Nechcete začít psát divadelní recenze, Eugene Kuklo?
Nechci řešit každý detail, ale on snad Drábek není Infantilní, upachtěný a trapný? 😁
Jestli vás trápí pochyby, milý Rudolfe Leško, tedy vězte: Není.
Nejsem žádný odborník přes divadlo, ale zaráží mě, kolika nešvarů, které autoři kritizují, se sami ve videu dopouštějí. A doporučovat místo recenzí promo články na stránkách samotných divadel... Jako sorry 😄👎 Spíš by to chtělo zamyslet se nad tím, zda i špatná recenze není náhodou pořád lepší než žádná recenze.
Však on je taky nikdo nedoporučuje “místo recenzí”, jak píšete, ale jako jednu z možností, jak si diváci sami můžou najít, na co vyrazit do divadla.
@@sneztuzabumangetagrenouill6587 Já myslím, že ano. Ono "místo" sice explicitně nezazní, ale komentátoři v čase 10:58 a dále návodně diváky vyzývají k tomu, jak mají při hledání inscenací postupovat. Odborné recenze zde nejmenují, tudíž je mezi ty možnosti neřadí. Z čehož mi vyplývá, že by byli raději, kdyby je o nich nikdo nepsal 😀
Díky, milá Sašo Niklíčková. Konečně rozumné slovo. Autoři videa navíc nevědí nic o literárně publicistických žánrech. Od aforismu, glosy, poznámky až po causerii, analýzu či esej...