Een groot compliment aan de Kamervoorzitter. Goed doorgekeken naar wat en waarom iemand vragen stelt. Dit verduidelijkt hoe sommige partijen politiek bedrijven. Met de waarheid of de alternatieve waarheid.
Bizar gedoe. Plaatsvervangende schaamte voor dit soort praktijken. Ik denk dat we een zekere mate van integriteit moeten kunnen verwachten van parlementariërs en politieke partijen...
@@kcking da's op zich ook nog maar de vraag natuurlijk - de meeste parlementariers zijn m.i. goed bezig. Een paar rotte appels verpesten onze blik erop. Mijn opmerking was geplaatst in zijn algemeenheid, maar niet algemeniserend...
Over welke praktijken heb je het? Over dat iemand een antwoord gebruikt op een vraag van een ander? Of dat iemand moeite heeft omdat iemand een antwoord van een ander gebruikt?
@FreeThinker geen idee - ook niet best. Gelukkig hoeven politici niet verplicht zich te spiegelen aan anderen die kennelijk voor hen de fout in gegaan zijn...
@@The_Dutch_Jaguar Volt is eigenlijk een middenpartij. Ze wijken zelfs meer af naar rechts in tegenstelling tot D66 die links afwijkt van het midden. En zo ontzettend rechts is het CDA ook niet. Ze zijn meer centrum rechts. Het grootste verschil tussen CDA en Volt is dat het CDA conservatief is en Volt progressief.
@@The_Dutch_Jaguar Het grappige aan het politieke spectrum is, is dat links-rechts meer een hoefijzermodel is dan een rechte lijn. De SP en PVV (als de twee uiteindes) komen weer terug op bepaalde vlakken.
@@robhellawaits7971 En dan nog ga je niet lopen knippen en plakken, wappies krijgen dan een totaal gefabriceerde discussie te zien. Dat snap je hoop ik ? (Aangezien wappies al moeite hebben met nadenken.)
@@jacobhavinga9402 Bekijk gewoon het einde van dit filmpje, waaruit blijkt dat ook Dhr. Omzigt op dit zinkende schip blijft omdat hij dit het beste vindt voor ons allen. Maar zinkende zijn we en zinken zullen we....
@Bob De Baviaan Ze zeiden in 2005 dat dat in 2006 zou gebeuren, in 2012 ook. Waar zijn deze voorspellingen op gebaseerd? Speculeren zonder basis is gevaarlijk en creëert domme meningen bij domme mensen, kappen aub!
@Bob De Baviaan Momenteel krijgen we geld toe als we lenen, zo veilig zien internationale investeerders onze economie om hun geld weg te zetten. Zoals Omtzigt zegt roeptoetert en verdraaien bepaalde partijen beeldmateriaal om 'sukkeltjes' voor zich te winnen. Omtzigt is constructief bezig om de alles te optimaliseren zodat iedereen er iets van wordt. Hij weet hoe groot ons belang er als doorvoerland van is en weegt echt wel verschillende scenario;s af. De papierwinkel die zou losbarsten vele miljarden meer aan kosten op gaan leveren plus dat je kans hebt dat als je de grenzen niet sluit het dan via een andere route Nederland inkomt waar je minder controle over hebt. En juist doordat wij graantjes meepikken van de doorvoer naar andere Europese landen zijn wij stabiel.
@Bob De Baviaan Dat roepen dat de euro gaat klappen vanwege corona schulden berust op onwetendheid en napraterij is in plaats van daadwerkelijk in te lezen wat er momenteel werkelijk gaande is. Dus ja door corona zullen een aantal bedrijven failliet gaan echter zijn er econometristen die zeggen dat het erger zou zijn geworden met een eigen munteenheid.
@@jaapspruitenburg6625 we hebben nu al 5 jaar een inflatie van ongeveer 10% op de kapitaalmarkt omdat er euro's bij worden gedrukt voor zuidelijke landen terwijl in het Noorden het tegenovergestelde nodig is (namelijk stabiliteit en een hogere rente). Zie de idiote stijgingen van huizenprijzen en crypto. De euro is hard aan het falen.
@@Arhnuld Op korte termijn zal je misschien een dalende trend zien maar iets dat je aandacht geeft kan alleen maar groeien. Daarbij is een oneindig groeiende economie een utopie... dus kan je beter kijken hoe je op verschillende manieren kan investeren en voorbij economische winst kijken. Wat geeft een gemiddeld mens stabiliteit? Huisje, Boompje, Beestje. Dit kan vertaald worden naar goede gezondheidszorg, een (eigen) huis waar je niet zomaar uitgezet kan worden en een vast contract dat werk en privé in balans zet. Door het gevolg van overheidsbeleid als reactie op de crisis van 2008 is de manager, stricte controleur van papieren en efficiëntie, leidend geworden. Je wordt afgerekend op financieel resultaat en alles wordt vertaald naar financiële winst. Wij tekenen contracten van 40 uur en die '20 overuren horen erbij' een giftige cocktail die op termijn leidt tot allerlei klachten en in-productiviteit. Tegenwoordig is succes een keuze, falen wordt toegeschreven aan omstandigheden. Bedrijven verkopen vooral hun aandelen door een hoog dividend te beloven, en kloppen ondertussen bij de belastingdienst aan omdat ze minder willen betalen. Want ze zorgen al voor werkgelegenheid. Niet er aan denkende dat de mensen die er werken juist de productiviteit van het bedrijf vormen en niet de aandeelhouder. De inflatie van de kapitaalmarkt kan eerder worden toegeschreven aan overheidsbeleid dan aan dat we de zwakke landen helpen te ontwikkelen. Juist door in hun te investeren ontwikkelen we een krachtigere economie. Doordat inderdaad de rente laag of negatief is gaan mensen investeren in vastgoed. In een land als Nederland is dit met veel mensen op een klein oppervlak juist iets dat niet aan de vrije markt over moet worden gelaten. Huizen zijn tenslotte om in te wonen, want niets is zo onzeker als je geen plek hebt om thuis te komen. En als je vluchtelingen toelaat moet je dat, met het oog op integratie in het verleden, beter reguleren door niet alleen maar urgentie te verlenen want daardoor ontstaat segregatie. Terwijl mensen die al jaren op wachtlijsten staan het nakijken hebben en juist kunnen helpen bij de integratie, doordat ze vaak samen perspectief willen om een volgende stap in het leven te zetten. Een goede buur... Ondertussen kan ook iemand die ooit in 1980 een sociaal huurhuis betrokken heeft en flink heeft kunnen sparen en leven gewoon een huis kopen en die verhuren ipv er één te kopen en er zelf te gaan wonen zodat ze eigenlijk niet meer productief aan de samenleving mee hoeven te werken. Wat een blokkering geeft in natuurlijke doorstroom voor volgende generaties. De overheid heeft de kracht om de markt te sturen ondanks dat je bepaalde onderdelen hebt geprivatiseerd. Dat doe je niet alleen met subsidies om mensen een Tesla te laten kopen. Maar bijvoorbeeld ook door het bezit van meerdere huizen extra te belasten. En investeerders op te roepen om zonnepanelen te gaan plaatsen en daar bijvoorbeeld minder belasting over te heffen omdat dit maatschappelijke winst is. In het terugleveren van stroom is op termijn geld te verdienen en zorgt ervoor dat je CO2 reductie krijgt. In plaats daarvan werd nu juist ontmoedigd om te bouwen voor coörporaties middels extra verhuurders belasting. Stegen huizenprijzen door de grote vraag, kan je zelfs met een HBO diploma geen toereikende hypotheek meer krijgen. En kopen beleggers ze op door leningen/hypotheken te krijgen op basis van de panden die ze al bezitten als onderpand te gebruiken. Exact een reden waarom we in 2008 in een crisis belandde, omdat het een kaartenhuis was en het nu opnieuw zo opbouwen in plaats van te investeren in sterke funderingen voor de samenleving. Constante economische groei is al jaren bewezen geen garantie te zijn en constant willen we dat nastreven. De 'Tulpomania' heeft dat eeuwen geleden al bewezen. Er ontstaat een gekte om iets, ook met Crypto's (naast de Bitcoin is er een wildgroei aan ontstaan), en opeens stort het weer in. Terwijl als je investeert in goede gezondheid, balans in je bevolking en een samenleving die productief kan zijn, doordat ze geen zorgen hebben of ze het einde van de maand met de cashflow die ze hebben wel gaan halen zal je juist de stabiliteit krijgen die je wilt. Dat kost geld, maar dat is er genoeg te halen bij bedrijven die de Nederlandse belastingconstructie volgen en bedrijven die op allerlei manieren proberen aan hun belasting verplichting te ontkomen. Ze pretenderen vaak maatschappelijk bewust te zijn met filantropische instellingen, maar dit is vaker een bliksemafleider. Uiteindelijk heb je er als maatschappij namelijk meer aan als je gezamenlijk kan bepalen waar het geld aan besteed wordt. Helaas hebben we nu last van vergrijzing en heeft het overgrote deel van die generatie niet veel oog voor hoe ze het zooitje achter laten, of dat ze ondanks crisissen altijd van een stijgende economie hebben kunnen genieten. Niet per sé met productief werken maar ook door olie in Curaçao en Nigeria te winnen ten koste van de bevolking daar en het gas in Groningen.
U spreekt duidelijke taal. Ik begrijp steeds meer van de politiek door u. Een politicus om als Nederlander trots op te zijn. U begrijpt nuances, problemen en gevolgen bijvoorbeeld als iemand roept we moeten de EU uit. Of bij de Rutte doctrine, informatie achterhouden het is niet de oplossing. Het maakt voor een kiezer echt niet uit als je iets verkeerd doet, als je maar kan aantonen dat je op bepaalde informatie hebt gehandeld. Op bijvoorbeeld een model dat een mogelijke valide oplossing kan zijn. Als achteraf blijkt dat dit niet de juiste oplossing was dan moeten we dit leren toe te geven. Alleen dan kunnen we handelen met voorschijdend inzicht. En dan kunnen we straks zeggen, dit hebben wij zo toegepast of geprobeerd. Dit is eruit gekomen, dus dit is niet een goede oplossing laten we nu dit proberen. En zo leren we van fouten.
Wauw Pieter! Goed dat ik niet op Baudet gestemd heb, iemand die mensen beschuldigd van framing terwijl hij er zelf schuldig aan is, is een hypocriet! Ik hou niet van hypocrieten. Die hebben we al genoeg in het Haagsche.
Juist voor Baudet die weet hoe het is om geframed te worden is dit heel dom. De scoringsdrang is zo hoog bij hem dat hij nu zelfs dit soort dingen gaat doen. Baart me zorgen als FvD stemmer..
Inderdaad jammer dat Baudet niet in staat is om deze geintjes achterwege te laten. Op deze manier gooit hij zijn eigen ramen in. Ik ben fan van FvD, maar ik twijfel of Baudet wel mijn stem moet krijgen. Wilders is ook nog een optie.
Stemmen is je goed recht dat ten eerste gezegd. Maar de PVV, dat vind ik gewoon een populistische partij. Je kunt een A4'tje toch niet serieus als verkiezingsprogramma hebben en vooral roepen en niks doen. FVD: Nogmaals stemmen is een recht, maar ik vind de FVD erg richting het fascisme trekken en een ieder die denkt dat een stem op de FVD Nederland daar een plezier mee doet moet toch maar eens dubbel nadenken voordat die wijselijk zijn stem gaat uitbrengen volgend jaar. Ik ben geen CDA stemmer maar wat Omtzigt zegt klopt wel.
4:52 ik heb nog nooit zoveel waarheid gehoord als hier. Baudets standpunten over de euro zijn valide en de munteenheid is een recept for rampen, maar wat hij daar dan niet bij verteld zijn de gevolgen van een drastische maatregel als uit de EU stappen.
Het zou echt afgestraft moeten worden, wordt er gewoon ziek van zo kinderachtig en simpel het is dat verknippen. En vervolgens zelf en de hele achterban anderen van fake nieuws te betichten, ongeloofelijk gewoon.
Ik heb zulk enorm respect voor u. Het is een eer om in een land te leven waar wij volksvertegenwoordigers hebben zoals u. Los van of ik het met u eens ben heb ik niets minder dan lof voor hoe u uw beroep uitvoert. Het zou politiek Nederland betamen een voorbeeld aan uw werkwijze te nemen.
Dit is mooi, dankje wel. Jammer dat je in het CDA zit, anders had je wel een stem kunnen krijgen van mij. Ik zal wel de mensen die toch al CDA stemmen (ik ken er wel een handje) even herinneren dat ze niet per se aan de persoon bovenaan de lijst hoeven te stemmen
Mee eens, ik ga niet op uw partij stemmen, ik blijf FvD stemmen, maar ik betreur wel dat Baudett een aantal pogingen gedaan heeft ofwel om u dusdanig te provoceren, dat u meer openheid geeft dan dat voor u handig is, of uw integriteit aan te vallen, wat in mijn ogen onterecht is. Ik vermoed dat hij geen idee heeft van uw positie, en de druk waaronder u het hoofd boven water moet houden mijn diepe en welgemeende respect heeft u. Zou u een eigen partij beginnen, zou ik u serieus als keuze overwegen. Maar helaas niet zolang uw partij onbetrouwbaar is
Eerlijk is eerlijk, het geknip in het FVD filmpje is buiten proportioneel en ook onnodig. Op uw 'aanval' naar Thierry Baudet na over zijn parlementair werk (of het ontbreken ervan in uw ogen) zat er niks tussen wat schadelijk zou kunnen zijn voor FVD. Het had veel onduidelijkheid gescheeld en er had met visuele effecten nadruk gelegd kunnen worden op uw antwoord aan Sjoerdsma die het punt van Thierry Baudet hadden ondersteund: Altijd kritisch op de euro/EU maar niet eruit willen. Aan eenieder dan de keuze om daar het zijne van te denken. Dan zou ik wel een vraag hebben: Als u binnen de EU wil blijven om het te hervormen, kan er dan een punt komen of een tijd verstrijken waarop u zegt, nu is het genoeg? Ik ben zelf van mening dat de EU namelijk niet te hervormen is van binnenuit en dat is niet omdat ik aan de competenties twijfel van u en uw ambtsgenoten maar er is geen motivatie voor de EU om zichzelf te hervormen aangezien een absolute meerderheid van de beslissers een te groot voordeel hebben bij de status quo. Welk democratisch instrument hebben de lidstaten om hervorming af te dwingen buiten het leveren van euro-parlementariers die vanaf het moment van beëdiging zich kunnen laven aan de onuitputtelijke bron van belastinggeld die door het europese parlement stroomt en daarmee belang krijgen in het in stand houden van de status quo. Moeten we voor elke lidstaat wachten tot er een Farage op staat?
@@gijsvalk7302 Altijd fijn om iemand (aangenaam, hoop ik,) te verrassen. Een duidelijk, gericht antwoord van meneer Omtzigt of het CDA in het algemeen zou ik ook erg op prijs stellen.
4:46 En hierom, wat je vanaf dit punt doet, hebben we op jou gestemd...... Eindelijk iemand die de partijpolitiek daadwerkelijk overstijgt en doet waarvoor hij, of zij, gekozen is.
Zei Kareltje vanuit zijn stoeltje. Wat hij vergeet is dat Omtzigt dit kan doen onder de plu van een politieke partij, waar ik niet op stem hoor, maar zie niet in dat met een eigen partij hij zijn goede werk kan voortzetten zoals nu.
Ik wilde ook baudet stemmen. Ik dacht dat fvd stond voor forum van dammen. Dat leek mij wel wat. Maar het was anders. Toen heb ik vvd gestemd. Veel veel dammen.
Het knippen verandert mijns inziens weinig aan de strekking. Als je zegt dat iets op termijn niet houdbaar is, lijkt het me goed die termijn kenbaar te maken en daar beleid op te bepalen. Zo moeilijk was de vraag van Baudet niet. Het proberen niet te hoeven antwoorden zag er een stuk moeilijker uit.
Het verandert heel veel van de strekking: Omtzigt zegt allerlei EU-kritische dingen, maar alleen de meest EU-minnende statements blijven erin. Dan geef je geen nauwkeurig beeld van waar Omtzigt voor staat. En zelfs al veranderde het niks aan de strekking, is knippen en plakken gewoon niet goed: mensen hebben de imrpessie dat alles achter elkaar wordt gezegd, maar missen op deze manier allemaal informatie die niet door de FvD-filter gaat.
Als het knippen niks verandert had FvD het niet hoeven doen. Maar blijkbaar is de werkelijkheid niet erg genoeg of de eigen argumenten niet goed genoeg en moeten ze de tegenstander nog slechter laten blijken dan ze in werkelijkheid zijn.
@@KreeftEMS Het hele punt is just dat Baudet beaamt dat Omtzigt allerlei EU-kritische dingen zegt, maar daar uiteindelijk niet naar handelt. Ik ben het eens dat de vraagstelling er niet afgeknipt had mogen worden, maar het antwoord laat wel zien dat Omtzigt ondanks zijn kritiek geen harde eisen stelt een zich er toch bij neerlegt dat we in de EU gerommeld zijn, inclusief de transferunie. Kritiek zonder consequenties heeft niet zoveel zin.
@@dodec8449 dat zeg ik toch ook niet? Maar als Omtzigt stelt dat de huidige situatie op termijn niet houdbaar is, zal hij toch een plan moeten hebben dat voor het verstrijken van die termijn uitgevoerd is. Dat hoeft zeker geen uittreding te zijn, maar wat is dan zijn plan een wat is de termijn? En wat is plan B als plan A niet haalbaar blijkt? Dit is niet houdbaar. (Zijn woorden).
het cda is een partij die qua standpunten ver af staat van mijn ideeen die werken voor een betere samenleving. maar wat is pieter omtzigt toch een geweldig politicus!
Misschien zou dat niet hoeven als hij zich aan de regels en afspraken zou houden, in plaats van de Tweede Kamer te gebruiken als een soort van bron voor mooie filmpjes voor z'n achterban ;) HIj is letterlijk een anti-politicus. Hij probeert niets op te bouwen, hij probeert niets te veranderen, hij probeert niets te verbeteren. Het enige wat hij wil is aandacht en macht, echt een narcist pur-sang. Maar zijn volgers zien gewoon niet door de charade heen, zeer pijnlijk. Extra pijnlijk dat er een groep hoger opgeleide mensen is die kennelijk nog nooit van narcisme en narcisten hebben gehoord.
@@1282louise Ja ze onderbreekt hem omdat hij het reglement van orde niet respecteert en zich niet aan afspraken houdt. Ze onderbreekt andere critici en oppositieleden wellicht minder, omdat die haar en de andere Kamerleden wél respecteren (bijv. Wilders )
@@maxk880 Feiten en meningen zijn twee verschillende zaken. Meningen gebaseerd op feiten zijn nog te billijken, ook als je van mening verschilt. Ongefundeerde Quatsch daarentegen laat ik graag links liggen.
Hele andere context. Geen fan van het CDA maar wel groot fan van u. Mijn stem heeft u niet, maar wel mijn respect. Keep up the good work Pieter! De democratie en het volk is u nodig!
Omtzicht: functie elders.... In het torentje graag! Als u met/voor/als een niet-confessionele partij gaat meedoen aan de verkiezingen, heeft u mijn stem.
Ik vraag me toch af wat dat 'niet overeind blijven' dan precies is. Verliezen we alle industrie aan het buitenland? Vallen de Russen binnen? Worden onze studenten weggekaapt? Ik moet toch een goede onderbouwing zien om te geloven dat we zullen vallen als Europese landen op een andere manier gaan samenwerken met elkaar.
Dan is er over 100 jaar geen Nederland of Nederlander meer. Dan hebben we enkel nog een federale unie, waar ooit in de geschiedenis landen, volken en culturen te vinden waren. Die nu dan is veranderd in een multiculturele melkmachine waarin wij het vee zijn.
@@DemonOfEndor dat duurt geen 100 jaar hoor, nog geen 30 schat ik als de wereld tenminste zoveel tijd nog krijgt. Want die federatie verwacht ik niet, eerder een burgeroorlog in Europa want én Macroleon wil de baas zijn/worden (en dat pikt Duitsland niet) of een Duitser (en dat pikt Frankrijk niet). Van de overige stommelingen tellen alleen de euro-afdrachten nog mee. Dus een federatie "Europa"? Lukt nooit; er is geen andere-lander die onder frans of Duits bevel zijn leven wil geven. Dus treven we in no-time op een catastrofe af (burgeroorlog) of een dictatuur (= eigenlijk net zo erg maar anders..) Snel stoppen met dit circus en een andere vorm van samenwerking want die is wel hard nodig. Wie moet Trump of ... anders bellen "als er wat is"? Eigenlijk is dit Europa om te lachen als het niet zo heftig was.
Beste heer Omzigt, Bent u serieus van mening dat we de euro nodig hebben om als Nederland te overleven? Kan me niet voorstellen dat u geen onderzoek heeft gedaan naar de mogelijkheid om een NL bank te maken waarbij elke Nederlander aandeelhouder is en als er dus geld gedrukt word dat we het zelf doen ipv een paar rijke families. Samenwerkingsverbanden uiteraard, maar nu worden we natuurlijk gigantisch in de maling genomen en zou het kunnen zij dat u hier geen kennis van heeft?
Helemaal mee eens, Pieter. Het knip en plakwerk gaat nergens over. Ik heb FvD gestemd vanwege het corona vraagstuk. En zal niet snel CDA stemmen. Maar ik vind je wel een top politicus. En ik wil je bedanken voor alles wat je doet!
Opt outs lijkt me zeker goed, ik ben ook pro europa (en bredere nauwe samenwerking waar mogelijk), maar meer skeptisch over hoe de europese unie is opgezet. Ook ben ik benieuwd waarom we niet overeind kunnen blijven zonder de EU. Ik denk dat het overdreven is. Ja we zullen hard moeten lopen, ja met de eu staan we sterker naar mijn mening, maar zeggen dat we niet zonder kunnen is een zeer sterke claim.
Een groot compliment aan de Kamervoorzitter. Goed doorgekeken naar wat en waarom iemand vragen stelt. Dit verduidelijkt hoe sommige partijen politiek bedrijven. Met de waarheid of de alternatieve waarheid.
Arib is echt geweldig. Hoop op nog een termijn van haar.
@@Jiskpirate dat is helaas niet gelukt...
@@TimDutch Ik vind de keuze wel oke, maar had nog graag Arib weer vier jaar gehad...
Arib is een lastige slang door haar wangedrag gaan politici het op een andere manier brengen. Arib is hier de schuldig aan
Die “alternatieve waarheid” van andere partijen waar Baudet zo over loopt te klagen doet ie zelf net zo hard, tsjongejongejonge....
Bizar gedoe. Plaatsvervangende schaamte voor dit soort praktijken. Ik denk dat we een zekere mate van integriteit moeten kunnen verwachten van parlementariërs en politieke partijen...
Helemaal eens. Toch lijken de integere politici daar in de stembus niet voor beloond te worden. Wat doen we verkeerd in Nederland?
@@kcking da's op zich ook nog maar de vraag natuurlijk - de meeste parlementariers zijn m.i. goed bezig. Een paar rotte appels verpesten onze blik erop. Mijn opmerking was geplaatst in zijn algemeenheid, maar niet algemeniserend...
Over welke praktijken heb je het? Over dat iemand een antwoord gebruikt op een vraag van een ander? Of dat iemand moeite heeft omdat iemand een antwoord van een ander gebruikt?
@FreeThinker geen idee - ook niet best. Gelukkig hoeven politici niet verplicht zich te spiegelen aan anderen die kennelijk voor hen de fout in gegaan zijn...
@@101garfield het eerste
Zullen we Rutte inruilen voor Omtzigt in 2026?
Graag, moet hij wel eerst weg bij het CDA. Die partij is moreel failliet, en van hetzelfde slag als Rutte.
pffff gaan we nou weer 4 jaar doen alsof na de verkiezingen alles beter wordt?
Doe maar 2021
Nu graag
Verkiezingen zijn net geweest.......
Heb niet op hem gestemd deze verkiezingen, maar heb steeds meer respect voor deze man. Mooi plaatsvervanging voor Rutte ook trouwens 😉
Omtzigt laat steeds weer zien dat het ook anders/beter kan.
Afsplitsen van het CDA en een eigen partij beginnen, dan krijg je direct mijn stem de volgende keer!👍
Of overstappen naar Volt. Zijn visie op de EU komt overeen met die van Volt. Ze kunnen wel een sterk ervaren politicus gebruiken.
@@CaptainEye Volt is links en CDA is rechts...
Er is een aardig groot verschil tussen de CDA en Volt, mijn beste...
Zeg gelijk dat Wilders de leider van de SP moet zijn...
@@The_Dutch_Jaguar Volt is eigenlijk een middenpartij. Ze wijken zelfs meer af naar rechts in tegenstelling tot D66 die links afwijkt van het midden. En zo ontzettend rechts is het CDA ook niet. Ze zijn meer centrum rechts. Het grootste verschil tussen CDA en Volt is dat het CDA conservatief is en Volt progressief.
@@The_Dutch_Jaguar Het grappige aan het politieke spectrum is, is dat links-rechts meer een hoefijzermodel is dan een rechte lijn. De SP en PVV (als de twee uiteindes) komen weer terug op bepaalde vlakken.
Shit ik wou dat ik je eerder had bestudeert. Gaaf hoe jij dit doet.
Een echte ridder.
Precies mijn gedachte!
Absoluut!
Mooi toegegeven RV!
IVANHOE!
Bedankt voor het delen! Jammer dat Thierry baudet, zijn video heeft aangepast voor zijn aandacht en gelijk te krijgen. Mijn stem heb je Pieter!
Baudet wilde alleen het statement maken dat Omzigt in de EU wil blijven, terwijl FVD graag de EU wil verlaten.
@@robhellawaits7971
En dan nog ga je niet lopen knippen en plakken, wappies krijgen dan een totaal gefabriceerde discussie te zien.
Dat snap je hoop ik ? (Aangezien wappies al moeite hebben met nadenken.)
@@jacobhavinga9402 Bekijk gewoon het einde van dit filmpje, waaruit blijkt dat ook Dhr. Omzigt op dit zinkende schip blijft omdat hij dit het beste vindt voor ons allen.
Maar zinkende zijn we en zinken zullen we....
Pieter ik heb nu niet op je gestemd, sorry!
Volgende ronde ben je onze man!
GA DOOR!
Wel mooi dat ze dan precies hetgeen doet waar Arib ze van beschuldigd.
Ook verschrikkelijk dom als je er nog op aangesproken wordt, en er daarna toch een verknipt filmpje van maakt.
hahaha precies dat.
Omzigt is eerlijk,een voorbeeld voor de samenleving, ongelooflijk wat er word getolereerd !
Een voorbeeld voor de samenleving? De meeste mensen zijn EERLIJK maar willen de waarheid simpelweg niet zien...
Ineens dit in mijn recommendations. Ik kijk nooit politieke video's maar dit stukje kritiek van Pieter Omtzigt kan ik toch niet missen.
Sterk betoog. Gebalanceerd. De onwaarheden en onmogelijkheden van beide standpunten belichten. Klare taal. Dankjewel!
Beide is bezijden de waarheid over de euro. Heel goed antwoord.
@Bob De Baviaan Ze zeiden in 2005 dat dat in 2006 zou gebeuren, in 2012 ook. Waar zijn deze voorspellingen op gebaseerd? Speculeren zonder basis is gevaarlijk en creëert domme meningen bij domme mensen, kappen aub!
@Bob De Baviaan Momenteel krijgen we geld toe als we lenen, zo veilig zien internationale investeerders onze economie om hun geld weg te zetten. Zoals Omtzigt zegt roeptoetert en verdraaien bepaalde partijen beeldmateriaal om 'sukkeltjes' voor zich te winnen.
Omtzigt is constructief bezig om de alles te optimaliseren zodat iedereen er iets van wordt. Hij weet hoe groot ons belang er als doorvoerland van is en weegt echt wel verschillende scenario;s af. De papierwinkel die zou losbarsten vele miljarden meer aan kosten op gaan leveren plus dat je kans hebt dat als je de grenzen niet sluit het dan via een andere route Nederland inkomt waar je minder controle over hebt. En juist doordat wij graantjes meepikken van de doorvoer naar andere Europese landen zijn wij stabiel.
@Bob De Baviaan Dat roepen dat de euro gaat klappen vanwege corona schulden berust op onwetendheid en napraterij is in plaats van daadwerkelijk in te lezen wat er momenteel werkelijk gaande is.
Dus ja door corona zullen een aantal bedrijven failliet gaan echter zijn er econometristen die zeggen dat het erger zou zijn geworden met een eigen munteenheid.
@@jaapspruitenburg6625 we hebben nu al 5 jaar een inflatie van ongeveer 10% op de kapitaalmarkt omdat er euro's bij worden gedrukt voor zuidelijke landen terwijl in het Noorden het tegenovergestelde nodig is (namelijk stabiliteit en een hogere rente). Zie de idiote stijgingen van huizenprijzen en crypto. De euro is hard aan het falen.
@@Arhnuld Op korte termijn zal je misschien een dalende trend zien maar iets dat je aandacht geeft kan alleen maar groeien. Daarbij is een oneindig groeiende economie een utopie... dus kan je beter kijken hoe je op verschillende manieren kan investeren en voorbij economische winst kijken.
Wat geeft een gemiddeld mens stabiliteit? Huisje, Boompje, Beestje. Dit kan vertaald worden naar goede gezondheidszorg, een (eigen) huis waar je niet zomaar uitgezet kan worden en een vast contract dat werk en privé in balans zet.
Door het gevolg van overheidsbeleid als reactie op de crisis van 2008 is de manager, stricte controleur van papieren en efficiëntie, leidend geworden. Je wordt afgerekend op financieel resultaat en alles wordt vertaald naar financiële winst. Wij tekenen contracten van 40 uur en die '20 overuren horen erbij' een giftige cocktail die op termijn leidt tot allerlei klachten en in-productiviteit.
Tegenwoordig is succes een keuze, falen wordt toegeschreven aan omstandigheden. Bedrijven verkopen vooral hun aandelen door een hoog dividend te beloven, en kloppen ondertussen bij de belastingdienst aan omdat ze minder willen betalen. Want ze zorgen al voor werkgelegenheid. Niet er aan denkende dat de mensen die er werken juist de productiviteit van het bedrijf vormen en niet de aandeelhouder.
De inflatie van de kapitaalmarkt kan eerder worden toegeschreven aan overheidsbeleid dan aan dat we de zwakke landen helpen te ontwikkelen. Juist door in hun te investeren ontwikkelen we een krachtigere economie.
Doordat inderdaad de rente laag of negatief is gaan mensen investeren in vastgoed. In een land als Nederland is dit met veel mensen op een klein oppervlak juist iets dat niet aan de vrije markt over moet worden gelaten. Huizen zijn tenslotte om in te wonen, want niets is zo onzeker als je geen plek hebt om thuis te komen. En als je vluchtelingen toelaat moet je dat, met het oog op integratie in het verleden, beter reguleren door niet alleen maar urgentie te verlenen want daardoor ontstaat segregatie. Terwijl mensen die al jaren op wachtlijsten staan het nakijken hebben en juist kunnen helpen bij de integratie, doordat ze vaak samen perspectief willen om een volgende stap in het leven te zetten. Een goede buur...
Ondertussen kan ook iemand die ooit in 1980 een sociaal huurhuis betrokken heeft en flink heeft kunnen sparen en leven gewoon een huis kopen en die verhuren ipv er één te kopen en er zelf te gaan wonen zodat ze eigenlijk niet meer productief aan de samenleving mee hoeven te werken. Wat een blokkering geeft in natuurlijke doorstroom voor volgende generaties.
De overheid heeft de kracht om de markt te sturen ondanks dat je bepaalde onderdelen hebt geprivatiseerd. Dat doe je niet alleen met subsidies om mensen een Tesla te laten kopen. Maar bijvoorbeeld ook door het bezit van meerdere huizen extra te belasten. En investeerders op te roepen om zonnepanelen te gaan plaatsen en daar bijvoorbeeld minder belasting over te heffen omdat dit maatschappelijke winst is. In het terugleveren van stroom is op termijn geld te verdienen en zorgt ervoor dat je CO2 reductie krijgt.
In plaats daarvan werd nu juist ontmoedigd om te bouwen voor coörporaties middels extra verhuurders belasting. Stegen huizenprijzen door de grote vraag, kan je zelfs met een HBO diploma geen toereikende hypotheek meer krijgen. En kopen beleggers ze op door leningen/hypotheken te krijgen op basis van de panden die ze al bezitten als onderpand te gebruiken. Exact een reden waarom we in 2008 in een crisis belandde, omdat het een kaartenhuis was en het nu opnieuw zo opbouwen in plaats van te investeren in sterke funderingen voor de samenleving.
Constante economische groei is al jaren bewezen geen garantie te zijn en constant willen we dat nastreven. De 'Tulpomania' heeft dat eeuwen geleden al bewezen. Er ontstaat een gekte om iets, ook met Crypto's (naast de Bitcoin is er een wildgroei aan ontstaan), en opeens stort het weer in. Terwijl als je investeert in goede gezondheid, balans in je bevolking en een samenleving die productief kan zijn, doordat ze geen zorgen hebben of ze het einde van de maand met de cashflow die ze hebben wel gaan halen zal je juist de stabiliteit krijgen die je wilt.
Dat kost geld, maar dat is er genoeg te halen bij bedrijven die de Nederlandse belastingconstructie volgen en bedrijven die op allerlei manieren proberen aan hun belasting verplichting te ontkomen. Ze pretenderen vaak maatschappelijk bewust te zijn met filantropische instellingen, maar dit is vaker een bliksemafleider. Uiteindelijk heb je er als maatschappij namelijk meer aan als je gezamenlijk kan bepalen waar het geld aan besteed wordt.
Helaas hebben we nu last van vergrijzing en heeft het overgrote deel van die generatie niet veel oog voor hoe ze het zooitje achter laten, of dat ze ondanks crisissen altijd van een stijgende economie hebben kunnen genieten. Niet per sé met productief werken maar ook door olie in Curaçao en Nigeria te winnen ten koste van de bevolking daar en het gas in Groningen.
Goed filmpje, het is jammer van baudet dat die dat dan zo verknipt. Goed dat dit zo recht gezet kan worden.
Echt Pieter, ga aub bij volt laat de CDA stikken, ik wil op je kunnen stemmen en met de verouderde standpunten van het CDA gaat dat gewoon niet.
hahah dat zou nog eens tof zijn
Volt? Dan gaat hij nog eerder bij de PVV..
@@I0I0I0I0I0 ja man zie je het al voor Je. Blijf dromen
U spreekt duidelijke taal. Ik begrijp steeds meer van de politiek door u. Een politicus om als Nederlander trots op te zijn.
U begrijpt nuances, problemen en gevolgen bijvoorbeeld als iemand roept we moeten de EU uit. Of bij de Rutte doctrine, informatie achterhouden het is niet de oplossing. Het maakt voor een kiezer echt niet uit als je iets verkeerd doet, als je maar kan aantonen dat je op bepaalde informatie hebt gehandeld. Op bijvoorbeeld een model dat een mogelijke valide oplossing kan zijn. Als achteraf blijkt dat dit niet de juiste oplossing was dan moeten we dit leren toe te geven.
Alleen dan kunnen we handelen met voorschijdend inzicht. En dan kunnen we straks zeggen, dit hebben wij zo toegepast of geprobeerd. Dit is eruit gekomen, dus dit is niet een goede oplossing laten we nu dit proberen. En zo leren we van fouten.
Wauw Pieter!
Goed dat ik niet op Baudet gestemd heb, iemand die mensen beschuldigd van framing terwijl hij er zelf schuldig aan is, is een hypocriet!
Ik hou niet van hypocrieten.
Die hebben we al genoeg in het Haagsche.
Goed hoor, Thierry, je stelt me teleur!! Ben je fractievoorzitter van Forum of van DENK?
Van forum, dat is altijd al een achterlijke partij geweest die lak heeft aan de waarheid
Juist voor Baudet die weet hoe het is om geframed te worden is dit heel dom. De scoringsdrang is zo hoog bij hem dat hij nu zelfs dit soort dingen gaat doen. Baart me zorgen als FvD stemmer..
Indd FVD is volledig aan het afglijden en doet nu precies de dingen waar ze altijd tegen waren.
Inderdaad jammer dat Baudet niet in staat is om deze geintjes achterwege te laten. Op deze manier gooit hij zijn eigen ramen in. Ik ben fan van FvD, maar ik twijfel of Baudet wel mijn stem moet krijgen. Wilders is ook nog een optie.
@@wimschoenmakers5463 Ik zal op iemand anders stemmen van FvD. Er komen veel betere mensen op de lijst denk ik
@@ReliveTheNightt Ja, de Hiddemeister mag ik ook wel. Die ziet nooit uilen van Minerva. 😁
Stemmen is je goed recht dat ten eerste gezegd. Maar de PVV, dat vind ik gewoon een populistische partij. Je kunt een A4'tje toch niet serieus als verkiezingsprogramma hebben en vooral roepen en niks doen. FVD: Nogmaals stemmen is een recht, maar ik vind de FVD erg richting het fascisme trekken en een ieder die denkt dat een stem op de FVD Nederland daar een plezier mee doet moet toch maar eens dubbel nadenken voordat die wijselijk zijn stem gaat uitbrengen volgend jaar. Ik ben geen CDA stemmer maar wat Omtzigt zegt klopt wel.
ja, klopt helemaal.
lekker gewerkt Pieter
4:52 ik heb nog nooit zoveel waarheid gehoord als hier. Baudets standpunten over de euro zijn valide en de munteenheid is een recept for rampen, maar wat hij daar dan niet bij verteld zijn de gevolgen van een drastische maatregel als uit de EU stappen.
Het zou echt afgestraft moeten worden, wordt er gewoon ziek van zo kinderachtig en simpel het is dat verknippen. En vervolgens zelf en de hele achterban anderen van fake nieuws te betichten, ongeloofelijk gewoon.
@Humble Servant als je een voorbeeld hebt graag
Omzicht stemt altijd mee met het kartel. Dus op hem vertrouwen is een grote vergissing.
Pieter je bent een held, mooi lesje aan Baudet.
Het ironische is dat Omtzigt erg populair is onder FvD-aanhangers.
Als ik dit zo zie ben ik het wel eens met die 'Omtzicht, functie elders?': ik zou het een prima premier vinden die Omtzicht!
Dat zou heel dom zijn, want dan kan Omzigt niet doen wat hij zo goed kan, De Kamer controleren en wijzen op fouten.
Ik heb zulk enorm respect voor u. Het is een eer om in een land te leven waar wij volksvertegenwoordigers hebben zoals u. Los van of ik het met u eens ben heb ik niets minder dan lof voor hoe u uw beroep uitvoert. Het zou politiek Nederland betamen een voorbeeld aan uw werkwijze te nemen.
Laat deze man Minister-President worden joh! Beter dan die demente gozer die nu aan z'n 4e termijn begint..
Dit is mooi, dankje wel. Jammer dat je in het CDA zit, anders had je wel een stem kunnen krijgen van mij. Ik zal wel de mensen die toch al CDA stemmen (ik ken er wel een handje) even herinneren dat ze niet per se aan de persoon bovenaan de lijst hoeven te stemmen
Wat een geweldig slot pleidooi! ben groot fan van deze man geworden!
Nou ik heb t stuk onverknipt al gezien via ander kanaal. Maar uiteindelijk gaat het over de salenvatting wie waar voor staat.
ja die FVD methoden kennen we ondertussen wel ,veel geschreeuw aan de zijlijn maar werkelijk niets ondernemen en verantwoordelikheid dragen
Framing voor democratie
Succes Pieter !!
Mee eens, ik ga niet op uw partij stemmen, ik blijf FvD stemmen, maar ik betreur wel dat Baudett een aantal pogingen gedaan heeft ofwel om u dusdanig te provoceren, dat u meer openheid geeft dan dat voor u handig is, of uw integriteit aan te vallen, wat in mijn ogen onterecht is. Ik vermoed dat hij geen idee heeft van uw positie, en de druk waaronder u het hoofd boven water moet houden mijn diepe en welgemeende respect heeft u. Zou u een eigen partij beginnen, zou ik u serieus als keuze overwegen. Maar helaas niet zolang uw partij onbetrouwbaar is
En de Fvd is wel een betrouwbare partij 🤣
@@fontfroide1 haha precies je ziet wel hoe betrouwbaar FVD is in dit filmpje
onbegrijpelijk dat Baudet nog steeds aanwezig is, deze man is ziek in zijn hoofd
Dank pieter voor het uploaden
Prachtig om een eerlijk en oprecht mens te horen
Blijft op hetzelfde neerkomen toch? De uitspraken zijn gedaan, de context is niet anders. Wat is hier dan raar aan?
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼u bent geweldig👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Eerlijk is eerlijk, het geknip in het FVD filmpje is buiten proportioneel en ook onnodig. Op uw 'aanval' naar Thierry Baudet na over zijn parlementair werk (of het ontbreken ervan in uw ogen) zat er niks tussen wat schadelijk zou kunnen zijn voor FVD. Het had veel onduidelijkheid gescheeld en er had met visuele effecten nadruk gelegd kunnen worden op uw antwoord aan Sjoerdsma die het punt van Thierry Baudet hadden ondersteund: Altijd kritisch op de euro/EU maar niet eruit willen. Aan eenieder dan de keuze om daar het zijne van te denken.
Dan zou ik wel een vraag hebben: Als u binnen de EU wil blijven om het te hervormen, kan er dan een punt komen of een tijd verstrijken waarop u zegt, nu is het genoeg? Ik ben zelf van mening dat de EU namelijk niet te hervormen is van binnenuit en dat is niet omdat ik aan de competenties twijfel van u en uw ambtsgenoten maar er is geen motivatie voor de EU om zichzelf te hervormen aangezien een absolute meerderheid van de beslissers een te groot voordeel hebben bij de status quo. Welk democratisch instrument hebben de lidstaten om hervorming af te dwingen buiten het leveren van euro-parlementariers die vanaf het moment van beëdiging zich kunnen laven aan de onuitputtelijke bron van belastinggeld die door het europese parlement stroomt en daarmee belang krijgen in het in stand houden van de status quo. Moeten we voor elke lidstaat wachten tot er een Farage op staat?
Ik had eigenlijk niet verwacht een dergelijke vraag te vinden op CZcams in de commentaren.
Ik hoop dat er een gericht antwoord op komt.
@@gijsvalk7302 Altijd fijn om iemand (aangenaam, hoop ik,) te verrassen. Een duidelijk, gericht antwoord van meneer Omtzigt of het CDA in het algemeen zou ik ook erg op prijs stellen.
@@PDGreeuw Inderdaad aangenaam ;-)
Wat moeten ze dan doen, stilletjes houden dat Omtzigt zo pro EU is? Niks kwalijk aan dit knipwerk
@@DemonOfEndor Knipwerk als samenvatting is niets mis mee, er een ouder fragment in terug plakken wel.
4:46 En hierom, wat je vanaf dit punt doet, hebben we op jou gestemd...... Eindelijk iemand die de partijpolitiek daadwerkelijk overstijgt en doet waarvoor hij, of zij, gekozen is.
Begin een eenmansfractie je kunt het 👍
De dag dat dhr Omtzigt een eigen partij begint is de dag dat er eindelijk een centrum partij komt waar het op stemmen waard is.
Zei Kareltje vanuit zijn stoeltje. Wat hij vergeet is dat Omtzigt dit kan doen onder de plu van een politieke partij, waar ik niet op stem hoor, maar zie niet in dat met een eigen partij hij zijn goede werk kan voortzetten zoals nu.
Nu nog niet..
Ik ben het meest eens met de standpunten van FvD, maar dit soort fratsen zetten mij altijd weer aan het denken of ik wel nog op ze ga stemmen.
Gevaarlijke praktijken. Zorgwekkend dat deze "ontmaskering" waarschijnlijk niet bij de kijkers van de ffd video land..
Omtzigt > Baudet
Ik wilde ook baudet stemmen. Ik dacht dat fvd stond voor forum van dammen. Dat leek mij wel wat. Maar het was anders. Toen heb ik vvd gestemd. Veel veel dammen.
Pieter je bent een toffe gast maar zo lang je in de EU wil blijven zou ik helaas niet op u stemmen
Net filmpje! Dank voor het plaatsen
Het knippen verandert mijns inziens weinig aan de strekking. Als je zegt dat iets op termijn niet houdbaar is, lijkt het me goed die termijn kenbaar te maken en daar beleid op te bepalen.
Zo moeilijk was de vraag van Baudet niet. Het proberen niet te hoeven antwoorden zag er een stuk moeilijker uit.
Het verandert heel veel van de strekking: Omtzigt zegt allerlei EU-kritische dingen, maar alleen de meest EU-minnende statements blijven erin. Dan geef je geen nauwkeurig beeld van waar Omtzigt voor staat.
En zelfs al veranderde het niks aan de strekking, is knippen en plakken gewoon niet goed: mensen hebben de imrpessie dat alles achter elkaar wordt gezegd, maar missen op deze manier allemaal informatie die niet door de FvD-filter gaat.
Als het knippen niks verandert had FvD het niet hoeven doen. Maar blijkbaar is de werkelijkheid niet erg genoeg of de eigen argumenten niet goed genoeg en moeten ze de tegenstander nog slechter laten blijken dan ze in werkelijkheid zijn.
@@KreeftEMS Het hele punt is just dat Baudet beaamt dat Omtzigt allerlei EU-kritische dingen zegt, maar daar uiteindelijk niet naar handelt.
Ik ben het eens dat de vraagstelling er niet afgeknipt had mogen worden, maar het antwoord laat wel zien dat Omtzigt ondanks zijn kritiek geen harde eisen stelt een zich er toch bij neerlegt dat we in de EU gerommeld zijn, inclusief de transferunie.
Kritiek zonder consequenties heeft niet zoveel zin.
@@erikvandervelden4566 EU-kritisch zijn betekent niet automatisch uit de EU willen stappen.
@@dodec8449 dat zeg ik toch ook niet? Maar als Omtzigt stelt dat de huidige situatie op termijn niet houdbaar is, zal hij toch een plan moeten hebben dat voor het verstrijken van die termijn uitgevoerd is.
Dat hoeft zeker geen uittreding te zijn, maar wat is dan zijn plan een wat is de termijn? En wat is plan B als plan A niet haalbaar blijkt?
Dit is niet houdbaar. (Zijn woorden).
Ook na ruim een jaar nog steeds actueel, de boodschap van Omtzigt. En wat mis ik Arib als voorzitter.
Beste Pieter, zodra het mogelijk is, laat je aub kloonen! Goed bezig, diep respect.
Rutte en De Jonge functie elders !!!
Slecht gedrag van de voorzitter. En de essentie stond ook op FvD, dus ja wat voor probleem deze Omtzigt er mee heeft ontgaat mij
Baudet zijn oortjes worden gewassen, goed bezig Pieter..
Als we iets nodig hebben zijn het minder wetten!
Wij moeten gewoon uit Europa.
Dat zijn Denk praktijken..Fvd moet beter weten..Maar Pieter laat zich niet kisten of pakken..
Je maakt een grapje zeker, Fvd doet niets anders. Word eens wakker.
het cda is een partij die qua standpunten ver af staat van mijn ideeen die werken voor een betere samenleving. maar wat is pieter omtzigt toch een geweldig politicus!
Geweldig, Pieter
Geweldig hè
ik zie deze pas eind 2022, maar evengoed, Heel goed opgemerkt. Knippen en plakken doe je met hobby videootjes, miet met serieuze zaken
Zo worden we dus bedonderd
Prima filmpje, maar wat walgelijk hoe mw. Arib keer op keer dhr. Beaudet dwars zit in tal van debatten
Misschien zou dat niet hoeven als hij zich aan de regels en afspraken zou houden, in plaats van de Tweede Kamer te gebruiken als een soort van bron voor mooie filmpjes voor z'n achterban ;) HIj is letterlijk een anti-politicus. Hij probeert niets op te bouwen, hij probeert niets te veranderen, hij probeert niets te verbeteren. Het enige wat hij wil is aandacht en macht, echt een narcist pur-sang. Maar zijn volgers zien gewoon niet door de charade heen, zeer pijnlijk. Extra pijnlijk dat er een groep hoger opgeleide mensen is die kennelijk nog nooit van narcisme en narcisten hebben gehoord.
@@maxk880 nee het is heel duidelijk te zien hoe ze hem altijd onderbreekt.
@@1282louise Ja ze onderbreekt hem omdat hij het reglement van orde niet respecteert en zich niet aan afspraken houdt. Ze onderbreekt andere critici en oppositieleden wellicht minder, omdat die haar en de andere Kamerleden wél respecteren (bijv. Wilders )
@@maxk880 Feiten en meningen zijn twee verschillende zaken. Meningen gebaseerd op feiten zijn nog te billijken, ook als je van mening verschilt. Ongefundeerde Quatsch daarentegen laat ik graag links liggen.
Hele andere context. Geen fan van het CDA maar wel groot fan van u. Mijn stem heeft u niet, maar wel mijn respect. Keep up the good work Pieter! De democratie en het volk is u nodig!
Omtzicht: functie elders.... In het torentje graag!
Als u met/voor/als een niet-confessionele partij gaat meedoen aan de verkiezingen, heeft u mijn stem.
Ontluisterend!
4:11 eet telefoon op
Framing van fvd is triest!
Wie framed wie? Volgens mij Arib framed het meest.
@@gabrielleg8794 Arib heeft het fvd filmpje niet uit verband gerukt en framing gemonteerd
Ja heel laag hoe baudet zn filmpjes zo bewerkt en niet gewoon het hele stuk laat zien.
Ik vraag me toch af wat dat 'niet overeind blijven' dan precies is. Verliezen we alle industrie aan het buitenland? Vallen de Russen binnen? Worden onze studenten weggekaapt?
Ik moet toch een goede onderbouwing zien om te geloven dat we zullen vallen als Europese landen op een andere manier gaan samenwerken met elkaar.
Dan is er over 100 jaar geen Nederland of Nederlander meer. Dan hebben we enkel nog een federale unie, waar ooit in de geschiedenis landen, volken en culturen te vinden waren. Die nu dan is veranderd in een multiculturele melkmachine waarin wij het vee zijn.
@@DemonOfEndor dat duurt geen 100 jaar hoor, nog geen 30 schat ik als de wereld tenminste zoveel tijd nog krijgt. Want die federatie verwacht ik niet, eerder een burgeroorlog in Europa want én Macroleon wil de baas zijn/worden (en dat pikt Duitsland niet) of een Duitser (en dat pikt Frankrijk niet). Van de overige stommelingen tellen alleen de euro-afdrachten nog mee. Dus een federatie "Europa"? Lukt nooit; er is geen andere-lander die onder frans of Duits bevel zijn leven wil geven. Dus treven we in no-time op een catastrofe af (burgeroorlog) of een dictatuur (= eigenlijk net zo erg maar anders..) Snel stoppen met dit circus en een andere vorm van samenwerking want die is wel hard nodig. Wie moet Trump of ... anders bellen "als er wat is"? Eigenlijk is dit Europa om te lachen als het niet zo heftig was.
opzich zijn er nog steeds bedrijven die staan te popellen om vanuit het VK naar nederland te komen
Beste heer Omzigt,
Bent u serieus van mening dat we de euro nodig hebben om als Nederland te overleven?
Kan me niet voorstellen dat u geen onderzoek heeft gedaan naar de mogelijkheid om een NL bank te maken waarbij elke Nederlander aandeelhouder is en als er dus geld gedrukt word dat we het zelf doen ipv een paar rijke families.
Samenwerkingsverbanden uiteraard, maar nu worden we natuurlijk gigantisch in de maling genomen en zou het kunnen zij dat u hier geen kennis van heeft?
Baudet, de held van zwakbegaafd Nederland!
Ik zie geen verschil in het knip plak en dit hoor..
Zelfs met knippen en plakken vind ik het verhaal van Omtzigt sterker dan dat van Baudet :)
Omtzigt, je bent een held.
Punt is helaas dat hij in eerste instantie geen antwoord gaf op baudet's vraag. Dat antwoord gaf hij pas na de ondervraging van Sjoerdsma
Sterk
Weer een van de stuiptrekkingen van ex-voorzitter a-ribje.
Kan ik dit youtube account ergens verifiëren?
Omzicht is inderdaad een bijzondere politicus, ik zou wel graag zien dat hij meer vanuit de normale nederlander zou kijken...
Dat over die munt klopt wel degelijk, dus wat is het punt?
Zijn FvD en DENK samengevoegd?
Prachtig slot pleidooi
Knippen en plakken is de enige reden dat ik nooit maar dan ook nooit een journalist (of ieder ander met een camera in de handen), te woord zal staan.
Er is er maar één. Stem Omtzigt.
Hervormingen binnen de unie... Dan kun je beter vast Chinees gaan leren
Puik werk Omtzigt!
ik heb beest veel haat aan het CDA maar pieter omtzigt, red ons land, neem de rust die je nodig hebt trek alles recht.
haat is voor domme mense!
@@jozzahsquash7778 ga jij maar lekker van nazi's houden dan
Wat een held
Dit is nou een volwassen man.
Heerlijk Pieter fantastisch
2:45 DIT IS ZO FOUT van Arib.
Juist goed, ze heeft het misbruik van Baudet door
Helemaal mee eens, Pieter. Het knip en plakwerk gaat nergens over. Ik heb FvD gestemd vanwege het corona vraagstuk. En zal niet snel CDA stemmen. Maar ik vind je wel een top politicus. En ik wil je bedanken voor alles wat je doet!
FVD deed valse verkiezings beloftes de horeca zijn nog steeds gesloten alles is precies wat het voor de verkiezingen nog was.
@@calebdume8335 ik denk niet dat de FvD er wat aan kon doen. Nu ze vrij klein zijn gebleven
@@equilator9728 ja klopt ze zijn wel echt klein gebleven dus ze konden er ook niet zoveel aan doen
ik stem vanwege valse info dus juist niet op dvd. Zie hier maar weer flagrant voorbeeld.
@@andreverwoerd1378 Daar kan ik inkomen. Maar het is qua partijen lastig om een keuze te maken. Vind ik in elk geval.
Shame… als je je zelf serieus neemt in betrekking tot politiek…. Groot heden draaien zich om… sham on you :( :(
Opt outs lijkt me zeker goed, ik ben ook pro europa (en bredere nauwe samenwerking waar mogelijk), maar meer skeptisch over hoe de europese unie is opgezet.
Ook ben ik benieuwd waarom we niet overeind kunnen blijven zonder de EU. Ik denk dat het overdreven is. Ja we zullen hard moeten lopen, ja met de eu staan we sterker naar mijn mening, maar zeggen dat we niet zonder kunnen is een zeer sterke claim.
Heb zeker op Pieter Omtzigt gestemd. Wat een opluchting: iemand in de politiek zonder verborgen agenda, staat voor de burgers!
Held....én dan heb ik het niet over die lavendel pianist...
“Europeeswerelddeel
overeind kunnen blijven”?
Dat werelddeel loopt niet weg
Pieter zou bij fvd moeten zitten jammer dat hij niet ziet dat we de EU moeten verlaten...