«Мальва» 2С43 и Archer FH77 BW L52. Сравнение САУ от Асланяна / АРСЕНАЛ
Vložit
- čas přidán 5. 06. 2024
- В новом выпуске программы «Арсенал» Сергея Асланян разбирает самоходные артиллерийские установки «Мальва» 2С43 и Archer FH77 BW L52. Российский межвидовой артиллерийский комплекс «Мальва» на шасси полноприводного автомобиля БАЗ-6610-027 «Вощина» позиционируется как лучший в мире, но представляет из себя грузовик возрастом 19 лет с установленной гаубицей возрастом 40 лет. Против него ВСУ высталяют шведскую 155-мм многоцелевую самоходную артиллерийскую установку FH77 BW L52 Archer. Отличительной особенностью системы является полная автоматизация процесса заряжания и как следствие повышенный темп стрельбы, включая режим MRCI. Есть ли хоть какие-то преимущества у САУ «Мальва» 2С43 над Archer FH77 BW L52? Отвечает Сергей Асланян. Не забывайте подписываться!
Таймкоды:
00:00 Колесная гаубица была у всех, кроме России
00:45 Что такое «Мальва» и причем тут Пиноккио?
01:32«Мальва» 2С43 - самая современная колесная гаубица
02:32 Откуда берут шасси для самоходных гаубиц?
03:10 Брянский автозавод выпускает одноразовые грузовики
04:47 Шасси от БАЗ-6610-027 «Вощина»
05:43 Гаубица «Мальвы» - 2С19 «Мста-С»
06:13 Что нового у 2С43 «Мальва»?
07:24 У Украины всё стреляет в два раза дальше
07:50 Archer FH77 BW L52 открывает огонь за 30 секунд
08:22 Арчер и его особенности
08:41 Дальность стрельбы Archer FH77 BW L52
10:05 Технические характеристики «Мальва» 2С43
10:38 Характеристики Archer FH77 BW L52
11:08 Сравнение «Мальва» 2С43 и Archer FH77 BW L52
Прошлый выпуск:
АРСЕНАЛ: Колесный танк из Франции AMX-10RC против самоходки 2С23 «Нона-СВК» • Колесный танк из Франц...
ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Диктатура и свободная экономика совместимы? Условный Мишустин вместо Путина • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
БЫКОВ: Итоги лета надежд: Путин - сектант, дроны - символ Москвы, Пригожин - псих, Рома Зверь - не Шевчук • БЫКОВ: Итоги лета. Пут...
Тамара ЭЙДЕЛЬМАН: Атака на детей. Ошибки 90-х - родом из СССР. Учебник истории. Пригожин и Муссолини • Тамара ЭЙДЕЛЬМАН: Атак...
ШЕНДЕРОВИЧ: Инерция войны. Талибан в России. Адам Кадыров как гуманист. Вторая волна мобилизации. «Голос» против Путина • ШЕНДЕРОВИЧ: Инерция во...
Игорь ЛИПСИЦ: Путин обвалил курс рубля. Набиуллина разгоняет цены на продукты • Игорь ЛИПСИЦ: Путин об...
АСЛАНЯН: АвтоВАЗ проиграл 2 млн рублей. «Волга» для Путина. «Мерседес» Штирлица. Aurus и «Луна-25» • АСЛАНЯН: АвтоВАЗ проиг...
ПАСТУХОВ: Пакт Пригожина и Путина-Бахмутского. 3 уровня «одобрямс» СВО. Луна-25 взорвалась • Пакт Пригожина и Путин...
Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
ОСМОЛОВСКАЯ-СУСЛИНА: Спасение рубля - не задача ЦБ. Как Кремль обманет бюджетников. ВВП «на танках» • ОСМОЛОВСКАЯ-СУСЛИНА: С...
Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
#война #оружие #Украина
Про Мальвину было шикарно. Сказку вспомнил и цитаты подтверждаю. Неужели столько мистики в детских "страшилках"? Нокогда не задумывался о мифах в расскрасках для дошкольного возраста. Спасибо Сергей.
Там очень много. Посмотрите в сторону Владимир Яковлевич Пропп - "Исторические корни волшебной сказки". Её ещё Шульман рекомендовала.
@@Dmitry-ert Спасибо, но сказки лет 50 уже не читаю. Может интеграл или бемоль на балалайке с ложками.
Самим то не смешно? как такое на ютюбе не блокируют как фейк? У русских уже давно 80 км обычными снарядами Коалиция-св :), а Краснополь-Д - высокоточный 40 км. со всех 152 мм стреляет (новых и старых) Обычный Краснополь-М - 30 км выдавал ещё в начале 2000-ых, сейчас его проапгрейдили.
Кто захотел комисарского тела в красных революционных штанаХ? У меня лыжи с ботиками тоже крвсные. Я тогда ехал коньки покупать, но ледяной дождь был и до нужного магазина не удалось добратся.@@TyphoonUSSR
@@TyphoonUSSRи что-то контрбатарейная борьба не очень, орки теряют арты в разы больше, и могут поражать арту Украины лишь дронами, в то время как 8 арчеров е.....т безнаказано оркостан🤷♂️🤷♂️🤷♂️ ORYX в помощь потери в арте 6 к 1, и это только те потери которые удалось зафиксировать на видео и фото... где хваленые коалиции, если они такие вундерваффе, то зачем расконсервировали м46???🤣🤣🤣
Очень нравятся обзоры оружия Сергея Асланяна, как всегда с тонким юмором и историческими параллелями!
@@valerkaa767 Тигры и Пантеры были круче Т34 однако!
@@valerkaa767 Арчеры давно уже переданы ЗСУ. Ни одно западное вооружение на сегодняшний день не проигрывает российскому, валерка.
@@valerkaa767 Могу перечислить почти весь западный хлам переданный Украине))) Джевелин, стингер, арчер, паладин,сюзанна, цезарь, хаймарс, старстрик, гарпун, шторм шедол, скальп, джей дан))) страйкер, леопард, бредли, челенджер 2))) На подходе абрамсы и Ф16!!!))) Бегите орки быстрей с Украины!!!
@@user-yt1td7qo4qТ34 доехал до Берлина,а Тигры и пантеры до Москвы не доехали
@@valerkaa767хахах, по показателям которые говорит ваше министерство обороны, вы войну должны были выиграть полтора года назад, а в итоге пригожина валят в самой рашке 😂😂
Обычная мальва (Alcea rosea) - не однолетняя, а двулетняя. Но так прочно самосеется, что кажется многолетником.
thsnks
В общем ненадолго
Российские оружейники повторно изобрели паровоз!
@@user-de9nm6bb1d Где? На каком направлении?
и то не смогли
@@user-de9nm6bb1dпутинофашисты успешно прорвыаются только в свои гробы. и то не все. полно гниющего бесхоза.
Глаза разуй! Россия Луну поразила!
@@amirak449 почитай инфу от института войны (типа при Пентагоне ... )
Уважаемый Сергей Степанович, не существует чешской Зузаны, есть только словацкая) У чехов модернизация чехословацкой САУ Дана, У словаков Зузана.
Всегда грамотные и подробные обзоры. Благодарность всему вашему коллективу.
Как можно нести такую пу-гу? У русских уже давно 80 км обычными снарядами Коалиция-св :), а Краснополь-Д - высокоточный 40 км. со всех 152 мм стреляет (новых и старых) Обычный Краснополь-М - 30 км выдавал ещё в начале 2000-ых, сейчас его проапгрейдили.
Самое важное, как всегда, осталось за кадром. Преимущество шведа не в том, что он "новее", а в системе управления огнем, живучести ствола и автоматизации. Про надёжность уже и не говорю. А так да - на уровне популярном обзор хороший.
Разумеется Вы можете поделиться ссылками на официальные данные по живучести стволов и статистической обобщеннсоти данных по надежности?
@@1891ALEXey Конечно нет. Я не могу разглашать гостайну. 🙂 А Сергей может - он лицо неофициальное 🤣
@@MrVitekpiterskiy
Пойдём логическим путём: Добиться повышения дальности выстрела можно увеличивая калибр и длину ствола (этот параметр не изменился), а также применяя более высокоэнергетичные виды порохов, неизбежным следствием чего будет рост температуры и давления газов в канале ствола... Тенденция развития ствольной артиллерии 20-го века демонстрирует, что с каждым новым поколением орудий со сходными массово-габаритными характеристиками росла дальность (естественно в ущерб точности), с одновременным неизбежным снижением ресурса.
Хрен ли толку этой автоматизации если ланцет её бахнет через день после того как её обнаружат. Оружие должно быть недорогое и эффективное
почему-то все забывают, что арчер может выстрелить 4 снаряда за 4 секунды под разными углами! в результате на орков падают 4 снаряда и они даже не поймут откуда!
"Соратник" с первых секунд сказкой про Раджу вернул меня в счастливое детство )). Лайк.
Спасибо за выпуск, мальву наверно разрабатывали те кто создавал луну 24 или 25, одна инженерная школа))))
Красава)))
@@romasamoylov у рашки нет космической программы, только схемы по разпилу бюджетных денег русских рабов. Если бы были программы, были бы результаты🤡😂😂
Украинцы как всегда гордятся достижениями своего хозяина.
@@user-ht5xr2qg1f хозяева русских рабов в Кремле, у Украины партнеры😂😂
@@romasamoylovуспехи России в космосе с 2000 года пожалуйста? Все достижения и разработки от СССР достались при Путлере только пилить бюджеты и строить дворцы с яхтами хорошо научились!!!
Еще надо учесть надежность. То, что производят в Швеции, не разваливается на ходу и не ржавеет на глазах, не надо подгонять кувалдой и чинить после пары серий выстрелов.
Автор сказал об этом и не один раз
Вкурсе, что в бой она ещё не вступала, а ты уже ноешь)
Все очень граммотно и точно, спасибо, Вам, Сергей!! 👍 👏
важно как и ремонтопригодность, но здесь российский вариант дешевле и доступнее по запчастям, Украине ремонтировать заграничные машины явно сложнее и не так оперативно, чем российские в России. Так что нюансов по этим машинам много и не все очевидные
Ты не путай надёжность и ресурсность братан, на войне ресурсность не нужна, а надёжность это простота конструкции и ремонтопригодность, чем импортная техника не обладает по умолчанию, сейчас война идёт советским оружием 70-80 х годов
Потрясающая история! Спасибо )))))
Арчер действительно одна из лучших гаубиц, видел её работу в живую, как мне говорил один из членов экипажа, это всё равно что снайперская винтовка среди гаубиц, я склоннен ему верить.
Она вроде пока не участвовала в реальных боях, если не ошибаюсь и еа Украине, тоже пока не показывали. Но характеристики действительно впечатляют
@@user-xt5cr3dg1b участвует с конца марта, тут нет секрета. Просто их у нас пока немного, и они в одной из бригад только.
Да, она крутая и дорогая. Автоматизированная.😮
@@user-xt5cr3dg1b арчеры уже год как в Украине
@@locamp233 да это понятно, просто в работе не показывали в отличии от тех же цезарей
только вот автор забыл сказать что редко когда используется максимальная дальность и про то что арчер бьет на 40 км только при использовании снарядов с увеличенной дальностью, также не мало важный фактор это стоимость сау, например арчер стоит от 4 до 5 млн долларов
Но ведь по факту рф проигрывает контрбатарейную борьбу. Это признают даже ваши военкоры. А максимальная дальность как раз и нужна для контрбатарейки.
@@juryfilatov4520 1.Вы как-то упустили из виду, что контрбатарейная борьба ведется в основном управляемыми снарядами типа хаймарс и эскалибур. Таких снарядов у раши нет (краснополь с этой задачей не справляется). 2.Вести контрбатарейку КАБми такая себе идея😁. 3.Главная проблема артиллерии раши в том что она хоть и огромна, но не бесконечна. С такими темпами потерь вам уже через полгода нечем будет стрелять. А украинская арта по факту бесконечна, так как сколько будет выбито столько будет и поставлено. М777 стоит дорого, но задумайтесь, почему поставлялись они, а не М198, которые на порядок дешевле и готовятся к снятию с вооружения. Ответ: потому что американцам нужно проверить новый титановый лафет в боевых условиях. Если бы НАТО поставило 10% снятого вооружения, которое у них есть, война бы закончилась ещё в прошлом году. Но чем дольше продлится война тем больше рашка раздолбает свою экономику.
а всего два года назад все были вирусологами
Это точно 😂👍
Только Асланян всегда был экспертом по оружию
Асланян всегда был эксперт по всем экспертизам
Они по жизни отказались от башни
Очень интересный ролик. И если у Автора будет желание и возможность, сделайте, пожалуйста, сравнение "Мальвы" с украинской 2С22 "Богдана". Тем более как будто началось серийное производство украинской САУ. Заздалегідь вдячний 🇺🇦
Доброго Вэчора Мы з Украины , Харьков
@@user-wd6lf4mv2k Я теж. А точніше - із Запоріжжя. А в Харкові у мене є і друзі і родичі. І після нашої Перемоги обов'язково туди з'їзжу. Хоча б для того, щоб разом з дружиною прогулятися по Сумській вулиці (прикол в тому, що Сумська - прізвище моєї половинки 😃).
@@sobik1963как вы представляете победу Украины если по три месяца ВСУ не могут взять одно село и несут огромные потери?
@@Petrov77730ну мы 3и месяца,а ваши vozдуны по 10месяцев,пример Бахмут,так что у нас всё гуд!!😊
@@slavaZSU_renigat так мы целый русский город отбили у украинских оккупантов, а вы взяли три села на Запорожье и столько же просрали под Купянском.
Сергей как всегда точен в описании темы,голосом похоронного менеджера он выявил все изьяны нового изделия постсоветкого оружия по технологичности оно отстало навсегда ,но страна напряжется и урезав очередной раз расходы на социалку найдет силы и средства на производство этого очередного орудия убийства
Не увидел точности у Сергея . Для нашей пушки он не указал дальность стрельбы
активными снарядами . Не сказано о кучности и обеспечении меткости стрельбы .
Всё свелось к указанию древности (что является большим минусом ) . С вашими
высказываниями согласен .
Вы правы страна постепенно встает на так называемые военные рельсы, и количество выпускаемых современных средств убийства нацистских подонков будет возрастать
С чего бы это вдруг отстало навсегда? Потому что так решили два дилетанта, ты и асланян? Очередные орудия убийства в ущерб социалке производятся по всему миру. Так что уймись нытик.
@@srgsrg1603 Вы что-то пропустили . Он уже настал .А вот это "весь мир против нас",
только чтобы его замаскировать .
Забавное видео, пародия на "ИНСПЕРТА" даже не удосужилось почитать зарубежные специализированные издания. Но рад, что местным обитателям можно скармливать это говнецо прям ложками, все равно радости полные штаны. Очень специфическая публика здесь собирается, любая мерзость про Россию вызывает щенячий восторг. Это специалисто по его рассказу уровнем развития с человеком 7-8 лет от силы, оно даже оказалось не в курсе, что на Мальву уже устанавливают совсем другое орудие. Люблю заходить на каналы злопыхателей-недоумков, крайне смешное и жалкое зрелище. ИНСПЕРТ. Бу-га-га.
Сергей, а расскажите всем что изготавливали на Мотовилихинских заводах, которые прямо сейчас банкротят путинские дружки. Вкратце это единственный в России изготовитель градов и ракеты к градам, САУ Мста и Нона. Т.е. все что сейчас остро необходимо российской армии. Но путинские дружки решили разворовать эти заводы прямо сейчас. Поддержите плюсами, чтобы Сергей увидел.
Грады, если что, стреляют не ракетами, а реактивными снарядами.
Знаю завод где делают... Вещи примерно то о чем Вы говорите. Там ЗП космос и очередь на трудоустройство. Работает 24/7. Может и дружков Путина завод, ну тогда норм у него друзья.
Спасибо за обзор. Добавить еще о систему управления огнем и более качественной разведке целей.
Автомобиль Ващина? Больше подошло бы №агина))) А сколько произведут мальв?)))Наверное, столько же, сколько произвели Армат))) Армия России по новинкам, может конкурировать только с северокарейским хламом))) Ждём обзор нового российского №авнамета! Уж он то точно распугает всех "нациков"))) Отличный ролик! Давно слежу за вашими обзорами! Спасибо!
а украина сколько произвела?
@@dimkuk109 У нас западного хватает))) Еще в Запорожье ваше отберем, когда вы будете драпать стремглав))) Россия, вторая после США страна, по количеству переданной нам техники)))
ты слово сарказм знаешь??? комент перечитай
@@user-fr1iv8mk9d ну да зачем иметь своё, сегодня вам дают старый хлам из Америки и европы, а завтра вам просто посасать дадут👍👍👍
@@user-fr1iv8mk9d прийди возьми отбиратор. Пока что ты героизм исключительно в ютубе демонстрируешь, а от вийскомата бегаешь. 😂
Здравствуйте, расскажите пожалуйста про САУ "коалиция". Спасибо.
А в чем преимущество колесных САУ над гусеничными за исключением максимальной скорости по шоссе?
Относительная дешевизна по сравнению с гусеничными? В условиях предстоящей осенней распутицы думаю гусеничные будут ценнее
Ну, арчер стоит 5 миллмонов, дешего? Учитывая, что по нему лтработать может ланцет за 15т долларов. У мсты база танка, а это унификация - низкая цена
@@FEAR_joshua нет конечно, не дешево. Но скорее всего дешевле аналогичной НАТОвской САУ на гусеничной платформе. Наверное поэтому и пытаются реализовать концепцию на обычном грузовике?
Ну а то, что может поразить Ланцет - это же не всегда и не везде. Конечно, какие то потери будут, но в целом, одна САУ может нанести гораздо больше урона врагу, чем стоит сама
@@fuziquepuzique9343 не поэтому, а потому что у швеции не как у РФ или Германии нет производственных мощностей и материальной базы на то, чтобы разработать базу и посадить сау. Вы хоть представляете, что такое разработать грузовик по тех заданию?)))
По вашему почему тогда каждая страна не строит танки у себя? Всего то гусеницы броня и мотор.
У РФ например сейчас 500 шт в год выходит т90м, что больше чем все нато производит танков вместе взятые. Почему ? Заводы, доступ к ресурсам, логистические хабы и так далее. Почему по вашему США 5 лет уже не может с тайваня даже 1 завод полупроводников перевезти в США - ПОТОМУ что это сложно :)
@@FEAR_joshua ну батенька, насчёт 500 танков в год, да не в целом, снятых с консервации, а новых 90М, это вы лишку взяли, у нас столько заводов нет и комплектующих
@@user-wn7me2oo8c постойте, но 500 в год, верно?) Новых, современных и дешевых танков. Далее если нужно они нарастят, такую производственную мощность имеет все нато вместе взятое.
Спасибо!👍
Как всегда интересно, с характеристиками, с долей сарказма. Незабываемый Сергей Асланян.
Согласен на все 100% с материалом. Если бы не ланцеты зала, у нас бы вообще никакой контр батарейной борьбы не было! Пора менять калибр.
БРАВО !!! Одно плохо , пацриётам ( Феди с рацей ) сие осмыслить к сожалению - нечем , ибо имеющееся на этот момент в наличии явно не по Сенькам !
Помимо дальности выстрела, это также зависит от того, сколько времени потребуется для начала выстрела и сколько времени потребуется на то, чтобы уйти после окончания выстрела.
Огромное спасибо! Очень важно и очень интересно!!!
В этом году весной в Стокгольме проходили дни празднования 500- летия шведской армии. В том числе военные выкатили на холм этот Арчер на общее обозрение публики в течении двух выходных дней. Там было много чего: от роты настоящих реконструкторов каролинеров Карла 12 до современных боевых средств и вертолетов со спецназом. Арчер расположился на вершине холма и вальяжно сбросив на землю пушку, являлся гвоздем программы...
Толку с новыми западными образцами сравнивать? Там и так ясно. Вот интернсно было бы сравнение с Богданой.
Мальва с синими волосами. Я уже умерла. Таких находок много. Большое спасибо за видео.
Ютуб посоветовал, и я прям запал на ваши видео. Хотя мой отец уже несколько лет советует мне ваш авто-контент.
Обычный обсос , которые готов родину продать 😂
Я думаю Мальву нужно было сравнивать с цезарем. Неежели с арчером .
Та и так хватит, русский хлам и так сравнивают с топ оружием.
@@alias77799 смысл Мальвы в том что их производить планируют тысячами, в сравнении со штучным, дорогостоящим товаром запада...Один только Ланцет уничтожил не менее 100-150 м777 (дорогостоящих) арт установок. Войну на истощение запад проиграет как не крути...
@@Semish3 я думал даунов в рашке становится меньше с каждым днем, кто-то открывает глаза, кто-то изучает альтернативные источники, но в твоем случае походу ты безнадежен. Какие бл тысячи, если рашка уже хлам времен ссср тянет на фронт?
@@Semish3 дятел, ты представляешь себе что такое 100 штук м777? Я открываю Орикс и вижу статистику по каждой единице с фото и видео доказательствами, что ты мелешь вообще? Согласно этой статистике рашка теряет по каждой позиции техники x2-x3 больше чем Украина, по артиллерии еще больше. Кури бамбук дигунда.
И Украина всё меньше и меньше :))
Єта мальва существует только в виде одного прототипа, какой смисл ее сравнивать с проверенной и стоящей на вооружении уже не один год системой Арчер?
Zuzana не чешская, а словацкая гаубица.
Чешская - это Dana
Какая разница😅?
Обзоры отличные. Но вот только в сравнение то попадает, то Абрамс, то F16, то ещё какая то обещанная техника которую не передают 😂
Мальва это типичная САУ из 1970х-1980х. Дальность до 30 км, отсутствие электроники. Система заряжай и стреляй на глазок. Время Мальвы окончательно прошло в 1990х. Сейчас в авангарде мировой артиллерии системы с дальностью выстрела 50-60 км и компьютерным наведением, в два клика мышкой.
Юж Корея замахнулась на выстрел до 100 км обычным снарядов,обещают к 25 году.
@@vadimd2524 Юж Корея это мировой лидер по танкам и САУ. Поляки молодцы, много закупают в Корее, ещё много делают вместе с ними в кооперации. Цезарь бьёт управляемыми на 80 км. Но конечно обычным на 100 км это супер дальность для обычного.
Все что угодно может быть, непонятно как меняются боевые действия
@@vadimd2524это заслуга не орудия а боеприпаса.
@@Vadim-gi4sg уверен дело будет в орудии, оно будет длинней, вспомните немецкие разработки.
Чётко,грамотно и с юмором 😂✌️👍как обычно- заходит стиль😂
А что не сказал, что Арчеров сделали только 30 штук и сами шведы их законсервировали, А то очень дорогая штука. Ну возможно дадут украинцам, если хозяин даст добро
С такой дальностью выстрела износ ствола должен быть очень быстрым.
Ох неважно насколько больше калибр, сколько колес, за сколько проржавеет и сколько изоленты, проводки было ри изготовлении было использывание. Эта штука убивает и это ужастно.
нет войне
Проблема тут не в установке а в снаряде. У Амеров он не простой а с реактивной тягой. Вот и дальность. У нас тоже есть выстрелы 152 на расстояние 60+ км. Но пока их мало.
Так и на вооружении ВС РФ есть активно-реактивные снаряды, а также снаряды с газогенератором. Правда максимальная дальность порядка 40-45 км, против 29 км обычной болванкой.
Спасибо.
Кратко, по честному, больно... Но зато доходчиво
Главное забыл сказать, что Мальвина стала как бы похожа на иностранные САУ, то есть следует современной моде, как французская Цезарь на шасси Татра для Дании, которая та предоставила Украине, или на украинскую Богдану, которая была на шасси КРаЗ, но теперь уже выпускается на том же шасси Татра, с намного лучшими ТТХ, чем у синюшной Мальвины и сопоставимой с Цезарем. Есть еще китайский безбашенный вариан PCL-181, выпуска 2020г. как бы под НАТОвский 155мм снаряд с с какой-то нереальной дальностью стрельбы 72 км. хотя в других статьях пишут дальность в 50 км. Но этим показателям так же веры нет, тем более зная китайцев как любителей приписок. Для китайской САУ, китайские "измерения" ☝️видимо при отсуствии земного притяжения и в вакууме 😂 или если запихнуть в пушку двойную порцию пороха, то снаряд может полететь и на 50км но только один раз, а может просто с первого раза разорвать ствол😂 Похоже, что китайцы уже перестали ориентироваться на российские образцы оружия, за образец взяли 3х осный французкий Цезарь, но кабина бескапотная как у Татры. Эта война в центре Европы, которую снова развязала Москва, показала, что артилерию еще рано списывать из арсенала военных, как и башенные САУ. Хорошие образцы сделаны у чехов и словаков Дана и Зузанна 2, немецкая PzH 2000, польскаая и турецкая Краб и Фыртына, созданые на базе южнокорейской САУ K9 Thunder(Гром), все эти САУ есть у ВСУ в том числе и шведская САУ Арчер. Только ни Мста ни синюшная Мальвина им не конкурент, бледная тень со стволом от Мста-Б 1976г.
Откуда такая дата мста б 1976 года? Первые двадцать штук были изготовлены в 1986м. И о, что Асланян озвучивает мста с на вооружении с 1983 года, тоже трёп.
неожиданно про мальвину было интереснее всего
Хорошее видео лайк в поддержку
Есть еще Украинская «Богдана». Дальность та же, что и у Арчера ( не удивительно - калибр 155мм ).
В мриях оно конечно и до полюса долетит. А про калибр так вообще шедевр.
Ещё есть Богдана😅на Кразе
На Татре вроде
Здравствуйте разумные люди ✌️☮️
Один из умнейших людей России. И почему до сих пор путилоиды не натерли ему гульфик Новичком??
Укрочекисты нынче в инете какие-то совсем неаккуратные. Тебя скоро на фронт кинут?
Один из умнейших людей России по мнению тех кто прыгал на площади с кастрюлей на голове 😅
Уходя из дома выключите оборудование.
У Запада все лучше, но какого-то х..я ничего сделать не могут с одной страной. Странные дела...
Вот вот, а напратике оказывается леопард не вундервафля как кричали "эксперты"
А почему про цены не сказал? Сколько стоит твой арчер и будет ли он вообще воевать?
Профан в автомобилях вдруг стал специалистом по артиллерии .
Неужели у Ходорковского такой сильный кадровый голод.
Что - бы не говорили а Panhzergaubietz 200 пока самый лучший , одно плохо очень дорогой . Лальва - это Лада 10
Panhzergaubietz 200 Mercedes Benz
Я утонул в этом количестве воды
Вово, чисто уже по инерции включаю и на скорости... Духота по факту
Учитесь плавать.
@@nbabanina67 рожденный летать, плавать не будет
А деревянный толчок рядом с Мальвой идёт в комплекте ЗИП?
Сергей👍✌️👍!!!
А 130 мм колясная пушка комплекса берег, забыли она первая гг автору
Удивлен, что Украина до сих пор не наградила тувинца...
Благодарю вас за интересный эфир.
Мальва, я думал сначала Малка бывший Пион. Ну в принципе имеет мето быть. Есть преимущество в колесном варианте хотя где то это и недостаток. Ну а варианты? Это САУ, классическое буксируемое орудие и вот такой вариант. Свой ход, противоосколочное и противопулевое бронирование
Зачем делать старую 152мм/47клбр систему и ище на такой дуре огромной?Она проигрует любой западной 155/52 в сухую...
Все ок с анализом, только мальва многолетник с довольно высоким прямостоящий стеблем.В Украине цветок почти сокральный и традиционный !
Мальва украинское слово)
@@user-nf6qg1gv6i Так ,я з Київа.
@@user-ek7ri8pw5i А ну молодець
Ниже есть комментарии что очень нравятся обзоры Асланяна. Да может они и с юмором. Но это чистая пропаганда. Кристально чистая. Вместо сравнения техники рассказы про Мальвин. Объективности 0 просто об...е Российской и Советской техники. Про западную юмор не идет совсем.
Это не серьёзно сравнивать российское изделие, пусть и военное, с англо-шведским. Интереснее было-бы эту мальву сравнить с украинской богданой.
Пара ремарок. Мальва - это лучше чем ничего и ее запуск в серию, видимо вызван пожеланиями военных о самоходке на колесном шасси, к сожалению Арчеры в Россию не поставляют. Сравнивая дальность, неплохо бы характеристики у Мльвы также привести и с активно-реактивным снарядом, да Эскалибром Арчер бьет дальше, чем на 30 км., но и Мальва Краснополь может закинуть дальше 30 км. Т.е., при определенной номеклатуре боеприпасов Мальва может сгодиться для контрбатарейной борьбы. Одним словом, лучше Мальва здесь и сейчас, чем ждать "русского Арчера" через неопределенное количество лет. Возможно автор подразумевает, что если бы у власти был МБХ, то в армии был бы завались Арчеров, но, помнится, во времена, когда МБХ и иже с ним обладали реальными рычагами влияния, ничего близкого в армии не наюлюдалось, более того, по моей субьективной (но не менее, чем у автора) оценке, было на много хуже, чем сейчас. Наконец, Арчер, пожалуй, обьективно "венец развития" колесных САУ на сегодняшний день и на его фоне любой аналог будет выглядеть бледно. И да, без "лирических отступлений", обзор, на мой взгляд, смотрелся бы качественнее
Сделайте сравнение Ходорковский и Березовский!
Дольность 38-45км читай ттх
он телесуфлер читает
Чушь)Он все верно сказал
Енто если из Zсральника.из глубины да по Луне в яблочко размером с Мацкву.тогда ок. Па руцки.скрепна. точна
@@user-nf6qg1gv6i
Нарезное орудие гаубицы «Мальва» использует следующие виды боеприпасов: осколочно-фугасные 3ОФ45-1 с дальностью до 24,7 км, осколочно-фугасные 3ОФ61 с газогенератором донного вдува с дальностью до 29 км, кассетные 3-О-23 с кумулятивно-осколочными боевыми элементами (противотанковые) с дальностью до 21 км, корректируемые осколочно-фугасные «Краснополь-М1» с дальностью в 30-40 км, а также «Краснополь-Д» с дальностью до 60 км.
Вне досягаемости Мальвы))
Создать орудие одно дело. а второе создать для него балистический вычислитель который позволит вести из него точный огонь, а не бегать по полю арт. буссолью и терять пол часа на наведению орудия. Вот здесь вечная хромота со времен СССР.
Минобороны подписало контракт на поставку в войска новейшей колесной САО 2С43 «Мальва» с орудием 2А64 калибра 152-мм, которая также будет иметь возможность применения нового российского боеприпаса с максимальной дальностью стрельбы до 70 км.
Ну это мелочи которые здесь принято умалчивать)
Речь про Краснополь?
Чем она бьет на 70 км? Как это возможно? Реально чисто интересно ?
А почему не рассказали про выстрелы для мальвы? Сказали только про стандартные снаряды. Кроме того для примера танк т34 не был самым совершенным. Тем не менее считается лучшим танком второй мировой.
А почему ты не упомянул ревктивные снаряды армии рф?
У автора хорошие отцы!
А у тебя 4 деда и не одной бабки😅
А в чём он неправ ?
@@nikolatesla8432соси йух сарадип 😂
😂😂😂
❤❤❤TERVE❤❤❤ это_0 мы смотрим ...
И где будет твои арчер в грязи на пересеченке, а где 8 колесный вездеход?
Наверное можно просто сделать новый улучшенный ствол и полетит так же далеко как и у Арчера.
Тоже мне прорыв, пушку на грузовик поставить.
Это как Жигули сравнивать с Вольво 😂😂😂
Я всегда знал, что мы не круче остального мира. И я оказался прав. Ни разу ни военный эксперт. Даже не фанат военной техники. Просто охранительное чувство того, что у нас понтов больше, великого аналоговнетного оружия. А потом и вовсе, как только не услышу речи Путина о военной новинке, которая мгновенно подкрепляется словами-аналогов данному оружию в мире просто не существует. Ну ну.
Вообще-то хаймарс ездит на военном грузовике Oshkosh FMTV.
Если не ошибаюсь,Сергей вел автотематику на каком то радио. Если да,то тогда я давно слушаю автора
Вау. У соевых теперь появился свой эксперт по вооружениям. Как всегда не предвзятое мнение))
Ложь. На той же мсте несколько орудий - на последних модификациях больше дальность и точность. У Мальвы орудие от модернезированной мсты. И там последнее орудие стоит.А дальность вам не рассказывает этот эксперт- 25 км дальность. мальвы самым плохим боеприпасом обычным боеприпасом. Новым с у улучшенной баллистикой больше. Активно реактивным еще больше. Краснополем до 60 км. И
В армии РФ врядли можно найти уникальное и лучшее оружие, это правда. Но вот в чем дело: Чтобы найти конкурента российской боевой единице нужно собирать отдельные экземпляры со всего мара, а для того чтобы остановить армию РФ, потребовались усилия всех остальных армий вместе взятых.
"70 км в час по пересечённой местности" - ты сам-то с дивана вставал, "эксперт"?
Еще в середине 90 х годов РФ хвалилась противокарабельным комплексом Берег, который скорее всего был прсредственным САУ. А сравнивать Мальву со шведским Арчером смешно, лучше его сравнить с украинской Богданой
просто все наши артсистемы исторически имеют название цветов разве что кроме мсты
скиньте координатьі база
Мальва украинское название цветка😂
Если она лупит Краснополем с дальностью до 60 км, то отличное оружие.
Про "Краснополь-Д" (дальность до 43 км) здесь говорить не принято)). Надо показать все типы боеприпасов у иностранных изделий и один тип (обычная болванка) у России.
А ещё не сказали о стоимости Арчера и Мальвы. И Мальва уже на Украине, а Арчер только во влажных мечтах.
Чтобы говорить о Краснополе его нужно применять в реальных БД, пока это аналоговнетное чудо российских полимерных изделий не было замечено в активном использовании, т.к. даже случаи с " обычным" Краснополем единичны за все это время, в отличии от тех же Ескалибуров, которые применяются в масовом порядке.
@@StallknechtScharfschutze, фаб упмк видимо дешевле краснополя и эффективнее.
Краснополь -д 😂😂😂😂а не хочеш поговорити про Ескалібур 60 км
@@troglodid4750😂😂😂😂 8 арчерів розйобують оркостанців на кринках надаючи їм навіть підійти до позицій і самі пропагандисти уже визнали що ми виграємо протибатарейну боротьбу
Очень интересно слушать, что у тебя всё отечественное говно, и всё импортное, хорошее. Красавчик просто. А так всё по делу почти.
Как говориться, - Человечество смогло изобрести то. что забирает за одну секунду жизни миллионов людей, но оно еще не смогло изобрести то, что может спасти миллионы человеческих жизней за секунду.----сложно назвать людей разумными существами, которые соревнуются в усовершенствовании способов убийства себя же.... , особенно когда над всем человечеством нависла климатическая катастрофа от смещения ядра земли и невозможности океана справляться с отводом тепла в космос, из-за того что он тупо засрат нано и микро пластиком. а люди все в солдатиков и в волнушки играются, не ценя свои жизни и забирая других людей....Неужели нельзя эти средства кинуть на создание машин для эвакуации людей из стихийных климатических опасных районов. ведь видно ж. что уже не могут по всей планете люди справиться ни с пожарами ни с наводнениями...
Ну и предназначение "Мальвы" и "Мсты" для одного, а например "Коалиции-СВ" (дальность стрельбы свыше 70 км) для другого. А основные бои ствольной артиллерии идут на дальностях 20 - 30 км...
коалиция?что это?где это?там же,где и Армата?)
Иннанui😂
И у "Мальвы" орудие стоит также 2А88, тоже самое как и у "Коалиции-СВ". И дальность стрельбы у "Мальвы" и "Коалиции-СВ" 43 км "Краснополь-Д" и 70 км "Краснополь-ДМ". У "Мсты-С" орудие 2А64, и к сожалению данный вид боеприпасов к 2С19 не подходит... Но как я уже писал, "Мальва" предназначена немного для другого, не по полям с грязью ездить а в основном плотный грунт в отличии от "Коалиции-СВ". "Мста-С" же предназначена для боёв на основных направлениях в глубь фронта до 30 км. "Коалиция-СВ" для снайперской стрельбы по РСЗО и ствольной артиллерии противника на больших расстояниях, "Мальва" тоже для снайперской стрельбы на больших расстояниях но уже, например, с удовлетворительным дорожным покрытием, выстрелил раз 10 и умотал на скорости 90 км/ч. Вот и всё!!!
Диванные критики аналитики ввиде этого ведущего никогда не устанут рассказывать то что никогда не знали и не видели, 😂😂😂😂
По настоящему компетентное мнение может быть только у инженеров-разработчиков. Если вы думаете что 2 лет срочной службы (где вашей мордой вытирали сортир) достаточно для права открывать рот, то я вас разочарую. Самые некомпетентные оказываются бывшие вояки.
2043 год когда оно доведётся до ума
Суфлер глаза, есть прога которая поможет, так убедительнее :)
Краснполь-Д может лететь на 60км и может использоваться этим орудием. Так, что паритет по дальности. А вот по стоимости выстрела? Однобокое, предвзятое сравнение.
Секретность дизеля обусловлена закрытой статьей финансирования.
Засекретить телегу под маск.сетью, чтобы НАТО боялось. С начала 80-х наблюдаю катастрофичное отставание в военных технологиях и электронике. Диссертацию писал с грифом "сов.сек". Тема настолько уже тогда была больная.
Верблюды и ишаки гораздо надежнее.