PERCHÈ il FALLO di mano di CUCURELLA non era rigore?🤔😮 | Arriva LA SPIEGAZIONE‼️
Vložit
- čas přidán 23. 08. 2024
- L'episodio riguardante il presunto fallo di mano da parte di Cucurella in Spagna-Germania ha scatenato le polemiche sul web. Perché non era rigore? Arriva la spiegazione su quanto successo nei quarti di finale degli Europei. La gara è terminata 2-1 e la Germania, nella competizione che la vedeva in casa, è stata eliminata. Gli iberici volano quindi in semifinale, dove affronteranno la Francia, qualificata grazie alla vittoria ai rigori con il Portogallo.
#spagna #germania #europei #rigore - Sport
non sono piu' credibili , cercano di salvarsi con spiegazioni ridicole .
facciamo false eh ?????
Quello è rigore e basta,e rosetti mente
quello non vuole che la Germania vada avanti
Immaginate se al posto della Germania ci fosse stata l'Italia...il giorno dopo nelle mani dell'ambasciatore di Spagna sarebbe stata consegnata la dichiarazione di guerra
AHAHAHAHAHAH
È sbagliato il regolamento, va cambiato. Non è possibile che una palla calciata in porta e bloccata da una mano non diventi rigore.
Teylor serve solo per truccare le partite
Però non è strano che abbiano danneggiato la nazione organizzatrice??
@@Casini1 si , era calcolato
@@ivanpolencig2007 e perché mai? Dovrebbe essere l'esatto contrario.
@@Casini1è inglese Taylor
@@seigrassa ed è corrotto
Se quello non è rigore,mi domando perché allora hanno annullato il goal del Belgio contro la Slovacchia......🤔🤡
Il primo o il secondo?
@@luposs1764 il secondo è da arresto....ma della sala var
Hanno dato rigore sempre, il var era spento
Neanche ho voluto sentire la spiegazione !!!!
È rigore ...punto !!!
ma tanto la spiegazione sempre la stessa eh . Quando l'hai sentita una volta l'hai sentita per sempre
Ma questo che parla chi è? Già che si chiama Tancredi Palmero poteva stare solo con Criscitiello……. Ma su che basi parla? Quale criterio segue? Mah…..
È una minchiata quella che ha detto perché in altre occasioni lo stesso fallo è rigore in altre no quindi smettetela di dire fregnacce , calcio sport di corrotti
Il marcio del calcio, non vi fate seghe mentali, era deciso che dovesse vincere la Spagna
Tutto truccato il calcio...
basta soldi a questi 🎪🤡🤡
Durante la partita, al terzo minuto non ha sanzionato l'intervento di cross sicuramente da giallo, che successivamente con tutti i falli fatti sarebbe stato espulso. Su l'episodio del fallo di mano, l'azione sarebbe stata da fermare prima, visto che nel primo traversone, l'attaccante della Germania controlla il pallone con l'avambraccio, quindi sarebbe già lì fallo di mano.
E scusate che spiegazione sarebbe, una forzatura estrema nell'interpretare un episodio molto semplice. Un giocatore intercetta un tiro in porta con la MANO, neache si parla di braccio, avambraccio o spalla ma di MANO. Quindi abbiamo deciso che nelle partite di Taylor è concesso giocare a pallavolo mentre tutti gli altri arbitri sono fessi?
Ha ragione il giornalista. In base al regolamento del gioco del calcio quello non è rigore. Il problema è la regola.
non c'entra niente mano o braccio, conta dove punta il braccio, punta verso il basso
@@Azimo89 la regola è giusta altrimenti dovrebbero correre con le mani in tasca
RIGORE NETTISSIMO , L' HA PRESA NETTAMENTE DI MANO NON AVAMBRACCIO O BRACCIO MA DI MANO E QUESTI STA A DARE SPIEGAZIONI SENZA SENSO😅
ma che c'entra mano o braccio? anche braccio è fallo, ma SOLO se il braccio è alto, questo è basso
Tylor ci mette sempre la faccia...per il marcio della UEFA.
È un loop di due volte
Dire che questo non è rigore significa essersi fatto una bella ubriacatura
Giusto non dare rigore. La palla è troppo veloce , non è che uno può scomparire. Tocco involontario, niente rigore , punto e basta!
😂😂😂😂 allora giochiamo con 11 portieri.
La domanda è perché volete scrivere per forza
È proprio per quello che c'è la regola del braccio attaccato al corpo, infatti molti se guardi le partite vedi che contrastano cross e tiri con le mani dietro la schiena addirittura per evitare di provocare rigore! Qui lo sbaglio del difensore è avere il braccio ben staccato dal corpo quindi è rigore
Concordo
Il braccio però è dietro verticale e non aumenta il volume del corpo....per me è meno palese di quel che sembra....nella stessa azione c'era pure un mani fullkrug non visto@@ondalatinanostalgia
@@jackbigbug intanto il mano del tedesco più spalla che altro, se vedi varie immagini dello spagnolo invece è addirittura piegato col corpo verso il pallone e braccio non aderente...qui si vuol giustificare uno sbaglio grande! Per carità nel calcio non è il primo e non sarà l'ultimo ma questo è rigore
Non credevo che lo avrei mai detto, aveva ragione mourinho che gli voleva mettere le mani addosso!!! Arbitro assolutamente incapace!!!
Stanno creando delle regole davvero ridicole, finirà che a furia di proteste si tornerà come prima.
Se c'è da ridire su una cosa cosi plateale ,il calcio è proprio morto
E' Rigoreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non è accettabile non dare rigore, come la giri la giri quello era rigore...punto
Ma che cazzo sta a dì, tutte scusanti, era rigore e basta.
Rigoreeeeeeeeeee nettooooooooooooooo
In molte situazioni identiche (in vari campionati, Champions, ecc.) tali rigori sono stati assegnati.
E il bianco è viola
Non è rigore?? 🤣🤣🤣🤣
anche secondo me questo non era rigore ma non perche il braccio era vicino no perche il fallo nel tocco di mano o braccio il braccio o la mano deve stare attaccata non vicina quindi vi sarete chiedendo allora perche secondo te non è rigore per me non è rigore perchè se andiamo indietro di 5 secondi a musiala arriva questa palla da un passaggio di fullkrug che secondo me è stato fatto con il braccio che non era assolutamente attaccato al corpo prendetemi pure per matto ma per me questa decisione di taylor è stata buona
La decisione invece per me sbagliata di taylor e stata quella del gol di wirtz perchè?
perche a parer mio almeno per me il passaggio indietro di non so chi per wirtz era irregolare perche colui secondo me era in fuorigioco
Rigore nettissimo...
Se non è rigore questo, dove la palla viene palesemente deviata ( andava in porta) ...
Daii dai, si voleva mangiare la paella, su 😂...
Questo ha danneggiato fortemente la Germania , PUNTO
Pirlate è sempre rigore perché il tiro è nello specchio della porta ,fessi
Ma ha deviato la traiettoria dell' tirò,in pratica ha parlato come un portiere . quell' tiro era in porta, poteva segnare. Rigore e Rosso per Caparezza.
.....perché il braccio era lungo il corpo . Si si, certo !!!
Predominantemente, hai sparato mxnchiate: palla indirizzata verso la porta, intercettata da mano distante dal corpo … rigore solare.
Era rigorissimo la palla andava verso la porta,il braccio a stoppato la palla
Non era rigore perchè , usando un po' di buon senso, il braccio è effettivamente dietro il corpo . Perchè? Perchè Cucurella fa il movimento per togliere il braccio, non se lo può tagliare!! Secondo me decisione corretta . Non tutti i falli di mano sono uguali. Inoltre c'è la posizione di fuorigioco.
Tiro in porta però l'aggravante e questo. Non è un tiro tanto per e lo ferma in area con il braccio così, lui grazie a quella mano ferma un possibile goal e ti dico, che da com'era partito il tiro, o era fuori, o Unai Simona la raccoglieva in porta. Grazie alla mano di Cuccurella ciò non è successo. Scusami per quanto ti sembra logico, quello di venerdì sera è rigore sacrosanto. Sai cosa? Doveva quantomeno vederla al Var, perché una situazione così limpida decidere di non dare rigore, significa compromettere una partita. Lo stesso Cuccurella sorride dolo che l'aborto fa proseguire, quando capisce che ha scampato un bel pericolo! Se quell intervento di mano di Cuccurella lo faceva un difensore della squadra che tifo ero lì a dire " Merda merda merda merda". Con tutto il bene ma i falli di mano in area sono quasi sempre puniti. Basta fare un cross e se la devi di mano comprometti una possibile azione da goal, figurati un tiro in porta che blocchi in quel modo, dai.
@@marcellukaj3392 certo hai ragione la cosa che mi fa riflettere è che se l'arbitro fosse andato a visionare al Var il rigore lo dava. Ma non stato è chiamato!! Personalmente il rigore con la Danimarca mi sembrava più netto. Tutto qua. Non sono d'accordo sul compromettere la partita anche perchè Kroos meritava rosso e cmq si andava sul 2-2 tutto ancora da decidere...
@@marcogiardina1645 Scusami ma ti sbagli. Ti do ragione su Kroos che probabilmente meritava più di un giallo, e il primo lo riceve dopo 3 falli, ma il primo fallo su Pedri, è cartellino giallo non rosso, di conseguenza portava Kroos ad essere più prudente. Stessa cosa per questo rigore. Avrebbe compromesso la partita perché stavano 1 a 1. Questo rigore, al 90% veniva realizzato, ed eravamo sul 2 a 1, la Spagna si sarebbe ritrovata ad inseguire in 20 minuti. Ora, se metri che la Spagna ha subito un goal al 90 esimo quando pensava di chiuderla, di fatti il tecnico tira fuori l'intero reparto offensivo, se pensi che avrebbero pure subito questo rigore con conseguente espulsione di Cuccurella. Doversi trovare a pareggiare con quella Germania che ha creato mooolte più occasioni, nonostante la Spagna abbia gestito, implicava che la Spagna avrebbe dovuto spingersi in attacco, questo avrebbe permesso solo di prendere il 3 a 1, e molto difficilmente di fare il 2 a 2. In sintesi, la dinamica di un azione antecedente, avrebbe cambiato il corso della partita totalmente. La gestione dell arbitro è stata imbarazzante da entrambi i lati, ma questo rigore senza chiamare il Var a me fa molto riflettere. Due mesi fa Real Bayern, ultima azione viene fischiato un fuorigioco millimetrico, così facendo, il Var non può intervenire, perché? Lascia proseguire l'azione, se è goal ed era offside lo annulli, altrimenti è goal fine. Ma lascia finire. Stessa cosa qui, vai al Var che cazzo ti costa, preferisci prendere una decisione così forte piuttosto che andare al Var? Seriamente? Motivo? Dai su... non mi piace pensare male eh, ma devo capire perché questa sudditanza psicologica verso le Spagnole...anche perché per storia la Germania la polverizza la Spagna quindi boh...
@@marcellukaj3392 quello che non capisco io è come funziona la Var ...con che criterio si chiama o sono loro a intervrnire. La decisione non sembra essere partita da Taylor giusto? Dovrebbe essere un supporto ma spesso è un ostacolo. Viceversa era pesante decidere di nuovo una partita con un rigore per la Germania. Come è successo contro la Danimarca. Si pensa poi : guarda lì va avanti sempre coi rigori perchè è il paese organizzatore...
@@marcogiardina1645 Il rigore successo con la Danimarca, è comunque un rigore che abbiamo visto concedere tantissime volte tant'è che sappiamo che un cross deviato di mano, è rigore. Il criterio? Non lo so, io inizio a pensare che il criterio sia quello che torna comodo a loro in certe partite. Questo episodio doveva essere visto e rivisto per decidere cosa fare. Comunque no, l'arbitro ha autorità, difficilmente viene richiamato dopo, ma succede. Però se l'arbitro decide il Var non interviene. Viene messo fuori causa se fischia.
Quello e' un super rigore .Questo e un arbitro incapace
Per favore Tancredi sittisci. Sei abituato ai rigori fantama della tua intercartonata. Ma quella è la Marotta League. In un campionato europeo è un orrore non aver visto il rigore. E questo arbitro è la negazione del calcio per tutte le castronerie perpetrate fino ad oggi.
Ci voleva la battuta di un cretino: complimenti, hai vinto ancora una volta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Ma che state dicendo?ma smettetela che tra dieci anni il calcio non lo guarda più nessuno. Vergogna
Sai perché? Grazie a un regolamento ridicolo e all'uso vomitevole della tecnologia dove si fischiano fuorigioco millimetrici, i giocatori dovrebbe amputarsi le braccia, e ogni schiaffetto pare un colpo alla Tyson! Avete voluto la tecnologia, adesso ciucciate...
Tra molto meno
Se quello non è rigore Pedullà capisce di calcio
James, rispetto la tua opinione, ma secondo me Pedullà (estrapolato dalla tenaglia di SportItalia e del vero incompetente Criscitiello) è uno dei migliori giornalisti sportivi che ci sono. E sono d’accordissimo che era rigore
@@fabio78453 Pedullà sul mercato è il numero 1 indiscusso poi sul capire di calcio ognuno la vede a modo suo ma le notizie che da Pedullà sono vere non da le notizie per far fare i titoli tipo giornalisti del corriere dello sport per intenderci
@@mimmogg21 d’accordissimo con te. Giornalista serio
Er braccio era dietro, xché se dava na gratata ar oluc...
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 sempre più scaltri sti giocatori...
🙄🤦♂️
Pero de que sirve esto? Si 1 minuto antes habia outside😂
Che cazzateeeee! Era rigore
Un regolamento da vomito. Per me rigore tutta la vita perché senza quel braccio distaccato dal corpo, e quindi ad aumentate la volumetria del corpo in opposizione, la palla sarebbe andata in porta. Sono stati concessi rigori, in ambito internazionale dico, per molto meno. Tancredi Palmieri capisce ben poco di regolamento, parlasse meno di calcio e più di storia "del" e di statistica.
Ecco un altro intelligentone...
@@riccardovannucci6249 era un mio parere. Non ho espresso la mia idea circa il tuo q.i., questo semplicemente perché non ti conosco, ma se ci tieni tanto....
CucurHANDella*(Hand=Mano✋⚽) ,ecco spiegato il motivo di non concedere il rigore 😂
Questo è rigore dal 1897 ma di cosa stai parlando
Ci si deve opporre con le mani dietro il corpo altrimenti si amplia la possibilita di bëoccare il pallone e' un rigore grosso come una casa
Perché doveva vincere la Spagna... 🤣🤣
Ma come si fa a far parlare un giornalista con la zeppola?😅
Il rigore dato alla Germania contro la Danimarca????? Memoria corta....🤔🙈🤣
Si vabbe ma chi ti ha chiesto la tua inutile opinione
@@vittoriocontinisio5198 ma tu... piscialetto...da dove esci fuori....🤔