Review Panasonic G9 Kamera - Testbericht aus Irland
Vložit
- čas přidán 8. 09. 2024
- Im Review zur Panasonic G9 Kamera zeige ich Fotos und Videos aus Irland. Für eine Reise ist die MFT Kamera ideal, da man Foto und Video perfekt kombinieren kann, ohne viel Gepäck tragen zu müssen. Wie gut Autofokus, Bildqualität und ISO-Rauschen in der Praxis sind verrate ich im Testbericht.
Unser Team:
Eike: eikefilm.com/
Cindy: www.cindyruch.de
Markus: markuskirchges...
/ spathroman von photographie.de
Das ZIELFOTO-Magazin:
www.stephanwie...
Affiliate Links:
Meine Biografie amzn.to/2n9bXWb
Speicherkarte amzn.to/2OHMbZi
Drohne amzn.to/2PJLqeT
Kamera amzn.to/2OA1kf1
Die blaue Hüfttasche: amzn.to/2DuTXRd
Die von mir verwendete Handschlaufe: amzn.to/2HxKlGP
Stativ für die Berge amzn.to/2QuyZnE
Mein Lieblings-Stativ amzn.to/2QtxGFR
Tasche für Kameras und Objektive amzn.to/2NFLwpL
Wandrd PRVKE Rucksack www.enjoyyourc...
/ stephanwiesner
/ sportportraits
Fotografieren lernen mit meinem Blog:
www.stephanwie...
Affiliate Link bedeutet: Ich bekomme eine kleine Provision, für Dich wird das Produkt aber nicht teurer.
Ich habe diesen Kanal vor einigen Monaten abonniert und finde die meisten Beiträge gut. Dieses Video ist für mich jedoch schwach. Was weiß ich denn ein Jahr nach dem Erscheinen der G9 nun mehr, als nicht in anderen Rezensionen bereits ausführlich dargestellt? Außerdem finde ich einige Aussagen nicht korrekt (Zeitverzug bei Wiedergabe) bzw. nicht ausgewogen (Bildqualität, Features uam. ). Es fehlt auch ein klares Fazit für ein oder mehrere Nutzerprofile. Die Aussage „das muss jeder selbst entscheiden“ galt auch schon vor diesem Video. Letzter Kritikpunkt: verglichen mit anderen Videos etwas unengagiert vorgetragen. Müde? Unsicher durch das offensichtliche Sponsoring durch Panasonic?
Wir reisen Vollzeit (7 ... 9 Monate pro Jahr) und fotografieren täglich Landschaft, Natur, Menschen. Dabei nutzen wir von iPhone über Kompaktkameras bis Nikon Vollformat. Täglich importieren wir alle Fotos und gehen sie in zeitlicher Reihenfolge der Aufnahme durch. Das ist also ein bunter Mix von allen Kameras. In der Vergangenheit hat uns die Bildqualität der Kompaktkameras (1 Zoll Sony RX 100 und Panasonic RX1000) immer öfter nicht mehr ausgereicht, insbesondere im direkten Vergleich zur Nikon D800. Daher haben wir vor unseren Reisen in 2017 zum Test MFT-Kameras gekauft (Panasonic GX85 plus Kitobjektive 24-70 und 70-200) und waren sehr angenehm überrascht. Daher haben wir für dieses Jahr zusätzlich eine G9 und eine GX9 gekauft und vier Objektive von Leica, die den Brennweitenbereich von 16 bis 800 mm (im VF) abdecken. Nein, das war nicht billig, aber deutlich billiger als unsere 2.8-Nikon-Zooms und die 1.4 Festbrennweiten. Außerdem haben wir eine D850 gekauft.
Seit 7 Wochen sind wir wieder in Südamerika unterwegs und haben dabei bis heute 4337 Fotos in Lightroom, davon 993 von Nikon FF und 3344 von Pansonic MFT. Glaubt mir, das macht mich traurig, nicht nur weil die Nikon Ausrüstung mal viel Geld gekostet hat, sondern auch, weil ich von den Möglichkeiten der Kameras und Objektive wirklich begeistert bin.
Aber es gibt natürlich Gründe dafür, dass die meisten Bilder von MFT-Kameras stammen: die Ausrüstung ist deutlich handlicher und ich kann sie mit mehr Kreativität einsetzen. Ich kann zum Beispiel locker drei Zoomlinsen (16-36, 25-120, 100-400) an drei Kameras montiert ständig bei mir tragen. Zwei Kameras sind in einer 5-Liter-Tasche, die dritte habe ich umhängen. Gesamtgewicht 3,x kg, das nehme ich auch ohne zu überlegen mit auf jede Tageswanderung. In der Stadt bleibe ich unauffällig und ich kann jederzeit aus dem Handgelenk eine Aufnahme machen. Beim Wandern muss ich weder einen Rucksack absetzen noch Objektive montieren. Und wenn ich das vierte Objektiv (200-800) auch noch einstecke, ist das lediglich 1 kg mehr. Für Vollformat gibt es ein solches Objektiv gar nicht und wird es auch nie geben. Das hat etwas mit Physik zu tun.
Noch einmal: Ich liebe unsere Nikon VF-Kameras für das, was sie können. MFT-Kameras haben aber offensichtlich auch ihre ausgeprägten und spezifischen Stärken. Auch wenn Du, Stephan, ein anderes Profil hast hätte ich von Deiner Rezension erwartet, dass Du mit einigem Abstand zur Sache diesen Aspekt mit Deiner Erfahrung und Professionalität ausgewogen und umfassend beleuchtest. DAS wäre ein Mehrwert in 10/2018 gegenüber den vielen anderen existierenden Rezensionen gewesen. So ist es leider eine verpasste Chance.
Dennoch freue ich mich auf die nächsten Videos und wünsche dir weiterhin viel Erfolg und erst einmal einen schönen Urlaub in Neuseeland! Sorry für den langen Kommentar. Gruß/Peter.
Den Zeitverzug habe ich leider auch zu vermelden, mindestens eine Sekunde. Die selbe SD Kaerte in meiner GX80 dauert gefühlt 0.1...
Ein guter, fundierter Beitrag. Ich stehe derzeit auch vor einer Entscheidung und werde mich aus den von Dir genannten Gründen für ein MFT-System entscheiden. Hast Du eine Website, wo man Deine Fotos anschauen kann?
Krass, du hast hier einen riesigen Text geschrieben und die einzige Information, die ich rauslese ist: "MFT ist kleiner, handlicher und deshalb für mich besser". Ich weiß gar nicht, wieso du ein klares Fazit willst. Das gibt es doch bei Kameras und auch Objektiven nie. Es kommt extrem auf den Einsatzzweck an und da ist es sehr richtig zu sagen, dass das jeder nach seinen Bedürfnissen entscheiden muss. Es gibt leider nicht die eierlegende Wollmichsau. Was willst du da für eine eindeutige Aussage?
"Das Fotografieren mit der Panasonic macht Spaß!"
Genau deshalb habe ich sie :) War mit der Bedienung bei Sony so frustriert, die anderen kamen nicht infrage und so war letztendlich der Spaß beim Fotografieren wichtiger als die Qualität bei Low Light. Prioritäten setzen und so.
Wie immer ein sehr schönes Review und vielen Dank auch für das Ansprechen der negativen Punkte trotz Fototour von Panasonic! :)
Alexa Gnoß welche Sony hattest du?
@@birger1805 Ich hatte eine A35 und später eine A77 II. Die E-Mounts haben aber bis heute mit nicht funktionierenden Touch-Funktionalitäten zu kämpfen, deswegen hatte ich die direkt ausgeschlossen.
Toll zu sehen, wir Dir einerseits bewusst ist, dass für die meisten Anwendungen MFT reicht, Du andererseits aber Deine 42 MPixel Vollformatkamera lieber nutzen möchtest (wenn auch nicht unbedingt vom Handlung her). Daher wichtige Erkenntnis: Jeder muss entscheiden, mit Woche Qualität ER zufrieden ist. Genau so ist es!
Damit hat sich Panasonic aber keinen Gefallen getan. Obwohl ich Deine Videos ja echt gerne gucke 😉
Ich verstehe zum Beispiel nicht warum ich aus einem rauschfreien Bild mit niedriger ISO nicht ein genauso großes Bild entwickeln können sollte, wie mit jeder anderen 20MP Kamera. Wenn ich alleine an Landschaften denke, die mit VF gerne mit Blende f8 fotografiert werden. Bei MFT reicht eine Blende f4 für die selbe Schärfentiefe, also zwei volle Blenden weniger. Während ich mit der MFT Kamera bei z.B. einer völlig problemlosen ISO 400 bin, ist es bei der VF schon ISO 1600. Auch problemlos für VF. Wenn ich dann aber noch davon ausgehe, dass ich die Panasonic locker eine halbe Sekunde aus der Hand nutzen kann, dann dreht sich ggf. das Blatt. Das schaffe ich mit meiner VF Nikon niemals.
Oder ein anderes Beispiel. Durch diese Lobgesänge für das Vollformat, gibt es immer mehr Anfänger mit VF Kamera und Objektiven mit Blende f4. Für beides, lichtstarkes Glas und VF Kamera reicht dann halt das Budget oft nicht. Sie denken aber trotzdem im Vorteil zu sein, weil sie ja den großen Sensor haben. Letzte Woche bei einem Treffen hatte also eine Bekannte Ihre Canon 5D Mark III mit Objektiv mit Blende f4, und hat mich im Grunde belächelt. Ich hatte an der G9 das 42,5mm f1.2 und habe mit ISO 800 wunderbare rauschfreie, detaillierte Bilder unserer Tiere mit toller Freistellung gemacht. Mit Blende f4 war die 5D Mark III dann irgendwo im Bereich von ISO 8600. Das sah nicht mehr wirklich gut aus. Zugegeben, ein unfairer Vergleich mit der schon etwas älteren Mark III und dem dunklen Objektiv. Andererseits zeigt es wieder dass es halt nicht der Sensor alleine macht. Das Glas spielt am Ende halt doch die größere Rolle. Dann kann man mit winzigem Gepäck, auch mit MFT in den meisten Bereichen sehr glücklich werden, oder den Nachteil des Systems sogar in einen Vorteil wandeln.
Aber so hat halt jeder seine Prioritäten und Ansichten, was ja auch gut ist. Sonst wäre es ja langweilig 🙂
Als Landschaftsfotograf arbeite ich mit dem Stativ. Immer.
Stephan Wiesner Dann ist es aber ja doppelt egal wenn der etwas kleinere Sensor in der Situation weniger Licht einfängt. Oder machst Du mit Stativ Aufnahmen mit hoher ISO 🙂
Gutes Praxisnahes Video. Trotz Sponsoring hälst du nicht hinterm Berg mit den Einschränkungen.
Der Autofokus wurde übrigens heute deutlich verbessert mit dem 1.2er Update und auch bei der GH5. Lohnt sich, das sofort aufzuspielen, zwar nicht ganz wie bei Canon / Sony aber deutlich besser. Habe ich heute kurz getestet und ein Testvideo hochgeladen. Bin echt happy mit dem Update.
Wie, die Panasonic kann das Wetter nicht beeinflussen??? Es gibt doch jede Menge frei belegbare Knöpfe an dem Teil 😊.
Ich finde Dein Review sehr klar und fair, alle Achtung. Kann ich als Panasonic Nutzer so unterschreiben und trotzdem bei GH5 und GH5s bleiben als Video-und-bissl-Foto-Kombi. 👍
Ich habe vor einem Monat gewechselt. Von Nikon-APS-C auf ... Olympus OMD 1 M II. Vom Gefühl in der Hand, von den Einstellungen und von der Menüführung hätte ich auch gerne die G9 genommen. Auch das Schulterdisplay bei der Spiegellosen finde ich klasse. Da ich aber überwiegend fotografiere und kaum filme und die Olympus mir dafür einige Features bietet, die die G9 so nicht hat, habe ich mich dann doch gegen die G9 entschieden. Ist aber trotzdem für mich eine "geile" Kamera.
Danke für das interessante Review mit deinen vielen Praxis-Erfahrungen.
Thanks for the information in the video. One thing in the video is definitely not in line with my experience and that is the slow write speed. With all three G9's I have available here I can't reproduce the slow write speed you mention in the video ( at around 6.02 min). All three models (two with older firmware, one with the most recent) show images instantly after taking a photo. And I really mean instantly. I can't measure it, it is as fast as I can push the buttons (RAW+JPEG in largest and most detailed setting). Same with video. You're doing something wrong or have cards that don't work with the camera properly. Cards used here are Samsung Pro Plus (the black and white ones) in both slots.
The read speed depends on the card. It is a well known bug/feature.
Leider zu viel gerede über MFT, zumal du mehrfach sagst das du praktisch nicht mehr brauchst und es mit der G9 leichter und angenehmer ist Fotos zu machen. Und würdest du das Bild beim ISO Test wirklich mit F16 und ISO 6400 bei FF machen? Oder ist das ein bewusst falsch gemachtes Bild um etwas negatives zu erzwingen? Welche Bilder will man über 2m groß ausdrucken und kann dafür nicht high res nutzen? Ich mag deine Art an sich, aber dieses haltlose gebashe ist echt langweilig langsam.
So ziemlich alles was sich irgendwie bewegt.. Wasser, Laub, etc. ist im 80MP-Modus kaputt. bzw. nach dem neuesten Firmwareupdate nicht kaputt aber halt auch nicht high-res. Portraits sowieso viel zu viel Bewegung. Funktioniert auch nur mit Stativ. Und wenn kein Wind geht. Und nur wenn die Sterne im siebten Haus gut stehen.
Die Verzögerung bei der Anzeige der Fotos (6:05) kann ich nicht nachvollziehen: bei mir werden die Fotos (Raw) praktisch ohne Verzögerung angezeigt. Als Speicherkarte habe ich die SanDisk Extreme PRO 64 GB SDXC (Class 10, U3).
Wieder ein ansprechender Beitrag mit viel Infos 👍Bin von Canon auf Olympus und Panasonic umgestiegen und habe das nicht bereut. Die G9 macht echt Spaß. Kommt halt immer drauf an, für was man Mft einsetzt. 😀
Nachtrag: Panasonic verpasst der G9 zum 18. November ein umfangreiches Firmwareupdate mit wesentlichen Verbesserungen, sodass die G9 der GH5 ebenbürtig wird. Bin froh, mich für die G9 entschieden zu haben. Wenn das Ganze noch in Vollformat wäre... 😁
@@phoenixada5071 19. November. :P
Schreibgeschwindigkeit: Ich habe gerade die Serienaufnahme ausprobiert und muss sagen, die Bilder werden irre schnell gespeichert, ich habe überhaupt gar keine Wartezeit. Stephan, hast du da evtl ein "Montags-Modell" oder "Vorserien-Modell"??? Auch im Videobetrieb, starten, stoppen der Aufnahme und das Video ist ohne Sanduhr auf Karte. Perfect!
Danke für ein ehrliches Video wie man es von dir kennt - jetzt freue ich mich auf ein X-T3 Video nach Neuseeland. :-)
Hehe, da ist nichts geplant. Fuji DE spricht nicht mit mir und kaufen will ich die aktuell nicht.
@@StephanWiesner Kommt noch 😎
LittleDevilcom ... na klar, alle großen Hersteller wollen/müssen mit dem Stephan zusammenarbeiten. 😁
LittleDevilcom 🤔
@@StephanWiesner - hatte ich das falsch verstanden, dass du eine Fuji mit nach Neuseeland nehmen wolltest? Irgendwie dachte ich da automatisch an die X-T3. :)
Ich empfinde mft insbesondere auch für die ambitionierte private Nutzung deshalb als sehr interessant, weil sämtliche Objektive, von Weitwinkel bis 800er Tele, zwar nicht günstig, aber erschwinglich sind. So kann man auch alles mal austesten bei grundsätzlich sehr ordentlicher Qualität. Bei FF stellt sich bei nem guten Tele bspw. schnell die Frage: neues Tele oder neues Auto? Im Übrigen ein Lob für einen ersichtlich objektiven Test trotz gewissem Sponsoring.
:-) Naja, ein 85er 1.8 von Canon, Sony, Sigma kostet nicht wirklich den Preis eines Autos :-)
Das stimmt natürlich. Ich dachte an Tele ab 400mm.
@@poem4myself Man spricht von Tele i.d.R bei VF bei Brennweiten ab 85mm. Und selbst bei Zoom Objektiven bis 300mm legt man nicht viel Geld hin bei VF
Informativ wie immer, danke. Zum Thema mft/FF: ich habe an gleicher Stelle (Irland) im August drei Wochen lang den persönlichen Direktvergleich gemacht: Olmypus OM-D EM1 II (versch. lichtstarke Pro-Objektive) vs. Nikon D810 mit Tamron 15-30/2.8. Wetterfest sind beide Kombis. Ja, in Sachen Dynamikumfang ist die Nikon natürlich klar überlegen. Aber auf Tageswanderungen an der Küste oder bei Städtetouren in Dublin oder Belfast hatte ich eben doch meist die kleine, leichte Oly (in der Hüfttasche) dabei. Dank Stabi meist mit Iso 200. Und die Bilder sind (für mein Empfinden) sehr gut geworden...
Finde es toll das du deiner Meinung auf bei so einem vollgesponsortem Tripp noch treu bleiben kannst! Bin in vielen Punkten gleicher Meinung. Möchte noch ergänzen das für Makrofotografen die Kamerafunktion Fokus Bracketing sehr sehr nützlich und gut umgesetzt ist bei dieser Kamera. Für Makrofotografen also eine klare Empfehlung, wobei da auch alle anderen neueren Panasonic Modelle in frage kommen.
Hallo Stephan , danke für deinen Bericht.
Das mir den 3 sec für die Speicherzeit/Bildbetrachtung kann ich nicht nachvollziehen, bei mir ist das Bild unmittelbar zu betrachten(so schnell kann ich gar nicht den Knopf drücken).
Meine Einstellung: Doppelplatz-Funktion: Betriebsfunktion:Relay-Aufnahme; Zielsteckplatz: 2-1 (der schnelle Steckplatz ist priorisiert).
Meine SD Karte : mit durchnittliche Performance: SanDisk Extreme 64 BG 90MB/s
Gruß
peter
Ich bin froh dass jemand genau dieses Ding angesprochen hat, kann nicht glauben dass nach dem inzwischen zweitem Firmware Update immer noch das Problem besteht. Die SD ist nicht die Ursache, habe die derzeit schnellste drin... Aber interessant zu lesen, dass es kein generelles Problem ist, also nur bei einigen.. Hm... Ratlos... Super Review!!!!
Hallo zusammen,
Die Speicherkarten funktionieren dann sehr gut und schnell ( uhs-2 ) , wenn sie im jeweiligen Slot auch formatiert werden.
Es gibt kein besseres System! Es gibt verschiedene Systeme! Und für jeden Fotografen gibt es spezielle Bedürfnisse. Es ist gut, Optionen zu haben. Ich erlaube mir nicht, in diese FF-Welle einzutreten, als wäre es das beste System im Universum. Ich arbeite mit m43, aps-c und FF und ich mag alle. Aber ich benutze m43 80% der Zeit, nur aus praktischen Gründen. Nur gute Objektive zu haben und zu wissen, wie man die Geräte benutzt, und außer in Situationen mit schlechten Lichtverhältnissen oder wenn eine extrem reduzierte Schärfentiefe erforderlich ist, ist das m43-System ideal.
Klasse Video! Ich wünschte Reviews würden immer so umfangreich sein und Vor- und Nachteile genau so dargelegt werden wie von dir. Gerade bei den amerikanischen "Tech-Reviewern" kommt es einem oft so vor als sieht man eine 10 minütige Werbesendung oder der "Star" weiß schon vor dem Auspacken des Gerätes ob er die Marke liebt oder hasst. Drama mag zwar mehr Klicks erzeugen - aber Reviews wie dieses hier helfen einem letztendlich beim Kauf der Kamera!
Toller Beitrag Stephan, hab mich noch nie mit MFT beschäftigt aber nach dem Video werde ich mich mal mit dem Thema mehr auseinander setzen. LG Markus
Sehr sachlich korrektes Review! Die G9 war die erste MFT-Kamera, bei der ich mir überlegt habe sie als Zweitkamera zu kaufen, aber als dann Gerüchte über die Fuji X-T3 kamen, die ja preislich sehr ähnlich zur G9 ist, hab ich dann doch den etwas grösseren Sensor der Fuji als einen Vorteil gesehen.
Trotzdem sehr interessant, Danke für dieses Video!
Das einzige Argument contra mFT: Portraits in schwachem Licht mit Bewegung oder extremste Bildbearbeitung aufgrund von „keine Ahnung vom Knipsen“ oder Photoshopkünstler. Alles andere geht super! Wo du mit Stativ unterwegs bist, geht Lumix freihand oder mach halt ein HDR, Stack oder Highresmodus, der übrigens jetzt Update Nov ‘19 Bewegungen rausrechnet!
Ich hab die G9 nun auch über eine Woche.
Aber der Auslöser muss wohl überarbeitet worden sein, denn er hat den gleichen haptischen Druckpunkt wie eine 5D MkII oder III oder einer Z5, Z7II oder Z6II von Nikon.
Da hat Panasonic wohl au die Kritiken gehört.
Und mit der neuen FW2.3 sind noch viele Funktionen hinzugekommen die hier noch nicht aufgelistet wurden.
Stepahn Wiesner : super Kanal: ABOniert. :)
Ja, das ist genau der Punkt. Ich erinnere mich an ein Video, wo Stephan u.a. schöne Bergpanoramen präsentiert und uns raten lässt, mit welcher Kamera diese entstanden sind. Mit die tollsten Aufnahmen wurden mit einer RX100MIII gemacht (immer am Mann/Frau) und keiner sieht den "Unterschied". Obwohl ich auch Vollformat und APS-C Modelle besitze, habe ich nun die RX10IV am Wochenende in Heidelberg und Speyer ausprobiert. WOW! - EIN ZOLL NUR und was für wahnsinnig gute (technische;) Bilder sind da entstanden und welch' großartige Flexibilität man mit dieser Linse bekommt und das alles auch noch tragbar!
Dafür ist die RX10 IV aber auch echt teuer. Würde sie um die 1.000€ Kosten - ich würde zuschlagen.
Richtig, wenn man nicht alle Features braucht, sondern "nur" das Objektiv, tut es die MKIII auch, wobei der Fokus von der MKIV schon irre gut ist. Für 1000€ wird es echt schwer oder man geht auf die Pana FZ1000, aber hier hören halt alle wirklichen Vergleiche auf, bis auf den Sensor.
@@reinerkloeters4971 Jap auf jedenfall. Ich hatte die RX10 auch mal in der Hand. Ist ein super Ding. Einzig das ISO Rauschen würde mich etwas nerven - ist aber jammern auf hohen Niveau. Jetzt stell dir mal so eine RX10 mit MFT Sensor vor ... :-)
Korrekt, deswegen laufe ich auch u.a. mit der Oly OM-D EM1II oder auch mit der Pana G9 und dem Leica 100-400 durch die Gegend. Sind dann umgerechnet bis zu 800mm und da kommen wirklich brauchbare Bilder bei raus. Allerdings muss ich dann auch wieder eine von den Kameras mit einem WW bestücken und dann geht es wieder von vorne los. Da brauchste schon die mittelgroße Fototasche, aber geht noch, wenn man nicht völlig "untrainiert" ist...;)
@Reiner
Jup. Ich bin ja eigentlich eher ein MFT Fan. Aber ich finde die EM1.2 und G9 zeigen gerade die Schwächen von dem System. Warum sollte ich eine dieser beiden Kameras kaufen, wenn ich für das Geld schon eine gebrauchte A7RII oder eine gute APSC Kamera bekomme?
Im Moment habe ich eine Oly OM-D EM5.2. Eigentlich eine tolle Kamera aber bald geht es nach Afrika und ich brauche einen schnellen AF. Zudem sind mir die 16MP zu wenig und Low Light könnte besser sein.
Die EM1.2 und G9 sind mir zu teuer, Sony FE ist mir wegen den Objektiven zu teuer und zu schwer (vor allem das Sony 100 400).
Ich spiele gerade mit dem Gedanken auf die Fuji XH1 umzusteigen. Geniale Haptik, guter Sensor und das Fuji 100-400 Tele bekommt man gebraucht für ~1.300€ - das Panasonic 100-400 für MFT ist nicht so viel billiger. Das noch das 10-24 F4 Zoom und ich bin glücklich.
Die Fuji Kombi ist zwar schwerer wie die MFT Version - aber immer noch leichter als Sony FE oder Nikon DX/FX..
Kamera habe ich zwar nicht lange und alle Einstellungen durch. Kann aber nahezu keine Verzögerung des gerade aufgenommenen Bildes erkennen. RAW + JPEG fein. Bei eingestellter automatischer Anzeige nach Auslösen wird sofort das Bild angezeigt und wenn die Automatik aus ist reicht ein sofortiger Druck auf die Play Taste um das Bild anzuzeigen. 3 Sekunden Verzögerung nicht nachzuvollziehen. Beitrag ist aber sehr interessant.
Hallo Stefan, du bist einfach ein Perfektionist, für dich zählt das letzte Prozent Qualität und da ist wie du richtig sagst Micro Four Thirds ein Kompromiss. Aber man kann mit mFT deutlich größer drucken als nur eine Doppelseite, ich habe Bilder mit einer Diagonale von 1,2m gedruckt und es funktioniert wunderbar, klar keine 300dpi aber solche Bilder sehe ich mir auch nicht mit der Lupe an. Der Punkt mit dem halb gedrückten Auslöser kann ich an meiner GX9 Bestätigen, da ist meine OM-D E-M1 Mk2 viel besser. Ansonsten kann icg nur sagen du bringst es auf dem Punkt kleiner, leichter, spaßig, teuer. Für den normalen Gebrauch ohne den "Wiesner" Anforderungen ein großartiges System. LG Chris
Hehe, nein, ich bin kein Perfektionist und mir reichen 90% Lösungen. Sonst hätte ich Mittelformat :-)
@@StephanWiesner Ich habe das Problem mit dem super sensiblen Auslöser gelöst, einfach die Option "Auslösen bei halb gedrückten Auslöser" ausschalten, warum es die Option überhaupt gibt verstehe ich nicht.... Alternative ist den "back button AF" zu nutzen.
Schade, dass du nicht mit dem Panaleica Elmarit 200 f2.8 fotografieren konntest. Eine fantastische Supertelefestbrennweite, auch in Verbindung mit dem 1.4er Konverter, mit extrem hoher Auflösung und dem wohl feinsten Bokeh aller MFt Objektive. Zudem ist es mit der geringen Naheinstellgrenze von 1 Meter 15 auch noch für Makro Aufnahmen gut geeignet.
Tolles Video und ehrliches review wie gewohnt. Vielen Dank nochmal für das heutige Meet and Greet und den tollen Workshop. Die empfohlene App ist wirklich interessant.
Viel Spass mit PhotoPills :-)
Hallo Stefan,
bin immer wieder begeistert von Deinen Videos (vom Zielfoto-Magazin übrigens auch) und Deine stets auch als "persönlich" gekennzeichneten Einschätzungen zu Kameras, Objektiven... finde ich super interessant.
Nutze selber das Mft-System mit 'ner GX 80 und diversen Objektiven , weil mir die Kompaktheit einfach gut gefällt.
Hatte mir allerdings auch überlegt die G9 als "Heimkamera" zuzulegen, bin mir aber auch noch nicht ganz sicher.
Habe eine Verständnisfrage zum Video: Gegen Ende sprichst Du die beiden 12-60er Objektive an und sagst, dass das eine Objektiv "massiv besser" ist. Meintest du damit das Leica, welches Du in Irland am Start hattest oder das "günstigere" 1260 / 1.5-5,6 ?
Das Leice, auf das ich zeige.
...prima, danke für die schnelle Antwort.
Ich finde die Beiträge von Stephan, in seiner unaufgeregten Art, immer sehr angenehm zu sehen. :-) Das Argument "Für das Geld kann ich auch Vollformat kaufen" kann ich aber nicht ganz nachvollziehen. Bei einer Sony A7III oder einer Nikon Z7, plus ein paar gute Objektive, liegt man schnell bei 5000-6000 €. Ich halte die ständige Diskussion um Sensorgrößen auch für überbewertet. Natürlich verstehe ich, dass ein professioneller Hochzeitsfotograf oder Astrofotograf zur Vollformat greift. Aber für die meisten Hobbyfotografen ist APS-C oder MFT doch völlig ausreichend. Mir persönlich gefällt MFT mittlerweile fast besser als APS-C, weil es dort mehr gute Linsen gibt (Fuji ausgenommen). Die aktuellen Vollformat-Systemkameras (Z7, Eos R, A7III usw.) kommen für mich allein schon preislich nicht infrage.
Canon 6D, Sony A7II, Nikon D750
Marco Hoffmann ... ja, Nativ-Sony-Linsen sind nicht der Qualitäts-Bringer an der a6500. Und Zeiss hat leider „nur“ gute MF APSC-Linsen (Touit) für den E-Mount - nichts mit AF. Das Sigma 60/2.8 ist allerdings State of the Art. Ich hoffe, da unternimmt Sony was zur A7000 - sonst ist der Fuji mit der xt3 und seiner Lens-Roadmap endgültig meilenweit vorweg.
Hallo lieber Namensvetter. Auch ich finde die ewige Diskussion über Sensorgrößen überbewertet - vor allem wenn man bedenkt, dass wohl die meisten Abonnenten dieses Kanals keine professionellen Fotografen sind. Natürlich möchte ich persönlich auch nicht mit einem Mini-Sensor von Smartphone oder Kompaktkamera arbeiten, aber ich sehe das wie Du, dass für die allermeisten Fotografen MFT oder APS-C locker ausreichen. Man muss halt immer das Gesamtpaket sehen, was man bekommt. Die gute Usability, die Stephan ja auch anspricht, war für mich z.B. ein ganz wichtiger Punkt für Panasonic und gegen Sony. Und man sollte auch fair bleiben: MFT ist ja nicht wirklich ein kleiner Sensor. Er ist nur klein im Verhältnis zum Kleinbildformat, aber hey - das kommt aus den analogen Urzeiten der Fotografie. Außerdem muss man auch immer die Pixeldichte betrachten, also den Zusammenhang zwischen Sensorgröße und Megapixel. Und da liegen MFT und APS-C dicht beieinander. Und selbst die D850 kommt da in die Nähe, falls man mit der vollen Auflösung fotografiert. Und was auch gerne übersehen wird ist die Tatsache, dass die MFT-Technologie von grundauf neu entwickelt und für digitale Fotografie optimiert wurde und dadurch weitere Vorteile wie z.B. senkrechter am Sensorrand auftreffende Strahlengänge hat. Ich gebe aber auch den Preisüberlegungen beider Seiten Recht: Wenn man zu teures MFT-Equipment kauft, kommt man in Preisbereiche, wo man sich genau überlegen muss, ob man das dafür ausgeben will. Es geht aber auch günstig. Ich habe z.B. für meine G70 mit drei Objektiven insgesamt nur um die 1.200 EUR ausgegeben und alles zusammen wiegt so ca. nur 1 KG, wenn ich es dabei habe.
@@marcom. Wie kommst du darauf dass bei MFT die Strahlengänge am Rand des Sensors senkrechter auftreffen?
Der Wiesner hat halt keine Ahnung. Vollformat und gutes Glas dazu sprengt den Preis bei weitem. Dafür ist die G9 auch nicht. Nur Wiesner Blabla möchtegern Profi. 3 Sekunden für ein Bild. 😂😂😂😂😂
Ich schau deine Videos immernoch trotzdem gerne^^
Ich nutze das 4:3 Format um mich beim Fotografieren nicht um die genaue Ausrichtung der Ober- und Unterkannte bemühen zu müssen. Das mache ich dann am Rechner. Ich fotografiere auch gerne in Straßen mit Gebäuden und versuche dann oft stürzende Linien zu vermeiden. Die Kamera richte ich über den künstliche Horizont genau gerade aus. Im Bild ist dann fast immer zu viel Boden aber wenn ich auf 3:2, 16:10 oder 16:9 schneide habe ich dank 4:3 genug Spielraum. Das ist quasi wie mit einem Schiftobjektiv. Der 6k-Video-Modus ist praktisch wenn man vorher noch gar nicht weiß wo was interessantes passiert oder wo sich etwas hinbewegt. Man nimmt einfach mehr auf und schneidet später.
öhm, na gut, so kann man das auch sehen. Man könnte auch mit Ultraweitwinkel und vielen Pixeln fotografieren und sich gar nicht mehr um den Bildausschnitt kümmern :-)
... jo, Ulrich, da hast du recht: 4:3 ist aktuell auch bei meiner 7r3 das bevorzugte Format, mit dem ich meine Fotos publiziere. 👌
Wer Tilt Shift mit 4:3 Format vergleicht, der kann auch Äpfel mit Birnen vergleichen... sorry
GE KO ... sind beides Sammelbalgfrüchte von Rosengewächsen - kann man also machen. 😏
@@geko9425 Natürlich ist das was anderes. Man hat ja nur den Shift-Effekt nach oben und unten und überhaupt kein Tilt. Andererseits behalte ich so den Autofokus und ich kann nachträglich am Bildschirm entscheiden welchen Ausschnitt ich haben will. Wenn man schon in der Kamera auf 3:2 oder 16:9 stellt, verliert man diese Flexibilität.
Noch nicht fertig geguckt.
Aber auf dieses Video habe ich sehnsüchtig gewartet. :>
Seit der Firmware Version 2.2 oder 2.3 von der GH5 kann man zum Glück die DISP-Knopf Bediensperre aktivieren. :)
Typisches MFT Bashing. Hab mir für 1000euro die G9 gekauft. Dafür bekomme ich die Sony a7, für 4 Megapixel mehr,... total veraltete Hardware kaufen .. lol. Schaut euch Mal die Preisunterschiede zu Sony an. Und mit meinem Leica 1.4 25 mm bekomme ich auch ein 1a Bokeh hin. Lasst euch nicht verunsichern! Ich bin selbst Mal kurz zu Sony a7 ii und bin wenige Monate später wieder zu Olympus. Das Gewicht und der Preisunterschied sind einfach zu groß für uns Hobby Fotografen. Und seit ich Luminar4 verwende, bekomme ich absolut vergleichbare Bilder hin wie die Profis. Die "Profis" manipulieren halt eh sehr viel mit Lightroom, das bekomm ich mit Luminar4 auch hin. Hab für mein komplettes MFT Set mit Pro Objektiven von Olympus so viel gezahlt wie die Sony a7iii ohne Objektiv alleine kostet. Der Unterschied zu APS c ist absolut minimal, wenn es überhaupt einen gibt, ich habe keinen gesehen. Echt nervig wie schlecht MFT geredet wird. Es werden immer nur die "Nachteile" erwähnt. Das man die doppelte Schärfentiefe hat was auch ein Vorteil sein kann und gerade im makro, Sport, Vogel Fotografie absolut wichtig ist sagt keiner. Und ISO 1600 ist schon sehr gut, damit hab ich mit einer 1,4 er Blende die Schärfentiefe wie eine VF 2,8 und habe einen 1a Bildstabilisator. Hatte Mal die Sony 6400, damit wären die Bilder mit ISO 3200 schlechter als die meiner LUMIX. Da sie halt keinen Stabi hat waren die Bilder total verwackelt. Die a7 hat auch keinen Stabi die der 7aii und III sind absolut nicht vergleichbar mit denen der MFT Kameras, viel viel unempfindlicher. Daher erzählt auch Mal die Vorteile! Und die Preisunterschiede. Habe mit einem Novoflex Adapter sogar meine alten Leica Linsen weiter in Verwendung, da habe ich ein 60mm VF Makro objektiv 1:1, das heißt, auf MFT ein 120mm 1:2!!! Unglaublich oder? Sowas gibt es bei VF gar nicht.
Die ersten paar Minuten erinnern mich an meinen (Nord)Irland-Trip im Juni diesen Jahres.
Glenveagh Nationalpark und Castle und dann noch Slieve League 💚
Ist einfach eine tolle Insel und ein super Reiseland
Ein Vorteil von MFT gegenüber Vollformat kann die halbe Brennweite für den gleichen Bildwinkel sein. So erzielt bei gleichem Bildwinkel die halbe Blendenzahl in etwa die gleiche Schärfentiefe. Ich kann das Objektiv zwei Blenden weiter öffnen, was eine viermal kürzere Verschlusszeit zur Folge hat und damit weniger Verwacklungsunschärfe beim Fotografieren ohne Stativ. Oder ich benutze die viertel ISO-Zahl, was weniger Bildrauschen zur Folge hat. Nachteil ist, dass ich für das gleich Bokeh zwei Blenden mehr benötige und die Beugung mindestens eine Blende offener die Bildqualität sichtbar verringert (ab etwa 8 bis 11).
Die Objektive können kleiner sein. Meine Reiseausrüstung - OM-D E-M5 mit Batteriegriff, 2,8/7-14mm, 2,8/12-40mm, 2,8/40-150mm, 1,4-fach Telekonverter - wiegt samt Fotorucksack mit Filtern und Kleinkram 4,2 kg und oben genannte Objektive sind nicht einmal leichtgewichtig aber sie haben eine akzeptable Bildqualität. Damit kann ich lange Wanderungen unternehmen und habe bezogen auf Vollformat die Bildwinkel von 14 mm bis 300 mm bei durchgehender Blende von 2,8 und 420 mm mit Blende 4.
A2-Ausdrucke sind kein Problem. Wichtig sind qualitativ hochwertige Objektive auch bei Offenblende. Mein Favorit ist das M. Zuiko Digital ED 75mm f1.8. Aber auch das 4/300 mm (Bildwinkel wie 600 mm bei Kleinbild) ist sehr scharf - selbst hochvergrößert mindestens gleichwertig zu meinem Nikon 4/300 mm. Das im Video gezeigte Objektiv erscheint mir etwas flau, was aber auch an der geringeren Videoauflösung und Komprimierung liegen kann.
Sind Volumen und Gewicht sehr wichtig, ist MFT eine gute Wahl.
:-) Den Effekt kannst Du auch mit Vollformat haben. Einfach entsprechend weiter weg gehen.
Ich fand das Video ganz interessant, auch wenn ich keine Panasonic habe oder zu kaufen beabsichtige - einfach, um ein bißchen Hintergrundwissen abzugreifen. Angeschaut habe ich das Video aber grundsätzlich wegen der Landschafts-Impressionen und es hätte mich gefreut, wenn es noch etwas mehr davon gegeben hätte. Alles in allem aber ein tolles Video in gewohnter Qualität und Authentizität. ;) Danke.
Ich dachte die Jacke ist grün :)
Hehe, wenigstens einer hat aufgepasst :-)
Das habe ich mir auch gedacht - aber gelbgrün. :-)
hab nach dem kommentar gesucht damit ichs nicht bringen muss ;) *auch aufgepasst
Vielen Dank für das Video! Ich war sehr gespannt was Du zu dieser Kamera zu sagen hast, da ich selbst gerade am überlegen bin mir die Fuji X-T3 mit dem 18-55mm Kit oder die G9 mit dem 12-40 Leica zu kaufen. Mich schreckt bei der X-T3 die Bedienung, der fehlende interne Stabi und die Handhabung beim schnellen Wechsel zwischen Video und Foto ab - dafür steh ich ziemlich auf den Look der Fotos. Die Lumix G9 hingegen hat für mich ein geniales Konzept bei der Bedienung, den Stabi - mit dem ich auch mal ein Samyang Objektiv draufsetze und "safe" bin und der Switch zwischen Video&Foto funktioniert auch super easy. Vollformat ist für mich wg der größeren, schwereren und teils auch teureren Objektive keine Option.
Hallo Stephan,
vielen Dank für diese Review! Ich bin letztes Jahr mit der G6 in die Fotografie eingestiegen und habe mir diese Jahr die G9 zugelegt. Ich hatte immer befürchtet, dass dein Fazit gegenüber MFT-Modellen vernichtend sein könnte. Aber du hast es auf deine gewohnt charmante Art und sachlich bewertet. Sicher der ein oder andere subjetive Kritikpunkt aber den kann man a nie ganz ausschließen und b muss eben jeder für sich entscheiden warum man welche Kamera kauft. Danke für dieses Video!!
Bitte Ronny :-)
Echt interessant vor allem wenn man den Vorgänger besitzt :) sehr ausführlich und alles enthalten ^^
Ich hatte die G6 G7 und bin nun auf die FZ2000 umgestiegen... bin relativ zufrieden mit den ganzen panasonic Kameras
Ich mag Panasonic auch sehr für die gute intuitive Bedienung, ähnlich gut wie bei Canon finde ich.
Auch die vielfältitigen Funktionen von Panasonic find ich klasse, der Zeitraffermodus, 4K Photo und die WLan-Funktion ermöglicht mir einfach mal Fotos und Videos direkt von der Kamera auf mein NAS zu senden, sehr komdortabel was ich bei keinem anderem Hersteller bisher entdecken konnte.
Trotzdem habe ich mich schlussendlich gegen MFT entschieden weil es mir einfach zu schnell rauscht und mir das Objektivangebot nicht so sehr gefällt. Meine FZ1000 bleibt aber für Tageslicht Aufnahmen und Video möchte ich sie nicht missen.
Hey Stephan,
super Review. Was mich wundert ist das Speicherverhalten was du ansprichst, denn die G81 hatte das Problem ja gar nicht. Wenn ich dran denke, in Verbindung mit meinen ganzen Karten hat sie super schnell geschrieben, das Zahnrad (oder Sanduhr?) kam nur äußerst selten, meist wenn ich mal mehrere Bilder direkt hintereinander ausgelöst habe. Wäre interessant, was Panasonic dazu sagt, und ob hier noch nachgebessert wird.
Für mich ist MFT an sich sehr interessant, vor allem bei Städtereisen bin ich mittlerweile Froh nicht mehr so viel Gewicht mit mir rumzuschleppen.
Ist ein bekanntes Problem, das bei der G9 mit manchen Speicherkarten auftritt.
Stephan Wiesner Schade, aber evtl. Kommt da ja noch was, war eig ne interessante Kamera für mich, find die Bedienung und Anordnung der Tasten bei der G9 nochmal besser als bei der G81
Interessantes Video. Bin auch grad am überlegen ob ich von der G70 Upgrade entweder zur G9 oder G91. Ist denn durch das Update das Problem mit dem langsamen Speichern gelöst würden? Kannst du da eventuell auch was dazu sagen? Und zum Schluss hast du gesagt. Du nutzt lieber das lumix als das Leica? Habe ich das richtig verstanden. Gruß David
Hey, vielleicht kann ich dir ja auch helfen. Preislich sind G9 und G91 momentan in etwa gleich auf und da würd ich definitiv zur G9 greifen. Allein durch das Firmware Update 2.0 ist so viel Neues dazugekommen. Vor allem für Filmer. 10 Bit Recording, Log Profil, verbesserter Autofokus, Tierautofokus. Und noch einiges mehr. Für den Preis ist die G9 momentan einfach unschlagbar, also zugreifen. :)
Das mit dem Speicher liegt an der SD Karte, gibt wohl Probleme mit einigen San Disk Karten.🤔
@@christianotto6642 Okay vielen Dank das hilft mir schon enorm weiter. Aber irgendwie überlege ich immer wieder ob das Leica 12-60 soviel besser ist als das normale Vario 12-60. Denn das Leica in Kombination ist schon nochmal einiges teurer. Aber die Frage ist lohnt es sich gerade wenn man sagt man fotografiert hauptsächlich in der Natur. Vielleicht auch mal im Regenwald oder so.
Fotoformat: ich fotografiere i.d.R. im 16:9 Format, da ich Fotos und Videos gerne in einer Show zusammenstelle. Beim Fotografieren in Raw steht nachträglich aber noch der volle Inhalt des Sensors (also das native 4:3 Format) zur Verfügung, um Anpassungen (z.B. in Lightroom) bei der Ausschnittswahl über das eigentliche Aufnahmeformat hinaus vornehmen zu können.
Vielen Dank für das tolle Video. Hat mir erstens bei meiner Kaufentscheidung geholfen und zweitens haben mich die Eindrücke von Ireland beeindruckt. Danke für die Einblicke.
Wow, Lumix G9, freue mich auf das Video :) LG Kai, der Bienenfilmer aus Kiel. Daumen hoch für dieses Video. 😎😎😎😎 Bitte beachten: die Kameras der Lumix-Reihe sind hauptsächlich für's Filmen gedacht. Und da sind sie TOP.
Die GH Reihe von Panasonic ist hauptsächlich fürs Filmen gemacht, beim Rest kann man drüber streiten.
@@mastermuffin_ stimmt. Zum Filmen verwende ich selbst noch die G6. 😂
Mensch und ich fotografiere da schon seit zwei Jahren mit... vielleicht hätte ich mir lieber eine Panasonic Video-Cam zum Fotos machen kaufen sollen! 😛
Das wäre ich jetzt auch gern ☺
Panasonic liebe ich. Die Kameras sind sehr bedienerfreundlich und es steckt einfach viel im Preis.
Ein sehr informatives Video, vielen Dank dafür!
Tolle Impressionen und tolle Menschen welche du da kennen gelernt hast. !!!
AI Denoise hat MFT wieder enorm interessant gemacht. Da kann man so viel mehr rausholen als man denkt.
Bei mir werden die Bilder direkt angezeigt, ich muß keine 3 Sekunden warten und kann mir auch nicht vorstellen, dass Panasonic sowas auf den Markt bringt. Vielleicht wurde die SD nicht in der Kamera formatiert?
Das Problem liegt an den Sandisk Karten und ist inzwischen gut dokumentiert. Kenne niemanden der keine Sandisk nutzt.
@@StephanWiesner Da hatte ich ja Glück, ich nutze nur Samsunk Karten.
Klasse, G9, super, vielen Dank!
Hab in den letzen Wochen fieberhaft nach Einem Video von dir über Die Panasonic Lumix G9 gesucht und bin nicht fündig geworden. Gestern erst die Kamera zurück gegeben da sie leider für meinen Einsatz professionell zu Filmen und zu Fotografieren nicht ausreicht. Habe nach einer Kamera gesucht die gut im Fotobereich sowie im Video Bereich ist und hatte gehofft die G9 wäre dafür die Perfekte Kamera. Leider musste sie wieder wie schon gesagt zurück.
Wie immer super Viedeo in dem ich viele meiner Kritikpunkte wiederentdeckt habe.
Weiterhin noch viel Spaß aus Irland.
Was waren denn die ausschlaggebenden Punkte, wegen denen du die G9 zurück gegeben hast ?
@@mvhan911 im Foto Bereich waren meine ausschlaggebenden Punkte das die Kamera im 4:3 Format Fotografiert. Für mich muss ein Foto einfach im 3:2 sein. Zudem war wie Stephan auch schon gesagt hat der Auslöser so leichtgängig das man sich kaum dran gewöhnt, nicht schon beim Fokussieren ungewollt Bilder zu schießen. Als sportfotigraf mag das nützlich sein aber in der Portrait/People Fotografie so wie in der landschafts und Architektur Fotografie ist das etwas irritierend.
Im Bereich Video ist mein aller größter Punkt das die Kamera kein Log Profil unterstützt, zudem bin ich angewiesen in Videos möglichst detailreiche Farben abzubilden, das ist jedoch mit einer 8 Bit 4:2:0 Farbwiedergabe leider schwer möglich, besonders in der Nachbearbeitung merkt man das sehr.
Was mich persönlich gestört hat ist das der Wiedergabe Knopf oben ganz links Platziert ist was eine Einhandbedienung nicht zulässt wenn ich nach dem aufnehmen das Ergebnis begutachten will.
Natürlich war ich schon auch ein Stück weit begeistert von der Kamera und ich hab zwei mal überlegt ob sie zurück geht aber Schluß endlich wird es wahrscheinlich die Gh5 und zum Fotografieren eine gute Canon 7D mark 2.
Mfg
sehr cooler beitrag stefan, da hat sich das warten gelohnt! ich bin seit der FZreihe kein freund mehr von lumix (hat mich direkt in die arme von canon befördert), war dennoch sehr neugierig.
Upps, deutlicher Unterschied Deiner Begeisterung im Vergleich zur Z7.... aber wie immer ein sehr schönes, unterhaltsames und informatives Video!!!👍🏻👍🏻👍🏻😃
Rolf Fuhrmann klar, weil er auf Vollformat steht.
....aber auch auf Fuji und Sony 6XXX und die haben kein Vollformat oder?😜
Liegt daran, weil der Herr Wiesner eben den den Fuji Look mag und bei Sony, weil es ein für ihn noch relativ großer Sensor ist, Aps-C. Noch dazu baut Fuji ja sehr hochwertige Aps C Objektive. Nachdem MFt zwischen den Dreien, den kleinsten Sensor darstellt, ist er hier automatisch negativ eingestellt. Deshalb bekommt die G9 bei ihm auch keine Kaufempfehlung, weil ihm die G9 plus Leica 12 - 60 für die knapp 2000 Euro zu teuer sind und er dafür Vollformat bekommt.
Obwohl er im selben Beitrag sagt, dass man mit der Kombination nahezu alles machen kann und es eine sehr hochwertige Linse darstellt. Ja und wo bekomme ich für 2000 Euro eine aktuelle Kleinbild Kombination mit gutem Obektiv?! Versteht man jetzt nicht so ganz. Ich denke, für ihn ist Vollformat einfach besser geeignet, weil er sehr viel Astro fotografiert. Ich sehe den großen Vorteil von MFt ohnehin in der Wildlife Fotografie. Die G9 ist speziell für die Wildlife Fotografie gebaut worden.
Hier bekommt man mit dem Olympus 300 f4 und dem Leica 200 f2.8, sowie dem Leica 100 - 400 drei sehr gute Objektive, mit großer kleinbildäquivalenter Brennweite und im Fall vom 300er und 200er noch dazu äußerst lichtstarke und verhältnismäßig kompakte Gläser.
Die größere Schärfentiefe finde ich da ohnehin nicht so von Nachteil. Außer jemand ist so geil darauf, dass bei einem Vogelporträt lediglich der Kopf in der Schärfeebene liegt. Aber wenn ich das will muss ich in 600er oder 500er f4 Linsen auf Vollformat investieren und habe hier extreme Kosten und Konstruktionen, die nicht mehr freihandtauglich sind.
Man muss sich überlegen, welche Gebiete man hauptsächlich fotografieren möchte und ahand dem entscheiden, welches System für einen dazu am Besten geeignet ist.
@@MrVWFAhrer du fasst es in deinem letzten Abschnitt sehr gut zusammen, warum S.Wiesner keine richtige Verwendung hat für MFT - und das Geschreibsel weiter oben von wegen 'er mag kein Panasonic weil er den Fuji Look mag oder nur größere Sensoren einsetzt etc ' völliger Käse ist. Er hat einfach andere Anforderungen und da passt die G9 einfach nicht rein. Ich finde es nur witzig von der Marketingabteilung von Panasonic, das sie S.W vermutlich nur deshalb gebucht haben, weil er so viele Follower hat. Wenn man sich mit ihm und seiner Art der Fotografie näher befasst hätte, dann wäre sofort klar gewesen, das die G9 überhaupt nicht zu ihm passt - und das hört man voll aus dem Video raus.
Übrigens: du kannst dir eine Nikon 750 VF oder eine Canon 6DII mit jeweils einem guten Objektiv für das selbe geld leisten (neu wohlgemerkt). Übrigens ist die G9 nicht speziell für Wildlife gebaut worden, das ist Käse. Aber sie kann dafür eingesetzt werden 😉.
Hier bezweifelt keiner die Vorteile von Kameras mit kleinem Sensor, insbesondere wenn lange Brennweiten (KB Äquivalent) gefordert sind. Aber S.W fotografiert nun Mal kein wildlife, sondern Landschaft und Menschen...
@@MrVWFAhrer dem kann ich mich anschließen - für Wildlife Video bin ich überhaupt zu Panasonic gewechselt und ich muss sagen die Bedienung macht süchtig und ein 2 kg KB Pentax 150-450 Objektiv macht Lust auf ein 100-400 Panasonic. - Kameras sollte man einfach nach Bauchgefühl/Sympathie und Anwendungsschwerpunkt kaufen.
„Mein Notizbuch ist nicht 4x3“ 🤣🤣🤣 Geil, du bist ne Wucht. Danke für dein Review 👍
Hallo Stephan. habe dein Video zur Lumix G9 sehnsüchtig erwartet. Es gibt viel Vor- und Nachteile, aber im Grunde ist Sie genau richtig für mich. Ich wandere sehr viel und eine Leichte immer dabei Kamera die man für Foto und Video benutzen kann, kommt mir sehr entgegen. Natürlich ist da der Preis der doch sehr hoch ist und wie du gesagt hast, ja auch eine Überlegung zum Vollformat wert. Ich Habe die Kamera schon seit Veröffentlichung im blick und bin froh über dein Video zur Kamera. Vielen dank dafür :) LG Robert
Viel Spass bei Deinen Wanderungen :-)
Super Beitrag , danke dafür Stephan
Huch, wo ist denn der Irland Video-Blog in den Uploads geblieben :D
Echt tolle Bilder von Irland dabei. Die Kamera interessiert mich jetzt eigentlich nicht, aber das Video war super cool.
Sehr interessanter Bericht, absolute geile Bilder aus Irland. Da will ich auch mal hin.
Wunderschöne Bilder !
DANKE! Hilfreich. Der Auslöser ist was für Scharfschützen, der von der Fuji x-h1 ist sehr ähnlich. Rest hilft wirklich.
Kann man einstellen lassen vom Service.
Oder für grobmotoriker...😉 Ich finde den Auslöser der X-H1 super und hatte von Beginn an kein Problem damit.
Sehr schönes raues Land!
Dann bin ich gespannt was du später mal zur s1 sagst. Ich kann mir vorstellen das es eine ähnliche Kamera ist mit größerem sensor. Klar werden dann auch die objektive wieder größer. Aber die Qualität der objektive wird mit den Partnern leica und sigma bestimmt auch passen.
Seht gutes Video! Bravo!
Servus. Eine Allgemeine Frage! Das Panasonic 100 300 an der G9. Sitzt es bei dir/euch, bombenfest oder ist es minimalst am Objektivanschluss bewegbar?
Sehr schöner Bericht. 👍
Das die G9 was langsam ist (hatte sie auf der Photokina in der Hand gehabt und auch getestet), hat mich verwirrt. . Auch als ich sie ausgeschaltet habe, gab es eine "Gedenkminute". Man ist es nicht gewohnt solange zu warten. Die Bilder selbst waren super - nur ingsgesamt ist die Kamera nix für mich.
Hi Stefan, kurze Frage zu 23:12 im Video - von welcher Optik sprichst Du - das PanaLeica 12-60 oder das "Günstigere"? Meinst Du das Panasonic Panasonic H-FS12060E? Danke für eine Antwort! Ansonsten großer Respekt und weiterhin viel Erfolg, gut Licht und mach weiter so!
Ich habe das teure 12-60 Objektiv
Super wie immer .
Klasse Video gut gemacht 👍 sehr guter Bericht
Sehr guter Bericht. wie immer!!
Tolles Video! Tolle Kamera!
Ich habe ein 16 MP G81 Bild in DinA0 von unserer Kerryway-Trekking Tour in Irland an der Wand hängen - mit dem billigen Kit gemacht - dass es mir weniger gefällt als 2 DinA1 16 MP Apsc Bilder liegt eher am Licht (Mittags) und an den Farben (hätte ich in Lightroom mehr dran drehen sollen) - am Sensor liegt es weniger - ist aber auch bei Basis ISO korrekt belichtet. Ich habe auch ein auf 2 MP gecropptes Apsc Eisvogelbild an der Wand - nur in 20x20 cm, aber Drucken verzeiht viel. Am Samstag fällt beim "Vorort Begrabschen" die Entscheidung zwischen Gh5 und X-T3 - schon alleine da Fuji mein drittes System wäre siegt die Vernunft und es wird die Gh5 - hoffe ich... :-)
Ich vermute du hast noch nie einen Vergleich gehabt zwischen einem gedruckten Bild vom 50 MP Sensor und einem vom 18 MP Sensor. Selbst wenn der Druck viel verzeiht, die Unterschiede sind trotzdem gewaltig.
@@geko9425 ich bezweifle keine Sekunde, dass es diese Unterschiede in der Qualität gibt - das DinA0 Bild hat mit 16 MP natürlich auch kaum 150 dpi (ich glaube eher 120) es hängt aber auch 4 Meter weit weg am Fernseher - und nein, mit der Lupe sollte man es nicht betrachten. Für das Bild war ich aber auch 2 Wochen mit 15 kg Rucksack trekken - da freut man sich über eine leichte Kamera. Wenn, würde ich mich vielleicht für die Panasonic S1 interessieren - wegen der besseren Videofeatures gegenüber der hochauflösenden S1R und weil ich für mich entschieden habe, dass mir an die 24 MP reichen. Es ist völlig in Ordnung, wenn andere Menschen das nicht so sehen - im Kapitalismus darf jeder kaufen was er sich leisten will. :)
@@pentasonicnaturephotograph6937 Ja klar, die beste kamera ist die welche man dabei hat. Und bei Trekking Touren nehme ich auch nur noch mein Handy mit aufgrund des Gewichtes.
Übrigens: das Auflösungs-Optimum für den Druck (300dpi) liegt theoretisch bei ca. 18 MP, wenn man noch etwas Croppen möchte, reichen 24MP völlig aus.
Für das Geld bekommst du auch Vollformat? Bitte mach mal ein Video zu einem günstigen Setup. Vergleichbar zu einer G9 mit einem Weitwinkel, Standardzom und Teleobjektiv.
Aktuell schrecken mich die Preise einfach ab. Sony Alpha 7 plus benannte Objektive, locker 6000€. Kann deshalb deine Meinung nicht ganz teilen.
Bei deine Begeisterung für die Bedienung und dem Filmen müsstest du dir ja dann die kommende Vollfornat von Panasonic holen oder ? Sehr schön gemacht danke
Hallo Stephan,
ein sehr guter Bericht über MFT und Irland.
Ich möchte noch etwas dazu anmerken. Für meine Art der Fotografie und Reiseberichte ist MFT ideal. Mir genügt die Bildqualität locker und ich habe wesentlich weniger zu schleppen. Als Brillenträger finde ich allerdings den Sucher in der G9 bescheiden. Die Öffnung des Okulars ist einfach zu klein. Ich komme mit der Brille einfach nicht nahe genug an die Sucheroptik ran, also wir in den Ecken der Bildrand beschnitten. Gut, ich kann bei der G9 das Sucherbild verkleinern, aber damit reduziere ich für mich die relative Auflösung des hochgejubelten Suchers. Außerdem erkenne ich im Sucherbild eine deutliche kissenförmige Verzeichnung am Rand.
Es genügt halt nicht nur den "Größten" aller Sucher auf dem Papier zu haben, er muß halt auch mit den Sehgewohnheiten der Menschen angepasst sein und ohne Augenrollen Überblick bieten. Weiterhin empfinde ich den Auslöser einfach zu empfindlich. Es bleibt also noch einiges an Luft für Verbesserungen für das Kameramodell.
Gruß
n.w.
Leider nicht. Ich habe auch mehrere G9 probiert. Der Sucher ist und bleibt für mich als Brillenträger Schrott.
Panasonic hat ja nun eine Vollformatkamera in der Pipeline. An dem gezeigten Modell sieht die Sucherkonstruktion ähnlich der Leica S1. Ich denke da wird Panasonic halt mal wieder ein kleines Schrittchen besser werden.
Gerteu dem Motto: Blos nicht zu viel auf einmal.
Man will ja den Kunden jedes Jahr was neues andrehen können.
Ich habe mir die größere Augenmuschel besorgt, und damit passt das große Sucherbild für mich perfekt.
@Torsten Villnow... mit der hatte ich es auch probiert. Die vergrößert aber leider nicht die Öffnung des Okulars für mich. Der größere Abstand mit dem Gummiteil verschlechtert sogar im Randbereich den Einblick.
Einfach eine größere Austrittspupille mit etwas weiter außenliegenden Fokuspunkt würde nicht die Welt kosten. Desgleichen erwarte ich auch ein Okular das auf den ersten Blick nicht so krass verzeichnet. In dem Sucher muß ich mit den Augen rollen um alles zu überblicken. Das dies zum Teil im Gebrauch das Hirn rausrechnet ist mir klar, ist aber für ein Spitzenmodell nicht gerade ein Feature.😕
wurden die Bilder angeschärft bzw. welcher wert ist da eingestellt in deinen Lightroom vorschauen? Es sieht nämlich alles mega mies aus....das verwundert micht....
Ich habe mich sehr gefreut, als du das Video zur G9 angekündigt hast, weil ich vor habe mir diese zu kaufen.
Zu zwei Punkten habe ich Fragen bzw. Anmerkungen. Eins wurde bereits angesprochen....dein Hinweis auf das Warten bei der Datenübertragung würde ich auf die Karte zurückführen, weil die Slots bereits mit UHS II bezeichnet sind. Ich habe nirgends anders eine kritische Meinung hierzu gelesen.
In einem Magazin hatte ich gelesen, dass die Empfindlichkeit der Auslösetaste ggü. der GH5 sogar verringert aufgefallen ist. Ich hatte zwei verschiedene Modelle der G9 im Geschäft in der Hand und hatte den Eindruck, dass es bei den beiden G9 unterschiedlich stark ausfällt. Frage: kann sowas durch ein Firmware-Update eventuell behoben werden?
Kurz noch...schön, dass du mal etwas zu MFT machst. Ich folge dir gerne, aber finde es schade, dass für MFT recht wenig dabei ist.
Ich weiss nicht, ob der Auslöser per Firmware verändert werden kann oder ob das geplant ist.
Welchen Monitor hast du benutzt ? - Klasse Video sehr sehr informativ und bestens erklärt !!
MacBook 12
Gewohnt nahezu geniales Review! Sachlich, Vorteile und Nachteile super angesprochen. Ich persönlich würde mir von Dir ein Review von der Olympus OMD Em1 mark II wünschen, ganz einfach weil man Dir vertrauen kann. Ist dort etwas geplant?
Nein, ich arbeite nicht mit Olympus. Das Menü ist selbst für mich Informatiker zu komplex.
@@StephanWiesner 😂Danke für die Antwort! Schade, das ist wohl der Grund warum man nur Markenbotschafter mit Videos dazu findet😁!
Ich überlege mein 12-60 Kit gegen das 12-60 Leica zu tauchen weil es lichtstärker ist. Macht das Sinn oder ist das Leica einfach zu teuer?
Wieder mal ein tolles Review von dir. :)
In Sachen Kosten find ich das System gar nicht so teuer, wie du es hier beschreibst. Klar, der Body ist hier ziemlich teuer, aber es gibt für MFt sehr gute und günstige Linsen. Zum Beispiel das 42,5mm f1.7 von Panasonic. Ist vielleicht auch mal was für deine GH5. Recht lichtstark und dazu offenblendscharf.
Vollformat ist für den normalen Nutzer einfach zu teuer und bei APSC gibt es wenig gute Objektive.
Zum Thema rauschen: Bei normalen Lichtverhältnissen finde ich, dass es kaum auffällt, und in Low-Light-Szenen (Portrait) mache ich es meistens so, dass ich das Bild sehr stark entrausche und dann mit einem Pinsel im Gesicht und auf der Kleidung das Rauschen zurücknehme. Geht fix und ist ziemlich effektiv. :)
Das mag zwar stimmen mit dem entrauschen, aber ich brauche diesen Schritt bei VF gar nicht zu machen 😁. Außerdem ist VF auch mit einigen guten und günstigen Linsen ausgestattet (Canon 50mm, 35mm, etc), da wähle ich wie Stefan für den selben Preis auch lieber VF
tolles Video, erst jetzt entdeckt
Könntest du bei solchen Testberichten noch ein Verzeichnis in die Beschreibung packen? Also wann sagst du was über den Sensor, etc.
Da bin ich ja Mal gespannt :)
Das Problem mit der Geschwindigkeit des Speicherns hab' ich nicht beobachten können. Auch nicht bei der gleichzeitigen Speicherung von RAW- und JPG-Dateien?!
Tolle Landschaften, 5:25 wäre mir etwas zu nah am Abgrund 🙀
Interessant. Ich dachte immer das der Lag beim aufrufen der Bilder normal ist. Nutze eig nur Sandisk Extreme Pro und die haben alle das Problem. Nach lesen der Kommentare hab ich mal eine billige alte SD die normal in meinem Sound recorder ist genommen und tada, die Gallerie lädt ohne Wartezeit. Eventuell Zeit für neue SD Karten.....
...korrekt ich glaube korrekt, ich glaube die Farben, die Mütze ist
Blau die Jacke gelb,aber... Für mich ist die Jacke grün :D
Kurze Frage: ab etwa Minute 23 geht es um das Objektiv. Welches der beiden Objektive soll 'massiv' besser sein? 2.8-4 oder das 3.5-5.6? Wird nicht so 100%ig klar.... Vielen Dank für die Antwort!
Das Leica mit f2.8 - 4, aber auch das Lumix ist nicht so schlecht wie er es darstellt.🙊
Stefan? Welches Objektiv meinst du ist jetzt besser? Das 12-60er Panasonic 3,5-5,6 oder das Leica 12-60?
das teure, auf das ich zeige
@@StephanWiesner Auf welches zeigst Du? Seh das nicht.
Also ich finde, die reine Bildqualität der Kamera wirkt nicht so knackig, scharf, kontrastreich wie man es sonst von dir kennt. Oder liegt es an dem grauen Wetter in Irland?
Offenes Video! TOP ;)
ich brauche für CZcams Videos eine Einstiegs Kamera ich tendiere zwischen GX80 und Sony A6000 was würden sie mir empfehlen? mfg
Du hast in einem Q&A Video vor ein paar Wochen erwähnt, dass du im Winter in Neuseeland bist! In welchem Zeitraum bist du denn da?
Also die verkrümmungsstsbilisierung hätte manchmal echt nicht sein müssen. 😅
Wurde am langsamen Speichern der Bilder schon was per FW geändert?