I know im randomly asking but does anyone know a method to get back into an instagram account..? I somehow forgot the account password. I would love any tricks you can offer me!
Che lezione esagerata...grazie Prof. Lei è un Valore per l'umanità. Oltre al suo sapere ..costo di una vita dedicata allo studio..Lei ci mette un cuore infinito. È questo..passa tocca resta. Grazie. Ps. Come saremmo avanti di Millenni..se Da Socrate..fossimo passati ál marxismo . Mah..come vorrei vedere il futuro con l'uomo responsabile di se stesso. Privo di Dei. Mah..son poco piu piccola di sua mamma....manca qualche secolo a vedere i miei sogni esauriti. Ma idealista quale resto..farò ' capolino da qualke stella..eheh
Ironico perché adesso la maggioranza delle chiese protestanti in Latinoamerica chiedono la decima parte del nostro stipendio. A parte tutto lezione eccezionale, complimenti e grazie mille!
Storia moderna è difficile ma affascinante. Bella lezione! Se ben ricordo ci fu anche una scaramuccia teologica tra Lutero ed Erasmo da Rotterdam, "de servo arbitrio" e "de libero arbitrio".
Forte Lutero! Era il propugnatore della libera interpretazione delle Scritture, ma allo stesso tempo condanna la libera interpretazione data alle stesse dai contadini tedeschi!! Molto coerente!
@@marcoalessiopellegrini8994 il rapporto coi nobili era sulla terra e non nel cielo davanti a Dio. Te lo dice un protestante che non si può nascondere dietro una ricostruzione storica così dettagliata.
In una lezione dicesti che tutti in parte siamo marxiani quando ce ne rendiamo conto, di fatto come si fa a non essere marxiani dal punto di vista del metodo? Il metodo storico materialista è essenziale per capire la storia. Le tue lezioni di storia sono sempre un piacere da ascoltare. Non conoscevo Thomas Müntzer, personaggio interessantissimo che approfondirò.
Ho letto di recente il libro Q, di wu ming, ora mi sono più comprensibili alcune parti. Non so quanto la storia sia stata "romanzata", ma è interessante alla luce di questa lezione
La Bibbia Malerbi (o Malermi) - 1471 La prima Bibbia integrale in italiano volgare fu tradotta dal monaco camaldolese Nicolò Malerbi (o Malermi) e stampata a Venezia nel 1471. (Prima della traduzione del Malerbi esistevano già delle volgarizzazioni del testo sacro, ma interessavano singoli libri biblici). Si tratta della prima edizione a stampa in una lingua moderna. L’opera incontrò grande favore ed ebbe almeno nove ristampe, nei trenta anni successivi, di cui alcune arricchite di numerose illustrazioni.
Fatto l'esame di Storia del Cristianesimo e delle chiese! Purtroppo il prof ha contestato le indulgenze 🤦🏼♀️dicendo che non c'è nessun documento che attesti che siano esistite davvero!! E che nessun Papa ha dato l'ok a questo!! Alla fine ho dovuto cedere altrimenti sicuro mi bocciava! Purtroppo c'è ancora tanta ipocrisia 😒
Caro prof. mi scusi se le importuno scrivendo sul suo muro ancora una volta. Ripeto il mio grande apprezzamento per lei la sua cultura e la grande passione con la quale trasmette storia, filosofia e basi di politologia. Però da cattolico è fedele della Chiesa Cattolica le devi fare un’appunto: chi ha detto che seguire la fede bisogna essere democratico? Sembrerebbe una mostruosità quella che dico ma ovviamente il contesto storico del ‘500 non è il più adeguato per questa affermazione. Io sono per la separazione stato chiesa e per la ragione del bene comune. Ma la fede è una cosa diversa, ha le sue regole quelle scritte da Dio e da chi vuole seguirlo ed amarlo. Come afferma S Tommaso d’A. la libertà è propedeutica alla fede. Ma quello che lei dice del mondo cattolico odierno versus i protestanti non fa giustizia al messaggio di Gesù Cristo. Grazie, spero che non venga frainteso, anche se mi piacerebbe avere un confronto mooooltoooo più amplio di quello che mi permette questo muro
Ma come si pone Lutero nei confronti del Vangelo laddove è scritto chiaramente che da mandato a Pietro di legare e ciò che da lui legato in terra sarà anche legato in cielo e quando dice : i peccatti sarannoi rimessi a chi li rimetterete ?
Folgorato, come Paolo di Tarso, sulla via di Stronheim nel 1505, cominciò a creare i primi casini pretendendo, prima uno sconto, e poi l ' abolizione del pagamento delle famose "indulgenze", che in realtà erano una voce di entrate fiscali molto importante nell' amministrazione del Sacro Romano Impero (in buona sostanza erano tasse, che oltretutto avevano anche il non trascurabile pregio di gravare principalmente sui più ricchi); Lutero se ne intestò la lotta con la motivazione che "anche i poveri avevano diritto al paradiso". Poi forse avrebbe voluto perfino divenire papa... Le sue assurdità in realtà non avrebbero fatto molta strada se ad un certo punto non si fossero rivelate sorprendentemente funzionali alle necessità di Filippo I d ' Assia, Giovanni di Sassonia e di altri principi minori che si trovavano stretti tra le rivolte proletarie dei contadini e l ' egemonia asburgica di Carlo V, eletto imperatore con i finanziamenti dei potentissimi banchieri Fugger (i "Medici" di Germania), ai quali il neoimperatore era legato a doppio filo e verso i quali i suddetti principi erano pesantemente indebitati. Il "vero "ideatore" del protestantesimo fu Filippo d ' Assia con la collaborazione di Zwigli nel "Colloquio di Marburgo" del 1529, analogamente (anche se piu in piccolo) a quanto aveva fatto Costantino a Nicea 1000 anni prima. Lutero fu probabilmente (anche) un uomo di "fede"; ma fu principalmente, e soprattutto, un uomo di odio, intolleranza, e narcisismo personale. Odio per Roma e per l 'Italia, per la forza innovatrice dell' Umanesimo e del Rinascimento, le cui nuove categorie culturali non comprendeva (alla lunga l' unico libro che finì per leggere e rileggere in continuazione, era la bibbia), odio per il papa e tutto sommato anche per l' imperatore (sul cui trono avrebbe voluto sedere lui), odio per la sua famiglia e per i suoi umili e semplici genitori contadini (che riteneva responsabili della sua bassa condizione sociale), odio per le donne, per la sessualità e probabilmente per l ' umanità e per la vita in genere, e in definitiva, senza scomodare Freud, odio per sè stesso e per la sua stessa ipocrisia. Lutero fu un piccolo Hitler ante litteram, con il quale non a caso condivideva non pochi tratti caratteriali, unitamente ad una grande abilità linguistica e oratoria (di forte presa prevalentemente presso le masse incolte), e ad un' instabilità emotiva che spesso sfociava nell' incoerenza. Non esitò, anzi incoraggiò i principi, a far sterminare "come cani rabbiosi" 100.000 contadini tedeschi, seguaci del suo ormai ex allievo Thomas Muntzer: (le truppe di Filippo d' Assia eseguirono nel maggio 1525 a Frankenhausen). Pochi predicatori, nel corso della storia, sono stati così intrisi di odio come lo fu Lutero; nemmeno Mose e, in fin dei conti, ancora meno Maometto. Della figura di Gesu prese a feticcio quasi esclusivamente la cruenta vicenda della crocifissione, facendone la gruccia di sostegno per il suo animo meschino e vendicativo. Forse è anche per questo che ancora oggi, tra i "religiosi", la maggior parte dei protestanti e degli evangelici sono tra i più gretti e intolleranti del pianeta.
@@MatteoSaudino Grazie, ma faccio presente a mia volta che non concordo con la tua associazione tra protestantesimo e "democratizzazione" della società. A parte che già nel medioevo comunale vi erano degli avanzati sistemi "democratizzanti" (ad esempio nella Firenze di Dante vigeva il "governo di popolo", dal quale i nobili erano esclusi a priori), ma più in generale contesto la tesi (weberiana) della Riforma protestante come "modernizzatrice" dell' Europa. Si finisce per confondere il protestantesimo con l' Illuminsmo, che per molti aspetti fu addirittura antitetico. Idealmente la modernizzazione europea era già in atto con l' Umanesimo e Rinascimento, che furono letteralmente distrutti dalla riforma protestante, la quale innescò solo un periodo neomedievale barbarico di violenza ideologica e materiale che sfociò in 150 anni di "guerre di religione" in tutta Europa. Vale la pena notare, ad esempio, che il record di "cacce alle streghe" e gente mandata al rogo appartiene proprio ai protestanti che non all' inquisizione cattolica (che pure si diede da fare non poco). I protestanti avevano imparato certamente a leggere, ma non avevano imparato molto a comprendere quello che leggevano. In realtà leggevano solo la Bibbia, ma invece di considerarla per quello che è (un testo letterario, peraltro anche abbastanza mediocre nel suo complesso) la presero per la "parola di dio" che la Chiesa aveva tenuta nascosta. Ricordiamo che tra i critici della Chiesa c' erano anche grandi figure di pensatori umanisti come Erasmo da Rotterdam, il quale, dopo un avvicinamento iniziale alle posizioni di Lutero, se ne divincolò abbastanza rapidamente quando capì meglio di che pasta era fatto. Quel poco di modernizzazione che è venuta, è venuta in realtà dall' Illuminismo, non certo da Lutero e Calvino. La riforma protestante invece segnò invece un profondo regresso intellettuale (ed epistemologico) della società, che poi si tirò dietro, come in una gara al ribasso "moralizzatore", anche tutte le altre parti in competizione tra loro, Inclusa la Chiesa Romana. Un regresso , corretto solo 200 anni dopo dall' illuminismo (purtroppo ancora solo in parte), che chiuse con le guerre di religione e riprese molti valori e aspirazioni rinascimentali che la riforma aveva per l' appunto interrotto.
@@MatteoSaudino Peraltro, aggiungo, proprio per noi italiani i veri guai vennero alla lunga dalla controriforma, che ha causato (e causa ancora) danni pazzeschi. Infatti l' assetto controriformista dato dalla Chiesa Romana inizialmente ci tenne in buona parte fuori dalla devastazione delle "guerre di religione" che imperversavano in Europa, ma poi limitò lo sviluppo e la penetrazione dell' Illuminismo. Fino a prima della riforma e controriforma la Chiesa Romana rinascimentale, sia pur corrotta e viziosa (come del resto è anche oggi e come è sempre stata), era comunque una concorrente allo sviluppo e al progresso della conoscenza e delle arti, dopo la controriforma non più. Probabilmente con un Borgia, con un Giulio II non ci sarebbero mai stati i processi a Galileo o a Giordano Bruno. Sai quanto se ne fregava Alessandro VI delle idiozie delle "sacre scritture" (che in epoca rinascimentale non interessavano quasi più nessuno)! Basti pensare che inizialmente, ancora nel 1543, il "De Revolutionibus orbium coelestium" di Copernico fu messo all' indice proprio tra i protestanti e invece non diede adito a grandi discussioni nella Chiesa cattolica (praticamente fino alle vicende di Galileo). Lutero in pratica fu, pochi decenni dopo, l' epigono di successo di quell' idiota di Savonarola (che nel suo furore iconoclasta distrusse non so quante opere d' arte), e che poi spinse a una deriva oscurantista tutta la società europea Ecco, le differenze e le conseguenze (in particolare sull' Italia tutta) tra la Chiesa rinascimentale e quella post-tridentina sono essenzialmente tutte qui. La prima represse (giustamente) un idiota fanatico come Savonarola che combinò solo guai, mentre la seconda instaurò e incoraggiò una deriva anti-culturale e anti-intellettuale (che dura ancora oggi) mandando a processo gente come Galileo, Giordano Bruno e Paolo Sarpi. In buona sostanza non fu il protestantesimo a far avanzare i paesi del nord, ma fu la controriforma a far rimanere indietro noi.
Lei mi sta salvando dalla sessione estiva e da storia moderna , un grazie infinito !!
💪💪
@@MatteoSaudino aggiungo che , se avesse intenzione di fare un podcast delle sue lezioni sarebbe un ottima cosa
@@mydarknessrebornone2799 invece a me sta aiutando la sessione invernale di storia moderna...:)
I know im randomly asking but does anyone know a method to get back into an instagram account..?
I somehow forgot the account password. I would love any tricks you can offer me!
@Alfredo Johnathan instablaster :)
Ho capito più in 30 minuti con lei che in 3 lezioni universitarie con la mia professoressa. Grazie.
Grazie ❤️❤️
Infinitamente Grazie Prof. Sto preparando esame di storia moderna❤
Questa parte di storia non mi era chiarissima. Oggi grazie a lei tutto è comprensibilissimo. Graziie neh 🎉🎉🎉🎉
Che lavoro immenso di informazione obiettiva e sintetica. Grazie prof. Saudino
Che lezione esagerata...grazie Prof. Lei è un Valore per l'umanità. Oltre al suo sapere ..costo di una vita dedicata allo studio..Lei ci mette un cuore infinito. È questo..passa tocca resta. Grazie. Ps. Come saremmo avanti di Millenni..se Da Socrate..fossimo passati ál marxismo . Mah..come vorrei vedere il futuro con l'uomo responsabile di se stesso. Privo di Dei. Mah..son poco piu piccola di sua mamma....manca qualche secolo a vedere i miei sogni esauriti. Ma idealista quale resto..farò ' capolino da qualke stella..eheh
Cercavo materiali per la didattica a distanza. Ho sentito il sapore della classe. Grazie prof!
Bella lezione. Che piacere ascoltarla
Tantissimi complimenti, rimango ogni volta affascinata dalla passione che riesce a trasmettermi
Ho una professoressa raccomandata dalla scuola e che non sa nulla nè di storia nè di filosofia....se so qualcosa è grazie a lei,grazie prof Saudino♥️
😍😍
Stupenda LEZIONE. grazie Prof.
anche questa seconda lezione è interessantissima, bravissimo professore come sempre, immensamente grazie
Che bello poter assistere alla manifestazione della passione per la cultura. 👋👋👋
grazie a lei la storia adesso mi piace
Chiarissimo e interessante come sempre! GRAZIE!
Anche i monty pyhton prof, che grande!!!
grazie di spiegare storia con questa passione!
Un prof fantastico, grazie !
Grazie per esistere ❤️
Grazie....avrei voluto averlo come prof all'epoca dei miei studi....
Sempre innamorata della tua anima
Spieghi benissimo e con passione... complimenti..
Si, ma non ci facciamo prendere dal feticcio delle parole
Ironico perché adesso la maggioranza delle chiese protestanti in Latinoamerica chiedono la decima parte del nostro stipendio. A parte tutto lezione eccezionale, complimenti e grazie mille!
Grazie 💙
Storia moderna è difficile ma affascinante. Bella lezione! Se ben ricordo ci fu anche una scaramuccia teologica tra Lutero ed Erasmo da Rotterdam, "de servo arbitrio" e "de libero arbitrio".
Poi arriverà Calvino con la predestinazione.. il top del servo arbitrio
Ma quanto è bravo!!!!!
😍😍
affascinante lezione
Forte Lutero! Era il propugnatore della libera interpretazione delle Scritture, ma allo stesso tempo condanna la libera interpretazione data alle stesse dai contadini tedeschi!! Molto coerente!
non hai capito nulla
@@leonardocolossi2270, spiegami!
Non ha mai realmente condannato la libera interpretazioni dei contadini ma come si sono voluti rapportarare con i nobili
@@marcoalessiopellegrini8994 il rapporto coi nobili era sulla terra e non nel cielo davanti a Dio. Te lo dice un protestante che non si può nascondere dietro una ricostruzione storica così dettagliata.
Purtroppo andò così.
dovresti fare una live ho capito tutto! sei molto bravissimo
Grazie mille!!!
Bravissimo professor Saudino!
le devo molto prof
😘
👏🏻👏🏻👏🏻
Superlativo
Grazie cara
Ma che bella lezione!❤
Ps. Anch’io sto preparando storia moderna😂
In una lezione dicesti che tutti in parte siamo marxiani quando ce ne rendiamo conto, di fatto come si fa a non essere marxiani dal punto di vista del metodo? Il metodo storico materialista è essenziale per capire la storia. Le tue lezioni di storia sono sempre un piacere da ascoltare. Non conoscevo Thomas Müntzer, personaggio interessantissimo che approfondirò.
Sarebbe bello che facessi delle lezioni di storia così come le hai fatte di filosofia ;)
io ti amo
Ho letto di recente il libro Q, di wu ming, ora mi sono più comprensibili alcune parti. Non so quanto la storia sia stata "romanzata", ma è interessante alla luce di questa lezione
Boh anche la citazione a Brian di Nazareth....questi ragazzi non si rendono conto di quanto sono fortunati.
3:55 - 4:40
6:15
8:00
8:55 - 9:20
9:35 - 10:00
10:15 - 10:30
11:55 - 12:15
12:40 - 13:20
13:45 - 14:05
16:00 - 16:25
La Bibbia Malerbi (o Malermi) - 1471
La prima Bibbia integrale in italiano volgare fu tradotta dal monaco camaldolese Nicolò Malerbi (o
Malermi) e stampata a Venezia nel 1471. (Prima della traduzione del Malerbi esistevano già delle
volgarizzazioni del testo sacro, ma interessavano singoli libri biblici). Si tratta della prima edizione a
stampa in una lingua moderna. L’opera incontrò grande favore ed ebbe almeno nove ristampe, nei
trenta anni successivi, di cui alcune arricchite di numerose illustrazioni.
Fatto l'esame di Storia del Cristianesimo e delle chiese!
Purtroppo il prof ha contestato le indulgenze 🤦🏼♀️dicendo che non c'è nessun documento che attesti che siano esistite davvero!! E che nessun Papa ha dato l'ok a questo!!
Alla fine ho dovuto cedere altrimenti sicuro mi bocciava! Purtroppo c'è ancora tanta ipocrisia 😒
Caro prof. mi scusi se le importuno scrivendo sul suo muro ancora una volta. Ripeto il mio grande apprezzamento per lei la sua cultura e la grande passione con la quale trasmette storia, filosofia e basi di politologia.
Però da cattolico è fedele della Chiesa Cattolica le devi fare un’appunto: chi ha detto che seguire la fede bisogna essere democratico?
Sembrerebbe una mostruosità quella che dico ma ovviamente il contesto storico del ‘500 non è il più adeguato per questa affermazione. Io sono per la separazione stato chiesa e per la ragione del bene comune. Ma la fede è una cosa diversa, ha le sue regole quelle scritte da Dio e da chi vuole seguirlo ed amarlo. Come afferma S Tommaso d’A. la libertà è propedeutica alla fede. Ma quello che lei dice del mondo cattolico odierno versus i protestanti non fa giustizia al messaggio di Gesù Cristo.
Grazie, spero che non venga frainteso, anche se mi piacerebbe avere un confronto mooooltoooo più amplio di quello che mi permette questo muro
Buonasera e grazie per le sue lezioni. Vorrei sapere titolo testo di storia del video. Grazie
Ma come si pone Lutero nei confronti del Vangelo laddove è scritto chiaramente che da mandato a Pietro di legare e ciò che da lui legato in terra sarà anche legato in cielo e quando dice : i peccatti sarannoi rimessi a chi li rimetterete ?
Ok, però c'è da dire che ci sono un po' troppe pubblicità per il mio gusto
Tu toglile
Io le ho limitate in molti video
Lutero é stato responsabile della strage dei contadini
lutero antisemita cosa dice caro prof -
Perche' , non ci credi? Ci sono certe sparate nei "Tischrede" i "Discorsi a tavola"!
Lutero chiama i contadini "cani arrabbiati"
Folgorato, come Paolo di Tarso, sulla via di Stronheim nel 1505, cominciò a creare i primi casini pretendendo, prima uno sconto, e poi l ' abolizione del pagamento delle famose "indulgenze", che in realtà erano una voce di entrate fiscali molto importante nell' amministrazione del Sacro Romano Impero (in buona sostanza erano tasse, che oltretutto avevano anche il non trascurabile pregio di gravare principalmente sui più ricchi); Lutero se ne intestò la lotta con la motivazione che "anche i poveri avevano diritto al paradiso".
Poi forse avrebbe voluto perfino divenire papa...
Le sue assurdità in realtà non avrebbero fatto molta strada se ad un certo punto non si fossero rivelate sorprendentemente funzionali alle necessità di Filippo I d ' Assia, Giovanni di Sassonia e di altri principi minori che si trovavano stretti tra le rivolte proletarie dei contadini e l ' egemonia asburgica di Carlo V, eletto imperatore con i finanziamenti dei potentissimi banchieri Fugger (i "Medici" di Germania), ai quali il neoimperatore era legato a doppio filo e verso i quali i suddetti principi erano pesantemente indebitati.
Il "vero "ideatore" del protestantesimo fu Filippo d ' Assia con la collaborazione di Zwigli nel "Colloquio di Marburgo" del 1529, analogamente (anche se piu in piccolo) a quanto aveva fatto Costantino a Nicea 1000 anni prima.
Lutero fu probabilmente (anche) un uomo di "fede"; ma fu principalmente, e soprattutto, un uomo di odio, intolleranza, e narcisismo personale.
Odio per Roma e per l 'Italia, per la forza innovatrice dell' Umanesimo e del Rinascimento, le cui nuove categorie culturali non comprendeva (alla lunga l' unico libro che finì per leggere e rileggere in continuazione, era la bibbia), odio per il papa e tutto sommato anche per l' imperatore (sul cui trono avrebbe voluto sedere lui), odio per la sua famiglia e per i suoi umili e semplici genitori contadini (che riteneva responsabili della sua bassa condizione sociale), odio per le donne, per la sessualità e probabilmente per l ' umanità e per la vita in genere, e in definitiva, senza scomodare Freud, odio per sè stesso e per la sua stessa ipocrisia.
Lutero fu un piccolo Hitler ante litteram, con il quale non a caso condivideva non pochi tratti caratteriali, unitamente ad una grande abilità linguistica e oratoria (di forte presa prevalentemente presso le masse incolte), e ad un' instabilità emotiva che spesso sfociava nell' incoerenza.
Non esitò, anzi incoraggiò i principi, a far sterminare "come cani rabbiosi" 100.000 contadini tedeschi, seguaci del suo ormai ex allievo Thomas Muntzer: (le truppe di Filippo d' Assia eseguirono nel maggio 1525 a Frankenhausen).
Pochi predicatori, nel corso della storia, sono stati così intrisi di odio come lo fu Lutero; nemmeno Mose e, in fin dei conti, ancora meno Maometto. Della figura di Gesu prese a feticcio quasi esclusivamente la cruenta vicenda della crocifissione, facendone la gruccia di sostegno per il suo animo meschino e vendicativo. Forse è anche per questo che ancora oggi, tra i "religiosi", la maggior parte dei protestanti e degli evangelici sono tra i più gretti e intolleranti del pianeta.
Concordo con molte delle cose che scrivi
@@MatteoSaudino Grazie, ma faccio presente a mia volta che non concordo con la tua associazione tra protestantesimo e "democratizzazione" della società.
A parte che già nel medioevo comunale vi erano degli avanzati sistemi "democratizzanti" (ad esempio nella Firenze di Dante vigeva il "governo di popolo", dal quale i nobili erano esclusi a priori), ma più in generale contesto la tesi (weberiana) della Riforma protestante come "modernizzatrice" dell' Europa.
Si finisce per confondere il protestantesimo con l' Illuminsmo, che per molti aspetti fu addirittura antitetico.
Idealmente la modernizzazione europea era già in atto con l' Umanesimo e Rinascimento, che furono letteralmente distrutti dalla riforma protestante, la quale innescò solo un periodo neomedievale barbarico di violenza ideologica e materiale che sfociò in 150 anni di "guerre di religione" in tutta Europa.
Vale la pena notare, ad esempio, che il record di "cacce alle streghe" e gente mandata al rogo appartiene proprio ai protestanti che non all' inquisizione cattolica (che pure si diede da fare non poco).
I protestanti avevano imparato certamente a leggere, ma non avevano imparato molto a comprendere quello che leggevano.
In realtà leggevano solo la Bibbia, ma invece di considerarla per quello che è (un testo letterario, peraltro anche abbastanza mediocre nel suo complesso) la presero per la "parola di dio" che la Chiesa aveva tenuta nascosta.
Ricordiamo che tra i critici della Chiesa c' erano anche grandi figure di pensatori umanisti come Erasmo da Rotterdam, il quale, dopo un avvicinamento iniziale alle posizioni di Lutero, se ne divincolò abbastanza rapidamente quando capì meglio di che pasta era fatto.
Quel poco di modernizzazione che è venuta, è venuta in realtà dall' Illuminismo, non certo da Lutero e Calvino.
La riforma protestante invece segnò invece un profondo regresso intellettuale (ed epistemologico) della società, che poi si tirò dietro, come in una gara al ribasso "moralizzatore", anche tutte le altre parti in competizione tra loro, Inclusa la Chiesa Romana.
Un regresso , corretto solo 200 anni dopo dall' illuminismo (purtroppo ancora solo in parte), che chiuse con le guerre di religione e riprese molti valori e aspirazioni rinascimentali che la riforma aveva per l' appunto interrotto.
@@MatteoSaudino Peraltro, aggiungo, proprio per noi italiani i veri guai vennero alla lunga dalla controriforma, che ha causato (e causa ancora) danni pazzeschi.
Infatti l' assetto controriformista dato dalla Chiesa Romana inizialmente ci tenne in buona parte fuori dalla devastazione delle "guerre di religione" che imperversavano in Europa, ma poi limitò lo sviluppo e la penetrazione dell' Illuminismo.
Fino a prima della riforma e controriforma la Chiesa Romana rinascimentale, sia pur corrotta e viziosa (come del resto è anche oggi e come è sempre stata), era comunque una concorrente allo sviluppo e al progresso della conoscenza e delle arti, dopo la controriforma non più. Probabilmente con un Borgia, con un Giulio II non ci sarebbero mai stati i processi a Galileo o a Giordano Bruno.
Sai quanto se ne fregava Alessandro VI delle idiozie delle "sacre scritture" (che in epoca rinascimentale non interessavano quasi più nessuno)!
Basti pensare che inizialmente, ancora nel 1543, il "De Revolutionibus orbium coelestium" di Copernico fu messo all' indice proprio tra i protestanti e invece non diede adito a grandi discussioni nella Chiesa cattolica (praticamente fino alle vicende di Galileo).
Lutero in pratica fu, pochi decenni dopo, l' epigono di successo di quell' idiota di Savonarola (che nel suo furore iconoclasta distrusse non so quante opere d' arte), e che poi spinse a una deriva oscurantista tutta la società europea
Ecco, le differenze e le conseguenze (in particolare sull' Italia tutta) tra la Chiesa rinascimentale e quella post-tridentina sono essenzialmente tutte qui.
La prima represse (giustamente) un idiota fanatico come Savonarola che combinò solo guai, mentre la seconda instaurò e incoraggiò una deriva anti-culturale e anti-intellettuale (che dura ancora oggi) mandando a processo gente come Galileo, Giordano Bruno e Paolo Sarpi.
In buona sostanza non fu il protestantesimo a far avanzare i paesi del nord, ma fu la controriforma a far rimanere indietro noi.
@@bs0016Ecco le informazioni che mi interessava trovare. Potresti dirmi gentilmente su quali testi si possono approfondire le questioni da te citate?
Comunismo evangelico ???
Lutero aveva un grande cruccio.come fare a legittimare il suo bisogno di andare a donne