Zastánce nerůstu: Potřebujeme jiný systém. Ten současný je posedlý růstem a přestřelí limity planety
Vložit
- čas přidán 22. 06. 2023
- 🔗| Celé video si pusťte ZDE: dvtv.ink/tadeas_zdarsky
„Pokud tenhle růstový ekonomický model neopustíme, tak přestřelíme planetární limity. O tom, co budeme vyrábět, dnes do značné míry rozhoduje jedno procento lidí. Nad velkými firmami bychom měli mít demokratickou kontrolu,” říká zastánce nerůstu Tadeáš Žďárský z neziskové organizace NaZemi, která čerpá milionové granty z veřejných rozpočtů.
🎥| ODEBÍREJTE NEJLEPŠÍ ROZHOVORY NA CZcams: dvtv.ink/CZcams
👁| Sledujte nás na Facebooku: / dvtv.cz
📸| Jsme také na Instagramu: / dvtv
💬| Najdete nás i na Twitteru: / dvtvcz
🎙| Rozhovory si můžete pustit ian Spotify: dvtv.ink/spotify
Jsem si jistej, že kdyby o strategických rozhodování velké firmy mohl mluvit jakýsi sousedský výbor, tak to rychle přestane bejt velká firma :D
a to vůbec nevadí protože velké firmy jsou zlo tak co
a proč to má být velká firma? Abychom těch věcí měli víc? Protože nekecá-li jim do toho nikdo, tak není vyráběno na kvalitu, ale místo toho jsou managementem zaváděna kurvítka? Nevím, jestli do toho má kecat zrovna sousedský výbor, ale bude-li to nadále ponecháno tak jak to je, viděly by to firmy nejlépe tak, že se odběratel upíše odebírat zboží celoživotně závazně pravidelně, pračku desetkrát za život, auto dvakrát za život atd, pro potraviny budete chodit jen do Billy nebo jen do Albertu. Ve dvaceti dostanete byt, auto atd a po zbytek života jen splácíte a jste otrokem života na mega hypotéku. Už teď je tendence prodat vám ne jednu čokoládičku, ale hned pět čokoládiček. Firmy by nejraději, aby jste napřed platil a pak teprve odebíral zboží.
Nemám ponětí, jestli zrovna plánovaný nerůst je nejlepší nápad, ale současný trend rozhodně vede divným směrem. Doly na suroviny k výrobě baterií jsou něco naprosto šíleného, jen to nemáme za barákem, ale je to uklizené v Africe. Rozhovor jakoby směřoval k tomu ne zjistit, jak je to myšleno a jak by to fungovat možná mohlo a co z toho je dobré, ale jakoby směřoval k tomu najít co nejrychleji a pokud možno vtipně, že to je určitě kompletní blbost.
To bude pointa. :D
"Vizí nerůstu je společnost, ve které nikdo nemá příliš málo ani příliš moc"
A tohle se dá paušalizovat? Pocit toho, zda-li člověk má má moc, nebo málo je čistě subjektivní. Tady zas někdo chce přikazovat ostatním lidem, co má být jejich preference. Pořád ta samá pohádka dokola, která nikdy nefungovala a nikdy fungovat nebude.
Ono jde také o technické možnosti demokratické participace. To, že dneska můžeme mít DAO místo hierarchického uspořádání firmy je zcela funkční model, který se postupně v určitých odvětvích nasazuje, protože je prostě ekonomicky i sociálně výhodný. Jde jen o to, aby byli všichni "zaměstnanci", členi decentralisované autonomní organizace dostatečně environmentálně uvědomělí, nikdo nikomu pak nic přikazovat nemusí..
riesenie je jednoduche. komu bude malo, toho "odstrania" a preziju , len ti "uvedomeli sudruhovia a sudruzky". komunizmus padol, lebo sa mu podarilo "odstranit" iba 100 000 000 ludi. Demokraticka spolocnost funguje najlepsie ked odstranis vsetkych odporcov.
Ono je spíše problém už v přístupu firem a jejich reklam, působení na veřejné mínění. Dnes máme model, kde nám je podbízeno, že potřebujeme k životu nové oblečení, nejnovější model telefonu/počítače, nové auto. To se odráží ve společnosti, je to vidět například mezi dětmi. Nejvíce cool je to, které dostalo na Vánoce nový telefon, má nový croptop (či co se to teď nosí), ...
V drtivé většině případů však nové věci nepotřebujeme. Díra v oblečení se dá zašít, telefon není ještě tak zastaralý, ...
Pak jsou tu však ještě případy, kdy společnosti naprosto záměrně montují do zařízení součástky, které mají za cíl se pokazit (mobilní telefony), případně vytváří techniku tak, aby se nedala jednoduše opravit (Apple). To je věc, která je za mě neomluvitelná, neboť dávají zákazníkovi produkt, ve kterém jsou záměrně chyby, či který je předurčen k rozbití po určité době. A to není udržitelná cesta.
Ano, samozřejmě, lidské potřeby se nedají paušalizovat. Lze však usměrnit společnost, aby své potřeby mírnila, či nabídnout společnosti produkt, který déle vydrží a tím je ekologičtější (ve smyslu že je z něj více užitku za spotřebované zdroje a vzniklý odpad).
Chápu, kam tím míříte. Ale když bych to měla zjednodušit - tady se nebavíme o tom, jestli je pro někoho dost mít pět, nebo dvacet triček. Například co se týče zavedení maximálního možného příjmu se tady bavíme doslova o nejbohatším 1% populace. Nemusí se z nás všech stát minimalisté. Globálně 10 % nejbohatších lidí produkuje 50 % emisí, 50% nejchudších lidí produkuje 10% emisí.
Každý jednoho dne zemře a pak už neřeší nějaký růst. To jediná spravedlnost na planetě. I ten bohatý odejde nahý.
Jen moc rád, že tito lidé nemají téměř žádnou moc. Snad se to nezmění...
a snad sa to nerozmnozi
Ještě kdyby neměli ani žádné dotace ze státního rozpočtu a jejich nezapojení se do ekonomiky společnosti dotovali podobní lunatici
Když vidím organizaci kníru u tohoto pána, tak nevím jestli bych chtěl aby něco organizoval😀
Nevím jak vy, ale já rozhodně nechci, aby nějaký uliční výbor rozhodoval, co budu jíst, jak se budu oblékat a čím se budu dopravovat.
pozor ale ulicni vybor rozhodne "naprosto demokratickou debatou" :D
:D
Toho uličního výboru byste byl ale součástí vy, vaši přátelé, rodina atd. To nejsou snad náhodní lidé na ulici, ne?
@@mynameisjeff869 Součástí žádného uličního výboru bych nebyl, protože tou dobou bych dávno utekl za hranice. Pokud tu chcete budovat komunismus, tak beze mě.
tak ona je otázka, jestli už většina věcí co konzumujem neni brutální excese. já chápu, že někdo svobodu tímto definuje, ale to slovo znamená úplně něco jiného a jestli by ses cejtil omezený na svobodě, kdyby se zakázalo prodávat jednorazový cigarety, oblečení z fastfashionu, miliarda druhů šunky, tak bych nehledal uplně problém v systému, ale sám v sobě)@@dqdcz
Viděl jsem tento rozhovor celý. Super práce ze strany pana Veselovského protože mu konfrontačně docela naložil. Jedna věc tam nezazněla a to kdo by financoval inovace. Pán absolutně ignoruje tu část ve které ti "bohatí investoři/mega firmy" táhnou inovace dopředu. Vyvinout novej výkonější procesor s menší spotřebou stojí nepředstavitelný peníze pro normálního smrtelníka. Vyvinout nové auto nebo autobus také. Kdyby fungovala filozofie tohoto pána a "demokraticky" bychom jako většina rozhodovaly o tom co má nebo nemá smysl tak dodnes chodíme pěšky nebo jezdíme dročkou taženou koněm. Respektuju to, že má někdo výrazně odlišný názor na svět. Tohle při nejmenším zavání těžkým komunismem. Fascinuje mě, že je to financované z veřejných zdrojů, protože kdybych o tom mohl rozhodovat tak tomuhle pánovi nedám ani korunu 😂. Ještě jednou díky panu Veselovskému.
Myslím, že při rozhodování sousedského výboru zastoupeného běžnými lidmi, by tato a podobné iniciativy byly první na řadě k demokratickému zrušení...
Fakt, super praca? Len dva príklady totalnych faulov a logickych chyb:
1.
TŽ: Rámujete to do duálního videní, buď současný ekonomický systém, nebo musíme zopakovat, co tady bylo předtím..
DV (samozrejme skočením do reči): Spíš vy jdete do toho dualistického, protože říkáte že tenhle systém je špatný, chceme jiný...
Ano, I*N*Ý, nie ten ktorý tu bol do '89. Tzn že nie, TŽ nehovorí o žiadnej dualite, od začiatku sa ju snaží nanútiť DV.
a 2.
DV: Ten predchozi system byl stejne environmentálne destruktivní jako současný?
TŽ: Do velké mír...
DV (samozrejme skočením do reči): Nevím jestli jste se byl podívat v mestech kolem hnedouhelnych panví, ale ten rozdil je obrovskej
Čo už ale samozrejme nedopovie (a jeho slabý argumentačný protivník to bohuzial nezvladne - kazdopadne mal si to DV uvedomit sam, co by si mohol len kaby nebol zaujatý) je to, ze ekologicke standardy (ne)boli vtedy tak vysoke ako dnes vsade, a na kazdy takyto priklad sa da uviest tisic takych, kde kapitalisticke firmy sposobili ekonomicku katastrofu v zaujme sutaze. A ak nieco tomu dnes zabranuje, tak su to statne regulacie a kontroly, nie volny trh, co samozrejme DV tiez nespomenie, lebo by sa mu cely argument rozpadol.
Ono by stacilo zacit s tim, ze se prestane nesmyslne tisknout levny kredit, ze bude mena mit back-up, jak tomu bylo kdysi za zlatyho standardu, nebo alespon se k tomu priblizi. Dnesni frakcni rezerva je neco kolem 10% v USA. Stopka nesmyslne expanzi meny je to, co by tohle dilema pomohlo rozstipnout. To ale centralni banky a vlady nechteji slyset, protoze by neuzivili svoji admin sebranku. Chcipli by hladem, sly by od valu. Coz by polozilo stat, tak jak vypada dnes (korupcni entita) ultimatne, ponevadz jeho hlavni naplni je monopol na penize. Je dobry si precist neco od F. Hayeka, nositele Nobelovy ceny mmj., nebo jinyho autora Rakouske economicke skoly - napr. Denationalisation of Money - Hayek. Lidi maji neskutecny mezery ve vzdelani. Austrian Economy school je diametralne odlisna od centralniho planovani. Podle komentaru zde je videt, ze vetsina nechape jemny nuance trhu, napr. to, ze menova manipulace (najednou si natiskneme x papirku a tim rozmelnime hodnotu meny a ejhle, ono je najednou vsechno drazsi) je daleko od idealu svobodneho trhu. Nekdo drzi tu ruku trhu pekne mocne. Kdyz se prestanou tisknout prachy, tak bude jen na business, ktery je konkurence schopny a v duchu Darwinovy teorie silnejsiho se trh vycisti a snizi se i, nekdy, naprosto nesmyslna konzumace kravin.
Ten konfrontační způsob vedení rozhovoru ze strany pana Veselovského jsem také zachytila. A to považuju na rozdíl od bytosti zvané pepson... za problematické.
Vždyť to máte přímo v názvu jejich hnutí "nerůst". Pro ty lidi je inovace sprosté slovo, prostě to jsou komouši, kteří narozdíl od těch minulých neplánují budovat prosperitu.
Četl jsem v rychlosti jeho knihu a různé argumenty a přijde mi, že má takový svůj svět, který je krásný, ale nedává to v naší realitě smysl. Ani jeho statistiky o stavu světa myslím často nesedí nebo se o nich vedou diskuze. V každém případě i když se v něčem mýlí, v něčem bude mít pravdu a taky bychom neměli zde komentovat jeho vzhled atd.
Marx a Engls to mysleli taky dobře a ten svět, který vytvořili komunistickým manifestem jim také připadal dokonalý. :)
@@VYBAA co z toho vyplývá? Asi nevidím logickou inferenci. Jakože byli Marx a Engels ďáblové podobně jako tady Žďárský?
@@VYBAProblém je že komunismus je krásnej režim co ale nikdy nemůže v realitě fungovat(Sovětský svaz nebyl komunistický). Navím Marx nevymyslel kuminsmus ale socialismus což je něco úplně jiného. Ke komunismu se přikláněl až Engls.
0:15 Veselovský: "Do čeho jsem se to sakra uvrtal?!"
Sice rozumím tomu co chlapec myslí, a do jisté míry ho i chápu,
ale i tak obdivuju Martina Veselovského, který nevstal, a nedal mu pěstí 😅
"(edited)"...lol, tá trápnosť toho ked chceš byť drsno vtipný, ale ti to uplne nevyjde a musis sa opraviť
Sami musí vědět, koho si zvou.
Prectete si neco od Friedricha Hayeka nebo jineho autora Austrian economy school nez zacnete davat lidem pesti. Mozna se vam rozsviti v hlave.
@@h.a.s.42 a co má tento komunistický kripl společného s Rak.ekonomickou školou, proboha???
Ty jo, nestačím se divit. Pan moderátor neskutečně selhal. Viděla jsem celý rozhovor a obdivuji pana Žďárského, že to ustál a byl stále vstřícný. Tak nesmyslně konfrontačně vedený rozhovor. Nenechal pána v ničem domluvit. Jasně z toho bylo vidět, jaký má moderátor názor. Zlatá paní Drtinová. To je skvělá profesionálka. I tím, že je věřící, tak má v sobě pokoru, narozdíl od pana Veselovského. Vždy jsem si vážila jeho práce, ale poslední dobou přehodnocuji názor.
Koho mi jen tento člověk připomíná?🤔 Jako by z oka vypadl jednomu známému revolucionáři. To bude asi jen tím knírem a pleškou. Nebo?😳
ruský agent z mausoleua 😁
K cemu takovy komentar? Jen proto, ze "muzete"?
@@kamilnovotny7963 jo
Lenin z Wishe.
A pak si říká o finanční podporu pro jejich spolek nebo co to je... No asi, aby ten spolek mohl růst 😂😂😂
Ano, a?
@@lerondgattenor nic tvl
Si zabil
@@lerondgattenor To se neroste, stagnuje, a co stagnuje je dříve nebo později odsouzeno k záhubě.
@@danchmelar7111 A to, co roste taky.
Šťastný člověk. Mit čas a prostor filozofovat o utipii, která za jeho života nedojde realizace
On je za to dobře placen........ věřte mi
Tak o utopii, která nenastane, filozofuje i třeba Urza, ale žádné takové komenty jako je tento, se pod jeho videi neobjevují. Čím to je?
Filozofia tu bola vždy. Rovnako aj v 18 storočí a 19. storočí existovali ľudia, ktorí prichádzali s myšlienkami, ktoré sa potom o 100 rokov neskôr zaviedli aj v praxi, alebo sa o nich opierali.
Za 70 mega na smlouvu a dotace+ příspěvky ostatních se divíte ? To je pijavice a idiot 🤡💩🤡💩🤡💩
Spíš dystopii...
Uvedl bych Cimrmanovu tezi, že autor zastává stanovisko, které sám vyvrací. Jestliže by oni rozhodli, že se budou vyrábět pouze elektrická auta a nějakým způsobem by byla levná, nepovede to k tomu, že když všichni nakoupíme elektromobily, tak ta firma bude růst?
Tohle, milé děti, je šílenec.
Bizár se vším všudy
Palec hore panu Veselovskému. Ještě, že nemám předplatné, 9 a půl minuty pana Žďárského je až příliš.
A teď si představte s tím mít celý den…..
Obdivuju skvěle položené otázky moderátora, které za sebou mají logickou úvahu a zaměřují se na než ukazování prstem, tak snahu pochopit oponenta. Profesionální práce, která se v ani ve světe nevidí.
No vždyť taky dělal na Nově!
veselovsky pokud nesouhlasi je to na nem videt, zde to bylo extremni.. tedy, misto aby pozval hosta a v diskuzi vytezil tema a vyslechl argumenty, nesmyslne s nim bojuje.. host argumentacne silnejsi, drtinova mnohem lepsi vedeni rozhovoru uz par let
@@OndrejPenickaV čem konkrétně je v tomto rozhovoru host arguemntačně silnější?
@@dominikperovsky2421veselovsky nebo tym si urcite delali pripravu, tedy vedeli, ze jeho predstava neni o totalitnim systemu.. ale hned v zacatku rozhovoru to tam otocil.. prvni cast o dualite, nesmyslnej argument.. ktery system vice nici prostredi, argument ze komunismus znecistoval spalovanim uhli je mimo.. asi i demokraticky by v te dobe tezko bral energii jinde.. mohl pouzit, ale argumentoval, ze znecisteni se preleva na staty ze kterych dovazime veci z tezkeho prumyslu prip. neekologicke tezby surovin.. veselovsky mi prisel ze do toho sel trochu predna*ranej :) samozrejme system ktery se snazi vymyslet by nefungoval.. ale zajimavy jak by lidem vadilo rozhodovani lokalne, ale nesmyslny regulace z evropsky unie jim nevadi, ktere jsou obcas i prolobovany nekterymi staty, aby ziskaly vyhodnejsi postaveni na trhu
Ne, prave, ze to vubec nechapete. Divim se, ze se Veselovksy nechytl tak vyzivneho tematu a nezacal se stourat v celosvetove rozsirene politice expanze meny, zadluzovani, vedouci k nesmyslnemu rustu. Tam je jadro pudla. Veselovksy naopak zmaril potencial na dobry rozhovor. Vubec se nechytal, protoze se zameril nesmyslne na slepou ulicku socialismu.
Děkuji panu Žďárskému... díky takovým jako on se člověk zastaví nad dennodenní lopotou, zamyslí se... a zjistí, že je ten náš svět vlastně velmi dobře fungující a spravedlivý, a chtít na něm něco extra moc měnit zavání velkým, ale jako fakt velkým průšvihem. ...A díky panu Veselovskému, že rozhovor bravurně zvládl.
lol czcams.com/video/nxMMElT61A8/video.html
Neřekl bych, že ten systém je úplně šťastný, ale je pravda, že kapitalismus není udržitelný.. Spotřebitel chce mít ze spotřeby co nejvyšší užitek při dané ceně a firma chce maximalizovat zisk. Nikdo z těchto učístníků trhu se nedívá do vzdálené budoucnosti co mohou jejich činy způsobit. Je naprosto nutné, aby existovala nějaká autorita, která bude trh usměrňovat, aby v budoucnu nedošlo k nenávratným problémům. V Číně se dříve ekologické indikátory naprosto ignorovaly a taky se jim to vrátilo v podobě kyselích dešťů a jiných problémů. Myslet si, že činnosti člověka nemohou ovlivnit planetu je trošku zcestné a popírající všechny studie a data. Věřím tomu, že jakmile by se na planetě začaly objevovat velké ekologické problémy spotřebitelé by změnili své návyky a přestali by kupovat statky, které tyto problémy mohou způsobovat. Poté by se poklesu poptávky musely přizpůsbit i firmy. Ovšem problém kapitalismu vidím právě v tom, že se účastníci trhu nedívají dostatečně dlouho do budoucnosti a své rozhodnutí zakládají na krátkém horizontu. Ten kdo vymyslí nový funkční systém, který bude udržitelný, dostatečně svobodný a v rámci možností snadno aplikovatelný by si zasloužil opravdové uznání. V současné době tomu mají nejblíž pojmy jako cirkulární ekonomika, ovšem její defincie je poněkud vágní. PS: rozhodně nejsem žádný aktivista ani extrémně levicově smýšlející člověk
PS: Opravdu jste aktivista a taktéž extrémně levicově smýšlející člověk. Komunismus opravdu nefunguje ! Smiřte se s tím !
Nemáte pravdu. Já například dělám v globální korporaci, které se stará o budoucnost poměrně dost. Váš názor pramení z neznalosti... celý svět není jen Agrofert
@@HaunterButIhadNameGagWtf Tak to mne opravdu zajímá, jak se přesně Vaše firma nezištně stará o moji budoucnost ??!
@@krat006 podporujeme různé komunity, třeba svobodné matky. Při tornádu se u nás vybralo přes milion a děláme různé dobrovolnické akce. Tohle je jen to, kde byla naše část firmy (cca 500 lidí). Počet zasazených stromků asi nemá smysl psát. Firma má celkem cca 200 000 zaměstnanců... Ale spíš bych vám doporučil si přečíst třeba Zásady ekonomie od Mankiwa, protože dle toho co píšete vám chybí plno znalostí... Zjevně nevíte, jak takové firmy fungují a hlavně, proč by si podřezávaly větev? Myslí do budoucna...
@@krat006 Ne, nerozumím vašemu komentáři. Prostudujte si pojmy poté můžeme diskutovat. PS: myslím si, že zvládnu vyjmenovat mnohem více důvodů proč komunismus nefunguje než vy ;)
Příroda nás k dělaní nejspíš odjakživa pohání sněním o nerealistickejch věcech, ale asi jí nenapadlo, že jich jednou dosáhneme. Je to jako když týpci posilujou do extrémů a maj pak problémy, jak kdyby nic nedělali.
Veselovský výborně. Na to bych neměl.
Takhle nevypada vyborne vedeny rozhovor profesionalniho novinare.
@@kamilnovotny7963Zato všechny ostatní rozhovory s ním jsou úplně top, když ho v podstatě jen nechají vykecat. Si asi pletete rozhovor s prostou přednáškou bez dotazů na konci. Nepozval si ho, aby mu dělal PR, což jste mohl pochopit z toho, jak ho setřel hned v úvodu po jeho poděkování za prostor pro propagaci
Děkuji moc. Naprosto jasně se ukazuje, jak nevzdělaní tito aktivisté jsou. Co se bude vyrábět je přece určeno tržní poptávkou a nikoliv 1 procentem lidí. To neví ani takto jednoduché fakta?
Co se snažil říct je, že právě systém nabídka-poptávka vede přirozeně k výrobě nepotřebných věcí.
@@stepanmarousek3583a kdo bude určovat, co je a co není potřeba? To zavání centrálním plánováním, které tu bylo v minulém režimu a díky tomu jsme třeba měli přebytek placacek na mouchy, ale nedostatek utěrek… (příklad je smyšlený)
Jelikož poptávka je snadno ovlivnitelná
@@marekbohac1312 z toho vyplývá co? Nebo jinak, jak se projevuje ta ovlivnitelnost poptávky? Není to náhodou tím, ze lidé začnou mít pocit, ze neco potřebuji? A co bude chránit tu rozhodující skupinu od podobného ovlivněni?
@@okovarik3 Já to neobhajuji, jen upřesňuji o čem mluvil.
Mohl by mu to Urza vysvetlit, prosim?
Celou verzi si pustím až zítra, ale tady z úryvku se zdá, že borec sám nechápe, že obsahově obhajuje komunizmus. Popisuje přídělový systém, plánované hospodářství, demokratickou kontrolu nad výrobou (v podstatě obdobu sovětů), ale protože nikdy přímo nepoužije slovo komunizmus, tak snad sám věří tomu, že razí nějakou novou cestu. Takhle to myslím vždy začíná.
jo ale v klidu tomuhle to pokracovat nebude
To se pletete, on to moc dobře ví. Ale taky ví, že by ho lidi brali vidlema.
Někdo kdo věří pohádce komunismu, nebude mít problém na pohádku nabalovat.
Vsadím se, že aspoň umí správně napsat slovo komunismus xd
Proti komunismu se vymezil a myslim, ze chape velmi dobre, jak fungoval, i to, jak funguje kapitalismus. Pojem "demokraticky" uziva ve smyslu "ze svobodne vule kazdeho cloveka". Rekl bych, ze veri v to, ze lide jsou schopni uvedomele volby. Je to idealista, ale ne totalitar.
@@uncubeable Podle nových pravidel pravopisu z roku 93 se všechny -izmy píší se "z". Podle jejich dodatku jsou pak možné obě varianty, vy lingvisto.
po skončení rozhovoru se šel přilepit k asfaltu
tohle jsou prostě v životě neúspěšní lidé, kteří hledají možnosti, jak omezit ostatní, aby se necítili tak blbě
Ano, teoretik škola života po škole zaměstnana podrž taška možná tak v neziskovce.
né, tohle může fungovat jedině jako volně šířená filozofie (tedy měnit vnitřní nastavení lidí, kteří např. ta auta kupovat přestanou a trh se dle poptávky zreguluje samovolně...hmm, možná by pomohlo zrušit reklamy, ale kdo by pak platil vysílání...a chtěli bychom vůbec koukat na nějaké vysílání?:) nikoli jako politický program/doktrína
Všichni jsme tady čekali až přijde někdo chytrý a zachrání nás.
Pane bože. To je kus hovězího. 😂
Díky moc za tohle. Náročnej pátek. Tohle bylo něco naprosto božího.
Myšlenka není zase tak špatná, ale je tu asi moc brzo. Předpokládám tak o 100 let dřív než se nad ní začne společnost vůbec zamýšlet. Z toho jak pan Veselovský klade otázky cítím jak je iritován celým tím tématem. Kde končí práva nás všech, začínají práva tady pana Žďárského, pokud je toto jeho vize, nechť si ji prosazuje. Dle mého názoru má pan Žďárský pravdu v tom, že jako společnost jsme chamtivý a ženeme se na zbytečnými vrcholy, které náš všechny do budoucna budou stat víc než si myslíme.
Lenin remastered.
Aneb když je někdo lůzr, nechce s tím nic dělat a místo toho chce na svoji úroveň stáhnout dolů i ostatní.
nebo-li bolševik
2:50 Nejsem degrowther, ale pan redaktor je tady zaujatý a k tématu nadmíru konfrontační. Když tedy panu Veselovskému tak záleží na zpustošení životního prostředí z dob reálného socialismu, neměl by pomlčet, o čem jistě ví a co povím, že v reálně kapitalistických režimech bylo životní prostředí pustošeno stejně jako za komunismu, konkrétně, Velký londýnský smog roku 1952, kdy v kapitalistické liberální demokracii zahynulo až 12 000 lidí, nebo kácení deštných pralesů a pustošení půdy sadbou monokultur, opět za kapitalismu, nebo katastrofa, kdy v liberálně demokratických Spojených státech amerických kvůli kapitalistické výrobě vzplála řeka Cuyahoga v důsledku znečištění hořlavými toxiny z odpadních vod závodů. Pan redaktor je jistě sečtělý a tyto příklady zná, neměl by tudíž být tak krutý vůči svým divákům a nechávat si je pro sebe.
Jde o to, že jakýkoliv systém vymyšlen člověkem, nebude mít úspěch. Vždy tam bude nějaký háčik, nebo přímo hák.
Přesně, nešlo totiž o socialismus, ale o to, že to byl standard té doby, který se, jak se host snažil vysvětlit, jen přesunul do jiných částí světa.
Co muže být demokratictejsi, než svobodná volba toho, zda si něco koupím nebo ne. Když usoudim, ze to nepotrebuju, tak si to nekoupim a když stejně rozhodnutí udela dost velké množství lidi, tak se to přestane vyrábět…
Problém je v tom, že lidé nejsou občas úplně racionální - Koupí to bez rozmyslu, nemají všechny potřebné informace - třeba neví, co ta konkrétní věc způsobuje... Nebo nerozumí výše popsanému principu a řeknou si "sice s tím nesouhlasím, ale sám to nezměním, tak když už se to vyrobilo, koupím to" atp.
@@matouskrizek1668 mate pravdu, lidé nejsou vždy racionální, ale stejnou vadu můžou mít ti lidé, kteří budou rozhodovat o všech ostatních a ten dopad pak bude daleko vetsi
@@matouskrizek1668 Chci mít právo se svobodně rozhodovat, a třeba i iracionálně. A nést za své rozhodnutí případné následky. O tom je svoboda. Tohle zavání diktátem vyvolených - ať už se pán ohání slovem demokratický, jak chce. Komunisté, kteří to také mysleli s každým dobře, také byli zvoleni demokraticky.
@@emperor6376 Problém je v tom že se často ani sami demokraticky nerozhodujete, jelikož v dnešní době je už tolik způsobů jak vás nevědomě přesvědčit že si něco chcete koupit i když to veskutečnosti nepotřebujete např personifikované reklamy, obaly zboží přizpůsobené tak aby ve vašem mozku vyvolaly vizuální zájem atd.. takových marketingových triků je určitě více. Tudižsi myslím že je lepší si vybrat už ve vytvářecí fázi produktu (to jsem pochopil že byla hlavní myšlenka hosta) , než si vybírat něco do čeho mě jakýmkoliv nátlakem přinutil nějaký korporát(s čelem jednoho nebo malého množství lidí), kterému je jedno že mě přesvědčuje způsobem (za mně nemorálním) a to útokem na psychiku a vizuální vjemy člověka místo racionálních důvodů proč si produkt koupit. Myšlenka mojí zprávy je to že není zas tak velký rozdíl v obou táborech jak se zdá.
Předem se omlouvám tuhle zprávu jsem psal celkem ve spěchu a tak bych byl rád kdy by jste mě případně zkritizoval za mojí myšlenku při případné chybě jelikož kritika je důležitá.
Bohuzel to neni tak jednoduche. Hraje tam velkou roli moc emoci a taky nastavovani meny, ktera vede k levnemu kreditu, coz vede k neustale rostoucimu globalnimu dluhu, ktery nelze vyresit. Prectete si neco o Wymarske republice, jak to tam dopadlo. Monopol na menu maji centralni banky, ktere "tvori" penize. My jsme jen jejich uzivatele a kdyz se podivate jak roste inflace, tak je jasne, ze zijeme v nezdravem systemu, ktery opravdu stavi na nezdravem rustu/ezpanzi meny, podporuje mnohdy nesmyslny konzum (ne, nejsem komunista), a je neudrzitelny ekonomicky. Pan se zameruje v jeho tezi na prirodu. Zkorumpovany system, kde je centralni banka napojena na vladni cinitele/politicky. Naprosto nechutny. Vsude. Mluvim celoplosne.
To je vyloženě strašné, pokud by se to chtělo reálně zavést, bylo by to ještě daleko horší, než co tu bylo před rokem 89.. musím pochválit pana Veselovského, který pokládal velmi dobré otázky
Bejt vámi Tadeáši zkusím severní Koreu její nepokrork vás ohromí !!!!
Nebo skutečnou práci. Počkat! On vlastně práci vyzkoušel, v Anglii v mekáči. A tam pochopil, že tudy cesta nevede. Naštěstí tu máme systém dotací na neziskovky. A čím menší přínos, tím větší dotace. Ty přínosné si to budou muset vyškemrat od lidí všemi možnými způsoby
Ať si ten člověk dělá co chce, hlavně aby na svou činnost nedostával žádné státní peníze. Státní rozpočet je v obrovském deficitu a přestat státní peníze vyhazovat na činnost těchto podivínů by měl být šetřící krok č. 0.
Tohle přání se vám nesplní. Ale věřme tomu, že se v jeho demokratickém světě bude také všelidově rozhodovat o tom, kterých darmožroutům se z eráru nepošlou peníze, aby se naopak mohlo podpořit kvalitní vzdělání dětí z DM a útulky nemusely škemrat o peníze na provoz.
@@HubertFrey Naprostý souhlas s tím, že podpora kvalitního vzdělání dětí z DM a podpora provozu útulků by byly mnohem lépe investované státní peníze než je cpaní státních financí podivínským pavoukům jako je ten chlápek ve videu.
Že by o firmách měli rozhodovat kromě majitelů a akcionářů ještě zaměstnanci (asi nějaký jejich výbor), a třeba ještě lidé z okolí (asi nějaký výbor), to není nic nového. To je vlastně zavádění sovětů. Je škoda, že pan Veselovský tohle očividně neví a nevpálil mu to.
Proč bych měl chtít vlastnit firmu a něco se snažit vybudovat, když mi pak nějaký floutek bude nařizovat, co mám vyrobit a kolik toho mám vyrobit. Tím padem přímo ovlivňovat a možná i ohrožovat můj podnik.
Jak tu již bylo zmíněno: komplet inovace by šla do kopru, protože proč bych se snažil dělat lepší výrobek než konkurence, když mi to neposkytuje konkurenční výhody, nebudu toho produktu vyrobit a prodat víc. Svět se defakto zastavi
Přesně, chce to reformy, silné osobnosti, více schopných a odvážných lidí v politice, podporu podnikání. Výrobu naopak výrazně podpořit, chce to podporu technologií a inovací
😂 Směšný. To bude pecka, žít jako Amishové, čas, inovace a jakýkoliv pokrok zastavíme.
No naštěstí se nikdy utopie nerůstu neprosadí a můžu v klidu spát.
no nevim kdyz dojdou zdroje nedojde i k nerustu?🙂@@PetrPolach
Hezky si to řekl soudruhu Tadeáši 🍒
Tak tobě jebe
Evidentně jste to vůbec nepochopil.
už dnes máme regulaci výroby, viz elektromobily
Dejte mu Xanax!
To je další Arne Springorum. Ještě by mohl vzít do party Gretu.
Díky
Pán je úplne mimo, nieje nič demokratyckejšie ako kapitalizmus, hlasujeme tým, že si produkt kúpime alebo nie. Tým my všetci určujeme, čo a v akom množstve sa bude vyrábať. Tiež pri tých energeticky náročných odvetviach zabudol spomenúť fotovoltaické panely alebo litiové batérie elektromobilov.
Bro úplně vynechal první ročník ekonomie : nabídka a poptávka 😅
bro stoprocentně nevynechal, ale vám asi slovní spojení kritické myšlení nic neříká
Bro, vynechal jsi Austrian School of economics, evidentne :)
Skoda, že si nelze jednorázově zaplatit, abych si rozhovor doposlechla. Ale ta hlavní myšlenka v něm zřejmě už zazněla. Nemůže to fungovat, protože člověk k tomu ještě zdaleka nedozrál, k tomu musí dospět každý jednotlivec sám. Dost děsivé je, že něco takového je podporováno z veřejných zdrojů v době krize.
Naopak desive je, ze se ve vymyslene pandemii natiskly penize a neni z ceho je splacet a ted na to lidi doplaceji inflaci. Silene, ze lidi nechapou, ze kdyz se do kasicky pridaji korunky, tak tvoje a moje stavajici korunky ztraceji hodnotu a ceny jdou nahoru, lidi chudnou. A to diky nenazranosti politiku, kteri chteji populisticky zaimponovat hloupym volicum. Pan naopak narazi na dulezite ekonomicke tema, ackoliv to taha ze spatneho konce (nevidel jsem konec rozhovoru, mozna se k tomu dopracoval). Veselovsky neni moc chytry. Nabizela se tam stavnata temata, ale on se nechytl.
Jde si to jednorázově zaplatit za 99kč
Nemam nervy pocuvat to jeho kvakanie
A tuhle trosku platíme z našich daní. Humanitní fakulta na které, tato "bytost vyučuje" má asi uroveň kurzu vaření v mikrovlné troubě.
Odpad teoretik
Jezis, mne ja pana Veselovskeho uplne lito kdyz vidim naproti jakymu blbu sedi. Kdyby lidi auta nechteli tak si je nekoupi. To je ten hlas lidi. Pan host je mlady komous co chce nekam dosadit ekology co vse zakazou.
Blb? Co rika, to ma podlozene argumenty. Vidi souvislosti, ktere vetsine unikaji - at uz z omezenosti nebo z pohodlnosti. Ma predstavu o reseni toho, co se deje a jeste dit bude. Proti komunismu se vymezil, neni primarne ekolog a nechce nic zakazovat. Misto pana Veselovskeho je mi lito lidi, kteri jsou hned se vsim hotovi.
Takovej Lenin z Lidlu :D
Kde sa budu chovat jednorozce v tejto krasnej buducnosti?
Když se to zjednoduši, tak pan Marťan chce ekosocialismus?
Kde sezenu cely dil???
kde je celé interview?
Co se týká nějakého tlaku na ekologičtější prostředí..je to možné skrz podporu inovací a vědeckých projektů a uvedeni do praxe, zvýhodnění pomocí dotaci.. což se deje viz elektromobily a další, pán je vysoce nekonkrétní..
Tohle je nesmyslný tvor ....
Ja se k tomu nemuzu vyjadrovat, ja bych to musel mlatit.
Výborně Martine. (Nejen) kvůli takovým rozhovorům má smysl si DVTV předplatit na další rok
Nevidel jsem cely rozhovor, ale pokud bych predplatne mel, podobny zazitek s neprofesionalnim a predpojatym novinarem by me ho spis primel zrusit.
@@kamilnovotny7963 Doporučuji k poslechu celých 50 minut. A i to bylo málo, protože na určité otázky pan Žďárský odmítal odpovědět, resp. odpovídal formou mantry na úplně něco jiného
@@kamilnovotny7963Pan novinar sa len snazil ziskat odpovede na konkretne otazky, zatial co pan Zdarsky sa na ne zo vsetkych sil snazil neodpovedat
@@kamilnovotny7963 Náhodou skvělé otázky... ten kluk co tam vykládá o spasení světa zmenou režimu na diktaturu si koledoval o mnohem drsnější otázky.. Klíč k úspěchu v ekologii tkví ve vzdělání / inovaci a inveticím do vědy... :) System je nastaven poměrně dobře... většína si musí uvědomit problem. btw, slusnou práci dělá EU, která nastvuje poměrně dobré pravidla a zákony pro ekologickou budoucnost.
Řekl bych že dobrý rozhovor i když pan Veselovský k tomu přistupoval v celku defenzivně a nesnažil se pochopit oponenta což by asi jako "nestraný" moderátor měl. Jinak s pánem v něčem souhlasím a v něčem ne. Rozhodně to co tam říkal není doladěné a je tam i spousta nesmyslů. Vtipné my ale přijdou komentáře lidí typu: Tohle zavání komunismem a tohle nikdy nemůže fungovat. Při tom lidi zapomínají na důležité věci jako že Sovětský svaz nebyl nikdy komunistický ale jen za to schovával svůj totalitní režim, nebo že ve 30. letech byla hospodářská kryze kterou spůdobil právě kapitalismus. Lidi si nepomatujou vlastní historii a plácají nesmysly.
"Vizí nerůstu je společnost, ve které nikdo nemá příliš málo ani příliš moc".
co je to malo a moc ? nemat vlastne sukromne byvanie, nemat vhodne osatenie, nemat pocitace mobily a verejnu dopravu ?
Ano, vždyť se neustále ohánějí spojeními jako “česká posedlost vlastnictvím nemovitostí” nebo “posedlost auty”. V jejich vidění světa lidem stačí komunitní nájemní bydlení se sdílenou kuchyní a záchodem a cestování mhd a na sdílených kolech, které ovšem nejsou sdílené, ale pronajímané. Jim to tak stačí a proto to stačí všem.
+
V první řadě jde o normy, které chrání obyvatelstvo, před nebezpečnými jedy!
To znamená, že u spalovacich motorů se má resit v první řadě to jestli jde z výfuků kadmium, arsen a dalsi svinstva. Pak jestli náhodou ty pneumatiky neuvolňují do ovzduší jedovatý gumový prach. Atd. atd.
Ty normy nemuzeme nechat na majitelích firem, protože majitelé firem jsou vychováni v tom, že lidí je jak sra...k. Tzn., že jim je jedno že hromady lidí zemře, když nebude zavedena nějaká přísná norma...
=>
Že normy by neměly být politické, ale zdravotnické, nezávislé na politice!
(Jen úchyl může do světa řvát, že chce pro zisk jedovatý vyrobek na trh dát! Úchyl, zvrhlík, sadista, nebo jen mamonista...)
Těžká debata...chápu. Rval bych si vlasy, ale nemám...🤐.
Jestli se chcem vyhnout globálním katastrofám, musíme snížit náš "růst", ale musí to přijít od lidí kvůli osvětě , ne změnou režimu. Demokracie je to nejlepší, co lidstvo má.
A kde se to mezi lidmi má vzít, když světu vládne reklama od společností, které se snaží prodat svůj produkt. Když je v lidské podstatě chtít víc.
Lidé se velmi špatně vyrovnávají s novými myšlenkami, a přitom růst je exponenciální.
Souhlasím že změna režimu je možná až moc razantní řešení, ale pro to, aby myšlenka zastavení či alespoň zpomalení růstu obstála, na to je potřeba minimálně změna přístupu v politice.
@@jindmen Změna musí jít vždy "odspodu", což se už trochu děje, ale pomalu. Lidé musí začít myslet vlastní hlavou a ne hltat reklamu. S tím, jak budou přicházet větší a větší pohromy, se to bude zrychlovat. Otázka je, co bude rychlejší - lidské zmoudření, nebo smrtonosné klima.
Globální oteplování je přírodní. Člověk to jen urychlil.
@@zinstonehead naprosto souhlasím, tenhle spolek mi připomíná zase nějakou diktaturu, co bude v podstatě řídit co kde a jak... :) Jak tohle vše změnit je větší vzdělanost/ inovace/ investice do vědy.... EU dělá svou práci dobře a velmi solidně nastavuje pravidla.. tohle co frajer ve videu říká, se vymyká zdravému rozumu...
problem je narust populace tim padem i rust spotreby omezenych zdroju 😞
Uff, velmi nebezpečné myšlenky od velmi nebezpečného cvoka.
Tak to je síla. Souhlasím s tím, že současná podoba nezodpovědného globálního kapitalismu není ideální, ale pořád je to ten nejsvobodnější systém, který můžeme mít. Tohle je čistokrevný revolucionář, jen se tak kvůli vlastní nevzdělanosti nevidí, protože nezná historické paralely. Stačí se ohlédnout 100 let zpátky k počátkům levicové avantgardy. V zádech takových "idealistů" (rozuměj ignorantů) nastupují chlápci v kožených kabátech...
Nene, Austrian school of economy - mluvi od denacionalizaci meny, propagujici volny trh, bez zasahu zkorumpovaneho statu s monopolem na menu, ktera vede k neskutecnemu zadluzeni v honbe za rustem. Teoreticky, cesta je, jenze neni dostatecne populisticka a libiva. Dobre a vesele pocteni je The Mandibles - hyperinflace nekonci pekne, jak to znaji ve Venezuele, Turecku, Albanii apod. Nakonec to skonci pekne s CBDC (Central digital currency) a to budete teprve cumet, jaky byl socialismu cajicek.
Hodně tenký led, nemluví o limitech planety, ale na příkladu "záchodového prkýnka" bych řekla spíše o limitech lidí. Kde začíná a končí limit "hamižnost" versus "sociální slast" nebo kde je limit "řevnivosti" versus "fetiše, který mi udělal v životě velkou radost". O tom, že může i někdo zapomínat splachovat ani nemluvím.
Pitnou vodou
Lil bro se kouknul na porost své hlavy a rozhodl se na tom založit celou svoji osobnost a ekonomický systém.
Funny, jak vypadáš ty bráško, play boy na titulní straně?
Podle mě se spíš jednoho dne viděl v zrcadle bez trenažérů.
To jste teda prispel nazorem do diskuze...
Jaké diskuze? Frajer je komouš a chce Vám ve jménu lepších zítřku zabrat majetek.
Na tom není co k diskuzi. S komunistama a náckama se nediskutuje, ty se posílaj ke zdi.
Zajima mne, co kdyz se lide demokraticky rozhodnou, ze o nerust nestoji ? Tak zmizite?
Ten člověk vůbec nechápe jak funguje ekonomika... 🙂
a budu to respektovat aj Cina, Rusko, India a USA alebo zastavime rast iba v EU?
Když vezmu Karla Marxe, na držku mám dám razítko "Green deal", vznikne Karel Nerůst.
Já to nějak nechápu... Ten pán chce "demokratickým rozhodováním řídit firmy", oukej, ale to je přeci princip volného trhu, ne? Buď koupím, nebo nekoupím jako spotřebitel a tím dávám najevo výrobci, že o daný produkt mám nebo nemám zájem. Mám spíš pocit, že pán Žďárský chce firmy určitým způsobem vlastnit bez vlastního přičinění a zodpovědnosti, což je z mého pohledu nepřijatelné. Ale abych jenom nehanila - souhlasím s tím, že v současnosti se až nesmyslně produkuje a nelíbí se mi, že se veřejně řeší například automobily a jejich dopad na životní prostředí a přehlíží se například textilní průmysl, který patří k těm nejhorším znečišťovatelům planety.
To je blazen zase.
Musel jsem si to zaplatit na DVTV , nemám rád neziskovky :-D
To je mimoň
Naša spoločnosť bohužiaľ nič lepšie, ako kapitalizmus nepozná. T. J. Keď ľudia nekúpia,priamo rozhodujú o tom čo sa bude vyrábať.....toť vše, čo sa dá k tomu rozhovoru dodať.
Ekonomická demokracie, která si odhlasuje, kterému odvětví se bude snižovat produkce. Už vidím jak majitel masokombinátu si odhlasuje nižší produkci masa a tak.. 😂
Majitel masokombinatu nikdy neodhlasuje nizsi produkci - jde mu o zisk. Ale spolecenstvi lidi muze demokraticky odhlasovat "nam staci jen tolik a tolik masa". Chceme vic neceho jineho, investujte do neceho jineho, a to xyz. Predstavte si to jako vesnici, ktera se chce(!) dohodnout na tom, jak to tam bude fungovat. To je podle me mnohem lepsi model, nez majitel masokombinatu, ktery si objedna reklamu a roky tlaci lidem do hlavy "zerte kurata, jsou zdravy" jen proto, aby vydelal.
Ten snižuje výrobu proto že mu to lidé nebudou kupovat. Nebude donekonečna zvyšovat výrobu. Žádný dotace pro ně ať si zkrachují. Zvyšuje výrobu a zdražuje když lidé kupují víc. Nebude vyrábět zbytečně moc právě proto že mu jde o zisk. Ono to má dvě strany. A to je rozdíl mezi centrálním a decentralizovanou ekonomikou. Dokážete si představit jakej by v tom byl bordel? Podívejte do politiky.
Musím říct, že větší blbosti než říká host v rozhovoru jsem dlouho neslyšel. 😂😢 Mám z tohohle typu lidí docela strach. Ono to zní hezky, ale je to pěkná blbost a když přesvědčí na svoji stranu dost lidí tak si zaděláváme na průšvih.
Btw: ke konci rozhovoru host zmíní pojem "demokratická kontrola" to je dobrá blbost. Kdykoli to řídí lidi/stát kdokoli jiný než vlastníci/akcionáři atd. tak se snad nejedná o demokracii nýbrž o jiné rezimy ke kterým host inklinuje. 😂
Co jiného potom je demokracie než vláda lidu? Asi nerozumím. Existuje vůbec demokracie teda?
@@mynameisjeff869 Demokracie není vláda lidu, nic takovýho neexistuje. A ano demokracie existuje.
Nez zacnete trousit nesmysly, zajdete si nekdy do knihovny, nejlepe vyhledat anglicky psanou literaturu na tema centralne planovane meny a jejim opaku rakouske ekonomicke skole. Pak se vam mozna rozsviti a pochopite, ze mate znacne mezery. Kontrolni otazka: proc si myslite, ze za mouku platite nestoudny penize oproti cenam pred dvema lety? Nejhorsi je, ze se vzdycky ohradi lidi, ktery maji znacny mezery.
@@mynameisjeff869Mohl byste mi na třeba posledních 5000 letech ukázat příklad vlády lidu? Nic takového nemůže nikdy fungovat, neboť dva se ještě jakžtakž domluví, ale tři už jsou dva proti jednomu. Ostatně se stačí podívat na počet firem s více než jedním vlastníkem (nemluvím o akcionářích). Touhu rozhodovat se sami máme v genech
Pán asi nikdy nebyl v SVJ, za což samozřejmě můžou ti bohatí. Kdyby mu umožnili vlastnit byt a účastnit se schůze SVJ, ta utopie by ho velmi rychle přešla a možná by se už komunizmus ani nesnažil zakrývat spojením “demokratická ekonomika”
Očíčka jako špendlíčky, dobře afektovaná. Taková Lenin. A ještě žije z dotací, čímž podporuje nejvíce to, co by se mělo transformovat. Demokratická totalita. 👌 Velice černý humor.
ona Putin?
A co když s tím nebudu souhlasit? Bude mi moje firma ukradena a násilím kolektivizována?
Podle meho je podobna otazka dukazem nezpracovaneho traumatu (a/nebo pocitu viny) ze socialismu/komunismu... ktere je aktivni v cele ceske spolecnosti a tady viditelne i v postoji pana Veselovskeho.
@@kamilnovotny7963 A přesně proto, jak vy a pan idealista nejste schopni konstruktivně odpovědět na legitimní otázku, nemůžete chtít, aby s vámi někdo vedl konstruktivní rozhovor. Neuvedl jediný příklad, jak by firma fungovala. Založím si výrobní firmu, budu jediný vlastník, ale zaměstnanci budou hlasovat (samozřejme bez zodpvědnosti a podle nálady), kolik budu vyrábět, za kolik prodávat (bez ekonomického vzdělání a znalosti trhu) a kolik ze zisku mi zůstane. A když nebudu souhlasit? Nebo bude možné založit pouze firmu, za kterou jsem před státem zodpovědný, ale bez rozhodovacích pravomocí? Relevantní dotaz, který i prověřuje, do jaké míry jste vy dotovaní kecálisti schopni rozvíjet své nápady
Je lehký nadávat ale typek ma dobrej point.. vyrábíme všeho až moc a nezodpovědně...Ale prakticky nevim jak by se to dalo zlepšit, to je utopie..
Snad se objevi nekdo inteligentni a s charisma, kdo bude prosazovat rozumny stred a bude vnimat zasadni souvislosti a bude mit realne navrhy reseni. A nebude ani komunisticky a zeleny extremista jako je Zdarsky, ani fanaticky klimaticky odmitac typu Klause.
Mlady komunista tisickrat jinak. Desive je, ze nabira popularitu
No jestli to pána uklidní, tak jsou i firmy, které už nemají kam růst a stagnují už několik let na jednom místě třeba CocaCola. CocaCola už několik let nikam moc neroste.
Nerůst, Friday for future, Extinction rebellion, atd., atd., jsou šechno jen módní názvy, většinou zeleného (ale klidně i "džendristického" nebo multikulti) ražení. Pod nimi se samozřejmě neskrývá nic jiného, než stará "dobrá" Čtvrtá internacionála.
rozhodovať za velke firmy je celkom blbost. skor by mal zistit ako nebyť materialisti, aby sme casto nekupovali nepotrebné veci… 😅
Já chápu o co mu jde, ale vzal to za špatný konec
Vazne: Za ktery konec to mel vzit?
Ekonomická činnost založená na přednáškách. Kdyby to myslel vážně, experimentoval by v praxi a z toho vycházel v přednáškách. A proč stát dotuje tyhle témata, přestože jdou naprosto proti tomu, kam vláda ekonomiku posouvá? Aby měli falešný pocit, že se něco změní
@@HubertFrey Tohle mu nikdy neprojde, aby nějaká firma se vzdala zisku a omezila výrobu. To musí pochopit zákazník jestli chce pořád za něco utrácet nebo ne a zatím to vypadá že si lidé chtějí utrácet vesměs za kraviny. Komu jde o ekologii tak to pochopil už dávno
Musíme si dát pozor na entity, které mají vykulené oči a myslí to smrtelně vážně. Mám strach, že tato entita tomu věří. Nepodceňujme takové entity! Je pravda, že se naplnění svých slov nikdy nedožije, alespoň to patřičně vykuleně sdělil, známe i jiné vykulené jedince,že ano. Jest to zbytný jedinec, všichni vykulení!
Takze komunisti😀
Nutno si přiznat, že ten host je v nevýhodné pozici. Za prvé působí velmi nesympaticky, a za druhé se snaží pojmenovat to, co v nás z velké části vyvolává negativní emoce. To téma se samozřejmě týká každého, kdo naplno využívá komfortu moderní doby - ať už v jakékoliv míře. Přijde mi, že ho tam moderátor docela griluje, a ten negativní pocit tak umocňuje. Určitě nesouhlasím se vším, co ten host říká, a rámcově je ta pointa je jasná, není blbost se o tom bavit, a být současnému ekonomickému uspořádání kritický. Nebudeme si nic nalhávat, na enviromentální zátěž planety bylo, je a zatím bude sráno, a to z vysoka. Za mě respekt všem, kdo do toho šťourají, a snaží se přijít s konstruktivní diskusí.
Jeden z mala rozumnych komentaru. Nevidel jsem cely rozhovor, ale podle me Veselovsky se nechytl zajimaveho tematu. Mohl to nasmerovat krasne k politice menove expanze, levneho kreditu, zadluzovani vedouci k prebujele snaze po rustu, coz trapi cely svet, zvlaste dnes, kdy vsichni pocituji dopad inflace. Vubec nepromenil stavnatou navnadu a blbe se zaseknul na myslence socialismu, za coz ho totalne ugriloval. Blby je, ze i kdyz ten chlap tvrdil, ze jeho teze o tom neni, Veselovsky ukazal minimalni schopnost naslouchat a sel na nej houst. Neni to dobry moderator. Coz ostatne plati i o te zenske, ktera pusobi jako autistka s minimem empatie. Oba pusobi jako spatne nastaveni AI roboti. Sorry jako.
@@h.a.s.42Kdyby to nasměroval tam, kam uvádíte, tak je host mimo úplně. Nedokáže realisticky vysvětlit ani to, co hlásá. Povrchní řešení bez souvislostí a následků. A pokud neumí volit slova a není mu jasné, že to, co popisuje bude každý považovat za útok na svobodné rozhodování bez ohledu na to, že se to bude snažit přikrýt slovem demokraticky, pak si ani zaslouží, aby ho bral vážně.
@@h.a.s.42Navíc jste ani ty, ani host nepochopili, že mu tam nedělal prostor pro šíření jeho ideologie. Což dal najevo tím, že řekl: “Pokud mi děkujete za pozvání”.
@@HubertFrey Hlavne, ze ty mas jasno v tom, co kdo pochopil. Smh
@@h.a.s.42 Mám. Si myslíš, že DVTV je nějaká nástěnka, kam si chodí kdejaký osel dělat PR s utopistickýma ideama? Není to první exot, který tam byl a pokud chcete respektující přístup pro každý sebeblbejší názor, tak si to cpěte mezi sebou a nebrečte, že vás ostatní neberou vážně nebo se vysmívají.
Nalezené smlouvy 16 výsledků
Celková cena nalezených smluv 22 mil. Kč
k 09/2023
Vidím reinkarnaci Lenina. Jen jeden point. Pořád zmiňuje demokratické rozhodování, např. o tom, co budou velké firmy vyrábět. Vždyť o tom lidé už nyní demokraticky rozhodují tím, jestli si ty výrobky kupují, nebo ne (pomíjím dotace, regulace a jiné ohýbání trhu). Pokud není "demokratická" poptávka, firma se přirozeně přeorientuje, nebo zanikne. Naprosto demokraticky.
Tema je to pekny. Ja myslim, ze by se rust mel zpomalit. Bohuzel sem v tech 9 minutach neslysel nic, co by to melo udelat.
Friedrich Hayek - Denationalisation of Money. A celkove vyzivna Austrian (necentralne planovana) school of economics. Sance je, ze zde lezi plno odpovedi na vase otazky.
Pán omýlá Marxův mylný pohled na kapitalizmus, že musí vyrábět stále víc produktů. Kapitalizmus je založen na rostoucí produktivitě, ne množství produktů. Tj. vyrábět stále efektivněji, v dnešní době hlavně z hlediska spotřebované energie. Klíčem není "obejít se bez produktu", ale vyrobit produkt efektivněji, aby nebyl tak energeticky náročný. Už teď se demokraticky rozhoduje, co se bude vyrábět. Každý člověk hlasuje svou peněženkou.
Co se týče environmentalismu, má pán pravdu, rosteme příliš a planeta na to doplácí, a s ní ti nejchudší. Bohužel by to chtělo asi více domyslet, tohle už komunismem zavání, ač věřím, že to nebylo jeho úmyslem❤
Kapitalismus prokázal, že je jediným systémem, který je schopen vyvést masy lidí z chudoby. Nerůst znamená hladomor, bídu a chudobu. Pán je zralý maximálně tak na bludného balvana.
Předseda WEF (world economic forum), jakýsi Klaus Schwab, potomek nacistického pohlavára už se samozřejmě komunismus zavést chystá. Začne to třeba digitálním ID, Čínu a jejich systém monitorování všech lidí obdivuje jako vzor. Třeba kanadský premiér Justin Trudeau je odchovanec jeho akdaemie, a co předváděl při pandemii covidu, to bylo něco, chtěl třeba zmrazit bankovní účty protestujícím truckerům a tím je "umravnit" (to je Čína jako vyšitá). A spousta dalších vlivných lidí prošla "jeho rukama", že se to nakonec povede je docela možný. Takže zavedeme digitální ID, zrušíme hotovost, zrušíme možnost něco vlastnit a pak stačí, aby Vás v případě neposlušnosti "označili za nepřítele" jako v Číně. Sbohem lidská práva. Je třeba hezký, jak Čína rychle staví, železnice, dálnice... To je nevýhoda demokracie, ,názory všech, třeba eko aktivistů. Tohle v Číně nenajdete, přijde rozkaz a nazdar. A ti, co se nechtějí z domu vystěhovat, aby se na jeho místě dostavěly mrakodrapy, u těch se snaží je z toho baráku vystrnadit, aby ho mohli strhnout, ve dne v noci, nějaký ten dokument o tomhle by se našel. A tohle je Čína, vzor, digitální koncetrák. Jestli tohle chceme, asi ne.
Planeta nic nedoplácí. To, co antropologicky ovlivňujeme, je především biosféra. Pouze nepatrná část Země.
Ač jsem pravicově smýšlející, musím souhlasit s tím, že se strašně plýtvá...............
Nepřijde mi normální, když si například nadnárodní společnost objedná v hotelu banket pro 100 lidí dorazí jich 50, zaplatí sice velkoryse vše objednané (pro 100 lidí) protože si to mohou dovolit a vše ,co zbyde se vyhází........
Bohatá firma mnohdy neřeší (ty uvědomělé samozřejmě ano) energie ve svém podniku, raději zdraží svojí službu.....- může si to totiž dovolit .....
Takových případů jsou ve společnosti mraky,......
Prostě nějak změnit to,aby si stejně jako chudý člověk nemohl dovolit plýtvat ani člověk bohatý......
Jak je například možné, že se velké firmě vyplatí zničit nadvýrobu...?
Zaorat beztrestně již vypěstovanou zeleninu,,na jejíž růst byla vynaložená energie...?
Nebo jak je možné , že je například pekárna povinná zlikvidovat neprodaný chleba a oficiálně není možné ho i za mírný poplatek prodat třeba majitelům koní k usušení...?(to vím z vlastní zkušenosti)
Není to nic proti ničemu začít nějak pokutovat plýtvání............--jen by to prospělo tomu, aby se lidé nechovali,jako ho@ada.......a to napříč celým spektrem -- bohatí i chudí......
Plýtvání je ale například i to, že ten, kdo nechodí na preventivní prohlídky k zubaři má stejně vysoké pojištění, jako disciplinovaní lidé, ale čerpá mnohem více........ proč?
Prostě zavést i trochu selského rozumu do toho kapitalismu...........
Ale rozhodně bych nebránil daněmi, aby se činorodý člověk,firma, nemohli mít lépe a mít větší bohatství, než lempl.
@@Masterix. možná je to důsledek velmi důkladné kontroly toku informací ale Čína dnes znečišťuje životní prostředí způsobem který si málokdo z nás dokáže představit. Dopad jejich průmyslu je kumulativně horší než dopad všech ostatních zemí dohromady. Je to absolutní enviromentální katastrofa a je místy tak špatná že se ta situace překlápí do komedie. Čína je země lží, podvodů a zkratek. Doporučuju shlédnout poslední videa z kanálu "serpentza".
who is john galt ??
Já myslím, že to jde jednoduše, opravdu stačí "jen" (ano, bylo by to mimořádně složité) změna ideologie z věčného růstu na stabilitu. Nechci používat slovo "nerůst", nejsem eko aktivista. A to se dá zařídit existujícími nástroji, jen stát prostě musí přestat chtít (ekonomicky) růst. A růst souvisí s inflací. Takže - když budeme mít 3% růst, nastavit úroky tak vysoko, aby byla 3% deflace a je to. Deflaci se ovšem bráníme za každou cenu. Inflace je "OK" - za rok/dva "zapomeneme", že byla až ke 20 % (nikdo se nebude snažit ceny zase o 20 % vrátit dolů) a jede se dál. A to je špatně. Nemusí "uliční výbory" rozhodovat o tom, kdo a co bude vyrábět, ale musí se změnit základní myšlenka. Když jsem slyšel v jedné reportáži na ČT že si nějaký podnikatel stěžoval, jak je na tom špatně, že je "jen na číslech roku 2018" - tak jsem si říkal - takže se mu daří vlastně skvěle. 2018 byl velmi dobrý předkrizový rok, žilo se nám docela dobře, takže kde je problém? Ale my "nechceme" být na "číslech roku 2018", by chceme být na stále vyšších číslech. A to je ten problém. Ne to, co kdo vyrábí, to není problém ekonomický, ale ekologický. A víme, jakou podporu mají Zelení a jim podobní. P. S. V diskuzi někdo argumentoval inovací. Ale jistě. Ale na inovaci si musíme vydělat, ne půjčit. Možná by úplné zrušení či radikální omezení půjček bylo jednou z cest, jak si vynutit stabilnější ekonomické prostředí (bez takového růstu). Postupné, jistě, ale musíme financovat to, na co máme - používat zdroje, které jsou, ne zdroje, které nejsou a které si z ničeho nic vytvoříme ve víře, že budou (v důsledku růstu). To je ten problém. Takže - deflace a omezení či zrušení půjček. Půjčky bych dával velmi omezeně max. do začátku podnikání, zavedené firmy už se musí být schopny financovat samy.
Reinkarnace Lenina?
Moderátor nechce rozumět a manipuluje hosta a podsunuje mu svoje nesmysly a navíc mu skáče do reči. Je to až úsměvně trapné. Moderátor není profík.
Pokud je proti masnému průmyslu, tak je to hádám vegan, takže můžeme být v klidu. Do 10 let tu už s námi nebude.