ATACMS против «Искандера». Сравнение ракет от Асланяна / Арсенал

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 20. 06. 2024
  • Как ВСУ смогли пополнить свой арсенал новейшими ракетами ATACMS? Действительно ли MGM-140 ATACMS - лучшая в мире ракета? Чем армия России может обороняться от ударов ATACMS и какой самый близкий к ATACMS аналог ракет использует армия Владимира Путина? Почему дальность полета ракет комплекса «Искандер» официально не названа? В чью пользу сравнение ATACMS и ракет комплекса «Искандер-М»? Об этом и многом другом - смотрите в программе Сергея Асланяна «Арсенал» и не забывайте подписываться!
    Таймкоды:
    00:00 ATACMS - десерт Зеленскому от Байдена
    00:53 Дальность удара MGM-140 ATACMS
    01:54 Возможные цели ATACMS
    02:41 HIMARS, MLRS и ATACMS - различия между ними
    04:33 Особенности ATACMS
    05:35 Самая современная версии ракеты
    06:10 С-400 и Панцирь-С - средства борьбы с ATACMS
    06:56 Торнадо-С и Оникс - российский ответ на ATACMS
    07:35 Ракета комплекса «Искандер» - аналог ATACMS
    08:49 Дальность полета «Искандер-М» спорна
    09:52 Сравнение ракет ATACMS и «Искандер»
    ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХОВ: Кому выгодно перемирие? Переговоры в Джидде. Путин ждет. Срок Навальному / • ХОДОРКОВСКИЙ и ПАСТУХО...
    Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в Сергиевом Посаде. Мединский и Симоньян. Россия - прокаженная красавица / • Дмитрий БЫКОВ: Взрыв в...
    ШЕНДЕРОВИЧ: Мы в процессе конца света. Песков - первый ученик. Новая мобилизация. Не мирный протест / • ШЕНДЕРОВИЧ: Мы в проце...
    ПАСТУХОВ: Переговоры по Украине без России. Срок Навальному. Атака на Новороссийск | czcams.com/users/live_nppte2Zp0A
    Психологический портрет Путина: Зачем он столько врет? Темная триада в голове президента. Почему Путин издевается над своими женщинами? • Зачем Путин столько вр...
    АРСЕНАЛ: M1A1 Abrams против Т-90М «Прорыв». Сравнение танков от Асланяна / • M1A1 Abrams против Т-9...
    Блог Михаила Ходорковского: / khodorkovskyru
    #война #ракеты #ATACMS

Komentáře • 901

  • @user-mw8ud9rf4j
    @user-mw8ud9rf4j Před 10 měsíci +287

    У вас ошибочка. В стандартный пакет загружается один ATACMS, а не шесть. Поэтому на HIMARS будет одна ракета, а на MLRS две, так же как и у Искандера

    • @gushinsasha
      @gushinsasha Před 10 měsíci

      Да без разницы ,что за техника у ВСУ ,ибо у ВСу потери идут от того ,что их в тупую как мясо просто кидатю куда угодно и это слив

    • @borets-s-rasizmom
      @borets-s-rasizmom Před 10 měsíci +1

      ​@user-te3xg7ld9vэто тебя роспропаганда щëлкает по ушам 👂😄👂

    • @BeyondOasys
      @BeyondOasys Před 10 měsíci

      @user-te3xg7ld9v да, уже всё уничтожили

    • @igorrudenko5387
      @igorrudenko5387 Před 10 měsíci

      @user-te3xg7ld9v также как и Петриоты?

    • @AlexeyLys
      @AlexeyLys Před 10 měsíci +47

      Не впервой на этом канале ошибки в ТТХ.

  • @user-lx1ij3py2w
    @user-lx1ij3py2w Před 10 měsíci +144

    Если один бывший, плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен.
    Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк.
    Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена.
    Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя.
    Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот маленький идиот из КГБ развалил и разворовал экономику своей страны.
    Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Все к чему великий Путин только прикоснётся, превращается сразу же в большую помойку, вонь и кучу российских трупов. Полагаю, что после того, как Украина, Балтийские страны, Германия, Польша, Венгрия, Финляндия, Швеция, Япония, Китай, Грузия, Молдова и Казахстан заберут у РФ назад свои земли, то делиться больше будет нечему. Тот самый анекдот об украино-китайской границе всё ближе и ближе к реальности!!! В последней папке, которую принесут путину, будет написано "Пока мы героически побеждали НАТО, коварные украинцы вероломно захватили Кремль и очень хотят кого-то поймать и отправить в Гаагу".

    • @taniarosa8738
      @taniarosa8738 Před 10 měsíci

      Марков ...русня нерусская ,ты бы бот поменял бы методичку за 1.6 года войны а то блевать хочется на тебя и почему ты не в окопах защищать новую виллу дочки резника во франции?

    • @user-vd4lc2ks2fmisha
      @user-vd4lc2ks2fmisha Před 10 měsíci +5

      отлично сказано

    • @user-oo2sf6fy4s
      @user-oo2sf6fy4s Před 10 měsíci

      Если польша и венгрия заберут у России, то что якобы она у них отняла, то боюсь от украины ничего не останется, так что закатай губу...

    • @Mongol-Bunchuck
      @Mongol-Bunchuck Před 10 měsíci

      Интересно, а какие земли должны вернуть себе Китай ??? Забайкальский край что-ли? Так там никогда китайсев не было! Северная Монголия (то бишь Буряты) это ещё ладно, но откуда китайси?

    • @gushinsasha
      @gushinsasha Před 10 měsíci

      Главной чекист на Украине - это Зеленский ,который делает все ,чтобы уничтожать все больше своего же населения

  • @edwardgrigorian8635
    @edwardgrigorian8635 Před 10 měsíci +46

    Ну все таки ракета Atacams тоже одна в пакете ! Вместо 6-и маленких снарядов

    • @universum9876
      @universum9876 Před 5 měsíci

      _всё-таки_
      _шести_
      _маленьких_

  • @user-pg1vd4ic6l
    @user-pg1vd4ic6l Před 10 měsíci +21

    Все запутано, ребята,
    В этом мире, просто жесть.
    Болен я, моя палата,
    Догадались - №6!
    Тайной волею минздрава,
    У судьбы под колпаком,
    Я уснул в рассудке здравом,
    А проснулся дураком!..
    И никто не застрахован,
    Мы же дети облаков -
    Смысла здравого оковы
    Тяжелей иных оков.
    Я смотрю на вещи просто:
    В парниках больной души
    Распахнулись «окна роста»,
    И валяй - мозги чеши!
    С ветки спрыгнула кукушка -
    На безумных снова спрос.
    Безразмерна ли психушка? -
    Риторический вопрос.
    Дурней бабы нарожают
    Между дел и по-пути,
    А в психушки не сажают
    Но содержат - взаперти!
    И кого тут только нету:
    И Аллах, и Магомед.
    Врач, скажу вам по секрету,
    Сам по средам - Архимед!
    Он в четверг Боярин Думный,
    А по пятницам Нерон!
    По диплому - вроде умный,
    Но дурак со всех сторон.
    Из крещеных в лазарете,
    Средь евреев и татар,
    Я да царь Василий Третий -
    В прошлом вольный санитар.
    Только как-то непонятно -
    Кто из нас двоих еврей?
    Не побрезгуйте, ребята,
    Разберитесь поскорей!
    Хорошо бы без насилий
    Тет-а-тет перетереть -
    Толи третий он Василий,
    Толь Василий он на треть?
    В Тель-Авиве и в Казани
    У него везде родня,
    Может он - израильтянин,
    А подрезали меня!..
    Я по-жизни малый кроткий,
    Голова растет из плеч,
    Харчевался я у тетки -
    Теток надобно беречь!
    Без харчей, ребята, лажа,
    Впрочем, как и без вина,
    Но вернемся к персонажам
    Салтыкова-Щедрина.
    Псих из Ново-Огарево
    Заявил, что он не псих,
    А клинически здоровый -
    Сторонитесь от таких!
    Он надеть распорядился
    Всем пилотки из газет,
    Нецензурно матерился
    И крестился буквой «Zет»!
    Навести порядок в мире
    Обещал в короткий срок
    И велел «мочить в сортире»
    Тех, кто встанет поперёк.
    Он нахально ухмылялся
    И грозил прислать ОМОН,
    Даже врач засомневался -
    Вдруг опять Наполеон!
    Ах, вы Сени мои Сени,
    Не попрешь против рожна -
    Малый «ботает по фене»,
    Как вокзальная шпана.
    Метр с кепкой, а речистый -
    Слушать просто нету сил,
    В дурку сунули чекиста,
    Я-так, сразу раскусил!
    Не грузин он, не татарин
    И, по-ходу, не еврей,
    Он не Ленин и не Сталин,
    Но из них - из упырей.
    Такова у нас планида,
    Испокон на них везет -
    Заведется в холке гнида
    И грызёт, грызёт, грызёт!
    Переходим к главной теме:
    Всем прогнозам вопреки,
    Кто куда не кинет семя -
    Вырастают дураки.
    И живучи, слава Богу -
    Подогрейте Доширак!
    Дураков на свете много,
    Дайте справку - я дурак!
    - Не найдётся ли окурка?
    - Вам табак наносит вред!
    Да, для умных - это дурка,
    А для психов - лазарет.
    И карась икру не мечет,
    Если щуки нет в пруду.
    Нас тут кормят, нас тут лечат -
    Я отсюда не уйду!
    *. *. *.

    • @user-dw9rw3cb9g
      @user-dw9rw3cb9g Před 10 měsíci

      Вам послушать Веллера полезно

    • @user-pg1vd4ic6l
      @user-pg1vd4ic6l Před 10 měsíci

      @@user-dw9rw3cb9g
      И только?.. А я, дурак, не догадался!..

  • @Uran_S
    @Uran_S Před 10 měsíci +50

    Лысый ошибся. Из 10 ракет сбили 23 . Остальные 12 испугались и полетели назад.

    • @mauzer17
      @mauzer17 Před 10 měsíci +2

      А еще помню заявление от МО Украины, что 10 ракет из 13 сбили а остальные 3 поразили 6 целей) такая ракета попрыгун

    • @user-ut7ft5om7k
      @user-ut7ft5om7k Před 3 měsíci

      Кадыров дон , сказал дон, сам сбил ракеты своим кинжалом - шаааа и нет ракет , шаааа- и нет танков, ф16 ещё в польше плевком все сбил - с чечни плевал на польские самалёты дон.

  • @elnino2277
    @elnino2277 Před 8 měsíci +18

    Кто бы что ни говорил, но крыша штаба ЧФ сбивает ракеты лучше, чем с400 триумф.

    • @user-lr5sc9ur8x
      @user-lr5sc9ur8x Před 8 měsíci +2

      А дома в хохляндии ещё лучше.

  • @user-dq9cy6pv1j
    @user-dq9cy6pv1j Před 10 měsíci +62

    Уважаемый автор, в случае залпа ракеты ATACMS из Himars 6 пусковых превращаются в одну. Серьезное упущение с вашей стороны, но для вашей аудитории конечно же сойдет.

    • @VadimReset
      @VadimReset Před 3 měsíci +1

      Это не принципиально важно, так как атакамсы - не используются как грады

    • @user-cw2gl4yx3o
      @user-cw2gl4yx3o Před 18 dny

      ​@@VadimResetприкол в том что используют,иначе смысла нету,пво с одиночными атакамсами легко справляется,а вот с залпами уже сложнее

    • @VadimReset
      @VadimReset Před 18 dny

      @@user-cw2gl4yx3o ну, понятно, что группами пускают, либо одиночные по незащищённых целях. Я имел ввиду, что их не используют для хаотичных, не прицельных залпов. ГРАД, имеет низкую точность, поэтому им просто кроют большую площадь, компенсируя погрешность количеством, а тут - наоборот

  • @antonvorobiev5814
    @antonvorobiev5814 Před 10 měsíci +115

    Автор очень тонко смешивает факты, выдавая наилучшие характеристики разных ракет.
    На 2:35 говорит о ракете MGM-140A, имеющей 950 поражающих элементов, но дальность всего 165 км.
    На 2:43 говорит "с точностью все хорошо", хотя для ракеты MGM-140A точностью даже не пахнет (КВО 225-250 м).
    При описании установок HIMARS и MLRS автор утверждает что они содержат 6 ракет, но для ракет ATACMS в контейнер помещается по 1 ракете (крышка содержит эмуляцию 6 пусковых ячеек). Залп ATACMS для HIMARS и MLRS составляет 1 и 2 ракеты соответственно (у Искандера 2 ракеты в ПУ).
    На 9:56 говорит, что "с наибольшей вероятностью поставят ракеты MGM-140A", но потом приводит характеристики MGM-140B, которая действительно летает на 300 км (вместо 165 км у MGM-140A).

    • @antonrrtyq
      @antonrrtyq Před 10 měsíci

      типичный ослик

    • @A...H...
      @A...H... Před 10 měsíci +14

      Дай догадаюсь. Ватник?

    • @slavaleshchenya9634
      @slavaleshchenya9634 Před 10 měsíci +1

      Ватникам запрещено указывать на заведомо искажённые факты на данном канале?@@A...H...

    • @AZRAJKE
      @AZRAJKE Před 10 měsíci +23

      Человек, который разбирается в вопросе. По фактам все верно. 6 залпов у Хаймарса РСЗО, АТАКМС одна. У МЛРС две ракеты АТАКМС в ПУ.

    • @antonvorobiev5814
      @antonvorobiev5814 Před 10 měsíci +33

      @@A...H... я просто внимательно слушал и провел фактчекинг с другими источниками. И сильно не сошлось.
      Это называется критическое мышление )))

  • @badlaw4bidlow-almargincall
    @badlaw4bidlow-almargincall Před 10 měsíci +15

    Приветствую! Безнадежность))
    Ведь как внедрять искусственный интеллект в стране, где натуральный недействителен)

  • @teofil555
    @teofil555 Před 10 měsíci +81

    Маленькое уточнение: ATACAMS в пакете - одна. Правда, пакет меняется быстрл

    • @dongun82
      @dongun82 Před 10 měsíci +4

      Верно. Химарс несёт одну ракету, MLRS две как и искандер.

    • @sergej2315
      @sergej2315 Před 10 měsíci +6

      @@igrstef2369 и сам же засмеялся.

    • @utin-ujlo
      @utin-ujlo Před 10 měsíci

      ​@@igrstef2369да, жека пригожка очень знатно о,пустил ч,моль)))!🤣

    • @utin-ujlo
      @utin-ujlo Před 10 měsíci +6

      А жека пригожка очень знатно о,пустил ч,моль)))!🤣

    • @utin-ujlo
      @utin-ujlo Před 10 měsíci +4

      ​@@igrstef2369жека пригожка очень знатно о,пустил ч,моль)))!🤣

  • @mrbrown9456
    @mrbrown9456 Před 10 měsíci +13

    Atacms ничего этакого на войну не привнесет. Крылатые Штормы будут поопаснее и подальнобойнее, да и перехватить их сложнее при огибании местности на низкой высоте.
    Искандер задумывался как ядерная тактическая ракета, боеголовка у него в тротиле тысячефунтового класса. Баллистический искандер летит 750 км, крылатый до 2300 примерно.
    Новая американская ракета называется PrSM, дальность морской версии до 1000 км, сухопутной порядка 700. Боеголовка маленькая, если у atacms 500 фунтов, то у этой класс 250. Зато она скоростная, имеет элементы стелс, маневрирование для услржнения поражения, бронирование, и продвинутую гсн. Они уже есть у us army, полная боеготоаность намечена на 25 год, а в 27 году это us navy морскую версию выводит на готовность. Она лететь на 1000 км и может бить по движущимся целям.
    Искандер как комплекс уместнее сравнивать с MRC от локхидов, хотя и там прямой аналогии нет. Ну или как ракету, с будущей OpFires, хотя послeдняя и дальше, и имеет отделяемый RV ( ReentryVehicle ). Искандер тоже на цель выходит уже без топливного отсека, но это нельзя сравнивать с отделяемым планирующим rv.
    Неуязвимость Искандера - миф, хотя там и ловушки сбрасываются даже, но это не для современных ПРО. Atacms тоже сбивается, однако не панцирем - Тор ее сшибет.
    Несмотря на замену топлива в современных модернизированных atacms, и еще кое-какие изменения, и несмотря на текущие закупки, ракету эту действительно списали за старостью концепции. Наступает эра prsm.

    • @VonBismarkOtto
      @VonBismarkOtto Před 10 měsíci +2

      Количество он принесёт.
      Лишними 1-2 тысячи ракет с БЧ на 150 кг не будут.

    • @mrbrown9456
      @mrbrown9456 Před 10 měsíci +1

      @@VonBismarkOtto количество нужно, безусловно, но технически ничего этакого. Разве что скорость достижения цели в редких случаях может оказаться актуальной.
      Вот авиация даст реально прирост возможностей...

    • @maxsav2911
      @maxsav2911 Před 10 měsíci +4

      Штормы запускаются с самолетов, которых охуенно мало. А атакмс будет много. Вывод - они таки привнесут новое в войну. Например возможность поражать единовременно несколько логистических цепочек российских оккупантов, чего не могут в данный момент осуществить штормы.

    • @VonBismarkOtto
      @VonBismarkOtto Před 10 měsíci

      @@mrbrown9456 у РФ не все так плохо с ПВО как кажется.
      Даже 32 Ф-16 это крайне негусто на 400+ российской авиации + ПВО.
      Там они месяца 3-4 будут работать только хармами а амраамами

    • @mrbrown9456
      @mrbrown9456 Před 10 měsíci

      @@VonBismarkOtto Мне непонятно, зная натовские правила ведения войны, почему на фронте так же не подавить рашистов. Конечно, я не знаю обстоятельств и реальности. Первое, что приходит на ум, это крайний недостаток средств ведения войны у ВСУ. От разведки до ударной силы.

  • @victorlibertarian
    @victorlibertarian Před 8 měsíci +1

    слушаю Асланяна ещё с Гаража на Эхе Москвы, замечательный журналист!

  • @vahagnsimonyan543
    @vahagnsimonyan543 Před 10 měsíci +109

    Эффективность Искандер не подтверждает даже росспропаганда . Не припоминаю случай что этими ракетами наносили бы какой либо существенные удары . Годами так хвалили Искандер, казалось что самое сложное дотянуться до кнопки пуска и тогда все противники будут мгновенно поражены.

    • @Killivillipop
      @Killivillipop Před 10 měsíci +13

      Гуглите видео Эскандер Харьков накрытие,там отправили в Вальгаллу взвод противника находящегося в лесополосе.

    • @TheEpitasio
      @TheEpitasio Před 10 měsíci +42

      @@Killivillipop точно взвод? Может батальон или половину армии?

    • @zlyduk
      @zlyduk Před 10 měsíci

      Погугли. Украинцы, кстати, постоянно говорят, что самые опасные ракеты русских - именно Искандеры (баллистические), т.к. их сбить невозможно, а прилетают они в колышек. Послушай украинских экспертов, а не идиотов, типа Жданова, Свитана или Арестовича.

    • @utin-ujlo
      @utin-ujlo Před 10 měsíci +4

      А моль-то будет у,бивать до тех пор, пока нынешние обитатели ор,ального кабинета или, например, израиль будут так же, как и сейчас, фактически оставаться союзниками моли.

    • @artemkravchenko2056
      @artemkravchenko2056 Před 10 měsíci +24

      @@Killivillipopто есть они потратили ракету стоимостью миллионы долларов, распиаренную как стратегическую ракету последнего довода по 7 пихотинцам? Из пушки по воробьям? Кто их умными назовёт? Техника в руках обезьян да и только

  • @Sonder831
    @Sonder831 Před 10 měsíci +110

    В любом случае победит тот, за кем правда, а именно - тот, кто защищается, а не нападает.

    • @jeber7427
      @jeber7427 Před 10 měsíci +6

      то то рашка монголов 300 лет побеждала

    • @jeber7427
      @jeber7427 Před 10 měsíci +18

      @SteveFournet ага, отличный вариант! теплый прием, горячий ужин, горячие женщины. украине помогает весь мир, в отличии от вашей рашки, которой даже руки никто не подаст. и они сами как нибудь разберутся, что им лушче - свобода и долги или рабство в рашке и опять таки долги

    • @gushinsasha
      @gushinsasha Před 10 měsíci +20

      Правда была и будет за Россией и нас поддерживает добрпая половина мира в этом
      Укр фашимзм будет истреблен !

    • @jeber7427
      @jeber7427 Před 10 měsíci +28

      @@gushinsasha половина мира??? вахахаха. ваша моль ссыт даже в юар слетать

    • @bora-116
      @bora-116 Před 10 měsíci

      Защищается Россия от интервенции США и евро марионеток с использованием Окраины

  • @user-nr6no5hx4h
    @user-nr6no5hx4h Před 10 měsíci +8

    СЕРЁГА МОЛОДЧИК ✌️👍✊

  • @Anton-cr3gt
    @Anton-cr3gt Před 10 měsíci +4

    А кто победил в поединке пересвета с челубеем?

    • @kirillk6438
      @kirillk6438 Před 10 měsíci

      Оба проиграли, или наоборот.... короче все оба умерли

  • @VooDAi1
    @VooDAi1 Před 10 měsíci +5

    Эксперт сразу шесть ракет , хоть почитал бы перед видео про himars и mlrs.

  • @grigoriiurcisen184
    @grigoriiurcisen184 Před 10 měsíci +11

    Асланян уникальный эксперт

    • @grigoriiurcisen184
      @grigoriiurcisen184 Před 10 měsíci +4

      ​@Samurai5678 Если западное оружие хлам то почему даже на РосТв его бояться и визжат после его поведения на фронте В России есть хоть одно оружие превышающие западное? Может хвалёный Кинжал(советский Искандер)которые сбиваются старенькими Пэтриот

    • @grigoriiurcisen184
      @grigoriiurcisen184 Před 10 měsíci +2

      @@igrstef2369 а он разве говорил что их 6 штук? Пакет касается конечно же не Атакамс

    • @samsungsamsung3010
      @samsungsamsung3010 Před 10 měsíci

      @Samurai5678западное оружие хлам 🤣🤣🤣

    • @user-lm3ot9fd8g
      @user-lm3ot9fd8g Před 10 měsíci

      ​@@grigoriiurcisen184во первых Искандер это точка у.
      Во вторых ни одного доказательства сбития кинжала не предоставили(фото противобункерной бомбы веселит конечно).

    • @grigoriiurcisen184
      @grigoriiurcisen184 Před 10 měsíci

      @@user-lm3ot9fd8g Сколько Кинжалов уже полетело на Киев ? много Сколько фото разрушений Кинжалами по сравнению с началом войны когда летели другие ракеты ? нет фото Короче кинжалы обосрался и это факт После сбития первых ракет Пэтриотами были арестованы разработчики Кинжалов это тоже факт Не может Россия тягаться с западными технологиями а своих нет совсем и это тоже факт

  • @fortunerfortuner6731
    @fortunerfortuner6731 Před 10 měsíci

    Шикардос

  • @zlyduk
    @zlyduk Před 10 měsíci +21

    М142 HIMARS несёт ОДНУ ракету ATACMS, а M270 MLRS несёт ДВЕ ракеты ATACMS, точно также как и Искандер, кстати. А где Асланян видел установки, которые несут аж по шесть ATACMS - это вопрос дня!
    Дядька, к выпускам готовиться надо, а не чаи гонять!

    • @glroman91
      @glroman91 Před 10 měsíci +1

      Ну это правда, такие вещи нужно знать.

    • @user-sx3fh5vt3i
      @user-sx3fh5vt3i Před 10 měsíci

      Ничего, рашистам-педерасистам итак хватит! СВС

  • @user-kn6jp5sz8z
    @user-kn6jp5sz8z Před 10 měsíci +5

    Ой ты дядя и спец 😂 mlrs и есть по русски рсзо😂

  • @user-sc7xp8vk8z
    @user-sc7xp8vk8z Před 10 měsíci +1

    M142 HIMARS создан на базе трёхосного («пятитонника») колёсного шасси FMTV

    • @user-hn7re4wo5y
      @user-hn7re4wo5y Před 10 měsíci

      Фмтв сделан на базе Штайера.

  • @user-po5bo4jn2d
    @user-po5bo4jn2d Před 10 měsíci +2

    сравнили старое и теплое с новым и холодным)))) ТС таким же успехом можно сравнивать ПТРК с ТМ-62М.

  • @1Real1
    @1Real1 Před 10 měsíci +17

    искандер не может лететь на 2000 км, и даже на 1000. Топлива не хватит.

    • @nomadman108
      @nomadman108 Před 10 měsíci +2

      А у Калибра хватает?

    • @user-vq9ez1cl6c
      @user-vq9ez1cl6c Před 10 měsíci

      @@nomadman108 для отправки ракетьі в стратосферу требуется много топлива . Для чего придумали кинжал? Для увеличения дальності

    • @1Real1
      @1Real1 Před 10 měsíci

      @@nomadman108
      В зависимости от иодификации

    • @mrbrown9456
      @mrbrown9456 Před 10 měsíci +6

      Искандеров 2: баллистический и крылатый, внешне очень сильно различаются. Дальности соотв: 750 и 2300.
      Русские изначально с 2008 г нарушали дрсмд.

    • @user-yu7xb5of5u
      @user-yu7xb5of5u Před 10 měsíci

      ​@@mrbrown9456Даже близко нет такой дальности.

  • @invisiblevideos1895
    @invisiblevideos1895 Před 10 měsíci +6

    можно так же про рубль и доллар?

    • @maxsav2911
      @maxsav2911 Před 10 měsíci +1

      Доллар = 100 рублей. Что тут рассказывать?

    • @invisiblevideos1895
      @invisiblevideos1895 Před 10 měsíci

      @@maxsav2911 не забывай дату и время писать)))) к цене)

  • @maxutjan1560
    @maxutjan1560 Před 9 měsíci +2

    Всегда интересно смотреть аналитиков которые сравнивают тойоту королу с Феррари. Может корректно сравнивать одноклассников?

  • @Nediaaidengmail
    @Nediaaidengmail Před 10 měsíci +25

    ну тут наш Асланян, слегка дал маху, он сравнивает Искандер и Атакмс и говорит что последний превосходит за счёт 6 стволов, но если присмотреться и вспомнить те пакеты, то Атакамс вообще то большая ракета, и она занимает все 6 ячеек (весь пакет).
    Преимущество Атакамса в системе заряжания.

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 Před 10 měsíci +16

      Тут он конкретно обделался. Показал весь уровень своего экспэрдного мастерства.

    • @Nediaaidengmail
      @Nediaaidengmail Před 10 měsíci +4

      @Petrov77730 да ладно вам, даже эксперт может обделаться, см диванного стратега и как у него площадки с патриотами не поворачивались, он даже банил за споры с ним пока ему фотки не показали

    • @mrbrown9456
      @mrbrown9456 Před 10 měsíci +5

      Их сравнивать вообще нельзя. Разные типы ракет.

    • @mrbrown9456
      @mrbrown9456 Před 10 měsíci +3

      @WilbertLittel Плюсы перед чем? Перед автоматной пулей?

    • @FEAR_joshua
      @FEAR_joshua Před 10 měsíci +3

      Обделался еще тем, что одни делабт ракеты сами себе в любом колличестве, а другие ждут по полгода согласованее по цене которая не оправдано высока.

  • @GrafRaf999
    @GrafRaf999 Před 10 měsíci +3

    Асланян, ты хотя бы первоисточники бы проштудировал, хаймарс несет одну ракету ATACMS, млрс две, искандер к и искандер м это совершенно разные ракеты, одна большая типа квазибаллистическая , а другая типа томагавка крылатая

  • @user-ot5cd6uf1z
    @user-ot5cd6uf1z Před 10 měsíci +2

    И снова Сергей занимается скрытой пропагандой западного оружия говоря полу правду.
    У ATACMS в залпе 1 на Himars и 2 на Mlrs в то время как на Искандере их две, пока две.

  • @chanderville205
    @chanderville205 Před 10 měsíci +1

    Как тут накладывается мораль Челубея с пересветом

  • @J2.GALGUY
    @J2.GALGUY Před 10 měsíci +25

    Граждане рф
    требуют от НАТО
    и в частности от Турции...
    защиты от
    фашистов-чкистов!
    Гарантируйте россиянам
    безопасность от фашистов-чкистов..
    и большинство регионов выйдут
    из состава рф!

    • @VonBismarkOtto
      @VonBismarkOtto Před 10 měsíci

      Вам проще тогда уж к ЗСУ обратиться

    • @zuravelzuravel605
      @zuravelzuravel605 Před 10 měsíci +3

      Вы обсолютно правы! НАТО должно нанести стратегические ядерные удары по Москве и Питеру , и освободить народы россии!

    • @user-kn6jp5sz8z
      @user-kn6jp5sz8z Před 10 měsíci +7

      ​@@zuravelzuravel605 жахнуть по фашигтону и вернуть Техас с Калифорнией Мексике.

    • @zuravelzuravel605
      @zuravelzuravel605 Před 10 měsíci

      @@user-kn6jp5sz8z Тут дроны простейшей конструкции над Кремлём сбить не могут, а вы про сша 😂может лучше по Москве и Питеру! Вернём народам России свободу! Калининград Германии! Курилы японцам! А ?

    • @dertttdirrr2366
      @dertttdirrr2366 Před 10 měsíci

      Ну и что они? Помогли Хохляндии?

  • @sashamckenna8857
    @sashamckenna8857 Před 10 měsíci +10

    Сергею как всегда огромное спасибо 🙏🏻

  • @KpecJIo
    @KpecJIo Před 2 měsíci +1

    эяуляция на очередную вундервафлю. "Святые Джавелины" вспоминаются с умилением и ностальгией 😁

  • @peper_273
    @peper_273 Před 9 měsíci

    Ещё забыл приставку высокоточное

  • @user-tk7pr5kx6e
    @user-tk7pr5kx6e Před 10 měsíci +3

    Сергей,жгите своим интеллектом! Рига.

  • @foresterization1
    @foresterization1 Před 10 měsíci +3

    7:40 - при всем уважении, но ведущий не разобрался в технической части. HIMARS несет ОДНУ ракету ATACMS, а не 6. Она значительно больше по габаритам чем ракеты GMLRS, и почемещается в пакете одной штукой заместо шести маленьких GMLRS. Искандер несет две, но он значительно менее подвижен чем легкий грузовик HIMARS и ему требуется больше времени на развертывание

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 Před 10 měsíci +1

      Зачем Искандеру подвижность если он бьёт 500-2000 км?
      Главное отличие это скорость и боевая часть.
      Скорость у Искандер-М в два раза больше, а боевая часть в три раза.

    • @foresterization1
      @foresterization1 Před 10 měsíci

      @@Petrov77730 когда прилетает, без разницы с какой скоростью летит ракета, тем более одназначно качество и точность ATACMS выше чем у искандера (что то мне подсказывает)

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 Před 10 měsíci +1

      @@foresterization1 ну прилетало несколько раз по мостам и что?
      Дырка в полотне и неделя ремонта максимум.
      160 кг и 450 кг чувствуешь разницу?

    • @foresterization1
      @foresterization1 Před 10 měsíci

      антоновскимост разобрали маленькими GMLRS, что уж об ATACMS говорить

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 Před 10 měsíci

      @@foresterization1 в том то и дело, что мост не разобрали, а повредили.
      У 250 кг бомбы такая же боевая часть как и у АТАКАМС, то есть ок 160 кг.
      РФ применяет 260 кг бомбы с УМПК по несколько десятков в день. При том эти бомбы не сбиваются, в отличии от АТАКАМС, которые значительно габоритнее хаймарсов, и которые ВС РФ успешно сбивают.

  • @user-tf9ht4cs1o
    @user-tf9ht4cs1o Před 10 měsíci +2

    > "Арсенал освободить, чтобы принять новую поставку"
    Асланян, ты дурачок ))
    Во всем мире это работает не так. СНАЧАЛА принимают в арсеналы новое, и только потом ликвидируют старые запасы.
    Если бы всё работало по Асланяну, то Штаты бы уже раздали бы Томагавки, потому что уже была дата постановки на боевое дежурство новых американских гиперзвуковых ракет.
    Но гиперзвук США сделать не смогли, а потому дату постановки на боевого дежурство американского гиперзвука ОТМЕНИЛИ.

  • @user-cf8kd2it9n
    @user-cf8kd2it9n Před 10 měsíci +1

    Если уж вспомнили про Челубея с Пересветом, то освежите в памяти и итог Куликовской битвы.

  • @vladimirklepach5114
    @vladimirklepach5114 Před 8 měsíci

    А я надеялся в конце услышать фразу: «но мы можем построить созидательное общество и не убивать друг друга»

  • @user-vm3tr3yh6c
    @user-vm3tr3yh6c Před 10 měsíci +11

    Недавно Вас открыл...
    Спасибо за работу!
    Привет от харьковской пехоты!

    • @artynomenus
      @artynomenus Před 10 měsíci +1

      В начале "трёхдневной" войны было видео, как под Киевом хлопцы то ли на БТР-3, то ли на БМП-3 из советской 30мм пушки парой очередей расхерачили в лоб БМП орков в клочья, аж крышка двигуна с люком мехвода в небо улетели. Курганзавод на экспорт свои коробки уже не предлагает - дураков в Африке-Азии больше нет. Железо само по себе не воюет, нужны люди! 💙💛

    • @user-vm3tr3yh6c
      @user-vm3tr3yh6c Před 10 měsíci +1

      @@artynomenus
      Видел много, и согласен на 200 процентов.
      Нам приехал " Буцефал".в 16 м
      Два выстрела пришли, колесо, башенку, побило..
      Внутри, даже 300 не было, только контузии.

    • @artynomenus
      @artynomenus Před 10 měsíci +2

      @@user-vm3tr3yh6c 👍👍👍 Молодцы хлопцы, бейте орков не жалейте и гоните руϟϟких до самого кордону 💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛💙💛

    • @user-rj6gn4zi1b
      @user-rj6gn4zi1b Před 8 měsíci

      ​@@user-vm3tr3yh6cууу целых два да?))

  • @t1g7r21
    @t1g7r21 Před 10 měsíci +2

    во дурак Панцирь-С даже в теории не создавался для перехвата таких целей как ОТРК. для перехвата ТБР нужен БУК или С-300/C-400 с БЧ не мение 70кг ...

  • @MrKerchis69
    @MrKerchis69 Před 8 měsíci +1

    Вертолетам ка-52 понравились ракеты атакмс 😂

  • @1891ALEXey
    @1891ALEXey Před 9 měsíci +1

    Сдается мне Atacms сбить проще, потому и придерживпют.
    Тпкая одиночная цель больше и заметнее, нежели более мелкоразмерные GMLRS пакета + ввиду большей дальности имеет и большее время полета. Стоимость же ее делает экономически целесообразным работы по такой парой дальнобойных ракет комплекса ПВО С-300/400

    • @olegol3385
      @olegol3385 Před 8 měsíci

      с учетом что он устойчив к сбитию а 100% эскандеров сбивается ПВО прошлого столетия... это маловероятно

    • @adikelm2582
      @adikelm2582 Před 8 měsíci

      ​@@olegol3385что бы сбить одну ракету от Искандер нужно от 4-6 ракет-перехватчиков типо Пэтриот, а они идут каждая по цене 4.5 мл $. Любую ракету можно сбить, но только при наличии неограниченного числа ракет-перехватчиков

  • @raulduke8540
    @raulduke8540 Před 10 měsíci +3

    Дядя что то перепутал! Хоть бы почитал про то что говорит)))

  • @mikeaha1240
    @mikeaha1240 Před 10 měsíci +18

    Когда Асланян рассказывает, воду ставлю для освещения. Ну если без шуток то всё понятно объясняет, спасибо.

    • @zlyduk
      @zlyduk Před 10 měsíci +3

      При этом херню несёт. Пусть покажет установку, которая несёт аж шесть ATACMS!

    • @utin-ujlo
      @utin-ujlo Před 10 měsíci +2

      А тем временем ч,моль🤡 не успевает обилечивать уже 253+К☦️ своих ч,мобиков на концерт кобзона)))!😆👍

    • @comradeelisey
      @comradeelisey Před 10 měsíci +1

      @@zlyduk имеется ввиду установка ATACMS, а не ракета

    • @dgurian2607
      @dgurian2607 Před 10 měsíci

      сквозь пальцы сморите, 5:34 пуск ракеты. Где вы пакет ракет ATACMS видите?@@comradeelisey

    • @Vladislav-zj9kh
      @Vladislav-zj9kh Před 10 měsíci

      @mikeaha1240,жирует,сибаритствует.как недотыкамка.Какая вода получится?

  • @Useruser-qs6oe
    @Useruser-qs6oe Před 10 měsíci +1

    бук начиная см2сбивает балистическиеракеты

  • @mayklp6739
    @mayklp6739 Před 9 měsíci

    Он то плакал, то смеялся,
    То щетинился как ёж -
    Он над нами издевался…
    Ну сумасшедший - что возьмёшь!(В.Высоцкий)

  • @savantk
    @savantk Před 10 měsíci +3

    Искандер как бы всё вчера доказал😅 а Украина всегда заявляет такие цифры уничтоженной техники, которой у РФ просто нет, на сколько я знаю недавно Пэтриот сбил Искандер своей тушкой, не думаю, что США выделит столько техники чтобы размен один на один происходил😁 Кстати Хаймарсы довольно удачные ракеты т.к. забронированы и падаю практически вертикально, вопрос к другим американским ракетам есть ли у них такие качества т.к. всё, что летит по пологой траектории и не имеет брони легко выкашивается Панцирями, С-400 обычно не тратят на такие цели.

    • @Den-xk6xr
      @Den-xk6xr Před 8 měsíci +2

      С 400 не давно не смог сбить ракеты химарса, так что бред разрекламированное с 400

  • @bugil24
    @bugil24 Před 10 měsíci +22

    Вот на ютубе полно всяких обзоров на оружие и военную технику, но только почему то хочется смотреть обзоры только в исполнении Сергея. Рассказывает интересно и надеюсь объективно

    • @AFGur52
      @AFGur52 Před 10 měsíci +10

      Значит, вам нравятся сказки - вы еще не повзрослели .

    • @mishaten5548
      @mishaten5548 Před 10 měsíci +3

      Факты немножко перевирает, где-то не договаривает, где-то путает, а так - сама "объективность". Вообще ниразу не ангажированный человек, чисто случайно на Ходорковского работает.

    • @suslik490
      @suslik490 Před 10 měsíci +5

      У него куча ошибок и неточностей

    • @user-yk2zf9cm6i
      @user-yk2zf9cm6i Před 7 měsíci +1

      Красиво врёт

    • @politologpupkin1756
      @politologpupkin1756 Před 5 měsíci

      Он не врёт. Он несет мнение ходора. Лысая голова и очки - маловато для правды

  • @user-do7rc1pn3t
    @user-do7rc1pn3t Před 9 měsíci +1

    Гераньи забить не могу. Какие тут эскондеры 😄😄😄

  • @user-gn1wm6ue8r
    @user-gn1wm6ue8r Před 10 měsíci

    Спасибо, ошибки вам указали.

  • @jak_freski
    @jak_freski Před 10 měsíci +38

    Здравствуйте, можно ролик по Су-57. Не понимаю, почему все говорят что он 5 поколения, хотя у него нет технологии СТЕЛС. Было бы очень интересно посмотреть

    • @1Real1
      @1Real1 Před 10 měsíci +23

      Скоро будут говорить что шестого поколения, подождите! )) Но уже есть и СУ-75, наверное седьмого ))

    • @merkury6581
      @merkury6581 Před 10 měsíci +4

      Есть раз его до исх пор не сбили то имеет ,и он поставил мировой рекорд по дальности поражения

    • @jak_freski
      @jak_freski Před 10 měsíci +12

      @@1Real1 для наших военкоров нет ничего невозможного

    • @Anton-mw1gf
      @Anton-mw1gf Před 10 měsíci

      ⁠@@merkury6581причем даже эту дальность поражения до сих пор никто не видел - настолько она дальняя☝️

    • @user-iu7lt4pg3c
      @user-iu7lt4pg3c Před 10 měsíci +7

      Какой ролик? Мультяшный?😅

  • @user-yd9wy5xc2v
    @user-yd9wy5xc2v Před 10 měsíci +7

    Да какая разница кто лучше...главное что обе убивают ...а формат войны такой что главное все в людях. И в правильности их использовании ..

    • @rik-xf3qr
      @rik-xf3qr Před 7 měsíci

      метеориты получше будут, ждем поставки из космоса

  • @igortiheev9824
    @igortiheev9824 Před 10 měsíci +2

    Да асланян частенько дичь гонит насчёт техники

  • @vitaliit.7588
    @vitaliit.7588 Před 9 měsíci +7

    Ну, если на Украине сказали, что сбили 10 ракет из 10, то конечно все в это сразу должны поверить и автор видео ролика в том числе 😀😀😀
    P.S. Спасибо за видео, оно было 3-м по счету в моем просмотре с этого канала. Было забавно послушать ваше однобокое видение и не прикрытую поддержку исключительно западного оружия. Увы, вам не хватает квалификации, объективности и правды о оружии и его применении с обеих сторон. Считаю на этом можно заканчивать просмотр вашего канала 🤗

  • @sergeyenigma5841
    @sergeyenigma5841 Před 10 měsíci

    Сергей супер!

  • @zizhdizzabagus456
    @zizhdizzabagus456 Před 10 měsíci +5

    Вряд ли атакмс уже в Украине. Русские давно нашли бы обломки характерных частей и нудно бы их везде демонстрировали.

  • @davormikuljan2099
    @davormikuljan2099 Před 4 měsíci

    👏👏👏👏👏

  • @user-dw7bn7xo1s
    @user-dw7bn7xo1s Před 8 měsíci +1

    Автор жжёт притягивая цифры как удобно
    Возникает сомнение в его компетентности
    😂😂

  • @user-ly9dn9xs3i
    @user-ly9dn9xs3i Před 10 měsíci +10

    Жалко простых людей...они не виноваты

    • @danilbilousov
      @danilbilousov Před 10 měsíci +1

      Только именно по ним Искандеры и прилетают.

    • @mishkaseverokavkazskiy230
      @mishkaseverokavkazskiy230 Před 9 měsíci +1

      ​@@danilbilousovтогда какая проблема одолеть российскую армию, если мы только мирняк гасим? Чё так долго возитесь?

    • @danilbilousov
      @danilbilousov Před 9 měsíci

      @@mishkaseverokavkazskiy230 так речь про Искандера и в общем ракеты дальнего радиуса. Впрочем, и Арта и РСЗО часто по мирным летят. Но уже не только. Много вас, много тупого мяса. Что вы на моей земле забыли?

    • @user-xf5ev3mv3o
      @user-xf5ev3mv3o Před 9 měsíci +1

      Вашшшшиииии душиииии......)@@danilbilousov

    • @user-rj6gn4zi1b
      @user-rj6gn4zi1b Před 8 měsíci

      ​@@danilbilousovона никогда не была твоей,ты ж явно откуда-то из-за бугра пишешь

  • @user-qv8jv2df3r
    @user-qv8jv2df3r Před 10 měsíci +6

    Ну про 1 ракету уже многие высказались, а ничего что у искандкра ещё и боевая часть в 4 раза больше...

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 Před 10 měsíci

      И скорость у Искандер выше в два раза.

    • @mauzer17
      @mauzer17 Před 10 měsíci

      Причем забавно, что у Искандера как раз 2 ракеты, и все про залповость можность перевернуть с точностью до наоборот.

    • @mauzer17
      @mauzer17 Před 9 měsíci

      @@alekss5362 меня просто удивляет, он показывает видео, говорит противоположные вещи и рассчитываете что ему поверят? И те кто смотрят и верят - тупые или наивные?

  • @VFX-TECH
    @VFX-TECH Před 10 měsíci

    Асланян опять не разобрался. Атакамс - одна ракета, а не пакет из 6. Лучше надо учить матчасть

  • @fielder1936
    @fielder1936 Před 10 měsíci

    Так назовите вы уже свой канал "именм генерала Власова"

  • @nomadman108
    @nomadman108 Před 10 měsíci +17

    Мне кажется что это несравнимые типы ракет.

    • @JohnDoe-gw7jy
      @JohnDoe-gw7jy Před 10 měsíci

      ты сам видел?@SteveFournet

    • @33175
      @33175 Před 10 měsíci

      ВСРучка ликует.?

    • @AZRAJKE
      @AZRAJKE Před 10 měsíci

      Совершенно разные, как по классу так и по возможностям. Искандер против Хаймарса или МРЛС-это как КМС против старшеклассника из секции по боксу. Наиболее близкий к Искандеру по возможностям- его китайский клон, но там ещё работать и работать.

  • @snowwed
    @snowwed Před 10 měsíci +16

    Великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни. 🤦‍♂️ «эксперт» пытается сравнить тёплое с мягким и плавает в вопросе о котором вещает на серьёзных щях! 🤡

    • @user-qe2hv1dc8u
      @user-qe2hv1dc8u Před 10 měsíci +1

      Грамотей, изучи правописание, а то опять на второй год в пятом классе.😅

    • @snowwed
      @snowwed Před 10 měsíci +1

      @@user-qe2hv1dc8u чётко и главное по существу!

  • @viktarpernikau640
    @viktarpernikau640 Před 9 měsíci +1

    Разные весовые категории . И странно , что американцы признали касетные боевые части мадоэффективными . Эффективность боевая сейчас только определяется , в реальных боевых действиях на Украине

    • @user-op1ej4we1c
      @user-op1ej4we1c Před 8 měsíci +1

      об эффективности кассетной боевой части вам лучше расскажут 9 сгоревших вертолётов на бердянском аэродроме

  • @user-qt9jd9bm6g
    @user-qt9jd9bm6g Před 10 měsíci

    Чехов? Серьёзно? Цитируй Бойрона, торгаш, или кто там у вас в авторитете.

  • @Semish3
    @Semish3 Před 10 měsíci +2

    Это как сравнивать пистолет макарова с автоматом калашникова))) по всем параметрам в 2 раза превосходит Искандер Атакмс....

  • @user-rt5dz2oi7p
    @user-rt5dz2oi7p Před 10 měsíci +7

    Украина сбивает все наши ракеты своими архитектурными объектами. Поэтому и такая высокая эффективность под 100%. ,

  • @flexa.smm.agency
    @flexa.smm.agency Před 9 měsíci

    Сергей, Вы что-то путаете! ATACMS должны сбивать ПВО/ПРО: С-300 и С-400, к примеру.
    При чём тут «Искандеры»? Сравнивать нужно ракеты и противоракеты, справится ли российское ПРО или нет?
    Их вообще сравнивать некорректно. «Искандер» - оперативно-тактическая ракета, большая ракета, это носитель ядерных боеголовок (в числе прочего). Дальность, возможно, до пары тысяч км. ATACMS - баллистическая средней дальности.
    ATACMS нужны сейчас Украине только по одной причине - скорость и сложность сбития. Также удобство использования (не нужен самолёт) и выпущено их очень много. Минусы: боевая часть сравнительно небольшая, дальность тоже. 'Скальпы'/'Стормы', 'Таурусы' и даже украинские 'Тайфуны' (модернизированные, наземные) выглядят сейчас интересней. Дальность значительно больше, боевая часть больше.

  • @user-dk4jq9pn4e
    @user-dk4jq9pn4e Před 9 měsíci +1

    Ишвец, и жнец, и на дуде игрец...А существует ли область знаний, где бы он не был знатоком? Это категория людей, которые не изучив глубоко ни один вопрос, рассуждают обо всем. Мне так кажется.

  • @user-gq1vr6pz4k
    @user-gq1vr6pz4k Před 10 měsíci +4

    а ничего,что аттакмс 1 ракета занимает весь пакет?то есть хаймарс 1 выстрел,м270 -2 выстрела.а не 6\12

    • @olegol3385
      @olegol3385 Před 8 měsíci

      ничего что перезарядка пакета 30-40 секунд, а перезарядка эскандера 10-15 минут на 1 ракету которая не может обходить пво?

    • @user-gq1vr6pz4k
      @user-gq1vr6pz4k Před 8 měsíci

      @@olegol3385 причем тут перезарядка?автор говорит,что залп 6 ракет аттакмс,а это не так.чтоб залп был из 6 ракет надо 6 хаймарсов.про обходить пво ещё посмотрим на деле,ибо одно дело стандартные небольшие снаряды,другое дело одиночные толстые ракеты под которые в общем то с-300,с-400 заточены.

  • @user-fm4nq1wx8j
    @user-fm4nq1wx8j Před 10 měsíci +3

    Сергей👍✌️✌️👍

  • @user-ih2dp9hn7z
    @user-ih2dp9hn7z Před 4 měsíci

    А это зависит чей учебник истории. В России он свой

  • @kostyuha
    @kostyuha Před 10 měsíci +2

    Закинул ссылку в группу Эхо Москвы в Одноклассниках. Админы уже ответили что сейчас опубликуют. Они все Ваши выпуски публикуют.

    • @kostyuha
      @kostyuha Před 10 měsíci +1

      Ну вот, уже опубликовали! Молодцы!

    • @kostyuha
      @kostyuha Před 10 měsíci

      @@igrstef2369 В пакетах систем РСЗО типа Хаймарса от одной до шести ракет, в зависимости от их типа, что и сказал Сергей Степанович. А у системы запуска Исканедов пакетов совсем нету, есть место под две ракеты, которые загружаются за полчаса бригадой солдат, в отличии от хамарсов, которые меняют пакет (контейнер с ракетами) за три минуты. Другое преимущество американцев- у них более двух с половиной тысяч штук этих тяжёлых ракет ATACAMS, а всякой мелочи типа GLMS - сотни тысяч на складах. Ракет Искандер у кремлёвского преступника осталось около сотни неприкосновенного запаса,, поэтому всё, чем сейчас ублюдки терроризируют украинские города - это единичные запуски того, что они успевали производить до недавнего времени, пока цех, где это дело производили, не постигла бавовна. Так что, можно констатировать, что Искандеров больше нету и новых скорее всего уже не будет. Как и Кинжалов, ибо это одно и то-же.

  • @qwerty1637
    @qwerty1637 Před 10 měsíci +12

    Автор ошибся - MLRS может нести 2, а не 6 ATACMS. Сравнивать ATACMS и Искандер не корректно. Первая это рзсо переросток, а вторая оперативно-тактическая ракета. Искандер гораздо тяжелее и дороже. Всего выпущено 140 спу Искандер и 1300 MLRS. Сравнивать нужно ATACMS и китайскую WS-2. А вопрос кто кого поборет - ATACMS или С-400.

    • @user-hw1su9fi1r
      @user-hw1su9fi1r Před 10 měsíci +6

      С 400 это ПВО 😂
      Ну ты эксперт конечно😂😂😂

    • @qwerty1637
      @qwerty1637 Před 10 měsíci +7

      @@user-hw1su9fi1r Я имел виду - сможет ли С-400 сбить ATACMS или нет. Всё-то вам нужно разжевывать, школота.🤣🤣🤣

    • @VFX-TECH
      @VFX-TECH Před 10 měsíci +2

      @@qwerty1637 сможет. и панцирь тоже, если оператор не прощелкает клювом. Атакамс сбить проще чем шторм шэдоу

    • @qwerty1637
      @qwerty1637 Před 10 měsíci +3

      @@VFX-TECH В настоящее время с украинской стороны только патриот сбивает баллистику, остальные насамсы нет (панцирь это зрк малой дальности). С-400 имеет отличную энергетику, но не может попасть точно в боеголовку, как патриот. А осколочной бч баллистику не собьешь.

    • @user-md6dn9ni5o
      @user-md6dn9ni5o Před 9 měsíci +1

      ага в Крыму с-400 хорошо себя проявило 😄 про панцирь уже промолчу🤣

  • @zubrln1241
    @zubrln1241 Před 10 měsíci +4

    Комменты удаляют) Видимо ребятам на нравится объективность, в виду несущего тут бреда)

  • @MrCuestaRey
    @MrCuestaRey Před 9 měsíci

    важно на чьей стороне ты :)))

  • @user-qd2nd5rt3h
    @user-qd2nd5rt3h Před 6 měsíci

    О точности ге слова. Пом моему, искандет целится в одно, попадает в жилой дом.

  • @1Real1
    @1Real1 Před 10 měsíci +3

    6:13 Уточнение: САМОНАЗНАЧЕННЫЙ "преемник" ссср ))

    • @DenisStepanenko
      @DenisStepanenko Před 10 měsíci

      Россия международно признанный правоприемник СССР.
      21 декабря 1991 года в Алма-Ате члены СНГ поддержали Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях. По общему согласию государств-участников СНГ также было решено признать за Российской Федерацией статус ядерной державы.

  • @xii8989
    @xii8989 Před 10 měsíci +3

    Суши, мёд, говно и гвозди. Полный фарш из информации.
    Тут главное - спокойно и слегка вкрадчиво рассказывать, тогда любая ахинея будет звучать авторитетно)

  • @KIRIlllS
    @KIRIlllS Před 10 měsíci +2

    7:40 Серьожа не владеет вопросом, случается.. ATACMS пакет, но в пакете только одна ракета. Так что нет никакой в этом случае разницы

    • @anri77777777
      @anri77777777 Před 10 měsíci

      Разница в скорости перезарядки и универсальности пусковой установки.

  • @kolikkrikun9468
    @kolikkrikun9468 Před 10 měsíci +1

    Вітаю всіх притомних на цьому каналі

  • @kirillgorchinsky3345
    @kirillgorchinsky3345 Před 10 měsíci +3

    Нужен громче звук! Изживем из себя Арестовича!

    • @kirillgorchinsky3345
      @kirillgorchinsky3345 Před 10 měsíci

      @Kypriyan Он когда начинает врать говорит все тише .тишее..на очень глубоком выдохе..И вообще все это в успокоительных целях)). Но это не про Асланяна, тут просто проблемы с громкость, так что без наушников нияк.

  • @alekseyb7635
    @alekseyb7635 Před 10 měsíci +3

    Больше похоже на пастельные разговоры.

  • @rane1032
    @rane1032 Před 9 měsíci

    Слава Асланяну!

  • @user-kx4qy8gg1j
    @user-kx4qy8gg1j Před 8 měsíci

    пока люди говорят кто-то работает

  • @hasansilicon7896
    @hasansilicon7896 Před 10 měsíci +8

    Эксперт конечно из пальца высасан.

    • @kostyuha
      @kostyuha Před 10 měsíci +2

      Давай, бот, сделай краше а мы посмотрим и поставим лайки :-)

    • @user-gn8lt3kh3v
      @user-gn8lt3kh3v Před 10 měsíci +2

      Прикольно. Похоже ты высосан не из пальца.

    • @user-li6bn5lc6i
      @user-li6bn5lc6i Před 10 měsíci +2

      а что не так? Например в видео о Т90М, он сказал, что российский тепловизор сделал танк практически слепым, однако в том же ютубе, полно свежих видео с дисплея системы управления огнем Т90М, так вот картинка там отличается от санкционной матрицы Catherine-FC , но далеко не в худшую сторону. Картинка чуть тусклее, но имеет значительно лучше разрешение. Все надо перепроверять...@@kostyuha

  • @Petrov77730
    @Petrov77730 Před 10 měsíci +6

    Хаймарсы пробивают ПВО методом перенасыщения. Пускается сразу 10-20 ракет из которых все сбить не всегда получается.
    АТАКМС это единичная ракета на которую можно будет потратить сразу несколько ракет ПВО.
    И да... По учебнику истории победили русские.

    • @mrbrown9456
      @mrbrown9456 Před 10 měsíci +1

      Методы преодоления про: скорость, незаметность, неудобная траектория, перенасыщение, бронезащита, маневрирование. Ну и начинаем смотреть, что из списка у кого имеется.
      Да, еще рэб, забыл.

    • @VonBismarkOtto
      @VonBismarkOtto Před 10 měsíci +6

      Учебник истории можно выкинуть. Поскольку побеждала антигитлеровская коалиция на несколько десятков государств.

    • @Petrov77730
      @Petrov77730 Před 10 měsíci

      ​@@VonBismarkOttoпри чем тут антигитлеровская коалиция и поединок Челубея и Пересвета?
      Ты бы хоть до конца видео посмотрел.

    • @glroman91
      @glroman91 Před 10 měsíci

      Где это победили русские? В русско-япоскую?=)

    • @VonBismarkOtto
      @VonBismarkOtto Před 10 měsíci

      @@Petrov77730 на момент якобs поединка Челубея "русских" еще даже в проекте не имелось. Своего российского историка профессора Данилевского слабо слушать? Одни неучи в РФии.

  • @user-hj8ws5yg7z
    @user-hj8ws5yg7z Před 10 měsíci +1

    Я бы даже сказал что зеленскому приходится высасывать оружие

  • @AndrewNt1
    @AndrewNt1 Před 9 měsíci

    Пересвет - это уже другое российское оружие.

  • @user-lh8vj2pv8t
    @user-lh8vj2pv8t Před 10 měsíci +3

    Асланян в системах вооружений и боеприпасов разбирается на уровне среднего обывателя, и не более того. Зачем он позорится и на эти темы пытается что-то говорить? Глуповатая и смешная дезинформация у него только выходит.
    Очень это похоже, что не поменялся стиль управления у Ходорковского с его комсомольских времен. Жаль, казалось, что тюрьма частично излечила Мишу от всепоглощающего авторитарного стиля управления

  • @gamrasl4421
    @gamrasl4421 Před 6 měsíci

    Лысый на фронт) мощнейший специалист 😂😂😂

  • @Inhadept_alashar
    @Inhadept_alashar Před 8 měsíci

    Лучшая цель для атакамса - это аэродромы, тем более по какой-то причине командование ВКС упорно не хочет создавать ангары для авиации.

    • @tor7782
      @tor7782 Před 8 měsíci

      Ооо, подписчик и слушатель Стратега диванного легиона)

    • @maysternya_kld
      @maysternya_kld Před 8 měsíci

      и ты был прав!

  • @wiking7363
    @wiking7363 Před 7 měsíci

    Индейцы знают кто победил.

  • @ARIES9327
    @ARIES9327 Před měsícem

    Army Tactical Missile System

  • @user-er6ix9ow5n
    @user-er6ix9ow5n Před měsícem

    Всю жизнь с протянутой рукой, и собираются эти старцы великую Россию победить

  • @Andrey-ie1cq
    @Andrey-ie1cq Před 9 měsíci +1

    Все понятно с этим экспертом

  • @emilbek_isaev
    @emilbek_isaev Před 10 měsíci

    А если Атакмс и Искандер встретятся, кто кого?

    • @nikrozkol1358
      @nikrozkol1358 Před 10 měsíci

      Хз, кто заглохнет первый

  • @armenharutyunyan288
    @armenharutyunyan288 Před 5 měsíci

    Искандер создавался в первую очередь под ядерное оружие. А тут - полкилометра сюда, полкилометра туда - не важно. Вот и летят мимо цели, но точно по жилым объектам.