Un documental muy interesante, a más de 80 años de la segunda Guerra mundial ,aún hay muchas cosas y acontecimientos que ignoramos de ella, gracias por subirla .😅
Espectacular Canis Bellis! Muchas gracias por la mención. Muy honrado. Las consecuencias de Dubno son centrales para la batalla de Kiev y tendrá impacto en la batalla de Moscu. Otro trabajo impecable! Saludos desde Argentina.
Excelente Video... Te felicito tanto por el vídeo como por tu comentario respecto a que la Unión Soviética se estaba preparando para invadir Europa, Alemania primordialmente... Es un gran tema y mucho muy desconocido...
Existe un libro, publicado por Victor Suvurov titulado EL ROMPEHIELOS, que demuestra como preparaba Stalin , la ofensiva hacia Centroeuropa, pero nos queda la duda, de si primero esperaba detener el ataque aleman o si estaba esperando la invasion de Inglaterra.
@@pacof7768 de hecho Stalin ya tenía todo listo para invadir Europa, no a Alemania, Por unos días se adelantó Germany... Fueron tantas las pérdidas sufridas por la URSS en la contienda con Alemania que al final ya no pudo seguir con sus planes...
Sí he visto ese video sobre la guerra civil en Italia del 43 al 45 y es precisamente en ese contexto que se ubica mi padre en su acción dentro del frente este italiano, ya que el inicia en Montecassino y en los siguientes 2 años su regimiento (perteneciente a la Divisione Folgore) es obligado a ir hacia el norte hasta que en Venecia se rinden ante el ejercito ingles, africa (pero esa es otra historia) lo quieren llevar como prisionero de guerra al norte de africa (pero esa es otra historia). En la mencinada retirada ellos son emboscados por los partisanos.
Estuvo en el ejército en la Disvisión Folgore relámpago), sin embargo tenía un carnet de los camisas negras (lo tuve en mi mesa de noche hasta que me fui de Venezuela).
¡Interesante! Es una lástima que ya no tenga ese carnet, porque es un documento histórico y un pedazo de historia de su familia. Personalmente, yo conservo el águila de la gorra de un divisionario azul que fue amigo de mis abuelos. Es un trocito de historia de la II Guerra Mundial que puedo decir que tengo en mi casa.
¡Una propuesta excelente! Tenía ganas de hablar de esa batalla. Lo anoto en la lista de peticiones que me han hecho. Me gustaría mucho que compartiera conmigo el testimonio de su padre en esa batalla. Si quiere, podemos hablarlo.
Gran material bro , y buena forma de explicarlo , podrías hablar alguna ves sobre la guerra antipartísana y los 628 pueblos quemados en Bielorrusia, saludos desde argentina 🇦🇷
Gracias por leer mi comentario, en realidad el no estuvo propiemente en el pueblo (alli destinaron unidades elite alemanas de paracaidistas) estuvo hacia el este del lugar principalmente porque el suyo era un pelotón de recién reclutados (él tenía 18 años en ese entonces) pero si me contó como las noches se iluminaban con los bombardeos. Su pelotón luchó contra los ingleses. A partir de la primavera del 44 todo fue un constante retroceso hasta que en fenrero del 45 los ingleses lo hacen prisionero en Venecia. Un saludo
¡Muy interesante! Pues si tiene más datos sobre el testimonio de su padre durante la guerra, podría hacer un vídeo completándolo con más información sobre las batallas y sobre la campaña italiana, para seguir con detenimiento la trayectoria de su padre. Todo esto, siempre y cuando, a usted le parezca bien, por supuesto.
En verdad las tropas italianas no estaban tan bien apertrechadas como las alemanas, sin embargo con algo de ingenio fueron retirandose y hay una anecdota que me hizo mucha gracia. Mi padre era cabo de artilleria y él y su compañero como no tenian medio de transporte idearon usar una bicicleta que encontraron en una casa abandonada la estrategia de hacer disparos de mortero hacia el frente y luego uno de los 2 se iba caminando en retirada y el otro al rato cargaba el mortero en la bicicleta y avanzaba hasta alcanzar al que iba a pié y alli repetían la acción y se intercambiaban el papel. Así lograron recorrer mas del doble de lo que hubiesen logrado a pie.@@canisbelli
Otra anecdota que me contó fue que vadeando un arroyo les emboscaron y resultaron partisanos italianos (que atacaban a los italianos que combatian junto a los alemanes), y un teniente italiano (veterano de los Balcanes) resolvió el problema a punta de Mitra (asi llamaban ellos a las ametralladoras y se cargó a un par de ellos y los otros huyeron. @@canisbelli
Caen era un nudo muy importante de comunicaciones y su terreno llano favorecía la construcción de aeródromos para apoyar desde el aire el avance aliado sobre Europa. Además, era una vía directa hacia París. Por lo tanto, era un objetivo muy importante. Estaba defendida por 100.000 soldados alemanes y voluntarios del este. Aunque fuera una salvajada reducir la ciudad a escombros, hay que mencionar que durante la batalla de Caen, los puertos Mulberry se hundieron a causa de una tempestad y urgía hacerse inmediatamente con un puerto y una base de suministros en tierra francesa. El bombardeo fue un horror con el que se trató de agilizar la toma de Caen; pero las ruinas ofrecieron un campo de batalla muy sufrido y encarnizado. En mi opinión, fue un intento comprensible de querer tomar la ciudad con rapidez, aunque se hizo sin ninguna consideración por los civiles. 400 civiles murieron durante el bombardeo. Los aliados debieron haber tenido en cuenta que estaban liberando la ciudad de un país ocupado y que debían tener en cuenta las vidas de los civiles a los que se supone que están liberando.
Las cifras son muy inexactas, se enfrentaron cerca de mil panzer alemanes contra mas de 5000 blindados sovieticos, estos ultimos perdieron 2.600 a pesar de que la sorpresa estuvo a favor de estos y que usaron KV 1 y 2 ,ademas de T 34, pero la mala planificacion logistica , el dominio del aire por la lutfwafe y los escasos aparatos de radio en el bando sovietico , fueron la causa del mal resultado de su contraofensiva.
Tiene usted razón en que las cifras son muy inexactas. No he encontrado ninguna fuente que se ponga de acuerdo sobre cuantos tanques intervinieron en la batalla; así que no me quedó más remedio que hacer una media de todas las cantidades que he visto.
Un excelente documental, no obstante hay una interrupción del audio de unos 5 minutos sobre los antecedentes de la campaña de Rusia, que en todo caso coincide con el "Rompehielos" de Víctor Suvorov, quien desarrolla la teoría del ataque preventivo. Respecto a las cifras de unidades blindadas que participaron en la batalla de Brody, cabe mencionar lo que menciona la obra académica "Gran Guerra Patriótica 1941-1945" de 12 volúmenes Venizdat, Moscú 2015, la cual fija la participación de 5511 tanques en el Frente Suroeste y abarcaba 728 tanques alemanes y 4783 tanques soviéticos. Se indica que en el sector de Brody participaron 3607 tanques soviéticos, reconocen la pérdida de de 2648 tanques en combate. Los alemanes a su vez perdieron 85 tanques completamente destruidos y 200 recuperables. Como balance en las dos primeras semanas los soviéticos perdieron 4385 de un total de 5826. Lo cual convierte a la batalla de Brody en la mayor batalla de tanques de la historia, dado que en Kursk, dos años después, el principal combate de tanques fue la batalla de Prokhorovca, donde se enfrentaron las fuerzas del 2o. Cuerpo panzer SS del General Hausser vs.Quinto Ejército de tanques de la Guardia del General Rótmistrov, resultando en victoria táctica alemana, pero estratégica para los soviéticos.
Muy interesante documental y un episodio no siempre bien cubierto. Por lo demas y segun Ud lo menciona, todo esto parece haber tenido un valor estrategico de primer orden, influyendo en la decision de Hitler de desviar tropas del eje central para cercar kiev y asi postergar criticamente la direccion de Moscu y con ello comprometer toda la operacion. Mucho se ha hablado del supuesto "error" de Hitler de desviar esas tropas para tomar Kiev y tomar 700.000 prisioneros, que a la postre significo un retardo significativo en la direccion de Moscu. Pero no eran decisiones faciles y queizas, en definitiva , no habia un camino realmente bueno. las reservas estrategicas rusas, el invierno y la intensidad de la defensa quien sabe fueron demasiado para los alemanes, cualquiera hubiese sido su tactica. Pero es indudable que este episodio , al permitir concentrar tropas en Kiev, cambio el curso de barbarroja.
En éste sentido no veo tanto que fuera un error de Hitler el destinar parte del esfuerzo militar en Kiev. Tuvo sus motivos fundamentados en pensar que los soviéticos podrían suponerle un problema muy serio si se concentraban en Kiev, de hecho, Kirponós cumplió muy bien su tarea de amenazar a los alemanes concentrando sus fuerzas en Kiev tras la derrota de Dubno. Para los alemanes era necesario atacar Kiev para cimentar bien su ataque sobre Moscú, sin correr un riesgo muy grande. Los soviéticos podrían haber enviado refuerzos a Smolensk ¡o peor! Los soviéticos podrían haber atacado la retaguardia alemana en su avance hacia Moscú más avanzada la guerra. Imagínese el desastre que hubiera sido para los alemanes el invierno de 1941 si, además de las inclemencias metereológicas, los soviéticos hubieran atacado Smolensk desde Kiev en pleno invierno. Por estas razones yo no tacho de error el ataque a Kiev, creo que fue el factor que impidió que el Eje sufriera un desastre mucho peor en invierno de 1941.
@@canisbelli probablemente. Es dificil imaginar que los sovieticos hubiesen tenido la capacidad tactica , de informacion y capacidad aerea para la operacion que sugeris desde smolensk. pero es indudable que esos 700000 hombres hubieran ido a engrosar la defensa de Moscu . Me cuesta creer que Stalin haya tenido la sangre fria como para sacrificar los hombres de Kiev y asi retardar criticamente el ataque final. La verdad, creo que fue una carambola... De hecho, todos los medios occidentales consideraban para septiembre que la caida de Moscu era inevitable. Sin duda , para Stalin aguantar en un lugar donde sus lineas de aprovisionamiento eran inmediatas y las del enemigo muy lejanas, fue determinante. Me cuesta creer que todo esto haya sucedido...es ...imponente, impensable actualmente. hablamos de cifras enormes, que la mente no pued een verdad abarcar. Quien sabe como seria el mundo si Barbarroja hubiera resultado....
Que RUSIA preparara un ataque a BERLÍN, es lejos Novedoso, pues indica que HITLER, solo se les adelantó. Es primera vez que se Lee, algo así. Hay Fuentes, confiables ? 🤔
El comandante en jefe de la agrupacion sur fue Von Rundsted, Kleist dirigia la agrupacion panzer, la batalla, bien planificada por Kirponos , fue muy complicada para los alemanes , por la gran cantidad de tanques sovieticos y la sorpresa de los KV 1 y los T 34, las tacticas muy arriegadas de varias divisiones alemanas, la 11panzer y la 16 panzer, las coloco en posiciones practicamente cercadas, pero al final , acausa de las grandes perdidas de blindados sovieticos, terminaron por retirarse ; las perdidas se debieron a los cañones de 88mm a los ataques aereos de los alemanes y a la mala direccion de las brigadas blindadas sovieticas que ni llegaron a enterarse de lo cerca que tuvieron la victoria, ni de donde debian haber sido empleados, muchos fueron abandonados por falta de combustible o por meterse en terrenos inapropiados, las cifras sovieticas de blindados yde perdidas son mucho mayores de lo que afirma el documental.
Unos comentarios. Pregunta .¿ Porque en la mapa de Europa de junio 1941 los paises balticos tiene color blanco - como Suecia o Suiza??? Fue ocupado desde 1940 por Union Sovietica. Este pais ( Los Sovieticos) tenia màs tanques que todo mundo juntos. He leido comentarios que en esta batalia los rusos ha perdido mas que 3000 tanques Los Sovietos no tenia las mapas de sus teritorios..... Pero tenia mapas por ejemplo de Hamburgo y Berlin))) Los Alemanes empiezaba preparar Operacion Barbaroja despes cuando ejercito rojo ha ocupado dos regiones de Romania ( Besarabia y Bukowina - ahora pais Moldavia ) y amenazaba de regiones petroleras de Romania ( Ploesti) . Los cañoes de 88 han empezado usar en Norte de Africa. Perdoma por mi ortografia.
Las batallas donde Alemania ganó no son tan famosos pirque los vencedores escriben la historia. Lo mismo pasa con la batalla de Rzjhew y los caidos russos de Stalingrad.
Es muy desconocida la 3° batalla de Jarkov (1943), que fue una gran victoria alemana sobre los soviéticos, realizada con los pertrechos que quedaron tras la derrota de Stalingrado.
Pero en esa época Muchos tanques eran latas de sardinas Como los T,-26 rusos y demas vehículos semiblindados Y los alemanes con pazer, II Tanque de juguete
@@canisbelli Lo que quiero decir,es qué una batalla de tanques del 41( aún no habían sacado aún los T-34 creo) no tiene nada que ver con un enfrentamiento,3 años más tarde Es más..........todos esos vehículos del 41 ya estaban retirados
@@txalapartakatugorri2012 El T-34 entró en servicio en 1940, de hecho, en Dubno fue la primera batalla en la que entró en acción y tuvo un papel muy destacado. Los alemanes tuvieron la desagradable sorpresa de encontrarse con que los soviéticos desarrollaron un tanque mucho mejor que el Panzer IV. Los alemanes vencieron en esta batalla a los T-34, gracias a su veteranía en combate y a las tácticas móviles que desarrollaron. Habría que esperar al invierno de 1941 para que el T-34 demostrara su gran valía, porque no se congelaba como los tanques alemanes.
@@canisbelli Se que debutó en el 41 pero al de algún mes después de empezada la guerra Y si,esos modelos de panzer IV eran inferiores por entonces al , T-34 Pero lo malo es que los rusos,apenas disponían radios y sus tripulantes jamás habían entrado en combate, con sus oficiales purgados Sabes por qué los rusos tenían muchas mas bajas ,derrotas y hacían ataques suicidas ? Por qué en ocasiones ( muchas) llegaba comisario político y decía yo estoy aquí,para ganar terreno ( por la cuenta que le traía) y sin atender a ningún argumento bélico Mandaba todo lo que tenía en ataques frontales,en los que eran barridos Un saludo
Es verdad que no hay mucha informacion en libros de historia. Estos videos son de la batalla de Dubno o son videos de referencia para armar el video? saludos
La historiografia sovietica la ha borrado, como no recomendable, pues demuestra que la teoria de la gran sorpresa es falsa, estaban muy bien preparados, pero mal dirigidos.@@canisbelli
Hitler y Stalin tenían muy claro que iban a declararse la guerra, pero Hitler necesitaba primero acabar con Reino Unido para concentrar todas sus fuerzas en la invasión a la URSS. Al no lograr los alemanes a poner fin la guerra con Reino Unido, y al llegar noticias de que la URSS empezó a hacer preparativos para la invasión; Hitler no tuvo elección y tuvo que preparar su ataque.
Es un tema debatible.. Halder informo que el continuo aumento de ejercitos sovieticos en la frontera y segunda linea parecia el inicio de un ataque contra el III Reich, pero entiendo las comillas , el imnombrable estaba ya decidido a atacar mucho antes.
Stalin esperaba que los alemanes se estancaran en Francia, por eso se atrevio a avanzar sus posiciones en los paises balticos y Rumania, nada mas empezar la campaña alemana en Francia.
La mayor batalla de tanques fue la de Brody querido, la mayor cantidad de tanques involucrados en batalla y KURSL FUE UNA SERIE DE BATALLAS Y MUCHOS DE LOS TANQUES ERAN RESERVA Y NO LUCHARON. A estudiar te fuiste.
@@NickGalaz Para criticar hace falta primero saber leer. En el título pone claramente la SEGUNDA batalla de tanques más grande de la historia. La próxima vez lea bien, antes de quedar en ridículo con correcciones en donde no hay ningún fallo.
esta todo mal... no es la segunda es la primera... la idea de atacar no es por nada de las cosechas... sino por el avance de la urss en la frontera con rumania ploesti...
La batalla de tanques más grande de la historia es la de Kursk. Dubno es la segunda batalla de tanques más grande. La frontera de Besarabia pasó a manos soviéticas en 1940. No tiene absolutamente nada que ver con la motivación de la "Operación: Barbarroja". Ploesti está al lado de Bucarest, muy lejos de la frontera con la URSS.
por el numero de blindados no es asi recuerde que la urss era por aquella el primer pais en tanques de todo el mundo que doblaba al resto de paises... en cuanto a lo del ataque ya estaba prefijado en el libro mi lucha, pero despues del tratado esto quedo paralizado hasta los choques de intereses continentales en europa de alemaina y urss... mismo un poco antes de la caida de paris ya hitler dio la orden de atacar y esto quedo en parado hasta el fracaso de molotov en berlin donde alemania intentaba llevar los intereses de la urss hacia la india... asi pues fue el choque de interes divergentes entre las 2 potencias en europa lo que decidio a hitler a realizar el ataque del 22 de junio del 41 @@canisbelli
Un documental muy interesante, a más de 80 años de la segunda Guerra mundial ,aún hay muchas cosas y acontecimientos que ignoramos de ella, gracias por subirla .😅
¡Muchas gracias!
Espectacular Canis Bellis! Muchas gracias por la mención. Muy honrado. Las consecuencias de Dubno son centrales para la batalla de Kiev y tendrá impacto en la batalla de Moscu. Otro trabajo impecable! Saludos desde Argentina.
¡Muchísimas gracias!
Mañana publicaré un vídeo nuevo, espero que le guste.
Excelente Video... Te felicito tanto por el vídeo como por tu comentario respecto a que la Unión Soviética se estaba preparando para invadir Europa, Alemania primordialmente...
Es un gran tema y mucho muy desconocido...
Existe un libro, publicado por Victor Suvurov titulado EL ROMPEHIELOS, que demuestra como preparaba Stalin , la ofensiva hacia Centroeuropa, pero nos queda la duda, de si primero esperaba detener el ataque aleman o si estaba esperando la invasion de Inglaterra.
@@pacof7768 de hecho Stalin ya tenía todo listo para invadir Europa, no a Alemania, Por unos días se adelantó Germany...
Fueron tantas las pérdidas sufridas por la URSS en la contienda con Alemania que al final ya no pudo seguir con sus planes...
Muy clara la información
¡Muchas gracias!
Excelente documental sobre una batalla poco conocida, pero muy interesante e importante. Felicidades. Me encantó.
¡Muchísimas gracias!
Sí he visto ese video sobre la guerra civil en Italia del 43 al 45 y es precisamente en ese contexto que se ubica mi padre en su acción dentro del frente este italiano, ya que el inicia en Montecassino y en los siguientes 2 años su regimiento (perteneciente a la Divisione Folgore) es obligado a ir hacia el norte hasta que en Venecia se rinden ante el ejercito ingles, africa (pero esa es otra historia) lo quieren llevar como prisionero de guerra al norte de africa (pero esa es otra historia). En la mencinada retirada ellos son emboscados por los partisanos.
¿Estuvo en el Ejército o en la milicia de los camisas negras?
Estuvo en el ejército en la Disvisión Folgore relámpago), sin embargo tenía un carnet de los camisas negras (lo tuve en mi mesa de noche hasta que me fui de Venezuela).
¡Interesante! Es una lástima que ya no tenga ese carnet, porque es un documento histórico y un pedazo de historia de su familia.
Personalmente, yo conservo el águila de la gorra de un divisionario azul que fue amigo de mis abuelos. Es un trocito de historia de la II Guerra Mundial que puedo decir que tengo en mi casa.
Me gustaría que hablases de la bataalla de Montecassino en Italia en 1943 ya que mi padre luchó allí
¡Una propuesta excelente! Tenía ganas de hablar de esa batalla. Lo anoto en la lista de peticiones que me han hecho.
Me gustaría mucho que compartiera conmigo el testimonio de su padre en esa batalla. Si quiere, podemos hablarlo.
Excelente, felicidades, saludos desde Sucre - Bolivia
¡Muchísimas gracias!
Gran material bro , y buena forma de explicarlo , podrías hablar alguna ves sobre la guerra antipartísana y los 628 pueblos quemados en Bielorrusia, saludos desde argentina 🇦🇷
¡Muchas gracias! Tomo nota de éste tema que propones, que es muy interesante.
Un saludo desde el otro lado del Atlántico.🇪🇸
Gracias por leer mi comentario, en realidad el no estuvo propiemente en el pueblo (alli destinaron unidades elite alemanas de paracaidistas) estuvo hacia el este del lugar principalmente porque el suyo era un pelotón de recién reclutados (él tenía 18 años en ese entonces) pero si me contó como las noches se iluminaban con los bombardeos. Su pelotón luchó contra los ingleses. A partir de la primavera del 44 todo fue un constante retroceso hasta que en fenrero del 45 los ingleses lo hacen prisionero en Venecia. Un saludo
¡Muy interesante! Pues si tiene más datos sobre el testimonio de su padre durante la guerra, podría hacer un vídeo completándolo con más información sobre las batallas y sobre la campaña italiana, para seguir con detenimiento la trayectoria de su padre.
Todo esto, siempre y cuando, a usted le parezca bien, por supuesto.
En verdad las tropas italianas no estaban tan bien apertrechadas como las alemanas, sin embargo con algo de ingenio fueron retirandose y hay una anecdota que me hizo mucha gracia. Mi padre era cabo de artilleria y él y su compañero como no tenian medio de transporte idearon usar una bicicleta que encontraron en una casa abandonada la estrategia de hacer disparos de mortero hacia el frente y luego uno de los 2 se iba caminando en retirada y el otro al rato cargaba el mortero en la bicicleta y avanzaba hasta alcanzar al que iba a pié y alli repetían la acción y se intercambiaban el papel. Así lograron recorrer mas del doble de lo que hubiesen logrado a pie.@@canisbelli
Otra anecdota que me contó fue que vadeando un arroyo les emboscaron y resultaron partisanos italianos (que atacaban a los italianos que combatian junto a los alemanes), y un teniente italiano (veterano de los Balcanes) resolvió el problema a punta de Mitra (asi llamaban ellos a las ametralladoras y se cargó a un par de ellos y los otros huyeron.
@@canisbelli
¡Muy interesante! Hice un vídeo sobre la Guerra Civil de Italia. Me gustaría saber tu opinión.
Muy buen vídeo, gracias! como has propuesto sugerir , me encantaría ver un vídeo de la "Batalla del cabo de Palos"
Un tema interesante del que hablar. Lo anoto para la lista de peticiones que me han hecho.
Felicitaciones por el contenido
¡Muchísimas gracias!
Que opinión tiene acerca de de la toma de Caen por los Británicos? fue necesario o se justifico el bombardeo de la ciudad? Saludos
Caen era un nudo muy importante de comunicaciones y su terreno llano favorecía la construcción de aeródromos para apoyar desde el aire el avance aliado sobre Europa. Además, era una vía directa hacia París. Por lo tanto, era un objetivo muy importante.
Estaba defendida por 100.000 soldados alemanes y voluntarios del este. Aunque fuera una salvajada reducir la ciudad a escombros, hay que mencionar que durante la batalla de Caen, los puertos Mulberry se hundieron a causa de una tempestad y urgía hacerse inmediatamente con un puerto y una base de suministros en tierra francesa. El bombardeo fue un horror con el que se trató de agilizar la toma de Caen; pero las ruinas ofrecieron un campo de batalla muy sufrido y encarnizado.
En mi opinión, fue un intento comprensible de querer tomar la ciudad con rapidez, aunque se hizo sin ninguna consideración por los civiles. 400 civiles murieron durante el bombardeo. Los aliados debieron haber tenido en cuenta que estaban liberando la ciudad de un país ocupado y que debían tener en cuenta las vidas de los civiles a los que se supone que están liberando.
Las cifras son muy inexactas, se enfrentaron cerca de mil panzer alemanes contra mas de 5000 blindados sovieticos, estos ultimos perdieron 2.600 a pesar de que la sorpresa estuvo a favor de estos y que usaron KV 1 y 2 ,ademas de T 34, pero la mala planificacion logistica , el dominio del aire por la lutfwafe y los escasos aparatos de radio en el bando sovietico , fueron la causa del mal resultado de su contraofensiva.
Tiene usted razón en que las cifras son muy inexactas. No he encontrado ninguna fuente que se ponga de acuerdo sobre cuantos tanques intervinieron en la batalla; así que no me quedó más remedio que hacer una media de todas las cantidades que he visto.
Un excelente documental, no obstante hay una interrupción del audio de unos 5 minutos sobre los antecedentes de la campaña de Rusia, que en todo caso coincide con el "Rompehielos" de Víctor Suvorov, quien desarrolla la teoría del ataque preventivo. Respecto a las cifras de unidades blindadas que participaron en la batalla de Brody, cabe mencionar lo que menciona la obra académica "Gran Guerra Patriótica 1941-1945" de 12 volúmenes Venizdat, Moscú 2015, la cual fija la participación de 5511 tanques en el Frente Suroeste y abarcaba 728 tanques alemanes y 4783 tanques soviéticos. Se indica que en el sector de Brody participaron 3607 tanques soviéticos, reconocen la pérdida de de 2648 tanques en combate. Los alemanes a su vez perdieron 85 tanques completamente destruidos y 200 recuperables. Como balance en las dos primeras semanas los soviéticos perdieron 4385 de un total de 5826. Lo cual convierte a la batalla de Brody en la mayor batalla de tanques de la historia, dado que en Kursk, dos años después, el principal combate de tanques fue la batalla de Prokhorovca, donde se enfrentaron las fuerzas del 2o. Cuerpo panzer SS del General Hausser vs.Quinto Ejército de tanques de la Guardia del General Rótmistrov, resultando en victoria táctica alemana, pero estratégica para los soviéticos.
Muy interesante documental y un episodio no siempre bien cubierto. Por lo demas y segun Ud lo menciona, todo esto parece haber tenido un valor estrategico de primer orden, influyendo en la decision de Hitler de desviar tropas del eje central para cercar kiev y asi postergar criticamente la direccion de Moscu y con ello comprometer toda la operacion. Mucho se ha hablado del supuesto "error" de Hitler de desviar esas tropas para tomar Kiev y tomar 700.000 prisioneros, que a la postre significo un retardo significativo en la direccion de Moscu. Pero no eran decisiones faciles y queizas, en definitiva , no habia un camino realmente bueno. las reservas estrategicas rusas, el invierno y la intensidad de la defensa quien sabe fueron demasiado para los alemanes, cualquiera hubiese sido su tactica. Pero es indudable que este episodio , al permitir concentrar tropas en Kiev, cambio el curso de barbarroja.
En éste sentido no veo tanto que fuera un error de Hitler el destinar parte del esfuerzo militar en Kiev. Tuvo sus motivos fundamentados en pensar que los soviéticos podrían suponerle un problema muy serio si se concentraban en Kiev, de hecho, Kirponós cumplió muy bien su tarea de amenazar a los alemanes concentrando sus fuerzas en Kiev tras la derrota de Dubno.
Para los alemanes era necesario atacar Kiev para cimentar bien su ataque sobre Moscú, sin correr un riesgo muy grande. Los soviéticos podrían haber enviado refuerzos a Smolensk ¡o peor! Los soviéticos podrían haber atacado la retaguardia alemana en su avance hacia Moscú más avanzada la guerra. Imagínese el desastre que hubiera sido para los alemanes el invierno de 1941 si, además de las inclemencias metereológicas, los soviéticos hubieran atacado Smolensk desde Kiev en pleno invierno.
Por estas razones yo no tacho de error el ataque a Kiev, creo que fue el factor que impidió que el Eje sufriera un desastre mucho peor en invierno de 1941.
@@canisbelli probablemente. Es dificil imaginar que los sovieticos hubiesen tenido la capacidad tactica , de informacion y capacidad aerea para la operacion que sugeris desde smolensk. pero es indudable que esos 700000 hombres hubieran ido a engrosar la defensa de Moscu . Me cuesta creer que Stalin haya tenido la sangre fria como para sacrificar los hombres de Kiev y asi retardar criticamente el ataque final. La verdad, creo que fue una carambola... De hecho, todos los medios occidentales consideraban para septiembre que la caida de Moscu era inevitable. Sin duda , para Stalin aguantar en un lugar donde sus lineas de aprovisionamiento eran inmediatas y las del enemigo muy lejanas, fue determinante. Me cuesta creer que todo esto haya sucedido...es ...imponente, impensable actualmente. hablamos de cifras enormes, que la mente no pued een verdad abarcar. Quien sabe como seria el mundo si Barbarroja hubiera resultado....
Que RUSIA preparara un ataque a BERLÍN, es lejos Novedoso, pues indica que HITLER, solo se les adelantó. Es primera vez que se Lee, algo así.
Hay Fuentes, confiables ? 🤔
@xavierarce6408 tiene el libro "Rompehielos", de Víctor Suvorov, en donde le explican con detalle que los soviéticos estaban preparándose para atacar.
@@canisbelli : Agradecido 👍
Like 🎉
¡Muchas gracias!
El comandante en jefe de la agrupacion sur fue Von Rundsted, Kleist dirigia la agrupacion panzer, la batalla, bien planificada por Kirponos , fue muy complicada para los alemanes , por la gran cantidad de tanques sovieticos y la sorpresa de los KV 1 y los T 34, las tacticas muy arriegadas de varias divisiones alemanas, la 11panzer y la 16 panzer, las coloco en posiciones practicamente cercadas, pero al final , acausa de las grandes perdidas de blindados sovieticos, terminaron por retirarse ; las perdidas se debieron a los cañones de 88mm a los ataques aereos de los alemanes y a la mala direccion de las brigadas blindadas sovieticas que ni llegaron a enterarse de lo cerca que tuvieron la victoria, ni de donde debian haber sido empleados, muchos fueron abandonados por falta de combustible o por meterse en terrenos inapropiados, las cifras sovieticas de blindados yde perdidas son mucho mayores de lo que afirma el documental.
En varios reportajes sobre esta batalla, las cifras son de 1000 panzers contra 5000 blindados sovieticos
me refiero en varios reportajes vistos en CZcams.
Unos comentarios. Pregunta .¿ Porque en la mapa de Europa de junio 1941 los paises balticos tiene color blanco - como Suecia o Suiza??? Fue ocupado desde 1940 por Union Sovietica. Este pais ( Los Sovieticos) tenia màs tanques que todo mundo juntos. He leido comentarios que en esta batalia los rusos ha perdido mas que 3000 tanques Los Sovietos no tenia las mapas de sus teritorios..... Pero tenia mapas por ejemplo de Hamburgo y Berlin))) Los Alemanes empiezaba preparar Operacion Barbaroja despes cuando ejercito rojo ha ocupado dos regiones de Romania ( Besarabia y Bukowina - ahora pais Moldavia ) y amenazaba de regiones petroleras de Romania ( Ploesti) . Los cañoes de 88 han empezado usar en Norte de Africa. Perdoma por mi ortografia.
Tiene razón, hay un fallo mío en el mapa.
Las batallas donde Alemania ganó no son tan famosos pirque los vencedores escriben la historia. Lo mismo pasa con la batalla de Rzjhew y los caidos russos de Stalingrad.
Es muy desconocida la 3° batalla de Jarkov (1943), que fue una gran victoria alemana sobre los soviéticos, realizada con los pertrechos que quedaron tras la derrota de Stalingrado.
👍
¡Muchísimas gracias!
No lo conocía.
Pero en esa época
Muchos tanques eran latas de sardinas
Como los T,-26 rusos y demas vehículos semiblindados
Y los alemanes con pazer, II
Tanque de juguete
Era la tecnología que tenían en esa época. La II Guerra Mundial fue el conflicto que desarrolló el concepto del tanque moderno.
@@canisbelli
Lo que quiero decir,es qué una batalla de tanques del 41( aún no habían sacado aún los T-34 creo) no tiene nada que ver con un enfrentamiento,3 años más tarde
Es más..........todos esos vehículos del 41 ya estaban retirados
@@txalapartakatugorri2012
El T-34 entró en servicio en 1940, de hecho, en Dubno fue la primera batalla en la que entró en acción y tuvo un papel muy destacado.
Los alemanes tuvieron la desagradable sorpresa de encontrarse con que los soviéticos desarrollaron un tanque mucho mejor que el Panzer IV.
Los alemanes vencieron en esta batalla a los T-34, gracias a su veteranía en combate y a las tácticas móviles que desarrollaron.
Habría que esperar al invierno de 1941 para que el T-34 demostrara su gran valía, porque no se congelaba como los tanques alemanes.
@@canisbelli
Se que debutó en el 41 pero al de algún mes después de empezada la guerra
Y si,esos modelos de panzer IV eran inferiores por entonces al , T-34
Pero lo malo es que los rusos,apenas disponían radios y sus tripulantes jamás habían entrado en combate, con sus oficiales purgados
Sabes por qué los rusos tenían muchas mas bajas ,derrotas y hacían ataques suicidas ?
Por qué en ocasiones ( muchas) llegaba comisario político y decía yo estoy aquí,para ganar terreno ( por la cuenta que le traía) y sin atender a ningún argumento bélico
Mandaba todo lo que tenía en ataques frontales,en los que eran barridos
Un saludo
No tan de juguete, los sovieticos tenia en el inicio de la guerra 1500 T 34 y KV1, que entraron en la batalla al tercer dia del inicio.
Es verdad que no hay mucha informacion en libros de historia. Estos videos son de la batalla de Dubno o son videos de referencia para armar el video? saludos
Éste vídeo es sobre la batalla de Dubno. Apenas he encontrado información de esa batalla.
Hay un libro, muy detallado , escrito por un autor español, sobre estas batallas del inicio de Barbarroja.
La historiografia sovietica la ha borrado, como no recomendable, pues demuestra que la teoria de la gran sorpresa es falsa, estaban muy bien preparados, pero mal dirigidos.@@canisbelli
La segunda no, la primera batalla
@@mobiusone_8483
La batalla más grande de tanques de la historia es la de Kursk (1943).
Como que "no le quedó otro remedio" ........
Hitler y Stalin tenían muy claro que iban a declararse la guerra, pero Hitler necesitaba primero acabar con Reino Unido para concentrar todas sus fuerzas en la invasión a la URSS.
Al no lograr los alemanes a poner fin la guerra con Reino Unido, y al llegar noticias de que la URSS empezó a hacer preparativos para la invasión; Hitler no tuvo elección y tuvo que preparar su ataque.
Es un tema debatible.. Halder informo que el continuo aumento de ejercitos sovieticos en la frontera y segunda linea parecia el inicio de un ataque contra el III Reich, pero entiendo las comillas , el imnombrable estaba ya decidido a atacar mucho antes.
Stalin esperaba que los alemanes se estancaran en Francia, por eso se atrevio a avanzar sus posiciones en los paises balticos y Rumania, nada mas empezar la campaña alemana en Francia.
Pues los rusos para tener todo preparado para una invasión, les dieron para el pelo
Bien hablamos unas ideas en facebook
Eso me recuerda que tengo que hacerle una página de Facebook a éste canal.
La mayor batalla de tanques fue la de Brody querido, la mayor cantidad de tanques involucrados en batalla y KURSL FUE UNA SERIE DE BATALLAS Y MUCHOS DE LOS TANQUES ERAN RESERVA Y NO LUCHARON. A estudiar te fuiste.
@@NickGalaz
Para criticar hace falta primero saber leer.
En el título pone claramente la SEGUNDA batalla de tanques más grande de la historia.
La próxima vez lea bien, antes de quedar en ridículo con correcciones en donde no hay ningún fallo.
esta todo mal... no es la segunda es la primera... la idea de atacar no es por nada de las cosechas... sino por el avance de la urss en la frontera con rumania ploesti...
La batalla de tanques más grande de la historia es la de Kursk. Dubno es la segunda batalla de tanques más grande.
La frontera de Besarabia pasó a manos soviéticas en 1940. No tiene absolutamente nada que ver con la motivación de la "Operación: Barbarroja".
Ploesti está al lado de Bucarest, muy lejos de la frontera con la URSS.
por el numero de blindados no es asi recuerde que la urss era por aquella el primer pais en tanques de todo el mundo que doblaba al resto de paises... en cuanto a lo del ataque ya estaba prefijado en el libro mi lucha, pero despues del tratado esto quedo paralizado hasta los choques de intereses continentales en europa de alemaina y urss... mismo un poco antes de la caida de paris ya hitler dio la orden de atacar y esto quedo en parado hasta el fracaso de molotov en berlin donde alemania intentaba llevar los intereses de la urss hacia la india... asi pues fue el choque de interes divergentes entre las 2 potencias en europa lo que decidio a hitler a realizar el ataque del 22 de junio del 41 @@canisbelli