La Desgarradora Batalla de Smolensko 1941 | El Punto de Inflexión de la Operación Barbarroja
Vložit
- čas přidán 29. 06. 2024
- Tras unas semanas de avance frenético en la Unión Soviética, los panzers alemanes se adelantan demasiado y dejan muy atrás a la infantería que no puede seguir el ritmo. El 10 de julio de 1941, el 2º y 3º Ejercito Panzer se encuentran cerca de Smolensko y a pesar de no tener casi infantería, deciden lanzarse al ataque. Después de haber derrotado a muchos ejércitos soviéticos, piensan que la resistencia que van a encontrar va a ser escasa, pero están equivocados. Por delante van a tener la dura batalla por Smolensko, a partir de la cual, el Grupo de Ejércitos Centro va a ser dividido. Este es sin duda alguna una de los acontecimientos más importantes de la Operación Barbarroja, y en este programa vamos a analizarlo.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅Operación Barbarroja 1941: La Mayor Ofensiva Militar de la Historia con Carlos Caballero Jurado: • Operación Barbarroja 1...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtele...
Twitter: / belicasque
/ historiasbelicasoficial
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
/ historiasbelicasquemer...
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quien...
00:00 ¿Ha fracasado Barbarroja?
01:30 Primeros días de ataque alemán
02:29 Estrategia para tomar Smolensko
03:31 Comienza la batalla de Smolensko
04:17 Problemas con la Infantería
05:33 Evolución de la batalla
06:55 Nuevo Ataque Panzer
07:50 Contraataque Soviético
08:08 Cambio TOTAL de Planes
08:41 El Cerco de Smolensko
09:26 Recuento de bajas
09:57 Consecuencias de la batalla - Zábava
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅Operación Barbarroja 1941: La Mayor Ofensiva Militar de la Historia con Carlos Caballero Jurado: czcams.com/video/fOEx2zgekOs/video.html
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtelegram
Twitter: twitter.com/BelicasQue
instagram.com/historiasbelicasoficial/
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
www.patreon.com/historiasbelicasquemerecensercontadas
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quienestadetras?locale.x=es_ES
00:00 ¿Ha fracasado Barbarroja?
01:30 Primeros días de ataque alemán
02:29 Estrategia para tomar Smolensko
03:31 Comienza la batalla de Smolensko
04:17 Problemas con la Infantería
05:33 Evolución de la batalla
06:55 Nuevo Ataque Panzer
07:50 Contraataque Soviético
08:08 Cambio TOTAL de Planes
08:41 El Cerco de Smolensko
09:26 Recuento de bajas
09:57 Consecuencias de la batalla
Porque ? Alemania con sus aliados Rumanía, Hungría, Eslovaquia, Finlandia, Albania, España , Portugal , Francia de Vichy , Yugoslavia , del otro lado Japón y Tailandia , derrotaron a los Aliados en Europa y Asia mientras Rusia se mantuvo desde el principio de la guerra hasta el final combatiendo una decena de países.
@@joseantonioreyesgarza1065 Japón no le declaro la guerra a Rusia
En esta narración tal parece que hubieras deseado que los alemanes atrasaran , la Alemania nazi no hubiera triunfado porque era invasor y si algo tienen los rusos es su enorme amor patrio , al final siempre ganan pregunten a Napoleón!
Suele dar esa impresión en muchos vídeos, sobretodo los más antiguos, ha ido siendo más objetivo con el tiempo y ha ganado con eso
El haber llegado al dilema de seguir hacia Moscú o desviarse a los flancos índica, indirectamente, que la operación Barbarroja no había sido ejecutada adecuadamente y que se tomase la decisión que se tomase, seguramente el resultado iba a ser un fracaso
Nunca consideraron que el ejército del dictador soviético fuera un hueso tan duro de roer.
El ejército zombie de Stalin
@@fiorellavincenzacavagoicoc9046 Ya en agosto de 1941 se dieron cuenta de ello...saludos.
@@fiorellavincenzacavagoicoc9046 si, creo que esa fue la principal falla , nunca se puso trabajo de espionaje y análisis , acerca del ejército soviético.
En mi opinión, Alemania perdió la iniciativa estratégica en el Este, en Agosto
Uno de los grandes errores en la batalla de Smolensk fue sin duda la decisión de Guderian de lanzar un ataque a Yelnia en vez de haber cerrado el cerco en Yartsevo. Ésto significó que los rusos utilizaran el corredor para seguir abasteciendo y enviando refuerzos a las tropas cercadas en la ciudad. Éste es uno de los motivos por lo que los alemanes tardaron tanto en tomar la ciudad. Como siempre un gran saludo Sergio.
Gracias
Gran apunte,amigo,ese fue,sin duda,un punto trascendental de esa batalla..saludos.
@@salvacanes9230 Hola amigo, aquí comentando éstos temas que nos fascinan. Smolensk es sin duda una de las batallas con más importancia estratégica de la campaña oriental. Un abrazo amigo.
@@elcaballerodelanoche3255 Sin duda lo es,en cuanto a la decisión de cubrir los flancos y no lanzarse directamente hacia Moscú,yo en 1941 hubiera tomado esa decisión,ya que dejar desprotegidos los flancos,sobre todo el sur hubiera sido un suicidio..saludos,amigo..desde Barcelona.
@@salvacanes9230 Siempre he sido un defensor del ataque a Moscú, los rusos en ésos momentos no estaban preparados para una gran ofensiva, y de haberla efectuado, el Grupo de Ejércitos Sur los habría atacado por la retaguardia....pero bueno, éso nunca lo sabremos. Saludos.
Desde el alto mando alemán empezaron a vislumbrar el sombrío panorama que les esperaba. Como siempre excelente e ilustrativo programa. Felicitaciones, gracias Sergio por compartirlo.
Gracias Edwin
No debieron dividir el grupo central, y seguir hasta Moscú.
Lo mejor, el sarcasmo de Heinrici: "Que perspectiva más maravillosa"
Es un tema complejo y la decisión no debió de ser nada fácil de tomar en 1941..saludos
Desde el primer día de la operación Barbarroja, Alemania combatió en condiciones de inferioridad numérica (3 millones de hombres contra 4 y medio millones de rusos), y aunque las espectaculares victorias del principio, en que cayeron o se hicieron cientos de miles de prisioneros soviéticos parecían augurar un próximo final de la campaña, pronto fue obvio que aquí las condiciones de las campañas precedentes en Polonia y en Francia no existían: las distancias eran enormes, los caminos malos y las carreteras escasas. La infantería alemana, como le pasara 129 años atrás a la de Napoleón, tenía que cubrir decenas de kilómetros diarios y aún así nunca alcanzaba a las panzerdivisionen a tiempo, lo que favorecía a los rusos, cuyos refuerzos no cesaban de acudir a un ritmo creciente al frente. En Smolensk, donde en un nuevo paralelismo histórico también Napoleón había derrotado a los rusos en 1812, aunque a un elevado costo para su ejército, se consiguió una vez más la victoria del bando invasor, pero igualmente a un costo muy alto para los ejércitos de Hoth y Guderian, y aún se estaba peleando cuando llega la directriz 31 de Hitler ordenando desviarse hacia al sur y el norte en lugar de continuar hacia Moscú. Posiblemente el dictador temía que de seguir alargando sus líneas sin asegurar los flancos se corría el riesgo de un gran contraataque soviético en pinzas, pero al perderse la oportunidad de continuar hacia adelante, se dio a los soviéticos el tiempo suficiente para organizar la defensa de la capital, la Wehrmacht tuvo que ralentizar su avance y este ya no fue ni la sombra de la veloz blitzkrieg del principio. Los más avezados de los generales alemanes se dieron cuenta que estaban ahora en un atolladero gigantesco del que no veían la salida.
En realidad no los primeros meses de la operacion barbaroja los alemanes junto con sus aliados superaban en numero a los sovieticos ya que solo en el frente occidental de la urss habian 2,5 millones de efectivos sovieticos los otros 2 millones vinieron fue mucho despues.
Gran trabajo como siempre. Ahora entiendo por que decían algunos historiadores que fue en Smolensk donde varios generales y oficiales alemanes se dieron cuenta de que la guerra con la URSS llevaría mucho tiempo.
Gracias y me alegro
Porque ? , Alemania con sus aliados Rumanía, Hungría, Eslovaquia, Finlandia, Albania, España , Portugal , Francia de Vichy , Yugoslavia , del otro lado Japón y Tailandia , derrotaron a los Aliados en Europa y Asia mientras Rusia se mantuvo desde el principio de la guerra hasta el final combatiendo una decena de países.
@@joseantonioreyesgarza1065los alemanes , no habían derrotado a nadie.
@@jairtintinagopalechor6828 ¿Qué los alemanes no habían derrotado a nadie?..vuelve a repasarte la IIGM,chaval,lo que afirmas es falso
@@salvacanes9230Aplastaron a Polonia y Francia en un primer momento de la II GM, Inglaterra resistió hasta cuándo Hitler llevo a cabo la Operación Barbarroja,que le costó la Guerra.Cierto?
Es increible , que en agosto del 41 , el ejército alemán, ya tenia problemas. Siempre se ha dicho que fue la contraofensiva sovietica fue la causante del desmoramiento nazi, pero se sabe que en las primeras semanas los sovieticos causaron mucho daño a los alemanes , aqui estos gastaban sus mejores hombres y equipos , mientras los rusos les era muy facil cubrir las perdidas.
El Gran Problema de Alemania comenzó cuando cometió el Gran Error de atacar a la URSS.
muy interesante las citas de los generales y mariscales ya en agosto de ese año
De las cartas del general Gothard Henrici se desprende la asombrosa capacidad de recuperacion del ejercito rojo y que a pesar de las peliculas de propaganda la motorizacion del Heers era muy acotada ,( solo el 10% del total), y en realidad una division alemana en 1940 usaba mas caballos que una de 1918, muy bueno el video
Gracias
Las cifras sobre la motorización son dispares. Unos aseguran que era del 15 por ciento,otros que era del 50 por ciento...
La Wehrmacht era un formidable peso mediano que noqueaba a quien se le ponía adelante. Pero aquí se topó con un peso pesado, algo torpe, sí, al que pudo dañar, sí, pero que resistía todo lo que le pegaba y cada vez que respondía,lastimaba al más chico. Finalmente, la potencia y la diferencia de masa iban a terminar imponiéndose.
Interesante analogia
Buen vídeo Sergio👍. Yo no creo que la batalla de Smolensk fuera el punto de inflexión de la Operación Barbarroja. Lo que en mi opinión fue el punto de inflexión de la Operación Barbarroja fue el hecho de que el Grupo de Ejércitos Sur quedara tan rezagado respecto al Grupo de Ejércitos Centro y el Grupo de Ejércitos Norte. Si tras la victoria alemana en Smolensk se hubiese seguido avanzando hacía Moscú antes de tomar Kiev y estabilizar el Grupo de Ejércitos Sur, probablemente se habría tomado Moscú pero todo el flanco sur alemán habría quedado fatalmente expuesto y eso habría podido suponer la aniquilación total de todo el Grupo de Ejércitos Centro. Esa es una de las principales razones por lo que creo que la controvertida decisión de Hitler de tomar Kiev antes de ir a por Moscú en agosto de 1941 fue acertada. En fin, saludos.
Gracias amigo por el análisis y la valoración
Coincido con esta opinión. Avanzar a Moscú hubiese dejado a varios ejercitos soviéticos amenazando el flanco sur, y la toma de Moscú hubiese tenido poco valor militar. Sin duda ya habrían traslado el mando y las fábricas más al este. Saludos desde Perú.
Muy de acuerdo con la opinión del amigo la decisión de Hitler de tomar primero Kiev antes que Moscú fue acertada. El problema se ve agudizado cuando tienen que mandar unidades del ejército centro al norte a apoyar la ofensiva a Leningrado ahí se ve que la Operación Barbarroja estaba mal planificada.
@@linogonzalez2752 : ¡¡¡Ahora es fácil ser general DESPUÉS del a batalla y señalar errores ...!!!
@@salvadorvillegas3569 De echo por años muchos historiadores afirmaron que la decisión de Hitler en su momento fue la equivocada que debió tomar primero Moscú y no desviarse hacia el flanco sur Kiev. Hoy en día el revisionismo histórico respalda la decisión de Hitler de tomar primero Kiev antes que tomar Moscú pues con 1 millón de soldados Soviéticos en el flanco sur representaba una gran amenaza al grupo de ejércitos centro. Lo que pondría en riesgo retener la capital Rusa.
Magnífico programa. Para mí las claves están en la batalla de Kiev y en la de Smolensk.
Wow no me esperaba q Heinrici peleó en smolensk.gracias por otro tremendo video!!!
El error de "Barbarroja", claramente estuvo en la planificación y en la información, o falta de ella. No solo se subestima el número de tropas soviéticas, de forma por demás dramática, sino también el tipo de material que tenían los soviéticos, ( T- 34, KV-1 son "sorpresas" para los alemanes), su capacidad industrial y su espíritu de lucha. Además sobreestimaron su propia capacidad en cuanto al número de tropas requeridas para la operación, (insuficientes desde el principio), el número de tropas motorizadas requeridas para tan largas distancias a recorrer, ( muy poca infantería motorizada), así como la capacidad logística y de abastecimiento de estas. Incluso, pensar que una "guerra relámpago" era posible en la URSS, también fue un error conceptual.
Los bolcheviques perdieron en total de la guerra más de 20 millones de personas ...
Es evidente que no se podia exigir mas a la infanteria y a los caballos, por eso se buscaron nuevos objetivos para los blindados.
Excelente video. Con varios ejércitos amenazando los flancos del grupo de Ejércitos Centro, continuar hacia Moscú tampoco estaba exento de riesgos. Se exponían a una maniobra de cerco por parte del ejército rojo. A esas alturas ya se habían desplazado las industrias y centros de control político hacia el Este. Moscú seguía siendo un centro neuralgico de comunicaciones. Tomar Moscú no era garantía de ganar la guerra.
Gracias
Si podía ya que el fiurer no quería toda la unión soviética con la denominada línea AA o La Línea Arcángel-Astracán
Le bastaba la toma de moscu hubiera Sido suficiente para que la URSS cayera moscu era el eje más aún de un estado que dependía mucho de su capital
Muy bien video, Sergio. Sencillamente es el momento donde los alemanes han excedido su velocidad de avance y sus recursos. Si los alemanes se hubieran preparado para una Guerra total en 1941, hubiera sido diferente. Con una motorización más coherente y no utilizando vehículos de toda la Europa ocupada, podría haberse logrado mejores resultados a lis ya espectaculares. En ese momento los alemanes tenían disponibles, solo el 50% de sus blindados y poco más de 1.500 aviones operativos. Teniaa as b que dedicar un tercio de sus efectivos a ocupar el territorio y crear logísticas para la primera línea. Es el punto culminante. Los alemanes no pudieron embestir en ese momento con más fuerza y vieron que debían acumular efectivos en primera línea y material si querían romper. Todo eso permitió un tiempo para que lo milllones de movilizados sovieticos resistieran en líneas más cortas y concentradas. El número también es una calidad y allí se demostró. Con una motorización y logística coherente con los espacios a conquistar, incluso el número de efectivos iniciales 3.100.000 +1.500.000 de aliados. Hubieran bastado. Sin esos recursos, a los alemanes les quedó atacar sucesivamente los frentes de uno en uno para lograr avances, hasta que el invierno echo sus dados y colapsó la logística que quedaba.
Muchas gracias
Gran video y con esto podemos ver lo grande que fue la guerra
Gracias
Me encanta como hiciste el video y las citas del general muy bueno..Saludos desde Argentina 🙌
Otro extraordinario video; tus producciones nunca defraudan. Felicitaciones, saludos y agradecimientos desde Argentina.
Algún aporte en dolares al canal?
Excelente análisis de la Batalla de Smolensk, nunca sabremos que podría haber ocurrido sino se hubiera desmembrado el Grupo Centro y si hubieran capturado Moscú.
Gracias Sergio por este excelente video. Es curioso analizar y ver como pese a la inmensa superioridad numerica soviética, Alemania se abria paso en la batalla, sin embargo existen decisiones que posteriormente saldrian a un costo muy alto.
Saludos.
Alemania venció en muchas ocasiones a los soviéticos en clara inferioridad numérica,pero llegó un momento en que los recurso de Alemania se agotaban,mientras que las brutales pérdidas parecían no afectar a la URSS.
@@salvacanes9230 Absolutamente de acuerdo
@@cesararreola1197 Gracias,amigo..saludos desde Barcelona.
@@salvacanes9230Los alemanes fascistas no decían que eran superiores a los soviéticos en todo los aspectos? Que paso,sus cálculos fallaron? Falla superior?
@@joseeduardo3405 No me has contestado a la pregunta que te hice,porque sabes que todo lo que escribo es cierto..en cuanto a la segunda cuestión..¿te suena el tema de la superioridad numérica en recursos humanos y materiales?
se subestimó a los soviéticos, la toma de Kiev llevó otro tiempo precioso y Moscú cada vez se fue haciendo más lejana. Nótese que ya en el mes de agosto se veía que la campaña iba a extenderse en el invierno.
@nicolas1303 : ¿Cómo que se subestimó? ....¿Sabes cuantos efectivos y vituallas requirió movilizar al ejército alemán? ....¿Tienes alguna idea acerca del gigantesco frente que debían cubrir? ...¿Crees que alguien EN ESOS DÏAS hubiera imaginado los impresionantes avances alemanes frente al considerado "invencible ejército rojo del pueblo soviético"? ...muchos como vos NUNCA TENEN UNA REAL PERSPECTIVA DE LOS HECHOS porque los juzgan con parámetros DE HOY y con información que en aquellos días NO era conocida...
Buen vídeo. Hoy día se tiene más datos que en esa época, el ejército alemán iba tanteando el terreno, ni en Francia habían tenido la cantidad de prisioneros que tenían en Rusia. Si hubieran tomado Moscú, hubiera sido un golpe psicológico y hubieran cortado su nudo ferroviario. Pero tampoco podían descuidar sus flancos, terrible dilema, fuera que la toma de Moscú tal vez no hubiera significado el fin de la resistencia, como pudo comprobarlo Napoleón.
Gracias
No tomaron Moscú porque no pudieron.
@@germanpalacios4019 Pero cuánta gente le costó el tomar Berlín? Y eso pudo evitarse si Stalin hubiera negado el pactar con Hitler y dar apoyo material a Polonia, en vez de invadir la después que lo hizo Hitler. Stalin también tenía deseos expansionistas, meditelo.
Felicitaciones Sergio por tan buen trabajo , sin dudas que tu canal está a un nivel superior, saludos cordiales desde Chile
Gracias
Excelente Sergio! Un análisis de batalla impresionante. Ya aguardo Yelnia con ansiedad. Aplausos! Saludos desde Argentina.
Gracias
Sufrir para luego devastar,gran documental,no puedo inmaginar el asombro del ejercito aleman.👍🎉👍🎉👍
Gracias
Felicidades por tu gran trabajo que haces todas las semanas en emitir todos estos vídeos
Excelente narración y descripción por lo cual te admiro por tanta documentación que manifiestas en cada publicación. FELICITACIONES y saludos desde Venezuela.
Gracias
siempre es un gusto que me aparezca un video nuevo tuyo , excelente calidad, se aprecia el esfuerzo y dedicacion!
Muchas gracias!
Excelente video gracias eternamente 12:00 agradecido esos diarios de Franz Harder de satisfacción que siempre espero un video este el canal mas imparcial lleno de objetividad imparcialidad
Gracias amigo
Gran trabajo. Gracias
Magnífico vídeo Sergio,mi enhorabuena.🙃
Muchísimas gracias!
🙂
No había forma de convencer ni a Hitler ni al restó del generalato alemán de que iban directo al desastre, cualquiera hubiera dicho que quién hablará así era derrotista, traidor, pro-ruso o algo similar.
Es impresionante como de empujaron los límites de la resistencia humana, hoy en dia se necesitan atletas del más alto nivel para mantener semejante ritmo de avance.
excelente video, muchas gracias
Genial resumen. Gracias
El vídeo de la batalla de Yelnia lo espero con impaciecia
Ya somos varios que lo esperamos con impaciencia..saludos.
Siempre con temas que no conocía. Muchas gracias hermano.
Gracias
Excelente análisis Sergio..Una vez más se pone de manifiesto la gran diferencia entre ambos bandos,mientras la Wehrmacht sufrió 100.000 bajas durante la batalla de Smolensko,solo se pudieron reponer el 20%,mientras los soviéticos que tuvieron 450.000 bajas,estas pudieron reponerse en su totalidad.Para mi Smolensko no supone un punto de inflexión de Barbarroja,pero si la decisión de enviar tropas al sur y al norte en vez de seguir hacia Moscú.
Si hubiese seguido a Moscú hubiese supuesto una gran diferencia? Podrían haberla tomado.
Gracias Salva. Si, es un asunto muy debatible
Una vez más se pone de manifiesto :
-La deficiente motorización del Ejército alemán .
-El estiramiento de sus líneas de suministro en un territorio extenso,punto clave en sus avances.
-Las dificultades de la logística:no es que no pudieran reponer las bajas en ese momento.Es que no podían trasladarlas al frente en tiempo requerido.Así como los repuestos,materiales etc..
-Que el ER no solo no estaba eliminado sino que distaba mucho de estarlo.
-Lo más importante:Que la campaña de Barbarroja había fracasado .El objetivo de esa campaña no era Moscú ,era la destrucción del ER al oeste de los ríos Duina-Dnieper antes de finales de Septiembre algo ya materialmente imposible
-La blitzkriegg era inviable en la URSS.
-Los generales alemanes veían ya en verano de 1941 que aquello pintaba muy mal,medio año antes de la entrada de USA en guerra.Algo que tú no ves ni siquiera hoy.
-La alocada carrera de Guderian ,haciendo la guerra por su cuenta y saltándose las órdenes de sus superiores.
-La divergencia entre medios disponibles y objetivos a cumplir con esos medios.
Seguir en ese momento hacia Moscú implicaba estirar más las líneas ,dificultar más la logística ,agotar más a la infantería en jornadas de avances maratonianos ..Moscu queda a casi 400 km aún.
Y dejar el flanco sur ,donde las tropas soviéticas eran más fuertes ,desguarnecido .Vulnerable por lo tanto a un contraataque,y a un posible cerco.Es decir saltarse axiomas militares básicos.
Es evidente que en Smolensko -Yelnia se frenó la Operación Barbarroja siendo muy claro que no tenías fuerza para avanzar en el Centro y el Sur al mismo tiempo.Que Barbarroja estaba pésimamente planificada por lo tanto y se desconocía el potencial enemigo,y que el colapso posterior ante Moscú tiene aquí su arranque.
Esos son los puntos críticos .No las pérdidas de unos y otros,porque con fuerzas parejas a los alemanes les tomó cerca de un mes tomar Smolensko.
Por lo que..o no eran esa máquina inigualable perfectamente adiestrada .disciplinada etc..o bien lo eran pero los de en frente tampoco eran tan mancos.
Más claro,el agua clara.)
@@davidsi25 Claro que te arriesgabas a dejar todo tu flanco sur expuesto,pero es más que probable que hubieran tomado Moscú..saludos,amigo
@@historiasbelicas Efectivamente lo es..¿hubiera sido mejor seguir directos a Moscú y luego dirigirse hacia el sur?¿era peligroso dejar expuesto el flanco sur?..desde luego es complicado..gracias,Sergio.
Grandiosa Información saludos Sergio excelente domingo
Gracias
Que pasada, la infantería Alemana a pie, por Rusia adelante, 54 km. algunos días, y al llegar a entrar en conbate , sería el Pervitin, por que no se puede explicar.
Felicitaciones por los Videos, desde Rosario Argentina.
Gracias
Buen video Sergio como siempre
Gracias
Excelente …..gracias!
Excelente video! Felicitaciones por los esfuerzos!
Muchas gracias!
Extrairdinario relato!
La ciudad de smolesk hera en si la puerta de ingreso de Moscú. Trataron de consolidar sus flancos, pero dieron el tiempo necesario de fortificar la ciudad de Moscú. Y consolidar sus fábricas trasladas recientemente. Creo que una opción fuera una operación aerotransportada, sobre dicha ciudad.
Excelente video 👌
Sigo sosteniendo que no haber seguido hasta Moscú fue el error de la operación barbarroja. Haberla conquistado significaría controlar todo el tráfico de los nudo ferroviario de la URSS. Muy bueno tu informe Sergio!!!
No pudieron tomar leningrado y vos queres q tomen moscu (???!!!!)
No hay variante real donde alemania pudo haber ganado la guerra en el este... los rusos tenian demasiados recursos y los alemanes no.... asi de facil y sencillo
Gracias
@@miguelotero4093 Pero Leningrado estaba bajo asedio,y los soviéticos no podrían romperlo totalmente hasta finales de enero de 1944.
@@miguelotero4093 lo mismo pensaban los franceses ....y sin embargo París se rindió
No fue ningún error.
1) Moscú no habría caído, Yelnia resistió por semanas y en Moscú había muchas tropas Soviéticas, habrían resistido hasta que la rasputitsa (lluvia y barro) paralizara los movimientos alemanes.
2) En nuestra realidad tras el fracaso el contraataque de Zhukov estuvo cerca de rodear y destruir al Grupo de Ejércitos Centro. En un escenario donde Kiev no ha sido tomada el GEC no sólo se habría enfrentado a las tropas de Zhukov sino que los soviéticos en Ucrania habrían avanzado al norte, tomando Minsk y destruyendo al GEC, es decir, habríamos tenido Bagration en 1942 en vez de 1944 y los soviéticos tomando Berlín en 1943 en vez de 1945.
Si bien es cierto que en Smolensk no se produce el punto de inflexión.
Pero Smolensk retraso dos meses el avance alemán.
La batalla por Smolensk comienza en Julio y termina en Yelnia el 9 de Setiembre.
Fue en Yelnia que hacen su aparición los T-34 y los Kv.
Y el lanza cohetes Katiuska Aunque aún en pocas unidades. Los panzer Mark no podían enfrentar a los T-34, esto produjo los dos meses de combate.
En los informes de Halder dicen que "hay unidades acorazadas soviéticas que se muestran irreductibles" .
A despecho de la poca eficiencia de los tanquistas que no sabían combatir en equipo.
Esos dos meses provocaron que las tropas alemanas ataquen Moscu a las puertas del invierno.
Estas tres armas, T-34, Kv y el Katiuska son los que darían vuelta a la guerra en Rusia.
Gracias
Siempre un placer escucharte amigo.
Muchas gracias
Excelente programa Sergio 👌
Gracias
Muy buen vídeo! Más que la batalla, considero que fue la directiva de hitler lo que tuvo más repercusión.
Excelente programa e información
Gracias Edahia
El Estado Mayor Conjunto Alemán careció de una Servicio de Inteligencia capaz de poder revelar la verdadera magnitud del ejército de la URRS .- Imperdonable para el mejor ejército de la época!!
Era peligroso dejar a 1,000.000 de soldados rusos en Kiev, que de seguir avanzando los alemanes podrían atacar el flanco del Grupo de Ejércitos Centro.
Es facll tomar decisiones ahora teniendo toda la información, hubo mucho exceso de confianza solo en medio batalla se dieron cuenta el error y trataron de solucionarlo pero ya fue muy tarde...
La decisión de Hitler de tomar primero Kiev antes que Moscú fue acertada. El problema se ve agudizado cuando tienen que mandar unidades del grupo de ejércitos centro al norte a apoyar la ofensiva a Leningrado ahí se ve que la Operación Barbarroja estaba mal planificada.
Los documentales gringos dicen eso. Pero según los rusos, fue la resistencia soviética que se puso fuerte a partir de agosto en Smolensk y Leningrado. Y en el Sur, Odesa y Sebastopol estaban bombardeando las refinerías rumanas de Ployesti. Ademas Kiev se volvió un sobresaliente en la retaguardia de los Ejércitos Sur y Norte. Kiev se volvió objetivo a causa del mapa de la guerra o el avance nazi.
Pero tampoco olvidemos el apoyó logístico qué proporcionó USA a La URSS, sin éso también no hubieran tenido éxito en los campos dé batalla ante tal operación desgastante en los 2 bandos
Eso fue a partir de 1943, y en logística
Excelente video, like y comparto
Muchas gracias
Uno de tus invitados, citando a otro historiador, dijo: "un oso luchando contra un hormiguero". Metáfora perfecta
@hugo3031 : ¡¡¡No tan acertada!!! porque el oso SIEMPRE termina destruyendo el hormiguero, comiéndose los productos del insecto y no le importa sus múltiples y minúsculas mordeduras
Excelente buen video ,tienes mis saludos ⬜🟦🐻🟦🟥👍👍👍
Hola, muchas gracias
Excelente documental
Muchas gracias!
Mucho se dice que que el "general invierno" y el retraso en el inicio por auxiliar a Italia contra Grecia, determinaron el fracaso de la Operacion Barbarroja en tomar Moscú. En realidad analizando fríamente como se muestra en este otro video czcams.com/video/pNcaTRfBIzQ/video.html, el "general invierno" fue solo la estocada final, el ejército alemán ya llegaba considerablemente debilitado a las puertas de Moscú, un factor decisivo que no se dice mucho fue que la cupula nazi subestimó colosalmente la capacidad de la URSS de armar un gran número de divisiones de reserva.
Me gustaría algún programa sobre el efecto del pervitin en el ejército aleman, lo considero muy interesante.
Acá el Ejército Rojo cambió de estrategia y su repliegue le permitió concentrar mejor las tropas para hacer una efectiva defensa del sector. No pudieron rodear a un gran número de soldados rusos como ocurrió en los cercos de Minsk y Kiev. También influyó mucho el desvío hacia Kalinin que estaba más de 600 kilómetros lejos del objetivo original que era Moscú.
Si, la batalla de Smolensk dio tiempo para que el ejército rojo se organizará mejor, después de la ruptura inicial del 22 de junio. En dicha batalla, los nazis se dieron cuenta que iba a ser muy diferente a sus conquistas anteriores.
Hay un hecho indiscutible..La pzwaffen el 22 de junio tenia prácticamente la misma cantidad de carros q el 10 de mayo del 40, y la luftwaffe tenía MENOS aviones...en todo 1 año, con todos los recursos de toda la europa ocupada, la producción d equipo militar fue minimo, en particular en el vital campo de la mobilidad
Excelente trabajo, parece que el destino estaba predestinado, como sea que cambien de estratégia al final Alemania perdería
No avanzar a Moscú. El error más importante y el que decidió el resultado de la SGM. Don Sergio sus videos son cada vez mejores. Saludos desde México.
El error fue una vez conquistada Ucrania (alimentos) no seguir inmediatamente hacia Stalingrado y el Cáucaso (petroleo). Saludos desde España.
Muy bueno ... Saludos cordiales !
Gracias, saludos!
Napoleon aveces hacia que uno de sus dos lados fuera muy fuerte y presionara para que el enemigo enviara sus refuerzos a esa zona y dejar el centro debilitado. Teniendo esto en cuenta se debio atacar primero el sector sur con las fuerzas que tenian y eso si TODA la aviacion alemana tomar kiev hubiera tomado menos de un mes y despues de alli (presionando el sector sur) enviar todo lo que tenia alemania contra el centro y norte para no perder el tiempo teniendo en cuenta que si la aviacion es concentrada y combinana con los ejercitos panzer la victoria seria mas rapida.
Qué excelente video. 🖖
Gracias!
Amigo yo nunca comento solo veo tu contenido desde hace 2 años y la verdad me enecanta es como Todo explicado en tan rapido tiempo pero ahi Gente que Esta copiando tu contenido pero en Ingles es exactamente lo MISMO pero en Ingles
Soy yo Ricardo
@@historiasbelicas oooo amigo menos mal lo voy a recomendar y ver saludos desde Mexico Sonora
Bonito vídeo.
un abrazo Sergio !
Gracias!
SERGIO SOS FORMIDABLE
Excelente video 😎
Gracias
Magistral
Queda claramente demostrado que los generales alemanes, los mejores del mundo en su tiempo, ya sabían que el objetivo de derrotar a la URRS era una misión imposible
Eran generales agotados y traumados de la 1GM. Si estaban en otra nueva guerra y con ánimo y pensamientos de la primera, realmente no sabían nada, aunque lo pareciera a algunos. Tenían equipos y organización nuevos a diferencia de los ALIADOS que tenían chatarra y estaban adormilados es sus laureles. Hitler sabía de que en una nueva guerra la cuestión era la rapidez.
" Los mejores del mundo" lo dices con socarroneria.Cierto?
@@joseeduardo3405 Por supuesto que no, se les pidió cosas imposibles y cumplieron su deber hasta el último momento. No se confunda, ellos provenían del ejército del Káiser cuando se formaron como oficiales cuando eran jóvenes. No tenían ninguna relación política con el nacional socialismo. Eran 100% Prusianos, dominaron perfectamente esa escuela. Pero si el líder alemán fue “ cabo” y se creía Napoleón, es otra cosa totalmente distinta.- Fui claro?
Buen canal
El tema de la batalla de S-A-TAliNgrado lo explotan todavía para armar barullo y así se de carpetazo al asunto como el encuentro de un equipo que apenas va ganando con la mínima diferencia ante un equipo que le puede remontar y dejar fuera. La gente que simpatiza con ese equipo, silva para apurar al árbitro para que acabe el encuentro y reza para el árbitro no ponga minutos de compensación.
La guerra de inundación fue vital para el triunfo soviético.
Muy informativo
Gracias. Saludos
Buen punto de vista
Gracias ..no debió jamás cambiar el plan Moscú. Lo peor ...ya estando a sus puertas ......
En lo personal no la considero para nada una batalla relevante, o almenos no tanto como para cambiar el rumbo de la guerra pero si es muy importante la opinión de los generales y de como desde ese momento sabían que la gran victoria en la URSS no se iba a producir
Está claro que después de Smolensko, los alemanes tendrían que haber seguido hacia Moscú. Su caída hubiera supuesto el derrumbe de todo la unión soviética y la captura del nudo de comunicaciones más importante del país.
Gracias por estos documentales. Un abrazo.
Gracias a ti!
La música de fondo se parece a la de Emprire Earth
Excelente programa como siempre. Que libros recomiendas para leer sobre esta batalla y la de Yelnia?
David stael
Mil gracias!!!!!!!!! Ultima pregunta: existe algún libro que trate de los temas logísticos y administrativos del frente del este?
Le faltó a Alemania camiones para movilizar a la infantería
Sé que al final puede llegar a ser difícil pero estaría bien que cambiases las imágenes que pones de fondo y pusieses nuevas. Entretenido vídeo.
Entonces para qué te quejas?
No creo que en ese momento se evidencie un punto de inflexión, sino al contrario , vieron que era más posible la victoria. De inflexión más bien Stalingrado, ahí si sintieron el verdadero terror, y en Kursk vieron que la guerra estaba perdida al abrirse el segundo frente.
Good
De haber seguido a Moscú e incluso tomado la ciudad, no hubiera acabado la guerra. Alemania hubiera sobreextendido su línea con flancos debilitados y con un posible contraataque soviético desde Kiev… que entonces no hubiera quedado cercada. Además, las tropas siberianas habrían llegado para acosar Moscú.
En síntesis… Alemania no disponía de tropas y material en cantidad suficiente… y como ya se sabe… Rusia tenía más cantidad.
Como dice una frase clásica militar rusa “la cantidad es una calidad propia”
Si la infantería camina en un día 35 kms. al otro día entra en combate, cuál va ser su rendimiento en combate ? desde el inicio los ejércitos alemanes sometidos a brutales tarea ( caminar y entrar en combate, llegan a las puertas de Moscú, molidos físicamente y con hambre ...
No avanzar hacia Moscù,fue el peor error que cometio Alemania en la Operaciòn Barbarroja,la capital rusa era el eje principal de suministros de armamento y soldados a los frentes de batalla.