- Дети, а что произойдёт, если пробивающее любой щит копьё ударит в непробиваемый щит? Класс молчит, потом Вовочка поднимает руку. - Да, Вовочка? - Водка подорожает, Марья Ивановна. - Почему??? - Этой мой отец всё время говорит - у нас вначале какая-то непонятная хуйня происходит, а потом водка дорожает.
@@user-rm8dy3fh8c Сословие всадников в Др.Риме отличалось от обычных граждан тем, что могло себе позволить В ПОХОДЕ перемещаться на собственных лошадях, а не пешком. Попросту - состоятельные парни, использовавшиеся так же как мотопехота, для быстрых маневров и разведки. А воевали они вместе со всеми в пехотном строю. Именно кавалерия у римлян была НАЕМНОЙ, часто - варварской.
@@user-rm8dy3fh8c У самураев было нормой чпокать своих учеников. Одно время в Токио даже женщинам было запрещено жить, т.к. там располагались самураи. Ученик должен был всячески ублажать своего учителя. Видимо у воинских сословий, при определенных условиях, гомосексуализм расцветает.
Клим Саныч мой любимый блогер .Обожаю все рубрики ,особенно ПОЛИТПРОСВЕТ и уроки истории .Успехов ВАМ. И ,хотелось бы, больше выпусков с широко известным в узких кругах публицистом...
Не то слово! Я то дурак думал, что наконечник копья создает раневой канал, а на самом деле, он туда коварно проникает, но на разную глубину. Следовательно эти каналы уже есть в жертвах удара копьем! Этот мир уже не будет прежним.
Клим Саныч, расскажите пожалуйста (хотя бы статьёй в группе), как осуществлялась логистика доставки запасных копий рыцарю в бою? Потому что моя фантазия рисует варианты один другого фантастичнее, а простого и действенного варианта предстваить не получается)
@@user-rm8dy3fh8c это понятно, но как происходил процесс доставки копья в самом сражении? За линией рыцарей в атаку скакала линия пажей со сменными копьями? Или после атаки толпа рыцарей возвращалась назад, где толпа пажей раздавала им новые копья? Тоже не очень представляю себе этот момент
@@Vadim_Ibragimov кавалерия так то маневренный и высокомобильный род войск. После успешного манёвра/атаки, они вполне могли отойти на условленные позиции и перегруппироваться. Ну а уж вытащить господина / сюзерена, хотя бы, чтобы выкуп не платить и притащить на те самые позиции - душеспасительное дело.
@@maximshumeyko7809 кавалерия в чистом поле- маневренный род войск! а кавалерия, натолкнувшаяся, например, на строй ландскнехтов, ощетинившихся копьями и алебардами, очень быстро вязнет, и превращается в кучу-малу! и как в этой сумятице даже теоретически возможно сменить копье, пусть даже с помощью целой роты пажей- лично для меня загадка!
@@sergeysergeyfest4257 ну так никак не сменить. В куче-мале 4хметровое копьё и не нужно, как бы. Кавалеристу остаётся отбиваться всем, что к седлу привязано, вылезать из кучи и отходить на исходную. А уже потом по схеме - копьё, построение, разбег, удар. Схема рабочая, да и батальоны, способные впитать такой удар и свести в кучу-малу появились далеко не сразу, далеко не везде и стоили, как крыло от боинга.
Очень давно хотел найти видеоролик , где бы детально обсуждалась данная тема ! И вот , Клим Александрович выпустил это видео ! Большая благодарность ! 👍🏻
Клим Саныч, момент силы - это векторная величина, придающая вращательное движение телу, на которое сила приложена. Другое название момента силы - крутящий момент. Если говорить об ударе копья, то тут следует упомянуть количество движения и кинетическую энергию. Но никак не момент силы...)
Может речь идет про импульс?)) Который mv^2 А площадь приложения это про возможность прокола брони, который не очень важен, если человек поучает сильный сотряс/нокдаун.
Момент силы имеет место, когда надо изменить направление удара... Более тяжелое и длинное копье обладает бОльшим моментом инерции и для его поворота нужен бОльший момент силы..
Клим Александрович, спасибо за обстоятельный рассказ. Очень интересно и познавательно. Можно ли ролики из серии "Уютная оружейника у Жукова" дополнить видео вставками по применению того или иного оружия? Например, с фестивалей реконструкторов, современных турниров и т.д.
К.Еськов "Последний кольценосец" «Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал - в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?..» «Как же, слыхивали: дистанционное оружие - оружие трусов». «Э, нет - тут сложнее. Против луков - заметь! - никто особо не возражает. Фокус в том, что у лучшего лука усилие на тетиве - сто фунтов, а у арбалета - тысяча». «Ну и что с того?» «А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в щель забрала, в спайку панциря и тэдэ - высокое искусство, надо учиться с трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то годен. Арбалетчик же стреляет по контуру - куда ни попади, все навылет: месяц подготовки - и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка знаменитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая… Знаешь, как говорят в Умбаре: «Единый сотворил людей сильными и слабыми, а создатель арбалета их уравнял»: вот теперь эти «сильные» и бесятся - гибнет, видите ли, высокая эстетика воинского искусства!» «Точно. А тут еще податные сословия начинают чесать репу: а нахрена, собственно, они нам вообще сдались, со всеми ихними гербами, плюмажами и прочими прибамбасами? Ежели для защиты Отечества, так, может, арбалетчики-то дешевле обойдутся?»
Очень ждала эту лекцию. Как человек, далёкий от истории оружия, страшно мучаюсь при чтении книг о войне. Теперь забрезжил свет в конце тоннеля. СПАСИБО, КЛИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ!
Французский король не был убит не потому, что у него были хорошие доспехи, и враги не смогли его убить, а потому что никто короля и не пытался убивать, так как живой король предпочтительнее, за него можно получить огромный выкуп. Да и рыцари императора это не швейцарские солдаты, которые в плен никого не брали и резали всех подряд, в 13 веке считалось крайне дурным тоном и вообще недопустимым, убивать пленных рыцарей, ведь во-первых, рыцарь это такой же благородный воин как и ты, и во-вторых, за рыцаря можно было получить очень хороший выкуп, ну а за короля сумма выкупа вообще составляла астрономическую сумму.
@@user-nh4iw8km6y это было во время дикарских битв, когда вожди шли первыми в бой и личным примером показывали свою доблесть и право быть вождём. В 13 веке все это исчезло.
@@user-ts9uu2pn7h Не диванный, а мамкин! Каша в голове. 1298 - Адольф Нассауский, городь Германии (император по совместительству), погиб при Гельхайме 1346 - Иоганн Люксембургский, король Богемии погиб при Кресси 1444 - Владислав 3, король Польши и Венгрии, погиб при Варне 1485 - Ричард третий, король Англии, погиб при Босворте ...
В детстве я смотрел фильм "Руслан и Людмила" и мне запомнился эпизод, как Руслан на своё копьё нанизывал сразу двух негодяев, словно шашлык. И я искренне верил, что это правда так и было.
Клим Саныч! Лекция изумительна, показали взаимосвязь развития оружия и тактики его применения. Все находится в движении и взаимосвязи, как и учит материалистическая диалектика. Пролетарская благодарность и привет!
Так не раз уже говорилось, что во все времена снаряжение пехотинца весило в пределах 30-40 кг. Это тот вес который человек может в бою таскать без потери эффективности. И что греческие гоплиты, что ландскнехты, что современные десантники примерно одинаковый вес и таскали.
"что собственно говоря изменилось" Фалангисты помельче стали. У у одного из древних историков, описывавшего сие вещи, есть сравнительное описание, из которого видно что "фалангист" того времени был несколько выше ростом и больше в размерах. По этому ему подготовленному было и копье в 5 метров не почем и людишки помельче. Но вот от противника побольше "моголов" фалангист огребал ровно так же как от него огребали карапузы. Которые приходятся нам пра-пра- П.С. Вполне возможно, что и рыцари тех лет были несколько иных размеров, вот тогда, все сходится и не нужно перенапрягать пузо с энергиями, энерциями и импульсами. Которые О ЧУДО работают не только по направлению к противнику, в которого копьем тыкаешь, но и в полной мере в ответ...... Даже от голопузого мешка мяса. Надень гирю в 16кг на двух метровую палку и подними ее держась за противоположный конец. ))))))))))))))))
Не любил в маунт энд блейде копья, не понимал как они работают. Однажды моего перса взяли в плен, отняли все оружие, осталось только копьё. Денег нет, оружия нет, а зарабатывать как-то надо, пришлось освоить данный вид древкового оружия. Оказалось что можно вынести многих с одного удара если хорошо разогнаться, с тех пор только с таким оружием и играю. Прекрасная вещь. К теме ролика отношение опосредованное. Оф топ
Клим Саныч, здравствуйте! С удовольствием посмотрел, очень занимательно. Хотелось бы от вас услышать плотную и большую лекцию про главное оружие и тактику его применения на поле боя в хронологическом порядке.. Ну, условно, сначала копье пешего воина да ряд щитов, потом кавалеристы, потом то, и т.д... Уж больно интересно как это все развивалось, и как выигрывали "в среднем по больнице" в тот или иной промежуток человеческой истории.. Спасибо за ваш труд!
Что ж... Печально слышать. Даже вершками очертить не найдется вариантов? Быть может какая-то статистика по производству того или иного? Наверняка ведь какие-нибудь зажиточные гильдии вели записи..
Я В ТОМ ГОДУ ЕХАЛ С ДРУЗЬЯМИ НА МАШИНЕ, И ВЫСУНУЛСЯ ИЗ ЛЮКА. НА СКОРОСТИ 60 км. В ЛОБ УДАРИЛ МЕНЯ ШМЕЛЬ! УДАР БЫЛ ТАКОЙ, ЧТО ПОЯВИЛСЯ СИНЯК! А ЕСЛИ КОПЬЁ...ТО ТОЧНО ШЕЮ СВЕРНУЛО.👆😎
Где я, а где наука о средневековом вооружении, но достоверная, интересно поданная, хронологически последовательная информация от специалиста который любит своё дело и рассказывает с энтузиазмом не могут оставить равнодушным, думаю если Клим Александрович запишет подобный ролик даже о метле средневекового дворника, то смотреться ролик будет так же на одном дыхании. Браво и благодарю🙏🏻
Кстати, а ведь неспроста это начальное воинское подразделение и называется - копье. Все вокруг одного копья и строится. Как в тех же компьютерных играх пачки героев. Есть условный дамагер - рыцарь и есть саппорты которые поддерживают его позволяя выполнять главную функцию по нанесению урона.
Очень познавательно. Особенно люблю в этих лекциях то, что Клим Александрович говорит о явлении в контексте истории вообще. Понимание, что любое историческое событие или явление существует не в вакууме, сложно переоценить. Множество людей видят в истории лишь набор фактов, не связанных друг с другом. И это один из источников исторических мифов. А товарищ Жуков, своими лекциями, не только рассказывает интересное из истории. но и приучает к комплексному её восприятию. И за это ему большое спасибо.
Спасибо! Интересно! Пригласите своих друзей реконструкторов из Казани чтобы больше узнать о Золотой Орде (о которых Вы упоминали в разборе фильма "Орда").Было бы Познавательно и Интересно!Заранее Спасибо если надумаете пригласить !
Копье на колесиках, рубаха с рукавами не по размеру, ваше ВЕЛИЧЕСТВО, двуручные мечи где спокойно 4-6 кистей рук на рукояти размещается и много чего еще досталось карапузам........ Помните европейские сказки по великанов, которые живут в замках? Есть русские легенды, про большие головы и например Святогора, который передал часть силы Илюше Муромцу. Боюсь эти титаны тоже были разных взглядов как и мы. По этому в сказках разных народов отношение людей к ним, как и их к людям, разное.....
Не появись огнестрельное оружие, рыцарь на коне со временем стал бы похож на боевой вертолет: фокр справа и слева, затем превращается в метровую конструкцию с пилонами для подвеса по три копья с каждой стороны и с системой самонаведения :)
Возникает несколько вопросов. Во первых, этот самый Чардж, когда рыцарь разгоняется и хреначит противника на полном скаку это как бы по определению ситуация, нереализуемая в бою многократно, она характерна только для начала боя, после чего скорее всего разогнаться уже будет негде - так ли это?. В связи с этим второй вопрос: какова роль второстепенного оружия, и каким оно было - сабля, палаш, булава, клевец, кончар, и какова была их роль по отношению к копью, посколько создается ощущение что рыцарское копье это именно оружие одного удара, и в какой степени можно считать его основным в реальном бою, а не на турнире. Получается это первоначальный расходник, после которого в ход идет более универсальное и живучее оружие, и на каком основании тогда считать копье основным для боевого а не турнирного рыцаря?
Основное оружие современного пехотинца карабин, но у многих есть при себе и нож, а кое-кто и с пистолетом бегает. Для нештатных ситуаций. Так и тут. Плюс, далеко не всегда кавалерию против конницы использовали, а браться за копья, когда против тебя лёгкая степная конница - не серьёзно.
Таранный удар вполне реализуем многократно, об этом говорят источники, как западные, так и наши. Да, это не просто сделать, т.к. нет средств связи и организация на очень низком уровне. Но это возможно в первую очередь потому, что баталии, хоругви, полки, назовите, как удобнее, формировались территориально, чтобы их бойцы были знакомы между собой и могли вновь собраться после первой сшибки. Это не значит, что это всегда можно реализовать, но качественная кавалерия вполне могла организовать несколько атак на пехотное построение. Другое дело, что если мы говорим о встречном бое кавалерии с кавалерией - тут, как правило, было только одно столкновение: кто кого опрокинул, тот и победил и будет добивать отступающего противника. И да, конечно копьё - считается основным оружием с полным правом, т.к. только оно даёт превосходство или, как минимум паритет (если у противника оно тоже есть). И да, после первой сшибки, если кавалерист всё ещё в контакте с противником или по какой-то причине, не может взять второе копьё, будет действовать вспомогательным оружием - мечом или ещё чем
Ну вообще рыцари же носили мечи, которые также как и копья развивались с целью пробоя доспехов. И посвящали их в рыцари именно мечом а не копьем. И рыцарское фехтование было придумано не зря. А так да, это выглядит как во времена римских легионов, когда римский легионер метал свой одноразовый пилум и уже шел в бой с гладиусом и скутумом до конца. Так и рыцарь по сути врубался в строй противника и если противник не разбегался и не топтался, то доставал свой меч и бился уже им. Однако расчет всегда был на то что после одного слитого удара рыцарского клина, противник был смят, разбит и панически бежал, что происходило в большинстве сражений. Но впоследствии рыцарская тактика развилась настолько, что стало возможно производить больше одной кавалерийской атаки. То есть ударил, отскакал назад, получил новое копье от оруженосца и снова ударил. Да и как уже написал товарищ выше, это нужно было делать против пехоты + был шанс что после наскока рыцарю не дадут отступить для перезарядки и стащат с седла на землю например. Если же бой шел против такой же рыцарской конницы, то там очевидно что одного удара было достаточно для того чтобы вывести противника из строя. Мало того что оказавшись на земле рыцарь превращался в пехотинца в латах и уже не представлял прежней угрозы, так еще и для рыцарских дуэлей использовались самые тяжелые доспехи. Таким образом сбитый ударом копья на землю рыцарь если и выживал, то нормально фехтовать и сражаться уже не мог, да иногда и просто встать на на ноги тоже.
@@ainmaloy1727 ВСё правильно, кроме одного, если лошадь врубилась в пехотный строй и он по каким то причинам не разбежался, то хана этому лансеру - гарантирована. Атаки "свиньёй" это чистыо психологические вещи, падает первая лошадь и ты теряешь половину конницы. Лошади по лошадям ходить не умеют.... Короче, вопрос с копьём раскрыт, а с тактикой кавалерии - полная засада.
@@gizkadasha3989 Посвящали мечом не потому, что он был основным оружием или был важнее копья, а потому, что ещё со времён племенных отношений был статусным предметом и вплоть до позднего средневековья стоил очень дорого. Конечно спешеный латник менее опасен, чем конный и конечно при падении можно травмироваться, но не стоит говорить, что спешеный тяжёлый кавалерист не мог нормально фехтовать или тем более встать. Конечно в поздних доспехах для конного боя неудобно было драться пешком, но не настолько, чтобы это не позволило рыцарю быть эффективным или помешать ему встать
@@user-rm8dy3fh8c С уважением. Учите матчасть, чтобы не писать вот это вот всякое, от чего люди смеяться будут. Загуглите "польские гусары" и "крылатые гусары". Почитайте, будет интересно. Без обид.
*Дорогой Клим Александрович* Безумно и бесконечно интересно. Ролик закончился слишком быстро. Но на моё счастье, я могу перемотать в начало и слушать ещё раз. Вы классный.
Все чётко, ясно и понятно. После таких лекций по истории и оружию, времени для подготовки к контрольным вопросам нужно значительно меньше. Жаль, что такую подачу материала, в школе сложно найти.
сразу чувствуется что Клим- не кабинетный теоретик, а практик, которому довелось и копьем колоть, и мечом рубить, и топором щиты рушить! лайк до просмотра!
@@alexeykruzhihin9086 Алебарда, во всех ее видах -любимое оружие любого побывавшего в рукопашном бою ))) Кстати, рыцари часто возили алебарду, особую ее разновидность, за плечом на ремне, как сегодня винтовку. Именно для свалки, после таранного удара...
На канале не хватает плейлистов по тематикам. Очень неудобно искать интересующий материал, проматывая список всех видео. P.S. Хотелось бы увидеть такое же видео о пехотной пике и её предшественницах, о дальнейшем развитии рыцарского копья в гусарскую пику, о противостоянии гусар пикинеров.
Так обсуждали-то рыцарское копьё, абсолютное оружие феодализма. Пы. сы. Обличение феодализма можно послушать в его-же роликах по восстановлениям жакерии, тюшенов и пр.
Клим Саныч, вы неоднократно говорили что рыцарей на конях могли послать вперед только один рас. Собрать их потом в кучу и снова отправить строем в атаку было очень сложно, а иногда невзможно. Как тогда происходила "перезарядка" копьем? или после первого удара дальше уже другим ручным оружием работал? А новые копья подносили только на турнирах?
@@timeythomas4284 Вы просто промоделируйте ситуацию, рыцарь врубился в строй пехоты, давно уже машет мечом, а сервант сзади ему копьё суёт...... Ну что за бред? Конница с пехотой никогда не билась. Пугать, пугала, но если строй не дрогнет, то хана этой коннице. Именно в этом и смелость рыцаря, если пехота не обосрётся, то рыцарь сдохнет - гарантированно и лансер ето хорошо знает. Остальное Климсаныч нафантазировал.......
@@vladblekshmidt7813 ну, ты-то, разумеется, лучше знаешь, чем профессиональный историк медиевист, занимающийся исторической реконструкцией. Может, ты ещё и лучше хирурга оперируешь, лучше токаря точишь, лучше впускника Академии ГенШтаба воинскими контингентами командуешь?
Добрый день! Это военкомат! Сообщите свои фамилии и адрес для внесения в патриотический список для последующей мобилизации. (при себе желательно иметь большой пластиковый мешок)
- Дети, а что произойдёт, если пробивающее любой щит копьё ударит в непробиваемый щит?
Класс молчит, потом Вовочка поднимает руку.
- Да, Вовочка?
- Водка подорожает, Марья Ивановна.
- Почему???
- Этой мой отец всё время говорит - у нас вначале какая-то непонятная хуйня происходит, а потом водка дорожает.
😁🤣😂😅
Вовочка всегда был самым умным в классе. только он знает,что не равится злёное,надо заебенить синим!!!
@@user-rm8dy3fh8c лучше не промахиваться. Тот, в кого ты промахнулся, успеет очень огорчиться. Чем незамедлительно с тобой поделится.
@@user-rm8dy3fh8c Да да, а в турнирные ещё и макароны запихивали как в фильме с Хитом Леджером, чтобы разлетались красивее🤣
😂😂😂😅👍🤝
Увлекательнее всего тов. Жуков рассказывает про рыцарскую кавалерию. Видно, что человек её просто любит.
Как говорится, во-первых, это красиво!)
Можно добавить, что Cavalleria по-итальянски - это и есть рыцарство
Так это прям его тема, он все таки именно мидеевист
@@user-rm8dy3fh8c Сословие всадников в Др.Риме отличалось от обычных граждан тем, что могло себе позволить В ПОХОДЕ перемещаться на собственных лошадях, а не пешком. Попросту - состоятельные парни, использовавшиеся так же как мотопехота, для быстрых маневров и разведки. А воевали они вместе со всеми в пехотном строю. Именно кавалерия у римлян была НАЕМНОЙ, часто - варварской.
Лошадист по русски?
*"Копьём, конечно, тыкают. Но - не только!"* © К.А. Жуков.
Но не только лишь все!
@@user-rm8dy3fh8c и не только бамбуковым
@@user-rm8dy3fh8c Я не то имел ввиду))) я имел ввиду миф о поголовной гомосексуальности самураев
@@user-rm8dy3fh8c У самураев было нормой чпокать своих учеников. Одно время в Токио даже женщинам было запрещено жить, т.к. там располагались самураи.
Ученик должен был всячески ублажать своего учителя.
Видимо у воинских сословий, при определенных условиях, гомосексуализм расцветает.
@@user-rm8dy3fh8c Давайте мы закончим обсуждать сексуальную жизнь самураев, я думаю это тема немного другого исследования
Урааа, наконец-то оружейка! Спасибо большое Клим Александрович за оружейку! Давно её не было на канале, соскучились
Очередная интересная лекция подъехала!
то что надо
Клим Саныч, вы легенда . Спасибо , что просвещаете !
Вам не кажется, что ваш градус фанатизма превышает допустимые нормы?
@@redrocknrolla9398 Возможно )
Кому и кобыла- учитель :)
@@JohnSilvershteinи учитель, и невеста сразу
@@user-rm8dy3fh8c Браво!
Клим Саныч, рады вас снова видеть! Творческих вам успехов!
Клим Саныч, по Вашему, - это что?
Копьё в средние века, как калаш сегодня, было почти у всех.
@@user-rm8dy3fh8c его так многие называют и как сам Жуков высказывался он совершенно не против.
@@vasiliypanamskiy это по нашему обращение к Климу Жукову если ты тут первый раз.
@@user-rm8dy3fh8c зачем?
Клим Саныч мой любимый блогер .Обожаю все рубрики ,особенно ПОЛИТПРОСВЕТ и уроки истории .Успехов ВАМ. И ,хотелось бы, больше выпусков с широко известным в узких кругах публицистом...
Клим Саныч благодарю!Потрясающая лекция!
Не то слово! Я то дурак думал, что наконечник копья создает раневой канал, а на самом деле, он туда коварно проникает, но на разную глубину. Следовательно эти каналы уже есть в жертвах удара копьем!
Этот мир уже не будет прежним.
@@user-xh8ju2ir4t я тоже заметил
Клим Саныч, отлично, шедеврально просто гениально! Сразу видно одна из Ваших любимых тем! Больше спасибо! Ждём новых выпусков с нетерпением!
Клим Саныч, расскажите пожалуйста (хотя бы статьёй в группе), как осуществлялась логистика доставки запасных копий рыцарю в бою? Потому что моя фантазия рисует варианты один другого фантастичнее, а простого и действенного варианта предстваить не получается)
@@user-rm8dy3fh8c это понятно, но как происходил процесс доставки копья в самом сражении? За линией рыцарей в атаку скакала линия пажей со сменными копьями? Или после атаки толпа рыцарей возвращалась назад, где толпа пажей раздавала им новые копья? Тоже не очень представляю себе этот момент
@@Vadim_Ibragimov кавалерия так то маневренный и высокомобильный род войск. После успешного манёвра/атаки, они вполне могли отойти на условленные позиции и перегруппироваться. Ну а уж вытащить господина / сюзерена, хотя бы, чтобы выкуп не платить и притащить на те самые позиции - душеспасительное дело.
Всё просто. В правой руке копьё, а в левой, под мышкой, охапкой стопка копий :)
@@maximshumeyko7809 кавалерия в чистом поле- маневренный род войск! а кавалерия, натолкнувшаяся, например, на строй ландскнехтов, ощетинившихся копьями и алебардами, очень быстро вязнет, и превращается в кучу-малу! и как в этой сумятице даже теоретически возможно сменить копье, пусть даже с помощью целой роты пажей- лично для меня загадка!
@@sergeysergeyfest4257 ну так никак не сменить. В куче-мале 4хметровое копьё и не нужно, как бы.
Кавалеристу остаётся отбиваться всем, что к седлу привязано, вылезать из кучи и отходить на исходную. А уже потом по схеме - копьё, построение, разбег, удар. Схема рабочая, да и батальоны, способные впитать такой удар и свести в кучу-малу появились далеко не сразу, далеко не везде и стоили, как крыло от боинга.
Клим, как всегда великолепно!👏жги дальше, дорогой товарищ🤝
Клим Саныч, вы всегда с таким интересом сами рассказываете об этом! Вы просто живёте историей. Это вдохновляет!
Как приятно когда человек занимается своим любимым делом
Давно ожидал подобной темы.Спасибо Вам большое.
Очень давно хотел найти видеоролик , где бы детально обсуждалась данная тема ! И вот , Клим Александрович выпустил это видео ! Большая благодарность ! 👍🏻
@@user-rm8dy3fh8c и?
@@user-rm8dy3fh8c зачем?
Спасибо за познавательную лекцию уважаемый Клим Саныч!
Клим Саныч, момент силы - это векторная величина, придающая вращательное движение телу, на которое сила приложена. Другое название момента силы - крутящий момент. Если говорить об ударе копья, то тут следует упомянуть количество движения и кинетическую энергию. Но никак не момент силы...)
Ещё следует упомянуть площадь приложения силы.
Может речь идет про импульс?)) Который mv^2 А площадь приложения это про возможность прокола брони, который не очень важен, если человек поучает сильный сотряс/нокдаун.
Он еще и слова инерция и энергия в этом ролике путает. Говорил бы уж на своем, гуманитарном - копье делает тык.
Момент силы имеет место, когда надо изменить направление удара...
Более тяжелое и длинное копье обладает бОльшим моментом инерции и для его поворота нужен бОльший момент силы..
Ух, ты! Какая классная лекция! На одном дыхании посмотрел! Требую продолжения!
Потрясающая лекция) спасибо большое
Большое спасибо, Клим Александрович.
Крепкого здоровья и всего самого доброго Вам и Вашим близким.
Вы, конечно, национализируете, какие проблемы. Только кто этим управлять будет? Трудовые коллективы?
В очередной раз повторюсь и напишу такой комментарий:
- Отлично! Люблю когда товарищ Жуков выпускает именно исторические ролики 🥸
Клим Жуков, как всегда великолепно!!! Спасибо большое и ждём продолжения!!!!
Шикарнейшая тема, получил огромное удовольствие! Спасибо! 👍
Клим Александрович, благодарим за просветительскую деятельность! Как всегда ёмко, точно и с юмором!
Браво видно как человек глубоко в теме и увлечён этим, спасибо за великолепную подачу материала
Слушать Клима одно удовольствие!
Очень интересно и познавательно! Спасибо, что просвещаете!
Наконец-то замечательный ролик, на нужную тематику, о прибавочном продукте тоже послушать интересно, но средние века прежде всего
Великолепно! Ваши ролики нужно включать в общеобразовательную программу в школах.
Давно я не смотрел так интересно про историю) Спасибо!!
Как же приятно начинать хорошее утро с хорошего разбора!
Клим Александрович, спасибо за обстоятельный рассказ. Очень интересно и познавательно. Можно ли ролики из серии "Уютная оружейника у Жукова" дополнить видео вставками по применению того или иного оружия? Например, с фестивалей реконструкторов, современных турниров и т.д.
Comrade Klim! Ваша рубашка бесподобна, как и Ваш талант предоставлять информацию 🎉
Как всегда: интересно, познавательно, доступно.
познавательно и увлекательно! спасибо огромное за труды!
Про переход от рыцарства к огнестрельному оружию очень интересно. Я представляю насколько великой была эта смена парадигмы
Поищите на просторах ютуба перезалив двух роликов про битву при Павии, там прекрасно об этом рассказано.
@@user-pw6ri5rq8o спасибо!
К.Еськов "Последний кольценосец"
«Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал - в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?..» «Как же, слыхивали: дистанционное оружие - оружие трусов». «Э, нет - тут сложнее. Против луков - заметь! - никто особо не возражает. Фокус в том, что у лучшего лука усилие на тетиве - сто фунтов, а у арбалета - тысяча». «Ну и что с того?» «А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в щель забрала, в спайку панциря и тэдэ - высокое искусство, надо учиться с трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то годен. Арбалетчик же стреляет по контуру - куда ни попади, все навылет: месяц подготовки - и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка знаменитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая… Знаешь, как говорят в Умбаре: «Единый сотворил людей сильными и слабыми, а создатель арбалета их уравнял»: вот теперь эти «сильные» и бесятся - гибнет, видите ли, высокая эстетика воинского искусства!» «Точно. А тут еще податные сословия начинают чесать репу: а нахрена, собственно, они нам вообще сдались, со всеми ихними гербами, плюмажами и прочими прибамбасами? Ежели для защиты Отечества, так, может, арбалетчики-то дешевле обойдутся?»
Как всегда лайк уютной оружейке и главному оружейнику!
Очень ждала эту лекцию. Как человек, далёкий от истории оружия, страшно мучаюсь при чтении книг о войне. Теперь забрезжил свет в конце тоннеля. СПАСИБО, КЛИМ АЛЕКСАНДРОВИЧ!
Совсем недавно узнал про аррэт, и тут как раз полный обзор. Спасибо!
Французский король не был убит не потому, что у него были хорошие доспехи, и враги не смогли его убить, а потому что никто короля и не пытался убивать, так как живой король предпочтительнее, за него можно получить огромный выкуп. Да и рыцари императора это не швейцарские солдаты, которые в плен никого не брали и резали всех подряд, в 13 веке считалось крайне дурным тоном и вообще недопустимым, убивать пленных рыцарей, ведь во-первых, рыцарь это такой же благородный воин как и ты, и во-вторых, за рыцаря можно было получить очень хороший выкуп, ну а за короля сумма выкупа вообще составляла астрономическую сумму.
Диванный проффесор
Убить вражеского короля на поле боя, снискать себе, покрыть себя неувядаемой воинской славой. Отрубили голову и поднимали на копьё.
@@user-ts9uu2pn7h унитазный тролль:))))
@@user-nh4iw8km6y это было во время дикарских битв, когда вожди шли первыми в бой и личным примером показывали свою доблесть и право быть вождём. В 13 веке все это исчезло.
@@user-ts9uu2pn7h Не диванный, а мамкин!
Каша в голове.
1298 - Адольф Нассауский, городь Германии (император по совместительству), погиб при Гельхайме
1346 - Иоганн Люксембургский, король Богемии погиб при Кресси
1444 - Владислав 3, король Польши и Венгрии, погиб при Варне
1485 - Ричард третий, король Англии, погиб при Босворте
...
В детстве я смотрел фильм "Руслан и Людмила" и мне запомнился эпизод, как Руслан на своё копьё нанизывал сразу двух негодяев, словно шашлык. И я искренне верил, что это правда так и было.
@@user-rm8dy3fh8c Да, сказки для взрослых. Там тоже сказочные копья.
Браво Клим Саныч, как всегда очень понятно и интересно для всехб я думаю , возростов.
Клим Саныч! Лекция изумительна, показали взаимосвязь развития оружия и тактики его применения. Все находится в движении и взаимосвязи, как и учит материалистическая диалектика. Пролетарская благодарность и привет!
Клим Александрович, соскучились мы по вашим роликам с Дмитрий Юрьевичем.
столько планов еще не реализовано.
очень ждём!
Спасибо, очень интересно. Было бы здорово послушать и про дальнейшую эволюцию копья.
@@user-rm8dy3fh8c почнму сразу танки. в 17 и даже в 18ом веке копьё всё еще использовалось, насколько я знаю.
@@user-if4ji1lw9d и даже в 19ом
@@user-if4ji1lw9d в начале 20го века.казацкие пики
@@user-rm8dy3fh8c круто
Как всегда, очень интересно. Многое стало понятно)
Клим Саныч, как всегда очень интересно и крайне увлекательно! Спасибо!
Спасибо. Сделайте ролик о снаряжении бойца в истории: что тащил на себе греческий фалангист и что собственно говоря изменилось
Так не раз уже говорилось, что во все времена снаряжение пехотинца весило в пределах 30-40 кг. Это тот вес который человек может в бою таскать без потери эффективности. И что греческие гоплиты, что ландскнехты, что современные десантники примерно одинаковый вес и таскали.
@@user-rm8dy3fh8c вы таблетки, что ли, принять забыли?
@@Auraimperialis Бот писать в чат, чуство пытливый ум мой.
"что собственно говоря изменилось"
Фалангисты помельче стали. У у одного из древних историков, описывавшего сие вещи, есть сравнительное описание, из которого видно что "фалангист" того времени был несколько выше ростом и больше в размерах. По этому ему подготовленному было и копье в 5 метров не почем и людишки помельче.
Но вот от противника побольше "моголов" фалангист огребал ровно так же как от него огребали карапузы.
Которые приходятся нам пра-пра-
П.С. Вполне возможно, что и рыцари тех лет были несколько иных размеров, вот тогда, все сходится и не нужно перенапрягать пузо с энергиями, энерциями и импульсами.
Которые О ЧУДО работают не только по направлению к противнику, в которого копьем тыкаешь, но и в полной мере в ответ...... Даже от голопузого мешка мяса.
Надень гирю в 16кг на двух метровую палку и подними ее держась за противоположный конец.
))))))))))))))))
Спасибо Клим Александрович!. Поточней только с физическими терминами. Момент силы это другое. "Кинетическая энергия" уместнее применять. Всех благ!
Всегда рад любым вашим выпускам
Спасибо, очень интересно. Обожаю оружейку. Хотелось бы продолжения про дальнейшую судьбу кавалерийского копия. Лансеры, уланы, вот это всё.
Оружейка придаёт уюта нынешними За_мысловатым временам вечерних политпросветов.
Как в старые добрые времена,
СПАСИБО ЗА УЮТ!!!
Не любил в маунт энд блейде копья, не понимал как они работают.
Однажды моего перса взяли в плен, отняли все оружие, осталось только копьё. Денег нет, оружия нет, а зарабатывать как-то надо, пришлось освоить данный вид древкового оружия. Оказалось что можно вынести многих с одного удара если хорошо разогнаться, с тех пор только с таким оружием и играю. Прекрасная вещь.
К теме ролика отношение опосредованное. Оф топ
древкового)))
@@alexalexin9491 прошу прощения за безграмотность, исправим
Очень интересно. Спасибо.
Клим Саныч , спасибо. Как всегда интересно. Детально. Научно.
Клим Саныч, здравствуйте! С удовольствием посмотрел, очень занимательно. Хотелось бы от вас услышать плотную и большую лекцию про главное оружие и тактику его применения на поле боя в хронологическом порядке.. Ну, условно, сначала копье пешего воина да ряд щитов, потом кавалеристы, потом то, и т.д... Уж больно интересно как это все развивалось, и как выигрывали "в среднем по больнице" в тот или иной промежуток человеческой истории.. Спасибо за ваш труд!
Тут таааакой анализ нужно провесьи. Труда хватит на десятилетия работы института.
Что ж... Печально слышать. Даже вершками очертить не найдется вариантов? Быть может какая-то статистика по производству того или иного? Наверняка ведь какие-нибудь зажиточные гильдии вели записи..
@@user-nb8kh2um7r ну это уже как камрад Жуков решит.
Я В ТОМ ГОДУ ЕХАЛ С ДРУЗЬЯМИ НА МАШИНЕ, И ВЫСУНУЛСЯ ИЗ ЛЮКА. НА СКОРОСТИ 60 км. В ЛОБ УДАРИЛ МЕНЯ ШМЕЛЬ! УДАР БЫЛ ТАКОЙ, ЧТО ПОЯВИЛСЯ СИНЯК! А ЕСЛИ КОПЬЁ...ТО ТОЧНО ШЕЮ СВЕРНУЛО.👆😎
Повезло что шмель без копья был😁
@@user-io7db4ur8o не успел развернуться
@@user-bf5jh2qm7q или транс какой.
@@user-io7db4ur8o очень смешно)
Спасибо Клим Саныч. Как всегда интересно!
Прекрасно рассказывает Клим Саныч!) Полчаса на одном дыхании
Где я, а где наука о средневековом вооружении, но достоверная, интересно поданная, хронологически последовательная информация от специалиста который любит своё дело и рассказывает с энтузиазмом не могут оставить равнодушным, думаю если Клим Александрович запишет подобный ролик даже о метле средневекового дворника, то смотреться ролик будет так же на одном дыхании. Браво и благодарю🙏🏻
Теперь хочу на этом канале увидеть ролик про метлу средневекового дворника
Кстати, а ведь неспроста это начальное воинское подразделение и называется - копье. Все вокруг одного копья и строится. Как в тех же компьютерных играх пачки героев. Есть условный дамагер - рыцарь и есть саппорты которые поддерживают его позволяя выполнять главную функцию по нанесению урона.
Приятно слушать, умного человека, знающего и любящего историю👍
Очень познавательно. Особенно люблю в этих лекциях то, что Клим Александрович говорит о явлении в контексте истории вообще. Понимание, что любое историческое событие или явление существует не в вакууме, сложно переоценить. Множество людей видят в истории лишь набор фактов, не связанных друг с другом. И это один из источников исторических мифов. А товарищ Жуков, своими лекциями, не только рассказывает интересное из истории. но и приучает к комплексному её восприятию. И за это ему большое спасибо.
Спасибо! Интересно! Пригласите своих друзей реконструкторов из Казани чтобы больше узнать о Золотой Орде (о которых Вы упоминали в разборе фильма "Орда").Было бы Познавательно и Интересно!Заранее Спасибо если надумаете пригласить !
Помню очень давно, где то видел картинку, там у рыцаря очень длинное копьё и оно на колёсике держится, он его как бы катит перед собой :)
Копье на колесиках, рубаха с рукавами не по размеру, ваше ВЕЛИЧЕСТВО, двуручные мечи где спокойно 4-6 кистей рук на рукояти размещается и много чего еще досталось карапузам........
Помните европейские сказки по великанов, которые живут в замках?
Есть русские легенды, про большие головы и например Святогора, который передал часть силы Илюше Муромцу.
Боюсь эти титаны тоже были разных взглядов как и мы. По этому в сказках разных народов отношение людей к ним, как и их к людям, разное.....
Спасибо, молодцы, очень интересно.
Это пожалуй самое интресное что я слышал про средневековое оружие! Спасибо вам за ваш труд!
Не появись огнестрельное оружие, рыцарь на коне со временем стал бы похож на боевой вертолет: фокр справа и слева, затем превращается в метровую конструкцию с пилонами для подвеса по три копья с каждой стороны и с системой самонаведения :)
Возникает несколько вопросов. Во первых, этот самый Чардж, когда рыцарь разгоняется и хреначит противника на полном скаку это как бы по определению ситуация, нереализуемая в бою многократно, она характерна только для начала боя, после чего скорее всего разогнаться уже будет негде - так ли это?. В связи с этим второй вопрос: какова роль второстепенного оружия, и каким оно было - сабля, палаш, булава, клевец, кончар, и какова была их роль по отношению к копью, посколько создается ощущение что рыцарское копье это именно оружие одного удара, и в какой степени можно считать его основным в реальном бою, а не на турнире. Получается это первоначальный расходник, после которого в ход идет более универсальное и живучее оружие, и на каком основании тогда считать копье основным для боевого а не турнирного рыцаря?
Основное оружие современного пехотинца карабин, но у многих есть при себе и нож, а кое-кто и с пистолетом бегает. Для нештатных ситуаций. Так и тут. Плюс, далеко не всегда кавалерию против конницы использовали, а браться за копья, когда против тебя лёгкая степная конница - не серьёзно.
Таранный удар вполне реализуем многократно, об этом говорят источники, как западные, так и наши. Да, это не просто сделать, т.к. нет средств связи и организация на очень низком уровне. Но это возможно в первую очередь потому, что баталии, хоругви, полки, назовите, как удобнее, формировались территориально, чтобы их бойцы были знакомы между собой и могли вновь собраться после первой сшибки. Это не значит, что это всегда можно реализовать, но качественная кавалерия вполне могла организовать несколько атак на пехотное построение. Другое дело, что если мы говорим о встречном бое кавалерии с кавалерией - тут, как правило, было только одно столкновение: кто кого опрокинул, тот и победил и будет добивать отступающего противника.
И да, конечно копьё - считается основным оружием с полным правом, т.к. только оно даёт превосходство или, как минимум паритет (если у противника оно тоже есть). И да, после первой сшибки, если кавалерист всё ещё в контакте с противником или по какой-то причине, не может взять второе копьё, будет действовать вспомогательным оружием - мечом или ещё чем
Ну вообще рыцари же носили мечи, которые также как и копья развивались с целью пробоя доспехов. И посвящали их в рыцари именно мечом а не копьем. И рыцарское фехтование было придумано не зря. А так да, это выглядит как во времена римских легионов, когда римский легионер метал свой одноразовый пилум и уже шел в бой с гладиусом и скутумом до конца. Так и рыцарь по сути врубался в строй противника и если противник не разбегался и не топтался, то доставал свой меч и бился уже им.
Однако расчет всегда был на то что после одного слитого удара рыцарского клина, противник был смят, разбит и панически бежал, что происходило в большинстве сражений. Но впоследствии рыцарская тактика развилась настолько, что стало возможно производить больше одной кавалерийской атаки. То есть ударил, отскакал назад, получил новое копье от оруженосца и снова ударил. Да и как уже написал товарищ выше, это нужно было делать против пехоты + был шанс что после наскока рыцарю не дадут отступить для перезарядки и стащат с седла на землю например. Если же бой шел против такой же рыцарской конницы, то там очевидно что одного удара было достаточно для того чтобы вывести противника из строя. Мало того что оказавшись на земле рыцарь превращался в пехотинца в латах и уже не представлял прежней угрозы, так еще и для рыцарских дуэлей использовались самые тяжелые доспехи. Таким образом сбитый ударом копья на землю рыцарь если и выживал, то нормально фехтовать и сражаться уже не мог, да иногда и просто встать на на ноги тоже.
@@ainmaloy1727 ВСё правильно, кроме одного, если лошадь врубилась в пехотный строй и он по каким то причинам не разбежался, то хана этому лансеру - гарантирована. Атаки "свиньёй" это чистыо психологические вещи, падает первая лошадь и ты теряешь половину конницы. Лошади по лошадям ходить не умеют.... Короче, вопрос с копьём раскрыт, а с тактикой кавалерии - полная засада.
@@gizkadasha3989
Посвящали мечом не потому, что он был основным оружием или был важнее копья, а потому, что ещё со времён племенных отношений был статусным предметом и вплоть до позднего средневековья стоил очень дорого.
Конечно спешеный латник менее опасен, чем конный и конечно при падении можно травмироваться, но не стоит говорить, что спешеный тяжёлый кавалерист не мог нормально фехтовать или тем более встать. Конечно в поздних доспехах для конного боя неудобно было драться пешком, но не настолько, чтобы это не позволило рыцарю быть эффективным или помешать ему встать
Очень человек интересно рассказывает. Обалдеть просто. Затаив дыхание слушаю
Интересно и познавательно! Спасибо!
КлимСаныч, спасибо за шикарный рассказ! Давайте дальше про пшеков с их гусарами.
@@user-rm8dy3fh8c С уважением. Учите матчасть, чтобы не писать вот это вот всякое, от чего люди смеяться будут. Загуглите "польские гусары" и "крылатые гусары". Почитайте, будет интересно.
Без обид.
@@user-rm8dy3fh8c подружить вас с головой - это к другому доктору.
*Дорогой Клим Александрович*
Безумно и бесконечно интересно. Ролик закончился слишком быстро. Но на моё счастье, я могу перемотать в начало и слушать ещё раз.
Вы классный.
Все чётко, ясно и понятно. После таких лекций по истории и оружию, времени для подготовки к контрольным вопросам нужно значительно меньше. Жаль, что такую подачу материала, в школе сложно найти.
Клим Саныч, моё почтение, очень интересно. Спасибо!
Крестьянин с копьём. На-на-на! Всё, минус глаз.)))))))))
Зритель, вам никогда не приходило в голову копьё?
сразу чувствуется что Клим- не кабинетный теоретик, а практик, которому довелось и копьем колоть, и мечом рубить, и топором щиты рушить! лайк до просмотра!
По агентурным сведениям, любимое оружие Жукова-реконструктора Алебарда))
@@alexeykruzhihin9086 Алебарда, во всех ее видах -любимое оружие любого побывавшего в рукопашном бою ))) Кстати, рыцари часто возили алебарду, особую ее разновидность, за плечом на ремне, как сегодня винтовку. Именно для свалки, после таранного удара...
На канале не хватает плейлистов по тематикам. Очень неудобно искать интересующий материал, проматывая список всех видео.
P.S. Хотелось бы увидеть такое же видео о пехотной пике и её предшественницах, о дальнейшем развитии рыцарского копья в гусарскую пику, о противостоянии гусар пикинеров.
Очень странно слышать лекцию Клима Жукова, в которой ни разу не прокляли капитализм
Так обсуждали-то рыцарское копьё, абсолютное оружие феодализма.
Пы. сы. Обличение феодализма можно послушать в его-же роликах по восстановлениям жакерии, тюшенов и пр.
Клим Саныч, вы неоднократно говорили что рыцарей на конях могли послать вперед только один рас. Собрать их потом в кучу и снова отправить строем в атаку было очень сложно, а иногда невзможно. Как тогда происходила "перезарядка" копьем? или после первого удара дальше уже другим ручным оружием работал? А новые копья подносили только на турнирах?
За рыцарем сразу едет сервант, паж и кутюлье.
@@timeythomas4284 Еще и оруженосец, а то и не 1.
@@timeythomas4284 Вы просто промоделируйте ситуацию, рыцарь врубился в строй пехоты, давно уже машет мечом, а сервант сзади ему копьё суёт...... Ну что за бред? Конница с пехотой никогда не билась. Пугать, пугала, но если строй не дрогнет, то хана этой коннице. Именно в этом и смелость рыцаря, если пехота не обосрётся, то рыцарь сдохнет - гарантированно и лансер ето хорошо знает. Остальное Климсаныч нафантазировал.......
@@vladblekshmidt7813 ну, ты-то, разумеется, лучше знаешь, чем профессиональный историк медиевист, занимающийся исторической реконструкцией. Может, ты ещё и лучше хирурга оперируешь, лучше токаря точишь, лучше впускника Академии ГенШтаба воинскими контингентами командуешь?
@@user-fu2tx9hp4r паж это и есть оружиеносец.
Ай, спасибо Клим Саныч, очень интересно рассказываете. Если можно про арбалеты тоже расскажите пожалуйста 🤗
не только копьём тыкают, вот что я понял из лекции
😂👍
сегодня мы многое поняли
Рота копейщиков готова наступать на Угледар !
Вы не туда комменты пишите
Добрый день! Это военкомат! Сообщите свои фамилии и адрес для внесения в патриотический список для последующей мобилизации. (при себе желательно иметь большой пластиковый мешок)
Спасибо, очень интересно!
А наше абсолютное оружие - марксизм-ленинизм ❗👍🌟🚩
Вы ж не рыцари)
@@fka4905 Клим Саныч больше похож на красноармейца !🚩
Первыми рыцарамы были казахы, Назарбаев Елколбаси шумер потомок Чингисхана принял иудаизм великий рыцарь
Ты совсем поехавший?
@@user-cq8dc9ow2i видимо свидетель
Они все под украми ходили. И Рыциры и Шинкизкан. И ваш Носорпаев.
Казахы прилетели из Альфа Центавр В
@@user-nr5pq3oj2v Очевидец:).
"оставайтесь с нами!" Мы всегда с вами, Клим Александрович!
Спасибо, было очень интересно!
Спасибо, Клим Саныч! Смотрим!
Спасибо за ролик товарищ Жуков
Спасибо,товарищ Жуков!
Очень познавательно и увлекательно 👍
Побольше бы таких роликов. Коротко и всё по делу.
Можно про другое оружие
Ну, будем посмотреть, 😎.
И послушать
Спасибо за выпуск, жду серию про переход на огнестрельное оружие!
Очень интересно и увлекательно.
Отличный рассказ. Войско в восторге👍
Отлично!Большое спасибо!Хотелось бы и про другое вооружение такие же обзоры.
Спасибо, уважаемый Клим Александрович.