Spiegazione esemplare mi hai fatto riflettere sono sicura anche io è Albert il principe della collina dall'inizio alla fine. Per non rovinare i fan non si storpia la storia per accontentarli, bisogna procedere con le proprie convinzioni
Ciao,anch'io sono d'accordo con quello che hai detto ,io penso che autrice stia aspettando che qualcuno gli faccia una buona offerta per continuare la storia è vedere come va a finire ,ecco perché ancora non ha dato un vero finale alla storia
Dopo che ho letto il libro mi sono chiesta perché l'autrice l' ha scritto. Troviamo una Candy completamente diversa non parla della sua professione quando leggi devi fare delle supposizioni sul perché è successo quella determinata cosa e non c'è un finale .Dunque come si può chiamarla la storia definitiva se non c'è storia ma solo un riassunto del passato ! Per me è stata una delusione
Ho sempre pensato che in me ci fossero due sentimenti opposti nei confronti del romanzo: da un lato l'ammirazione per aver mantenuto con coraggio un finale aperto, dall'altro la frustrazione di non avere la chiarezza e la conclusione che desideravo. Io scrivo per lavoro e anche per diletto e un romanzo 'incompleto' come quello di Nagita che neanche rivela chi sia Anohito ma lascia indizi chiari per me è come un parco giochi e come molte scrivo fanfiction cercando di 'tappare i buchi' o aggiungere cose nuove. La fan che è in me, però, ha la stessa sensazione che hai tu: perché dirci che hai tante cose in testa, tra cui un seguito e la tanto sospirata (almeno per me) storia tra Albert e Candy mai raccontata e poi non lo fai? Io ci vedo quasi una vena di sadismo, marketing a parte XD Anche perché chi ama più l'idea della coppia Terry/Candy alla fine legge la loro storia. Sì, dopo c'è la corrispondenza che ci fa conoscere meglio Albert, che tra le righe urla a gran voce l'evoluzione del loro rapporto. E tuttavia credo che Nagita avrebbe dovuto trattare meglio il suo vero Anohito (quindi Albert) e dargli più spazio, più storia, più trama, raccontando anche di loro due. Ormai, dopo 40 anni davvero per Nagita è importante non deludere una buona fetta di lettrici occidentali? E noi che invece abbiamo capito non siamo altrettanto deluse dal non aver avuto di più della storia di Candy col suo amore definitivo? E il seguito con la seconda guerra mondiale... a volte penso che non sia un lieto fine e voglia risparmiarcelo. Ma perché? Una scrittrice deve sempre avere coraggio, per rispetto ai propri personaggi e ai suoi lettori: questo è il mio piccolo, personale parere visto che amo farlo da sempre. Scusa la lunghezza del commento...
Adoro il modo in cui esponi il tuo pensiero, dici di esserti dilungata ma per me sei stata chiara e concisa come sempre! Standing ovacion per aver fatto riferimento a Una mamma per amica, è stata un pezzo della mia adolescenza e me l'hanno massacrata con quei 4 episodi insulsi, di una superficialità che risulta pesante e snervante, con le 2 protagoniste che invece di maturare regrediscono; sarebbe bellissimo se facessi un video su questo sequel orrendo !!
C’è una sorta di narcisismo nei comportamenti della Nagita. Una volta sorta l’ambiguità, si è un po’ inebriata dell’attenzione dei fans (forse anche nella vita privata) e se rivelasse il mistero, forse cesserebbe pure l’interesse verso di lei.
Salve a tutti. Premetto che ho letto il libro e seguo tutti i post su Candy. Secondo me l'autrice ha BEN VOLUTO evidenziare che ci sono TRE TIPI DI PASSIONI, di cui solo UNA si può CONCRETIZZARE, perché le altre due non si attuano perché hanno insito il DISTACCO: infatti, non puoi avere una relazione con un MORTO (Antony) e non puoi avere una relazione con uno che va sempre per i CAVOLI SUOI (Terence). L'UNICO con cui puoi avere una relazione per COSTRUIRE un qualcosa nella VITA è colui che ti AMA, che ti CONFORTA nei momenti bui della vita e con il quale CI STAI BENISSIMO IN CONVIVENZA (Albert), approvando scelte COMUNI. PUNTO. Se poi quest'ultimo è anche bello e ricco sfondato, tanto meglio! CONCLUDENDO: l'autrice ha scritto un romanzo all'orientale e cioè con una FORTE MORALE intrinseca. Non stressiamola all'occidentale; si scusa solo perché è pressata. Un orientale il finale lo capisce benissimo. Siamo solo noi occidentali che li terremmo tutti e tre!
concordo in parte in quanto e' lei che ci ha stressato con questa capitolazione che non aggiunge nulla alla storia gia' raccontata, se non spazi vuoti che non hanno nulla a che vedere con il racconto orientale, che nel manga ed anime invece erano crudi ma chiari...nel romanzo si puo' ben capire come il supporto di Igarashi e della casa editrice fosse stata fondamentale per il successo di Candy. Aggiungere suoi pensieri riguardo un finale nella sua testa rivela il limite etico di un narratore, in quanto tale fedele a se' e al pubblico, altrimenti taci.
@@ilcontemax6447 inserendo la morte di Susanna e la lettera di Terence (tra l'altro senza datazione) ha aperto uno spiraglio per il fandom di Terence, consentendo di interpretare e inventare di tutto di più... questo, sinceramente, scoccia di tutta la situazione...
iO SONO, INSIEME AI MIEI 3 FRATELLI MASCHI, UN APPASSIONATO DI cANDY!! Lo vedemmo in anteprima in Sicilia su Tele Radio Del Mediterraneo negli anni ottanta, ottantuno, ottantadue, quando lo diedero su italia uno, noi lo avevamo gia' visto. Siamo dei veri appassionati e mi fa tantissimo piacere che hai aperto questa pagina you tube x parlare della nostra Candy!! Un abbraccione!!!
Anche io! Vidi l'anima (all'epoca ai diceva "cartone animato") nel 1980/81 su Telereporter qui in Lombardia, poi Mediaset (all'epoca forse ancora Fininvest?) acquistò tutti i diritti e fece anche i suoi pasticci, ma noi lo avevamo già visto! Saluti alla vostra bellissima Sicilia.
daccordo al 100%, sei una bomba fai sempre centro, il vero furto l'ha subito Igarashi...e se questo romanzo non portasse una serie scritta da registi nel modo occidentale, e soprattutto senza l'unico interesse che non fosse il marketing che ha deturpato la freschezza e limpidezza che dovrebbe riflettere questo tipo di storia, l'unica cosa positiva del romanzo resta la copertina...
La villa di Lakewood è stata venduta perché troppo pesante per tutti il ricordo della morte di Antony. Per gente così ricca, venduta una villa se ne compra un'altra, senza problemi!
è una supposizione comunque tua... per esempio io credo che Albert l'abbia donata a qualcuno, per esempio alla famiglia Withman... sarebbe nel suo stile...
ma infatti, così come non ci sono per la vendita... infatti nel romanzo si dice solo che Lakewood appartiene ad altri proprietari, non vengono specificate le modalità con cui ciò è avvenuto.
Ovviamente concordo in tutto. Alla fine diventa inutile fare un romanzo se poi nn dici nulla di nuovo. Solo un modo x vendere e poco in più rispetto alla storia originale. Cmq rimango fan di albert...
Ciao♥️ , dal momento che hai menzionato una mamma per amica, posso chiederti se farai mai un video in merito? Io non ho visto il sequel ma solo le prime 6 stagioni della serie originale ( recentemente tra l'altro). Mi sono resa conto leggendo commenti online di avere delle opinioni piuttosto impopolari al riguardo 😂 e mi piacerebbe sentire anche la tua .
Che la storia di Candy deve il suo successo alle immagini della Igarashi è la stessa Nagita a dirlo sempre, ha sempre riconosciuto la bravura della Mangaka. Ma ciò non toglie che se la storia non fosse stata così bella sicuramente non avrebbe avuto successo in questo modo. Adesso la storia senza le immagini può anche andare avanti, ma le immagini come fanno ad andare avanti la igarashi non ha il diritto di scrivere una storia di suo pugno. Per me la Nagita resta sempre e comunque una scrittrice molto brava, che ha scritto anche altre cose ti cito Reineta per esempio che è un libro senza immagini ma che ti coinvolge moltissimo comunque. Mi dispiace molto vedere questo tuo cambio di opinioni riguardo Nagita e il fatto che lo esterni sapendo di essere così seguita, e attenzione non sto difendendo Terence o Albert ma Nagita che per me è la persona che mi ha regalato un ricordo bellissimo della mia vita e niente mi farà mai cambiare idea qualunque siano le sue ragioni per cui si comporta in questo modo non dobbiamo essere noi a giudicare le decisioni altrui
Infatti la parola “giudicare” non è appropriata. Dico la mia, faccio una critica, una recensione che in quanto tale appartiene al mondo dello spettacolo, della tv, della letteratura e può essere anche positiva o negativa. Gli autori se lo aspettano e lo sanno.
cartoni recensione o opinione chiamala come ti pare ,ma comunque quando si interviene sull'operato di qualcuno sempre di giudicare si tratta. O è un'operazione di marketing pure questa?
Solo per chiarire il concetto di recensione. "Giudicare" lo si fa quando qualcuno per esempio dà un giudizio sulla tua vita privata, sul tuo modo di comportarti etc... il giudizio su un'opera pubblica si chiama critica o recensione. E le mie sono opinioni che sono maturate col tempo, soprattutto dopo aver constatato anche personalmente come è messo il fandom. Se Nagita sapeva, e certamente sapeva cosa si diceva nel fandom e quali erano i toni, avrebbe fatto meglio, a mio avviso, a raccontare tutta la storia, a costo di deludere qualcuno. Tutto qua. Buona serata.
@@Iltempodeicartoni sapeva sapeva....non l'ha scritto per non deludere, chi? Il grosso del fandom di Terence. Ovviamente scelta di marketing e sono quasi certa anche un po' di strizza visto i toni...xD
Questo tuo video è una interessante provocazione. Io sono più cinica e ho visto da subito un'abile manovra commerciale da parte dell'autrice per continuare a spremere l'immensa fama del manga e dell'anime. Io ho sempre sperato che riuscissero ad accordarsi e avere finalmente tra le mani il manga integrale che ho letto censurato ed edulcorato dalle pagine di "Candy Candy TV Junior". Se dal romanzo venisse tratta una serie non mi spiacerebbe, sperando che il quel caso, però, si riuscisse a raggiungere un accordo senza finale aperto e con molte più informazioni sulla Candy adulta. Ciao e grazie ^_^
Ti vado ascoltando passo passo, ad uno o due video al giorno, e man mano che emergono elementi, rimango sempre più perplesso su questo romanzo. Mi chiedo se invece la verità è che 40 anni erano davvero troppi per pensare di riprendere in mano una storia, non quella di Candy, ma una storia qualsiasi. Ma io non so se poi lasciare finali aperti stia diventando veramente un mal vezzo di questi tempi, che so, forse dettato anche dai reparti di marketing che si riservano di riaprire un cassetto ove mai dovessero venire delle buone idee. Il più delle volte di idee buone non vengono e si rimesta un po' a caso nel pentolone. In fondo una storia conclusa e delineata obbligherebbe ad un reboot. Ma qui, dopo 40 anni, con tutta probabilità, la storia di candy potrebbe essere divenuta distante dalla sua stessa autrice. Per fare un esempio, se mai dovessi riprendere della musica scritta anni fa, probabilmente butterei tutto giù e ricomincerei da zero, con tutt'altro soggetto.
Hai ragione, come una mamma per amica... Era meglio non fare le 4 puntate, e anche se non c'entra niente, lo stesso vale per Verónica Mars. Non mi stupirei se tra 15 anni uscisse un alto libro ( o prima).
Ciao, come sempre io vengo attratta dai tuoi video e li guardo molto volentieri. Prima di tutto ti debbo dire che io mi sono molto stancata di sentire sempre parlare di anohito, ma non faccio un appunto solo a te, è una considerazione mia in generale. Parlando sempre di questo "misterioso" lui si finisce di trascurare la solo e unica protagonista del romanzo, ovvero Candy. Mi ha fatto molto piacere che tu abbia messo un descrizione il link del video di Thomas Lay, bravissimo mangaka, oltre ad essere un persoa di una gentilezza e squisitezza infinita. Sul termine del tuo video ti spingi a suggerire di prendere il romanzo Candy Candy per farne una trasposizione cinematografica. Suggerisci pure la casa di produzione e di farne una trasposizione all'occidentale. Io personalmente penso che se questo mai avverrà e se avverrà per questioni proprio di marketing chi lo realizzare si informerà bene su quale fandom va per la maggiore. Non credo quindi che gli interesserà conoscere la vera storia di Candy. Se tu già dici che Nagita ha fatto un'operazione di marketing ancora di più la farà una casa cinematografica, perchè deve vendere il prodotto. Non gli interessa la verità sulla storia, se ci si vuole attenere alla verità della storia. Faccio un esempio. Ho visto la serie Chiamatemi Anna realizzata da Netflix ed è molto, ma molto diversa dal romanzo. Ora di Anna ho letto il primo volume e ho iniziato il secondo, ma di quanto visto nella serie vedo poco. A mio parere una casa cinematografica guarda di più da quale lato pende la maggior parte del pubblico.
Gli autori sono tutti un po’ strani, ora io in un’altro post ho detto che il suo compagno può essere albert, anzi ne sono sicuro ma è come se avesse evitato di rivelarlo per “paura” possiamo chiamarla così ? Delle reazioni dei fan, che avrebbero voluto vederla esclusivamente con terence. Alla fine l’amore adolescenziale attira molto di piu, lo abbiamo visto anche in coppie storiche come Brenda e Dylan in beverly hills, ma non è che se quella coppia la reputi la migliore in assoluto lo è per forza di cose. Magari per i singoli possono esserci dei problemi, possono nascere delle incognite e difatti guarda un po’ il caso, il destino, gli autori hanno deciso che erano destinate a non durare.Terence è l’incarnazione del primo amore, per questo non si può dimenticare ma non è detto che il primo amore sia il migliore per forza di cose, attenzione. Questo romanzo stimola la fantasia del lettore, ha quello scopo,non ha l’obbiettivo di far chiarezza secondo me. Perché se c’è l’avesse avuto avrebbe trattato la storia in maniera completamente diversa. Successivamente può aver cambiato idea ma non ha avuto il coraggio di portare avanti il suo intento, noto molta indecisione e di fronte a questo va valutato solo il manga è il manga ci dice che è con albert che probabilmente costruirà il suo futuro, la sua convivenza con candy durante il periodo di riabilitazione rende evidente dove volevano andare a parare.
Il modo di pararsi dell' autrice mi fa sorgere il sospetto che oltre all' operazione di marketing non abbia più ispirazione. Non riesca ad andare avanti e sia bloccata. Credo non abbia nessuna storia concreta ma solo qualche idea scadente che rischierebbe di cadere nel plagio di storie gia viste. Ps per me il marito è Albert. Inoltre il vero primo amore e lui. Candy parte alla sua ricerca ossia del principe della collina alias Albert. Anthony e Terence sono il secondo ed il terzo amore.
Appunto se noti, quando Candy vede per la prima volta Terence lo scambia per Antony,e in Antony lei ricerca il principe della collina...Candy in cuore suo,ha amato sempre e solo Albert,l indimenticato principe della collina.. sono felice della scelta dell' autrice in tal senso..io da piccola son sempre stata una fan della coppia Candy -Terence,ma ora da adulta trovo più azzeccata la coppia Candy -Albert 😊
@@mariaantonietta3188 concordo in pieno. Inoltre credo che un' autrice deve seguire la propria ispirazione. Non dare il contentino ai fans perché per me tradisci l' anima della tua opera. Non a caso uno scrittore riferendosi alle proprie opere siano esse poesie prose o manga usa il termine partorire l' opera.
Ciao! Ti ringrazio infinitamente per far rivivere Candy Candy, un'anime che mi ha ispirato tanti sogni quando ero ancora una ragazzina. Grazie a You Tube ho rivisto tutti gli episodi più volte, poi ho scoperto il tuo canale e, grazie a te, ho comprato il romanzo di Nagita perché volevo sapere se Candy fosse felice e chi fosse l'uomo che le sta accanto. Perciò ho iniziato dalla Terza parte e poi l'Epilogo e non mi sono piaciuti. Penso che siano scritti in modo frettoloso e, se non conosci l'anime, non li capisci. Tanti racconti mi lasciano inappagata. Primo tra tutti: avrei preferito che l'autrice si fosse soffermata di più sulla scena di rivelazione di Albert come capofamiglia Ardlay. Avrei voluto vedere la zia Elroy pentirsi per come aveva trattato sempre Candy e poi cambiare, visto che lei si era presa cura del suo amato nipote, quando di lui si erano perse le tracce. Invece, verso la fine, scopro che la zia Elroy non voleva approvare il matrimonio tra Archie ed Annie perché ancora ha i suoi pregiudizi sugli orfani (e sui poveri in generale...) e ci sarebbe da aggiungere tanto ancora su questo. Magari ti scriverò un po' alla volta. Volevo dire solo l'ultima cosa: quando ero adolescente mi ero concentrata sulla storia d'amore tra Candy e Terence ma ora, da adulta, ne colgo tutti gli aspetti sociali e culturali e mi stupisce che, negli anni '70, Nagita e Igarashi fossero così preparate e sensibili da scrivere una storia così ben fatta... magari ci puoi spiegare anche questo in un prossimo tuo video. Grazie mille! Io ti seguirò sempre per Candy Candy ❤️❤️
In passato ad ascoltarti a raccontare il romanzo mi pareva che ti piacesse, te ne ho sempre sentito parlare con entusiasmo...... Mi hai spiazzato......
Una cosa non esclude l'altra... il romanzo può essere piacevole anche così come ho detto tante volte. Il tema nasce dopo aver constatato cosa c'è dentro il fandom. Toni aspri, insulti, litigi continui. Allora, se Nagita ne era a conoscenza, avrebbe dovuto avere il coraggio di raccontare una storia chiara...
@@Iltempodeicartoni verissimo! Ma secondo me non pensava neppure Lei che il romanzo venisse preso così seriamente da indurre gente ad insultarsi. Quando leggo certi commenti rimango basita!!!
Comunque a me risulta che la causa sia finita pari,il giudice avrebbe sentenziato che l autore sono entrambi ,che entrambi sono detentori dei diritti e del decidere insieme il finale Che sia stile papà Gambalunga o l Happy ending con Terry O sola Tanto è vero che i diritti non sono sbloccati,non può essere trasmesso in TV,non possono pubblicare il manga ne in Giappone ne all estero Quindi La sorta di romanzo è semplicemente una paraculata senza finale solo con una sorta di "storia" ripresa nel anime e manga
Ho acquistato da poco il romanzo, cosa che non sapevo esistesse, scoperto grazie al tuo canale. Ti faccio i miei complimenti, mi piace molto ascoltarti in tutti i tuoi video, sei davvero brava nel narrare e spiegare certe situazioni riguardo l'anime, Candy uno dei miei cartoni preferiti. Riguardo quello che hai detto nel finale del video anch'io sarei felice e curiosa di vedere un film o serie tratto dal romanzo di Candy 😍. Ti saluto cara, grazie ancora 🙋🏻♀️
La sentenza poi mi pare quanto più pasticciata si potesse immaginare. Un autentico paradosso. Forse una sentenza che voleva essere salomonica? O forse i giudici hanno inconsapevolmente manifestato fastidio per essere stati interpellati su una faccenda nella quale non avevano alcun interesse ad entrare?
Olé ...👏👏👏... è quel che ho sempre sostenuto anch'io..sul non romanzo di Nagita e sul fatto che lei in realtà non sia una novellista ..ma una che ha scritto una storia che serviva per un manga...che successivamente si è adattata all'anime e ancora successivamente gli si è voluta dare una forma letteraria..cosa riuscita malissimo sotto tanti punti..al dila' del fatto che io e tè abbiamo delle visioni diverse sulla chiara identità di Anohito..e oggettivamente sulla storia..certo è che si doveva arrivare a fare chiarezza sotto tanti aspetti..e avere il coraggio di rivelare la vera identità di Anohito...invece di mischiare le carte per seguire uno squallida operazione di marketing...concordo con te bel dire che non c'è storia di Candy che si possa dividere dalle immagini di Higarashi...nel nostro immaginario Candy è tutti gli altri sono così come sempre gli abbiamo conosciuti da bambine...in un primo momento questa storia mi ha lasciata con l'amaro in bocca... però oggi penso una cosa...che senza il suo finale aperto non ci sarebbero state tutte quelle storie parallele create dalle fans di Albert o Terry...ognuno seguendo il suo punto di vista e cercando di dare il proprio degno finale a questa storia...mi auguro che in un futuro..un produttore possa farci un film o una serie decente..ma credo che anche così ne avremmo due versioni😂...quale sarà la più voluta e famosa!?
Appunto,non può esserci "storia" senza le immagini,non può esserci immagini senza la "storia" Quindi Candy l autore sono entrambi e entrambe devono accordarsi Per tutto
Io ho notato infine che l'ultima lettera che Candy scrive è per Anthony. E parla dell'amore che ha per Terry, di Albert comunica chi è veramente. E poi se il suo amore fosse Albert, Terry dopo la morte di Susanna gli ha confessato il suo amore, non meritava una lettera dicendogli che lei era andata avanti??? O secondo voi è una delle lacune della storia?
E' una delle lacune volute da Nagita. Inutile arrovellarsi il cervello, l'autrice ha dato la storia in pasto ai fan che ne stanno facendo ciò che vogliono.
Opinioni personali. D'accordo con te su molte cose soprattutto sulla Nagita ribadisco però, come scrissi sotto un altro video che la storia di Candy Candy è bella e finita con le ultime tavole del manga: Candy scopre finalmente l'identità del suo Principe della Collina, che è sempre stato il suo vero amore, e per parafrasare gli americani "e vissero tutti felici e contenti". Il romanzo, ripeto ancora, è una rilettura a distanza di trent'anni della stessa storia ed anche se non si rivela il nome di Anohito è palese che si tratti di Albert/Principe della collina. Sul marketing lo avevo detto in tempi non sospetti e cioè che per fare rumore e pubblicità gratuita al libro si è trattenuta dalla scrivere il nome di Albert anche per accontentare i fan della coppia Candy/Terence ai quali altrimenti sarebbe venuto un coccolone vedendosi crollare il castello fantasioso creato intorno a loro due. La sentenza era chiara e lei poteva scrivere un seguito tranquillamente ma secondo me anche per lei la storia è finita con la fine del manga e ci ha giocato su solo ed esclusivamente per farsi ulteriore pubblicità. Mi ricordo di avere letto che lei si impuntò contro la Igarashi quando a distanza di anni la stessa Igarashi pubblicò in Corea se non sbaglio, i volumi di Candy Candy omettendo il nome della Nagita/Mizuki (questo credo dipenda anche da un editore incapace perché giustamente la storia e i disegni sono imprescindibili l'uno dall'altro ed il successo non è dato solo dalla storia ma anche dalla caratterizzazione fisica dei personaggi). Lei fece causa e vinse ed il giudice disse chiaramente che la storia di Candy Candy versione manga o fumetto deve portare il nome di entrambe e mentre la Igarashi può pubblicare le immagini la Nagita può scrivere quello che vuole. L'impuntarsi è stato deleterio perché, sempre la igarasci pretendeva di pubblicare i manga (no solo i disegni) solo col suo nome tanto che creò Lady Lady che praticamente erano personaggi di Candy Candy con lieve cambiamento delle caratteristiche fisiche tipo il colore dei capelli o degli occhi. A quel punto intervenne ancora la Nagita e le impedì (legalmente) di pubblicarlo perché avrebbe creato confusione tra le due storie. Poi se la Igarashi non ha risposto a tono alla Nagita può significare due cose: 1) non vuole avere più niente a che fare con questa storia oppure 2) la Nagita ha ragione e lei si è guardata bene dell'intervenire (opinione personale naturalmente).
Le ultime puntate di Candy mi hanno molto deluso, il finale con Albert e Candy, non era per niente scontato, visto che per tutte le puntate dell' anime niente lasciava pensare che Candy e Albert di sarebbero innamorati.
Io non ho trovato giusto il fatto che l’autrice non specificando Hanoito , creando due fazioni tra i due beniamini . Poi si doveva rispettare il finale del manga ( come dovrebbero fare anche gli altri manga) e poi si diceva evitare qualsiasi diatriba in tribunale. Ti dirò : No sarebbe male un film sulla serie di Candy sarei incuriosita
Ciao cara. Sono convinta che la nostra scrittrice a causa della causa in tribunale che la vede costretta ad essere legata ad una persona scorretta come colei che da le immagini ai personaggi, voglia a modo suo, stuzzicare la rivale con questo so e non so per divincolarsi da lei in qualche modo, lasciando noi lettori nell'oblio che la trovo divertente. Parecchi film in passato hanno avuto un finale non finale, pertanto va bene così. Anche cambiare/inserire un altro nome al posto di... che per me è chiaramente Albert significa sfuggire alla rivale. Ecco perché si scusa con i lettori, atto estremamente coraggioso e onesto. Anch'io, autrice e progettista faccio così: per destabilizzare la concorrenza vado di slalom. Questa è la sola mossa utile per difendere la propria proprietà intellettuale. Concludo che è evidente che all'autrice la sentenza non l'abbia accota favorevolmente perché resta comunque legata ad una oersona scorretta ed io oersonalmente avrei richiesto l'esclusività o addirittura la paternità dei disegni/manga perché edistono grazie alla sua storia.
Scusami, ma stai difendendo Igarashi? Cosa significa che Nagita ha avuto avvocati migliori? Il processo sui diritti di Candy Candy ha aperto un nuovo capitolo nella giurisprudenza giapponese, prima di allora i diritti di un manga andavano tutti e solo al magaka che disegnava. Avevano tagliato fuori Nagita, il suo nome non risultava più nemmemo tra gli autori di Candy Candy, cosa avrebbe dovuto fare? È stata Igarashi a sostenere in tribunale che la storia l'aveva scritta lei e che Nagita non era altro che una segretaria che raccoglieva appunti e buttava giù il testo. Che Candy fosse completamente frutto della sua fantasia. (Nel 1999, ha rilasciato una lunga dichiarazione al riguardo). Ha fatto la stessa cosa con Mann Izawa e Georgie, pretendendo i diritti esclusivi amche su quella sceneggiatura. Basta confrontare i manga sceneggiati da lei con quelli sceneggiati da altri autori per capire che è stata una grandissima disegnatrice, che ha fatto scuola, ma che in quanto a sceneggiatrice lascia molto a desiderare. Ha perso entrambi i processi, colpa degli avvocati? La Nagita ha mai negato il contributo della Igarashi a Candy? La Igarashi, di contro, ha detto papale papale che la storia di Candy era solo opera sua. Cosa avrebbe dovuto fare Nagita? Stare a guardare? FS è nato come risposta alla provocazione di Igarashi, che in barba alle sentenze aveva annunciato la pubblicazione di un nuovo manga su Candy a Taiwan. È scritto chiaramente nella postfazione. Nagita ha sempre detto che la storia di Candy era nata per il manga e si era conclusa con lui, che al tenpo non aveva potuto scrivere il seguito poiché la rivesta era indirizzata a un pubblico infantile, e che quindi non lo avrebbe scritto nemmeno ora. E infatti FS racconta la storia di Candy che tutti conosciamo, non è nata per essere un sequel. E nata per affermare la sua maternità della storia, ma lo avrebbe fatto chiunque. Non è nata per un pubblico occidentale, tanto che è stata pubblicata in Giappone e ha impiegato 5 anni ad essere pubblicata la prima volta all'estero e 10 la seconda. In una sola copia, perché quando la Shodensha lo ha pubblicizzato ha violato i termini, paventando un nuovo finale e un ritorno di fiamma con Terry, loro sì per marketing e per vendere. E lei, cosa poteva fare se non quello che ha fatto, ripetere e fare comunicati per ribadire che non era un sequel, non prevedeva nessun ritorno di fiamma tra Candy e Terry e infine scindere il contratto con la casa editrice, che poi è il motivo per cui FS in Giappone è fermo a una sola edizione? Sarebbe fare marketing questo, o pensare ai soldi?
Capisco il tuo disappunto per queste opinioni. Ma ripeto, io conosco solo la versione di Nagita per quanto riguarda la diatriba legale. Non difendo Igarashi ci mancherebbe, entrambe a mio avviso hanno la loro dose di responsabilità nella vicenda. Però nell'ambito di un processo ci sta che si dicano cose che non piacciono. Dico solo che secondo me la sentenza, nella MIA PERSONALISSIMA OPINIONE, lascia delle perplessità. Le immagini le ha create Igarashi, lei avrebbe semplicemente voluto commercializzare dei prodotti, non raccontare una storia. Magari se avesse scritto lei un sequel sarebbe stata passibile di querela, ma se mi produci degli oggetti con le immagini di Candy, perché non lo si può fare? Perché non si può ristampare il manga? Poi, capisco che la storia di Candy non è sequel, l'ha detto Nagita. Ma se al contempo mi dici che avresti potuto scrivere un sequel ma non lo fai e resterà nella tua testa, la mia domanda è...perché? I fan non meriterebbero di sapere come si conclude davvero la storia? Per me sì. Ma ripeto, è una mia opinione e ci tenevo a esprimerla.
PS: rispetto alla 'nuova Candy Candy' anche qui Nagita è poco chiara. Probabilmente si riferisce a una idea di manga chiamata "Lady Lady" che utilizzava personaggi molto simili (se non addirittura identici) a quelli di Candy. La cosa avrebbe creato confusione certamente, ma la storia sarebbe stata diversa. Forse all'epoca era anche un po' prassi realizzare dei personaggi molto simili e, in ogni caso, Igarashi era certamente convinta che potesse farlo, che potesse prendere un suo personaggio e riutilizzarlo in un'altra storia visto che, come dici tu, la prassi era consolidata. Quindi, io non difendo a spada tratta Igarashi, tantomeno però voglio difendere Nagita perché indubbiamente la storia di Candy è stata portata al successo mondiale dai disegni. Anzi, ancor più dall'anime Toei, e mi meraviglio che non sia la Toei a fare causa alle due per poter utilizzare di nuovo l'anime.
@@Iltempodeicartoni Igarashi sapeva che non poteva farlo perché l'ha annunciato a Taiwan Lady Lady, la nuova Candy, non in Giappone. In ogni caso non è stata Nagita ma il tribunale dell'Alta Corte a stabilire che Igarashi non potesse produrre nuovi disegni di Candy. Il che è anche logico, perché una storia può vivere senza i disegni, i disegni senza una storia no. Sarebbe stato sufficiente non pretendere i diritti esclusivi sull'opera, non credi?
@@Iltempodeicartoni Ci sono le dichiarazioni che Igarashi aveva pubblicato sul suo sito comprese le dichiarazioni all'alta Corte. Aveva parlato eccome, rivendicando la totale paternità dell'opera. In rete si trovano ancora.
Io sinceramente penso che la storia di Candy sia nata a più mani e questo per stessa ammissione di Nagita. Mi spiace, ma non è tutto bianco o nero, esistono le sfumature ed è in quelle che si è insinuata la diatriba legale.
Wow.. e pensare che non sono d'accordo con voi.. tutto il romanzo ho provato a cercare di vedere la nascita di questo amore tra Candy è Albert e mi dispiace ma non l'ho proprio trovato 😅. Il Romanzo mi è piaciuto per il semplice fatto che mi sono sentita più coinvolta nei 5 sensi. Probabilmente l'autrice voleva tastare il terreno per vedere se Candy aveva ancora presa..?? Sicuramente una strategia di marketing c'è. Oppure non voleva stravolgere la storia di Candy. Probabilmente essendo anche lei stessa cresciuta/cambiata avrebbe stravolto la storia??
Ma non potrebbe essere che davvero davvero questa autrice potrebbe averlo fatto apposta per generare tutto questo brusio per poi sedare le discussioni con un altro e definitivo libro che conclude la questione? Insomma un marketing bello studiato 😶
Ciaoo, scusami di nuovo se ti disturbo ma, nel romanzo di Candy si parla anche del tentato suicidio di Patty dopo aver appreso la morte di Stear? Grazie mille in anticipo
Ti do ragione. Però una persona si sente presa in giro.. Allora se fai l'ultimo libro.e non metti il nome🤬🤬 Lo fa solo per soldi.. (Dovesse farne un'altro nessuno lo compra più.. Poi inutile piangere e portare l'altra scrittrice in tribunale.🤷🏼Mmah.. Ti mando un abbraccio.. grazie mille tesoro. Ho 52 anni e mi emozionano ancora qualche scena.. Il mio cartone preferito. Candy Candy,e Lady Oscar.. ciauuu 💪💋❤️
Gli autori e le autrici per essere credibili devono sapersi prendere la responsabilità delle proprie storie e avere il coraggio di disattendere le aspettative, soprattutto quando queste sono mosse da un'isteria romantica immatura. J.K. Rowling non ha cambiato la storia di Harry Potter solo perché molti e molte fans avrebbero preferito che Harry si sposasse con Hermione.
spezzo una lancia a favore di Nagita. nella letteratura giapponese (parlo solo di libri) è molto comune un tipo di romanzo molto "introspettivo" senza avvenimenti forti e senza (quasi) una trama. alcuni romanzi non hanno l'intenzione di raccontare una storia, ma solo i sentimenti che prova il protagonista in quel momento e penso che l'intento del romanzo "final story" sia proprio quello, non portare avanti il racconto ma fare una "fotografia" dei sentimenti di candy. la questione "anoihito"(non so se si scriva così) è puro marketing (della serie .... scegli tu il compagno ideale per candy!!!io me ne lavo le mani! ) ma ad esempio il fatto che non si parli se la protagonista lavori o meno come infermiera/dottore ..... penso sia stato tralasciato apposta perchè per l'autrice non era importante comunicare la situazione lavorativa di candy ma solo i suoi "sentimenti". tutto ciò è molto deludente alla fine della fiera, ma molto coerente con un certo tipo di letteratura asiatica. anche perchè (immagino) se realmente l'autrice avesse voluto raccontare una "storia" , inevitabilmente si sarebbe dovuto dire chi era anohito
Nell'ipotesi del film è interessante pensare a come potrebbe essere il casting... Elle Fanning as Candy and Saoirse Ronan as Iriza? Liam Hemsworth as Albert and Timothée Chalamet as Terence? Lily Collins as Annie? Mi piace fantasticare 😁
Romanzo deludente. Riassunto troppo striminzito e finale fanservice e aperto. La mia impressione è che l'indecisione di Nagita dovuta alle fans di Terence sia stata sfruttata dalle case editrici per esigenze di marketing. Visto che è stato già venduto questo inutile libro, adesso sarebbe ora di scriverne un altro con un finale definito, che ponga fine a questa diatriba. Se, come credo, l' autrice preferisce Albert, lo dicesse chiaramente e creasse una "sottostoria", un intreccio contenente un approfondimento del rapporto tra Candy e il suo principe della collina.
sono strani questi orientali! Ho smesso di seguire questi racconti per il finale incerto, perché mi portavano alla depressione con i fatti tristi, i morti,...avevo seguito una storia ambientata in Giappone, di cui non ricordo il titolo, ambientata sempre nel primo 900, dove lui va a combattere in Russia e finisce disperso...una telenovela senza fine...Anna da capelli rossi, ho il libro (ho anche i 2 volumi di Candy illustrati), ma l'ho trovato deprimente e patetico, melenso...Per me, la top delle autrici, é Jane Austen, con la vita sfortunata che ha avuto,ha sempre scritto bei libri a lieto fine, romantici belli e non melensi. Dovrebbero fare dei cartoni animati sui suoi libri.
Spiegazione esemplare mi hai fatto riflettere sono sicura anche io è Albert il principe della collina dall'inizio alla fine. Per non rovinare i fan non si storpia la storia per accontentarli, bisogna procedere con le proprie convinzioni
Ciao,anch'io sono d'accordo con quello che hai detto ,io penso che autrice stia aspettando che qualcuno gli faccia una buona offerta per continuare la storia è vedere come va a finire ,ecco perché ancora non ha dato un vero finale alla storia
Dopo che ho letto il libro mi sono chiesta perché l'autrice l' ha scritto. Troviamo una Candy completamente diversa non parla della sua professione quando leggi devi fare delle supposizioni sul perché è successo quella determinata cosa e non c'è un finale .Dunque come si può chiamarla la storia definitiva se non c'è storia ma solo un riassunto del passato ! Per me è stata una delusione
La trovata commerciale, sinceramente, mi ha stancata... Ma mai mi stancherà ascoltare te! Grazie, sempre 🌹
Ho sempre pensato che in me ci fossero due sentimenti opposti nei confronti del romanzo: da un lato l'ammirazione per aver mantenuto con coraggio un finale aperto, dall'altro la frustrazione di non avere la chiarezza e la conclusione che desideravo. Io scrivo per lavoro e anche per diletto e un romanzo 'incompleto' come quello di Nagita che neanche rivela chi sia Anohito ma lascia indizi chiari per me è come un parco giochi e come molte scrivo fanfiction cercando di 'tappare i buchi' o aggiungere cose nuove. La fan che è in me, però, ha la stessa sensazione che hai tu: perché dirci che hai tante cose in testa, tra cui un seguito e la tanto sospirata (almeno per me) storia tra Albert e Candy mai raccontata e poi non lo fai? Io ci vedo quasi una vena di sadismo, marketing a parte XD Anche perché chi ama più l'idea della coppia Terry/Candy alla fine legge la loro storia. Sì, dopo c'è la corrispondenza che ci fa conoscere meglio Albert, che tra le righe urla a gran voce l'evoluzione del loro rapporto. E tuttavia credo che Nagita avrebbe dovuto trattare meglio il suo vero Anohito (quindi Albert) e dargli più spazio, più storia, più trama, raccontando anche di loro due. Ormai, dopo 40 anni davvero per Nagita è importante non deludere una buona fetta di lettrici occidentali? E noi che invece abbiamo capito non siamo altrettanto deluse dal non aver avuto di più della storia di Candy col suo amore definitivo? E il seguito con la seconda guerra mondiale... a volte penso che non sia un lieto fine e voglia risparmiarcelo. Ma perché? Una scrittrice deve sempre avere coraggio, per rispetto ai propri personaggi e ai suoi lettori: questo è il mio piccolo, personale parere visto che amo farlo da sempre. Scusa la lunghezza del commento...
Adoro il modo in cui esponi il tuo pensiero, dici di esserti dilungata ma per me sei stata chiara e concisa come sempre! Standing ovacion per aver fatto riferimento a Una mamma per amica, è stata un pezzo della mia adolescenza e me l'hanno massacrata con quei 4 episodi insulsi, di una superficialità che risulta pesante e snervante, con le 2 protagoniste che invece di maturare regrediscono; sarebbe bellissimo se facessi un video su questo sequel orrendo !!
Quei quattro episodi sono il finale che avrebbe voluto la creatrice nel 2008. Il problema è che allora starebbe stato bene, ma sei anni dopo stona.
*STANDING OVATION.
C’è una sorta di narcisismo nei comportamenti della Nagita. Una volta sorta l’ambiguità, si è un po’ inebriata dell’attenzione dei fans (forse anche nella vita privata) e se rivelasse il mistero, forse cesserebbe pure l’interesse verso di lei.
Riceve gli onori per la storia di Candy, quella passata, che non spettano solo a lei.
A me piacerebbe , proprio ieri ci ho pensato, una serie tv di Lady Oscar 😍
Ti ascolto sempre super volentieri 👏❤️ buona serata a tutti
Ribadisco, comunque, che sei BRAVISSIMA.
Salve a tutti. Premetto che ho letto il libro e seguo tutti i post su Candy. Secondo me l'autrice ha BEN VOLUTO evidenziare che ci sono TRE TIPI DI PASSIONI, di cui solo UNA si può CONCRETIZZARE, perché le altre due non si attuano perché hanno insito il DISTACCO: infatti, non puoi avere una relazione con un MORTO (Antony) e non puoi avere una relazione con uno che va sempre per i CAVOLI SUOI (Terence). L'UNICO con cui puoi avere una relazione per COSTRUIRE un qualcosa nella VITA è colui che ti AMA, che ti CONFORTA nei momenti bui della vita e con il quale CI STAI BENISSIMO IN CONVIVENZA (Albert), approvando scelte COMUNI. PUNTO. Se poi quest'ultimo è anche bello e ricco sfondato, tanto meglio! CONCLUDENDO: l'autrice ha scritto un romanzo all'orientale e cioè con una FORTE MORALE intrinseca. Non stressiamola all'occidentale; si scusa solo perché è pressata. Un orientale il finale lo capisce benissimo. Siamo solo noi occidentali che li terremmo tutti e tre!
Concordo hai pienamente ragione
concordo in parte in quanto e' lei che ci ha stressato con questa capitolazione che non aggiunge nulla alla storia gia' raccontata, se non spazi vuoti che non hanno nulla a che vedere con il racconto orientale, che nel manga ed anime invece erano crudi ma chiari...nel romanzo si puo' ben capire come il supporto di Igarashi e della casa editrice fosse stata fondamentale per il successo di Candy. Aggiungere suoi pensieri riguardo un finale nella sua testa rivela il limite etico di un narratore, in quanto tale fedele a se' e al pubblico, altrimenti taci.
@@ilcontemax6447 inserendo la morte di Susanna e la lettera di Terence (tra l'altro senza datazione) ha aperto uno spiraglio per il fandom di Terence, consentendo di interpretare e inventare di tutto di più... questo, sinceramente, scoccia di tutta la situazione...
iO SONO, INSIEME AI MIEI 3 FRATELLI MASCHI, UN APPASSIONATO DI cANDY!! Lo vedemmo in anteprima in Sicilia su Tele Radio Del Mediterraneo negli anni ottanta, ottantuno, ottantadue, quando lo diedero su italia uno, noi lo avevamo gia' visto. Siamo dei veri appassionati e mi fa tantissimo piacere che hai aperto questa pagina you tube x parlare della nostra Candy!! Un abbraccione!!!
Anche io! Vidi l'anima (all'epoca ai diceva "cartone animato") nel 1980/81 su Telereporter qui in Lombardia, poi Mediaset (all'epoca forse ancora Fininvest?) acquistò tutti i diritti e fece anche i suoi pasticci, ma noi lo avevamo già visto! Saluti alla vostra bellissima Sicilia.
daccordo al 100%, sei una bomba fai sempre centro, il vero furto l'ha subito Igarashi...e se questo romanzo non portasse una serie scritta da registi nel modo occidentale, e soprattutto senza l'unico interesse che non fosse il marketing che ha deturpato la freschezza e limpidezza che dovrebbe riflettere questo tipo di storia, l'unica cosa positiva del romanzo resta la copertina...
La villa di Lakewood è stata venduta perché troppo pesante per tutti il ricordo della morte di Antony. Per gente così ricca, venduta una villa se ne compra un'altra, senza problemi!
è una supposizione comunque tua... per esempio io credo che Albert l'abbia donata a qualcuno, per esempio alla famiglia Withman... sarebbe nel suo stile...
@@Iltempodeicartoni non ci sono prove sufficienti, per questa donazione...
ma infatti, così come non ci sono per la vendita... infatti nel romanzo si dice solo che Lakewood appartiene ad altri proprietari, non vengono specificate le modalità con cui ciò è avvenuto.
crollo finanziario? Siamo nel periodo di depressione...
Ovviamente concordo in tutto. Alla fine diventa inutile fare un romanzo se poi nn dici nulla di nuovo. Solo un modo x vendere e poco in più rispetto alla storia originale. Cmq rimango fan di albert...
Ciao♥️ , dal momento che hai menzionato una mamma per amica, posso chiederti se farai mai un video in merito? Io non ho visto il sequel ma solo le prime 6 stagioni della serie originale ( recentemente tra l'altro). Mi sono resa conto leggendo commenti online di avere delle opinioni piuttosto impopolari al riguardo 😂 e mi piacerebbe sentire anche la tua .
Che la storia di Candy deve il suo successo alle immagini della Igarashi è la stessa Nagita a dirlo sempre, ha sempre riconosciuto la bravura della Mangaka. Ma ciò non toglie che se la storia non fosse stata così bella sicuramente non avrebbe avuto successo in questo modo. Adesso la storia senza le immagini può anche andare avanti, ma le immagini come fanno ad andare avanti la igarashi non ha il diritto di scrivere una storia di suo pugno. Per me la Nagita resta sempre e comunque una scrittrice molto brava, che ha scritto anche altre cose ti cito Reineta per esempio che è un libro senza immagini ma che ti coinvolge moltissimo comunque. Mi dispiace molto vedere questo tuo cambio di opinioni riguardo Nagita e il fatto che lo esterni sapendo di essere così seguita, e attenzione non sto difendendo Terence o Albert ma Nagita che per me è la persona che mi ha regalato un ricordo bellissimo della mia vita e niente mi farà mai cambiare idea qualunque siano le sue ragioni per cui si comporta in questo modo non dobbiamo essere noi a giudicare le decisioni altrui
Infatti la parola “giudicare” non è appropriata. Dico la mia, faccio una critica, una recensione che in quanto tale appartiene al mondo dello spettacolo, della tv, della letteratura e può essere anche positiva o negativa. Gli autori se lo aspettano e lo sanno.
cartoni recensione o opinione chiamala come ti pare ,ma comunque quando si interviene sull'operato di qualcuno sempre di giudicare si tratta. O è un'operazione di marketing pure questa?
Per una che è stata attaccata anche personalmente dai vari fandom questo mi sembra proprio strano
Solo per chiarire il concetto di recensione. "Giudicare" lo si fa quando qualcuno per esempio dà un giudizio sulla tua vita privata, sul tuo modo di comportarti etc... il giudizio su un'opera pubblica si chiama critica o recensione. E le mie sono opinioni che sono maturate col tempo, soprattutto dopo aver constatato anche personalmente come è messo il fandom. Se Nagita sapeva, e certamente sapeva cosa si diceva nel fandom e quali erano i toni, avrebbe fatto meglio, a mio avviso, a raccontare tutta la storia, a costo di deludere qualcuno. Tutto qua. Buona serata.
@@Iltempodeicartoni sapeva sapeva....non l'ha scritto per non deludere, chi? Il grosso del fandom di Terence. Ovviamente scelta di marketing e sono quasi certa anche un po' di strizza visto i toni...xD
Questo tuo video è una interessante provocazione. Io sono più cinica e ho visto da subito un'abile manovra commerciale da parte dell'autrice per continuare a spremere l'immensa fama del manga e dell'anime.
Io ho sempre sperato che riuscissero ad accordarsi e avere finalmente tra le mani il manga integrale che ho letto censurato ed edulcorato dalle pagine di "Candy Candy TV Junior".
Se dal romanzo venisse tratta una serie non mi spiacerebbe, sperando che il quel caso, però, si riuscisse a raggiungere un accordo senza finale aperto e con molte più informazioni sulla Candy adulta.
Ciao e grazie ^_^
Ti vado ascoltando passo passo, ad uno o due video al giorno, e man mano che emergono elementi, rimango sempre più perplesso su questo romanzo. Mi chiedo se invece la verità è che 40 anni erano davvero troppi per pensare di riprendere in mano una storia, non quella di Candy, ma una storia qualsiasi. Ma io non so se poi lasciare finali aperti stia diventando veramente un mal vezzo di questi tempi, che so, forse dettato anche dai reparti di marketing che si riservano di riaprire un cassetto ove mai dovessero venire delle buone idee. Il più delle volte di idee buone non vengono e si rimesta un po' a caso nel pentolone. In fondo una storia conclusa e delineata obbligherebbe ad un reboot. Ma qui, dopo 40 anni, con tutta probabilità, la storia di candy potrebbe essere divenuta distante dalla sua stessa autrice. Per fare un esempio, se mai dovessi riprendere della musica scritta anni fa, probabilmente butterei tutto giù e ricomincerei da zero, con tutt'altro soggetto.
Hai ragione, come una mamma per amica... Era meglio non fare le 4 puntate, e anche se non c'entra niente, lo stesso vale per Verónica Mars. Non mi stupirei se tra 15 anni uscisse un alto libro ( o prima).
Ciao, come sempre io vengo attratta dai tuoi video e li guardo molto volentieri. Prima di tutto ti debbo dire che io mi sono molto stancata di sentire sempre parlare di anohito, ma non faccio un appunto solo a te, è una considerazione mia in generale. Parlando sempre di questo "misterioso" lui si finisce di trascurare la solo e unica protagonista del romanzo, ovvero Candy. Mi ha fatto molto piacere che tu abbia messo un descrizione il link del video di Thomas Lay, bravissimo mangaka, oltre ad essere un persoa di una gentilezza e squisitezza infinita. Sul termine del tuo video ti spingi a suggerire di prendere il romanzo Candy Candy per farne una trasposizione cinematografica. Suggerisci pure la casa di produzione e di farne una trasposizione all'occidentale. Io personalmente penso che se questo mai avverrà e se avverrà per questioni proprio di marketing chi lo realizzare si informerà bene su quale fandom va per la maggiore. Non credo quindi che gli interesserà conoscere la vera storia di Candy. Se tu già dici che Nagita ha fatto un'operazione di marketing ancora di più la farà una casa cinematografica, perchè deve vendere il prodotto. Non gli interessa la verità sulla storia, se ci si vuole attenere alla verità della storia. Faccio un esempio. Ho visto la serie Chiamatemi Anna realizzata da Netflix ed è molto, ma molto diversa dal romanzo. Ora di Anna ho letto il primo volume e ho iniziato il secondo, ma di quanto visto nella serie vedo poco. A mio parere una casa cinematografica guarda di più da quale lato pende la maggior parte del pubblico.
Gli autori sono tutti un po’ strani, ora io in un’altro post ho detto che il suo compagno può essere albert, anzi ne sono sicuro ma è come se avesse evitato di rivelarlo per “paura” possiamo chiamarla così ? Delle reazioni dei fan, che avrebbero voluto vederla esclusivamente con terence. Alla fine l’amore adolescenziale attira molto di piu, lo abbiamo visto anche in coppie storiche come Brenda e Dylan in beverly hills, ma non è che se quella coppia la reputi la migliore in assoluto lo è per forza di cose. Magari per i singoli possono esserci dei problemi, possono nascere delle incognite e difatti guarda un po’ il caso, il destino, gli autori hanno deciso che erano destinate a non durare.Terence è l’incarnazione del primo amore, per questo non si può dimenticare ma non è detto che il primo amore sia il migliore per forza di cose, attenzione. Questo romanzo stimola la fantasia del lettore, ha quello scopo,non ha l’obbiettivo di far chiarezza secondo me. Perché se c’è l’avesse avuto avrebbe trattato la storia in maniera completamente diversa. Successivamente può aver cambiato idea ma non ha avuto il coraggio di portare avanti il suo intento, noto molta indecisione e di fronte a questo va valutato solo il manga è il manga ci dice che è con albert che probabilmente costruirà il suo futuro, la sua convivenza con candy durante il periodo di riabilitazione rende evidente dove volevano andare a parare.
anch'io la reputo una scelta vigliacca
Bisogna aver pazienza
👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Il modo di pararsi dell' autrice mi fa sorgere il sospetto che oltre all' operazione di marketing non abbia più ispirazione. Non riesca ad andare avanti e sia bloccata. Credo non abbia nessuna storia concreta ma solo qualche idea scadente che rischierebbe di cadere nel plagio di storie gia viste. Ps per me il marito è Albert. Inoltre il vero primo amore e lui. Candy parte alla sua ricerca ossia del principe della collina alias Albert. Anthony e Terence sono il secondo ed il terzo amore.
Appunto se noti, quando Candy vede per la prima volta Terence lo scambia per Antony,e in Antony lei ricerca il principe della collina...Candy in cuore suo,ha amato sempre e solo Albert,l indimenticato principe della collina.. sono felice della scelta dell' autrice in tal senso..io da piccola son sempre stata una fan della coppia Candy -Terence,ma ora da adulta trovo più azzeccata la coppia Candy -Albert 😊
@@mariaantonietta3188 concordo in pieno. Inoltre credo che un' autrice deve seguire la propria ispirazione. Non dare il contentino ai fans perché per me tradisci l' anima della tua opera. Non a caso uno scrittore riferendosi alle proprie opere siano esse poesie prose o manga usa il termine partorire l' opera.
Ciao! Ti ringrazio infinitamente per far rivivere Candy Candy, un'anime che mi ha ispirato tanti sogni quando ero ancora una ragazzina. Grazie a You Tube ho rivisto tutti gli episodi più volte, poi ho scoperto il tuo canale e, grazie a te, ho comprato il romanzo di Nagita perché volevo sapere se Candy fosse felice e chi fosse l'uomo che le sta accanto. Perciò ho iniziato dalla Terza parte e poi l'Epilogo e non mi sono piaciuti. Penso che siano scritti in modo frettoloso e, se non conosci l'anime, non li capisci. Tanti racconti mi lasciano inappagata. Primo tra tutti: avrei preferito che l'autrice si fosse soffermata di più sulla scena di rivelazione di Albert come capofamiglia Ardlay. Avrei voluto vedere la zia Elroy pentirsi per come aveva trattato sempre Candy e poi cambiare, visto che lei si era presa cura del suo amato nipote, quando di lui si erano perse le tracce. Invece, verso la fine, scopro che la zia Elroy non voleva approvare il matrimonio tra Archie ed Annie perché ancora ha i suoi pregiudizi sugli orfani (e sui poveri in generale...) e ci sarebbe da aggiungere tanto ancora su questo. Magari ti scriverò un po' alla volta. Volevo dire solo l'ultima cosa: quando ero adolescente mi ero concentrata sulla storia d'amore tra Candy e Terence ma ora, da adulta, ne colgo tutti gli aspetti sociali e culturali e mi stupisce che, negli anni '70, Nagita e Igarashi fossero così preparate e sensibili da scrivere una storia così ben fatta... magari ci puoi spiegare anche questo in un prossimo tuo video. Grazie mille! Io ti seguirò sempre per Candy Candy ❤️❤️
Il libro è una delusione per me.
In passato ad ascoltarti a raccontare il romanzo mi pareva che ti piacesse, te ne ho sempre sentito parlare con entusiasmo......
Mi hai spiazzato......
Una cosa non esclude l'altra... il romanzo può essere piacevole anche così come ho detto tante volte. Il tema nasce dopo aver constatato cosa c'è dentro il fandom. Toni aspri, insulti, litigi continui. Allora, se Nagita ne era a conoscenza, avrebbe dovuto avere il coraggio di raccontare una storia chiara...
@@Iltempodeicartoni verissimo!
Ma secondo me non pensava neppure Lei che il romanzo venisse preso così seriamente da indurre gente ad insultarsi.
Quando leggo certi commenti rimango basita!!!
@@Iltempodeicartoni esattamente, si chiama anche onestà intellettuale!
Comunque a me risulta che la causa sia finita pari,il giudice avrebbe sentenziato che l autore sono entrambi ,che entrambi sono detentori dei diritti e del decidere insieme il finale
Che sia stile papà Gambalunga o l Happy ending con Terry
O sola
Tanto è vero che i diritti non sono sbloccati,non può essere trasmesso in TV,non possono pubblicare il manga ne in Giappone ne all estero
Quindi
La sorta di romanzo è semplicemente una paraculata senza finale solo con una sorta di "storia" ripresa nel anime e manga
Ho acquistato da poco il romanzo, cosa che non sapevo esistesse, scoperto grazie al tuo canale.
Ti faccio i miei complimenti, mi piace molto ascoltarti in tutti i tuoi video, sei davvero brava nel narrare e spiegare certe situazioni riguardo l'anime, Candy uno dei miei cartoni preferiti.
Riguardo quello che hai detto nel finale del video anch'io sarei felice e curiosa di vedere un film o serie tratto dal romanzo di Candy 😍.
Ti saluto cara, grazie ancora 🙋🏻♀️
Forse pubblicherà un altro libro in futuro, vedrai....
La sentenza poi mi pare quanto più pasticciata si potesse immaginare. Un autentico paradosso. Forse una sentenza che voleva essere salomonica? O forse i giudici hanno inconsapevolmente manifestato fastidio per essere stati interpellati su una faccenda nella quale non avevano alcun interesse ad entrare?
Olé ...👏👏👏... è quel che ho sempre sostenuto anch'io..sul non romanzo di Nagita e sul fatto che lei in realtà non sia una novellista ..ma una che ha scritto una storia che serviva per un manga...che successivamente si è adattata all'anime e ancora successivamente gli si è voluta dare una forma letteraria..cosa riuscita malissimo sotto tanti punti..al dila' del fatto che io e tè abbiamo delle visioni diverse sulla chiara identità di Anohito..e oggettivamente sulla storia..certo è che si doveva arrivare a fare chiarezza sotto tanti aspetti..e avere il coraggio di rivelare la vera identità di Anohito...invece di mischiare le carte per seguire uno squallida operazione di marketing...concordo con te bel dire che non c'è storia di Candy che si possa dividere dalle immagini di Higarashi...nel nostro immaginario Candy è tutti gli altri sono così come sempre gli abbiamo conosciuti da bambine...in un primo momento questa storia mi ha lasciata con l'amaro in bocca... però oggi penso una cosa...che senza il suo finale aperto non ci sarebbero state tutte quelle storie parallele create dalle fans di Albert o Terry...ognuno seguendo il suo punto di vista e cercando di dare il proprio degno finale a questa storia...mi auguro che in un futuro..un produttore possa farci un film o una serie decente..ma credo che anche così ne avremmo due versioni😂...quale sarà la più voluta e famosa!?
Ciao carissima, vorrei un'informazione: ma Candy e il romanzo completo è uguale a Candy il romanzo e Candy le lettere? Grazie mille anticipatamente
sì è lo stesso, solo che i due volumi sono uniti in un unico volume
@@Iltempodeicartoni ok,grazie mille
Parli bene. Hai ragione. D'accordo con te
Appunto,non può esserci "storia" senza le immagini,non può esserci immagini senza la "storia"
Quindi Candy l autore sono entrambi e entrambe devono accordarsi
Per tutto
Io ho notato infine che l'ultima lettera che Candy scrive è per Anthony. E parla dell'amore che ha per Terry, di Albert comunica chi è veramente. E poi se il suo amore fosse Albert, Terry dopo la morte di Susanna gli ha confessato il suo amore, non meritava una lettera dicendogli che lei era andata avanti??? O secondo voi è una delle lacune della storia?
E' una delle lacune volute da Nagita. Inutile arrovellarsi il cervello, l'autrice ha dato la storia in pasto ai fan che ne stanno facendo ciò che vogliono.
Opinioni personali. D'accordo con te su molte cose soprattutto sulla Nagita ribadisco però, come scrissi sotto un altro video che la storia di Candy Candy è bella e finita con le ultime tavole del manga: Candy scopre finalmente l'identità del suo Principe della Collina, che è sempre stato il suo vero amore, e per parafrasare gli americani "e vissero tutti felici e contenti". Il romanzo, ripeto ancora, è una rilettura a distanza di trent'anni della stessa storia ed anche se non si rivela il nome di Anohito è palese che si tratti di Albert/Principe della collina. Sul marketing lo avevo detto in tempi non sospetti e cioè che per fare rumore e pubblicità gratuita al libro si è trattenuta dalla scrivere il nome di Albert anche per accontentare i fan della coppia Candy/Terence ai quali altrimenti sarebbe venuto un coccolone vedendosi crollare il castello fantasioso creato intorno a loro due.
La sentenza era chiara e lei poteva scrivere un seguito tranquillamente ma secondo me anche per lei la storia è finita con la fine del manga e ci ha giocato su solo ed esclusivamente per farsi ulteriore pubblicità. Mi ricordo di avere letto che lei si impuntò contro la Igarashi quando a distanza di anni la stessa Igarashi pubblicò in Corea se non sbaglio, i volumi di Candy Candy omettendo il nome della Nagita/Mizuki (questo credo dipenda anche da un editore incapace perché giustamente la storia e i disegni sono imprescindibili l'uno dall'altro ed il successo non è dato solo dalla storia ma anche dalla caratterizzazione fisica dei personaggi). Lei fece causa e vinse ed il giudice disse chiaramente che la storia di Candy Candy versione manga o fumetto deve portare il nome di entrambe e mentre la Igarashi può pubblicare le immagini la Nagita può scrivere quello che vuole. L'impuntarsi è stato deleterio perché, sempre la igarasci pretendeva di pubblicare i manga (no solo i disegni) solo col suo nome tanto che creò Lady Lady che praticamente erano personaggi di Candy Candy con lieve cambiamento delle caratteristiche fisiche tipo il colore dei capelli o degli occhi. A quel punto intervenne ancora la Nagita e le impedì (legalmente) di pubblicarlo perché avrebbe creato confusione tra le due storie. Poi se la Igarashi non ha risposto a tono alla Nagita può significare due cose: 1) non vuole avere più niente a che fare con questa storia oppure 2) la Nagita ha ragione e lei si è guardata bene dell'intervenire (opinione personale naturalmente).
Magari nella serie tv nagita potrebbe farci là grazia di mostrarci ‘sto benedetto ano hito 😂😂
Bel video
Sarebbe bellissimo un video su Gilmore girls
Le ultime puntate di Candy mi hanno molto deluso, il finale con Albert e Candy, non era per niente scontato, visto che per tutte le puntate dell' anime niente lasciava pensare che Candy e Albert di sarebbero innamorati.
Io non ho trovato giusto il fatto che l’autrice non specificando Hanoito , creando due fazioni tra i due beniamini . Poi si doveva rispettare il finale del manga ( come dovrebbero fare anche gli altri manga) e poi si diceva evitare qualsiasi diatriba in tribunale.
Ti dirò : No sarebbe male un film sulla serie di Candy sarei incuriosita
Ciao cara. Sono convinta che la nostra scrittrice a causa della causa in tribunale che la vede costretta ad essere legata ad una persona scorretta come colei che da le immagini ai personaggi, voglia a modo suo, stuzzicare la rivale con questo so e non so per divincolarsi da lei in qualche modo, lasciando noi lettori nell'oblio che la trovo divertente. Parecchi film in passato hanno avuto un finale non finale, pertanto va bene così. Anche cambiare/inserire un altro nome al posto di... che per me è chiaramente Albert significa sfuggire alla rivale. Ecco perché si scusa con i lettori, atto estremamente coraggioso e onesto. Anch'io, autrice e progettista faccio così: per destabilizzare la concorrenza vado di slalom. Questa è la sola mossa utile per difendere la propria proprietà intellettuale. Concludo che è evidente che all'autrice la sentenza non l'abbia accota favorevolmente perché resta comunque legata ad una oersona scorretta ed io oersonalmente avrei richiesto l'esclusività o addirittura la paternità dei disegni/manga perché edistono grazie alla sua storia.
Scusami, ma stai difendendo Igarashi? Cosa significa che Nagita ha avuto avvocati migliori? Il processo sui diritti di Candy Candy ha aperto un nuovo capitolo nella giurisprudenza giapponese, prima di allora i diritti di un manga andavano tutti e solo al magaka che disegnava. Avevano tagliato fuori Nagita, il suo nome non risultava più nemmemo tra gli autori di Candy Candy, cosa avrebbe dovuto fare? È stata Igarashi a sostenere in tribunale che la storia l'aveva scritta lei e che Nagita non era altro che una segretaria che raccoglieva appunti e buttava giù il testo. Che Candy fosse completamente frutto della sua fantasia. (Nel 1999, ha rilasciato una lunga dichiarazione al riguardo). Ha fatto la stessa cosa con Mann Izawa e Georgie, pretendendo i diritti esclusivi amche su quella sceneggiatura. Basta confrontare i manga sceneggiati da lei con quelli sceneggiati da altri autori per capire che è stata una grandissima disegnatrice, che ha fatto scuola, ma che in quanto a sceneggiatrice lascia molto a desiderare. Ha perso entrambi i processi, colpa degli avvocati? La Nagita ha mai negato il contributo della Igarashi a Candy? La Igarashi, di contro, ha detto papale papale che la storia di Candy era solo opera sua. Cosa avrebbe dovuto fare Nagita? Stare a guardare?
FS è nato come risposta alla provocazione di Igarashi, che in barba alle sentenze aveva annunciato la pubblicazione di un nuovo manga su Candy a Taiwan. È scritto chiaramente nella postfazione. Nagita ha sempre detto che la storia di Candy era nata per il manga e si era conclusa con lui, che al tenpo non aveva potuto scrivere il seguito poiché la rivesta era indirizzata a un pubblico infantile, e che quindi non lo avrebbe scritto nemmeno ora. E infatti FS racconta la storia di Candy che tutti conosciamo, non è nata per essere un sequel. E nata per affermare la sua maternità della storia, ma lo avrebbe fatto chiunque. Non è nata per un pubblico occidentale, tanto che è stata pubblicata in Giappone e ha impiegato 5 anni ad essere pubblicata la prima volta all'estero e 10 la seconda. In una sola copia, perché quando la Shodensha lo ha pubblicizzato ha violato i termini, paventando un nuovo finale e un ritorno di fiamma con Terry, loro sì per marketing e per vendere. E lei, cosa poteva fare se non quello che ha fatto, ripetere e fare comunicati per ribadire che non era un sequel, non prevedeva nessun ritorno di fiamma tra Candy e Terry e infine scindere il contratto con la casa editrice, che poi è il motivo per cui FS in Giappone è fermo a una sola edizione? Sarebbe fare marketing questo, o pensare ai soldi?
Capisco il tuo disappunto per queste opinioni. Ma ripeto, io conosco solo la versione di Nagita per quanto riguarda la diatriba legale. Non difendo Igarashi ci mancherebbe, entrambe a mio avviso hanno la loro dose di responsabilità nella vicenda. Però nell'ambito di un processo ci sta che si dicano cose che non piacciono. Dico solo che secondo me la sentenza, nella MIA PERSONALISSIMA OPINIONE, lascia delle perplessità. Le immagini le ha create Igarashi, lei avrebbe semplicemente voluto commercializzare dei prodotti, non raccontare una storia. Magari se avesse scritto lei un sequel sarebbe stata passibile di querela, ma se mi produci degli oggetti con le immagini di Candy, perché non lo si può fare? Perché non si può ristampare il manga? Poi, capisco che la storia di Candy non è sequel, l'ha detto Nagita. Ma se al contempo mi dici che avresti potuto scrivere un sequel ma non lo fai e resterà nella tua testa, la mia domanda è...perché? I fan non meriterebbero di sapere come si conclude davvero la storia? Per me sì. Ma ripeto, è una mia opinione e ci tenevo a esprimerla.
PS: rispetto alla 'nuova Candy Candy' anche qui Nagita è poco chiara. Probabilmente si riferisce a una idea di manga chiamata "Lady Lady" che utilizzava personaggi molto simili (se non addirittura identici) a quelli di Candy. La cosa avrebbe creato confusione certamente, ma la storia sarebbe stata diversa. Forse all'epoca era anche un po' prassi realizzare dei personaggi molto simili e, in ogni caso, Igarashi era certamente convinta che potesse farlo, che potesse prendere un suo personaggio e riutilizzarlo in un'altra storia visto che, come dici tu, la prassi era consolidata. Quindi, io non difendo a spada tratta Igarashi, tantomeno però voglio difendere Nagita perché indubbiamente la storia di Candy è stata portata al successo mondiale dai disegni. Anzi, ancor più dall'anime Toei, e mi meraviglio che non sia la Toei a fare causa alle due per poter utilizzare di nuovo l'anime.
@@Iltempodeicartoni Igarashi sapeva che non poteva farlo perché l'ha annunciato a Taiwan Lady Lady, la nuova Candy, non in Giappone. In ogni caso non è stata Nagita ma il tribunale dell'Alta Corte a stabilire che Igarashi non potesse produrre nuovi disegni di Candy. Il che è anche logico, perché una storia può vivere senza i disegni, i disegni senza una storia no. Sarebbe stato sufficiente non pretendere i diritti esclusivi sull'opera, non credi?
@@Iltempodeicartoni Ci sono le dichiarazioni che Igarashi aveva pubblicato sul suo sito comprese le dichiarazioni all'alta Corte. Aveva parlato eccome, rivendicando la totale paternità dell'opera. In rete si trovano ancora.
Io sinceramente penso che la storia di Candy sia nata a più mani e questo per stessa ammissione di Nagita. Mi spiace, ma non è tutto bianco o nero, esistono le sfumature ed è in quelle che si è insinuata la diatriba legale.
Wow.. e pensare che non sono d'accordo con voi.. tutto il romanzo ho provato a cercare di vedere la nascita di questo amore tra Candy è Albert e mi dispiace ma non l'ho proprio trovato 😅. Il Romanzo mi è piaciuto per il semplice fatto che mi sono sentita più coinvolta nei 5 sensi. Probabilmente l'autrice voleva tastare il terreno per vedere se Candy aveva ancora presa..?? Sicuramente una strategia di marketing c'è. Oppure non voleva stravolgere la storia di Candy. Probabilmente essendo anche lei stessa cresciuta/cambiata avrebbe stravolto la storia??
Strategia di marketing ovviamente ma anche la necessità di chiudere la diatriba con Igarashi mettendo nero su bianco la sua storia.
Ma non potrebbe essere che davvero davvero questa autrice potrebbe averlo fatto apposta per generare tutto questo brusio per poi sedare le discussioni con un altro e definitivo libro che conclude la questione?
Insomma un marketing bello studiato 😶
Ciaoo, scusami di nuovo se ti disturbo ma, nel romanzo di Candy si parla anche del tentato suicidio di Patty dopo aver appreso la morte di Stear? Grazie mille in anticipo
no
@@Iltempodeicartoni ok
Ti do ragione.
Però una persona si sente presa in giro.. Allora se fai l'ultimo libro.e non metti il nome🤬🤬
Lo fa solo per soldi..
(Dovesse farne un'altro nessuno lo compra più..
Poi inutile piangere e portare l'altra scrittrice in tribunale.🤷🏼Mmah..
Ti mando un abbraccio.. grazie mille tesoro. Ho 52 anni e mi emozionano ancora qualche scena..
Il mio cartone preferito. Candy Candy,e Lady Oscar.. ciauuu 💪💋❤️
Gli autori e le autrici per essere credibili devono sapersi prendere la responsabilità delle proprie storie e avere il coraggio di disattendere le aspettative, soprattutto quando queste sono mosse da un'isteria romantica immatura. J.K. Rowling non ha cambiato la storia di Harry Potter solo perché molti e molte fans avrebbero preferito che Harry si sposasse con Hermione.
spezzo una lancia a favore di Nagita. nella letteratura giapponese (parlo solo di libri) è molto comune un tipo di romanzo molto "introspettivo" senza avvenimenti forti e senza (quasi) una trama. alcuni romanzi non hanno l'intenzione di raccontare una storia, ma solo i sentimenti che prova il protagonista in quel momento e penso che l'intento del romanzo "final story" sia proprio quello, non portare avanti il racconto ma fare una "fotografia" dei sentimenti di candy. la questione "anoihito"(non so se si scriva così) è puro marketing (della serie .... scegli tu il compagno ideale per candy!!!io me ne lavo le mani! ) ma ad esempio il fatto che non si parli se la protagonista lavori o meno come infermiera/dottore ..... penso sia stato tralasciato apposta perchè per l'autrice non era importante comunicare la situazione lavorativa di candy ma solo i suoi "sentimenti". tutto ciò è molto deludente alla fine della fiera, ma molto coerente con un certo tipo di letteratura asiatica. anche perchè (immagino) se realmente l'autrice avesse voluto raccontare una "storia" , inevitabilmente si sarebbe dovuto dire chi era anohito
Hai ragione... È una NN scrittrice..
Nell'ipotesi del film è interessante pensare a come potrebbe essere il casting... Elle Fanning as Candy and Saoirse Ronan as Iriza?
Liam Hemsworth as Albert and Timothée Chalamet as Terence? Lily Collins as Annie? Mi piace fantasticare 😁
Romanzo deludente. Riassunto troppo striminzito e finale fanservice e aperto. La mia impressione è che l'indecisione di Nagita dovuta alle fans di Terence sia stata sfruttata dalle case editrici per esigenze di marketing. Visto che è stato già venduto questo inutile libro, adesso sarebbe ora di scriverne un altro con un finale definito, che ponga fine a questa diatriba. Se, come credo, l' autrice preferisce Albert, lo dicesse chiaramente e creasse una "sottostoria", un intreccio contenente un approfondimento del rapporto tra Candy e il suo principe della collina.
sono strani questi orientali! Ho smesso di seguire questi racconti per il finale incerto, perché mi portavano alla depressione con i fatti tristi, i morti,...avevo seguito una storia ambientata in Giappone, di cui non ricordo il titolo, ambientata sempre nel primo 900, dove lui va a combattere in Russia e finisce disperso...una telenovela senza fine...Anna da capelli rossi, ho il libro (ho anche i 2 volumi di Candy illustrati), ma l'ho trovato deprimente e patetico, melenso...Per me, la top delle autrici, é Jane Austen, con la vita sfortunata che ha avuto,ha sempre scritto bei libri a lieto fine, romantici belli e non melensi. Dovrebbero fare dei cartoni animati sui suoi libri.
la storia di cui parli è Mademoiselle Anne, ma finisce bene, caso raro!
@@Iltempodeicartoni ok, grazie, allora cercherò il libro o il cartone animato
@@Iltempodeicartonima poi Mademoiselle Anne è assolutamente meraviglioso ❤