[2/2] Плоскоземельные псевдоаргументы, или почему Земля круглая
Vložit
- čas přidán 7. 05. 2020
- Продолжение сравнения аргументов в поддержку шарообразной Земли и плоской Земли, а также дополнительные способы самостоятельно убедиться в шарообразности Земли.
Основные пункты этой части: размер Солнца, скорость Солнца, полярные дни, снижение уровня горизонта при увеличении высоты.
Поддержать канал можно на Patreon по адресу / smislovie5minutki
или по PayPal на емаил smislovie5minutki@gmail.com
Связаться с каналом можно в комментариях или по емаилу smislovie5minutki@gmail.com
![[1/2] Плоскоземельные псевдоаргументы, или почему Земля круглая](http://i.ytimg.com/vi/r0O5P83mJLM/mqdefault.jpg)
![[1/2] Плоскоземельные псевдоаргументы, или почему Земля круглая](/img/tr.png)
Ура! Канал снова ожил, да ещё и с давно обещанной темой. Спасибо автору за нелёгкий просветительский труд
Спасибо за отзыв
@@smislovie5minutki все четко. Вы молоток, спаибо за ваш труд.
Приятно посмотреть видео здравомыслящего человека!
А плоскоземельщикам я давно предлогал раздать дубинки и отправить жить в пещеры; каменный век их удел.
Спасибо
Есть животных в 21 веке тоже каменный век
@@Alena_vegan_woman Поясни.
@@dante_elmo3758 минздрав Израиля пишет, согласны?
Лучшие видео на эту тему. Только факты максимально понятно и последовательно без воды вообще! Идеально!! Автор, огромнейшее спасибо!!!
Спасибо
Рад, что канал жив :)
Спасибо
Если бы Земля была плоская, то, например, при восходе солнца, высокие объекты на земле или точки рельефа (горы) вначале освещались бы начиная с подножий (либо сразу на всю высоту). В действительности они освещаются постепенно сверху вниз. Соответственно при заходе солнца тени поднимаются снизу вверх.
Спасибо
та ты шоооо....
Ниочом. Дапустим, корабль это солнце: он разве небудит закатыватся при отдалении?
@@vst757 , Таа-...! А ты как думал!
@@rustam2874 ... А где здесь опровержение аргумента, ты его подтвердил вообще-то. Он же изначально говорил что солнце восходит сверху вниз, как и в твоем примере.
Спасибо за логичность!!! Её никак не обмануть!!! 🙂👍
Спасибо
Всё внятно, понятно и по полочкам расставлены!!! Автору респект 🤝
Спасибо
Мне вот интересно, на чём по мнению плоскоземельщиков держится Солнце и Луна? На проволоке? На нитке?
Они над такими пустяками не парятся
НА ВЕРЕ
У них это большие лампочки на патроне😂
А мне вот интересно, откуда они опять все повылазили? Я имею в виду плоскоземельщики! Ведь не так давно,никто не сомневался в шарообразности нашей землицы. Вроде все учились в советских школах..... А сейчас с каждым днём,их появляется всё больше и больше.
А на чем держится ваше солнце и луна?
В одно и то же время с разных полушарий видны разные созвездия :)
Да им похую...
Так ита же экран все показывает! На самом деле !
А так не должно быть?
@@mormansky2100 Да, должно
@@user-iy2sw4uo6r а им пофигу. Ему 45 идиотов лайк поставили))))
Комментарий в поддержку автора и его деятельности.
Спасибо
Как хорошо, что ты вернулся. Желаю, чтоб миллионы это увидели
Спасибо
Продолжение.
7. Луна бы всегда была бы видна так как она постоянно бы освещалась солнцем и не было бы дней без луны.
8. Приливы и отливы вообще невозможно было бы объяснить.
ВСЕ их "доводы и аргументы" не работают в принципе, не работают согласовано и противоречат друг другу. То есть они пытаются объяснить изощренным способом то что объясняется гораздо проще и легче стандартной гелиоцентрической моделью и законами физики.
Любые научные доводы теории проверяемы и подтверждаемы и что очень важно позволяют верно ПРОГНОЗИРОВАТЬ поведение и абсолютно все показатели и характеристики всей наблюдаемой системы. В научной теории всего одно следует из другого, полностью согласуется со всем предыдущим и находится в строгом соответствии и не противоречит всем параметрам характеристикам всей теории.
На основании же теории плоскоземельцев ничего прогнозировать не получится так как она основана на в принципе ошибочных утверждениях противоречащих друг другу.
9. Гравитация. Гравитацию они объясняют движением с постоянным ускорением свободного падения, но учитывая это в таком случае всю атмосферу давно бы сдуло с поверхности плоского диска! Ведь на шаре атмосферу удерживает одно из 4 сил а именно сила гравитации. А плоскоземельцы гравитационное взаимодействие отрицают так как оно невозможно в случае с плоским диском. Вывод существование атмосферы невозможно на плоской земле в принципе.
Шаровер, объясни назначение приливов и отливов на твоем шарике.
Zaraf Гравитация луны и её движение вокруг Земли
@@faraz1858Опять не одного аргумента от сектанты! Ты игнорируешь любые доки.
*Психических отклонений нет, просто дурак*
@@fullypie87 гравитация? 😅.один дурачек уже доказывал которому яко бы яблоко на башку упало .Вешал две сферы ,чтоб показать как они притягиваются , да что то пошло не по плану и до сих пор в школах эту чушь демонстрируют .
@@aleksmoroz8581Во первых кто именно? Во вторых что пошло не по плану? В третьих в чем проблема? Почему это "чушь"?
Ну из идей: 1) Акцентировать на мотивах заговорщиков. Зачем это делается? Какова цель? Какую коммерческую или политическую выгоду приобретут заговорщики? 2) Что бы плохого произошло если бы все люди считали что земля плоская? 3) Почему в центре диска - на северном полюсе - холодно? Почему по краям диска - на его границах - тоже холодно? И почему зона холода расположена четко по периметру диска? Получается что помимо магнитов по всему контуру диска там еще установлены некие холодильные установки? Соответственно в зонах экватора солнечная активность выше и жарче - тоже почему? 4) Почему небо имеет форму купола а не плоское? Еще раз - какова коммерческая цель строительства экрана со звездами? 5) Что реально находится за пределами диска и проекции звездного неба? Там просто пустота? 6) Что находится на обратной стороне диска? 7) Можно ли на диске по прямой доплыть от Лос-Анжелеса до Токио? 7) Другие планеты существуют? Они тоже плоские? Солнце плоское или это шар? 8) Какова система координации между всеми участниками заговора? Первая в мире фотография черной дыры - это тоже заговор и фото была создана искусственно? Или же ученые и правда сфотографировали черную дыру - но это было всего лишь изображение все на том же супер-дисплее на небе? 9) Какова природа вращения солнца и луны над диском земли? Они движимы силами природы? Или это механические устройства? 10) Какова надежность таких систем как: огромный купол-дисплей, огромные магниты на краю диска, огромные сверх холодильники на краю диска, механическое солнце? Когда и как производится техобслуживание и замена битых пикселов? Спасибо
11) Почему мы видим созвездие Южный Крест и из Австралии и из Аргентины? Это одно и то же созвездие или два разных? Почему в обоих случаях мы видим его смотря на юг (и находясь спиной к северному полюсу - к центру диска)? Получается что он расположен в двух противоположных местах? Или это свойство супер-дисплея? 12) Был ли Челябинский метеорит космическим объектом? Как он попал на наш диск минуя купол? Было ли это частью плана заговорщиков? Как велась координация заговора?
13) Где берется энергия для работы купола-дисплея, гигантских холодильников и магнитов по периметру диска, летающего солнца? Сколько энергии требуется? Столько она стоит? Есть ли иные способы монетизация этого объема энергии кроме как лоббирование бюджета ученых НАСА? 14) Почему годовой бюджет НАСА - 19 млрд долларов, а оборот фирмы Дисней, которая выпускает мультфильмы - 70 млрд долларов в год? 15) Почему зимой птицы летят от центра диска в разные стороны - к его краям? 16) Является ли климат природным явлением или создан искусственно? Что происходит с облаками когда они доходят до края диска? 17) В какие годы был построен купол-дисплей? Существовал ли он до появления США? Во времена Древней Греции и Персии? Какие народы и за какие валюты были привлечены к строительству? Как решалась проблема с оплатой за строительство и за умалчивание правды до появления доллара и чеканной монеты? 18) Опять же как и кем велось техобслуживание купола-дисплея в средние века? Каков был мотив его обслуживания до появления НАСА? 19) Почему для экрана на небе при его строительстве была выбрана форма купола? Означает ли это что форма диска Земли абсолютно круглая или существуют края диска за пределами купола? 20) Почему меняются времена года? Почему когда в середине диска лето то на его контуре зима - и наоборот? Почему высота солнца меняется в течение года?
Спасибо
эти и ещё 100 вопросов в моей голове в 3 часа ночи... а если серьёзно, то даже правильно задавая вопросы сложно переубедить неубеждаемого (хотя возможно, но мне кажется, что возможно это только с помощью насильного внушения)
Прежде чем осуждать плоскоземельщика, попробуйте походить в его обуви (Обуви Клоуна).
Спасибо за видео❤
Спасибо за отзыв
@@smislovie5minutki написал Вам про солнечные пятна. Это очень критический довод против "теории" ПЗ
Ребят, мы ждали, и мы дождались. Новое видео!
Спасибо
Продолжение. Первые два коментария ниже 👇
10. Стабильность атмосферы они объясняют неведомым куполом над плоским диском. Что сразу обнажает массу неразрешимых проблем.
Первое, что такое этот купол? Из чего он состоит если на земле нет материалов как прозрачных так и не прозрачных способных покрыть все небо и не разрушиться под собственным весом. Далее, наличие купола отправило бы весь климат в нокаут так как вся атмосфера непременно бы с ним взаимодействовала. Это непременно влияет бы на температуру, давление и движение воздушных масс.
А именно горячие воздушные массы поднимаясь упирались бы в этот купол и поскольку им некуда деваться создавали бы дичайшее давление и турбулентные потоки со скоростью более 1000 км/час что привело бы погоду на планете в полнейший ад! Напомню что в нормальной модели это не происходит так как атмосфера не во что не упирается и её давление выравнивается естественным движением масс в зависимости от их температуры.
11. Наличие купола не способно объяснить падение на землю различных метеоритов и астероидов.
12. И последнее (я могу писать опровержения этой глупой идеи сутками, но мне просто надоело) Ускорение с силой в 1 G. То есть ускорение свободного падения примерно за 1 год приведёт к набору релятивистской скорости близкой к скорости света что приведёт к известным последствиям выраженным в изменении массы и течения времени ускоряемого объекта.
Я уже молчу про то, что столкновение такого плоского диска с любым даже маленьким астероидом на такой околосветовой скорости приведёт к выделению такого количества энергии что хватит к херам взорвать любую Землю как настоящую шарообразную так и воображаемую плоскую. Для непонятливых: Например: челябинский метеорит если бы он двигался со скоростью света при столкновении проделал бы в Земле дыру размером с Сибирь, выделил бы энергии в миллионы раз больше чем все ядерные бомбы всех лет и унес бы всех жителей России как прочим и жителей всех остальных стран в далекие дали того света)))
Абсолютно тупой зомби-шаровер, не разбирающийся в ТПЗ.
@@faraz1858А ты "мудрейший" плоскозем
*ты самой тупой в мире человек* сказал Карлссон
"Найденные обломки" челябинского метеорита, на скорости света, стукнулись бы о землю с выбросом энергии в 125 Пента тонн в тротиловом эквиваленте. Это примерно 2 миллиона царь бомб разом.
иииии...нокаут!))
Такой годный канал, и так мало подписчиков 🤔 печально
Спасибо
Как же это приятно слушать) Как же это все прекрасно, как отточенная симфония, полная гармония прекрасного... Математика, физика, астрономия все едино.... Как сложнейший пазл, без единого изъяна
Отличные эмпирические доказательства понятные даже ребёнку.👍 Хотя и избыточные. Все доказательства для опровержения теории плоской земли - избыточны, и избыточные они исходя из абсолютно смехотворных противоположных доводов плоскоземельцев. То есть: доводы плоскоземельцев настолько абсурдны что для их опровержения НЕ нужны никакие особенные контраргументы. Нужно лишь тчательное рассмотрение и разбор их же доводов с начной, эмпирической точки зрения, что приведёт к тому, что выявится их полная несостоятельность. Отчасти в этом видео это и было проделано. Однозначный лайк за такую находчивость, дотошность и изощренность аргументов.
Обратите внимание: Для опровержения теории плоскоземельцев не нужны особые доводы кроме их же утверждений. Далее ниже я буду приводить только их же доводы! Без приведения специальных контраргументов
1. Для примера: их глупейшее утверждение: Солнце кружится по кольцевой траектории над плоской землёй, и почему то на анимации свет от солнца имеет ограничение и не освещает всей плоскости плоской земли, будто это фонарик. Что в принципе НЕ возможно))) Уже одно это полностью опровергает их идиотскую теорию. Причем даже будь это фонарик его бы все равно было бы видно из любой точки. То есть, если есть мощный источник света и нет физических преград то нет никаких оснований для этой мнимой границы за которую почему то свет не проникает.
Другими словами солнце над плоской землёй было бы видно с любой её точки в любой момент времени. Для расчётов этой модели нужно учитывать размеры плоской земли, размеры их солнца и расстояние на котором оно находится. И все это нужно понимать должно согласовываться с тем потоком тепла которое есть у нас в реальности. То есть их солнце и существующий энергитический поток от солнца НИКАК не позволит видеть солнце в одной части плоской земли и НЕ видеть в другой.
2. Из этого исходит следующая глупость: при таком раскладе НОЧИ быть НЕ может в принципе. Был бы вечный день. Но наблюдать его было бы некому так как вся жизнь на земле основана на смене дня и ночи и регуляции теплового баланса и зависящего от этого баланса распределения влаги на земле. Короче при вечном дне все бы высохло и изжарилось давным давно.
3. Далее: при такой модели плоской земли солнце при прохождении над головой было бы огромным из-за того что оно проходит над вами а при удалении оно бы уменьшалось.
4. При этом плскольку ее тепловой поток стабилен оно бы изжарило все и вся при прохождении в зените так как физически находилось бы рядом)) в буквальном смысле над головой.
5. И уж совершенно точно в такую теорию никак не укладывается смена времен года. Вообще никак.
6. Согласно их теории солнце зимой стоящее низко относительно полюса, находилось бы чрезвычайно низко над поверхностью под которой проходит и в таком случае просто бы уничтожило все живое из за слишком близкого нахождения.
@@tymanov585Ну мозгов нету вот и придумали плоский блинчик
👍👍👍... 1000+ лайков! Совершенно верно!!! Только им что не скажи, они всё гав-гав-гав, ква-ква-ква, бла-бла-бла, бе-бе-бе... Короч, стадо тупых баранов!!! Стыд, срамота и позор!!!
Ещё один бот отрабатывает копеечку.
несколько поправок:
1. теория, это когда есть разумные доказательства, а тут их нет. поэтому не теория, а гипотеза плоской земли.
2. плоскоземельщики, как говорилось, религиозные, и их задача доказать истинность библии. а там сказано, что бог сначала создал день и ночь, а уж потом подвесил светила (да, и луна по библии тоже светило), а поскольку это светило, а не "теплило", то спалить оно никого не может - бог не позволит.
3. плоскоземельщики если у вас что-то не укладывается, то у них всё укладывается. да и как не может не укладываться, если всё это можно наблюдать...
Ура снимай больше таких интересных видео!
Спасибо
Это тебе за качественный контент спасибо!
Смотрите 80% видео, ставте лайки, комментируйте и скидывайте друзьям, чтобы у автора была мотивация пилить еще ролики)
почему не 100%?
Спасибо
@@smislovie5minutki , видимо ужЕ после 80% просмотра ютуб защитывает лайки.
Автор, спасибо твоей маме что воспитала такого любознательного человека который стал достаточно умным что-бы не верить во всякую чушь.
Спасибо
Класс!!! Подробно и основательно!
Спасибо
Хоть "урок" и для идиотов (я про плоскоземельщиков) всё равно интересно и приятно смотреть!))
Спасибо
Идиоты слепо верят, а разумные люди доверяют фактам.
Спасибо за видео!
Спасибо за отзыв
Спасибо!Очень интересно👍👍👍
Спасибо
Круто, молодец, что делаешь это!
Спасибо
Когда солнца садится, в облачную погоду, оно подсвечивает облака снизу. Частое явление, обьяснить на плоской земле не получиться
Работаю геодезистом, при прямых измерениях высоты на большие расстояния ( более 1 км) применяется поправка на закругление земли..
Так ты колдун,сдать тебя святой инквизиции
Подскажешь когда появляется закругление земли, на каком расстоянии?
@@smolin5834 хахаха , ага подскажет он ))))
@@smolin5834 на расстоянии километра Земля "опускается" на 8 сантиметров. А так закругление не "появляется", оно всегда есть, просто на метровых расстояниях его уже не заметить.
Геодезист здравствуйте! Не хочу искать всякие калькуляторы закругления. Просто ответьте пожалуйста на вопрос: Я нахожусь на определённой точке земли, затем перемещаюсь по прямой линии на 100 км. На сколько метров ниже я окажусь относительно моей первоначальной высоты? На сколько метров опустится поверхность?
Спасибо! Я ждал
Спасибо
Наконец то канал ожил. Жду следующих роликов
Спасибо
Просто берёшь простенький телескоп и смотришь на небесные тела нашей системы. Все они шарообразные. Солнце, Луна, Венера, Юпитер - всё шарики, и это отчётливо видно, и даже плоскоземельцы, при всей их упоротости, не осмеливаются заявлять, что это плоские диски, развёрнутые к нам плашмя. Ну так с какого хера Земле быть плоской, если всё вокруг шарообразное?
Так и есть. Все перечисленные объекты на небе круглые, шарообразные.
А вот наша земля круглый плоский диск.
А по твоей аналогии тогда бильярдный стол тоже должен быть шарообразным. Не так ли, шаровер?
Zaraf Так а какого простите хуя Земля такая особенная и представляет собой тарелку а не как все ? Существует уже множество экспериментов которые даже ты можешь провернуть дома и проверить шарообразность Земли
@@faraz1858 В том, что я описал, нет ничего похожего на аналогию, лишь логическое изыскание, просьба продолжить логическую цепочку, исходя из всех имеющихся данных. А вот твои бренди по бильярдный стол - как раз таки тупейшая аналогия, верный помощник демагога. И раз уж на то пошло - то в рамках этой аналогии Земля вовсе не бильярдный стол, а один из шаров, а стол - солнечная система. Ты хоть в собственных бреднях не путайся
Отличное видео!
Становится печально, когда осознаешь, что есть люди, которым нужно доказывать, казалось бы, очевидные вещи.
Ну для тех кто любит поспорить - это +!
Ты сам сказал: "казалось бы"))
Спасибо
То, что "очевидно" для одного, совершенно не означает , что это "очевидно" для другого человека. Это касается всех аспектов жизни - науки, политики, религии и т.д. Благодаря этому, мы имеем разнообразие во всех сферах.
Даже в данном случае - есть спорное мнение (пусть и абсурдное), которое заставляет множество людей задуматься о данном вопросе, а значит разобраться в нем.
@@user-gk7tj3tl4c множество людей в этом вопросе разобрались будучи школьниками.
Что касается плоской земли, то это прежде всего элемент теории заговора, и только в десятую очередь вопрос о форме земли. А теории заговора, которые в обязательном порядке стоят за всеми этими бреднями есть ни что иное, как проявление массовых психических расстройств у людей.
Это вообще не вопрос астрономии или физики, но вопрос психиатрии, потому что больные люди в принципе не воспринимают информацию противоречащую собственным убеждениям.
Ура! Новое видео!
Спасибо
Когда я учился в советской школе, а потом институте мне в голову даже не могло прийти, что в 21 веке на полном серьёзе люди будут думать что земля плоская и придётся им доказывать обратное! Какой-то СЮР
А воду у телика ты не заряжал? Вот это точно был СЮР :)
@@Dominion-bv4or по сравнению с плоской землёй это детский лепет
Круто
Спасибо
Молодец!
Спасибо
Очень ясно объяснено.
Спасибо
Привет. Спасибо за видео
Спасибо
Урааа! Ты вернулся! Чувак, у тебя охуенный голос и тебя правда очень приятно слушать. Мне нравится тематика твоего канала. Делай больше просвещающего контента, это помогает обществу эволюционировать из огромной массы религиозных дурачков. Продолжай радовать нас новыми видосами) мы тебя за это любим!!
Спасибо за отзыв
Почему пропаганда -гелеоцентризма- столь эффективна? Почему манипулировать массами так легко? Почему абсолютное большинство людей падки до этого?
Ответов много: потому что абсолютное большинство людей ленивы, не любят думать, не приучены к критическому мышлению. Потому что человек массовый - это человек манипулируемый, податливый к обману. Он катастрофически боится перемен, новых путей и рисков. А когда люди не хотят или отказываются думать, за них это делают другие - манипуляторы, кукловоды, торговцы страхами…
По пунктам разобрать содержание видео лень, да?
Просто Проганда того что вода в жаркий день исчезает из-за того что превращается в пару более лучшая чем пропаганда что она исчезает из-за духа небесного
¯\_(ツ)_/¯
czcams.com/play/PLIrk10XncERPXX7Rt3UKfIThmgttTKeBw.html что такое цех czcams.com/play/PLIrk10XncERPBHR8Q4DXBKfuovyKD0DmJ.html о цехе пунктов дохурище
Ждём следующий выпуск!
Спасибо
хорошо делаешь!
Спасибо
Про угловую скорость Солнца неправильно. Она будет одинаковой при обращении Солнца по окружности любого радиуса. Вот линейная скорость будет существенно отличаться, т.к. зависит от радиуса траектории. И видимый размер, естественно, страшно колбасило бы
Ошибку было бы здорово поправить, но в остальном ролик отличный
Объективная угловая скорость движения, понятное дело, будет одинаковой, но я говорю про угловую скорость на небе с позиции наблюдателя с поверхности земли. Солнце будет появляться, пролетать полукруг по небу и улетать быстрее и медленнее в разные времена года, ведь радиус видимости солнца такой же, глядя на север и глядя на юг. То есть для наблюдателя на земле угловая скорость будет меняться. Я исправлю, если я что-то упустил, но пока мне не понятно, как угловая скорость для наблюдателя может быть одинаковой зимой и летом на плоской земле.
Я добавлю в ролике карточку с пояснением, что речь идёт об угловой скорости движения солнца в глазах смотрящего с земли.
У плоскоземельцев Земля тоже круглая, но плоская, подкорректируйте пожалуйста название ролика.
Как это ?
@@Stas6360, ну то есть она у них диск, то есть круг, то есть круглая. А круг разве не плоский? Плоский! А вот шар как раз ОБЪЁМНЫЙ!
Красавчик)хороший ролик , живи братан)
Спасибо
Урааа я рад новому видео
Спасибо
Неужели есть люди, которым проще поверить в то, что земля плоский диск, летит куда-то вверх и под каким-то мнимым купалом чем в то, что земля шар
Вера в плоскую землю, как любая религия, помимо остального аппелирует к ощущениям человека, что он посвящён в какое-то особое знание, которое не видят остальные. Движение плоской земли не о науке, оно о противостоянии науке.
Ну и к тому же, глядя на горизонт глазами, он выглядит плоским. Это упрощает конвертацию адептов в пз.
Неужели есть люди, которым проще не думать самостоятельно, а тупо поверить в то, что земля шарик, вертится и летит куда то.
@@faraz1858 Разница в том, что шарик "куда-то" не летит, а движется внутри системы под влиянием общих сил и законов мироздания. "Куда-то" летит, как правило, рассудок у людей, которые объективную реальность воспринимают через призму собственных пещерных убеждений.
@@faraz1858Ты : *Я самый тупой в мире человек.*
Какие то аргументы слабые
При прямолинейном распростронении света солнце (если у него такая же светимость как и у гелеоцентрической системы) солнце будет видно со всех точек диска, если же светимость ниже, должно же быть видно хотя бы точку, похожую на то как пролетает спутник, которая движется по небу. Интересно, у плоскоземельщиков свет как распростроняется?
На это давно есть ответ, солнце светит направленным лучом на часть планеты, а не во все стороны.
Солнце - это фонарик
@@EvilGeniys Даже если так, почему оно не меняет форму, уходя за горизонт?
И более того, даже если бы это было так, мы бы видели этот луч со стороны длительное время и это был бы не "закат", а перемещение луча. Освещаемая часть была бы подсвечена и свет был бы виден на горизонте даже ночью.
Такой эксперимент достаточно просто провести самостоятельно. Нужен направленный фонарик и большое помещение.
@@vasilyvasin6549 солнце светит направленно - ночь там куда лучи не направлены.
@@EvilGeniys Я тебе уже сказал, тогда был бы виден источник света. Как видны ночью звёзды и Луна.
Хватит чушь нести.
Слава богу, сотворившему плоскую землю, автор жив и делает своё дело!)) Неожиданно приятно! Не забывайте кликать колокольчик, чтоб не пропустить следующий ролик.
Самое интересное, что в Библии нет конкретики, что Земля плоская или шарообразная. Есть слово "круг" (а в некоторых переводах даже "ШАР"), но упоротые фанатики цепляются за слово "круг", говоря что типа диск и на остальное пох)))
@Funt Movie , есть в Библии отрывки не только про круг. В Мф 4 Иисус видит все царства земли с горы. Для этого земле надо быть плоской. Иов говорит, что у земли есть края, за которые можно потрясти, и что небо - твёрдое как литое зеркало (в англ - как бронза).
@@smislovie5minutki но опять же всё без конкретики и есть разъяснения, которые бы подходили, как для шара, так и для плоскости.
Но фанатики перетягивают одеяло на себя)
@@smislovie5minutkiНо всё равно древние не могли знать форму Земли! В библии высказаны их предположения насчёт этого. Иногда отличающиеся друг от друга.Но это всё равно не меняет того , что Земля шарообразная:-)Это очевидный научный факт.
@@smislovie5minutkiИ да, Земле не обязательно быть плоской, чтобы бог видел царства земные, если стать четырёхмерным то нам абсолютно всё, что находится в трёхмерном мире. И вообщето, когда библия писалась уже было известно о шарообразности Земли. Так что не надо тут вот этого.
Никак не могу поверить что и на первой части и второй части этого видео есть дизлайки...
2020 год, а люди все еще доказывают то, что земля плоская..
Это заставляет сомневаться в том, что человечество на пике своего развития...
Это ещё ничего! Очевидно , что человечество деградирует из-за всяких там плоскоземельщиков! Подождём ещё лет сорок и будем цаки носить и делать КУ.
Для тех, кто понимает, о чем идет речь в данном видео, не нужны доказательства "круглой земли", для них это и так очевидно и является научным фактом. Для тех, кому они нужны... тот вообще не поймет, о чем речь в данном видео, и, скорее всего, никогда его не увидит. Одно слово в названии канала "смысловые..." уже отпугнет таких "плоскоземельщиков" )))
Ага)
У них свои видео, где авторы пытаются применить физику, да вот только не умеют они этого делать и не понимают как это работает, поэтому у них Земля и плоская выходит
плоскоголовым не докажеш
Хотя автор красава
Спасибо
*Ждём новые видео❤*
Спасибо
@@smislovie5minutki я уже все видео по 2 раза пересмотрел, особенно по теме Ислам, посмотрел больше 10 раз )))
@@Kasik_S очень рад слышать, что понравилось
Очень познавательное видео! Благодарю автора за это. У меня возник вопрос, примерно сколько времени уходит на 10~ минутное видео?
Спасибо. Времени уходит очень много. На все этапы от разработки сценария до звука и до монтажа, если грубо прикинуть, то где-то часов 10 на 1 минуту ролика. Я думаю как-то оптимизировать процесс. Вы случаем не аниматор/монтажёр?
@@smislovie5minutki Благодарю за ответ! Нет, я не являюсь монтажёром/аниматором. Могу ли я как-то приложить помощь по другим, так сказать, аспектам?
Если вы бы хотели помочь как доброволец, то вам самому надо решить, что вы бы хотели делать и этим можете помочь роликам. Это даже не обязательно помощь с самим роликом. Это может быть его популяризация. Что угодно, в чём вы хорошо соображаете.
Если за деньги, то на данном этапе я готов платить пока только за анимацию и монтаж, чтобы не делать это самому, а это время уделить новым сценариям.
@@smislovie5minutki Я хотел бы помочь как доброволец. Потому что наука не так популиризована среди подростков/молодых людей (Среди тех, кто меня окружают). Я не умею рекламировать и т.д. но хотелось бы научиться, чтобы этот канал развивался, а контент становился лучше. Я не знаю чем помочь, но, я думаю, что смогу научиться.
@@kzwarleo2140Я полностью разделяю твоё мнение!
Где все плоскомыслящие??? В коментах скукота!
День насмарку)
Все его доводы разобраны нами.
@@azam3222 все ваши доводы основаны на мультиках 😁
0:55 - бредовая модель "плоской" Земли. Движение Луны в реальности никак не связано с наступлением ночи - во многих фазах ее очень хорошо видно и днем.
Модели плоской земли всегда отличаются пренебрежением к деталям и расчётам. Они строятся по интуиции. Если вы когда-то наткнётесь на что-то достаточно детальное, хоть как-то похоже на наблюдения в реальном мире - присылайте.
@@smislovie5minutki я подобной чепухой не интересуюсь. Просто подумал, что "озвученное" мной наблюдение можно привести как аргумент, который наиболее очевиден и может быть проверен абсолютно любым человеком - ведь для этого не нужно никаких приборов, измерений или вычислений.
Благодарю вас жду видео!
Спасибо
@@smislovie5minutki
Я почти стал плоскоземом! А ты меня спас😁
Отлично :) спасибо за отзыв :)
СП, не покидай меня. Ты лучший.
Спасибо :) я всегда с тобой :)
Поменяй заставку, на подобное как в 1 части. Просмотры попрут. Пз реагируют на понятные картинки, а на названия не реагируют)
Хорошая идея, спасибо. Сегодня-завтра поменяю.
@@smislovie5minutki
Просмотры веселей пошли?
@@jonsmit7396 они веселей пошли, но не понятно это из-за картинки или первой части
@@smislovie5minutki
Из за картинки и первой части. Картинка и надпись *Часть 2* делают свое дело. Кто первую посмотрел наверняка и на вторую заглянет, если эта заставка на глаза попадется, а кто на 2 нарвался еще и первую поищет. Двойная польза. По крайней мере я так думаю.
Начинай делать третью с ответами на "каверзные" вопросы )
@@jonsmit7396 спасибо за совет с картинкой для 2й части. Я согласен, что так лучше. Для третьей у меня даже черновик сценария готов, но не уверен, что этот ролик будет следующим.
для меня, как технаря, всегда интересно как это работает, и что надо для повторения. для круглой всё логично, тут даже ничего не надо - всё и так работает. для плоской не понятно, что это за диск, каким образом создаётся притяжение (двигатели что ли в жопе?), на чём висят светила, и что это за светило-солнце, люстра что ли с абажуром, что светит строго в угловом секторе? каким образом "висят" спутники, на верёвочке что ли их подвешивают? и главное, за каким чёртом всё это скрывать? там одни вопросы, а ответов ноль...
Браво
Спасибо
Запили ещё пару видео на эту тему
Запилю
21 век, мозгопитеки верят в плоскую землю, цирк
повтори
@@lohvonuchka7401 плоскоземельщики - клоуны необразованные
@@munetanimashiro8375 что клоуны тебе сделали? Зачем ты их с плоскоземельщиками сравниваешь?
@@user-rx9ym3lf9v😂👍
Молодчинка США в шоке
Не понятно, при чем США, но спасибо за отзыв.
@@smislovie5minutki Вот это интеллект!!!!
@@smislovie5minutki мэм такой
Сначала лайкнул потом начал смотреть
Следующий ролик в 2021 ждём.
Если доживём...
У плоскоземельшиков просто мозг плоский))))
автор надеялся что второе видео тоже выстрелит ? ну пока раскручивать элита скрывающая плоскую землю не начнёт, ролик так и будет на дне. Мы плоскоземельщики даже спорить не будем тут чтобы не давать ролику продвижение
Так у вас и аргументов то нет)
С вами спорить то невозможно
Видимо, большинству сомневающихся хватило и первого. Остались только самые упёртые.
Прикольный канал
Спасибо
Катали мы ваше Солнце 😄🤣
Забавная книжка))
какая разница форма земли,если мы все её загаживаем,уничтожаем природу,или плоскари гадят на шаре,а шароверы на плоскости,т.е друг другу нагадить.
земля быстрее крутится или солнце радиус меняет?
Без контекста вопрос непонятен
Сейчас есть ещё одна версия... Земля, это сота, сотовой структуры :) ц меня знакомый придерживается этой версии...
Я ему говорю, неужели версия сотовой или плоской земли более правдоподобны, чем обыкновенная шарообразная земля? Неужели в это верится лучше...?
2:28 ВОТ ! По сути, самый мощный контраргумент, который в прах разносит их модель чисто геометрически, без всяких лишних доводов, которые могут оспариваться принципом "не верю в такие пруфы, они - подделка". Здесь же всё - исключительно очевидная геометрия.
Но этот аргумент стоило немного развить. А именно так...
Они утверждают, что до Солнца от Земли расстояние = 40 км. (Пишу и ржу, но ладно). Тогда пусть проведут такой эксперимент. Поедут на отдых большой компанией, например, в Кемер (Турция). В какой-нибудь из солнечных дней пусть ЧАСТЬ компании поедет на экскурсию в Аланью (опять же, это например), а часть останется в отеле в Кемере. Где-то в полдень пусть созвонятся и расскажут друг другу, где находится солнце.
По факту, между этими пунктами 130 км, и они почти на одной широте (почему я и выбрал такие примеры), но по разные стороны залива моря. Если ИХ (плоская) география верна, то для наблюдателей в Кемере солнце будет на юго-востоке, а для Аланьи - на юго-западе. Т.е. отличаться направление на солнце будет ЗНАЧИТЕЛЬНО (пусть сами треугольник построят - они ведь умнее нас, тупых рабов-шароверов).
Но вот ведь чудо! Солнце для обоих наблюдателей (на самом деле!) будет почти одинаково, в одном и том же направлении. Разница буквально в 1 градус (это 2 видимых размеров солнечных "дисков"), что отлично согласуется именно с "нашей" астрономией/географией.
Собственно, небесные координаты и геометрия направлений на светила - это то, на чём их "модель" сыпется, не успев собраться. Но беда в том, что для этого им бы хоть элементарных наблюдательных(!) знаний. А что говорить, если у них в анимации Луна всегда летает напротив Солнца. А если (внезапно!!!) они увидят Луну днём, то - "Оооо, глюк, рептилоиды забыли голограмму выключить!". Тут даже астрологи древнего Египта посмеялись бы.
зимой ночь длиться дольше чем день, а летом наоборот. как так?
Изменение отношения наклона оси земли к солнцу. Короткий Гугл запрос вам мог бы ответить на этот вопрос.
3:38 Летом в Африке Солнце на севере.... ))) слона-то мы и не заметили ))
Ё-моё, точно. Верх с низом попутал. Ну, суть пункта верная, но добавлю карточку с коррекцией лета на зиму. Спасибо за поправку.
Я хотел задать вопрос,у меня оппонент утверждает что Земля плоская,потому что даже если корабль медленно и постепенно уходит за горизонт ,посмотрев в подзорную трубу, мы видим её прямо и это с его точки зрения доказывает что земля плоская ,как правильней было бы это опровергнуть?
пусть через телескоп рассмотрит австралию. ну или хотя бы антарктические льды.....
@@manimarko6079 ну, мне проблематично, мне до ближайшего моря-океана 1000 км..... а ещё у меня и телескопа нет....
Если корабль полностью или частично скрылся за горизонтом, то через любую трубу будет видно то же самое только более крупно и чётко.
Смотрел и первую и вторую части.......
Всё очень жиденько.....
Все доводы про горизонт без учёта испарения воды и следовательно без природных искажений.
Про солнечные лучи и рельсы..... вы ширину параллелей увеличте на 5 км в обе стороны....
Самолёт без кивания носом через 180 град будет к земле жопой лететь....
Хотел услышать главный аргумент... то что касаемо полярной звезды.
Будьте добры объясните если не затруднит....
Вот как должно быть на плоской Земле: czcams.com/video/fbBs0KuG9rw/video.html
классно объяснил, показал прикольный ролик, где тестировали программку, маладец
модель шара и гелиоцентризма - северная полярная звезда расположена на небе почти точно над северным полюсом, поэтому ее положение ночью почти не меняется, а с южного полушария ее не видно.
модель плоскости - все практически тоже самое, только добавляется среда, преломляющая свет на манер линзы "рыбий глаз", из-за чего возникает оптическое искажение, не позволяющее увидеть "северную" часть неба ниже экватора
@@veritas3284Куда эта среда добавляется, объясните, пожалуйста. Откуда она берется? Что есть эта среда, у вас имеются данные может быть?
03:46 Стоит упомянуть и солнечные пятна. Когда они появляются, они видны одинаково
вот тут Вы неправы.
при одновременном наблюдении небесных тел с достаточно контрастными деталями идет видимый диск планеты повернут по-разному для различных наблюдателей.
Точнее, повёрнуты астр. горизонты наблюдателей[ и местная вертикаль как нормаль к пл-ти астр. горизонта]
Наиболее интересны в этом плане Юпитер со спутнитками, Сатурн с кольцами + контрастный рисунок.
Если для наблюдения Луны особого оборудования не требуется, то в остальных случаях нужен телескоп от 70-90 мм для визуального наблюдения и 120-150 мм для более-менее приличного фото.
Для Марса ещё сложнее.
поворачивается ВСЯ картинка звездного неба - и рисунок созвездий, и "текстура" на "голограммах"/"плазмоидах")))
То, что это именно поворот показывает промер углов между звёздами с помощью секстанта или хотя бы астролябии.
Будут, конечно, небольшие неравномерные искажения - величина астрономической рефракции зависит от высоты над горизонтом.
Но ведь разница между солнечными пятнами, видимыми из Австралии, и из России, и из Чили в одно и то же время будет не кардинальной. Это не так, что они видят разные пятна, как было бы при плоской земле. Мне не совсем понятно, к чему вы.
Ещё факты:
На плоской Земле куда ни пойди - неизменно упрешься в ледяную стену.
Прямолинейное движение звёзд можно наблюдать, только поднявшись выше ледяной стены, но зато - с любой точки, а не только с экватора.
делайте ещё
Обязательно
зачем ещё? не усвоился материал?
Так погодь, угловая скорость же будет одинаковой и на плоской земле тоже, независимо от того, на каком расстоянии находится. Реальная скорости только меняется
Не будет одинаковой угловая скорость. Представь, что ты стоишь в большом зале и из одного угла потолка движется фонарь к противоположному углу потолка. Когда фонарь будет далеко - он будет менять свой угол относительно тебя как точки наблюдения медленнее, чем когда он будет у тебя на головой пролетать. Так было бы и с солнцем и луной при плоской земле.
@@smislovie5minutki ты красава, самому в голову сразу пришёл автомобиль проезжающий мимо. Этот момент сразу же разрушает движущееся солнце.
Да ещё и одинаковые пятна на солнце в независимости от места наблюдения.
А так же два полюса мира вокруг которого вращается небесная сфера в разных полушариях в разные стороны.
Короче ролик чума, а плоская земля это бред шизоида.
@@user-sf7qi7pr2f спасибо
Почему пузырек в уровне в салоне летящего самолёта всегда показывает 0°, хотя самолёт должен лететь под наклоном?
> _самолёт должен летать по наклоном_
С чего бы вдруг ему летать под наклоном?
@@ARGUMENTUN_UA Планета округлая, чтобы лететь вдоль нее, а не улетать в космос, логично что надо иметь наклон. Я понимаю, что сейчас не прав, хочу услышать опровергающие аргументы
@@pekpek8809. Для этого есть авиагоризонт - гироскопический прибор, способный показать тангаж и крен (загугли) относительно, грубо говоря, поверхности Земли (на самом деле, относительно истинной вертикали). Автопилоту же задают поправлять свой курс по ним - тангажу и крену. Чтобы уровень показывал 0°, нужно, чтобы он был расположен горизонтально относительно ровной поверхности, а не чтобы был под наклоном.
Вот тут разбирают этот вопрос - czcams.com/video/-10eNAcKeMg/video.html.
@@ARGUMENTUN_UA Спасибо!
@@pekpek8809. Не за что.
Это ещё нужно доказывать? Если человек болен, то его аргументами не вылечить
Это даже тем, кто не относится к плоскоземельщикам, интересно слушать)) Я вот много нового узнала.
В развых полушариях небо крутится в разных направлениях
Спасибо. В первой части это уже упомянуто :)
Заблуждаешься, шаровер. Небо везде крутится в одну сторону. Это ты смотришь с разных сторон.
@@faraz1858 а если поставить камеру снимать смотрящую строго вверх? Она же всё равно снимет, что в разные стороны! Как ты, жутко плоскоумный, это объяснишь?
@@faraz1858 кудысь пропал резко?
@@faraz1858 именно! На шарообразной Земле так оно и есть. Но на плоской надо смотреть в одну сторону
Интересно! С какой целью космонавты используют объектив "рыбий глаз"?
С той же целью, с которой его используют операторы подводники или плохие агенты по продаже недвижимости - вместить в фотографию более широкий угол обзора, чтобы было видно «больше» всего вокруг.
@@smislovie5minutki Это они вам так сказали?
@@user-oh6en5xw4i , нет, но мне нет необходимости с ними говорить, чтобы понять эту простейшую логику.
Потому-что даже если использовать широкоугольник (с малым фокусным расстоянием) без искажений, необходимо сделать несколько фото и склеить их потом в панораму. Банально, меньше всего поместится на одно фото. А фишай даёт обзор до 180 градусов и всё уместит в одном фото.
Почитай про виды объективов и посмотри на них видеообзоры. Тогда ты поймёшь, почему используют именно фишай.
Поздно! Я уже утратил веру в человечество из-за такого количества плоскоземельщиков.
ТПЗ-шников разоблачать это так же легко , как и ПГМ-щиков )
Куда сложнее это сделать в отношении "глубокой конспирологии" )
У меня вопрос. А может плоскоземельщики просто не могут видеть нашу планету шарообразной? Может у них просто плоскостное мышление? Может из за такого мышления они просто ВСЁ преобразуют в плоскостные виды, схемы, тексты? Ведь наш мир - объемный. Отсюда и язык программирования, основанный на ''да'' и ''нет''. Отсюда и желание строгого следования инструкций. Отсюда и безпрекословное подчинение и повелевание в управлении. Так и легче жить, не думая о последствиях, просто исполнить указание и все!
они религиозники....им надо как-то совмещать науку и библию...
2 часть
1) не нужны не какие фильтры, чтобы опровергнуть автора с не уменьшением диаметра солнца, при его удалении на закате))) Так как сиян е, ореол вокруг Солнца, на закате так же уменьшается, что возможно только при удалении источника света вдаль. А небо и вокруг Солнца наоборот темнеет, что на шаре не возможно, свет должен быть на всей линии горизонта, так как лучи офицально параллельны от солнца, а не радиальны, как мы видим на закате, как уменьшении свечения вокруг Солнца.
2) На счёт угловой скорости Солнца, то как раз разный климат и температура в южном и северном полушарии, Арктики и Антарктики, Австралии, как раз доказывает и разную скорость Солнца над этими широтами))))
3) на счёт солнечных пятен, автор опять же ссылается на свою карту и утверждает, что солнце вращается вокруг центра этой карты
Согласно Ведам, это не так, наша Бхарата варша, не является центром диска Земли, размером с вселенную, наша земля, находится на юге от центра, поэтому и солнце мы видим только с одной стороны вместе с его пятнами, как и Луну.
4) Автор врёт, что с набором высоты, горизонт уходит вниз. На видео полёта свободного прыжка с стратосферы Феликса, когда он поднялся на высоту 39 км, видео в иллюминаторе горизонт на уровне его глаз то же самое и на видео с кабины пилота самого высотного американского самолёта х15, на высоте 107 км, горизонт так же на уровне глаз пилота. Хотя горизонт должен опустится ниже уровня иллюминатора, как это показано в компьютерной симуляции.
И на счёт аргумента автора, уровня горизонта с кабины самолёта, тут мы сразу вспоминаем его первую часть, где он яростно доказывает, что датчики самолёта снижают высоту самолёта, чтобы то не улетел в космос. Так если у него нос самолёта постоянно опускается датчиками вниз, к горизонту, то как он у него может быть ниже?))) как говорится, вы или крестик снимите, или трусы оденьте))))
На счёт аргумента с перспективой улиц, то он так же легко опровергается. На фото ясно видно, что центр камеры направлен точно на уровне линии горизонта, а не в черте пересечения линий перспективы, как это должно быть у автора. По его логике сейчас камера на фото вместо того, чтобы быть направленной вниз на город и снимать его сверху, чуть направлена вверх, в точку якобы пересечения перспективы, линий. Так как именно точка схода перспективы, это и есть центр фокуса камеры, центр объектива.
И наоборот, если бы мы сняли горизонт как раз на камеру рыбий глаз, от которой открещивался автор, она бы как раз точно показала уровень горизонта, так как когда её направляешь ниже горизонта, она скругляет его вниз, а когда вверх, искривление в обратную сторону, и только строго прямо, линия горизонта ровная.
Первая часть была год назад - 748 тысяч просмотров
Вот подмасоник обломался когда его видео не зашло
Даже их симуляция движения солнца максимально абсурдна, солнце при таких условиях должно освещать плоскую землю по всей поверхности, но почему-то тут зона освещения будто оно закрыто с боков и светит как фонарик либо вся земля выгнутая как капля на поверхности, что еще бредовее учитывая что вся вода бы тогда просто стекла вниз, а большинство рек России вообще текут с юга на север
В 20 годах, один из массонов летал на шаре выше 20 км. Он тогда рассказал какая земля. Кому интересно, поищите. Также роскосмос рассекретили отчёт о выходе Леонова в космос, тоже много интересного.
Прямо так и искать: "масон на воздушном шаре"?
😁
@@mihael_toptygin попробуй, я имя его не помню, он из Швейцарии. 1920х эксперементировал.
@@mihael_toptygin шашел, Пекар Огюст, в1931году, по имени выдаст инфу
@@SIME-f8n
А, это тот Пиккар, который первым установил рекорд по подъему на воздушном шаре, а его сын первым спустился на дно Марианской впадины!
Есть рекламный ролик, где Пиккар сначала поднимается на воздушном шаре, а потом там , как бы уже его сын и как бы проваливается в воду. И из этого ролика великие плоскоземельные умы сделали плоскоумный вывод, что он долетел до закупольной воды! А ещё же он был масон!!!! НУ И ВСЁЁЁ! *ЭТО ЖЕ 100% ДОК НАЛИЧИЯ КУПОЛА!!!*
Клас!!!
Спасибо
Где Лоза и его комменты?
Он пытается разобраться с теодолитом.
По мне так разная высота теней в течение суток это самое простое доказательство.
если бы была плоская земля, то австралийцы бы смотрели на обратную сторону луны :з
они бы и до этого докопались
Размер солнца и луны мерять вообще неблагодарное занятие. Из-за разницы влажности могут быть реально разные размеры. Видел на закате большое солнце. И луну тоже на восходе большую. Ещё и цвета другого. И это не из-за ореола. Там чёткие границы. Понятно, что для ТПЗ это ещё большее несовпадение, потому что должны быть меньше, а не больше, но сам факт, что для доказательства тяжело использовать это.
Коменты огонь ,знатоки,😂😂😂😂😂