Prof. Oliver Lembcke: Die AFD muss inhaltlich gestellt werden
Vložit
- čas přidán 3. 06. 2024
- Jetzt Kanalmitglied bei uns werden! Für 2,99 € / Monat siehst du unsere CZcams-Videos deutlich früher als andere - kein Geschubse und Gedränge, entspannter Konsum vor allen anderen 😊
► Komplette Sendung (67 Min) auf: massengeschmack.tv/play/veto104 - per Einzelkauf oder Probe-Abo.
-------------------------------------------------------
Die AfD steht in Umfragen sehr gut da und wird möglicherweise bei den Landtagswahlen im Herbst stärkste Partei. Sollte sie lieber ignoriert werden oder ist gerade die offensive Auseinandersetzung mit ihr richtig? Prof. Oliver Lembcke plädiert für Letzteres. Je mehr mit AfD-Politikern diskutiert werde desto mehr sei dies eine Chance für die anderen Parteien.
------------------------------------------------------
► Veto bei massengeschmack.tv: massengeschmack.tv/mag/veto
Folge Massengeschmack.TV bei
► Instagram: / massengesch...
► Twitter: / die_mediatheke
► Facebook: / massengeschm...
So kannst du uns unterstützen
► Schließe ein Abo auf massengeschmack.tv ab
► Spenden via PayPal: spenden@fernsehkritik.tv
► Spende per Überweisung: Holger Kreymeier / IBAN DE 69200505501317468310 / Hamburger Sparkasse
► Unser Shop: www.getshirts.de/massengeschm...
Oder unterstütze uns bei Amazon: amzn.to/2oGmo1J (Dies ist ein Affiliate-Link, der mit dem Partnerprogramm von Amazon verknüpft ist. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt.) - Hry
Die anderen Parteien wollen ihre Politik nicht ändern, deshalb kann man sie nicht inhaltlich stellen.
Irgendwie blöd, dass die AFD die einzige Partei ist, die das Grundgesetz NICHT gebrochen hat ...
und wer sich hartnäckig dagegen wehrt die C-Zeit aufzuarbeiten, kann nicht erwarten, dass man sie dafür noch belohnt ...
Begrenzung von Zuwanderung muss schon aus logistischen Gründen früher oder später durchgeführt werden.
Fakten entstehen aus sozialem Konsens, wenn der aufgrund unterschiedlicher Weltbilder nicht gegeben ist sind "Meine Fakten!"-Schreie sinnlos.
Konstitutive Auseinandersetzung ist tatsächlich schwer wenn sich beide Seiten "Falschbehauptungen und Hetze" bzw "Manipulation und Lügen" vorwerfen. Der Beginn wäre kleine Gemeinsamkeiten zu finden, auf die man einen sozialem Konsens aufbauen kann.
Jetzt, genau jetzt
Welche logistischen Gründe denn genau?
@@peopleofcolorkuss2 Kindergärten, Schulen, Gefängnisse, Wohnungen, etc. wenn pro Jahr Braunschweig dazukommt muss man ja das auch entsprechend hinbauen.
@@felsenmeer3004 Es wurden schon Rentner für Flüchtlinge rausgeworfen!
Mit dem Verfassungsschutz zu argumentieren ist doch ein Witz!
Wie Parteiisch dieser ist!
Ein linker Prof, mal ganz was Neues.
Ein AfD-Troll. Mal ganz was Neues.
@@marcell.8257 Ich habe Merkel gewählt, sehr geehrter Troll.
@@GregorPQ Merkel ist schon eine Bundestags- und Europawahl, ggf. eine Kommunal- und Landtagswahl her.
"Die AFD muss inhaltlich gestellt werden" Ja lass uns über die Afd sprechen statt mit ihr.
Für billiges Mainstream-Palaver kann man genauso auch ÖRR schauen: Genau die gleichen Töne bezüglich dem Inlandgeheimdienst, Höcke etc. Inhaltlich absolut substanzlos.
Mal wieder ein Interview in dem über die AfD und nicht mit der AfD gesprochen wird?
Ladet doch mal hoecke oder Krah ein das schaue ich gerne.
Das Interview ist bereits mit dem Titel meine Zeit nicht wert.
Als Holger Veto übergeben hat wurde in der Ankündigung schon (Sinngemäß) gesagt das dies (einladen der AFD) nicht passieren wird. Begründung: Bla bla, keine Bühne, bla bla.
Womit das Format im Politischen Bereich dann auch nutzlos geworden ist.
Kostet immerhin keine Rundfunkgebühren.
@@kammerj4ger348 da kann ich Statsfunk schauen...
welche angst kann man nur vor der afd haben?
@@kammerj4ger348 Holger ist schon schwach!
@@user-zn4db2rk7g Kommt drauf an von wem man spricht.
Die Aktuellen Regierungspolitiker haben allen Grund wegen der AFD angst um ihre Posten zu haben 😁
@@killerkraut9179 Holger ist nicht schwach. Nur sein Veto Nachfolger traut sich eben nichts.
was isn das für quatsch, ladet mal interessante leute oder afd politiker ein
Wenn diese inhaltliche Stellung möglich wäre, wäre sie schon längst erfolgt. Das Konzentrieren auf Lügen, Denunziationen, Aufhetzungen und Schauprozesse zeigt die Verzweiflung.
An Typen wie DIR wird klar warum ein "inhaltliches Stellen" gegenüber den AfD Wählern nicht möglich ist.
Und du merkst es gar nicht..
Es wäre schon möglich, aber nur für jemanden, der die realen Probleme wahrnimmt, aber auch die Verkürzungen der AfD angeht. Und beim ersten Punkt sind die meisten etablierten Parteien schon draußen. Die Union könnte, ist aber durch die Merkeljahre und v.a. Corona bei vielen verbrannt.
Andererseits ist die Frage, ob das "inhaltliche Stellen" nicht ohnehin ein Irrweg ist (das Diffamieren und Hetzen a la John Steed natürlich noch mehr) - sollte es nicht einfach eine offene Diskussion über Probleme und Lösungen geben?
Ja, es war falsch die AfD schon unter Lucke als "Nzs" zu diffamieren. Wenn die Erkenntnis noch nicht einmal so weit reicht, dann wurde leider immer noch wenig verstanden
Immer noch von "inhaltlich stellen" zu faseln ohne es ironisch zu meinen, ist doch längst hochnotpeinlich. Haltlose Diffamierungskampagnen und nach wie 0 inhatliche Auseinandersetzung beweisen, dass man es nicht kann, weil sie einfach Recht hat.
Sollen die Bauern keine Subventionen mehr bekommen?
@@redbullet9455 Eine Subvention ist erstens eine Symptombekämpfung und zweitens eine Transferleistung auf Kosten anderer. Wenn man die Symptome bekämpft, braucht man auch keine Subventionen.
Zentrale Forderungen sind:
1. Die Verdopplung der Agrardiesel-Rückerstattung.
2. Keine KFZ-Besteuerung ohne Ausgleich für die Landwirte.
3. Beendigung der verrückten Energiepolitik der Ampel-Regierung sowie der Europäischen Union, um unsere Energiepreise zu halbieren.
Steht alles im "AfD-Sofortprogramm für Landwirtschaft". Der Antrag wurde selbstverständlich abgelehnt vom Altparteienkartell.
Lasst sie doch mal zeigen, was sie können. Schlimmer kann es in D nicht werden.
Ich frag mich echt ob ich in einem anderen Land lebe als du... In dem Deutschland in dem ich lebe haben wir überall fließend Wasser, Strom, Internet, genug zu Essen, mehr als genug freie Arbeitsplätze, sind im internationalen Vergleich relativ wohlhabend... Ja die Inflation kickt natürlich rein und es ging uns wirtschaftlich schonmal besser, aber wir meckern doch auf ziemlich hohem Niveau. Was soll denn hier bitte so schrecklich sein?
Das hat man 33 auch gesagt. 12 Jahre später lag Europa in Schutt und Asche.
Sag das in 2 Jahren nochmal.
@@meta7517 Dass es uns aktuell noch relativ gut geht ist sicher nicht zu bestreiten. Dass wir uns aber gehörig auf dem absteigenden Ast befinden, kann man schon auch so sehen. Die Weichen unter Merkel und jetzt der Ampel wurden katastrophal gestellt. Als nächstes kommt der Merz, der sowieso nur noch Politik für die Wohlhabenden macht und die Infrastruktur im Land noch stärker wird verrotten lassen, während uns Schwellenländer wie China in den meisten Zukunftstechnologien immer mehr davoneilen.
Nach Merz kommt dann vielleicht tatsächlich zunehmend die AfD. Wobei die m.E. definitiv der Supergau wäre, da sie massenhaft Politiker ohne Integrität und einen Anflug von Anstand hervorbringt.
@@meta7517 Ist ja toll dass es dir gut geht, kannst dir einen drauf wedeln. So gut wie dir, geht es anderen nicht unbedingt. Schön dass du keine Pfandflaschen sammeln musst um über die Runden zu kommen. Schön, dass du 10 Tage vor Monatsende noch genug Essen hast. Schön für dich, nur doof, dass du nicht alle bist.
Das sagt Frau Wagenknecht doch schon seit Jahren...
wer soll das denn machen? da muss schon eine expertin aus einem 100.000e von kilometern entfernten land eingeflogen werden, um eine 360 grad wende zu erreichen...
Der Verfassungsschutz kann man seid der Corona Zeit vergessen!
PS: "seit" du Pass-deutscher...
Hahaha
@@JohnSteed-gs5bb Jetzt hast Du es ihm aber gegeben ... und alle anderen überzeugt.
Toller Beitrag!
Vielen Dank.
Demokratie ist wenn all meiner Meinung sind
In einer Demokratie. Sie reden aber immer von "unserer" Demokratie und da ist nur demokratisch, wenn die linkeste Stimme im Raum zuspruch erhält.
„Verraten fühlten“ = verraten werden.
Genau diese Inhalte wollen die Bürger ‼️💙💙💙
Ein kleiner Teil, ja.
Das Video ist schwach!
Sehr schwach sogar
Welchen Mehrwert hat dieses Interview zum ÖRR / Mainstream? Es ist sind 1:1 dieselben Floskeln, die wir seit Jahren hören. Viel reden, wenig sagen.
Auch wenn ich noch nicht geschaut habe.
Ich werde zu 100% AfD wählen .
Ich auch, ich will als reicher weniger Steuern zahlen und kein Mindestlohn von 14€!
@@Hackhamster Jaja, weil die linke Koalition in der Regierung ja so hart gegen die Reichen mit den Steuern vorgeht.
Ich kann die Milliardäre schon winseln hören - oder doch eher das Gelächter vom Cum-Ex-Kanzler mit Erinnerungslücken.
Merkst jetzt selber, oder? 🤣😂🤣
Viele Grüße
AfD Wähler in a nutshell. 300 Jahre Kant ist doch mal ein Anlass für kritische Selbstreflektion?
Die moderne, bzw aktuelle Variante von Lucke existiert aber schon und heißt Boeringer
Cheers
💙💙💙
ich ging davon aus dass das Video nur 16 Minuten dauert nun muss ich mich doch noch einloggen und weiter schauen.
Ich finde, dass das Format sich seit dem Personalwechsel verschlechtert hat. Der neue Moderator hat (obwohl er sicher nett ist) nicht das Charisma für CZcams und redet gerade am Anfang meiner Meinung nach zu lange. Außerdem passen die Gäste überhaupt nicht mehr zum Format: Es soll ja um kontroverse Meinungen gehen, so wie beispielsweise eine Einstaatenlösung im Nah-Ost Konflikt, Ablehnung der Demokratie, Hausbesetzung, NPD Wähler, etc. (muss nicht immer ganz so radikal sein, aber eine klare Minderheitsmeinung sollte es schon sein) und nicht um Dinge wie "Die Hamas hat Straftaten begangen" oder "Die AfD muss inhaltlich gestellt werden".
AfD wählen ist leider alternativlos. Mir gefallen auch nicht alle Standpunkte, die diese Partei inne hat. Aber es muss sich leider radikal was ändern, was Zuwanderung und Asylpolitik angeht. Da gibt es keine bequeme Lösung mehr.
Es gibt zur Zeit von Brandmauern faktisch nur 2 Parteien: AfD oder den gesamten Rest. Ob jemand CDU oder Grün wählt macht überhaupt keinen Unterschied mehr, diese Parteien werden sowieso einen Koalitionsvertrag eingehen. CDU = Grün.
Was bedeutet Rechts/ rechtsextrem? Jemand der physische Gewalt ausübt (Körperverletzung)?
Jemand der vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft wird.
@@toastbuster7189 nach welchem Kriterium, das ist ja die Frage.
Extremismus bedeutete mal das jemand für die umsetzung seiner Ziele (egal welcher) Gewalt oder die Androhung von Gewalt einsetzt.... Nach orwellschen Neusprech wurde aber mal wieder einfach die definition verändert und Extremismus beginnt bei rechts schon für die falsche Meinung und bei links und grün kann es gerechtfertigt werden wenn die Gewalt ja eben "für einen Guten Zweck" eingesetzt wird....
Schöne neue Welt.
Rechtsextrem bedeutet, politisch extreme rechte Positionen zu vertreten, die gegen das Grundgesetz verstoßen. Völkischen Nationalismus, Rassismus, Ultranationalismus, Antisemitismus etc.
@@toastbuster7189 𝖁𝖔𝖑𝖑𝖊𝖘 𝖁𝖊𝖗𝖙𝖗𝖆𝖚𝖊𝖓 𝖎𝖓 𝖉𝖊𝖓 𝕾𝖙𝖆𝖆𝖙! Eigenes Urteil und objektive Kriterien sind zu beschwerlich.
Und die Kriterien dafür sind?
Wenn's der Verfassungsschutz einfach sagt? @@toastbuster7189
Selbst die "gemässigte AfD" von damals hätte bei einer Regierungabeteiligung mit einer SPD oder CDU keine einer ihrer EU kritischen (oder sonstigen) Positionen durch bekommen.
Sie wäre quasi ein stiller Stimmenbeschaffer gewesen..
NUR NOCH AFD 💙💙💙
Die AfD muss gewählt werden.
Veeeeetooooo~ !
Auslndr raus!
langweilig
Geschwätz...
Bislang hat es nie was gebracht die AfD inhaltlich zu stellen. Das ist auch schwierig bei einer Partei, welche inhaltlich selber nichts beisteuert, sondern lediglich sagt, dass alles was die anderen machen schlecht ist. Das fängt mit der Bezeichnung "Altparteien" ja schon an. Man hat nichts eigenes innovatives mit dem man sich hervorhebt, man muss es rein durch Herabwürdigung machen. Und da viele mit der Regierungsarbeit nicht zufrieden ist (zum Teil auch für mich verständlich), verfängt es bei denen, die sich inhaltlich überhaupt nicht mit Politik beschäftigen wollen. Die sehen nur, das läuft für sie schlecht, dies und jenes und die AfD soll auf der anderen Seite stehen.
Inhaltlich bekommst Du diese Leute nie gepackt. Einem kleinen Teil wurde es jetzt etwas mulmig nachdem die kriminellen Machenschaften immer mehr ans Licht kommen. Den Rest bekommt man erst dann wieder zurück, wenn sie selber merken, "oohh, das wird ja doch nicht besser, im Gegenteil". Wenn es aber tatsächlich mal zur Machtübernahme kommt, dann werden diese Leute zusätzlich feststellen "ooh, so leicht kriegt man die ja gar nicht mehr weg, die nutzen das ja für sich um an der Macht (an den Fleischtöpfen zu bleiben) zu bleiben."
Und dann kommt unweigerlich der dritte Gedanke: "ohh hätte ich das nur gewusst, es hat uns aber auch niemand gesagt."
Die Menschen bleiben halt immer dumm. Bleibt nur zu hoffen, dass es nicht so viele werden, dass dieses Szenario irgendwann wirklich eintritt.
Absolut richtig!
Ist ja selten versucht worden. Immr nur "Nzi! Nzi!" rufen ist kein inhaltliches Stellen.
@@str.77geh wieder spazieren!
@@str.77 Meiner Meinung nach ist jemand der das sagt so nah an dieser bubble, dass er einfach Augen und Ohren verschliesst, bewusst verschließen will. Unzählige male wurde das gemacht. Es wird sich auch mit dem Programm beschäftigt. Und nichts in diesem ist sozial oder kommt dem Mittelstand zu Gute. Es gibt wirtschaftlich Neoliberalismus also u.a. weitere Steuerentlastungen für die Reichen(100x schlimmer als die FDP), gewettert wird dagegen gegen die EU von der gerade wir in Deutschland mit am meisten profitiert haben, gesellschaftlich wird pauschal gegen Migranten gehetzt, gegen den Klimawandel sollte nichts getan werden, weil wir laut AfD keinen Einfluss darauf haben, im NS sei nicht alles schlecht gewesen und die Ukraine sollte man ihrem Schicksal überlassen und mit Russland paktieren.
Ich weiß nicht ob Du im Netz schon Wahlwerbung der AfD gesehen hast. Da ist nichts eigenes, da wird ausschließlich der Frust der Menschen bedient, was die Regierung betrifft. Wenn Du Dich auf den Marktplatz stellst, Deinen Frust rausschreist und auf Nachfrage was man denn stattdessen machen soll, Du entgegnest, "keine Ahnung, es wird aber bestimmt alles gut, wenn wir aus der EU raus sind, die Migranten rausschmeißen und uns von Russland mehr als früher abhängig machen", bist Du keinen Deut schlechter.
Und da bin ich noch nicht mal auf die unzähligen Skandale, in kleinen wie im großen eingegangen, die alle aufweisen, dass es eine Partei voller rechter Krimineller ist, die sich einen Scheißdreck um Deutschland und dem Volk kümmern.
All das wurde zigfach wesentlich detaillierter auseinander gepflückt. Aber das interessiert von den Wählern der AfD niemanden, weil es viel einfacher ist, sich weiter über alles schlechte der Regierung aufzuregen. Es ist viel einfacher die Schuld bei der kleinen Menschengruppe zu suchen, die neu zu uns kommt. Es ist viel einfacher, den Klimawandel zu leugnen, wenn man selber noch nicht betroffen ist.
Eigentlich sollte man erwarten können, dass die Wähler der AfD sich inhaltlich erstmal mit der Partei zu beschäftigen die sie wählen. Aber es ist viel einfacher es nicht zu tun. Eins ist klar. Wenn die mal was zu sagen haben, wird für jedes Problem ein Schuldiger gefunden werden. Und das werden nie die mit Macht und Kohle sein. Immer die Kleinen. Und wenn die Migranten dann raus sind bzw. sie nicht mehr benutzt werden können, dürft Ihr 3x raten wer dann dran ist.
@@JohnSteed-gs5bb Klar, im Wald. Solltest Du auch tun.
Auch wenn ich es noch nicht geschaut habe, ich werde NIEMALS die AfD wählen und ich kenne auch niemand, der das tut.
Das ist dein gutes Recht, wieso aber will man dieses anderen wegnehmen, indem man die Partei verbieten oder bekämpfen möchte?
Dan lebst Du in einer Blase. Das ist ok, aber tausche Dich immer mit anderen aus und bleibe offen für Erkenntnisgewinn
Hier kennst du einen ✌✌✌Ich habe die Schnauze voll was hier im Land abgeht.
Sehen wir nur die letzten Tage Polizist Abgestochen. Freibäder wollen Zaun mit Stacheldraht bauen.
Läuft ja hier im Lande... und besser wird es mit der jetzigen Politik nicht .Das Land braucht eine 100% Wendung. Und nein ich bin nicht Rechts im Gegenteil.
Kategorische Ablehnung von Parteien, gleich welcher, ist zutiefst undemokratisch
Dann beschere dich nicht wenn es schlimmer wird. Selber schuld, kein Mitleid.
Welche Inhalte denn, bitte?
Ausländer raus und Opferrolle?
Was mich absolut verärgert: daß dieCDU ganz ähnliche Töne anschlägt.
Ja, ist schon doof wenn es in einer Demokratie unterschiedliche Positionen gibt. So was von ärgerlich!
Wann AfD-Verbot?
Die Feinde der Demokratie....
Sobald es tatsächliche, gerichtsfeste Gründe gibt. Das gilt für alle Parteien.
Warm sollte es?
Msdosm4nfred diese Frage können sie sich selber beantworten.
Warum nicht SPD verbieten? Scholz, Faeser und Co haben weit mehr Dreck am Stecken als die ganze AfD zusammen. Oder die Grünen verbieten? Grüne für ein Verbot dieser Parteien gäb es genauso viele...