Веллер о Бродском, Солженицыне, Довлатове и Суворове
Vložit
- čas přidán 26. 01. 2024
- Фрагмент интервью Дмитрия Гордона с Михаилом Веллером, 2010 год. Говорили о литературных классиках, о Бродском, Солженицыне, Довлатове, об Акунине и о Викторе Суворове.
Хотите приблизить Победу? Присоединяйтесь к инициативе Дмитрия Гордона по сбору средств на дроны для ВСУ на передовой. Задонатить можно здесь в гривнах, долларах и любой другой валюте, кроме евро:
send.monobank.ua/jar/AaDUnVdMie
Перевод в евро можно сделать здесь:
HORDON DMYTRO
5375419911086955
Swift code: UNJSUAUKXXX
Kyiv, Ukraine
Официальный магазин с мерчем, конфетами и зефиром Дмитрия Гордона: gordonshop.com.ua. Покупая, помогаешь ВСУ!
Стань членом клуба спонсоров канала 👉 / @dmytriygordon
Купить эксклюзивные NFT из коллекции SUPER GORDON можно тут - supergordonnft.com
Перспективное вложение и помощь украинской армии!
Подписывайтесь на инстаграм NFT коллекции Super Gordon: / supergordon.nft
Телеграм: t.me/super_gordon
Официальный канал программы "В гостях у Дмитрия Гордона"
czcams.com/users/vgostyah...
Официальный канал Дмитрия Гордона czcams.com/users/DmytriyG...
Следите за новостями и читайте аналитику на общественно-политическом сайте "ГОРДОН": gordonua.com/
По вопросам рекламы пишите на editor@gordonua.com
Присоединяйтесь к нам в соцсетях!
/ gordondmytro
/ gordondmitry
/ gordondmytro
/ dmitry_gordon
t.me/dmytrogordon_official
/ gordonuacom
t.me/s/gordonuacom
cutt.ly/Viber_GORDON
/ gordonuacom
Смотрите все выпуски программы "ГОРДОН": • "ГОРДОН"
Смотрите все политические программы с участием Дмитрия Гордона: • Политика
#веллер #гордон #интервью
Умница! Мало того, смело, внятно, и без словоблудия выражает свои мысли.
Веллер имеет 2:56 свою точку зрения. И это замечательно. Но с ней вовсе не обязательно соглашаться.
Веллер имеет не только свою точку зрения, но, что ещё более ценно, хороший литературный вкус. Гоголя он ставит на первое место, Лермонтова на второе. Разумеется, у каждого из нас свои литературные пристрастия. Тем не менее, многие литературные мэтры имеют такой же взгляд. Что до Солженицына, Довлатова, то он опять таки верно говорит. Правда в "Архипелаге многое взято" с потолка", но, в целом, вещь сильная. Михаил побольше таких выступлений.
@@uravik: Попыталась ради собственного мнения прочитать "Один день Ивана Денисовича" и не смогла. До того корявый язык!
Когда идёт речь о духовной сфере, здесь не подходят методы доказательства, как в науке. Никакая математическая формула не докажет, что Гоголь лучше Салтыкова - Щедринва или наоборот. Университеты и Академии выпускают огромное количество специалистов в области литературы и искусства, и при этом в их дискуссиях очень заметно, насколько по - разному они судят об одном и том же предмете. Врубель не считал Репина художником. И что из этого?. Повторюсь, личные предпочтения у литераторов разные, и при одинаковых знаниях мнения их могут диаметрально расходиться.
@@user-pz8df3qr6z когда-то я начала читать опус Сашки Лживого "Красное колесо" и была в ужасе от ничтожества этого опуса. С трудом преодолела несколько страниц. Является преступление пичкать детей в школе книжонками от лживого ничтожества.
Да,это и быть толерантным
Вот, как ни послушаю Веллера, просто слезы из глаз, как точно формулирует, как ясно мыслит, уникальный человек. Дай бог здоровья!
Не всегда!!!
Поменьше прислоняйтесь к дверному косяку, и слёз из глаз не будет
Я читал Велера даже понравилось но до Гоголя ему как до солнца.
А вам кто больше нравится - Ойстрах или Лермонтов?
Веллер как то и сказал, что ему до русских классиков ,как до луны
А мне Гоголь больше всех нравился в школьном возрасте
Не представляю, как может не нравиться Гоголь????
Хороший литературный вкус имеют многие образованные люди. Однако и между ними случаются споры и несогласие по поводу одних и тех же авторов. Личные пристрастия очень сильны!.
Гоголь - антисемит. Он поэтому многим не нравится.
@@user-od8lo5bb4r Как то не заметил в его творчестве антисемитизм. А то, что он стебался с евреев, так он стебался и с украинцев и с других национальностей
@@sergerosen739 не знаю,как в поздесоветских, но в дореволюционных изданиях Гоголь, например, в "Т.Бульбе" называет евреев только жидами ( правда, тогда это так было принято, но потом стало только ругательным), описывал достаточно брезгливо еврейские местечки как страшно грязные. Этого вполне достаточно для евреев, чтоб считать его врагом.
Шикарно, як вірші,слухаєш і насолоджуєшься❤
Так Веллер великолепный рассказчик.
Великолепно!Полностью разделяю мнения и взгляды.М.Веллера.Рада.подтверждению моих восприятий.творчества вышеперечисленных авторов
Сергей Довлатов замечательный писатель❤
С таким удовольствием посмотрела. И Веллер и Дмитрий мои любимые. Спасибо.
Зря Веллер на Гоголя наезжает...
Просто Гоголь не его писатель). Так у каждого: мой- не мой художник, писатель итд.
@@user-pl8yc8fv3s может быть Гоголь - не его писатель. Но, профессиональный литератор должен уметь адекватно оценивать масштаб дарования «коллег».
Я, этого человека уважаю, а ему Гоголь не нравится, вот те на! Что теперь делать, не знаю! (
Прочитайте книгу В. Овсянникова "Прогулки с Соснорой". Не пожалеете.
Живите, как жили. Мало ли кому что не нравится! Веллер, к его чести, всегда подчёркивает, что это его личное мнение.
@@user-pz8df3qr6z Ну, всё-таки, мой единомышленник, но буду продолжать его любить, вот что! вспомнил, что ему нравятся Стругацкие, а я считаю это билибердой с примитивным смыслом, ради которого не стоило писать так много страниц, хотя стилистика неплохая!
@@uravik а вдруг вызовет отвращение, как Стругацкие со своими совковыми романами?!)
@@alaindelon487 : Я со многими высказываниями Веллера о жизни, о политике согласна.
Писатели и их произведения - другое дело, тут уж у каждого свои пристрастия.
Надо отдать должное Михаилу Иосифовичу.
Он честен.
В самом начале беседы он дал прямой и полный ответ на все последующие вопросы.
Я имею в виду его простую и внятную аллегорию картины творческого мира всех и каждого претендента на звание маэстро.
Моё глубочайщее уважение к Михаилу Веллеру.Люблю❤❤❤❤❤❤❤❤😂
Прекрасное интервью
Чем оно прекрасно?
один мой знакомый поэт, хоть и сам довольно спорная фигура, но сказал очень хорошо про Бродского: он стоит особняком и стал таким столпом среди других поэтов своего времени, потому что он интеллектуальный "пауэрхауз"(гигант, если угодно). у него куча неординарных идей и к тому же потрясающее знание, например, античной мифологии и истории. это его отличает от всех других упомянутых и тем более не упомянутых здесь
Бродский действительно стоит особняком, так как он не будучи ни поэтом, ни прозаиком возобнил себя и тем, и другим. И оказалось нашлись люди, которые в это поверили. Как не вспомнить сказку про голого короля.
@@user-lc8ep8sb7u а, ну да, он был просто тунеядцем :)
особняком, потому что он пустое место
Согласен, Бродский 0, типа современное искусство - туалет не работает. Это экспонат или туалет таки не работает. А знание чего либо не делает поэтом
Не может быть самого лучшего автора, актёра, писателя, поэта и т.д. Глупый вопрос. Допустим мне нравятся десять литераторов, но как их можно сравнивать? У каждого свой стиль. Имхо.
Веллер неправ. Художника надо оценивать за лучшее, а не за худшее. И у Шекспира не всё супер, и у Бетховена.
И уж тем более у Лермонтова! Удивительно слушать о безупречном вкусе Лермонтова с его гвардейскими эротическими стишками.
Когда было записано это интервью?
Да хоть когда! Я, например, раньше не видела.
Молодец, Веллер. Прекрасно сказал о Солженицыне, четко, по сути
Рига на связи!
Да, Дмитрий пошел по второму кругу.
Больше нечего выставлять, видимо.
Вряд ли бы я увидел это интервью, если бы Дмитрий снова его не выложил. Так что спасибо ему за это, послушал умных людей.
@@SagittariusKA: Аналогично.
Умничка Веллер ❤
Пословица : "Колыбель эстонцев Эстония, а могила весь мир". А Лимонов о Бродском написал статейку "Поэт-Бухгалтер "...
Спасибо!-напряжение в сети-360 в(еллеров)!..Гоголя..только жалко..не прошел в ворота Пантагрюэля слова и совопросника всего времени..
Это давно зписанно, Веллер это прелесть!!
Его слушать одно удовольствие! Люблю рассказы Веллера!!! Сейчас он живёт в Латвии и он за Украину!!
Кажется в Эстонии.
Нет. Он в Эстонии.
А чем буржуи Украины лучше буржуев РФ?
Очень люблю Гоголя и Акунина! Но понимаю, что на «вкус и цвет товарищей нет».
Всё помогает , особенно то что не мешает . В основном это о перекиси водорода и харе Кришне махамантре .🌸🫅🌾🧚🤙👼🏋️🧘👻.
Стихов хороших до хера , а честных кот везде наплакал . Скомуниздил у Гарика .
Веллер - просто бальзам на сердце
На этой странице Михаил Иосифович - главный писатель.
Как я люблю его слушать. Очень давно иим восхищаю,сь.
Литературные вкусы с ним совпадают. Но почему-то никогда ничего его не читала.
Почему его книг я в магазинах не видела.
Есть " паутина" и библиотеки работают.
Браво
Благодарю.программу.
Михаил.веллер.супер.
Как.всегда.
Здоровья.благополучия.вам.се
Мье.
Добра.всем. Благодарю.вас. программу. ❤❤❤❤❤ю
Бродский сложная фигура, особенно для меня, уроженца и сторонника Украины, и я признаюсь что не в курсе его "войн" с Аксёновым и другими, но по-моему у кого реально необычайная спесь и мстительность, так это у самого Веллера. вот кого явно распирает обида что его с его "Кассандрами" не сделали новым Коэльё, новым Эко или там новой Айн Ранд.
всегда найдется лайк для Веллера
Веллер считает себя самым- самым... Многих именитых потихоньку отфутболил из стоящих...
Очень люблю Веллера. И Гоголя люблю с юных лет
Бродского сначала обгадил, потом заявил(про акунина уже) что автор- это одно, а человек- другое... как веллер мне нравился... до "ножичка сергея довлатова"... с тех пор- как отрезало! Как он сам говорит- один раз украл- вор, один раз нагадил- говно. Как человек. Не знаю ничего плохого про бродского, хотя следил за всем, что о нем говорили, но, даже если он был не идеальным, возможно- говнистым, но поэт он- от бога, Гений. По- моему, как говорит веллер.....
Надо , надо читать и изучать !!!
Это 😏😊😊😊😊я
Веллер это глыба !!!
Михаил Веллер был одним из любимых авторов. Однако в последнее время его произведения стали оставлять какое то неприятное послевкусие. Долго не могла понять в чем лело, пока в одном из его произведений не прочитала фразу поголовье населения. И тут осенило мешает воспринимать творчество Веллера вот это отношение к людям, как к поголовью.
Как точно - и как поздно. Одномерный сублимированный нудеж в ходе редких вылазок из своего комфортного, полуспящего закутка на встречи с публикой и заработки в роли интеллектуального маверика.
Как "низко пал Гоголь", из шинели котоорго вышла русская литература...Веллер не хочет "из шинели"...У него свой лапсердак...
Да, не повторяйте Вы эту глупую фразу про шинель!
@@alaindelon487 в чем глупость этой фразы, уважаемый?
@@Asterics тем, что в ней, произнесённой каким-то глупым завистливым существом, нет никакого смысла.
@@alaindelon487 Il est vrai, Gogol avait fourni le thème dans sa nouvelle intitulée » Le Manteau». «Nous sommes tous sortis de «Manteau» de Gogol» disent avec justice les auteurs russes; mais Dostoïevsky substituait à l’ironie de son maître une émotion suggestive» (p. 320).
В переводе эти строки звучат так: «Правда, Гоголь уже дал тему в повести, озаглавленной «Шинель». «Все мы вышли из гоголевской «Шинели», - справедливо говорят русские писатели, но Достоевский иронию своего учителя заменил сильным чувством, заражающим читателя». О какой зависти вы тут говорите? И кого вы называете завистливым существом?Известная фраза «все мы вышли из гоголевской шинели» употребляется для описания гуманистических традиций русской литературы. Часто авторство этого выражения приписывают Достоевскому, однако на самом деле первым сказавшим его был французский критик Эжен Вогюэ, рассуждавший об истоках творчества Достоевского. Сам Фёдор Михайлович привёл эту цитату в беседе с другим французским литератором, который понял её как собственные слова писателя и опубликовал их в таком свете в своём труде. Стыдитесь.
@@alaindelon487а какой смысл в ваших афоризмах?
15 minuta: ,,Mistrz i Małgorzata" Michał Bułhakow
15 минутa: «Мастер и Маргарита» Михала Булгакова.
AjatoLAH :) 2024-02-05 Polska
Марина Цветаева поэт номер один. Это безусловно.
В благородстве Веллеру не откажешь!
Веллер не вмещается в мир моего мироздания. Веллер умён. Вот и славно. Мнение моё перпендикулярно его восприятию мира и людей.
Мудро.
Гоголь в прозе, как Пушкин в поэзии для русских.
Молодец- Веллер. Раскулачил в свою очередь советских писателей- буржуев. Самому б понравилось остаться на старости без доходов от посильного труда и непыльной работы?
Умный , вроде. Слушать интересно. Но как противоречив и немилосерден!
Вот и договорился швеллер...
У Солженицына "200 лет вместе" всем необходимо читать
Если прочитали, но не нравится
Графомания
@@olem1977 не авторитетное мнение, похоже на популизм-манипуляцию
Что ж такое, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретины. Парадокс. Веллер возглавляет список.
+++
Очень озадачивает уничижительное отношение к Довлатову. И это после писем Довлатову любезных. Также озадачивает отношение к Гоголю, Николаю Васильевичу. .. Непонятно
++++++++
Собрались два еврея и рассуждают о русской классической литературе.
Да, мне нравился Гоголь и не нравился Толстой.
А здесь ни слова о великих Маяковском и Есенине. Или даже о Евтушенко или Рождественском.
Всё у них писатели - Слуцкий, Бродский, Довлатов...
..Резун, Солженицын.. Что ни овощ, то еврей
короче пропелллллееееррр рулит, главное не перебивать иначе чашка в лоб
Завистливый и ни какой не суперталантливый. Труженик- это да, не отнимешь. До талантливого Довлатова ему очень далеко.
Самое унылое говно- нехудожественные произведения Веллера, где он учит писать и пытается себя позиционировать, как некий мессия. Его умничанье может произвести впечатление лишь на недалёких.
Насчёт "Матрёниного двора"- чушь собачья. Это одно из лучших произведений Солженицына, несмотря на все его говённые красные колёса, двести лет вместе и прочие "глыбы"- бездарные и невыносимо серые.
Лучшее, что было у Солженицына- "крохотки", "Раковый корпус" и "Иван Денисович".
Разумеется, каждый человек не то что имеет право, он должен иметь свою собственную, независимую точку зрения. Но зачем выставлять свои симпатии и антипатии к выдающимся литераторам на всеобщее обозрение? С кем ведётся полемика? Какова от этого польза? Как Веллер относится к посторонним критическим оценкам собственного литературного творчества? Не судите, и не судимы будете.
Никакой пользы Веллер не ищет. Он предельно честен и абсолютно прав. Свободный человек. И еще лично мне приятно: оказывается, мои вкусы в литературе разделяет такой великий человек.
@@user-gr5ky3kv3y Мне тоже показалось, что данный эфир бесполезен. О вкусах не спорят. Никто из действительно великих ничего подобного себе не позволял.
Но вы же ведь тоже демонстрируете симпатии и антипатии. Например, вам близка политика Москвы и не терпите политику Киева. Или наоборот.
"В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". А.С. Пушкин
@@user-vs1zh1hz1h Эти «великие» столько себе позволяют, что мама не горюй!
Вельветов, еп-та
Веллер - гений без преувеличения, зря что не пошел в политику, был бы у нас свой "Черчилль"
В чем его гениальность, кроме болтовни?
@@Elias_Dann В том что он предсказывал появление социализма еще за несколько лет до того что начинает твориться сейчас во всем мире
В роде появление социализма предсказал Маркс.@@dimitriusb6164
Веллер хорош тем, что он знает, перепроверять его ни кто не будет, потому нести можно все, что угодно. Это счастье, быть АРАПОМ Петра Великого. Можно налить столько ,,воды,, , что будешь всегда иметь не меньше четверки в дневнике, а потом и в зачетной книжке. Правда есть одно но, не дай ему бог встретить на своём пути не болтуна или журналиста, а настоящего ученого. Веллер это уникум, который может так наболтать про медицину или про космос, что рядом стоящий профессиональный врач или астроном будут выглядеть полными профанами. Что это? А это обыкновенное словоблудие.
А ты напиши хотя бы "Тараса Бульбу", а потом вякай.
👍
Иметь свое мнение
А я не люблю Достоевского
Веллера на фоне Гоголя и не разглядишь, а он все туда же... :(
О , трапмист-вяликорос не запылился ,миша на рипите😅. Ему бы сейчас на родину , там бы и пригодился. Но следует соблюдать легенду.
Читайте итоги расследования спецпрокурора Дарема. Это если вы про "трамписта"
Всё определяет читатель.Кого покупают,тот и писатель.Веллера покупают плохо.
Веллер сегодня хорош - практически все по существу, кроме оценки Виктора Суворова.
Да, Гоголя не любит, а графоманство Резуна одобряет…
за что тогда застрелили Лермантова раз у него были хорошие манеры ? и господин на самом деле читал Маугли? эта книга написана прямо по Спенсеру и Ницше . у этого господина нет ни манер, ни вкуса.
Бродский Аксёнова,а Веллер Бродского. А интересно считает ли он себя великим?
Конечно, считает!
Какой тяжелый человек,сколько отрицательной энергии,"задавит"всех.ужас.а вот по-поводу Бродского согласна
Обижен, что его никто не причисляет к ним…
Цікаво ,а він українофоб чи рашист.
Добре підмічено . 2 в 1. І ще , трампіст ,як побічне...
Да у вас все решисты.Даже те кто не поддерживает сво,но считает что Россия как государство должна остаться
Він консерватор.
Веллер потрясающий человек. Его оценки творчества российских писателей трех исторических эпох без сомнения интересны и близки к действительности. У Веллера очень динамичное мышление.
А кто такой Веллер? Ножик Сергея Довлатова...Мелок. И от этого неинтересен.
Графоман.
Русский язык априори не может быть языком высокой поэзии, ввиду его(русский язык) патологической бедности.
С чего такой вывод? 🤔
А где можно почитать ваше научное исследование на эту тему?
Кто ты и где ты? Рядом с русским языком. И как тебя звать?
Два еврея зачем-то на рашен мове балакают? Гутарили бы на еврите.
Славян.
Ни русский язык , ни какой-то другой язык не стреляет и никого не убивает. Так же как и книга. Убивает содержание. Почувствуйте разницу.
@@Asterics ответ не по адресу.
Чертогон,
,ноготреЧ
а геббельс и не был идиотом. он был ПРЕСТУПНИКОМ .
А Веллер этого "не заметил"
Мне кажется, Александр Исаевич Солженицын никогда не претендовал на звание писателя, например, уровня Михаила Шолохова, по мнению Роя Медведева.Солженицын ставил перед собой совсем другую задачу, он ,по его мнению,обязан был передать нам опыт невыносимо несправедливой и унизительной жизни, чтобы следующие поколения знали, помнили и делали выводы и причем тут высокий художественный стиль.Архипелаг ГУЛАГ именно об этом. С Михаилом Веллером совершенно не согласна в его оценке Иосифа Бродского, на мой взгляд, он очень талантливый поэт, но это дело вкуса
У Исаича была тяжёлая мания величия. Писателем он считал себя гениальным, новым Львом Толстым. Посмотрите его воспоминания '' Зернышко''
Сегодня и Шолохову досталось
А Пелевин зорошо писал.
Мне нравится автор "Маузер Папанина", зеркало жизни. Ну и конечно, Веничка Ерофеев. Там вся жизнь.так то и про знамя я был свидетелем. Пиво с бочки, мне никогда со дна не подсасывали. Миль пардон, за дохлых или так или не так.
От такой жизни, какую живописал Веничка, одни позывы на рвоту.
Он в своей жизни, видимо, не просыхал. Брррр...
Как у Балабанова, не мы такие, жизнь...
Да…, наследил, однако!
Бродском, Солженицыне, Довлатове и Суворове - не російські пісьменники, бо звідки взялися на росії десяткі мільонів людожерів та чортів
При совке все воспевали ру....ю поэзию , а - это Блеф
Ліна Костенко,Василь Симоненко,Тарас,Леся та ще багато.......це Вершина Ельбрус
Либерасты рассуждают о себе подобных...
Веллер знаток информации
руцкие поэты ни о чем
А Окраинские?