Conseguiremos unir a GRAVIDADE e a MECÂNICA QUÂNTICA?
Vložit
- čas přidán 19. 08. 2024
- Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @matematizei
Se inscreva no nosso canal, para receber conteúdos interessantes do universo das ciências exatas.
No mundo da física contemporânea, onde exploramos um território onde poucos ousaram pisar, a tentativa de unificar duas das teorias mais poderosas da física, a mecânica quântica e a teoria da relatividade geral de Einstein segue sendo um problema complexo que tem tomado a mente dos maiores físicos teóricos de nosso tempo.
Imagine a mecânica quântica como uma lente que nos permite ver o mundo subatômico, onde partículas minúsculas, como elétrons e fótons, dançam em um balé de probabilidades. Por outro lado, a teoria da relatividade geral é como um telescópio que nos mostra o universo em larga escala, onde planetas e estrelas se curvam em uma coreografia determinada pela gravidade, moldando o próprio tecido do espaço e do tempo.
#mecanicaquantica #astrofisica #gravity #relativitytheory #peterhiggs #higgsboson
Abaixo deixarei minhas redes sociais :
/ matematizei
/ andreza_cap .
/ andrezacapiotto
Site
matematizei.com/
Loja
matematizei.co...
Fontes consultadas:
phys.org/news/...
www.nature.com...
Artigos disponíveis nos sites para download
Eu achava que a incompatibilidade das duas Teorias era porque as partículas subatômicas não tivessem massa e por isso não interagia com a gravidade. Eu não sou da área, mas foi a ideia que ficou em mim, porque as pessoas quando falam do assunto não entram em detalhes.
Só neutrinos não têm massa, até a ganharem por eletron ou muon e passa a neutrino Tau e força forte é dada pelos quarks de proton e neutron formando o átomo e quanto mais átomos no caso do hidrogênio é iniciada a fusão nuclear forte em estrela e equilibrada em pressão pela gravidade dependendo da classe da estrela ,onde no Sol dura 10 bilhões de anos e na estrela da Pistola no máximo 1 milhão de anos porque já está a desafiar a gravidade e a fusão nuclear forte é extrema!
@@rogeriorei2461 Obrigado. Outra descoberta. Dizem sempre que o neutrino não interage com nada, e você me mostrou que interage sim, com outras partículas. Agora faz sentido as "armadilhas" para estudarem os neutrinos.
São esses espaços vazios da explanação sobre partículas que trazem, pela imaginação, uma compreensão errada sobre o que é a Física Quântica e tudo que é atrelado ao tema.
Reclamam que as IAs alucinam, mas nós humanos, alucinamos muito mais para preencher esse vazio, eu principalmente.
@@marcielbourguignon9654 trilhões de neutrinos passam neste momento pela ponta do seu dedo vindo do Sol e estrelas da galáxia,o primeiro neutrino detectado foi num poço de água pesada e em rede de eletrons no Japão e era um antineutrino, agora são detectados mais carregados por super nova ou disco de acreção de buraco negro, só apontar para o lugar certo!
@@marcielbourguignon9654 Esse é o problema do nosso cérebro: quando ele não consegue encontrar uma explicação, acha que pode criar uma. É por isso que existem crendices, misticismos, seitas, simpatias, etc.
@rogeriorei2461 E os fótons? Pesquisando no Google, diz-se que não tem massa. Mas como os fótons exercem pressão em uma superfície como as velas solares se não tem massa, ou como agem sobre as caldas dos cometas se não tem massa? Não entendi muito bem isso.
Um engenheiro eletricista brasileiro tocou nesse assunto também. Ele é Policarpo Ulianov, participante "bissexto" dos Forumeiros. Policarpo acompanhava comigo algumas idéias mirabolantes lançadas sobre a gravidade. Certa vez, ao publicar um trabalho solitário sobre buracos negros e física quântica, e após algumas discussões comigo, fez questão de me incluir na sua publicação. Não entendi quase nada, pois seu trabalho depende da compreensão de matemática avançada. Para quem desejar saber mais sobre as maquinações de Ulianov , o documento está na rede:
Does the value of Planck time vary in a Black Hole Event Horizon?
A new way to unify General Relativity and Quantum Mechanics
A discrepância de Brookhaven é uma boa pista disso. Essa medição é algo como o Mr Bean fazendo uma feijoada num barquinho no meio de um maremoto. E um brinde para Peter Higgs !
"Time is on my side, yes it is". Muito grato.
Se isso for possível, será uma conquista gigantesca para humanidade!!
Muito, bom Andreza!!
"O homem é capaz de perguntar. E de fazer novas perguntas a partir de suas respostas." (Lukács)
Geralmente é assim na Ciência: o tempo do perceber é diferente do tempo de compreender. Inclusive porque precisamos construir situações ideias para tentar se aproximar de situações reais. Mas, em termos de espaço cósmico, isso fica bem complicado, né?
Achei lúcida proposta de conciliação das teorias, reconhecendo a necessidade de ajustes, uma vez que ela possa estar parcialmente correta, já que ela não dá conta de explicar certas situações que lhes são correlatas.
Enfim...
Super bacana o vídeo. Curtinho igual a compreensão que temos de uma coisa tão gigantesca chamada espaço (mas bem elucidativo, claro).
Mas, é assim, né?
"De grão em grão se vaia Roma" (Chaves do 8).
Até o próximo vídeo.
Tchau. 👋
Tempo unidade virtual de medida!
Essa teoria, ainda que pareça simples hoje, talvez fosse inconcebível no tempo de Einstein.
Na verdade, não. Einstein passou o resto da vida trabalhando na unificação. Mas realmente ele não pensou que o próprio tecido do espaço -tempo pudesse ter comportamento probabilístico.
o espaço tempo e fascinante. mas luz viajando neste tecido do espaço é
desafiador de comprender pois se o tecido do espaço se curva, a luz acompanha a curvatura como se fosse a agua de um rio.
Só sei dizer que desde que encontrei seu canal, nunca mais perdi um vídeo seu.
Que honra!
Como dizia o saudoso Aldir blanc, "eu me esqueço sempre nessa hora linda loura / A minha velha fuga em todo impasse" Será mesmo? será que será q vamos conseguir juntar esses dois universos? Linda loura
Que susto! pensei que os cientistas tinham entendido que os bósons de higgs na verdade são os gravitons que a ciência procura e tinham unificado a gravidade de Einstein com a teoria quântica de higgs afirmando que o campo gravitacional é o campo de higgs, uma das quatro forças do universo. 😅😂
Seus vídeos são bons, simplificados e vi que atendeu meu pedido de baixar o som de fundo ficou muito bom.
Seria uma boa descobrir como é essa música que as estrelas estão dançando!
Memento
Quando a física encontra a poesia 👏
Quero parabenizar o canal Matimatizei por mais este vídeo excelente.
Eu acredito que conforme for avançando as tecnologias, as pesquisas e os experimentos científicos, as probabilidades para que isso possa vir acontecer, é quase que certo, a unificação precisa de mais estudos e experimentos científicos.
Maravilha 🎉! Obrigado professora Andreza 😊!
Em um primeiro momento parece mais fácil encaixar a Teoria da Relatividade na Mecânica Quântica, então seria uma grande ironia se a resposta for o contrário, que é encaixar a Mecânica Quântica na Teoria da Relatividade!
Teoria 🤣 massa atómica ocupado espaço e cria vácuo a nível macro, física quântica inicia o processo pelos quarks e é teoria 😂
Adorei esse vídeo. Sempre na frente, antenada nas mais recentes proposições. E com uma maestria inigualável. Parabéns😘
Obrigada mestre...
@Matematizei
Excelente vídeo e você, sempre encantadora na apresentação. Obrigado por esse brinde a física de fronteira, realmente um canal de difusão da ciência.
Agora quanto às flutuações da matéria, especificamente, da massa ... é uma boa tentativa, mas ainda uma viagem. Não vejo muito avanço nesta elucubração.
Massas "normais", como pesar uma maça, não deve superfície da Terra é pouco provável que vá se detectar essa flutuabilidade, mesmo que se utilize "Balanças Quânticas" com a precisão da constante de Planck (respeitando o princípio de incerteza de Heisenberg) ... (vale essa minha viagem, também .... hehehehe).
Talvez na superfície de uma estrela, como o Sol, se vá perceber essa flutuabilidade, negativa, devida a perda de massa por fusão nuclear, mas sem ocorrência de flutuações positivas, apenas decrescentes. Creio que precisamos avançar mais no campo empírico também, e observar como partículas, além dos fótons, se comportam em campos gravitacionais intensos ... eles dançam o balé do tecido Einsteniano? Será que o JWT dá conta de revelar alguma informação da matéria bariônica desta dança ... poderia ser um indicativo da flutuabilidade ... quem sabe ...
Absss
Penso que esse professor tenha uma visão mais realista, pois a gravidade como conhecemos, pode ser a porta de entrada para física quantica e juntas desnudar toda compreença~sobre o Universo.
Engraçado que a área de TI também tem uma situação parecida: as duas tecnologias mais bem sucedidas da atualidade, o banco de dados relacional e a programação orientada a objeto também não se entendem e é preciso uma verdadeira ginástica para converter dados de uma para a outra. Será que existem mais pares assim por aí?
Verdade.
Minha proposta baseada em princípios lógicos é que , existe as mesmas leis entre o macro e o micro : expliquei que até mesmo a rotação e a translação da Terra são absolutas , da mesma forma , no plano do macro , o micro também age, apenas em escalas quais ainda não podemos medir , mas novos estudos estão indo nessa direção .
Certezas e incertezas são fenômenos universais , se as partículas que formam o clássico fossem de sistemas probabilística , isso também afetaria o macro , e como nosso corpo , se as células são afetadas , nosso corpo também o é.
Se houvesse mais incertezas (caos)do que certezas (ordem), veríamos mais desordem do que ontem no Universo.
Sobre a gravidade, para mim , posso chamar de Pantividade , ou seja, todas as forças formam apenas uma força : a força da gravidade ou Pantividade .
Mesmo que encontremos os gravitons , mesmo assim , não muda nada da minha visão cosmologica da gravidade.
Para cada efeito um emaranhado de causas unem-se para forma-lo, separam-se para dissolve-lo. Teoria X
Desde quando a rotação da Terra é absoluta, pensa que o dia têm 24horas ,compra um relógio atómico e nem a gravidade é uniforme aqui 🌏🌍🌎 vai ver o mapa da gravidade naTerra!
Não sou da área, apenas um entusiasta que acompanha o raciocínio de vocês e achei sua explicação bem sensata, plausível. Parabéns e obrigado.
Câncer para as células e caos controlado em tempo astronómico para o universo,pensa que uma galáxia é toda bonitinha e quietinha, errado, é um autêntico furacão cósmico que entre espaços cria ordem limitada em tempo cósmico,pensa que a Terra nasceu assim 🌏🌍🌎 a mesma por pouco não virava poeira se Theia tivesse colidido de frente,ou com a Terra já solidificada à superfície,ACORDA!
🐎
🧱 CAVALO
@@gilmarescluca6222 essa é a Teoria X, a desenvolvi no meu livro Ciensofia, Amazon e-book, 2019.
Basicamente esse estudioso Openhaumer , do artigo do vídeo, está propondo basicamente a mesma coisa da minha Teoria X.
Eles estão cara vez mais perto da Teoria X, por exemplo, digo que o entrelaçamento é fenômeno também do macro cosmo , isso já foi testado em moléculas .
O primeiro passo e delinear a gravidade só Ai essas fórmulas e teorias vão achar seus primeiros números para fechar a pesquisa com sucesso inquestionável essa teoria espaço tempo e caduca e oque vocês chamam de tecido na astromecanica cósmica e denominada flat forcel num tempo absoluto
Adorei o video , tomara q se encaixe a teoria da relatividade com a mec qtica
Tomara mesmo
Como temos sorte de estarmos vivos para presenciar tudo isso.
Eu acho que estou morto!
Pergunta difícil. Aplicar o princípio da incerteza em um buraco negro é, no mínimo, desafiador. RIP professor Peter Higgs
Buraco negro 🤣 têm a certeza que é um buraco, ou vácuo comprimido em densidade colapsada!?
Prof, quando eu crescer quero ser como você.
amando esse novo quadro de vídeos
Obrigada
Esse quadro é muito bom!
Chegaremos sempre foi assim a vida
Bom vídeo. Aguardando novas publicações
Esqueceu do atrito, ele irá desgastar o objeto, logo o mesmo perderá massa.
A teoria do loop quântico faz total sentido.
Obrigada prô 😳😳😳 nos sentimos elogiados pelo video no meio da semana 👁️👁️ começa á fazer live😃😃😃😃 anderçom pumpers 💩 Mongaguá litoral sul sp 🇧🇷🇧🇷
Respondendo a pergunta penso que não. A quântica a gravidade a relatividade, o eletromagnetismo, são ideias complementares, sendo que cada uma funciona muito bem dentro do seu espectro atuante. Doravante posso estar enganado, e conseguirem explicar o universo micro e macro utilizando uma mesma ideia. Bom dia.
mas este experimento apresentaria certos problemas na hora de interpretar os seus dados. Para isolar um objeto e ver se sua massa varia ao longo do tempo este objeto teria que estar isolado de todas e quaisquer forças e ser diminuído ao máximo o ruído de fundo no caso o vácuo quântico, e mesmo sendo feito tudo isso como poderia saber se não são de fato ondas gravitacionais passando pelo objeto e variando sua massa no espaço tempo ou o proprio espaço tempo como foi proposto? A certeza sobre o que de fato está causando o resultado seriam importantes.
Tudo atómico vibra e decai leve o tempo que levar!
Mesmo no zero absoluto como está a nebulosa do bomerangue!
Excelente vídeo.
Obrigada 😃
Ou seja. No final quem manda é o professor!
Ainda não! Vai levar tempo ainda! Tudo são conjeturas!!!
O que é bom dura pouco neh ❤
A massa medida depende da posição e velocidade do observador conforme demonstra o Professor Norman J. Wildberger.
Fonte: czcams.com/video/-XkTsqqncjU/video.htmlsi=UwF2kAAn-0Eqso3r
Teria que estar bem friozinho.
Vai me desculpar, mas que professora.... Deixa qualquer um doido.
Não se esqueça princípio do acaso de Charles Sanders Peirce.
🤯
Opa... a maçã perde água com os dias. 😉
Gravidade é na verdade a rarefacão do espaço tempo. Quando um corpo pela sua massividade deforma o espaço tempo, vejo que existe uma proporcionalidade entre a massividade e a deformação. O fato da reunião de matéria quando aglutinada resultando na sua massividade , impede que o tecido do espaço tempo ocupe o espaço onde o corpo massivo está em sua totalidade. Então devemos considerar o tecido do espaço tempo como uma substância que ao ser impedida de ocupar um espaço antes ocupado por um corpo massivo define a gravidade. Não é uma força, mas a rarefacão do espaço tempo, está substância que serve de palco para a realidade.
Legal!
Isso parece mais eu querer algo dando de ombros para o matemático e exato mundo real.
😍
Se tudo que existe no universo é energia eu imagino que a Gravidade é igual a energia positiva de um sistema, por exemplo um átomo de hidrogênio não tem a força nuclear fraca e mesmo assim existi o Sol. Eu imagino que a Gravidade é o resultado da energia positiva - energia negativa ÷ Epz = G
Hidrogênio neutro protion,o Sol é deutério e não esquecer que o neutro protion foi subproduto do big bang junto com o hélio, hélio 3 é bom para a fusão nuclear,mas não passa pela atmosfera terrestre, gravidade é o conjunto em massa da estrela onde a fusão nuclear continua e chegando ao hélio começa a inflar para gigante vermelha e perdendo as camadas enquanto a fusão nuclear continua e é gerada uma anã branca do tamanho da Terra e de densidade em massa igual ao que o Sol tinha!
Só mais uma teoria, um artigo, entre milhares publlicados ... não me convenceu que levará a uma unificação ou entendimento do funcionamento da gravidade. A massa medida vai varia por varios fatores externos, tanto que o kilograma padrão que estava feito em metal e guardado em museu teve que passar por reformulações já que seu peso variava ao longo do tempo.
Professora Andreza!…A “MatEsc” é influenciada pela Gravidade, então deforma “EspTempo”?
Ela interage gravitacionalmente como a matéria bariônica, então sim...o problema todo está em não vermos...já que ela não interage com a luz.
Não.
isso nunca pode acontecer, temos 4 forças: 2 no mundo quântico e 2 no munda macro, eles não podem invadirem os seus campos, a impenetrabilidade da matéria, as proibi...
3 forças fundamentais,a gravidade é a quarta força em massa!
Eletrons se repelem,quaks se juntam,lei do universo quântico!
Como apanhar quarks, não é possível sem destruir o átomo em proton ou neutron, é o mesmo que tentar apanhar a antimatéria 😂
E anti matéria obedece à gravidade,experimento recem realizado!
Existem 4 forças, mas na verdade 3 delas são o eletromagnetismo e a gravidade é a outra, então de certa forma existem duas, porém a gravidade não é uma força, ela é a deformação do espaço logo so existiria apenas 1 força e a gravidade é outra coisa que nao tem nenhuma semelhança com um força
A verdade e que a fisica quantica ainta ta engatinhado , tem muita coisa pra descobrir
Bazinga.
Não, não vamos. Porque não é pra unir. Matéria e gravidade/espaço-tempo são fenômenos fundamentalmente diferentes, ambos interagem na natureza, mas são coisas diferentes. É um erro da maioria dos Físicos Contemporâneos ficar tentando unificar a teoria quântica com a relatividade.
Por que este povo faz tanta careta nas capas dos vídeos?
Meu sobrenome é Gravidade, o seu é Mecânica Quântica???¿¿¿
Não tem nada aí. Nenhuma lógica e nenhuma teoria. Nada com nada e nada haver.