Что такое риск-ориентированный подход при принятии законов? - В Тренде (18+)
Vložit
- čas přidán 29. 05. 2024
- Подпишись на канал ► / @rbctrends
18+
Риск-ориентированный подход в законотворчестве предполагает, что перед принятием тех или иных правил или норм нужно на основании научных исследований оценить все риски, которые несет их внедрение в жизнь. И только после этого решать, что “перевешивает”: польза или вред от принятия данного закона. Работают или не работают запретительные методы? К каким последствия привел “сухой закон” Горбачева? В чем плюсы риск-ориентированного подхода к регулированию табака, алкоголя и прочей продукции с точки зрения медицины? И что нужно, чтобы внедрить риск-ориентированный подход в России? На все эти вопросы отвечаем в свежем выпуске «В тренде». Эксперты - сопредседатель экспертного совета Госдумы по вопросам госрегулирования производства и оборота табачной продукции Сергей Катасонов, главный онколог ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина», заведующий онкологическим отделением, к.м.н. Дмитрий Решетов и исполнительный директор МОО «Общественный Совет по проблеме подросткового курения» Анна Сорочинская
Таймкоды:
00:00 Интро
00:35 Что такое риск-ориентированный подход
02:05 Какие последствия вызвал “сухой закон” в СССР
03:15 Меры по борьбе с курением: насколько эффективны они оказались
04:50 “Черный рынок” табачной продукции: какие риски есть для несовершеннолетних?
06:50 Какое ограничение помогло резко снизить заболеваемость и смертность от рака легкого
07:55 Почему оценка регулирующего воздействия должна проводиться на основе научных исследований
08:45 Какие существуют альтернативы запретительному подходу
11:27 Не нужо наслаивать все новые и новые запреты, нужно обратить внимание на соблюдение существующих норм
13:16 Законодательная база для риск-ориентированного подхода в России существует
#рбктренды #втренде #законы
РБК Тренды ► www.rbc.ru/trends
Telegram ► t.me/rbc_trends
Дзен ► zen.yandex.ru/rbc_trends
Вконтакте ► rbc_trends - Věda a technologie
"Риск-ориентированный подход при принятии законов" - это когда законы принимаются огромными пачками за один день. Без оппозиции в парламенте и без обсуждения с общественностью. А пока так и будет, то чего мудрить то и фантазировать ни о чём в эфире?
Прошедшим летом в нашей местности прошёл "тайфунчик", который узкой полосой переломал сосны на длительном расстоянии. Сейчас, под эгидой "уборки бурелома", идёт массовый покос добротной древесины браконьерами с легальным вывозом... Какой закон необходим, чтобы это прекратилось?
Дураки эти эксперты. Как все молящиеся на GDP и прочие индексы, как поборники индивидуализма они вред курения видят только во вреде здоровью. Вред курения в ориентации человека на кайф. Человек получает кайф не от пробежки на лыжах, не от успешной учебы и т.п., а от "впрыскивания" в организм химического вещества. Ориентация на кайфушество вот в чем вред курения. Можно ли запретить? Да запросто. Запретили же в Сингапуре жевательную резинку. Вот вам пример ИМПЕРАТИВА. Так что этот вейп - пропихивающий ролик пустая демагогия.
Горбачев и его антиалкогольная компания примером быть не могут. Всё что угодно можно сделать либо умно, либо глупо. Особенно если политик безвольный и неспособный на системное мышление.
Контролировать черный рынок можно. Если захотеть. В нашей стране прекрасно контролируется "черный рынок" идей возникающих в головах всяких навальных. Ничего - справляются.
Вся беда от подобных экспертов в том, что они толкают общество в направлении образно говоря от Северной Кореи к Южной Корее. Такой вот вектор позитива в их головах. Только вот почему-то страна с высокими показателями по экономике, технологиям, свободам и Международному Индексу Счастья имеет рекордно низкую рождаемость. Не хотят размножаться счастливые люди.
Сейчас люди хотят счастья больше, чем, например, детей. А счастье достигается разными способами: высоким уровнем жизни (в том числе хорошей экономикой), здоровьем, впрыскивание хим. веществ и тд и тп - вариантов масса. Это вполне логичный вектор развития. На самом деле, не худший.