👌 se vuoi provare Luminar Flex 👉 bit.ly/vzflex oppure Luminar 3 👉 bit.ly/vzluminar ricordati che col coupon VIDEOZAPPO prima di pagare 💰 puoi risparmiare 10 Euro!!! In alcuni periodi in cui ci sono altre promozioni in corso il coupon potrebbe non funzionare e dunque non darti un ULTERIORE sconto 🚦
Comunque l'ho testato in questi giorni e devo dire che io sconsiglio l'uso sia di brightness contrast che HDR per camera RAW. Inoltre il lavoro di correzione distorsione a volte deforma in modo esasperato il Land e poi é difficile recuperarlo fondendo altri scatti magari con delle maschere con la correzione in questione dell'ottica. Inoltre non mi é chiaro perché gli scatti che effettui tu devono essere consecutivi. Si possono fare anche con autoscatto a distanza facendo brevi pause e il risultato é sempre ottimo. I Dark idem, poi io non faccio il lavoro di mettere la luce rossa che mi complico la vita. Semplicemente faccio degli scatti con il coprobiettivo sopra prima e dopo la sequenza. Nelle cartelle capisco già quali sono perché vengono visualizzati in successione.
Sorry to be off topic but does any of you know a method to get back into an Instagram account..? I was stupid forgot the login password. I would appreciate any tips you can give me.
@Henry Theodore I really appreciate your reply. I got to the site through google and im waiting for the hacking stuff atm. Takes quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
Ciao Mariano, provata la tecnica scattando in totale (compresi i neri) 46 foto per averne 36. Il software è potentissimo: scattando a 1600 ISO il rumore si è ridotto molto. Il Tiff finale poi l'ho sviluppato in lightroom e la resa è stata bellissima
SI, l'integrazione sembra una magia! Se inquadri solo cielo puoi scattare anche molto di più (centinaia di foto, anche in giorni diversi) e ottieni risultati veramente sorprendenti!
ciao, ti seguo da poco, ti faccio i miei complimenti per la chiarezza, la precisione e l'utilità di questi tuoi video; mi sto interessando da poco alla fotografia astronomica e questi tuoi tutorial sono veramente utili
Ciao, grazie al tuo canale mi sono incuriosito nell'usare Sequator. Faccio astrofotografia ma non a livello professionale e per la compositazione uso DeepSkyStacker. Questo tool contiene molte impostazioni anche per Reflex modificate con IR-Cut (è un pò più versatile), ma Sequator è obbiettivamente più user friendly inoltre mi sembra più orientaro a paesaggistica con sfondo stellare.👍
Ciao Fabio, DSS è imbattibile nella fotografia deep sky, Sequator nasce per l'astrofotografia paesaggistica, puoi usarlo anche per gli oggetti deep sky ma non ha certo la flessibilità di DSS
@@videozappo grazie grazie grazie! so che ai tuoi occhi non è un risultato eccelso ma per me è stata davvero una grande emozione riuscire ad ottenere questa immagine! photos.app.goo.gl/muE6JtiCMaTdYSoK9
bel video sopratutto devo provare questo programma che non conoscevo.... solo una piccola cosa molto importante che hai travisato quando parlavi del flat field.... non serve solo per la vignettatura.... anche ha un utilità ancora migliore. elimina tutti gli artefatti in foto dovuta allo sporco sul sensore, sui filtri ect ect... cosa molto importante perche quando si scatta a lunghe esposizione questa sporcizia rovina molto la foto facendo venire aloni molto difficili poi a togliere in post produzione.
@@videozappo hai fatto bene a parlarne, effettivamente realizzarlo diciamo che è un po articolato ed alla fine nelle fotografie senza telescopio effettivamente non porta ad una qualità dell 'immagine maggiore. cmq grazie del video, non vedo l'ora di fotografare in queste sere per prevare il software.... io son abituato con deepskytraking è per questo tipo di foto è un infarto :-)
Super lavoro come sempre! Grande professionalità ed esperienza, e anche un certo freddo per realizzare questi scatti in montagna, ne so qualcosa perché c'ero! Gran bel lavoro Mariano!
Non male come video demo e soprattutto per chi si vuole avvicinare per capire ma oggettivamente non credo che sia rivoluzionario per chi già fa qualcosina. Comunque proverò perché è un capriccio che ho da tempo... Voglio fare nella mia vita UNA foto alle stelle come di deve 🤣. Grazie per il video
Ciao Antonio, rivoluzionario non direi proprio: il compositing si usa dagli albori della fotografia astronomica e si faceva, non ti dico con quali complicazioni, anche con la pellicola! In ogni caso vedrai che la differenza rispetto allo scatto singolo è notevolissima
@@videozappo infatti,...io ho scritto "non è rivoluzionario per chi fa qualcosina" per chi non ha mai fatto foto alle stelle o si avvicina adesso è rivoluzionario rispetto al singolo scatto
@@videozappo innanzitutto buona domenica. Approfittavo per chiedere se ha un tutorial per le prossime Perseidi, purtroppo ho scoperto tardi il tutorail sulla Neowise, sarebbe stato bello fotografarla sfruttando al massimo tecnica e software. Adesso vorrei trarre il massimo da un'escursione in montagna proprio per le Perseidi, ho reflex, cavalletto e Tokina 11-16, so che dovrò scattare con intervallometro, ma non vorrei commettere errori di base che poi pregiudicherebbero tutto il lavoro...grazie per un consiglio
Ciao! Penso che sia lecito spendere qualunque cifra per un hobby come la fotografia ma non è necessario, si possono ottenere ottimi risultati usando al meglio ciò che già possiedi 💪
Grazie mille per i tuoi video e per come spieghi in maniera che anche novellini come me possano capire. Vorrei farti 2 domande se possibile, la prima, da quel che ho capito, nel caso specifico, bisognerebbe sempre utilizzare una post-produzione decisiva per questo genere di foto, senza, la sola reflex non riuscirebbe a raggiungere quei risultati giusto? La seconda domanda è se dovessi utilizzare un fisso 10mm con diaframma 2.8 quale tempo di esposizione e iso mi consiglieresti con o senza sequator? Grazie mille e complimenti ancora 😊
Nella fotografia astronomica la post produzione è sempre stata cruciale, già dai tempi della pellicola. Col JPEG che esce dalla macchina ci fai poco Il 10 2.8 va benissimo ma tempo e ISO dipendono dalla macchina che usi e dai tuoi gusti. In linea di principio una ventina di secondi a 3200 ISO sono un ottimo punto di partenza
Complimenti per l'esauriente spiegazione e non vedo l'ora di mettere in pratica il tutto. Ho due domande: a che ora consigli di iniziare la sessione fotografica (può sembrare banale ma meglio chiedere) e consigli di fotografare prima la "parte non di cielo" per fondere poi il tutto in post prod prima che diventi buio?
Ciao Fabio, le foto alle stelle se possibile vanno fatte quando è completamente buio ovvero dopo il crepuscolo astronomico, gli orari ovviamente cambiano con la stagione e la posizione geografica ma li trovi in tante app e online. Fotografare il paesaggio quando ancora non è buoi richiede una pianificazione assai accurata e un cavalletto degno di questo nome, in quel caso si parla di time blending, ho dedicato un intero corso all'argomento, lo trovi linkato nella descrizione di ogni mio video. Non è che sia difficile ma è certamente una tecnica che richiede una buona conoscenza di base, una accurata pianificazione e un po' di pazienza
Ciao, sembrerà un domanda stupida, e lo è, ma come faccio a far fare alla macchina scatti continuoi senza schiacciare il tasto di scatto? Ho una Canon anch'io
Puoi usare un controllo remoto se la tua macchina ha il connettore oppure bloccarlo con un espediente come ti mostro nel video, io uso una pallina di nastro isolante e un elastico per capelli
Esiste una funzione nelle canon con cui puoi fare scatti continui e puoi scegliere il numero di scatti. Si chiama proprio scatto continuo smanetta e vedi che la trovi
Ciao,complimenti per il video. Luminar è specifico per l' astrofotografia oppure posso utilizzare anche Digital photo professional in dotazione a Canon? Grazie
Questione di gusti, luminar è un programma completo, il software di Canon è un convertitore RAW puro, puoi sempre usarli entrambi, ciascuno per i suoi punti di forza
Ciao e grazie mille dei tuoi video e del tuo impegno!!! Ho alcune domande su Sequator che sto iniziando ad usare: ho visto che alcuni sviluppano in post prima in Lightroom e poi in Sequator in Tiff, altri fanno il contrario, premetto che in entrambi i metodi è possibile acquisire i file in Raw, qual è il metodo migliore o quando usare l'uno o l'altro? NB. Per chi usa Sequator dopo la post in Lightroom (quindi in Tiff) lo fa separatamente prima il primo piano e poi il cielo....
Personalmente trovo che il vantaggio di Sequator sia la praticità di creare un unico scatto con cielo e primo piano. Altrimenti tanto vale usare programmi più efficaci e potenti tipo star stacker. Dunque preferisco dare i RAW in pasto a Sequator e poi lavorare il tif. Considera comunque che ognuno ha le sue preferenze legate alle proprie necessità
@@videozappo Grazie!!! Concordo con te. Na la voglia di sperimentare e smanettare è alta. Proverò in entrambi i metodi... Non conosco Star Stacker ma mi hai incuriosito molto...!!!! Grazie ancora!!!
Ciao Fabio, per le impostazioni puoi usare la checklist che trovi nel video che consiglio di guardare. Un punto di partenza è 15" diaframma tutto aperto a 3200 ISO. Per scattare imposti la macchina sulla raffica e blocchi il pulsante di scatto
@@Fabio_Denaro si, puoi usare uno scatto remoto amzn.to/2OrSr60 oppure, se vuoi risparmiare gli 8 EUR un elastico, cosa che non ti consiglio, io lo uso solo perché sulla M50 non si può.
Ciao Doriano di gratuito non c'è nulla, c'è un software a pagamento che ora non ricordo come si chiama ma che ho linkato in risposta a qualcuno che aveva il tuo stesso problema
Buongiorno Mariano, forse non ho capito bene: i tre dark frame per la riduzione del rumore devono avere sempre gli stessi parametri di scatto delle foto per le stelle? Ovvero diaframma tutto aperto, focale per le stelle e tempo di esposizione? (15 secondi?). Grazie per il chiarimento e complimenti per il video molto ben spiegato e completo.
Ciao Nino la cosa importante è tempo e ISO, se questi due parametri non corrispondono sono del tutto inutili. Importantissime sono le condizioni ambientali, per questo vanno scattati appena prima e appena dopo la sequenza degli scatti
Ciao Luca, no ma se cerchi qualcosa di gratis per le panoramiche puoi guardare i miei video in proposito, dovrebbe esserci una intera playlist dedicata
ciao grazie per la spiegazione,vorrei chiederti se per fare gli scatti in sequenza devo usare l'intervallometro della mirrorlessaziono lo scatto tramite app fuji, ho una fuji xt30II, grazie
Grazie ancora,mi conviene fare comunque uno scatto al soggetto in basso per averlo a fuoco e poi unirlo a quelli della volta celeste? Per introdurre come soggetto una persona illuminata nella scena devo puntargli la luce di una torcia?
Ciao qual'è la versione di Luminar che consigli? Ho visto che Luminar Flex mostra esempi di edit di ritratti... è quello che hai usato nel video? Grazie
Ciao Enzo, Luminar Flex e Luminar 4 non esistono più. Se ti piace la fotografia astronomica credo la cosa migliore si Luminar Neo, arriverà a giorni skylum.evyy.net/c/1229237/1248056/3255
bellissimo tutorial, ben spiegato, tra uno scatto e l'altro si usa intervallometro di quanti sec,? se non volessi usare luminar posso fare lo stesso con photoshop o per forza Lightroom? nel 1997 ho fotografato la Cometa Hale Boopp con inseguitore dal passo Giau 20 min. di esposizione e' venuta stupenda via lattea e con le due code ben visibili non come quelle che ci sono in rete che si vede solo la coda dei gas ( son curioso di provare domani con questa tecnica sulla Neowise) .. grazie, naturalmente like ed iscritto
Ciao Walter se hai ancora l'inseguitore ti consiglio di usarlo, una esposizione più lunga aiuta sempre! Se vuoi usare l'intervallometro ti conviene impostarlo con uno i due secondi in più del tempo di esposizione, concedi così qualche istante al sensore per freddarsi
Video ben fatto! Bravo! Ne approfitto per farti una domanda... Il risultato di Sequator è sovrapponibile (su Photoshop) con altri scatti per il primo piano fatti con la tecnica del light painting o ci sono problemi di allineamento?
Grazie! Puoi tranquillamente sovrapporre quello che vuoi in primo piano, il paesaggio resta immobile in Sequator, devi solo stare attento a non "pitturare" dettagli che si possono spostare tra gli scatti troppo vicini al cielo
Ciao. Ho visto che il programma denoise AI , oltre a togliere il rumore efficacemente, possiede altri filtri di miglioramento come luminar.... Tu quale consiglieresti di acquistare? Grazie
Ciao Giacomo, Luminar è un editor completo, DeNoise è un plug in che fa una sola cosa e la fa al meglio. Se non hai nulla ti conviene prendere prima Luminar o qualcosa di simile e poi decidere se e di quali plugin hai bisogno. Luminar 4 sta per essere sostituito da Luminar AI, guardati i miei ultimi video sulla questione
Ciao, bel tutorial complimenti; sempre molto chiaro e competente. Avrei una domanda da porti, poiché ho un dubbio in merito a quale tecnica usare per la mia prima via lattea. Sono indeciso se effettuare l'allineamento del cielo e la riduzione del rumore attraverso focus stacking e riduzione rumore tramite mediana su photoshop, oppure provare con questa tecnica del video e quindi con Sequator (post producendo il TIFF in seguito). In base alla tu esperienza, quale delle due tecniche porta al risultato migliore? Grazie mille!!
Ciao Michael, se non hai tanta esperienza la prima via che proponi è parecchio complicata, ti consiglio di usare Sequator, che fa piuttosto bene il suo dovere in maniera molto più facilmente gestibile
@@videozappo Ciao Mariano, alla fine ho seguito il tuo consiglio e ho usato Sequator per l'allineamento, e successivamente Phoshop per lavorare il file. Ho fatto 20 scatti per il cielo e uno per il primo piano. Ti invio il link all'immagine, che ho scattato sul monte Terminillo: ibb.co/7tJFTs7 (puoi visualizzarla a risoluzione intera) Mi farebbe piacerebbe ricevere un tuo parere, considerando che è il primo tentativo non mi sembra sia andata male! Grazie mille ancora per il consiglio, continuerò sicuramente a seguire il tuo canale!
@@michaelrandazzo2380 Ciao Michael, sei andato abbastanza bene, l'unico problema pare la messa a fuoco, ci vuole un po' di pazienza... C'è qualcosa di aperto al Terminillo? Stai pensando di andarci anch'io
@@videozappo guarda, per quel che ho potuto vedere si, ristoranti e bar aperti, abbastanza vitale il posto nonostante il periodo. Penso tu possa andare tranquillo anche per un week end. Ti ringrazio molto per la dritta sulla foto!!
Ma per fare l'immagine di flat field per togliere la vignettatura lo schermo bianco non deve essere illuminato? E il tempo di esposizione da dare deve essere lo stesso usato negli scatti o tale che il picco dell'istogramma sia a 1/2 o 1/3 dell'asse orizzontale? E i dark frame bastano 4-5 oppure devono essere un numero dipendente dal numero di scatti delle immagini, tipo 1/3 degli scatti? Grazie!
Per il flat field certo che deve essere illuminato, per l'esposizione devi usare lo stesso diaframma e messa a fuoco e fidarti del tempo che ti dice l'esposimetro della macchina, in questo modo vedrai che l'istogramma sarà bello centrato. Per la questione dark frame la cosa è un po' più complicata, c'è chi dice che è meglio se sono tanti, chi dice che ne bastano pochi e secondo me hanno tutti ragione. Io direi dipende dal sensore e dalla modalità di scatto. Se vuoi usare le foto anche per uno star trail dovrai scattare di seguito e dunque non darai tempo al sensore di freddarsi, scattarne troppi all'inizio è controproducente (perché scaldi inutilmente il sensore) e troppi alla fine anche (perché rischi di avere degli hot pixel nei dark frame che non ci sono nei frame di segnale). Ci sono poi macchine, tipicamente quelle con i sensori più densi che sono molto più sensibili agli hot pixel e altre che sono quasi immuni. Dunque direi se sei all'inizio scatta 5, massimo 10 dark frame all'inizio e alla fine, se sai quello che stai facendo regolati di conseguenza sapendo che le cose cambiano in base ai parametri che ti ho appena detto.
Tutorial molto ben fatto, avrei una dubbio però...E' possibile fotografare la via lattea seguendo i tuoi consigli con una fotocamera bridge impostata a 20mm e apertura a 2.8? La regola del 600 vale anche per le fotocamere bridge? Che valori andrebbero usati per calcolare l'esposizione?
La regola del 600 andava (neanche tanto) bene ai tempi della pellicola, con i sensori di oggi con 300/focale equivalente già si percepisce chiaramente il movimento delle stelle. Dunque puoi partire da 15" f/2.8 con 400 o 800 ISO, scatta un centinaio di foto di seguito e vedrai che i risultati arriveranno
Ciao .. ottimo video ... come sempre .. una domanda ... secondo te SEQUATOR potrebbe sommare anche più foto fatte con astroinseguitore? o visto lo spostamento maggiore della via lattea il software non riesce ad allinearle? grazie mile
Ciao Massimiliano, si Sequator può farlo tranquillamente ma io preferisco StarStax quando non c'è di mezzo l'orizzonte e il primo piano da immobilizzate
Dalla mia altissima ignoranza avendo iniziato praticamente ieri a sommare foto astronomiche...sbaglio o Sequetor sostituisce deep sky stacker? Quali impostazioni dovrei aggiungere se usassi un telescopio (motorizzato ma non precisissimo)? Ti ringrazio di tutto
Ciao Luca, si Sequator è un versione assai semplificata di Deep Sky Stacker particolarmente adatta alle foto di paesaggio. Puoi usarlo anche con il telescopio ma devi controllare tu che le foto che vai a sommare siano ferme e scattare quelle mosse. Le impostazioni sono le stesse ma come metodo devi selezionare accumulation invece di freeze ground
salve,molto utile grazie, avendo una semplice canon 1300d e un 24 mm pancake a 2,8 mi conviene puntare piu sul 1600 iso visto la non grande tenuta sugli alti iso? grazie
Ciao, dipende dalla macchina, con questa tecnica il rumore si riduce drasticamente, quindi vale la pena fare qualche prova a varie sensibilità e poi valutare il risultato
Ciao! Ho un problema con il freeze ground, mi fa lo stacking perfettamente sulle stelle ma sul terreno mi fa un pastrocchio di colori e sovrapposizioni.. io scatto con uno star adventurer... È forse quello il problema? Faccio pose abbastanza lunghe da 40 secondi.. grazie!
Ciao Leonardo, purtroppo non puoi usare il freeze ground con le immagini scattate con l'astroinseguitore, Sequator si aspetta delle foto con la terra ferma e sempre nella stessa posizione
Grazie per il fantastico video ! Chiaro e lineare! Ti chiedevo una cosa però. Sequator è esclusivamente per Windows. Puoi suggerire un software equivalente per Mac (possibilmente per High Sierra) ? Grazie ancora
Ciao Pierluigi, su Mac c'è giusto Starry Landscape Stacker. Se vuoi praticare la fotografia astronomica ti conviene usare Parallels o VirtualBox e installarti una macchina virtuale Windows
@@pierluigideioris Se vuoi fare solo stacking lo fanno, ma lo standard usato da tutti e per il quale trovi migliaia di tutorial è DSS. Se vuoi avere terra e cielo fermi lo devi invece fare a mano, come faresti con un astroinseguitore
Dici che posso ottenere qualche risultato con una bridge? Ho una Panasonic fz82 e una canon sx530hs boo non e che sono il massimo nelle foto di notte o ad alti iso...
Complimenti per il video, proverò sicuramente quanto ci hai spiegato.. c'è un programma tipo sequator che mi consiglieresti per Mac? (gratis o entro qualche decina di euro?) grazie mille
Ciao Giacomo, che io sappia c'è solo questo apps.apple.com/us/app/starry-landscape-stacker/id550326617?ls=1&mt=12 però non sono certo un esperto di software per Mac
Ciao! Video molto chiaro. Unica domanda, forse stupida, ma come faccio a fare gli scatti di continuo senza che sia lì a premere il pulsante ogni 15”? Da remoto ? O c’è qualche impostazione? Grazie
Ciao Daniele, puoi usare una delle soluzioni suggerite nel video. Usare uno scatto remoto, una app, la funzione time lapse, oppure bloccare il pulsante di scatto con un elastico
Complimenti per il video e grazie! Avrei una domanda. Per la modifica definitiva della foto, serve comunque un software a pagamento tipo luminar? Dico bene?
Ciao Mariano, ho ancora bisogni dei tuoi consigli😊....mi puoi spiegare come fare i flat? Ho letto che potrei usare una lavagnetta led...nel caso hai qualche link per comprarla? E per una scheda sd per La mia nikon (modificata)? Grazie. Carlo
Ciao Carlo, dipende molto dalla focale, fare un buon flat con un grandangolare è tutt'altro che semplice, rischi di fare molti più guai di quelli che sistemi. per un teleobiettivo invece è più semplice, devi ottenere una superficie di una quindicina di centimetri di lato (al massimo) illuminata in maniera perfettamente uniforme. Può essere un pannello LED che illumina un perspex bianco bello spesso montato o poggiato davanti all'obiettivo. Ricorda che l'obiettivo deve essere regolato come per la ripresa, non devi cambiare ne fuoco ne diaframma e, se è uno zoom, neanche la focale!
Grazie Mariano per la pronta risposta. Per la tavolettaHai un modello da proporre? La userei su teleobiettivo 70/300mm So che hai uno spazio su amazon. Per la scheda sd invece? Una veloce e affidabile? Scusa se ne approfitto, ma sono alle prime armi e .... Carlo
@@carlogaribaldino Secondo me alle prime armi i flat sono una complicazione inutile, se ti va di provare puoi prendere un pannellino LED economico tipo questo amzn.to/3vFuX5i poi devi costruirti un qualcosa per tenerlo a una venitna di centimetri da un diffusore di perspex tipo questo amzn.to/3tVtLKq Per la scheda io mi trovo bene con le sandisk, dipende da quanto vuoi spendere, se non fai video con codec assurdi le V30 vanno già più che bene amzn.to/3RXPCZI
Salve, video molto interessante, volevo chiedere: con una Canon M50 mark II, obiettivo standard 15/45, quali sono le impostazioni migliori per provare a fotografare la via lattea per poi usare Sequator+Photoshop? Tempi di scatto, ISO, numero di dark frame e numero di Light frame? Grazie per la risposta.
Ciao Mino, le informazioni che chiedi le trovi nel video, puoi anche scaricare la checklist che trovi nel mio mini-corso di fotografia astronomica linkato nella descrizione del video
Ciao, innanzi tutti complimenti per il video: un tutorial chiaro, senza fronzoli, efficace. Una domanda: esiste un equivalente di Sequator per il mac, anche a pagamento? Grazie. Luca
Ciao, io riesco ad usare senza problemi Sequator (ultima versione) col MacOS (Catalina) usando il programma Wine. Non è estremamente macchinoso. Se interessato contattami a alvise72@gmail.com
Utilissimo! Guardandolo però, dato che si è parlato di astroinseguitori, mi è venuta una curiosità: è possibile fare una panoramica dell'arco galattico unendo più scatti fatti con astroinseguitore? Ps. So di essere masochista.
Ciao! La panoramica è una tecnica che non si usa praticamente mai in astrofotografia, il cielo si muove troppo tra uno scatto e l'altro, diventa complicato unire gli scatti. Se invece inquadri solo cielo si può fare ma devi armarti di parecchia pazienza, difficilmente i software uniscono bene gli scatti
Ciao! Grazie per i video! Ho una domanda: l’opzione per disattivare il rumore delle lunghe esposizioni dove lo trovo? Come si fa? Come ci dovrebbe essere scritto? Grazie 😊
Ciao, grazie per i tuoi tutorial sempre chiari e molto professionali. Vorrei cimentarmi nel fotografare la via lattea ma non mi è chiaro su dove puntare; qualcuno dice verso sud, altri verso la costellazione del Sagittario, insomma, ho molta confusione. tu che mi dici? Grazie anticipatamente.
`Ti dico di guardare il cielo! La via Lattea si vede bene a occhio nudo, dunque basta che ti guardi intorno e cechi una buona inquadratura, nella macchina difficilmente la vedrai ma con un paio di scatti di prova sarai a posto 💪
Ciao, ottima guida, ma ho una domanda. Il tempo di esposizione deve essere adeguato in base a cosa ci dice l esposimetro oppure ce un tempo specifico da usare?
Il tempo di esposizione è il più lungo possibile che ti permette di avere le stelle ancora ferme, col 18mm più o meno 10-15 secondi, dipende anche dalla zona di cielo che fotografi, la cosa migliore è fare un paio di scatti di prova e vedere fino a dove ci si può spingere.
Parto con una domanda, questo programma può elaborare anche foto direttamente in RAW (ad esempio quelli della Canon M50) o si devono convertire prima?. Adesso invece chiedo scusa xchè sarò un po' polemico, ma non posso non notare che anche facendo video in cui si mettono a disposizione risorse "gratis" ed in cui nessuno chiede dei soldi ( motivo per cui si può provare ed eventualmente se il metodo non piace si può semplicemente dire " grazie per lo sforzo, ma a me proprio non piace fare così, comunque grazie per averci provato, per esserti passato le notti fuori, per gli scatti, per aver registrato, scritto, editato e montato il video ed averlo condiviso con noi... Tutto senza che a noi sia stato chiesto di spendere un soldo ), c' é pure qualche stronzo che ha il coraggio di mettere dislike... Ma la vergogna mai?
Ciao Noel! I RAW della M50 ancora creano qualche problema, almeno un mesetto fa quando ho provato l'ultima volta. Puoi convertirli in DNG con Adobe DNG converter senza alcuna controindicazione o perdita (è gratuito). Riguardo ai dislike che devo dirti, va bene così, quello che conta è l'affetto e la stima di quelli che mi seguono e che magari come te si rendono dello sforzo necessario a realizzare questo tipo di contenuti! 🙏🙏🤓
@@videozappo Grazie mille della risposta! Ovviamente chiedo scusa se sono troppo polemico, ma sono parecchio infastidito da chi sputa sul lavoro degli altri in maniera del tutto gratuita. Anche perché cavolo é tutto GRATIS... Cioé non c'é manco bisogno di pagare. Quindi anche se questo metodo non funzionasse, non ti é costato nulla, tranne l'immenso sforzo di fare click su LIKE. Quindi mi sembrava il minimo far sentire la voce di chi invece, apprezza a prescindere il tuo lavoro (anche a me alcuni tuoi video sono piaciuti più di altri, siamo umani non può piacerci tutto in maniera uguale), il tuo impegno e la fatica che ci metti. Quindi non mi resta che dirti GRAZIE per i tuoi video e non scoraggiarti mai per colpa di questi maledetti cafoni!
Eh già Noel, hai ben capito e apprezzato il lavoro che c'è dietro questi video che realizza Mariano, le ore passata a fare foto di notte al freddo, le ore e ore di post produzione e montaggio, le conoscenze tecniche, l'esperienza e la passione che ci vuole! Certa gente pensa che per realizzare questi video basti registrarli e pubblicarli.... Che dire, un dantesco "non ti curar di loro ma guarda e passa" direi he possa andare, e del resto i 6000 iscritti al canale videozappo parlano chiaro direi! Per altro 1000 in più in 2 mesi! Avanti tutta Mariano! ;)
ciao Mariano, ho da poco acquistato una eos 5d mark II usata e volevo chiederti quale procedura bisogna seguire per impostare scatti multipli, 200 direi da 2" ciascuno, senza telecomando. Grazie
Ciao Giuseppe, la tua macchina non ha funzioni per incorporate per il time lapse, puoi usare lo scatto continuo e bloccare il pulsante di scatto in qualche modo come suggerito nel video oppure acquistare un telecomando apposito, qui ne trovi uno che funziona www.amazon.it/shop/videozappo?listId=Optional%5B1EGXPC7FHBWQA%5D&ref=idea_share_inf alla penultima riga, costa una trentina di Euro. 2" mi sembrano pochi davvero, con focale scatti?
Ciao buongiorno grazie per tue pillole d'informazione.VideoZappo chiedo se esiste un programma sequator per Mac. Possiedo un Mac e non so' esistono programmi simili in alternativa a sequator o simili.
Ciao!! Ma come faccio a scattare con l’obiettivo coperto se non mette a fuoco? Che impostazione devo mettere? Devo bloccare la messa a fuoco? Ho una nikon d5600! Grazie mille e video molto interessante!!
Ciao Giulia, nella fotografia astronomica la messa a fuoco è sempre in manuale, fai degli scatti di prova fino a quando non trovi la regolazione perfetta poi non toccarla più per tutta la serata. Ti conviene guardare gli altri miei video su questo argomento, li trovi nella descrizione
Il file che esce da Sequator è un tif, se vuoi usare Camera RAW devi aprirlo in Photoshop e usare Camera RAW come filtro, ti conviene lavorare su una copia del livello oppure convertire il livello stesso in uno smart object.
Ciao sono emiliano volevo chiederti un consiglio. A me piace parecchio la fotografia alle stelle e in particolare alla via lattea. Visto che io non ho programmi di foto ritocco e non mi piace stare al PC a ritoccare foto per ore , mi potresti dire come poter fotografare la via lattea al meglio possibile? Io ho una canon 7d mark 2 e nelle foto di notte regge veramente bene gli ISO quindi non dovrei avere grandi problemi. In questo momento sono al mare fino al 25 agosto , quindi potrei provare da qui, ho visto che si potrebbe vedere discretamente. Ti ringrazio
Puoi sempre fare uno scatto singolo ma la Via Lattea senza post mi pare un po' improbabile, troppo diversa da quello per cui le macchine sono progettate
Chiudere il diaframma di un obiettivo già buio per fotografare le stelle non ha alcun senso pratico, quindi se le due cose non combaciano c'è qualcosa che non va 🤔
Una curiosità: ma tutti questi scatti consecutivi, a lunga esposizione, non surriscaldano il sensore? C'è pericolo in qualche modo di danneggiarlo? Do per scontato di no visto che è una tecnica che consigli ma ci sono situazioni in cui potrebbe accadere?
Ciao Riccardo, il sensore si scalda senz'altro e la conseguenza è che si creano i così detti hot pixel, ovvero dei pixel completamente bianchi. Questo è il motivo per cui bisogna fare le foto col tappo all'inizio e alla fine. Basta lasciargli qualche minuto per freddarsi e tutto torna come prima. Le macchine hanno sistemi appositi per proteggersi dal surriscaldamento eccessivo ma, con le macchine degli ultimi anni, non mi è mai capitato di vederlo in funzione. Se ci pensi è la più o meno la stessa cosa che succede quando giri video. Quindi tranquillo!
Gli scatti sarebbe meglio farli con un breve intervallo gli uni dagli altri. In ogni caso sono riprese di pochissimi secondi e non creano particolari problemi. Piuttosto occorre spegnere display o varie funzioni come live view che accendendo display scaldano. Per quanto riguarda i dark frame si dovrebbero fare alla fine di ogni sessione fotografica, cioè dopo ogni oggetto ripreso con più scatti, perché l'elemento che incide maggiormente è la temperatura esterna. Tuttavia a questo livello di fotografia è molto meglio disporre di una ventina di dark frame fatti a inizio serata o alla fine e garantirsi così un buon Master dark frame piuttosto che 3 o 4 dark che sono decisamente insufficienti per mediarli e sottrarli alle immagini di luce, a loro volta allallineate e sommate, dal software.
Ciao Mariano. Domanda. Nella fase iniziale in cui rovini le foto con la luce bianca e rossa e che fai quelle con il tappo ho notato che non lo fai ogni 15 secondi come hai detto di impostare il tempo di scatto. Sicuro sono duro di comprendonio ma quella fase non l'ho particolarmente capita. Ad esempio imposto 15 secondi di scatto senza intervalli fra uno scatto e l'altro e la prima la rovini subito. Al secondo clic quindi dopo 15 secondi copri e lasci fare 3 o 4 foto. Al quarto, quindi dopo un minuto, perché 3 o 4 scatti col tappo sono un minuto giusto? A questo punto al clic rovini le foto con la luce bianca???? È dopodiché inizi gli scatti delle stelle no?? Te lo chiedo perché dal video non sembra che tu abbia fatto le varie fasi a cadenze di 15 secondi... Spero di essermi spiegato bene e ti ringrazio se riesci ad aiutarmi.
Ciao, nel video taglio i tempi di attesa, credo sia questo che ti confonde, i fotogrammi col tappo vanno scattati esattamente nelle stesse condizioni di quelli alle stelle.
Ciao!!! Io ho un Mac e vedo che sequator non è disponibile per Mac, esiste un programma equivalente possibilmente gratuito? Grazie e complimenti per i video
@@videozappo ciao grazie della risposta…ho guardato starry landscape il software che indicavi per mac, guardando anche i tuoi video volevo provare helicon per il focus stacking. Secondo te uno dei due programmi può fare sia focus stacking e astrografia? Volevo evitare di acquistare due software e averne uno polivalente
tieni presente che il flat field, oltre a rimuovere la vignettatura, toglie anche altri problemi, tipo la polvere sul sensore che con alcune macchine può essere un problema serio. I flat field vanno fatti con cura, altrimenti fanno più danni che altro
Le stelle non fanno poca luce. Le stelle sono distanti rispetto al nostro punto di osservazione. Piccola precisazione. I dark frame si fanno sia per il tumore termico del sensore che dipende in modo sostanziale dalla temperatura esterna (ambiente). Ma Deep Sky Stacker (DSS) è un software che fa in parte le stesse cose e lo fa meglio per gli effetti astronomici. I Flat Field non riguardano la vignettatura ma la caduta di luce ai bordi e la rimozione della polvere sul CCD o CMOS. Questi software si utilizzano anche e soprattutto per astroinseguitori per migliorare il rapporto segnale/rumore. Come afferma lei gli astroinseguitori non hanno senso di esistere eppure si usano e con piena soddisfazione. Bene evidenziare che Lightroom è superiore a Luminar. Buon lavoro.
Ciao Luca ti piace l'argomento e questo lo apprezzo, apprezzo anche che ti sei preso il tempo di scrivere un commento articolato, ti prego però di non confondere le idee, specialmente ai principianti. È ovvio che le stelle "fanno poca luce" perché sono distanti, si comportano come ogni altra sorgente di radiazione, mi pare un puntiglio che non aggiunge alcun valore. I dark frame si fanno sia per il rumore termico che per cos'altro? Se intendi il rumore di lettura quelli sono i bias frame, per un principiante sono fantascienza e Sequator non li supporta. DSS è sicuramente più potente di Sequator ma è fuori dalla portata di un principiante. La vignettatura è la caduta di luce ai bordi, sono sinonimi, gli astronomi la chiamano in un modo i fotografi in un altro, la polvere con gli obiettivi grandangolari è visibile solo chiudendo (un bel po') il diaframma, risultato nel caso specifico i flat field servono a poco. DSS si usa soprattutto con astroinseguitori e montature equatoriali, magari con sistemi di guida automatica, di nuovo fuori dalla portata di un principiante. Gli astroinseguitori si usano con piena soddisfazione per fotografare il cielo, la terra viene mossa, ragion per cui spesso sono dotati di una velocità di inseguimento dimezzata rispetto a quella siderale, se non sai esattamente cosa stai facendo con un astroinseguitore fai solo guai.
@@Zappa__ il problema dei social è che ci sono interventi come il suo in cui non si entra nel merito, ma sono volti a screditare, quando non a offendere gratuitamente le persone. Discuta pacatamente. È un modesto consiglio. Stia bene signor Zappa.
Ciao Antonio, devi scattarli esattamente nelle stesse condizioni, non solo per quanto riguarda le impostazioni, ma anche ambientali, altrimenti non servono a nulla.
Stesso tempo di esposizione e stese condizioni di temperatura. Il diaframma e gli ISO non contano nulla pe il rumore termico del sensore. Se i tempi di otturazione sono diversi occorre avere anche i bias frame
Devi guardarti il mio video su come fotografare le stelle in città. Poi considera che dovrai fare 2 esposizioni una per il borgo e una per il cielo, poi fondere il tutto in Photoshop, ho dedicato un intero corso a questa tecnica
Ciao Davide, che intendi per riduzione? Sequator serve a integrare un numero arbitrario di scatti con vari metodi, compreso uno che individua automaticamente le parti immobili delle foto. Non ha alcun limite sulla lunghezza della posa ma se devi allineare gli scatti le stelle devono essere decentemente puntiformi. Se invece vuoi fare uno star trail non c'è problema, le tracce possono essere lunghe a piacere, anche se io preferisco starstax per questa attività
@@videozappo Faccio per es. 2 scatti per le stelle es. 15 sec. Iso1200 f 2.8, poi faccio le dark con tappo a stesse impo, poi faccio delle foto bias con tappo però con tempi molto veloci, il tutto per avere una maggiore qualità e riduzione hot pixel, poi devo dedicare uno scatto per il paesaggio che avrà una posa più lunga ISO nativi, siccome disattivo il nr su lunghe esposizioni se faccio più scatti identici per la base sequator è capace di ridimensionare il rumore?
Cmq mi sono spiegato male... Chiedo scusa... Intendo riduzione del rumore. In parole povere per la base faccio più scatti uguali oppure stesso discorso dark? Oppure lavoro appare con ps? Il consiglio che vorrei non è tanto per gli scatti alla via lattea ma bensì per il primo piano, non so se uno scatto singolo basti
Io uso lightroom per la post produzione... Mi consigli di modificare prima i raw in ligtroom (modificando una foto e poi copiando le impostazioni nelle altre foto) e poi di allineare le foto con questo programma, oppure , al contrario, di allineare prima le foto e poi fare la post produzione in ligtroom? In che formati posso esportare le foto per passarle su lightroom (vorrei evitare i jpg, perchè poco lavorabili)
Ciao! le foto andrebbero toccate meno possibile prima di usare Sequator, quindi se, legge iRAW della tua macchina, usali direttamente e altrimenti convertili in DNG. Da Sequator puoi esportare un TIF, come vedi nel video, in questo modo avrai totale libertà in Lightroom
👌 se vuoi provare Luminar Flex 👉 bit.ly/vzflex
oppure Luminar 3 👉 bit.ly/vzluminar ricordati che col coupon VIDEOZAPPO prima di pagare 💰 puoi risparmiare 10 Euro!!!
In alcuni periodi in cui ci sono altre promozioni in corso il coupon potrebbe non funzionare e dunque non darti un ULTERIORE sconto 🚦
Comunque l'ho testato in questi giorni e devo dire che io sconsiglio l'uso sia di brightness contrast che HDR per camera RAW. Inoltre il lavoro di correzione distorsione a volte deforma in modo esasperato il Land e poi é difficile recuperarlo fondendo altri scatti magari con delle maschere con la correzione in questione dell'ottica. Inoltre non mi é chiaro perché gli scatti che effettui tu devono essere consecutivi. Si possono fare anche con autoscatto a distanza facendo brevi pause e il risultato é sempre ottimo. I Dark idem, poi io non faccio il lavoro di mettere la luce rossa che mi complico la vita. Semplicemente faccio degli scatti con il coprobiettivo sopra prima e dopo la sequenza. Nelle cartelle capisco già quali sono perché vengono visualizzati in successione.
Sorry to be off topic but does any of you know a method to get back into an Instagram account..?
I was stupid forgot the login password. I would appreciate any tips you can give me.
@Jadiel Spencer Instablaster ;)
@Henry Theodore I really appreciate your reply. I got to the site through google and im waiting for the hacking stuff atm.
Takes quite some time so I will get back to you later when my account password hopefully is recovered.
@Henry Theodore it did the trick and I actually got access to my account again. I'm so happy:D
Thanks so much, you really help me out !
Signore non la conosco ma sappia che lei è un eroe, spiegazione più che perfetta la ringrazio maestro!
Grazie! Così arrossisco 😊
Ottima video lezione ... grazie ciao
Grazie a te Roberto
Ciao Mariano, provata la tecnica scattando in totale (compresi i neri) 46 foto per averne 36. Il software è potentissimo: scattando a 1600 ISO il rumore si è ridotto molto. Il Tiff finale poi l'ho sviluppato in lightroom e la resa è stata bellissima
SI, l'integrazione sembra una magia! Se inquadri solo cielo puoi scattare anche molto di più (centinaia di foto, anche in giorni diversi) e ottieni risultati veramente sorprendenti!
Marianone mi hai dato una speranza
Ottimo Daniele!
Grazie. Sto iniziando ora i primi passi con l'astrofotografia. Proverò.
Grazie a te Vincenzo!
Gran bel tutorial, chiaro e completo, il migliore che abbia visto. Grazie
Grazie!
Grazie, bellissimo video, stimolante perchè fai capire che in fondo basta provarci con pazienza e voglia di sperimentare!
Grazie Teresa! 🌷
Grande! Domani sera con tranquillità proverò
👌🤓🙏
Alcune fotocamere hanno un intervallometro incorporato, oppure lo si può comprare
Che meraviglia le foto sulle Dolomiti!
Grazie! Gran bei posti, un po' di sfortuna col meteo ma qualcosa abbiamo portato a casa!
ciao, ti seguo da poco, ti faccio i miei complimenti per la chiarezza, la precisione e l'utilità di questi tuoi video; mi sto interessando da poco alla fotografia astronomica e questi tuoi tutorial sono veramente utili
Ottimo Camillo! Felice di esserti d'aiuto!
bravo. Grazie
grazie!
Ciao, grazie al tuo canale mi sono incuriosito nell'usare Sequator. Faccio astrofotografia ma non a livello professionale e per la compositazione uso DeepSkyStacker. Questo tool contiene molte impostazioni anche per Reflex modificate con IR-Cut (è un pò più versatile), ma Sequator è obbiettivamente più user friendly inoltre mi sembra più orientaro a paesaggistica con sfondo stellare.👍
Ciao Fabio, DSS è imbattibile nella fotografia deep sky, Sequator nasce per l'astrofotografia paesaggistica, puoi usarlo anche per gli oggetti deep sky ma non ha certo la flessibilità di DSS
👍💫✨riuscire a fotografare le stelle è sempre una cosa emozionante! Grazie per il prezioso lavoro che fai😎🤓
Senza di te sarebbe impossibile! ❤❤❤
@@videozappo 🥰😍
interessantissimo video-tutorial soprattutto in questo periodo dove c'è da fotografare una fantastica cometa! grazie.
Grazie a te Michele!
@@videozappo grazie grazie grazie! so che ai tuoi occhi non è un risultato eccelso ma per me è stata davvero una grande emozione riuscire ad ottenere questa immagine! photos.app.goo.gl/muE6JtiCMaTdYSoK9
@@MicheleLuciano grande Michele!!! Ne parlerò nel video di oggi pomeriggio, ma sei già andato benissimo 💪👍
bel video sopratutto devo provare questo programma che non conoscevo.... solo una piccola cosa molto importante che hai travisato quando parlavi del flat field.... non serve solo per la vignettatura.... anche ha un utilità ancora migliore. elimina tutti gli artefatti in foto dovuta allo sporco sul sensore, sui filtri ect ect... cosa molto importante perche quando si scatta a lunghe esposizione questa sporcizia rovina molto la foto facendo venire aloni molto difficili poi a togliere in post produzione.
Si hai ragione, solo che fare bene I flat non è poi del tutto banale, forse era meglio se non ne parlavo per niente
@@videozappo hai fatto bene a parlarne, effettivamente realizzarlo diciamo che è un po articolato ed alla fine nelle fotografie senza telescopio effettivamente non porta ad una qualità dell 'immagine maggiore. cmq grazie del video, non vedo l'ora di fotografare in queste sere per prevare il software.... io son abituato con deepskytraking è per questo tipo di foto è un infarto :-)
Shamano!! Io conto su di te un giorno. So che mi insegnerai a fare Deep Sky come Christo comanda.
Adoroo
Super lavoro come sempre! Grande professionalità ed esperienza, e anche un certo freddo per realizzare questi scatti in montagna, ne so qualcosa perché c'ero! Gran bel lavoro Mariano!
Grazie Rob, col prossimo workshop saremo più fortunati, non può piovere sempre!!!
@@videozappo così disse il corvo ;)
Grande! Ci regali una perla dopo l'altra! Continua così, complimenti!
Grazie Andrea!!!
Tanti complimenti, davvero un piacere averti trovato in rete🙏🙏🙏
Grazie mille Fabio!
Non male come video demo e soprattutto per chi si vuole avvicinare per capire ma oggettivamente non credo che sia rivoluzionario per chi già fa qualcosina. Comunque proverò perché è un capriccio che ho da tempo... Voglio fare nella mia vita UNA foto alle stelle come di deve 🤣. Grazie per il video
Ciao Antonio, rivoluzionario non direi proprio: il compositing si usa dagli albori della fotografia astronomica e si faceva, non ti dico con quali complicazioni, anche con la pellicola! In ogni caso vedrai che la differenza rispetto allo scatto singolo è notevolissima
@@videozappo infatti,...io ho scritto "non è rivoluzionario per chi fa qualcosina" per chi non ha mai fatto foto alle stelle o si avvicina adesso è rivoluzionario rispetto al singolo scatto
Bellissimo video grazie
😊🙏🤓
Ciao Mariano, molto utile e chiaro! Sto appunto programmando un progetto sulla Via Lattea, e questa tecnica sarà veramente utile!
È più potente di quello che sembra, specialmente se integri tante foto!
@@videozappo si, pensavo di non scendere sotto le 32, che ne dici?
@@CDTfotografia si, 32 sono un buon punto di partenza, ricordati i dark frame prima e dopo (quelli col tappo)
Grazie mille!
🙏😊
MAESTRO GRACIAS POR TU TALENTO QUE VIDEO IMPRESIONANTE. GRAZIE GRAZIE .
Grazie a te!
video chiarissimo, grazie per i consigli, cercherò di usarli per ritoccare le foto alla Cometa Neowise
Ottimo Antonio!
@@videozappo innanzitutto buona domenica. Approfittavo per chiedere se ha un tutorial per le prossime Perseidi, purtroppo ho scoperto tardi il tutorail sulla Neowise, sarebbe stato bello fotografarla sfruttando al massimo tecnica e software. Adesso vorrei trarre il massimo da un'escursione in montagna proprio per le Perseidi, ho reflex, cavalletto e Tokina 11-16, so che dovrò scattare con intervallometro, ma non vorrei commettere errori di base che poi pregiudicherebbero tutto il lavoro...grazie per un consiglio
Bellissimo video, ho appena scaricato il sofware e lo proverò al più presto con la mia nikon coolpix p900. Saluti
Ottimo Davide!
Ciao hai ottenuto un buon risultato? Ho anche una p600 i
Video molto interessante e utile
Grazie! 🙏
Finalmente uno che non consiglia di spender tanti soldi per fare fotografia
Ciao! Penso che sia lecito spendere qualunque cifra per un hobby come la fotografia ma non è necessario, si possono ottenere ottimi risultati usando al meglio ciò che già possiedi 💪
Complimenti
Grazie!
FANTASTICO...!!!
Grazie! 🤓
Complimenti, ottimo video! 👍
Grazie Paolo! 🙏🤓
Grazie mille per i tuoi video e per come spieghi in maniera che anche novellini come me possano capire. Vorrei farti 2 domande se possibile, la prima, da quel che ho capito, nel caso specifico, bisognerebbe sempre utilizzare una post-produzione decisiva per questo genere di foto, senza, la sola reflex non riuscirebbe a raggiungere quei risultati giusto?
La seconda domanda è se dovessi utilizzare un fisso 10mm con diaframma 2.8 quale tempo di esposizione e iso mi consiglieresti con o senza sequator?
Grazie mille e complimenti ancora 😊
Nella fotografia astronomica la post produzione è sempre stata cruciale, già dai tempi della pellicola. Col JPEG che esce dalla macchina ci fai poco
Il 10 2.8 va benissimo ma tempo e ISO dipendono dalla macchina che usi e dai tuoi gusti. In linea di principio una ventina di secondi a 3200 ISO sono un ottimo punto di partenza
@@videozappo grazie mille 😊
Che figata, io ho sempre pensato che ci volessero un sacco di soldi per fotografia agli astri
Ciao Simone, l'attrezzatura Aiuta ma ci si può sempre inventare qualcosa con quello che si ha a disposizione!
Gran bel video! Iscritto!
Grazie Alessio!
Ciao e grazie mille come sempre. Ti consiglio poi nova.astrometry.net/upload/ per identificare cosa hai fotografato! Compaiono sempre grandi sorprese!
Grazie Marco, non lo conoscevo!
Ottimo video, come sempre. Per Mac cosa mi consigli?
Grazie Sergio, gratuito non conosco nulla, sto provando qualche cosa a pagamento ma ancora non ti so dire
Complimenti per l'esauriente spiegazione e non vedo l'ora di mettere in pratica il tutto. Ho due domande: a che ora consigli di iniziare la sessione fotografica (può sembrare banale ma meglio chiedere) e consigli di fotografare prima la "parte non di cielo" per fondere poi il tutto in post prod prima che diventi buio?
Ciao Fabio, le foto alle stelle se possibile vanno fatte quando è completamente buio ovvero dopo il crepuscolo astronomico, gli orari ovviamente cambiano con la stagione e la posizione geografica ma li trovi in tante app e online. Fotografare il paesaggio quando ancora non è buoi richiede una pianificazione assai accurata e un cavalletto degno di questo nome, in quel caso si parla di time blending, ho dedicato un intero corso all'argomento, lo trovi linkato nella descrizione di ogni mio video. Non è che sia difficile ma è certamente una tecnica che richiede una buona conoscenza di base, una accurata pianificazione e un po' di pazienza
Bel video,chiaro e istruttivo come sempre ;) Alberto (Carrefour :D)
Grazie Alberto! Non sai quanto mi ha fatto piacere incontrarti! 🙏🤓
Complimenti per il video Mariano! Ti seguo sempre con piacere! Una domanda stupida: la torcia con led rosso-verde dove l'hai trovata? Grazie mille
Ciao Davide, grazie! È una torcia frontale di Decathlon, il LED rosso comunque è molto comune in questo tipo di torce
Ciao, sembrerà un domanda stupida, e lo è, ma come faccio a far fare alla macchina scatti continuoi senza schiacciare il tasto di scatto?
Ho una Canon anch'io
Puoi usare un controllo remoto se la tua macchina ha il connettore oppure bloccarlo con un espediente come ti mostro nel video, io uso una pallina di nastro isolante e un elastico per capelli
Esiste una funzione nelle canon con cui puoi fare scatti continui e puoi scegliere il numero di scatti. Si chiama proprio scatto continuo smanetta e vedi che la trovi
Ciao,complimenti per il video. Luminar è specifico per l' astrofotografia oppure posso utilizzare anche Digital photo professional in dotazione a Canon?
Grazie
Questione di gusti, luminar è un programma completo, il software di Canon è un convertitore RAW puro, puoi sempre usarli entrambi, ciascuno per i suoi punti di forza
Ciao e grazie mille dei tuoi video e del tuo impegno!!!
Ho alcune domande su Sequator che sto iniziando ad usare: ho visto che alcuni sviluppano in post prima in Lightroom e poi in Sequator in Tiff, altri fanno il contrario, premetto che in entrambi i metodi è possibile acquisire i file in Raw, qual è il metodo migliore o quando usare l'uno o l'altro?
NB. Per chi usa Sequator dopo la post in Lightroom (quindi in Tiff) lo fa separatamente prima il primo piano e poi il cielo....
Personalmente trovo che il vantaggio di Sequator sia la praticità di creare un unico scatto con cielo e primo piano. Altrimenti tanto vale usare programmi più efficaci e potenti tipo star stacker. Dunque preferisco dare i RAW in pasto a Sequator e poi lavorare il tif. Considera comunque che ognuno ha le sue preferenze legate alle proprie necessità
@@videozappo Grazie!!!
Concordo con te. Na la voglia di sperimentare e smanettare è alta. Proverò in entrambi i metodi... Non conosco Star Stacker ma mi hai incuriosito molto...!!!! Grazie ancora!!!
@@redelkdreamer deep sky stacker o DSS, ho scritto male prima!
Complimenti bel video, non mi sono chiari due punti:
- le impostazioni della macchina
- come fai a fare scatti multipli dalla macchina?
Grazie
Ciao Fabio, per le impostazioni puoi usare la checklist che trovi nel video che consiglio di guardare. Un punto di partenza è 15" diaframma tutto aperto a 3200 ISO. Per scattare imposti la macchina sulla raffica e blocchi il pulsante di scatto
VideoZappo ciao grazie, io ho una 6d non so se si può bloccare il pulsante di scatto
@@Fabio_Denaro si, puoi usare uno scatto remoto amzn.to/2OrSr60 oppure, se vuoi risparmiare gli 8 EUR un elastico, cosa che non ti consiglio, io lo uso solo perché sulla M50 non si può.
VideoZappo grazie mille 😊
@@videozappo 3200 ISO e i light sono così scuri? Avrei detto 200 ISO quelle foto.
Ciao Mariano, ottime spiegazioni, davvero complimenti. Ti posso chiedere quali sono i software alternativi a Sequator per Mac ?
Grazie mille
Ciao Doriano di gratuito non c'è nulla, c'è un software a pagamento che ora non ricordo come si chiama ma che ho linkato in risposta a qualcuno che aveva il tuo stesso problema
Buongiorno Mariano, forse non ho capito bene: i tre dark frame per la riduzione del rumore devono avere sempre gli stessi parametri di scatto delle foto per le stelle? Ovvero diaframma tutto aperto, focale per le stelle e tempo di esposizione? (15 secondi?). Grazie per il chiarimento e complimenti per il video molto ben spiegato e completo.
Ciao Nino la cosa importante è tempo e ISO, se questi due parametri non corrispondono sono del tutto inutili. Importantissime sono le condizioni ambientali, per questo vanno scattati appena prima e appena dopo la sequenza degli scatti
@@videozappo Grazie Mariano, gentilissimo. A presto e complimenti per il tuo lavoro. Sono iscritto da un po' e ti seguo sempre con molto piacere ☺️
Complimenti molto utile. Può essere utilizzato anche per realizzare panoramiche unione di più scatti?
Ciao Luca, no ma se cerchi qualcosa di gratis per le panoramiche puoi guardare i miei video in proposito, dovrebbe esserci una intera playlist dedicata
@@videozappo grazie davvero gentile, volevo utilizzare questa tecnica nelle panoramiche con più scatti utilizzando un 50 mm
@@lucabosio4417 il problema delle panoramiche è che le stelle cambiano di posizione e diventa impossibile fonderle senza creare artefatti
ciao grazie per la spiegazione,vorrei chiederti se per fare gli scatti in sequenza devo usare l'intervallometro della mirrorlessaziono lo scatto tramite app fuji, ho una fuji xt30II, grazie
Ciao Angelo, si puoi usare la funzione intervallometro della fotocamera
Grazie ancora,mi conviene fare comunque uno scatto al soggetto in basso per averlo a fuoco e poi unirlo a quelli della volta celeste?
Per introdurre come soggetto una persona illuminata nella scena devo puntargli la luce di una torcia?
@@angelocaldarola9146 sono tecniche difficili, all’inizio ti consiglio di fare pratica.
Ciao qual'è la versione di Luminar che consigli? Ho visto che Luminar Flex mostra esempi di edit di ritratti... è quello che hai usato nel video? Grazie
Ciao Enzo, Luminar Flex e Luminar 4 non esistono più. Se ti piace la fotografia astronomica credo la cosa migliore si Luminar Neo, arriverà a giorni skylum.evyy.net/c/1229237/1248056/3255
@@videozappo non ottengo una foto soddisfacente usando solo Sequator?
@@diariotunisia No, manca di contrasto, molto. Puoi qualunque editor, anche gratuito, RawTherapee per esempio
bellissimo tutorial, ben spiegato, tra uno scatto e l'altro si usa intervallometro di quanti sec,? se non volessi usare luminar posso fare lo stesso con photoshop o per forza Lightroom? nel 1997 ho fotografato la Cometa Hale Boopp con inseguitore dal passo Giau 20 min. di esposizione e' venuta stupenda via lattea e con le due code ben visibili non come quelle che ci sono in rete che si vede solo la coda dei gas ( son curioso di provare domani con questa tecnica sulla Neowise) .. grazie, naturalmente like ed iscritto
Ciao Walter se hai ancora l'inseguitore ti consiglio di usarlo, una esposizione più lunga aiuta sempre! Se vuoi usare l'intervallometro ti conviene impostarlo con uno i due secondi in più del tempo di esposizione, concedi così qualche istante al sensore per freddarsi
Dimenticavo, Photoshop va benissimo
Video ben fatto! Bravo! Ne approfitto per farti una domanda... Il risultato di Sequator è sovrapponibile (su Photoshop) con altri scatti per il primo piano fatti con la tecnica del light painting o ci sono problemi di allineamento?
Grazie! Puoi tranquillamente sovrapporre quello che vuoi in primo piano, il paesaggio resta immobile in Sequator, devi solo stare attento a non "pitturare" dettagli che si possono spostare tra gli scatti troppo vicini al cielo
@@videozappo grazie! Proverò 👍
Ciao. Ho visto che il programma denoise AI , oltre a togliere il rumore efficacemente, possiede altri filtri di miglioramento come luminar.... Tu quale consiglieresti di acquistare? Grazie
Ciao Giacomo, Luminar è un editor completo, DeNoise è un plug in che fa una sola cosa e la fa al meglio. Se non hai nulla ti conviene prendere prima Luminar o qualcosa di simile e poi decidere se e di quali plugin hai bisogno. Luminar 4 sta per essere sostituito da Luminar AI, guardati i miei ultimi video sulla questione
Ciao, bel tutorial complimenti; sempre molto chiaro e competente. Avrei una domanda da porti, poiché ho un dubbio in merito a quale tecnica usare per la mia prima via lattea. Sono indeciso se effettuare l'allineamento del cielo e la riduzione del rumore attraverso focus stacking e riduzione rumore tramite mediana su photoshop, oppure provare con questa tecnica del video e quindi con Sequator (post producendo il TIFF in seguito). In base alla tu esperienza, quale delle due tecniche porta al risultato migliore? Grazie mille!!
Ciao Michael, se non hai tanta esperienza la prima via che proponi è parecchio complicata, ti consiglio di usare Sequator, che fa piuttosto bene il suo dovere in maniera molto più facilmente gestibile
@@videozappo Ciao Mariano, alla fine ho seguito il tuo consiglio e ho usato Sequator per l'allineamento, e successivamente Phoshop per lavorare il file. Ho fatto 20 scatti per il cielo e uno per il primo piano. Ti invio il link all'immagine, che ho scattato sul monte Terminillo: ibb.co/7tJFTs7 (puoi visualizzarla a risoluzione intera)
Mi farebbe piacerebbe ricevere un tuo parere, considerando che è il primo tentativo non mi sembra sia andata male!
Grazie mille ancora per il consiglio, continuerò sicuramente a seguire il tuo canale!
@@michaelrandazzo2380 Ciao Michael, sei andato abbastanza bene, l'unico problema pare la messa a fuoco, ci vuole un po' di pazienza... C'è qualcosa di aperto al Terminillo? Stai pensando di andarci anch'io
@@videozappo guarda, per quel che ho potuto vedere si, ristoranti e bar aperti, abbastanza vitale il posto nonostante il periodo. Penso tu possa andare tranquillo anche per un week end. Ti ringrazio molto per la dritta sulla foto!!
@@michaelrandazzo2380 Grazie!
Ma per fare l'immagine di flat field per togliere la vignettatura lo schermo bianco non deve essere illuminato? E il tempo di esposizione da dare deve essere lo stesso usato negli scatti o tale che il picco dell'istogramma sia a 1/2 o 1/3 dell'asse orizzontale? E i dark frame bastano 4-5 oppure devono essere un numero dipendente dal numero di scatti delle immagini, tipo 1/3 degli scatti? Grazie!
Per il flat field certo che deve essere illuminato, per l'esposizione devi usare lo stesso diaframma e messa a fuoco e fidarti del tempo che ti dice l'esposimetro della macchina, in questo modo vedrai che l'istogramma sarà bello centrato.
Per la questione dark frame la cosa è un po' più complicata, c'è chi dice che è meglio se sono tanti, chi dice che ne bastano pochi e secondo me hanno tutti ragione. Io direi dipende dal sensore e dalla modalità di scatto. Se vuoi usare le foto anche per uno star trail dovrai scattare di seguito e dunque non darai tempo al sensore di freddarsi, scattarne troppi all'inizio è controproducente (perché scaldi inutilmente il sensore) e troppi alla fine anche (perché rischi di avere degli hot pixel nei dark frame che non ci sono nei frame di segnale). Ci sono poi macchine, tipicamente quelle con i sensori più densi che sono molto più sensibili agli hot pixel e altre che sono quasi immuni. Dunque direi se sei all'inizio scatta 5, massimo 10 dark frame all'inizio e alla fine, se sai quello che stai facendo regolati di conseguenza sapendo che le cose cambiano in base ai parametri che ti ho appena detto.
Tutorial molto ben fatto, avrei una dubbio però...E' possibile fotografare la via lattea seguendo i tuoi consigli con una fotocamera bridge impostata a 20mm e apertura a 2.8? La regola del 600 vale anche per le fotocamere bridge? Che valori andrebbero usati per calcolare l'esposizione?
La regola del 600 andava (neanche tanto) bene ai tempi della pellicola, con i sensori di oggi con 300/focale equivalente già si percepisce chiaramente il movimento delle stelle. Dunque puoi partire da 15" f/2.8 con 400 o 800 ISO, scatta un centinaio di foto di seguito e vedrai che i risultati arriveranno
@@videozappo Grazie mille, quindi posso usare queste impostazioni anche con un sensore molto piccolo come quello di una bridge?
Ciao .. ottimo video ... come sempre .. una domanda ... secondo te SEQUATOR potrebbe sommare anche più foto fatte con astroinseguitore? o visto lo spostamento maggiore della via lattea il software non riesce ad allinearle? grazie mile
Ciao Massimiliano, si Sequator può farlo tranquillamente ma io preferisco StarStax quando non c'è di mezzo l'orizzonte e il primo piano da immobilizzate
Ciao, una curiosita'... fotografare la luna avendo un obiettivo 55mm? Lo so e' difficile... ma hai suggerimenti?
Ciao Cristiano, ho spiegato tutto qui czcams.com/video/TZkWNpeEkgM/video.html Il 55 è corto in ogni caso
Grazie, ottimo tutorial; per quanto riguarda il software per lo stacking c'è differenza tra sequator e deep sky stacker?
Ciao, decisamente, DSS è molto più completo e complicato
Ok grazie mille👍
Dalla mia altissima ignoranza avendo iniziato praticamente ieri a sommare foto astronomiche...sbaglio o Sequetor sostituisce deep sky stacker? Quali impostazioni dovrei aggiungere se usassi un telescopio (motorizzato ma non precisissimo)?
Ti ringrazio di tutto
Ciao Luca, si Sequator è un versione assai semplificata di Deep Sky Stacker particolarmente adatta alle foto di paesaggio. Puoi usarlo anche con il telescopio ma devi controllare tu che le foto che vai a sommare siano ferme e scattare quelle mosse. Le impostazioni sono le stesse ma come metodo devi selezionare accumulation invece di freeze ground
@@videozappo grazie a questo tutorial sono riuscito a fare la mia prima elaborazione decente della Neowise...grandissimo!
salve,molto utile grazie, avendo una semplice canon 1300d e un 24 mm pancake a 2,8 mi conviene puntare piu sul 1600 iso visto la non grande tenuta sugli alti iso? grazie
Ciao, dipende dalla macchina, con questa tecnica il rumore si riduce drasticamente, quindi vale la pena fare qualche prova a varie sensibilità e poi valutare il risultato
CIao Mariano, quando ti riferisci ai software per mac (a pagamento) a quali ti riferisci...? grazie
Ciao, per Mac c'è solo quello a pagamento, mi spiace
@@videozappo quale ? Come si chiama ?
@@sauromac1972 Starry Landscape Stacker
Ciao! Ho un problema con il freeze ground, mi fa lo stacking perfettamente sulle stelle ma sul terreno mi fa un pastrocchio di colori e sovrapposizioni.. io scatto con uno star adventurer... È forse quello il problema? Faccio pose abbastanza lunghe da 40 secondi.. grazie!
Ciao Leonardo, purtroppo non puoi usare il freeze ground con le immagini scattate con l'astroinseguitore, Sequator si aspetta delle foto con la terra ferma e sempre nella stessa posizione
Grazie per il fantastico video ! Chiaro e lineare!
Ti chiedevo una cosa però. Sequator è esclusivamente per Windows.
Puoi suggerire un software equivalente per Mac (possibilmente per High Sierra) ?
Grazie ancora
Ciao Pierluigi, su Mac c'è giusto Starry Landscape Stacker. Se vuoi praticare la fotografia astronomica ti conviene usare Parallels o VirtualBox e installarti una macchina virtuale Windows
@@videozappo mentre ti scrivevo ho trovato Startools e Siril sempre per Mac
Potrebbero andare ?
@@pierluigideioris Se vuoi fare solo stacking lo fanno, ma lo standard usato da tutti e per il quale trovi migliaia di tutorial è DSS. Se vuoi avere terra e cielo fermi lo devi invece fare a mano, come faresti con un astroinseguitore
@@videozappo Quindi se ho capito bene DSS e Sequator fanno la stessa cosa ?
@@pierluigideioris DSS fa un sacco di altre cose, ma Sequator è capace, con semplicità, di fare stacking e fermare il primo piano, cosa che DSS non fa
Dici che posso ottenere qualche risultato con una bridge? Ho una Panasonic fz82 e una canon sx530hs boo non e che sono il massimo nelle foto di notte o ad alti iso...
Ciao Aldo, dagli fiducia! Con questa tecnica ho fatto foto decenti anche con una action cam
Grazie mille proverò 😁
Complimenti per il video, proverò sicuramente quanto ci hai spiegato.. c'è un programma tipo sequator che mi consiglieresti per Mac? (gratis o entro qualche decina di euro?) grazie mille
Ciao Giacomo, che io sappia c'è solo questo apps.apple.com/us/app/starry-landscape-stacker/id550326617?ls=1&mt=12 però non sono certo un esperto di software per Mac
VideoZappo grazie mille lo stesso. Complimenti ancora. Da oggi iscritto 👍🏻
Ciao! Video molto chiaro. Unica domanda, forse stupida, ma come faccio a fare gli scatti di continuo senza che sia lì a premere il pulsante ogni 15”? Da remoto ? O c’è qualche impostazione? Grazie
Ciao Daniele, puoi usare una delle soluzioni suggerite nel video. Usare uno scatto remoto, una app, la funzione time lapse, oppure bloccare il pulsante di scatto con un elastico
@@videozappo ma non è più comodo usare le riprese intervallate se il menù della macchina lo consente?
@@matteoniero5424 Se te lo consente certo. Io preferisco lo scatto continuo perché così posso usare le foto anche per gli star trail
Complimenti per il video e grazie!
Avrei una domanda. Per la modifica definitiva della foto, serve comunque un software a pagamento tipo luminar? Dico bene?
Ciao Andrea, puoi usare tranquillamente software gratuito, come RawTherapee, DarkTable o GIMP
@@videozappo Grazie! E scusa l'ignoranaza :-p
@@KamalaHesse Figurati!
Ciao Mariano, ho ancora bisogni dei tuoi consigli😊....mi puoi spiegare come fare i flat? Ho letto che potrei usare una lavagnetta led...nel caso hai qualche link per comprarla? E per una scheda sd per La mia nikon (modificata)?
Grazie.
Carlo
Ciao Carlo, dipende molto dalla focale, fare un buon flat con un grandangolare è tutt'altro che semplice, rischi di fare molti più guai di quelli che sistemi. per un teleobiettivo invece è più semplice, devi ottenere una superficie di una quindicina di centimetri di lato (al massimo) illuminata in maniera perfettamente uniforme. Può essere un pannello LED che illumina un perspex bianco bello spesso montato o poggiato davanti all'obiettivo. Ricorda che l'obiettivo deve essere regolato come per la ripresa, non devi cambiare ne fuoco ne diaframma e, se è uno zoom, neanche la focale!
Grazie Mariano per la pronta risposta. Per la tavolettaHai un modello da proporre? La userei su teleobiettivo 70/300mm
So che hai uno spazio su amazon.
Per la scheda sd invece? Una veloce e affidabile?
Scusa se ne approfitto, ma sono alle prime armi e
....
Carlo
@@carlogaribaldino Secondo me alle prime armi i flat sono una complicazione inutile, se ti va di provare puoi prendere un pannellino LED economico tipo questo amzn.to/3vFuX5i poi devi costruirti un qualcosa per tenerlo a una venitna di centimetri da un diffusore di perspex tipo questo amzn.to/3tVtLKq
Per la scheda io mi trovo bene con le sandisk, dipende da quanto vuoi spendere, se non fai video con codec assurdi le V30 vanno già più che bene amzn.to/3RXPCZI
Grazie Mariano.😊
Nuova pagina dedicata alla fotografia di paesaggi stellari: www.emozionenatura.it/fotografia-paesaggi-stellari/
👍
Salve, video molto interessante, volevo chiedere: con una Canon M50 mark II, obiettivo standard 15/45, quali sono le impostazioni migliori per provare a fotografare la via lattea per poi usare Sequator+Photoshop? Tempi di scatto, ISO, numero di dark frame e numero di Light frame? Grazie per la risposta.
Ciao Mino, le informazioni che chiedi le trovi nel video, puoi anche scaricare la checklist che trovi nel mio mini-corso di fotografia astronomica linkato nella descrizione del video
Ciao, innanzi tutti complimenti per il video: un tutorial chiaro, senza fronzoli, efficace. Una domanda: esiste un equivalente di Sequator per il mac, anche a pagamento? Grazie. Luca
Ciao Luca, c'è un programma a pagamento, lo devo aver linkato in qualche altro commento, se non lo trovi dimmelo, appena sono al PC te lo cerco
@@videozappo E' vero, scusami, non lo avevo visto: e dire che avevo letto gli altri commenti. Grazie mille!
Ciao, io riesco ad usare senza problemi Sequator (ultima versione) col MacOS (Catalina) usando il programma Wine. Non è estremamente macchinoso. Se interessato contattami a alvise72@gmail.com
Utilissimo! Guardandolo però, dato che si è parlato di astroinseguitori, mi è venuta una curiosità: è possibile fare una panoramica dell'arco galattico unendo più scatti fatti con astroinseguitore?
Ps. So di essere masochista.
Ciao! La panoramica è una tecnica che non si usa praticamente mai in astrofotografia, il cielo si muove troppo tra uno scatto e l'altro, diventa complicato unire gli scatti. Se invece inquadri solo cielo si può fare ma devi armarti di parecchia pazienza, difficilmente i software uniscono bene gli scatti
Ok grazie mille
Ciao! Grazie per i video! Ho una domanda: l’opzione per disattivare il rumore delle lunghe esposizioni dove lo trovo? Come si fa? Come ci dovrebbe essere scritto? Grazie 😊
Ciao Teresa, è nel menu della macchina, di solito nelle impostazioni della sezione fotografica
bello il microfono, lo voglio anch'io
Grazie Michele!
Dimenticavo, il microfono l'ho recensito sul canale!
Ciao, grazie per i tuoi tutorial sempre chiari e molto professionali.
Vorrei cimentarmi nel fotografare la via lattea ma non mi è chiaro su dove puntare; qualcuno dice verso sud, altri verso la costellazione del Sagittario, insomma, ho molta confusione.
tu che mi dici?
Grazie anticipatamente.
`Ti dico di guardare il cielo! La via Lattea si vede bene a occhio nudo, dunque basta che ti guardi intorno e cechi una buona inquadratura, nella macchina difficilmente la vedrai ma con un paio di scatti di prova sarai a posto 💪
Ciao, è possibile fare questo procedimento ma allo stesso tempo conservare la scia della Iss?
Ciao Samuel, devi solo selezionare accumulation come metodo di integrazione
Ciao Mariano, c’è ancora la possibilità di fare un workshop fotografico in montagna?
Quest'anno ho un po' di problemi in famiglia... Non sono riuscito a organizzare nulla
Ciao, ottima guida, ma ho una domanda. Il tempo di esposizione deve essere adeguato in base a cosa ci dice l esposimetro oppure ce un tempo specifico da usare?
Il tempo di esposizione è il più lungo possibile che ti permette di avere le stelle ancora ferme, col 18mm più o meno 10-15 secondi, dipende anche dalla zona di cielo che fotografi, la cosa migliore è fare un paio di scatti di prova e vedere fino a dove ci si può spingere.
Parto con una domanda, questo programma può elaborare anche foto direttamente in RAW (ad esempio quelli della Canon M50) o si devono convertire prima?.
Adesso invece chiedo scusa xchè sarò un po' polemico, ma non posso non notare che anche facendo video in cui si mettono a disposizione risorse "gratis" ed in cui nessuno chiede dei soldi ( motivo per cui si può provare ed eventualmente se il metodo non piace si può semplicemente dire " grazie per lo sforzo, ma a me proprio non piace fare così, comunque grazie per averci provato, per esserti passato le notti fuori, per gli scatti, per aver registrato, scritto, editato e montato il video ed averlo condiviso con noi... Tutto senza che a noi sia stato chiesto di spendere un soldo ), c' é pure qualche stronzo che ha il coraggio di mettere dislike... Ma la vergogna mai?
Ciao Noel! I RAW della M50 ancora creano qualche problema, almeno un mesetto fa quando ho provato l'ultima volta. Puoi convertirli in DNG con Adobe DNG converter senza alcuna controindicazione o perdita (è gratuito). Riguardo ai dislike che devo dirti, va bene così, quello che conta è l'affetto e la stima di quelli che mi seguono e che magari come te si rendono dello sforzo necessario a realizzare questo tipo di contenuti! 🙏🙏🤓
@@videozappo Grazie mille della risposta! Ovviamente chiedo scusa se sono troppo polemico, ma sono parecchio infastidito da chi sputa sul lavoro degli altri in maniera del tutto gratuita. Anche perché cavolo é tutto GRATIS... Cioé non c'é manco bisogno di pagare. Quindi anche se questo metodo non funzionasse, non ti é costato nulla, tranne l'immenso sforzo di fare click su LIKE. Quindi mi sembrava il minimo far sentire la voce di chi invece, apprezza a prescindere il tuo lavoro (anche a me alcuni tuoi video sono piaciuti più di altri, siamo umani non può piacerci tutto in maniera uguale), il tuo impegno e la fatica che ci metti. Quindi non mi resta che dirti GRAZIE per i tuoi video e non scoraggiarti mai per colpa di questi maledetti cafoni!
Eh già Noel, hai ben capito e apprezzato il lavoro che c'è dietro questi video che realizza Mariano, le ore passata a fare foto di notte al freddo, le ore e ore di post produzione e montaggio, le conoscenze tecniche, l'esperienza e la passione che ci vuole! Certa gente pensa che per realizzare questi video basti registrarli e pubblicarli.... Che dire, un dantesco "non ti curar di loro ma guarda e passa" direi he possa andare, e del resto i 6000 iscritti al canale videozappo parlano chiaro direi! Per altro 1000 in più in 2 mesi! Avanti tutta Mariano! ;)
ciao complimenti ! davvero mi insegni tant nuove cose.... quale sarebbero le alternative a pagamento per Mac osi?
Grazie Riccardo, è questa apps.apple.com/us/app/starry-landscape-stacker/id550326617?mt=12 ma non l'ho mai provata
ciao Mariano, ho da poco acquistato una eos 5d mark II usata e volevo chiederti quale procedura bisogna seguire per impostare scatti multipli, 200 direi da 2" ciascuno, senza telecomando. Grazie
Ciao Giuseppe, la tua macchina non ha funzioni per incorporate per il time lapse, puoi usare lo scatto continuo e bloccare il pulsante di scatto in qualche modo come suggerito nel video oppure acquistare un telecomando apposito, qui ne trovi uno che funziona www.amazon.it/shop/videozappo?listId=Optional%5B1EGXPC7FHBWQA%5D&ref=idea_share_inf alla penultima riga, costa una trentina di Euro. 2" mi sembrano pochi davvero, con focale scatti?
@@videozappo ciao mariano, grazie per la risposta..focale fissa, 40 mm f/2.8
@@KTMAstroAdventure puoi usare una esposizione di almeno 8" senza problemi di mosso
@@videozappo grazie e complimenti per la chiarezza dei tuoi video!
Ciao buongiorno grazie per tue pillole d'informazione.VideoZappo chiedo se esiste un programma sequator per Mac. Possiedo un Mac e non so' esistono programmi simili in alternativa a sequator o simili.
Ciao Carmelo, di gratuito non mi pare ci sia nulla, c'è questo che costa una cosa ragionevole sites.google.com/site/starrylandscapestacker/home
Ciao!! Ma come faccio a scattare con l’obiettivo coperto se non mette a fuoco? Che impostazione devo mettere? Devo bloccare la messa a fuoco? Ho una nikon d5600!
Grazie mille e video molto interessante!!
Ciao Giulia, nella fotografia astronomica la messa a fuoco è sempre in manuale, fai degli scatti di prova fino a quando non trovi la regolazione perfetta poi non toccarla più per tutta la serata. Ti conviene guardare gli altri miei video su questo argomento, li trovi nella descrizione
M tutta la vita.
Ciao, come fai a bloccare il pulsante di scatto? O meglio, lo blocco pure ma ovviamente non scatta a raffica di tot secondi….
Ciao Fabio, si scatta una raffica fino a quando non lo sblocchi, con una esposizione di 15 secondi sono 4 foto al minuto!
UNA DOMANDA: NON VOLENDO UTILIZZARE LUMINAR E' POSSIBILE COMUNQUE SALVARE IL FILE ED ELAMORARLO IN CAMERA RAW? se si con che procedimento?GRAZIE
Il file che esce da Sequator è un tif, se vuoi usare Camera RAW devi aprirlo in Photoshop e usare Camera RAW come filtro, ti conviene lavorare su una copia del livello oppure convertire il livello stesso in uno smart object.
@@videozappo sisi...so come fare son 20 anni che lavoro con photoshop...grazie per le info ti farò sapere
Ciao sono emiliano volevo chiederti un consiglio. A me piace parecchio la fotografia alle stelle e in particolare alla via lattea. Visto che io non ho programmi di foto ritocco e non mi piace stare al PC a ritoccare foto per ore , mi potresti dire come poter fotografare la via lattea al meglio possibile? Io ho una canon 7d mark 2 e nelle foto di notte regge veramente bene gli ISO quindi non dovrei avere grandi problemi. In questo momento sono al mare fino al 25 agosto , quindi potrei provare da qui, ho visto che si potrebbe vedere discretamente. Ti ringrazio
Puoi sempre fare uno scatto singolo ma la Via Lattea senza post mi pare un po' improbabile, troppo diversa da quello per cui le macchine sono progettate
Un'opzione di ripresa video stelle ? Cioe' con la macchina fotografica posso registrare un video con la cam ? Con quali settaggi ?
Ciao Gaetano, non ho capito cosa vuoi fare
@@videozappo invece di fare foto vorrei realizzare un video , ma vedo che con la mia canon non riesco oppure sono io che non so come fare
@@GaetanoMintaka12 Per vedere qualcosa devi stare almeno a 12.800 ISO con un obiettivo f/1.4
@@videozappo con l'iso ci arrivo ma con l'obbiettivo come faccio ? non mi va piu' giu' di F 3,5 . C'e' una soluzione ?
La macchina che ho e' una canon 18/55 mm posso fare qualcosa ?
6:20 il diaframma non deve essere tutto aperto, deve essere lo stesso che si è usato per le foto alle stelle e non sempre le due cose combaciano!
Chiudere il diaframma di un obiettivo già buio per fotografare le stelle non ha alcun senso pratico, quindi se le due cose non combaciano c'è qualcosa che non va 🤔
Una curiosità: ma tutti questi scatti consecutivi, a lunga esposizione, non surriscaldano il sensore? C'è pericolo in qualche modo di danneggiarlo?
Do per scontato di no visto che è una tecnica che consigli ma ci sono situazioni in cui potrebbe accadere?
Ciao Riccardo, il sensore si scalda senz'altro e la conseguenza è che si creano i così detti hot pixel, ovvero dei pixel completamente bianchi. Questo è il motivo per cui bisogna fare le foto col tappo all'inizio e alla fine. Basta lasciargli qualche minuto per freddarsi e tutto torna come prima. Le macchine hanno sistemi appositi per proteggersi dal surriscaldamento eccessivo ma, con le macchine degli ultimi anni, non mi è mai capitato di vederlo in funzione. Se ci pensi è la più o meno la stessa cosa che succede quando giri video. Quindi tranquillo!
@@videozappo Perfetto, grazie! Avevo solo bisogno di essere rassicurato ahahah
Il prima possibile andrò in montagna a provare questa tecnica
Gli scatti sarebbe meglio farli con un breve intervallo gli uni dagli altri. In ogni caso sono riprese di pochissimi secondi e non creano particolari problemi. Piuttosto occorre spegnere display o varie funzioni come live view che accendendo display scaldano.
Per quanto riguarda i dark frame si dovrebbero fare alla fine di ogni sessione fotografica, cioè dopo ogni oggetto ripreso con più scatti, perché l'elemento che incide maggiormente è la temperatura esterna. Tuttavia a questo livello di fotografia è molto meglio disporre di una ventina di dark frame fatti a inizio serata o alla fine e garantirsi così un buon Master dark frame piuttosto che 3 o 4 dark che sono decisamente insufficienti per mediarli e sottrarli alle immagini di luce, a loro volta allallineate e sommate, dal software.
Ciao Mariano. Domanda. Nella fase iniziale in cui rovini le foto con la luce bianca e rossa e che fai quelle con il tappo ho notato che non lo fai ogni 15 secondi come hai detto di impostare il tempo di scatto. Sicuro sono duro di comprendonio ma quella fase non l'ho particolarmente capita. Ad esempio imposto 15 secondi di scatto senza intervalli fra uno scatto e l'altro e la prima la rovini subito. Al secondo clic quindi dopo 15 secondi copri e lasci fare 3 o 4 foto. Al quarto, quindi dopo un minuto, perché 3 o 4 scatti col tappo sono un minuto giusto? A questo punto al clic rovini le foto con la luce bianca???? È dopodiché inizi gli scatti delle stelle no?? Te lo chiedo perché dal video non sembra che tu abbia fatto le varie fasi a cadenze di 15 secondi... Spero di essermi spiegato bene e ti ringrazio se riesci ad aiutarmi.
Ciao, nel video taglio i tempi di attesa, credo sia questo che ti confonde, i fotogrammi col tappo vanno scattati esattamente nelle stesse condizioni di quelli alle stelle.
Ciao!!! Io ho un Mac e vedo che sequator non è disponibile per Mac, esiste un programma equivalente possibilmente gratuito? Grazie e complimenti per i video
Ciao Massimo non c'è nulla di gratuito, scorri gli altri commenti e troverai le alternative a pagamento
@@videozappo ciao grazie della risposta…ho guardato starry landscape il software che indicavi per mac, guardando anche i tuoi video volevo provare helicon per il focus stacking. Secondo te uno dei due programmi può fare sia focus stacking e astrografia? Volevo evitare di acquistare due software e averne uno polivalente
@@massimoseidel6738 se ti piace la fotografia astronomica prenditi parallels e installa Windows
E come si toglie la vignettature in post produzione? Dici che è semplicissimo, con Luminar si può fare? e con Photoshop Elements?
Photoshop Elements non lo ho mai usato ma immagino di si, in Luminar c'è un pannello apposito, nella sezione obiettivo e geometria
tieni presente che il flat field, oltre a rimuovere la vignettatura, toglie anche altri problemi, tipo la polvere sul sensore che con alcune macchine può essere un problema serio. I flat field vanno fatti con cura, altrimenti fanno più danni che altro
@@videozappo eh lo so, è la parte più delicata ma per fare astrofotografia sono necessari.
Le stelle non fanno poca luce. Le stelle sono distanti rispetto al nostro punto di osservazione.
Piccola precisazione.
I dark frame si fanno sia per il tumore termico del sensore che dipende in modo sostanziale dalla temperatura esterna (ambiente).
Ma Deep Sky Stacker (DSS) è un software che fa in parte le stesse cose e lo fa meglio per gli effetti astronomici.
I Flat Field non riguardano la vignettatura ma la caduta di luce ai bordi e la rimozione della polvere sul CCD o CMOS.
Questi software si utilizzano anche e soprattutto per astroinseguitori per migliorare il rapporto segnale/rumore.
Come afferma lei gli astroinseguitori non hanno senso di esistere eppure si usano e con piena soddisfazione.
Bene evidenziare che Lightroom è superiore a Luminar.
Buon lavoro.
Ciao Luca ti piace l'argomento e questo lo apprezzo, apprezzo anche che ti sei preso il tempo di scrivere un commento articolato, ti prego però di non confondere le idee, specialmente ai principianti.
È ovvio che le stelle "fanno poca luce" perché sono distanti, si comportano come ogni altra sorgente di radiazione, mi pare un puntiglio che non aggiunge alcun valore.
I dark frame si fanno sia per il rumore termico che per cos'altro? Se intendi il rumore di lettura quelli sono i bias frame, per un principiante sono fantascienza e Sequator non li supporta.
DSS è sicuramente più potente di Sequator ma è fuori dalla portata di un principiante.
La vignettatura è la caduta di luce ai bordi, sono sinonimi, gli astronomi la chiamano in un modo i fotografi in un altro, la polvere con gli obiettivi grandangolari è visibile solo chiudendo (un bel po') il diaframma, risultato nel caso specifico i flat field servono a poco.
DSS si usa soprattutto con astroinseguitori e montature equatoriali, magari con sistemi di guida automatica, di nuovo fuori dalla portata di un principiante.
Gli astroinseguitori si usano con piena soddisfazione per fotografare il cielo, la terra viene mossa, ragion per cui spesso sono dotati di una velocità di inseguimento dimezzata rispetto a quella siderale, se non sai esattamente cosa stai facendo con un astroinseguitore fai solo guai.
Ed ecco qui un chiaro esempio di effetto Dunning-Kruger!
@@Zappa__ il problema dei social è che ci sono interventi come il suo in cui non si entra nel merito, ma sono volti a screditare, quando non a offendere gratuitamente le persone.
Discuta pacatamente. È un modesto consiglio. Stia bene signor Zappa.
Una domanda. I dark frame, vanno scattati con le stesse impostazioni degli scatti alla via lattea o possono essere fatti anche a iso minori?
Ciao Antonio, devi scattarli esattamente nelle stesse condizioni, non solo per quanto riguarda le impostazioni, ma anche ambientali, altrimenti non servono a nulla.
@@videozappo perfetto. grazie della delucidazione. 👍🏻👍🏻
Stesso tempo di esposizione e stese condizioni di temperatura. Il diaframma e gli ISO non contano nulla pe il rumore termico del sensore. Se i tempi di otturazione sono diversi occorre avere anche i bias frame
Ciao Zappo bel video una domana: se volessi fare una foto alla via lattea che scende verso un borgo luminoso, come devo fare^?
Devi guardarti il mio video su come fotografare le stelle in città. Poi considera che dovrai fare 2 esposizioni una per il borgo e una per il cielo, poi fondere il tutto in Photoshop, ho dedicato un intero corso a questa tecnica
Ciao, interessantissimo e bel video, sequator permette di fare la riduzione di più scatti base fatti in bulb??
Ciao Davide, che intendi per riduzione? Sequator serve a integrare un numero arbitrario di scatti con vari metodi, compreso uno che individua automaticamente le parti immobili delle foto. Non ha alcun limite sulla lunghezza della posa ma se devi allineare gli scatti le stelle devono essere decentemente puntiformi. Se invece vuoi fare uno star trail non c'è problema, le tracce possono essere lunghe a piacere, anche se io preferisco starstax per questa attività
@@videozappo
Faccio per es. 2 scatti per le stelle es. 15 sec. Iso1200 f 2.8, poi faccio le dark con tappo a stesse impo, poi faccio delle foto bias con tappo però con tempi molto veloci, il tutto per avere una maggiore qualità e riduzione hot pixel, poi devo dedicare uno scatto per il paesaggio che avrà una posa più lunga ISO nativi, siccome disattivo il nr su lunghe esposizioni se faccio più scatti identici per la base sequator è capace di ridimensionare il rumore?
Cmq mi sono spiegato male... Chiedo scusa... Intendo riduzione del rumore. In parole povere per la base faccio più scatti uguali oppure stesso discorso dark? Oppure lavoro appare con ps? Il consiglio che vorrei non è tanto per gli scatti alla via lattea ma bensì per il primo piano, non so se uno scatto singolo basti
@@daviducciogpa i bias non li gestisce, se fai i dark è meglio, ha comunque un algoritmo discreto per eliminare il rumore termico anche senza dark
@@daviducciogpa per eliminare gli hot pixel la cosa migliore è fare almeno un dark con le identiche impostazioni
X Mac quale è il SW migliore
apps.apple.com/it/app/starry-landscape-stacker/id550326617?mt=12 c'è questo
@@videozappo thank you very much
RB
Io uso lightroom per la post produzione... Mi consigli di modificare prima i raw in ligtroom (modificando una foto e poi copiando le impostazioni nelle altre foto) e poi di allineare le foto con questo programma, oppure , al contrario, di allineare prima le foto e poi fare la post produzione in ligtroom? In che formati posso esportare le foto per passarle su lightroom (vorrei evitare i jpg, perchè poco lavorabili)
Ciao! le foto andrebbero toccate meno possibile prima di usare Sequator, quindi se, legge iRAW della tua macchina, usali direttamente e altrimenti convertili in DNG. Da Sequator puoi esportare un TIF, come vedi nel video, in questo modo avrai totale libertà in Lightroom
grazie del video, solo non
è chiaro con quali parametri impostare sulla camera le riprese intervallate. puoi dare qualche dettaglio?
Puoi partire da qui store.videozappo.com/astrofotografia trovi anche la checklist completa
video interessantissimo! ma per mac cosa mi consigli di programma?esiste simile?
Grazie Marco! Gratis per Mac non conosco nulla di simile purtroppo
@@videozappo a pagamento? l'astrofotografia mi affascina molto
@@marcocalvanelli6148 il più popolare è questo apps.apple.com/us/app/starry-landscape-stacker/id550326617 non lo ho mai provato ma ne parlano bene
@@videozappo grazie mille!