Ja nie chcę psuć narracji ale gorsety są starsze niż protestantyzm XD. W ogóle dostaje wylewu jak słyszę poraz setny o tych mitycznych, złych gorsetach duszących kobiety. Przeciętna kobieta nie ściskała się gorsetem tak jak na tych karykaturach bo nie była głupia. Idąc do pracy w fabryce czy poprostu zajmując się domem nie dokładały sobie kolejnego problemy. A gorset miał być poprostu bielizną, stanikiem i tyle. Branie tych skrajnych przykładów z karykatur i na ich podstawie wyciągać wnioski do do ubioru i wyglądu przeciętnej kobiety w dziewiętnastym wieku. To jakby analizować wygląd przeciętnej, współczesnej kobiety przed pryzmat Kim Kardashian.
karolina żebrowska porusza często ten temat (polecam jej kanał swoją drogą) i zwraca uwagę, że przy period dramach aktorki mówią o gorsetach jak o koszmarze, bo w tych produkcjach gorsety służą jednemu: uwydatnieniu b00ba, a nie żeby jakkolwiek oddać ducha czasu.
jak starsze jak protestantyzm? W sensie chodzi o całą historię, czy o rozpowszechnienie w Europie? Bo to drugie to trochę później raczej z tego co kojarzę. Swoją drogą ;d To nie tak, że panie z dużym b00bem noszą dzisiaj masywne biustonosze, które w sumie dość mocno przypominają gorsety, bo tak wygodniej dla pleców? W sensie takie mocno zabudowane, gdzie cyc nie wisi na ramionach, tylko przymocowany jest dobrze do kręgosłupa ;d I czy majtki modelujące nie są gorsze do oddychania niż gorsety?
Bo to nie kobieta jest od decydowania. To facet ma decydować co ona może nosić. Kobieta nawet nie jest osobnym bytem. To tylko żebro jest, cząstka mężczyzny, jego własność.
@@oolg4292 nie wiem czy to dobre określenie. Ja tak co prawda nie sądze, jednak nie napisałem tego dla żartu. Chciałem trochę lewaków podrażnić XD. Tutejsze community jest tak bardzo lewackie, że chyba jeszcze nigdy nie trafiłem w takie miejsce XD. Zwykle nabijałem się ze skrajnych prawaków ale przy skrajnych lewakach łapie podobne ciśnienie 🤣
@Necro02 w kontekście religii i wolnej woli, możesz robić wszystko to twoja sprawa czy trzymasz się tych nakazów, z resztą nie wiem skąd ona to wzieła kościół katolicki tak nie naucza, kiedyś sympatyzowałem z innymi kościołami i tam można było takie spotkać
@@ivaneushvicious2601 chodzi mi o wasze urojenia, dlatego napisałem wasze urojenia, a nie nonkonformizm. Urojenia, że faceci boją się nazwać swój ubiór sukienką ze strachu, że im kiełba odpadnie to dość nowy wymysł.
no wlaśnie, jestem osobą tylko trochę wkręcona w fashion history youtube, ale i tak, jak tylko typiara zapromowała katoksiążkę o "historii mody" to myślę "muszę przeczytać i zobaczyć ile tam jest historycznych bzdur xD" a jak zaczęla o "protestanckich" gorsetach i cytowała piratów z karaibów to już odlatuję bo mity o gorsetach i tightlacingu to #1 pet peeve dziewczyn zajmujących się czy to samą historią, czy też robieniem i noszeniem replik. nie mówiąc o tym, że w głębinach mojego tumblra mam post z ilustracjami z 19w magazynu modowego po polsku z zaboru austriackiego, które to ilustracje pokazują dokładnie taką samą klepsydrową sylwetkę jak ta w ówczesnej anglosaskiej modzie kojarzona dzisiaj z tymi mitycznymi zawsze codziennie tightlaced gorsetami xD sorry za rant, po prostu misinformacje o gorsetach u mnie to włączają xD
@@kamilasledz25 Mnie już złapała na tym, że „to nie jest praca naukowa, a taka luźna do poczytania” oraz „jest tam wiele osobistych przemyśleń autorki”. Zakładam, że to będzie główny kontrargument na wszystkie zarzuty o nierzetelność - będzie odgrywany ten mem THAT'S MY OPINION!!! Pewnie autor/ka napisze po prostu co wie i jak to widzi albo czego się domyśla, taka „Historia mody w moich oczach” albo „Jak myślę, że historia mody działa”. Do tego fakt, ze źródła to „nauki kościoła... i inne”. Ciekawe co to za „inne źródła”.
@@kamilasledz25 właśnie uczę się do egzaminu z historii ubioru (jestem na kierunku artystycznego projektowania ubioru) i nóż mi się w kieszeni otwiera, gdy słucham tych dyrdymałów o seksualizowaniu kobiet w okresie wiktoriańskim. BTW to słynne zdjęcie, które jest pokazane w filmie, na którym jest pani z talią, która można objąć dłońmi, jest sfotoszopowane - oczywiście przy użyciu uwczesnych metod. Ale o czym my w ogóle rozmawiamy?! Xd Laska mówi o tym, że noszenie spodni przez kobietę wpływa na jakość życia rodzinnego xdxd Qui vadis? Xdxd
@@kikikilim świadomość istnienia wiktoriańskiego "fotoszopa" już dawno zaistniala w fashion history sferze YouTuba, ale ewidentnie (jak wiele innych informacji) nie w świecie przedsoborowców xD
Można to podpiąć pod to, że matka w życiu dziecka jest rzeczywiście bardzo wyjątkowa, zaraz na początku życia jest gwarantem przeżycia dla malucha, do tego stopnia że postrzega siebie i matkę jako jedno, dopiero później się oddziela jako osobny człowiek, ojciec jest w tym czasie opiekunem kobiety z powodu jej bezbronności związanej z wyczerpaniem po porodzie, ciągłym karmienie itp. O ile to miała na myśli xd
Czytałem prof. KUL o prawie naturalnym. I on należał do tej części filozofów, która uznaje prawo naturalne. Ale prawo naturalne, to jakaś próba rozwinięcia maksymy "nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe" (w jego, tomistycznej wersji, tak by uzasadnić nauczanie KK dla każdego przykazania kolejno...), ale nie "naturalne miejsce kobiety", albo jakiekolwiek wnioskowanie z biologii. No i "prawo" w sensie ius, vel right, a ni w sensie lex, czy law (polski nie ma tego rozróżnienia i łatwo robi się z "prawa naturalniego" nie "delikatną wskazówkę", ale mocną zasadę do grzmocenia oponentów).
@@the_wolak1489 ale tamto prawo naturalne ma niewiele wspólnego z "prawem naturalnym", które wuja na imieninach przywołuje z mądrą miną jak trzeba uzasadnić pogrom transów. Prawo naturalne o którym mówi wuja to po prostu "myśl Boga", za św. Tomaszem.
„Kobieta nie będzie nosiła ubioru mężczyzny, ani mężczyzna ubioru kobiety, gdyż każdy kto tak postępuje obrzydły jest dla Pana Boga swego” Ahhh z jakim obrzydzeniem musiał spojrzeć Bóg na Joannę d'Arc u swych wrót.
@@karmen__ Chłop przebrany za babę = obrzydliwe. Prawdziwa kobieta podejmująca się pracy aktorki = nierządnica, na pewno nie dama. I co tu zrobić? Może w ogóle wykreślić postacie kobiece ze wszystkich sztuk, albo niech grają je faceci wyglądający jak faceci? Takiego Romeo i Julię w takiej wersji to bym obejrzała 😉
@@kxkxkx6377 Nie ma ogółu bez tych przykładów. Historycznie masa ubrań uznawanych dziś za przypisane do płci wcale nie były do nich przypisane albo były przypisane odwrotnie. Uczęszczałam na taki fajny przedmiot jak historia mody i ubioru, pięknie on otwiera oczy na to jak przypisanie ubrań do płci to typowo społeczny i kulturalny koncept, który na świecie nie jest wcale uogólniony. Tak samo z kolorami - kiedyś różowy/czerwony był kolorem męskim, kobiecy zaś był niebieski jako powiązanie z Maryją między innymi. A dziś kompletnie odwrotnie. O jakim więc ogóle mówimy? 🙃
No tak, w katolickiej Polsce nie było gorsetów ani uprzedmiotawiania xD Gorset to może nie jest najwygodniejsza rzecz na świecie ale był dobrym "stelażem" dla warstw ubrań. Gorsetów nie zaciskano mocno, nie duszono się w nich, nie były narzędziem tortur. Można było w nich pracować, tańczyć całą noc itp. Może na wspanialej polskiej katolickiej wsi nie często spotykano takie gorsety ale uprzedmiotowienie kobiet jak najbardziej. Gorset niewiele ma tu do rzeczy. Bardzo widać braki w wiedzy historycznej, szczegolnie jeśli chodzi o kontekst społeczno kulturowy
Chyba pierwszy raz się z Panią zgadzam: Bóg, który ingeruje w takie głupoty jak garderoba, jest śmiesznie małostkowy. Wiara, że ten sam Bóg, który stworzył wszechświat, zakazuje noszenia spodni, jawi się absurdem.
Bóg starotestamentalny jest taki jaki jest, bo takim wymyślili go twórcy Biblii. Izraelici to były ludy wędrownicze, które musiały przyjąć ścisłe zasady życia społecznego, bo inaczej wmieszały by się w inne ludy i było by po nich. Część takich absurdalnie brzmiących przepisów po prostu była po to, żeby przeżyli np. zakaz jedzenia wieprzowiny powstał dlatego, że w takich warunkach nie dało się uchować ani ubić świni, bo nie mieli tyle wody co trzeba. I właśnie takich kontekstów kulturowych powinno się nauczać na lekcjach religii, wtedy miałyby one większy sens.
@@patrycja1571 Cała Biblia musi być interpretowana za pomocą metody krytyczno-historycznej i psychoanalizy Freuda, tak jak czyni to Eugen Drewermann, który podkreśla, że święta księga chrześcijan zawiera prawdę filozoficzną i psychologiczną, ale błędem jest traktowanie jej jak dokumentu historycznego. Problem w tym, że takie podejście nie mieści się w głowie konserwatystom, którzy boją się, że odejście od dosłownej interpretacji podważy wiarygodność objawienia.
To brzmi jakby ona serio myślała że zanim powstał feminizm to kobiety miały życie jak w bajce, bez żadnego prawa do samostanowienia, możliwości odejścia od męża ze względu na przemoc domową itd. zapewne sama nie chciałaby żyć w tamtych czasach. I nawet przez myśl jej nie przeszło, że nie każda kobieta marzy o byciu pełnoetatową służącą swojego męża i matką gromadki dzieci.
Ja się spotkałam z takim stwierdzeniem że strony kilku księży, że faceci mogą nosić tylko eleganckie spodnie w kantkę, bo dżinsy zostały wymyślone do pasania krów, więc też są niegodne dla katolika.
Przerażają mnie zawsze ci ludzie i ich podporządkowanie swojej wersji absolutu. Pomijając groteskowość, każdy kult przyprawia mnie o dreszcze. Krytyka ludzi, którzy chcą być szczęśłiwi za życia, oparta na tym, że jak się nie zmienią, to będą cierpieć po śmierci. Cholera no, wiem, odkryłem religię.
Tak jakby modlenie się po łacinie i stanie księdza tyłem do ludzi było bardziej miłe Bogu, myślę że jeśli istnieje i jest wszechmogący to ma gdzieś takie niuanse.
"człowiek nie żyje po to żeby się realizować, tylko żeby służyć narodowi" straszne że tacy ludzie istnieją, jak bardzo trzeba mieć wyprany mózg żeby tak uważać
To jest fascynujące jak ludzie potrafią utrudniać sobie życie dziwnymi wierzeniami. Spodnie są bardziej praktyczne (a przynajmniej w naszym klimacie) dlatego wszyscy je teraz noszą, czemu ta osoba dorabia do tego jakieś skomplikowane ideologie
No to idąc tokiem rozumowania tej pani odrzućmy cola-colę, czapki z pomponem, dżinsy, kombinezony, Internet, drewniane podłogi i kilka innych rzeczy, bo one też nie są konsekwencją rozwoju społecznego, tylko zostały nam narzucone przez ideologie i reklamy, mody.
hehe, dobre! A potrafisz sobie wyobrazić, że jedne osiągnięcia rozwoju i cywilizacji mogą być, wg jednostki, jakiegoś systemu moralnego albo religii, dobre a inne złe? Np. takie osiągnięcie techniki jak pornografia jest zła wg katolicyzmu, to znaczy że powinniśmy tak samo odrzucić samochody, bo tu i tu postęp? Co to w ogóle za logika xd
@@G1G1G1G1G1 Są też przypadki, że ludzie robią tak, że nie mogą wypełnić jakiegoś prawa religijnego z powodu rozwoju technologii, robią tak, żeby je przeskoczyć, a nie obejść np. Żydzi ortodoksyjni z pokolenia kapłańskiego, którym nie wolno wchodzić na cmentarze, jak lecą samolotem, i wiedzą, że na trasie są cmentarze, to zamykają się w workach.
Boże, jak ciężko być idealną katoliczką według tej pani. Możesz być najlepszą gospodynią, mamą na medal, wspaniałą żoną. Katechizm kościelny mieć w małym palcu. Ale wszystko psu w d..., bo założyłaś spodnie.
To jest material, ktory pewno przypłacę wylewem jako kobieta, która codziennie nosi sukienki. Tyle, że po prostu mam taki styl, czuję się bardziej atrakcyjnie przez sposób w jaki podkreślają moją talię, biust, biodra. No to biorę się do oglądania...
@@Ruth-xj8oe Pierwszy raz słyszę, żeby dla kogoś wygodniejsza była sukienka niż spodenki 😅 Ja też bardzo lubię lekkie spódnice, szczególnie takie długie, przewiewne, ale po domu nigdy bym w tym nie chodziła. Niewygodnie sie w tym leży czy siedzi na kanapie i prasować potem trzeba
@@tacenda5857no to hej, miło mi! 😉 Podejrzewam, że nie jestem jedyna, więc pewno jeszcze kiedyś trafisz 😉. Ja po domu też sukienki, ewentualnie szlafrok. Prasuje tylko jedną sukienkę, reszty absolutnie nie.
@@neramide3981 była ze 20 lat temu obrzydliwa moda na dżinsy biodrówki, w których na dobrą sprawę nie dało się przybrać żadnej pozycji, żeby albo nie wbijały się w pizdę, albo nie zsuwały z dupy. szukałam wtedy po sklepach normalnych dżinsów na próżno, może znalazłabym coś w sklepach dla robotników fizycznych xD i jeszcze te brednie sprzedawców, że nie ma wyższych spodni, bo może w nich jest za gorąco? XDD teraz jak wróciły normalne spodnie z wysokim stanem, dopiero mogę powiedzieć że wreszcie do spodni damskich wróciła wygoda. z rok temu kupiłam tanie krótkie wysokie spodenki dżinsowe, są tak wygodne że mogłabym spędzić w nich cały tydzień bez przerwy, z nocami xD
Kurcze, bardzo chciała bym obejrzeć cały zapis tego live i się dobrze bawić. Dotrwałam jedynie do 5 minuty i tak mnie skręca. Nie jestem w stanie się od tego zdystansować i pośmiać. Od razu skacze mi ciśnienie i aż się płakać chcę jak słucham tych fikołków. I zaczynam czuć strach, że faktycznie istnieją tacy ludzie, którzy wykazują potrzebę kontrolowania innych pod swoje dyktando. Może to irracjonalny strach, ale lata związane z kościołem były dla mnie duża traumą i pod skórą boję się, że kiedyś wrócą. Że znów ktoś odbierze mi wolność i własne życie.... To tyle... Tak potrzebowałam się podzielić, może ktoś czuje podobnie Ale wiedz Kasiu, że bardzo mi pomagasz swoim kanałem i działalnością w internecie. Daje mi to często wytchnienie, że ludzi podobnych poglądowo jest coraz więcej. Robisz świetną pracę u podstaw, nawet jeśli to nie jest twoje założenie. To dobrze, że jesteś 💚
Źli protestanci kiedyś wymyślili złe, zdzirowate i niezdrowe gorsety i z tym musiały walczyć złe feministki i dlatego teraz katoliczki muszą nosić spódnice a nie spodnie XD😂 czego nie rozumiesz. A tak na serio to jestem pod wielkim wrażeniem, jak ta Pani potrafi gadać na jakiś temat przez pół godziny a ostatecznie nic nie powiedzieć, to jest sztuka 😅😂
"Gwiazdy amerykańskiego czy brytyjskiego showbiznesu - jak Marlene Dietrich czy Audrey Hepburn" :D abstrahując od krajów pochodzenia, to obie aktorki kojarzę głównie z konkretnych krojów sukienek, no ale jak przedsoborowi wiedzą kto najbardziej promuje spodnie to nie będę się kłócił.
Jako osoba, która całkiem dobrze zna się na historii mody nie mogę słuchać tego jak ta Natalia kompletnie miesza fakty i układa je pod swoją własną narrację. Wydarzenia wielokrotnie są przedstawione w niepoprawnej kolejności chronologicznej. Mówi chociażby o tight lacingu, który zaistniał jako trend dopiero w połowie XIX wieku (btw tak ciasno wiązany gorset nie był noszony na co dzień, jedynie do zdjęć fetyszystycznych lub na odpowiednio krótki okres czasu). Natomiast na poparcie swojej tezy podaje przykład sceny z Piratów z Karaibów, gdzie akcja dzieje się na końcu XVIII wieku (z resztą jak zostało zauważone w komentarzu Kasi omdlenie Elizabeth jest fikcją filmową). Wielokrotnie pokazuje zdjęcia, które nie dotyczą tematu przez nią omawianego. Mówiąc o bloomersach w 21:20 wyświetla spodnie do jazdy na rowerze z końca XIX wieku, podczas gdy bloomersy powstały w 1851 roku. Z resztą myślę, że warto skupić się na tym jak historia spodni wymyślonych przez Amelię została tutaj przekręcona. Mimo tego, że stworzone, by ułatwiać kobietom wykonywanie codziennych czynności nie zostały ona ciepło przyjęte. Jednoznacznie kojarzyły się gorsząco. Z tego powodu niewiele kobiet decydowało się je nosić. Dotyczyło to nawet środowisk faministycznych, gdzie nie chciano odwracać uwagi od swoich postulatów kontrowersyjnym strojem.
Mnie jako mężczyźnie estetycznie odpowiadają kobiety w sukienkach i spódnicach ale no kurde,szanujmy się i szanujmy siebie niech każdy nosi co chce i nie róbmy z kawałka materiału jakiegoś nośnika ideologii
Ale mnie wkurwia jak batole sobie wycierają morde "prawem naturalnym". Prawo naturalne w ogóle nie znaczy tego co oni pierdolą. To jest idea że podstawowe moralne normy prawne istnieją ponad prawem stanowionym i prawo stanowione nie moze go unieważnić. Odwrotną ideą jest pozytywizm prawny który po WW2 jest w odwrocie odkąd okazało się że jest do dupy i zmusiłby nas do uniewinnienia wszystkich nazistów. Prawo Naturalne więc sprawia że niezależnie od prawa stanowionego nielegalne są morderstwa, gwałty, ludobójstwo czy karanie za aborcje czy inne korzystanie z praw człowieka. Innymi słowy: poważne, podstawowe rzeczy. Jeśli prawo stanowione jest z nimi sprzeczne, możemy od razu na pierwszy rzut oka powiedzieć że to jest skrajnie niesprawiedliwy system. Na podstawie Prawa Naturalnego możemy w przyszłości bez problemu sądzić takiego Kima czy Putina (jak tylko ich złapiemy) niezależnie od tego ile przywilejów sobie dadzą w prawie stanowionym. Piękna idea nierozerwalnie powiazana z prawami człowieka. A nie kurwa jakieś zakazy noszenia spodni xDDDDD kurwa już widze jak ktoś tłumaczy Radbruchowi że "lex iniustissima" to pozwolenie na włożenie gaci.
Ja bym się z chęcią zapytała tej typiary czy katoliczki mogą chodzić na siłownię i jeśli tak, to czy mogą zakładać szorty/legginsy? Czy tenis ziemny to jedyny sport akceptowalny przez katolików, bo tenisistki często mają na sobie spódnice xD
To ciekawe, ze tylko ridzina z kobietą jest tą spełnioną i prawdziwą... najwyraźniej jako wdowiec z dwoma synami nie jesteśmy pełną i prawdziwą rodziną. No rzesz kurwa.
Ło matko i córko... Niech ktoś powie tej kobicie, że wiek 15-ty już dawno się skończył... Ona mi brzmi na kogoś, kto gdy jej dziecko zachoruje, zamiast zabrać do lekarza, wsadzi do pieca "na pięć zdrowasiek"... I na prawdę chcę się mylić 😂
Jestem katolikiem który chodzi nawet na msze trydencka, ale to co ta pani głosi to jakiś przejaw ignorancji lub fantazmigori. Kobiety zaczęły nosić spodnie wyniku kapitalizmu a nie feminizmu, np. W górnictwie XIXw gdzie ten strój był wygodny do pracy (w tamtym okresie kobiety jak dzieci, pracowali razem z mężczyznami wydobywając węgiel często złych warunkach), następni strój ten był adoptowany do kolejnych branż w okresach wojen światowych. To że spodnie kobiece weszły na co dzień było wynikiem nie spisku feministek ii fali ale wynikiem biedy w USA i UK (ludzie nie mieli wówczas mnystwa ubrań produkowanych za grosze w krajach trzeciego świata).
To ciągłe mówienie o tym jak ważny jest naród z czymś mi się kojarzy, taka ideologia którą bardzo gorliwie głosił pewien znany malarz. Trochę creepy :')
Słuchanie katolików mnie przerasta to ich prawo naturalne to konstrukt społeczny nie ma czegoś takie jak sposób ubioru uzależniony od prawa naturalnego jak i sposób życia ludzi.
@silvanelka5815 kobieta i mężczyzna antropologicznie mieli troche inne zadania wiec stąd różnice w ubiorze, prawo naturalne to obserwacja starożytnych filozofów greckich i hinduskich i koncept obecny we wszystkich religiacvh by legitymizować zachowania normatywne będące w większości pewnych społeczności
Nikt nikogo do noszenia spodni nie zmusza. Nikt nikomu nie zabrania byc w domu z dziecmi. Po prostu nie kazdy chce zyc w tradycyjny sposob. Wiele osob nie chce tak zyc. Nikt pani katoliczce niczego nie zabrania. Po prostu inni zyja inaczej od niej.
Protestantyzm (nie każdy odłam, ale mniejsza o to) - kobiety mogą zostać kapłankami, katolicyzm - kobiety nie mogąc na mszy robić tego co mali chłopcy -> to w katolicyzmie kobiety są nieuprdzedmiatawiane i mają więcej praw - bardzo ciekawe 🤔
Tak, mają więcej praw. Eucharystię ustanowił Pan Jezus w obecności Apostołów. Kobieta nigdy nie będzie mogła sprawować Ofiary Mszy Świętej bo to byłoby wbrew temu co ustanowił Pan Jezus. Z kolei ministrantura chłopców zawsze jest okazją do rozbudzenia w nich powołania kapłańskiego.
@@axolotlismybeautystansard Tak się odnosi że to właśnie w katolicyzmie kobiety nie są uprzedmiatawiane i mają więcej praw. Przecież to naturalne że np. chłop nie urodzi dziecka a kobieta nie odprawi mszy.
@@axolotlismybeautystansard są odłamy, gdzie jest dużo bardziej konserwatywnie od katolicyzmu. Kapłaństw kobiet jest mimo wszystko niezgodne z wierzeniami chrześcijan , o ile nie przerobimy sobie wierzeń aby większej ilości osób.
@@panadolf2691 a te prawa to? Bo jak rodzenie dzieci odnosi się do religii? Kobieta może urodzić rzesze przyszłych ministrantów (choć to czy ta misja jej się powiedzie akurat zależy od mężczyzny i jego plemników) albo i nawet księży i tym samym ma więcej przywilei od jednego mężczyzny, który co najwyżej może zostać księdzem / ministrantem?
Skoro trzymamy się idei że kobieta nie może nosić spodni to dlaczego np. ona się wypowiada? przecież ,,tradycyjnym okiem'' kobiety nie powinny się o nic wypowiadać a jedynie to zajmować się ogniskiem domowym i dziećmi, jedyne czemu zawdzięcza sobie prawo do mówienia/wyrażania własnej opinii jest właśnie femninizm i to jest śmieszne jak ona chcę go krytykować a bardzo nieudalnie to robi
Na logikę, spodnie zasłaniają więcej ciała niż większość spódnic. Czyli nagie łydki kręcą Boga bardziej niż zakryte łydki. No chyba że ona nosi wyłącznie spódnice do kostek, ale wtedy powinna też zasłaniać górną część ciała i witamy w Islamie.
Przez takich ludzi jak ta laska odrzuciłam noszenie spódnic choć jestem katoliczką. Do kościoła nigdy nie ubiorę spódniczki. Poza tym dlaczego ona chcesz narzucać swoje zasady wszystkim ludziom nie tylko katolikom i chrześcijanom?
Czy można w ogóle wyrazić jakąś opinię w dzisiejszych czasach albo stwierdzić, że A to prawda, a B to fałsz, że X jest dla nas dobre, a Y może niekoniecznie bez zarzutów, o "narzucanie swoich zasad"? Naprawdę przestałaś nosić spódnice przez to, że ktoś ma takie a nie inne zdanie na ten temat (pewnie kilka procent noszących spódnicę to katolickie tradłajfy)? Uważasz, że to zdrowe?
@@G1G1G1G1G1 Nie w 100% przez takich ludzi, bo też wpłynęła na to zmiana stylu życia na bardziej sportowy, co nie zmienia faktu, że nie trawię takich ludzi i jak słyszę takie gadanie to mam ochotę robić wszystko na odwrót niż oni by chcieli.
@@patrycja1571 "mam ochotę robić wszystko na odwrót niż oni by chcieli" - to znaczy że mają na ciebie wpływ. Zalecam nie przejmowanie się nadmiernie cudzym gadaniem. Ta kobieta z ekranu nie może ci nic zrobić, nic nie może ci nakazać, ona tylko robi bla bla bla. Możesz śmiało ubierać się jak ci pasuje a nie tak aby było na przekór komuś.
1:15 za to odpowiedzialny jest rozwój ekonomiczny, przejście z feudalizmu w kapitalizm . później obie wojny światowe w których ktoś musiał zastąpić mężczyzn w przemyśle ..
Szkoda, że w takich sytuacjach zapomina się o historiach takich jak choćby historia św. Joanny d'Arc. Która była młodą kobietą ubierającą się po MĘSKU i popirniczała w MĘSKIEJ zbroi na koniu by prowadzić ludzi w bitwie... I między innymi dlatego ją właśnie spalono bo ośmieliła się nosić MĘSKIE ciuchy. A po ponad dwudziestu latach jak ją spalono żywcem, stwierdzili, że trochę kiepsko wyszło i ją uniewinnili. Spalono typiare żywcem bo ośmieliła się spodnie nosić jak była w wojsku... A po kilku stuleciach zrobili z niej świętą. Ale najpierw musieli sobie dobrze usprawiedliwiać powód dlaczego nosiła spodnie...
8:02 chodzi o to że stary testament ma wielu różnych twórców o różnych poglądach którzy pewnie sobie co nie co przkręcili słowa i trzeba wspomnieć że jest spisany na zasadzie przekazywania histori z pokolenia na pokolenie (co do drugiej części tego zdania w 100% nie jestem pewna)
Kiedyś usłyszałem że biologicznie patrząc to suknie lepiej działają z męskimi miejscami intymnymi a spodnie z żeńskimi miejscami intymnymi a kulturowo zrobiliśmy backflip na 180 stopni i wmiawiamy że zawsze tak było. Nie wiem gdzie usłyszałem tę informację, bo nie pamiętam
No właśnie istota wszechwiedząca z definicji nie zmienia zdania, bo jak wiesz wszystko zawsze to nie ma podstaw to jego zmiany! Oznacza to że potop był od samego początku zaplanowany, bo bóg wiedział że ludzie go rozczarują, bo wie wszystko XD! Czy nie dało by się stworzyć ludzi i przyrody tak żeby nie trzeba było jej zabić? Jak jesteś istota wszechmogąca to tak… Ciekawe że katolicy nazywają kogoś takiego „nieskończenie dobrym”
Katolicy nie odczytują Biblii literalnie w przewieństwie do części protestantów. Takie rozumienie Biblii nie jest czymś nowym, bo tak zaczęto odczytywać Biblię już w 3 wieku.
Aaa pseudokatolicki wysryw. Co ta baba gada. Ona nie ma pojęcia o historii, zwłaszcza ubioru, wszystko pod tezę xddd oni się nie mogą uporać że żyją w XXI wieku.
Dodam od siebie, że kiedyś trafiłem na bloga, w którym był poruszany temat mantylek/mantyli. Co to? To rodzaj welonu lub szala, który jest elementem stroju ludowego niektórych regionów Hiszpanii. Zazwyczaj noszony z okazji Wielkiego Tygodnia (czarna) a w Poniedziałek Wielkanocny i na walki byków były noszone białe, czasem czerwone. Często są bardzo kosztowne i przekazywane z pokolenia na pokolenie. Całkiem fajna ciekawostka kulturowa, co nie? BŁĄD!! Tradycjonaliści uznali, że świetnym pomysłem będzie, że będą promować mantylke jako "oznaka skromności kobiety" i są kobiety, które na tradycyjne msze zakładają mantylki. Bo prawda jest taka, że tradycjonaliści dbają tylko, by "kobieta by skromna" a nie czy było jej wygodnie, czuła się dobrze w swojej skórze, bo broń Boże samiec zobaczy jej ramię i mu konarek dygnie.
Ja jedyny minus spodni widze tak ogólnie to że latem jest mi w nich mega gorąco (nawet w krótkich) i przez to grzybicy można dostać, więc pamiętajcie by nie nosić spodni ultra długo latem kochane kobietki i w domu je ściągnąć dla własnego zdrowia ❤
Abstrahując od tego, że Elizabeth Swan tonącą przez mocno zawiązany gorset nie ratował kapitan Jack Sparrow, tylko Will Turner, to podejrzewam że research w innych kwestiach jest dużo lepszy. Prawda? PRAWDA??? (Widząc ilość punktujących komentarzy, można śmiało rzec - nie )
Po prostu to powinno być dla nas obvious, że kobieta to dobro narodowe i nie powinna mieć wolnej woli znaczy… może mieć ale dla dobra narodu powinna myśleć w odpowiedni sposób ❤
Kto tej pani powie, że kiedyś to faceci biegali w sukienkach, butach na obcasie i się malowali? 😂 Skoro tak pluje na feministki, to nie powinna głosować, posiadać własnych pieniędzy i przede wszystkim powinna przestać wypowiadać się publicznie.
Jak słucham tych bzdur o gorsetach, walczących z nimi feministkach to mi się słabo robi. Baba nawet nie zrobiła żadnego riserczu, wyciągnęła jakieś stare fotki i obrazki z internetów i na ich podstawie wysunęła własne wnioski tak, żeby pasowały do jej narracji. Karolina Żebrowska przewraca oczami... Chciałabym żeby Karolina zrobiła odpowiedź na ten film
> za wzrost depresji odpowiedzialne są feministki Kochanie a z czym porównujesz? Mieli statystyki depresji podczas zaborów? W wojnach światowych? W PRLu? Ludzie byli szczęścliwsi wtedy? To się przecież kupy nie trzyma.
Całe Prawo zdezaktualizowało się. Czyli co? Chrześcijaństwo odrzuciło Dekalog? (Nie, ja wiem, związek między ST i NT jest złożony. No ale pani się wydaje, że wie, i że to takie prostackie.)
@PKowalski2009 ja jestem bardziej protestantem, ale dekalog nie do końca tyczy się chrześcijan, tak wszyscy powinni czcić i nie pracować w sobotę np a nie w niedzielę
@@the_wolak1489 a to nie tak, że Święty Paweł powiedział, do chrześcijan, parafrazując: nie dajta se wmówić że musicie wypełniać Szabat albo inne święta żydowskie bo nie musita.
Hm. Jestem dwie minuty w trakcie filmu, a tu już tyle pytań. Spodnie są be, bo są nienaturalne (swoją drogą obawiam się, że jedyny naturalny sposób ubierania się, jaki istnieje byłby w dzisiejszym świecie trudny do zaakceptowania, bez względu na jakiekolwiek sobory). Ale co z takim nieskromnym makijażem? Co by Matka Boska powiedziała na tą szminkę?! EDIT 50 sekund później: O, widzę wielkie umysły myślą podobie ;P
Przysięgam, oni nie są reprezentacyjni xD + nie mają wykształcenia teologicznego, a się wymądrzają. Robią wyświetlenia na jakichś głupotach o czerwonych jałówkach, na sensacjach, mając zerowe pojęcie, o czym mówią. Osobiście noszę spódnice (wygoda, skromny ubiór, estetyka), ale nawet na Mszy trydenckiej widuję kobiety w spodniach i nie uważam tego za jakieś diabelstwo. Stwierdzenie, że lepsza jest nieskromna spódnica, niż skromne spodnie to czysty absurd. Przykro się patrzy, jak te treści zyskują szerszy rozgłos A jeżeli chodzi o normalne tradycyjne kanały, to polecam np. Szkoły Akwinaty
Im dłużej na tym świecie przebywam (a przebywam już nieco ...), tym częściej do przekonania dochodzę, że rychło doczekam "marszów hetero" i powstania Ruchu Obrony Samochodów ...
Ale to jest zabawne jak Kasia - naczelna yapperka mówi do laski, która po prostu o czymś opowiada "yap yap yap" i ucina jej zdanie, brzmi jak uciskanie jednej kobiety przez drugą btw, to pewnie ten słynny patriarchat xD
Jeśli przedstawicielki innych religii i kuktur muszą chodzić z zasłoniętymi twarzami albo w perukach, bo tak nakazuje ich religia, to wtedy to jest cudowne wzbogacenie kulturowe, a jak podobny stosunek ma osoba o postawie katolicko- tradycjonalistycznej, to wtedy jest wyśmiewana. Ot ci mamy tolerancje😂
Tyle że ortodoksyjne żydówki czy muzułmanki nie oczekują od innych by się tak samo ubierały. Jeśli katoliczki nie chcą ubierać spodni to niech nie ubierają ale jedyny powód to biblia, nie ma innych lepszych argumentów. Więc ludzie się będą z tym nie zgadzać ponieważ biblia nie jest ich autorytetem. Jeśli jakaś muzułmanka by zrobiła filmik na którym mówi że wszystkie kobiety mają zakrywać włosy to ludzie też by się z tym nie zgadzali ponieważ Koran to nie jest dla nich argument. Tolerancja to tylko "znoszenie" różnych innych religii, politycznych ideologii czegokolwiek innego z czym się nie zgadzamy, to pozwolenie ludziom myśleć jak chcą oraz praktykowanie różnych zwyczajów. To inaczej respektowanie prawa do odmienności od nas w poglądach religii, kultury... Można być tolerancyjnym i jednocześnie krytykować różne poglądy wynikające z religii. Katoliczki mają prawo powiedzieć że kobieta która nosi spodnie wspiera ideologię feministyczná i psuje społeczeństwo, tak samo ateiści/kobiety jakiejkolwiek innej wiary mogą się z tym nie zgadzać i wyśmiać taką postawę. Komuniści mogą głosić swoje a ludzie z innymi poglądami jeśli uważają ich argumenty za słabe mogą to wyśmiać, skrytykować. Tak juz jest i nie ma tutaj żadnego double standard. (Oczywiście za krytykowanie niektórych religii takich jak np. Islam można dostać groźby od ludzi w komentarzach :) ale to nie zmienia faktu że w dalszym ciągu można to robić pomimo hejtu, wyśmiewania ponieważ żyjemy w kraju w którym wolność słowa jest respektowana.
@@castormajeur5557 właśnie, nie oczekują ale oczekują, że prędziej czy później przyjmiesz ich religię, tak Pani mówi swoim odbiorcą co mają robić oglądają ją treadycjonalistyczni katolicy więc nie wiedzę problemu
@@the_wolak1489 ja też nie widzę problemu, każdy może nagrywać swoje treści dla swojej grupy ale mogą one być również krytykowane przez innych. Fajnie że sie zgadzmy?
Ja nie chcę psuć narracji ale gorsety są starsze niż protestantyzm XD. W ogóle dostaje wylewu jak słyszę poraz setny o tych mitycznych, złych gorsetach duszących kobiety. Przeciętna kobieta nie ściskała się gorsetem tak jak na tych karykaturach bo nie była głupia. Idąc do pracy w fabryce czy poprostu zajmując się domem nie dokładały sobie kolejnego problemy. A gorset miał być poprostu bielizną, stanikiem i tyle. Branie tych skrajnych przykładów z karykatur i na ich podstawie wyciągać wnioski do do ubioru i wyglądu przeciętnej kobiety w dziewiętnastym wieku. To jakby analizować wygląd przeciętnej, współczesnej kobiety przed pryzmat Kim Kardashian.
+1/ Mierzwi mnie gdy słysze o złych gorsetach
karolina żebrowska porusza często ten temat (polecam jej kanał swoją drogą) i zwraca uwagę, że przy period dramach aktorki mówią o gorsetach jak o koszmarze, bo w tych produkcjach gorsety służą jednemu: uwydatnieniu b00ba, a nie żeby jakkolwiek oddać ducha czasu.
+ gorset wcale nie jest żadnym narzędziem tortur, da się go normalnie nosić jeśli jest dobrze dobrany (mam gorset)
+ jeśli NIE nosi się gorsetów na gołą skórę
jak starsze jak protestantyzm? W sensie chodzi o całą historię, czy o rozpowszechnienie w Europie? Bo to drugie to trochę później raczej z tego co kojarzę. Swoją drogą ;d To nie tak, że panie z dużym b00bem noszą dzisiaj masywne biustonosze, które w sumie dość mocno przypominają gorsety, bo tak wygodniej dla pleców? W sensie takie mocno zabudowane, gdzie cyc nie wisi na ramionach, tylko przymocowany jest dobrze do kręgosłupa ;d
I czy majtki modelujące nie są gorsze do oddychania niż gorsety?
Bóg dał nam wolną wolę ale nie na tyle wolną by kobieta mogła zdecydować aby nosić spodnie.
Bo to nie kobieta jest od decydowania. To facet ma decydować co ona może nosić.
Kobieta nawet nie jest osobnym bytem. To tylko żebro jest, cząstka mężczyzny, jego własność.
@@darkmalyto sarkazm rozumiem
@@oolg4292 nie wiem czy to dobre określenie.
Ja tak co prawda nie sądze, jednak nie napisałem tego dla żartu. Chciałem trochę lewaków podrażnić XD.
Tutejsze community jest tak bardzo lewackie, że chyba jeszcze nigdy nie trafiłem w takie miejsce XD. Zwykle nabijałem się ze skrajnych prawaków ale przy skrajnych lewakach łapie podobne ciśnienie 🤣
@Necro02 w kontekście religii i wolnej woli, możesz robić wszystko to twoja sprawa czy trzymasz się tych nakazów, z resztą nie wiem skąd ona to wzieła kościół katolicki tak nie naucza, kiedyś sympatyzowałem z innymi kościołami i tam można było takie spotkać
Powodzenia z brakiem żony @@darkmaly
Jestem rozczarowana faktem że niezbyt było o tym że mężczyźni tak jak kobiety nosili "sukienki", w tym Jezus :(
toga to nie sukienka, dlatego ma inną nazwę
@@Vormav777toga to sukienka dla mężczyzn ktorzy boja sie ja tak nazwac sukienka ;)
@@rzuraf7406 przykro mi ale togi istniały zanim powstały te wasze urojenia ;)
@@Vormav777 jestem całkiem przekonany że nonkonformizm jest starszy niż togi
@@ivaneushvicious2601 chodzi mi o wasze urojenia, dlatego napisałem wasze urojenia, a nie nonkonformizm. Urojenia, że faceci boją się nazwać swój ubiór sukienką ze strachu, że im kiełba odpadnie to dość nowy wymysł.
Laska nie ma pojęcia o historii ubioru. Aż się ciężko tego słucha.
no wlaśnie, jestem osobą tylko trochę wkręcona w fashion history youtube, ale i tak, jak tylko typiara zapromowała katoksiążkę o "historii mody" to myślę "muszę przeczytać i zobaczyć ile tam jest historycznych bzdur xD" a jak zaczęla o "protestanckich" gorsetach i cytowała piratów z karaibów to już odlatuję bo mity o gorsetach i tightlacingu to #1 pet peeve dziewczyn zajmujących się czy to samą historią, czy też robieniem i noszeniem replik. nie mówiąc o tym, że w głębinach mojego tumblra mam post z ilustracjami z 19w magazynu modowego po polsku z zaboru austriackiego, które to ilustracje pokazują dokładnie taką samą klepsydrową sylwetkę jak ta w ówczesnej anglosaskiej modzie kojarzona dzisiaj z tymi mitycznymi zawsze codziennie tightlaced gorsetami xD sorry za rant, po prostu misinformacje o gorsetach u mnie to włączają xD
@@kamilasledz25 Mnie już złapała na tym, że „to nie jest praca naukowa, a taka luźna do poczytania” oraz „jest tam wiele osobistych przemyśleń autorki”. Zakładam, że to będzie główny kontrargument na wszystkie zarzuty o nierzetelność - będzie odgrywany ten mem THAT'S MY OPINION!!! Pewnie autor/ka napisze po prostu co wie i jak to widzi albo czego się domyśla, taka „Historia mody w moich oczach” albo „Jak myślę, że historia mody działa”.
Do tego fakt, ze źródła to „nauki kościoła... i inne”. Ciekawe co to za „inne źródła”.
@@kamilasledz25 właśnie uczę się do egzaminu z historii ubioru (jestem na kierunku artystycznego projektowania ubioru) i nóż mi się w kieszeni otwiera, gdy słucham tych dyrdymałów o seksualizowaniu kobiet w okresie wiktoriańskim. BTW to słynne zdjęcie, które jest pokazane w filmie, na którym jest pani z talią, która można objąć dłońmi, jest sfotoszopowane - oczywiście przy użyciu uwczesnych metod.
Ale o czym my w ogóle rozmawiamy?! Xd Laska mówi o tym, że noszenie spodni przez kobietę wpływa na jakość życia rodzinnego xdxd Qui vadis? Xdxd
@@kikikilim świadomość istnienia wiktoriańskiego "fotoszopa" już dawno zaistniala w fashion history sferze YouTuba, ale ewidentnie (jak wiele innych informacji) nie w świecie przedsoborowców xD
zabawne jak widzicie to, że laska nie ma pojęcia o historii ubioru, ale nie widzicie tego, że Kasia pitoli głupoty i nie wie w ogóle o czym gada xd
"prawo naturalne" nie występuje nigdzie indziej poza teologią i kazaniami.
Można to podpiąć pod to, że matka w życiu dziecka jest rzeczywiście bardzo wyjątkowa, zaraz na początku życia jest gwarantem przeżycia dla malucha, do tego stopnia że postrzega siebie i matkę jako jedno, dopiero później się oddziela jako osobny człowiek, ojciec jest w tym czasie opiekunem kobiety z powodu jej bezbronności związanej z wyczerpaniem po porodzie, ciągłym karmienie itp. O ile to miała na myśli xd
Czytałem prof. KUL o prawie naturalnym. I on należał do tej części filozofów, która uznaje prawo naturalne. Ale prawo naturalne, to jakaś próba rozwinięcia maksymy "nie czyń drugiemu, co tobie niemiłe" (w jego, tomistycznej wersji, tak by uzasadnić nauczanie KK dla każdego przykazania kolejno...), ale nie "naturalne miejsce kobiety", albo jakiekolwiek wnioskowanie z biologii. No i "prawo" w sensie ius, vel right, a ni w sensie lex, czy law (polski nie ma tego rozróżnienia i łatwo robi się z "prawa naturalniego" nie "delikatną wskazówkę", ale mocną zasadę do grzmocenia oponentów).
@michawojtas8468 prawo naturalne wywodzi się od arystotelesa, z tego co sie orientuje
@@the_wolak1489 ale tamto prawo naturalne ma niewiele wspólnego z "prawem naturalnym", które wuja na imieninach przywołuje z mądrą miną jak trzeba uzasadnić pogrom transów. Prawo naturalne o którym mówi wuja to po prostu "myśl Boga", za św. Tomaszem.
„Kobieta nie będzie nosiła ubioru mężczyzny, ani mężczyzna ubioru kobiety, gdyż każdy kto tak postępuje obrzydły jest dla Pana Boga swego”
Ahhh z jakim obrzydzeniem musiał spojrzeć Bóg na Joannę d'Arc u swych wrót.
I wszyscy aktorzy z przeszłości, gdy kobiety jeszcze nie mogły występować w teatrach, więc faceci się za nie przebierali. 😅 Obrzydzenie lvl 100. 😂
@@karmen__ Chłop przebrany za babę = obrzydliwe. Prawdziwa kobieta podejmująca się pracy aktorki = nierządnica, na pewno nie dama. I co tu zrobić?
Może w ogóle wykreślić postacie kobiece ze wszystkich sztuk, albo niech grają je faceci wyglądający jak faceci? Takiego Romeo i Julię w takiej wersji to bym obejrzała 😉
powołujesz się na poszczególne wyjątkowe sytuacje, zasada odnosi się do ogólu społeczeństwa
@@kxkxkx6377 Nie ma ogółu bez tych przykładów. Historycznie masa ubrań uznawanych dziś za przypisane do płci wcale nie były do nich przypisane albo były przypisane odwrotnie. Uczęszczałam na taki fajny przedmiot jak historia mody i ubioru, pięknie on otwiera oczy na to jak przypisanie ubrań do płci to typowo społeczny i kulturalny koncept, który na świecie nie jest wcale uogólniony. Tak samo z kolorami - kiedyś różowy/czerwony był kolorem męskim, kobiecy zaś był niebieski jako powiązanie z Maryją między innymi. A dziś kompletnie odwrotnie. O jakim więc ogóle mówimy? 🙃
@@karmen__ ale w tym nakazie wyraźnie chodzi o to aby kobieta i mężczyzna się odróżniali. To co napisałeś temu nie przeczy.
No tak, w katolickiej Polsce nie było gorsetów ani uprzedmiotawiania xD
Gorset to może nie jest najwygodniejsza rzecz na świecie ale był dobrym "stelażem" dla warstw ubrań. Gorsetów nie zaciskano mocno, nie duszono się w nich, nie były narzędziem tortur. Można było w nich pracować, tańczyć całą noc itp.
Może na wspanialej polskiej katolickiej wsi nie często spotykano takie gorsety ale uprzedmiotowienie kobiet jak najbardziej. Gorset niewiele ma tu do rzeczy. Bardzo widać braki w wiedzy historycznej, szczegolnie jeśli chodzi o kontekst społeczno kulturowy
Chyba pierwszy raz się z Panią zgadzam: Bóg, który ingeruje w takie głupoty jak garderoba, jest śmiesznie małostkowy. Wiara, że ten sam Bóg, który stworzył wszechświat, zakazuje noszenia spodni, jawi się absurdem.
Bóg starotestamentalny jest taki jaki jest, bo takim wymyślili go twórcy Biblii. Izraelici to były ludy wędrownicze, które musiały przyjąć ścisłe zasady życia społecznego, bo inaczej wmieszały by się w inne ludy i było by po nich. Część takich absurdalnie brzmiących przepisów po prostu była po to, żeby przeżyli np. zakaz jedzenia wieprzowiny powstał dlatego, że w takich warunkach nie dało się uchować ani ubić świni, bo nie mieli tyle wody co trzeba. I właśnie takich kontekstów kulturowych powinno się nauczać na lekcjach religii, wtedy miałyby one większy sens.
@@patrycja1571 Cała Biblia musi być interpretowana za pomocą metody krytyczno-historycznej i psychoanalizy Freuda, tak jak czyni to Eugen Drewermann, który podkreśla, że święta księga chrześcijan zawiera prawdę filozoficzną i psychologiczną, ale błędem jest traktowanie jej jak dokumentu historycznego. Problem w tym, że takie podejście nie mieści się w głowie konserwatystom, którzy boją się, że odejście od dosłownej interpretacji podważy wiarygodność objawienia.
„Zrobię ludzi, zabiję ludzi” no ja mam tak czasem jak gram w simsy
To brzmi jakby ona serio myślała że zanim powstał feminizm to kobiety miały życie jak w bajce, bez żadnego prawa do samostanowienia, możliwości odejścia od męża ze względu na przemoc domową itd. zapewne sama nie chciałaby żyć w tamtych czasach. I nawet przez myśl jej nie przeszło, że nie każda kobieta marzy o byciu pełnoetatową służącą swojego męża i matką gromadki dzieci.
A czy mężczyzna może chodzi w spodniach? Bo przecież Jezus i jego koledzy nie chodzili w dżinsach.
Ja się spotkałam z takim stwierdzeniem że strony kilku księży, że faceci mogą nosić tylko eleganckie spodnie w kantkę, bo dżinsy zostały wymyślone do pasania krów, więc też są niegodne dla katolika.
Może, ale nie powinien, bo większość spodni wygląda obleśnie.
Chodzili w sukniach i togach. Więc faceci też nie powinni nosić spodni 🤣
może bo zasady chrześcijańskiego ubioru nie tyczą się szczególnie specjalnych typów brań
@@kosmologic6007 no niezbyt
Nic o służbie państwu w Biblii nie ma, co więcej, współczesne pojęcia narodu, państwa i patriotyzmu są o wiele młodsze niż chrześcijaństwo XD
Feminizm jako źródło wszechzła xd
Uwielbiam sprowadzanie poważnych problemów do pojedynczych przyczyn do tego podawanych pod tezę prowadzonego
Przerażają mnie zawsze ci ludzie i ich podporządkowanie swojej wersji absolutu. Pomijając groteskowość, każdy kult przyprawia mnie o dreszcze.
Krytyka ludzi, którzy chcą być szczęśłiwi za życia, oparta na tym, że jak się nie zmienią, to będą cierpieć po śmierci. Cholera no, wiem, odkryłem religię.
Ona mówi, że błędem jest irracjonalne odwoływanie się do przeszłości, a sama jest katoliczką przedsoborową.
Tak jakby modlenie się po łacinie i stanie księdza tyłem do ludzi było bardziej miłe Bogu, myślę że jeśli istnieje i jest wszechmogący to ma gdzieś takie niuanse.
@@dapp9183 Msza przedsoborowa to coś dużo więcej, cały ryt został praktycznie zniszczony
"człowiek nie żyje po to żeby się realizować, tylko żeby służyć narodowi" straszne że tacy ludzie istnieją, jak bardzo trzeba mieć wyprany mózg żeby tak uważać
Narodowcy.
Gdybym był kobietą, nie brałbym lekcji mody od tej pani xD
Nie jest żle ale mogłaby zakryć czoło.
Szczesliwa, wolna kobieta najwiekszym wrogiem katolikow
To jest fascynujące jak ludzie potrafią utrudniać sobie życie dziwnymi wierzeniami. Spodnie są bardziej praktyczne (a przynajmniej w naszym klimacie) dlatego wszyscy je teraz noszą, czemu ta osoba dorabia do tego jakieś skomplikowane ideologie
No to idąc tokiem rozumowania tej pani odrzućmy cola-colę, czapki z pomponem, dżinsy, kombinezony, Internet, drewniane podłogi i kilka innych rzeczy, bo one też nie są konsekwencją rozwoju społecznego, tylko zostały nam narzucone przez ideologie i reklamy, mody.
Fuj drewniane podłogi, tylko klepisko
hehe, dobre!
A potrafisz sobie wyobrazić, że jedne osiągnięcia rozwoju i cywilizacji mogą być, wg jednostki, jakiegoś systemu moralnego albo religii, dobre a inne złe? Np. takie osiągnięcie techniki jak pornografia jest zła wg katolicyzmu, to znaczy że powinniśmy tak samo odrzucić samochody, bo tu i tu postęp? Co to w ogóle za logika xd
@@G1G1G1G1G1 Są też przypadki, że ludzie robią tak, że nie mogą wypełnić jakiegoś prawa religijnego z powodu rozwoju technologii, robią tak, żeby je przeskoczyć, a nie obejść np. Żydzi ortodoksyjni z pokolenia kapłańskiego, którym nie wolno wchodzić na cmentarze, jak lecą samolotem, i wiedzą, że na trasie są cmentarze, to zamykają się w workach.
@@G1G1G1G1G1 czy Ty naprawdę porównałeś drewnianą podłogę i spodnie do pornografi???
Ona mi daje vibe Sereny Waterford z opowieści podręcznej 😢
Bardziej ciocia Lidia
Oba bardzo przerażająco trafne😅
Boże, jak ciężko być idealną katoliczką według tej pani. Możesz być najlepszą gospodynią, mamą na medal, wspaniałą żoną. Katechizm kościelny mieć w małym palcu. Ale wszystko psu w d..., bo założyłaś spodnie.
haha dokładnie tak było w filmiku, w ogóle nic sobie nie dodałaś hehe
To jest material, ktory pewno przypłacę wylewem jako kobieta, która codziennie nosi sukienki. Tyle, że po prostu mam taki styl, czuję się bardziej atrakcyjnie przez sposób w jaki podkreślają moją talię, biust, biodra. No to biorę się do oglądania...
A nie noszę spodni tylko dlatego, że dla mnie są niewygodne 😅.
@@Ruth-xj8oe Pierwszy raz słyszę, żeby dla kogoś wygodniejsza była sukienka niż spodenki 😅 Ja też bardzo lubię lekkie spódnice, szczególnie takie długie, przewiewne, ale po domu nigdy bym w tym nie chodziła. Niewygodnie sie w tym leży czy siedzi na kanapie i prasować potem trzeba
@@tacenda5857no to hej, miło mi! 😉 Podejrzewam, że nie jestem jedyna, więc pewno jeszcze kiedyś trafisz 😉. Ja po domu też sukienki, ewentualnie szlafrok. Prasuje tylko jedną sukienkę, reszty absolutnie nie.
Ja unikam spodni dzinsowych, bo są dla mnie niewygodne.
@@neramide3981 była ze 20 lat temu obrzydliwa moda na dżinsy biodrówki, w których na dobrą sprawę nie dało się przybrać żadnej pozycji, żeby albo nie wbijały się w pizdę, albo nie zsuwały z dupy. szukałam wtedy po sklepach normalnych dżinsów na próżno, może znalazłabym coś w sklepach dla robotników fizycznych xD i jeszcze te brednie sprzedawców, że nie ma wyższych spodni, bo może w nich jest za gorąco? XDD teraz jak wróciły normalne spodnie z wysokim stanem, dopiero mogę powiedzieć że wreszcie do spodni damskich wróciła wygoda. z rok temu kupiłam tanie krótkie wysokie spodenki dżinsowe, są tak wygodne że mogłabym spędzić w nich cały tydzień bez przerwy, z nocami xD
Kurcze, bardzo chciała bym obejrzeć cały zapis tego live i się dobrze bawić. Dotrwałam jedynie do 5 minuty i tak mnie skręca. Nie jestem w stanie się od tego zdystansować i pośmiać. Od razu skacze mi ciśnienie i aż się płakać chcę jak słucham tych fikołków.
I zaczynam czuć strach, że faktycznie istnieją tacy ludzie, którzy wykazują potrzebę kontrolowania innych pod swoje dyktando. Może to irracjonalny strach, ale lata związane z kościołem były dla mnie duża traumą i pod skórą boję się, że kiedyś wrócą. Że znów ktoś odbierze mi wolność i własne życie....
To tyle... Tak potrzebowałam się podzielić, może ktoś czuje podobnie
Ale wiedz Kasiu, że bardzo mi pomagasz swoim kanałem i działalnością w internecie. Daje mi to często wytchnienie, że ludzi podobnych poglądowo jest coraz więcej. Robisz świetną pracę u podstaw, nawet jeśli to nie jest twoje założenie. To dobrze, że jesteś 💚
popieram opinię o Kasi! (ale mogę oglądać dłużej bo przyśpieszam albo przeskakuję ;3) przykro mi, że doświadczyłąś takiej traumy... współczuję 💚
Nie ma takiej siły w kosmosie,która by mnie zmusiła do noszenia spódnic. Nienawidzę od dziecka.
O wiem! Po torturach byśmy ubrały. Podobno każdego można złamać bólem, troszczkę przerażające.
Ciekawe, czy mężczyźni mogą nosić spodnie, przecież też kiedyś tego nie robili?
Źli protestanci kiedyś wymyślili złe, zdzirowate i niezdrowe gorsety i z tym musiały walczyć złe feministki i dlatego teraz katoliczki muszą nosić spódnice a nie spodnie XD😂 czego nie rozumiesz. A tak na serio to jestem pod wielkim wrażeniem, jak ta Pani potrafi gadać na jakiś temat przez pół godziny a ostatecznie nic nie powiedzieć, to jest sztuka 😅😂
"Prawo naturalne" ??? To oksymoron.
"Gwiazdy amerykańskiego czy brytyjskiego showbiznesu - jak Marlene Dietrich czy Audrey Hepburn" :D abstrahując od krajów pochodzenia, to obie aktorki kojarzę głównie z konkretnych krojów sukienek, no ale jak przedsoborowi wiedzą kto najbardziej promuje spodnie to nie będę się kłócił.
Marlene Dietrich to popylała w spodniach i garniturach jak miło
Tak, głównie nosiła się „po męsku„ i na tym zbudowała swój styl.
Przecież czerwona szminka też była kojażona z seksem i wyzwoleniem,miałem to w 1 klasie liceum na histori.
Jako osoba, która całkiem dobrze zna się na historii mody nie mogę słuchać tego jak ta Natalia kompletnie miesza fakty i układa je pod swoją własną narrację. Wydarzenia wielokrotnie są przedstawione w niepoprawnej kolejności chronologicznej. Mówi chociażby o tight lacingu, który zaistniał jako trend dopiero w połowie XIX wieku (btw tak ciasno wiązany gorset nie był noszony na co dzień, jedynie do zdjęć fetyszystycznych lub na odpowiednio krótki okres czasu). Natomiast na poparcie swojej tezy podaje przykład sceny z Piratów z Karaibów, gdzie akcja dzieje się na końcu XVIII wieku (z resztą jak zostało zauważone w komentarzu Kasi omdlenie Elizabeth jest fikcją filmową). Wielokrotnie pokazuje zdjęcia, które nie dotyczą tematu przez nią omawianego. Mówiąc o bloomersach w 21:20 wyświetla spodnie do jazdy na rowerze z końca XIX wieku, podczas gdy bloomersy powstały w 1851 roku. Z resztą myślę, że warto skupić się na tym jak historia spodni wymyślonych przez Amelię została tutaj przekręcona. Mimo tego, że stworzone, by ułatwiać kobietom wykonywanie codziennych czynności nie zostały ona ciepło przyjęte. Jednoznacznie kojarzyły się gorsząco. Z tego powodu niewiele kobiet decydowało się je nosić. Dotyczyło to nawet środowisk faministycznych, gdzie nie chciano odwracać uwagi od swoich postulatów kontrowersyjnym strojem.
Mnie jako mężczyźnie estetycznie odpowiadają kobiety w sukienkach i spódnicach ale no kurde,szanujmy się i szanujmy siebie niech każdy nosi co chce i nie róbmy z kawałka materiału jakiegoś nośnika ideologii
poziom toksyczności ciągle mniejszy niż u tych uśmiechniętych posoborowców.
Ale mnie wkurwia jak batole sobie wycierają morde "prawem naturalnym". Prawo naturalne w ogóle nie znaczy tego co oni pierdolą. To jest idea że podstawowe moralne normy prawne istnieją ponad prawem stanowionym i prawo stanowione nie moze go unieważnić. Odwrotną ideą jest pozytywizm prawny który po WW2 jest w odwrocie odkąd okazało się że jest do dupy i zmusiłby nas do uniewinnienia wszystkich nazistów.
Prawo Naturalne więc sprawia że niezależnie od prawa stanowionego nielegalne są morderstwa, gwałty, ludobójstwo czy karanie za aborcje czy inne korzystanie z praw człowieka. Innymi słowy: poważne, podstawowe rzeczy. Jeśli prawo stanowione jest z nimi sprzeczne, możemy od razu na pierwszy rzut oka powiedzieć że to jest skrajnie niesprawiedliwy system. Na podstawie Prawa Naturalnego możemy w przyszłości bez problemu sądzić takiego Kima czy Putina (jak tylko ich złapiemy) niezależnie od tego ile przywilejów sobie dadzą w prawie stanowionym. Piękna idea nierozerwalnie powiazana z prawami człowieka.
A nie kurwa jakieś zakazy noszenia spodni xDDDDD kurwa już widze jak ktoś tłumaczy Radbruchowi że "lex iniustissima" to pozwolenie na włożenie gaci.
Zawsze twierdziłem, że moda jest potężnym narzędziem dyskryminacji ze względu na płeć.
Ja bym się z chęcią zapytała tej typiary czy katoliczki mogą chodzić na siłownię i jeśli tak, to czy mogą zakładać szorty/legginsy? Czy tenis ziemny to jedyny sport akceptowalny przez katolików, bo tenisistki często mają na sobie spódnice xD
Jaki sport, kiedy sport, masz na głowie rodzinę i przyszłość narodu, zapomnij o siłowni.
To ciekawe, ze tylko ridzina z kobietą jest tą spełnioną i prawdziwą... najwyraźniej jako wdowiec z dwoma synami nie jesteśmy pełną i prawdziwą rodziną. No rzesz kurwa.
Ło matko i córko... Niech ktoś powie tej kobicie, że wiek 15-ty już dawno się skończył... Ona mi brzmi na kogoś, kto gdy jej dziecko zachoruje, zamiast zabrać do lekarza, wsadzi do pieca "na pięć zdrowasiek"... I na prawdę chcę się mylić 😂
Jestem katolikiem który chodzi nawet na msze trydencka, ale to co ta pani głosi to jakiś przejaw ignorancji lub fantazmigori. Kobiety zaczęły nosić spodnie wyniku kapitalizmu a nie feminizmu, np. W górnictwie XIXw gdzie ten strój był wygodny do pracy (w tamtym okresie kobiety jak dzieci, pracowali razem z mężczyznami wydobywając węgiel często złych warunkach), następni strój ten był adoptowany do kolejnych branż w okresach wojen światowych. To że spodnie kobiece weszły na co dzień było wynikiem nie spisku feministek ii fali ale wynikiem biedy w USA i UK (ludzie nie mieli wówczas mnystwa ubrań produkowanych za grosze w krajach trzeciego świata).
To ciągłe mówienie o tym jak ważny jest naród z czymś mi się kojarzy, taka ideologia którą bardzo gorliwie głosił pewien znany malarz. Trochę creepy :')
Słuchanie katolików mnie przerasta to ich prawo naturalne to konstrukt społeczny nie ma czegoś takie jak sposób ubioru uzależniony od prawa naturalnego jak i sposób życia ludzi.
@silvanelka5815 kobieta i mężczyzna antropologicznie mieli troche inne zadania wiec stąd różnice w ubiorze, prawo naturalne to obserwacja starożytnych filozofów greckich i hinduskich i koncept obecny we wszystkich religiacvh by legitymizować zachowania normatywne będące w większości pewnych społeczności
Dlaczego ona pisze na nowo historie mody?😢
A myślicie, że zamiast spodni nosić miniówe?
"Naczelny powód czemu JA noszę spódnice"
kurde, szkoda mi jej przyszłych dzieci
Nikt nikogo do noszenia spodni nie zmusza. Nikt nikomu nie zabrania byc w domu z dziecmi. Po prostu nie kazdy chce zyc w tradycyjny sposob. Wiele osob nie chce tak zyc. Nikt pani katoliczce niczego nie zabrania. Po prostu inni zyja inaczej od niej.
W XVIII wieku prawdziwi mężczyźni, bynajmniej na Zachodzie oraz w Austro-Węgrzech nosili peruczki, rajstopki, pudrowali się. No i koroneczki. 😍🥵
Protestantyzm (nie każdy odłam, ale mniejsza o to) - kobiety mogą zostać kapłankami, katolicyzm - kobiety nie mogąc na mszy robić tego co mali chłopcy -> to w katolicyzmie kobiety są nieuprdzedmiatawiane i mają więcej praw - bardzo ciekawe 🤔
Tak, mają więcej praw. Eucharystię ustanowił Pan Jezus w obecności Apostołów. Kobieta nigdy nie będzie mogła sprawować Ofiary Mszy Świętej bo to byłoby wbrew temu co ustanowił Pan Jezus. Z kolei ministrantura chłopców zawsze jest okazją do rozbudzenia w nich powołania kapłańskiego.
@@panadolf2691 honey, jak to się odnosi do mojego komentarza? 😂
@@axolotlismybeautystansard Tak się odnosi że to właśnie w katolicyzmie kobiety nie są uprzedmiatawiane i mają więcej praw. Przecież to naturalne że np. chłop nie urodzi dziecka a kobieta nie odprawi mszy.
@@axolotlismybeautystansard są odłamy, gdzie jest dużo bardziej konserwatywnie od katolicyzmu. Kapłaństw kobiet jest mimo wszystko niezgodne z wierzeniami chrześcijan , o ile nie przerobimy sobie wierzeń aby większej ilości osób.
@@panadolf2691 a te prawa to? Bo jak rodzenie dzieci odnosi się do religii? Kobieta może urodzić rzesze przyszłych ministrantów (choć to czy ta misja jej się powiedzie akurat zależy od mężczyzny i jego plemników) albo i nawet księży i tym samym ma więcej przywilei od jednego mężczyzny, który co najwyżej może zostać księdzem / ministrantem?
Skoro trzymamy się idei że kobieta nie może nosić spodni to dlaczego np. ona się wypowiada? przecież ,,tradycyjnym okiem'' kobiety nie powinny się o nic wypowiadać a jedynie to zajmować się ogniskiem domowym i dziećmi, jedyne czemu zawdzięcza sobie prawo do mówienia/wyrażania własnej opinii jest właśnie femninizm i to jest śmieszne jak ona chcę go krytykować a bardzo nieudalnie to robi
Na logikę, spodnie zasłaniają więcej ciała niż większość spódnic. Czyli nagie łydki kręcą Boga bardziej niż zakryte łydki. No chyba że ona nosi wyłącznie spódnice do kostek, ale wtedy powinna też zasłaniać górną część ciała i witamy w Islamie.
Obecna! Oglądam 👀
Przez takich ludzi jak ta laska odrzuciłam noszenie spódnic choć jestem katoliczką. Do kościoła nigdy nie ubiorę spódniczki. Poza tym dlaczego ona chcesz narzucać swoje zasady wszystkim ludziom nie tylko katolikom i chrześcijanom?
Czy można w ogóle wyrazić jakąś opinię w dzisiejszych czasach albo stwierdzić, że A to prawda, a B to fałsz, że X jest dla nas dobre, a Y może niekoniecznie bez zarzutów, o "narzucanie swoich zasad"?
Naprawdę przestałaś nosić spódnice przez to, że ktoś ma takie a nie inne zdanie na ten temat (pewnie kilka procent noszących spódnicę to katolickie tradłajfy)? Uważasz, że to zdrowe?
@@G1G1G1G1G1 Nie w 100% przez takich ludzi, bo też wpłynęła na to zmiana stylu życia na bardziej sportowy, co nie zmienia faktu, że nie trawię takich ludzi i jak słyszę takie gadanie to mam ochotę robić wszystko na odwrót niż oni by chcieli.
@@patrycja1571 "mam ochotę robić wszystko na odwrót niż oni by chcieli" - to znaczy że mają na ciebie wpływ. Zalecam nie przejmowanie się nadmiernie cudzym gadaniem. Ta kobieta z ekranu nie może ci nic zrobić, nic nie może ci nakazać, ona tylko robi bla bla bla. Możesz śmiało ubierać się jak ci pasuje a nie tak aby było na przekór komuś.
1:15 za to odpowiedzialny jest rozwój ekonomiczny, przejście z feudalizmu w kapitalizm . później obie wojny światowe w których ktoś musiał zastąpić mężczyzn w przemyśle ..
A panowie w czarnych sukienkach niszczą cywilizację?
Jak wg kobiety mają śmiałość mieć satysfakcję z życia. To wręcz grzech. Im gorzej i ciężej tym lepiej, wszystko dla Boga i ojczyzny ❤❤❤❤
A ja mam taka opinie w tej sprawie ze jak ktos chce to niech nosi spodnie a jak nie to moze nie nosic #skrajnalewica
Szkoda, że w takich sytuacjach zapomina się o historiach takich jak choćby historia św. Joanny d'Arc. Która była młodą kobietą ubierającą się po MĘSKU i popirniczała w MĘSKIEJ zbroi na koniu by prowadzić ludzi w bitwie...
I między innymi dlatego ją właśnie spalono bo ośmieliła się nosić MĘSKIE ciuchy.
A po ponad dwudziestu latach jak ją spalono żywcem, stwierdzili, że trochę kiepsko wyszło i ją uniewinnili. Spalono typiare żywcem bo ośmieliła się spodnie nosić jak była w wojsku... A po kilku stuleciach zrobili z niej świętą.
Ale najpierw musieli sobie dobrze usprawiedliwiać powód dlaczego nosiła spodnie...
Heh, w starożytności wszyscy i tak szaty nosili.
8:02 chodzi o to że stary testament ma wielu różnych twórców o różnych poglądach którzy pewnie sobie co nie co przkręcili słowa i trzeba wspomnieć że jest spisany na zasadzie przekazywania histori z pokolenia na pokolenie (co do drugiej części tego zdania w 100% nie jestem pewna)
A w ogóle jak feministki odrzuciły gorsety to spoko, bo gorsety niedobre, ale jak te same feministki zaczęły nosić spodnie to też źle XD
Kiedyś usłyszałem że biologicznie patrząc to suknie lepiej działają z męskimi miejscami intymnymi a spodnie z żeńskimi miejscami intymnymi a kulturowo zrobiliśmy backflip na 180 stopni i wmiawiamy że zawsze tak było. Nie wiem gdzie usłyszałem tę informację, bo nie pamiętam
Ale zaraz, skoro stary testament nie obowiązuje, to przykazania też?
5:55 Czy przypadkiem Jezus nie nosił sukienki?
No właśnie istota wszechwiedząca z definicji nie zmienia zdania, bo jak wiesz wszystko zawsze to nie ma podstaw to jego zmiany!
Oznacza to że potop był od samego początku zaplanowany, bo bóg wiedział że ludzie go rozczarują, bo wie wszystko XD!
Czy nie dało by się stworzyć ludzi i przyrody tak żeby nie trzeba było jej zabić? Jak jesteś istota wszechmogąca to tak…
Ciekawe że katolicy nazywają kogoś takiego „nieskończenie dobrym”
Katolicy nie odczytują Biblii literalnie w przewieństwie do części protestantów. Takie rozumienie Biblii nie jest czymś nowym, bo tak zaczęto odczytywać Biblię już w 3 wieku.
W Biblii stoi, że Bóg żałował, że zrobił potop. Jakby więc miał drugą myśl i refleksję nad swoim czynem.
@@PKowalski2009 czyli to znaczy że nie jest wszechwiedzący, lub wszechdobry, bo wtedy by wiedział że będzie żałował
@@juzgoznasznapamiec jeszcze do cb nie dotarło panie teologu że opisujemy to co robi bóg z ludzkiej perspektywy? nie znamy tego absolutu
Aaa pseudokatolicki wysryw. Co ta baba gada. Ona nie ma pojęcia o historii, zwłaszcza ubioru, wszystko pod tezę xddd oni się nie mogą uporać że żyją w XXI wieku.
Mówił Ci ktos kiedyś ze wyglądasz jak Aniela (lil masti)? Super materiały
Dodam od siebie, że kiedyś trafiłem na bloga, w którym był poruszany temat mantylek/mantyli. Co to? To rodzaj welonu lub szala, który jest elementem stroju ludowego niektórych regionów Hiszpanii. Zazwyczaj noszony z okazji Wielkiego Tygodnia (czarna) a w Poniedziałek Wielkanocny i na walki byków były noszone białe, czasem czerwone. Często są bardzo kosztowne i przekazywane z pokolenia na pokolenie. Całkiem fajna ciekawostka kulturowa, co nie?
BŁĄD!!
Tradycjonaliści uznali, że świetnym pomysłem będzie, że będą promować mantylke jako "oznaka skromności kobiety" i są kobiety, które na tradycyjne msze zakładają mantylki.
Bo prawda jest taka, że tradycjonaliści dbają tylko, by "kobieta by skromna" a nie czy było jej wygodnie, czuła się dobrze w swojej skórze, bo broń Boże samiec zobaczy jej ramię i mu konarek dygnie.
Ciekawe czy Natalia wypełnia swoje podstawowe powołanie i ma dzieci?
Nie!
mam nadzieję, że nigdy nie będzie miała, chyba że wyjdzie z tej sekty....
Damn girl ich instagramy to też dobre zjawisko xd chwalenie Dmowskiego i wiece młodzieży wszechpolskiej 😂😂
Ten jej głos przyprawia mnie o ciarki. Jak u Dolores Umbridge, taki słodki i niewinny kiedy opowiada o karach piekielnych i grzechach śmiertelnych.
Ja jedyny minus spodni widze tak ogólnie to że latem jest mi w nich mega gorąco (nawet w krótkich) i przez to grzybicy można dostać, więc pamiętajcie by nie nosić spodni ultra długo latem kochane kobietki i w domu je ściągnąć dla własnego zdrowia ❤
1:12 muszę wystąpić o zakaz zbliżania się tych ludzi do moich dzieci...
Jesli chcesz odejść od wiary katolickiej posluchaj Natalii 😂😂😂
Abstrahując od tego, że Elizabeth Swan tonącą przez mocno zawiązany gorset nie ratował kapitan Jack Sparrow, tylko Will Turner, to podejrzewam że research w innych kwestiach jest dużo lepszy. Prawda?
PRAWDA???
(Widząc ilość punktujących komentarzy, można śmiało rzec - nie )
... Ale ratował ją Jack
Po prostu to powinno być dla nas obvious, że kobieta to dobro narodowe i nie powinna mieć wolnej woli znaczy… może mieć ale dla dobra narodu powinna myśleć w odpowiedni sposób ❤
Kto tej pani powie, że kiedyś to faceci biegali w sukienkach, butach na obcasie i się malowali? 😂
Skoro tak pluje na feministki, to nie powinna głosować, posiadać własnych pieniędzy i przede wszystkim powinna przestać wypowiadać się publicznie.
Dobrze. Kiedy Ksiądz z Osiedla i jego filmiki o zakazie egzorcyzmów i rozmowa z egzorcystą
Jak słucham tych bzdur o gorsetach, walczących z nimi feministkach to mi się słabo robi. Baba nawet nie zrobiła żadnego riserczu, wyciągnęła jakieś stare fotki i obrazki z internetów i na ich podstawie wysunęła własne wnioski tak, żeby pasowały do jej narracji. Karolina Żebrowska przewraca oczami... Chciałabym żeby Karolina zrobiła odpowiedź na ten film
Nawet Najka powiedziałaby że tą katoliczkę odkleiło
Ciekawe, czy transkobiety mogą nosić spodnie?
> za wzrost depresji odpowiedzialne są feministki
Kochanie a z czym porównujesz? Mieli statystyki depresji podczas zaborów? W wojnach światowych? W PRLu? Ludzie byli szczęścliwsi wtedy? To się przecież kupy nie trzyma.
prawdziwym pytaniem jednak jest czemu poza Szkocją mężczyzni nie zaczeli nosic sukienek
A najjjka już była ? Ta to dopiero ma poglądy.
więcej kato kontentu plox
Całe Prawo zdezaktualizowało się. Czyli co? Chrześcijaństwo odrzuciło Dekalog?
(Nie, ja wiem, związek między ST i NT jest złożony. No ale pani się wydaje, że wie, i że to takie prostackie.)
@PKowalski2009 ja jestem bardziej protestantem, ale dekalog nie do końca tyczy się chrześcijan, tak wszyscy powinni czcić i nie pracować w sobotę np a nie w niedzielę
@@the_wolak1489 a to nie tak, że Święty Paweł powiedział, do chrześcijan, parafrazując: nie dajta se wmówić że musicie wypełniać Szabat albo inne święta żydowskie bo nie musita.
Ja oglądająca ten film w spodniach :|
Hm. Jestem dwie minuty w trakcie filmu, a tu już tyle pytań. Spodnie są be, bo są nienaturalne (swoją drogą obawiam się, że jedyny naturalny sposób ubierania się, jaki istnieje byłby w dzisiejszym świecie trudny do zaakceptowania, bez względu na jakiekolwiek sobory). Ale co z takim nieskromnym makijażem? Co by Matka Boska powiedziała na tą szminkę?!
EDIT 50 sekund później:
O, widzę wielkie umysły myślą podobie ;P
Co tam spodnie, Pani Natalia w jednym wcześniejszych odcinków opowiada o stroju kąpielowym dla tradycyjnej katoliczki. 🤔
Skąd ta babka się urwala? Jakaś tragedia.❤
Coco Chanel
Libek z Nazaretu kazał ludziom się realizować na płaszczyźnie moralnej zamiast rodzić po 10 Polaków na kobietę ku chwale Narodu
Karolina Żebrowska zrobila pelno filmikow an YT o gorsetach, warto obejrzec
A sukienki? Ja nie wiem! niech ktoś mi powie co z sukienkami
Na vinted można kupić
Przysięgam, oni nie są reprezentacyjni xD + nie mają wykształcenia teologicznego, a się wymądrzają. Robią wyświetlenia na jakichś głupotach o czerwonych jałówkach, na sensacjach, mając zerowe pojęcie, o czym mówią. Osobiście noszę spódnice (wygoda, skromny ubiór, estetyka), ale nawet na Mszy trydenckiej widuję kobiety w spodniach i nie uważam tego za jakieś diabelstwo. Stwierdzenie, że lepsza jest nieskromna spódnica, niż skromne spodnie to czysty absurd. Przykro się patrzy, jak te treści zyskują szerszy rozgłos
A jeżeli chodzi o normalne tradycyjne kanały, to polecam np. Szkoły Akwinaty
A nie było czasem tak, że odejście od gorsetów wydawało się katolikom niebywałym skandalem?
crying in student mody
Ale to przedsoborowi? Bo ci ostatni, moderniści, to wyglądali na miłych ludzi.
Posoborowi to modernisci i oni byli tacy normlani jak na katolikow a to jest ta od przedsoborowych którzy juz tacy krzywi są
Tu jest bardzo ciekawy przypadek
m.czcams.com/video/FFlEw08GFIU/video.html&pp=ygUVb2tpZW0gdHJhZHljam9uYWxpc3R5
Im dłużej na tym świecie przebywam (a przebywam już nieco ...), tym częściej do przekonania dochodzę, że rychło doczekam "marszów hetero" i powstania Ruchu Obrony Samochodów ...
Kobiety wsadzono w spodnie żeby dobrowolnie harowały jak chłopy i tak samo pozwalały się traktować.
co ty bredzisz
@@payu.j jeśli dobrze poszukasz to znajdziesz literaturę o ile wgle Cię to interesuje
@@neverendingblending4711 a co ma przeszłość do teraźniejszości?
@@payu.j konsekwencje
@@neverendingblending4711 konsekwencje są takie, że kobiety noszą spodnie, bo chcą, co w tym zlego?
Ale to jest zabawne jak Kasia - naczelna yapperka mówi do laski, która po prostu o czymś opowiada "yap yap yap" i ucina jej zdanie, brzmi jak uciskanie jednej kobiety przez drugą btw, to pewnie ten słynny patriarchat xD
zesrałeś się
@@payu.j wcale nie, ale ty się właśnie zesrałeś/aś bo nie czczę twojej ukochanej strimerki xD
@@Vormav777 1. to nie moja ukochana streamerka, 2. ty się zesrałeś, bo Kasia przedstawiła fakty
@@payu.j patriarchat to nie fakty tylko feministyczna propaganda
Jeśli przedstawicielki innych religii i kuktur muszą chodzić z zasłoniętymi twarzami albo w perukach, bo tak nakazuje ich religia, to wtedy to jest cudowne wzbogacenie kulturowe, a jak podobny stosunek ma osoba o postawie katolicko- tradycjonalistycznej, to wtedy jest wyśmiewana. Ot ci mamy tolerancje😂
Jej nikt nie krytykuje, że nosi suknie, czy spódniczkę, ale że naucza o tym i to niezbyt inteligentnie.
Tyle że ortodoksyjne żydówki czy muzułmanki nie oczekują od innych by się tak samo ubierały. Jeśli katoliczki nie chcą ubierać spodni to niech nie ubierają ale jedyny powód to biblia, nie ma innych lepszych argumentów. Więc ludzie się będą z tym nie zgadzać ponieważ biblia nie jest ich autorytetem. Jeśli jakaś muzułmanka by zrobiła filmik na którym mówi że wszystkie kobiety mają zakrywać włosy to ludzie też by się z tym nie zgadzali ponieważ Koran to nie jest dla nich argument. Tolerancja to tylko "znoszenie" różnych innych religii, politycznych ideologii czegokolwiek innego z czym się nie zgadzamy, to pozwolenie ludziom myśleć jak chcą oraz praktykowanie różnych zwyczajów. To inaczej respektowanie prawa do odmienności od nas w poglądach religii, kultury... Można być tolerancyjnym i jednocześnie krytykować różne poglądy wynikające z religii. Katoliczki mają prawo powiedzieć że kobieta która nosi spodnie wspiera ideologię feministyczná i psuje społeczeństwo, tak samo ateiści/kobiety jakiejkolwiek innej wiary mogą się z tym nie zgadzać i wyśmiać taką postawę. Komuniści mogą głosić swoje a ludzie z innymi poglądami jeśli uważają ich argumenty za słabe mogą to wyśmiać, skrytykować. Tak juz jest i nie ma tutaj żadnego double standard. (Oczywiście za krytykowanie niektórych religii takich jak np. Islam można dostać groźby od ludzi w komentarzach :) ale to nie zmienia faktu że w dalszym ciągu można to robić pomimo hejtu, wyśmiewania ponieważ żyjemy w kraju w którym wolność słowa jest respektowana.
czy ty w ogóle obejrzałeś ten film? czy pierdolisz trzy po trzy bez jakiejkolwiek wiedzy
@@castormajeur5557 właśnie, nie oczekują ale oczekują, że prędziej czy później przyjmiesz ich religię, tak Pani mówi swoim odbiorcą co mają robić oglądają ją treadycjonalistyczni katolicy więc nie wiedzę problemu
@@the_wolak1489 ja też nie widzę problemu, każdy może nagrywać swoje treści dla swojej grupy ale mogą one być również krytykowane przez innych. Fajnie że sie zgadzmy?