진짜 중요한 얘기지만, 그 어느 정치인도 제대로 실현하려 하지 않는 문제죠... 저출산 고령화 문제와 함께 우리나라의 가장 심각한 문제라고 봅니다. 더 이상 환경을 지켜야한다라는 도덕적 당위성의 문제만이 아니라 더 이상 하지 않으면 국가 경쟁력을 잃는 경제적 문제라는 점을 국민들에게 알리고, 강력하게 관련 정책을 시행해야할 것입니다. 이대로 가면 정말 답이 없다고 봅니다.
석탄발전의 경우 발전기 꺼 하면 바로 끄고 켜 하면 바로 켤 수 있는 설비가 아님 아무리 정지시간을 짧게 잡아도 표준화력의 경우 최소 12시간 이상 필요함. 추가적으로 근 3년사이에 주말간 정지가 굉장히 잦은 상태인데 석탄화력은 설계 자체가 1년에 내내 가동되는 방식으로 설계되어 있어서 주말 정지 평일 기동이 잦아지다 보니 설비의 고장이 굉장히 늘어남. 또한 정지 후 기동하는데 소모되는 연료 비용이 큼
정말 우리나라의 현 상황을 잘 정리해주셨네요. 지금부터라도 재생에너지 확대 하지 않으면, 글로벌 무임승차자로 찍혀 미래에 엄청난 피해를 볼 텐데... 가장 큰 문제는 민원 문제도 있지만... 정치권에서 에너지 문제를 이용한다는 점인 것 같습니다. 보수 성격 언론의 에너지 관련 기사 댓글 보면 가관입니다. 무슨 재생에너지가 엄청난 적폐인것 처럼 몰아가고,, 전 국토를 깍아서 중국산 태양광 패널을 깔았니 중국몽이 어쩌니 저쩌니..,, 정말 말도 안되는 선동하는 사람들도 많고... 참 안타깝습니다.
글로벌 조별과제에 관련하여 궁금한 부분이 있어서 글을 남겨봅니다. 사실, 지금의 기후 변화에 큰 영향을 끼친 나라들은 본인들이 석탄 등 화력발전을 이용해서 선진국이 되었잖아요. 그 와중에 많은 환경오염을 만들어냈고, 그리고 그(공기 오염을 만들어내는) 제조업 기반 시설들을 중국이나 베트남, 말레이시아 등 아시아로 옮겼고 본인들은 IT 서비스 계열로 주산업을 바꾸었죠. 그래 놓고, 현재 개발도상국을 포함해서 거의 대부분의 국가들이 대체에너지를 사용해야한다고 말하는 것은 모순 아닌가요? 산업혁명 초기부터, 근현대에 이르기까지 생각없이 석탄을 사용하며 고도의 성장을 이뤄내서 환경오염의 주범이 되어놓곤 이제와서 '우리 모두 같이 이 문제를 해결해봅시다'- 라는 식은 아닌가요? 개인적으로 기후변화에 대하여, 국가나 기업, 개개인 모두가 지속적으로 관심을 가지고 노력해야한다고 생각합니다. 그렇지만 대체에너지와 관련하여서는 각 국가마다 기간을 달리해서 차등의 퍼센트를 부여하는 것이 어떨까 싶습니다. 강대국에 논리에 의하여 아무런 준비도 되어있지 않은 국가에게, 오늘 0에서 내일은 100을 내놔라-라는 느낌이니까요. 선진국이 되어서 제조업을 탈피한 기간이 길었던 나라들은 이를 빠르게 대처할 수 있을 진 몰라도, 개발도상국에서 선진국이 된지 얼마 되지 않은 나라들과, 이제서야 개발도상국이 된 나라들은 그만큼 준비해야될 시간이 더 필요할테니까요. 제가 스스로 알아본다고 해도, 모르는 부분이 여전히 많습니다. 혹시 이와 관련해서 아시는 부분이 있으시다면 답변 부탁드립니다. 감사합니다.
저도 글쓴이 분의 말에 동의합니다 그렇지만 또 우리입장에선 그렇게 생각 할 수 밖에 없지만 다른 선진국 입장에선 또 다를 수 있지 않나 라는 생각을 저는 해봐요 극단적 예시지만 일제시대때 일본측은 우리에게 기술을 전파한것은 사실입니다 일본이 아니였더라고 다른 나라였더라도 기술을 주었을 순 있겠지만 역사적 사실을 예를들어서 말씀드리자면 그렇단 겁니다 허나 우리나라는 일제시대떄 좋은 기억을 갖고살진 않죠 왜냐 그 나라의 의견을 중요시 하지 않았고 강제적이였으며 그로인해 많은 독립 열사분들 및 시민들이 피를 흘렸으니까요 저는 이 문제가 관점차라 생각해요 선진국 입자에서는 우리는 개발 다했다! 근데 너넨 왜 아직도 탄소를 배출 많이하냐! 이런 생각이겠죠 국가는 어찌되었건 자국의 이익을 중요시 하기 때문이기도 하구요 허나 도상국 및 이제 막 개발을 완료하고 준비하는 나라 입장에서는 쟤네는 왜 지네끼리 다 해쳐먹고 이제 막 발전한 우리한테 뭐라그래? 라고 생각 할테니까요 그 관점차로 인해 의견이 좁혀지지 않는거고 아직까지 이리 문제가 되는겁니다 또한 선진국이니 힘이 강력할테니 그 선진국의 말에 따라가지 못하면 도퇴될것이고 그로인한 문제점이 생기겠죠… 그게 영상에서 말한 re100에 따라오지 못한다면 그로인한 리스크가 있다!라는거구요..
@@polarbear85 댓글 감사합니다! 저와 다른 의견을 들어보고 싶었어요. 말씀해주신 것처럼 확실히 관점에 차이가 있는 것 같습니다. 모든 문제에 답이 O와 X가 아니듯, ◇라는 최선의 절충안 혹은 답을 찾아냈으면 좋겠습니다. (대한민국의 한 사람으로써, 우리나라가 슬기롭게 이 상황을 해결하기를 진심으로 바래봅니다!) 다시 한 번, 의견주셔서 감사합니다: )!
허구한날 미세먼지가 공중에 떠다니고 여름만 되면 죙일 비오느라 맑은 날이 없는데 태양광? 쌓이긴 할까 에너지가. 그게 맞는 나라가 있고 안 맞는 나라가 있는 거다. 안타깝지만 우리나라는 안 맞아. 그런게 맞는 나라라면 우리나라처럼 흐린날이 몰아 있지 않고 띄엄띄엄 균형 잡힌 나라, 미세먼지가 적고 대기가 맑은 나라겠지
@@jhs2645 저희 본가가 1층짜리 주택인데 1년 전쯤 옥상에 태양광 설치함. 오래된 가옥이라 석유보일러 쓰면 겨울에는 20~30만원 정도 기름값 들었었는데 올 겨울에는 1~2만원 정도 나왔고, 엄마 말을 귀담아 듣지않아서 잘 모르겠는데 잉여 전기가 저장되어있다고 들었던거같아요. 여름에 땡볕 때문에 밖에 걸어다니기도 싫은디 미세먼지 그까짓게 태양열을 차단하지는 않는거같네여ㅋㅋㅋ 그리고 초딩때 살던 주택에서도 태양열 썼었음 2000년대 초반에 그때도 겨울에 보일러 펑펑 틀고 좋았음요. 요즘 가로등 같은것도 태양열 판떼기 조그만걸로 유지되던데, 넘 부정적으로 생각 마시고 함 써보시죠? 생각보다 좋슴다
제 생각에는 입지 문제도 해결되어야 하는 것 같습니다. 중국 미국 캐나다는 평탄한 황무지가 얼마든 있지만 한국은 산을 밀거나 밭을 갈아엎지 않으면 안 되니까요. 현재 건물 지붕을 이용하는 경우의 REC 가중치를 1.5배로 적용하고 있는데, 이 값을 건물 용적률에 따라 2배 이상으로 올리고 임야에 설치하는 경우를 0.5배에서 더 하향해야 한다고 생각합니다.
모든 주차장에 태양광 발전시설 건설을 의무화 시키면 참 좋을 것 같은데 말이죠.. + 옥상이 없는 건물 포함 솔직히 멀쩡한 산을 밀어서 태양광 시설을 만드는 건 안 좋은 방법이 아닌가 생각이 듭니다. 경관이든 숲의 중요성도 중요하지만, 산사태의 위험성 이라거나 산에 설치해서 얼마나 많은 일조량이 받을지도 의문입니다. 괜히 멀리 설치해서 전선도 깔고, 관리할 인력도 왔다갔다 하느니 우리가 쓰는 공터 중에 그늘이 필요하다거나 하는 곳에 가건물을 지어서 그늘도 확실하게 만들고 옥상에는 발전시설을 지으면 도심 근처니 여러 장점이 있지 않을까요.
화력발전을 줄이고 재생에너지를 늘리는 의제는 당연하고 지켜져야 합니다. 그런데 그 당위성에 짓눌려서 re100을 달성하기 어려운 현실적인 이유를 말하는 사람까지 이기적인 사람으로 몰리는게 안타깝습니다. 단순히 돈이 많이 드는 문제 말고도 슈카형이 얘기했던 것처럼 에너지 수급이 불규칙해지는 문제가 있습니다. 실제로 유럽만 해도 재생에너지 발전단가가 싸졌다고는 하지만 생산되는 전력량이 춤을 춰서 어쩔 수 없이 가스와 석탄을 태웁니다. 결론적으로 화석에너지를 줄여야 하지만 동시에 안정적인 에너지 공급원 비중도 늘려야 한다는 사실이 부각되길 바랍니다.
재생 에너지는 그렇게 단기간에 늘릴 수 있는 발전이 아님 출력 변동에 따른 블랙 아웃 문제도 해결해야 하고 무엇보다도 우리는 그렇게 대량의 재생 에너지를 공급 할 수 있을 만한 땅이 부족함 제조업 대국인 우리나라는 국토 크기에 비해 전기 사용량은 월등한데 실질적으로 국토에서 산지를 빼면 별로 남는 땅이 없기 때문에 발전량에 비해 대규모의 토지를 필요로 하는 재생에너지가 적합한 나라가 아님 더구나 중국은 자국 재생에너지 기업에 막대한 보조금을 실어주면서 많은 실적과 규모의 경제를 달성하게 해주었고 현재 재생에너지 분야를 거의 석권하다 시피 하고 있는데 결국 중국산 발전기를 쓰게되면 자국내 재생에너지 기업은 클 수 없고 에너지를 중국에 종속시키는 결과를 낳게 되는데 그게 아니면 더 비싼 비용을 치루고 국산 발전기를 써야함 미국이나 중국 같이 국토가 넓고 유휴부지가 많은 나라들에서는 재생에너지가 효율적일지 몰라도 우리는 어떻게든 더 높은 비용을 치룰 수 밖에 없는 구조인데 이에 대한 부분을 설명하면 국제 재생에너지 발전 단가 표만 들고와서 더 많은 비용이 든다는 얘기를 못하게 만드니 결국 재생에너지 비중을 늘리기 어려운 것임 하지만 가지 않을 수 없는 길인 만큼 국민들에게 사실을 명확하게 설명하고 부담에 대해서도 국민들이 동의하게 해야함
영상은 잘 봤는데 몇 가지 왜곡된 내용이 있네요. 재생에너지 출력제한이 화력발전기보다 끄기 편하기 때문이 아닙니다. 전력망 블랙아웃을 방지하려면 출력조절이 자유로운 부하 추종성이 높아야 하는데, 재생에너지는 출력 조절이 어렵고 화력발전기는 AGC, GF 등 운전이 가능하기 때문입니다! 재생에너지가 만능은 아니에요.
한국의 전기 소비량은 산업용이 50%가 넘고 가정용이 10% 정도입니다 나머지는 상업용이고요 일반 시민들이 아껴봐야 크게 영향이 없죠 물론 도움은 되겠죠 근데 정치인들은 전기사용량 절약한다는 명목으로 서민들 전기세는 인상하면서 정작 산업용 전기세는 OECD 평균 이하입니다 마치 지금 대기오염이 미국 중국 등 땅덩어리가 큰 나라의 영향이 큰데 '오늘부터 산소를 아끼기 위해 나 숨 안쉬겠음' 하는겁니다
우리나라의 좁은 국토 현실도 한몫 하는 듯 합니다. 좁은 땅의 대부분이 산지 구릉지이고, 인구밀도는 굉장히 높고, 제조업 기반의 발전된 산업 시스템을 가지고 있기 때문에 재생에너지의 효율이 많이 떨어지는 것도 현실입니다. 바람이야 늘 불지만 본격적인 풍력발전을 할 정도의 바람은 자주 불지도 않고, 중위도 온대기후에 속하기 때문에 일조량도 풍부하지 못하죠. 이런 기후 조건을 극복하려면 여기저기 되는대로 깔아서 양으로 승부해야 하는데, 국토가 너무나 비좁습니다.. 그래서 다른 나라보다도 더더욱 국민들의 협조와 인식 개선이 시급한 듯 합니다. 이제는 님비 핌비, 반대를 위한 반대 하고 있을 때가 아닙니다.
우리나라는 왜 재생에너지 발전소가 눈에 잘 보이지 않는 걸까? 하고 생각했었는데 주민들이 민원을 넣었었던 것이군요... 주민을의 민원이 올바르고 타당한 이유이면 모르겠는데 그저 편견과 미관을 해친다는 이유 때문이라니 너무 안타깝습니다. 특히나 서울시 주차장에 태양광 패널 설치는 뜨거운 여름에 차 내부 열기가 너무 많이 올라가지 않도록 해주고 겨울에는 눈도 막아줄 텐데 그렇다면 주민들에게도 이득 아닌가요? 도대체 왜 그렇게들 민원을 넣는지 모르겠습니다.
아니 재생에너지 비율이 엄청높으면 뭐하나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 답답하네 그걸 상쇄할만큼의 엄청난 석탄을 쓰니까 그부분을 말한거지 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 중국이 환경에 관심있어서 재생에너지 비율이 높은게 아니라 브라질. 중국 등 땅덩어리가 크면 그만큼 재생에너지 비율도 비례해서 높아지는거.. 화자의 의도를 파악좀……
모두가 경각심을 갖고 팀프로젝트에 진심이면 좋으나 저는 솔직히 회의적입니다. 특히 세계를 결국 움직이는 정치인 경제인들이 얼마나 열정적으로 당장 눈앞의 이익을 버리고 우리 자신의 미래와 다음세대를 위해 환경을 위한 방향으로 일을 할까요…… 아무리 생각하면 생각할수록 결국 기후변화는 찾아와서 지구인 모두 아주 크게 혼쭐이 나고 인구감소가 이뤄지는 식으로 일이 되어가지 않을까 싶습니다. 제가 틀리길 간절히 바랍니다
기후 변화 해결은 타노스 방식이 최고의 방법입니다.
대상자는 본인이 딱일듯
그런의미에서 우리나라는 선도적임.
우리 왼쪽나라에
타노스가 강림해주시길...
타노스는 바보야.. 반만 날리지 말고 다날려야지
타노스는 재평가 해야된다
진짜 중요한 얘기지만, 그 어느 정치인도 제대로 실현하려 하지 않는 문제죠... 저출산 고령화 문제와 함께 우리나라의 가장 심각한 문제라고 봅니다. 더 이상 환경을 지켜야한다라는 도덕적 당위성의 문제만이 아니라 더 이상 하지 않으면 국가 경쟁력을 잃는 경제적 문제라는 점을 국민들에게 알리고, 강력하게 관련 정책을 시행해야할 것입니다. 이대로 가면 정말 답이 없다고 봅니다.
전혀 실현 안하려는 놈 뽑아놓고 왜 양비론내냐?
우리나라는 어중간하게 가는 게 맞음 유럽 고대로 따라가면 우린 진짜 망하는거
@@shinlee8351 양쪽 다 말만하고 제대로 한적 없으니깐요. 다들 미루기만하고 저런 문제 해결하려 안했으니꺼요. 정당과 상관없이 그 어느 정치인도 이 문제를 솔직하고, 본질적으로 다루려는 생각이 없는데, 왜 양쪽 다 까면 안되죠? 제대로 하는 놈이 없는데
누구도 자기 임기동안엔 신경안쓰고 넘어갔으면 하는데 어떻게보면 제일 중요한것들 ..
@@qw_09d39 한반도는 제대로 한적이 없는게 아니라 그만큼 신재생이 너무 안좋잖음
78억명이 하는 조별과제…가슴이 웅장해진다
@팡민 탓이 있으면 탓좀 해야지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@팡민 그놈의 개추
@팡민 생각없이 싸지르고 낳기만 하는것들이 차고 넘치는데 탓안하노? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@팡민 ㄹㅇ 개좆됐누 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 4명도 안되는데 78억명 아 ㅋㅋㅋ
@팡민 예전에 도X가 그런 말 했었는데 남탓을 해야되면 하는게 맞다고
기후변화문제 해결도 결국 경제적 이익이 있어야 되는데, 이런 좋은 영상을 만들어 주시는 것에 대해 작은 금액이라도 보태봅니다. 앞으로도 긍정적인 영향력을 기후변화문제에 발휘해주시길 부탁드립니다.
전 아직 학생인지라 개인 채널까지 후원을 하기엔 자본력이 부족하네요..
훌륭한 선택에 깊이 감사의 마음을 전합니다.
감사합니다..👍
좋은 영상 감사합니다! 조별과제에 열심히 보태볼게요!
기후변화의 인식 변화에 힘써주셔서 감사합니다.
멋지십니다.
저도 적은 금액이지만 환경 기부를 하고 있는데
친구라는 놈들이 의미 없다고 놀리더군요.
김정석님의 댓글을 보고 기부 의지가 사라지지 않았네요.
감사합니다. 😃
@@user-kx3dv2xn7k 금액을 떠나 회의적으로 바라보지 않고 관심을 갖고 있다는 사실이 중요하지 않을까요~ 앞으로도 환경에 대해 관심을 가져주시기 바래요!
@@user-kx3dv2xn7k 근데 기부는 별로 효용이 없다는게 맞다고 생각해요. 차라리 대중교통이용하고 재활용 안되지만 그래도 30프로를 위해 쓰레기 분리배출 잘하고 전력소비 피크타임인 5시엔 공공기관으로 가서 전기 아끼기. 3층까지는 계단이용하기를 실천하는게 기부조금하고 탄소 준내 배출하는것보다 몇만배 낫다고 생각함.
@@tarcoon814 이것도 어느정돈 맞는 말씀이시죠.
기부보단 위와 같은 행동들과 친환경 기술 개발사에 투자하는게 더 나은 선택일지도 모르죠.
그래서 저는 전부 한답니다!
@@tarcoon814 ㅋㅋ 걍 범 지구적 제한이 있는게 아닌이상 개인이 똥꼬쇼 하는건 똥꼬쇼일 뿐임ㅋㅋ
기후변화에 대해 자주 이야기해주셔서 감사합니다
정말 중요한 문제를 잘 설명해주셔서 감사합니다.
세상 알찬 29분이네... 경제와 세계동향, 환경문제까지 꽉꽉 담은 영상...
너무 질이 좋아서 감탄합니다.
중요한 주제를 잘 다뤄주셔서 감사합니다!
진짜 중요한 정보네요 많이 배우고 가요
우리나라도 재생에너지가 더 발전하면 좋을텐데 제약이 많군요ㅠㅠ
진짜 이해관계 하나하나 다 따지면 뭘 할려해도 할수가 없는듯...
다뤄줬으면 좋겠다고 생각한 주제였는데 슈카형이 알려줘서 핵소름
아 한국 사업장에서 재계 서열 4대 대기업들이 RE100을 지키지 못할거 같으면 국내투자 위축에 고용 감소, 내수 침체, 경기 불황 줄줄이 이어지겠네요 정치권이 각성해야 할 것 같습니다
희망이 없습니다. 알이백이 뭡니까? 알아야합니까? 가 나라의 리더고 국민이 뽑았으니깡ᆢ
@@user-of9dk5xm5l ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그렇게 말 안 했는데.... 소설쓰네
@@willbekwon4502 그렇게 얘기 안했지 설마 그게 되겠습니까 했지
@@willbekwon4502 그렇게 말했든 안했든 관심없는게 팩트
빡 대가리인게 팩트
@@willbekwon4502그래서? 걔 뽑았다고?
??? : RE100이 뭐죠?
이런 영상 진짜 좋아요~지식을 재미있고 빠르게 배울수 있는 영상!!
조별과제는 모두 나몰라라 하다가 멸망하는게 국룰인데 ㅜㅜ
기후변화에 대해 다뤄주셔서 감사합니다.
국제적으로도 국내적으로도 내로남불로 일관하는 문제...
문제가 곪아서 진물나기 시작하면 미래에는 손 써도 흉터가 될 겁니다ㅠ
석탄발전의 경우 발전기 꺼 하면 바로 끄고 켜 하면 바로 켤 수 있는 설비가 아님 아무리 정지시간을 짧게 잡아도 표준화력의 경우 최소 12시간 이상 필요함.
추가적으로 근 3년사이에 주말간 정지가 굉장히 잦은 상태인데 석탄화력은 설계 자체가 1년에 내내 가동되는 방식으로 설계되어 있어서 주말 정지 평일 기동이 잦아지다 보니 설비의 고장이 굉장히 늘어남.
또한 정지 후 기동하는데 소모되는 연료 비용이 큼
근래 급속히 퍼지는 마약관련 사건에 대해서도 다뤄주세요!
우리나라는 재생에너지 하면 망한다고 생각하는 분들 많아서 어려울 듯..
78명이 하는 조별과제에 말안듣는 14명의 중국인과 13명의 인도인 18명의 중동인 .... 가슴이 웅장해진다.
보니까 우리도 별다를 바 없늗데 ㅋㅋ
@@songmingyu123 외국 한 번도 안 나가봄 ? 차이
개심한데 ㅋㅋ
@@songmingyu123 우리는 반명이라 괜춘함 ㅇ
현실은 중국인은 13명이고 인도인은 15명일듯
중동인은 좀 봐주자 ㅋㅋㅋㅋ
걔들한테 줄이라고하면 걔들은 그냥 국가멸망인데
정말 우리나라의 현 상황을 잘 정리해주셨네요. 지금부터라도 재생에너지 확대 하지 않으면, 글로벌 무임승차자로 찍혀 미래에 엄청난 피해를 볼 텐데... 가장 큰 문제는 민원 문제도 있지만... 정치권에서 에너지 문제를 이용한다는 점인 것 같습니다. 보수 성격 언론의 에너지 관련 기사 댓글 보면 가관입니다. 무슨 재생에너지가 엄청난 적폐인것 처럼 몰아가고,, 전 국토를 깍아서 중국산 태양광 패널을 깔았니 중국몽이 어쩌니 저쩌니..,, 정말 말도 안되는 선동하는 사람들도 많고... 참 안타깝습니다.
기후문제에 대해 이야기 해주셔서 감사합니다.
A+과 F밖에 없는 극단전 조별과제 ㄷㄷ
패논패
아닐텐데? "C냐 F냐" 로 표현하는 것이 더 맞을듯
사실 어떻게든 F만 피하려는 조별과제인데...
@@user-sf6dq1tj3q ㄹㅇㅋㅋ
b 이상을 받고 싶으면 외계 행성을 개척하거나 다이슨 스피어를 지으라는 교수님의 단호한 말씀
한학기 절반 이상 깽판치다 뇌의 한 40퍼가 정신을 차린건데 b도 힘들긴 하져
글로벌 조별과제에 관련하여 궁금한 부분이 있어서 글을 남겨봅니다.
사실, 지금의 기후 변화에 큰 영향을 끼친 나라들은 본인들이 석탄 등 화력발전을 이용해서 선진국이 되었잖아요. 그 와중에 많은 환경오염을 만들어냈고, 그리고 그(공기 오염을 만들어내는) 제조업 기반 시설들을 중국이나 베트남, 말레이시아 등 아시아로 옮겼고 본인들은 IT 서비스 계열로 주산업을 바꾸었죠. 그래 놓고, 현재 개발도상국을 포함해서 거의 대부분의 국가들이 대체에너지를 사용해야한다고 말하는 것은 모순 아닌가요? 산업혁명 초기부터, 근현대에 이르기까지 생각없이 석탄을 사용하며 고도의 성장을 이뤄내서 환경오염의 주범이 되어놓곤 이제와서 '우리 모두 같이 이 문제를 해결해봅시다'- 라는 식은 아닌가요?
개인적으로 기후변화에 대하여, 국가나 기업, 개개인 모두가 지속적으로 관심을 가지고 노력해야한다고 생각합니다. 그렇지만 대체에너지와 관련하여서는 각 국가마다 기간을 달리해서 차등의 퍼센트를 부여하는 것이 어떨까 싶습니다. 강대국에 논리에 의하여 아무런 준비도 되어있지 않은 국가에게, 오늘 0에서 내일은 100을 내놔라-라는 느낌이니까요. 선진국이 되어서 제조업을 탈피한 기간이 길었던 나라들은 이를 빠르게 대처할 수 있을 진 몰라도, 개발도상국에서 선진국이 된지 얼마 되지 않은 나라들과, 이제서야 개발도상국이 된 나라들은 그만큼 준비해야될 시간이 더 필요할테니까요.
제가 스스로 알아본다고 해도, 모르는 부분이 여전히 많습니다. 혹시 이와 관련해서 아시는 부분이 있으시다면 답변 부탁드립니다. 감사합니다.
저도 글쓴이 분의 말에 동의합니다 그렇지만 또 우리입장에선 그렇게 생각 할 수 밖에 없지만 다른 선진국 입장에선 또 다를 수 있지 않나 라는 생각을 저는 해봐요 극단적 예시지만 일제시대때 일본측은 우리에게 기술을 전파한것은 사실입니다 일본이 아니였더라고 다른 나라였더라도 기술을 주었을 순 있겠지만 역사적 사실을 예를들어서 말씀드리자면 그렇단 겁니다 허나 우리나라는 일제시대떄 좋은 기억을 갖고살진 않죠 왜냐 그 나라의 의견을 중요시 하지 않았고 강제적이였으며 그로인해 많은 독립 열사분들 및 시민들이 피를 흘렸으니까요 저는 이 문제가 관점차라 생각해요 선진국 입자에서는 우리는 개발 다했다! 근데 너넨 왜 아직도 탄소를 배출 많이하냐! 이런 생각이겠죠 국가는 어찌되었건 자국의 이익을 중요시 하기 때문이기도 하구요 허나 도상국 및 이제 막 개발을 완료하고 준비하는 나라 입장에서는 쟤네는 왜 지네끼리 다 해쳐먹고 이제 막 발전한 우리한테 뭐라그래? 라고 생각 할테니까요 그 관점차로 인해 의견이 좁혀지지 않는거고 아직까지 이리 문제가 되는겁니다 또한 선진국이니 힘이 강력할테니 그 선진국의 말에 따라가지 못하면 도퇴될것이고 그로인한 문제점이 생기겠죠… 그게 영상에서 말한 re100에 따라오지 못한다면 그로인한 리스크가 있다!라는거구요..
@@polarbear85 댓글 감사합니다! 저와 다른 의견을 들어보고 싶었어요. 말씀해주신 것처럼 확실히 관점에 차이가 있는 것 같습니다. 모든 문제에 답이 O와 X가 아니듯, ◇라는 최선의 절충안 혹은 답을 찾아냈으면 좋겠습니다. (대한민국의 한 사람으로써, 우리나라가 슬기롭게 이 상황을 해결하기를 진심으로 바래봅니다!) 다시 한 번, 의견주셔서 감사합니다: )!
@@jin6141 넵 좋은 하루되세요~
정말 이런 주제 너무 좋아요 인식이 더 개선되었으면 하네요 이런 영상은 많이 공유하게되요!
이런데도 정치인들은 욕을 했네 안했네로 싸우고 있으니…
지구온난화에 대한 문제는 피할수 없는 인류의 숙명이자 알고있어야만 하는 필수 지식입니다. 상황에 대해 잘 설명해주셔서 감사합니다.
매우 중요한 주제를 쉽게 정리하셨네요..
수고에 감사드립니다~~
이런 영상 만들어주셔서 감사합니다.. 서울대공원 주차장 태양광 프로젝트가 무산된게 너무 안타깝네요. 중국이랑 인도같은 나라를 헐뜯을때가 아니라고 생각합니다.. 이런 영상을 통해 우리나라의 시민의식이 발전하길 바랍니다.
허구한날 미세먼지가 공중에 떠다니고 여름만 되면 죙일 비오느라 맑은 날이 없는데 태양광? 쌓이긴 할까 에너지가. 그게 맞는 나라가 있고 안 맞는 나라가 있는 거다. 안타깝지만 우리나라는 안 맞아. 그런게 맞는 나라라면 우리나라처럼 흐린날이 몰아 있지 않고 띄엄띄엄 균형 잡힌 나라, 미세먼지가 적고 대기가 맑은 나라겠지
@@jhs2645 뭐 이럴까 저럴까 뇌피셜 돌리면서 안된다고 해봐야 현실은 어차피 재생에너지 비율 안맞추면 수출해먹기 힘들어. 겉으로는 환경구실이지만 속은 선진국들이 제조업 다시 가져갈려고 꼼수 부리는건데 대응을 해야 앞으로 먹고살지 우리나라 날씨타령 할 시간에 수출안하고 내수로만 먹고살 수 있을까를 먼저 걱정해야지
@@jhs2645 저희 본가가 1층짜리 주택인데 1년 전쯤 옥상에 태양광 설치함. 오래된 가옥이라 석유보일러 쓰면 겨울에는 20~30만원 정도 기름값 들었었는데 올 겨울에는 1~2만원 정도 나왔고, 엄마 말을 귀담아 듣지않아서 잘 모르겠는데 잉여 전기가 저장되어있다고 들었던거같아요. 여름에 땡볕 때문에 밖에 걸어다니기도 싫은디 미세먼지 그까짓게 태양열을 차단하지는 않는거같네여ㅋㅋㅋ 그리고 초딩때 살던 주택에서도 태양열 썼었음 2000년대 초반에 그때도 겨울에 보일러 펑펑 틀고 좋았음요. 요즘 가로등 같은것도 태양열 판떼기 조그만걸로 유지되던데, 넘 부정적으로 생각 마시고 함 써보시죠? 생각보다 좋슴다
@@user-lb6ys1je9v 개인이 쓰기엔 좋아도 비용적으로는 큰 차이 없을꺼에요 에너지 효율도 떨어집니다 그리고 패널도 자연환경에 더 안좋아요
@@kornhub2025 석유석탄 때는 거보단 좋아여
제 생각에는 입지 문제도 해결되어야 하는 것 같습니다. 중국 미국 캐나다는 평탄한 황무지가 얼마든 있지만 한국은 산을 밀거나 밭을 갈아엎지 않으면 안 되니까요. 현재 건물 지붕을 이용하는 경우의 REC 가중치를 1.5배로 적용하고 있는데, 이 값을 건물 용적률에 따라 2배 이상으로 올리고 임야에 설치하는 경우를 0.5배에서 더 하향해야 한다고 생각합니다.
아직도 정신 못차린 우리나라 현황에 한숨만 나옵니다 ㅜㅜㅜ
일차적으로는 나이만 먹고 장기적인 생각이 없는분들을 탓하게 되지만,
나도 과연 더 나이먹고서 저들과 똑같은 길을 가게되진 않을지 걱정이 됩니다...
나도 저들을 이해 못하듯, 저들도 나를 이해 못할것이며, 내 아래 세대도 나를 이해하지 못하려나...
우리나라 출산율보면 잘하고있는데 왜
@@user-fd8ht7fg7w ㄹㅇㅋㅋ
200여 명이 우헤헤 뛰어다니는 교실을
쭈구리같이 혼자 청소하고 있는 한국은
언제 정신 차릴런지...
내 자식이었으면 눈물 난다..
@@capitalismhou1263 아니 영상좀 다 보라고. 지금 기후위기만 중요한게 아니잖아 수출길 막히게 생겼다니까?
우리 모두 기후변화에 대해 관심을 많이 가져야 되요😢
출산율 0.75야 말로 가장 근본적이고 확실한 기후변화 대책아닌가... 조별과제에서 우리는 빼줘
그리고 이게 최저점이 아닐거라는것에 더 큰 의의가 있죠ㅋ 사실 한국은 어차피 사라질 국가인데ㅋㅋㅋ 곧 자퇴할 학생에게 조별과제에 적극적으로 참여하라는게 말이 되나
@@user-yo9me3ds3l 듣고보니 ㄹㅇ이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 자퇴생은 과제빼줘야지 ㅋㅋㅋ
반박불가
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ
기후에 대한 인식변화에 힘써주셔서 감사합니다
우리나라지형이 친환경발전과는 거리가 멀고 국토에비해 전기사용량은 많아서 참 여러모로 힘들겠네요 ... 화이팅 !!
무지한 국민을 위해 힘써주는 슈카형
@@user-kt4oy5ej6e 태양광같은신재생 발전단가는 역으로 2016년에 올랐음
기후변화 관련 영상은 언제 봐도 무섭네요...
개인적으로 탄소포집 기술 발전 현황도 궁금합니다만 혹시 다뤄주실 수 있나요?
똥은 선진국이 싸고 뒷처리는 다같이 하는 억울한 상황
100프로 공감 하는데 이미 벌어진 일 이라ㅠ
지들 나름 한다고하는 중이고 ... 쩔 수 없지.. 같이 으쌰으쌰해야 맞는게 아닐까 생각됨
조별과제 특 조장이 알아서 해야함 : 미국 화이팅!
조장이 배출량 2위임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
조장이 트롤임ㅋㅋㅋ
@@hong_cha. 1위 일껄
@루치오루시우스 미국은 옛날부터 환경 문제에 대해선 신경 안 쓴다 주의였고
그나마 신경 쓰던 모임이 UN의 중심 독일
아니 근데 우리 조장님 사람이 좀 쪼잔하고 이상해 ㅋㅋㅋㅋ
형 초심을 잃었네
중국산 패널을 우리 산 다 깍아서 설치하는게 무슨 재생에너지인가요
우리나라는 국토 면적이 좁아서 걸림돌이 많을꺼라 생각했는데
그거보다 재생 에너지 설비를 만들기 조차 어려운 제도적인 문제가 제일 크네요
오염 없이 안전하게 전기를 생산하는 방법을 찾는 사람은 인류를 구원 하겠네
핵융합 발전이 답
제목 진짜 잘 지었네요. 지금 상황을 딱 잘라 설명했네요.
모든 주차장에 태양광 발전시설 건설을 의무화 시키면 참 좋을 것 같은데 말이죠..
+ 옥상이 없는 건물 포함
솔직히 멀쩡한 산을 밀어서 태양광 시설을 만드는 건 안 좋은 방법이 아닌가 생각이 듭니다.
경관이든 숲의 중요성도 중요하지만, 산사태의 위험성 이라거나 산에 설치해서 얼마나 많은 일조량이 받을지도 의문입니다.
괜히 멀리 설치해서 전선도 깔고, 관리할 인력도 왔다갔다 하느니 우리가 쓰는 공터 중에 그늘이 필요하다거나 하는 곳에 가건물을 지어서
그늘도 확실하게 만들고 옥상에는 발전시설을 지으면 도심 근처니 여러 장점이 있지 않을까요.
대한민국이 조별과제를 엄청 안하는것 처럼 말하는데 참고로 합계출산 0.7대를 찍을 것으로 예상하는 2022년임을 고려하면 굉장히 잘하고 있습니다. 사람이 없으면 배출할 탄소도 없겠죠??
ㅇㄱㄹㅇㅋㅋㅋㅋㅋ
님부터 모범을 보이셈
스타 7인 언덕입구막기를 해도 힘들던데....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ
이라샤이마세
아방장
알이백이 뭔지 몰라도 찍어드릴게요
"RE100이 뭡니까?"
국가원수의 실제발언
이건 좋아요를 안누를 수가 없네요. 단순히 환경문제이슈로서가 아니라 이를 경제적시각으로 보고, 환경에 관심없어도 우리가 해내야하는 숙명적인 일임을 잘 설명해주시네요👍
기업이 자국에서 사업을 할 수 있도록 국가가 노력해야지 그렇지않으면 기업이 떠나고 양질의 일자리도 떠나갈것같네요 좋은정보 감사합니다.
하필 이거 올라온 날 노드스트림 가스관이 터지네
오른쪽 채팅창 없으니까 이렇게 좋을수가
채팅창 사라지니 집중도 잘 되고 쾌적하네요
뭐가 문제고 그걸 해결하려면 또 어떤 문제가 있는지 하나하나 조목조목 잘 설명해주셔서 감사합니다
간단하게 오래전 지구는 온실 상태 수준이었는데 석탄기 때 우후죽순으로 자란 나무들이 이산화탄소를 존나 빨아들인채 죽어서 석탄이됨. 근데 인간들이 땅에 묻혔던 그 이산화탄소 덩어리를 존나 태워서 다시 공기중에 풀어놓은거임. 석탄 쓰면 뜨거워 질수 밖에 없음
산림은 인류 문명중 지금이 오히려 가장 많을껄요
@@kornhub2025 땔감으로서 쓰이지 않는것에 대한 얘기라면 일부국가는 맞을수도(예: 조선) 있지만 아마존 하나만 놓고봐도 전혀 아닐것 같습니다만...
근데 이문제는 진짜 심각한 것 같음 진짜루
무리한 경관 유지와 고리타분한 행정, 유사과학 인식 개선이 되어야 하겠네요
유사과학 끝판왕인 한의학도 아직 남아있는거 보면…. 과연 인식 개선 가능할까 싶긴 하네요😂
화력발전을 줄이고 재생에너지를 늘리는 의제는 당연하고 지켜져야 합니다. 그런데 그 당위성에 짓눌려서 re100을 달성하기 어려운 현실적인 이유를 말하는 사람까지 이기적인 사람으로 몰리는게 안타깝습니다.
단순히 돈이 많이 드는 문제 말고도 슈카형이 얘기했던 것처럼 에너지 수급이 불규칙해지는 문제가 있습니다. 실제로 유럽만 해도 재생에너지 발전단가가 싸졌다고는 하지만 생산되는 전력량이 춤을 춰서 어쩔 수 없이 가스와 석탄을 태웁니다.
결론적으로 화석에너지를 줄여야 하지만 동시에 안정적인 에너지 공급원 비중도 늘려야 한다는 사실이 부각되길 바랍니다.
????? : RE100??? 도리도리???
슈카형을 국회로 보내고 싶다
슈카형 대박사건 하나 터졌어요. 이번주 주제중 하나는 마약 이야기다. ㅎㅎㅎㅎ오랜만에 마약이야기 나오나요~~
얼마전에 수리남 관련해서 마약이야기 다루어서 좀 나중에 하지 않을까요??
하긴 할듯
제목은 한국, 더이상 마약청정국인가? 정도로
@@hong_cha. 옛날부터 사용처가 아니였을뿐 유통처긴 했음
@@희용o 그러게요. 하기야 난리는 났지만 요즘은 세상이 요지경이니 쩝
@@hong_cha. ㅎㅎㅎㅎ 제목까지? ㅎㅎ
요즘 생각해보면 대한민국의 미래는 매우 어두운거 같아서 너무 불안하네요
오늘 영상도 👍
울나란 조장이 관심 없대요 ㄷㄷㄷ
감사합니다.
재생 에너지는 그렇게 단기간에 늘릴 수 있는 발전이 아님
출력 변동에 따른 블랙 아웃 문제도 해결해야 하고
무엇보다도 우리는 그렇게 대량의 재생 에너지를 공급 할 수 있을 만한 땅이 부족함
제조업 대국인 우리나라는 국토 크기에 비해 전기 사용량은 월등한데
실질적으로 국토에서 산지를 빼면 별로 남는 땅이 없기 때문에
발전량에 비해 대규모의 토지를 필요로 하는 재생에너지가 적합한 나라가 아님
더구나 중국은 자국 재생에너지 기업에 막대한 보조금을 실어주면서
많은 실적과 규모의 경제를 달성하게 해주었고
현재 재생에너지 분야를 거의 석권하다 시피 하고 있는데
결국 중국산 발전기를 쓰게되면
자국내 재생에너지 기업은 클 수 없고
에너지를 중국에 종속시키는 결과를 낳게 되는데
그게 아니면 더 비싼 비용을 치루고 국산 발전기를 써야함
미국이나 중국 같이 국토가 넓고 유휴부지가 많은 나라들에서는
재생에너지가 효율적일지 몰라도
우리는 어떻게든 더 높은 비용을 치룰 수 밖에 없는 구조인데
이에 대한 부분을 설명하면
국제 재생에너지 발전 단가 표만 들고와서
더 많은 비용이 든다는 얘기를 못하게 만드니
결국 재생에너지 비중을 늘리기 어려운 것임
하지만 가지 않을 수 없는 길인 만큼
국민들에게 사실을 명확하게 설명하고
부담에 대해서도 국민들이 동의하게 해야함
그리드 패러티를 달성못한 이유로 투자가 부족햇다기보다는 일조량부족 내지는 비싼 땅값이 더 큰 측면을 잘 설명해주셧네요. 신재생에너지 발전 입찰에따른 전력품질 손실문제는 한전이 잘 해결해야겟지요.
멍청한 극우의 주장을 그대로하네…..
@@ebj1600 무지성으로 비난을 하지 마시고 본인의 주장과 근거를 가지고 반박을 하십쇼
@@치킨마요덮밥 무지성인 것은 그쪽도 마찬가지인 듯. 한국전력거래소 정산단가는 보고 오셨는지?
근데 그렇게 안했다가 영상에서 나온거처럼 딴 나라한테 규제먹으면 답이 더 없는거 아닌가요?
정말 중요한 이야기인 거 같네여 우리나라도 이제 재생에너지 산업에 관심을 돌릴 때인 것 같네여
자동차의 5배 매연배출하는
오토바이를 전기오토바이로 바꾼다던데
도움이 많이 되려나?
노후 경유차도 많이 없앴던데
태양광/풍력이 기저전력이 될 만큼 전력생산/저장/송출이 가능한 시스템을 구축하려면 어느 정도의 부지와 예산이 필요한지 궁금해지네요. 지금의 보조금 따먹기식의 확장은 부정적이라...
gdp 절반을 재생에너지에 투입하면 될듯
물론 하든 안하든 gdp는 반토막날 예정
영상은 잘 봤는데 몇 가지 왜곡된 내용이 있네요. 재생에너지 출력제한이 화력발전기보다 끄기 편하기 때문이 아닙니다. 전력망 블랙아웃을 방지하려면 출력조절이 자유로운 부하 추종성이 높아야 하는데, 재생에너지는 출력 조절이 어렵고 화력발전기는 AGC, GF 등 운전이 가능하기 때문입니다! 재생에너지가 만능은 아니에요.
신재생에너지 사업자의 일방적인 주장을 퍼와서 퍼뜨리네요
중요한건 어쨋든 재생에너지 생산을 늘려야 되는거 아닌가? 부족한 부분은 더 연구하고 투자해서 개선해야지 어렵다고 안하면 어쩌자는건지?
어렵다고 안하네 마네의 문제는 이얘기의 화두가 아닌것같습니다. 당연히 개선해가야 하는문제인거고 전력산업 종사자 입장에서 이런 문제가 있다는겁니다. 망안정성에 대해 대중들이 생각하는것 보다 운영하기 어려운 것들이 많습니다...
@@choijunho6936 오 혹시 전력쪽 종사자면 궁금한거 여쭤봐도되나요
쉽게 말해서 불안정한 출력인 신재생에너지를 우선순위 먼저 출력제어하는거죠
국가지도자 후보가가 RE100을 모르는데;;;; 그걸 또 뽑아놨는네?????
끝났죠????
후손들에게 좋은 환경을 남겨줘야한다는걸 알지만 너무 힘들다 그게...
한국의 전기 소비량은 산업용이 50%가 넘고 가정용이 10% 정도입니다 나머지는 상업용이고요 일반 시민들이 아껴봐야 크게 영향이 없죠 물론 도움은 되겠죠 근데 정치인들은 전기사용량 절약한다는 명목으로 서민들 전기세는 인상하면서 정작 산업용 전기세는 OECD 평균 이하입니다 마치 지금 대기오염이 미국 중국 등 땅덩어리가 큰 나라의 영향이 큰데 '오늘부터 산소를 아끼기 위해 나 숨 안쉬겠음' 하는겁니다
산업용 전기세 인상은 전체적인 물가상승률을 높여주는꼴임 + 수출기업에는 큰타격 즉 산업용 전기세 인상은 경제를 모르는 사람만 주장함
채팅창 안보이니까 깔끔하고 좋네요
안보이게 한 이유가 있겠죠 저도 할말이 많네요 이번 영상은... 제주도랑 육지랑 인구비율 자체가 다른데 자연환경 자체가 다른데 비교를 하는건 아니라고 봅니다
채팅창 안보이니깐 좋다는건데 뭐라냐
RE100: 수출 위해 재생에너지 확보 필수
NIMBY: 설치 및 유통망 확보 어려움
출력제어: 화석연료에너지 대신 재생에너지 발전을 줄이게 됨
지구온난화가 진행되면 최대 수혜자는 러시아와 미국
무임승차가 아니라 본인 벌만큼 벌었다며 잔업 멋대로 끝내고 몇몇 가버리면 남은 사람들은 어쩌라고
그냥 포기해버리는 사람들 생기면 어쩌려고
적어도 환경관련 요령이나 기술 정도는 조금 알려줘야지
사실 선진국들이 제일 악질임 본인들이 화석연료 펑펑 써서 발전하고 그 기술력으로 그린워싱하고 이제와서 발전하는 개도국들한테도 부담 넘기려는거 보면
@@이것만보고끌게요 ㄹㅇ 지구를 위해 모두가 희생해야 하고 어떤 방법이든 써야 한다고 말하지만 정작 친환경 기술을 오픈할 생각은 없음. 여전히 그걸로 돈을 벌려고 하지
진짜 대박 알찬 영상이네요 투자설비 비용이 어렵겠지만
먼저 나서서 허가나 관련산업 유치를하는 지자체는 노 나겠네요
기반만 마련된다면 RE100기준을 마련해야하는 기업들 입장들로는
나서서 해당 지역으로 이주하려 할테니까요
수도권과 가깝고
바다를 끼고있어 풍력발전에도 유리하고
여러 재난으로부터 안전이 보장되어있는
김포평야 같은곳에 들어가면 딱이겠네요
김포 화이팅!
우리나라의 좁은 국토 현실도 한몫 하는 듯 합니다. 좁은 땅의 대부분이 산지 구릉지이고, 인구밀도는 굉장히 높고, 제조업 기반의 발전된 산업 시스템을 가지고 있기 때문에 재생에너지의 효율이 많이 떨어지는 것도 현실입니다. 바람이야 늘 불지만 본격적인 풍력발전을 할 정도의 바람은 자주 불지도 않고, 중위도 온대기후에 속하기 때문에 일조량도 풍부하지 못하죠. 이런 기후 조건을 극복하려면 여기저기 되는대로 깔아서 양으로 승부해야 하는데, 국토가 너무나 비좁습니다.. 그래서 다른 나라보다도 더더욱 국민들의 협조와 인식 개선이 시급한 듯 합니다. 이제는 님비 핌비, 반대를 위한 반대 하고 있을 때가 아닙니다.
제일 큰 문제는 그게 아니에요. 신재생 에너지에 투자를 안하는게 문제죠
국토 비좁은건 큰 이유가 안되구요. 국민들의 인식개선에 동의하고 갑니다.
어느 정치인이 총대메고 할까?
애초에 젊은이들도 수가 줄어들고있어서 표떨어질까 무서운 정치인들은 엄두도 못낼텐데
풍력은 바다에도 할수 있습니다. 땅이 문제가 아니죠.
한국종특임 총칼로 압박하는거 아니믄 노답임
기후니형!!
오늘도 좋은 지식 배워갑니다
누가 무임승차중인가했더니 우리나라였군ㅋ
덥다 아직도 여름같아
좋은 내용 감사합니다. 대한민국 언론사 전체보다 낫네요
조별과제보다 핵융합 성공시키는게 더 빠를듯 ㅋㅋ
제발 빨리 상용화되길 바라고 있음 ㅋㅋ
@@magiofmist 기술이 되서 대량으로 만들면 전기 나눠주겠죠
지들이 말한 환경을 위해서라도
민원 넣는 것들 대부분이 일반인들이 아니고 민원을 넣고 돈을 벌려는 이익 단체들 임
시위하는 대부분의 단체들도 마찬가지
그런 단체들이 있어 그나마 다행인것 같습니다
?:re100이 뭔가요? 알아야 됩니까?
우리나라는 왜 재생에너지 발전소가 눈에 잘 보이지 않는 걸까? 하고 생각했었는데 주민들이 민원을 넣었었던 것이군요... 주민을의 민원이 올바르고 타당한 이유이면 모르겠는데 그저 편견과 미관을 해친다는 이유 때문이라니 너무 안타깝습니다. 특히나 서울시 주차장에 태양광 패널 설치는 뜨거운 여름에 차 내부 열기가 너무 많이 올라가지 않도록 해주고 겨울에는 눈도 막아줄 텐데 그렇다면 주민들에게도 이득 아닌가요? 도대체 왜 그렇게들 민원을 넣는지 모르겠습니다.
?? : 점수 24년 뒤 나온다며 10년 뒤 하자~
다른나라들이 절대 그럴리가 없지만
가정해서 다같이 줄인다고 해도
인도랑 중국이 변화안하면 아무 의미없음.
중국인도 변화보다 외계인발견이 더 빠를듯 ㅋㅋ
중국은 재생에너지 비율이 한국보다 더 높아요
필요해서 세계의 공장으로 쳐만들땐 언제고 지금와서 중국 혐오 하는 거 보면 곡할노릇
@팡민 민도가 낮다고 봐야하나
아니 재생에너지 비율이 엄청높으면 뭐하나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 답답하네
그걸 상쇄할만큼의 엄청난 석탄을 쓰니까 그부분을 말한거지 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 중국이 환경에 관심있어서 재생에너지 비율이 높은게 아니라
브라질. 중국 등 땅덩어리가 크면 그만큼 재생에너지 비율도 비례해서 높아지는거..
화자의 의도를 파악좀……
@@ziggurat6262 비율이 높아도 쓰는게 다르잔슴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
전에 대학 과제 하다 알게된건데
환경부 예산 상당부분이 전기차 지원 보조금이더군요..
환경부가 아니라 전기차ATM부임..
근본적인 재생에너지 관련 일을 안함..
???: RE100이 뭐죠? 알려주시죠
모두가 경각심을 갖고 팀프로젝트에 진심이면 좋으나 저는 솔직히 회의적입니다. 특히 세계를 결국 움직이는 정치인 경제인들이 얼마나 열정적으로 당장 눈앞의 이익을 버리고 우리 자신의 미래와 다음세대를 위해 환경을 위한 방향으로 일을 할까요…… 아무리 생각하면 생각할수록 결국 기후변화는 찾아와서 지구인 모두 아주 크게 혼쭐이 나고 인구감소가 이뤄지는 식으로 일이 되어가지 않을까 싶습니다. 제가 틀리길 간절히 바랍니다
인구감소는 이미 우리나라가 가장 앞장서서 이루어내고 있는데요
난민도 위에 2천만명을 대비하고 있는 갓한민국...
서양 유럽국가들 자기들은 산업혁명을 거치면서 역대급 이산화탄소를 배출시켜놓고 다른국가를 제재를 하는게 아이러니하네요.
기업이 찾아다닌다.....
한숨만 나오네요.
아파트 빌딩 등등에 태양광패널 설치해도 되는데 문제는 옥상에 그냥 깔기때문에 안된다.
좀 아치형으로 주민위 옥상 이용에 불편함이 없게 설치를 해줘야지 그냥 보던데로….
회사들의 첨단 설비 강화도 뒤따라야 함.
아치형으로 된다면 벌써 깔았음
RE100도 모르는 대뚱을 뽑아놓고 뭘 기대하냐