Czym są fale grawitacyjne? Sebastian Szybka, Karol Urbański
Vložit
- čas přidán 20. 02. 2023
- "Nauka bez granic" to seria rozmów poświęcona badaniom naukowym prowadzonym na Uniwersytecie Jagiellońskim. Prowadzącymi i gośćmi podkastu są pracownicy, wykładowcy i doktoranci tej uczelni, a także ich współpracownicy z innych jednostek badawczych.
W tym odcinku dr hab. Sebastian Szybka, prof. UJ i Karol Urbański rozmawiają o falach grawitacyjnych i teorii względności Alberta Einsteina.
Dr hab. Sebastian Szybka jest profesorem w Obserwatorium Astronomicznym Uniwersytetu Jagiellońskiego. Specjalizuje się w badaniu przewidywań teorii względności.
Karol Urbański jest doktorantem na Wydziale Fizyki, Astronomii i Informatyki Stosowanej UJ.
Kamera i montaż: Dominik Zwiech, Centrum Zdalnego Nauczania UJ.
Materiał powstał dzięki dofinansowaniu ze środków Programu Strategicznego Inicjatywa Doskonałości w Uniwersytecie Jagiellońskim. - Věda a technologie
„Kopernik” nie dogaduj, daj mówić specjaliście …
Głównie parafrazował pytania, które gość sam proponował ;)
To nie miał być monolog. Dobrze prowadzona dyskusja.
Nie zgadzam sie. prowadzacy dobrze prowadzil!
masz problemy z językiem polskim, to nie jęcz.
Gdzie kawa dla gościa? :P
No przecież prowadzący pije kawę dla gościa 😄
a tam - wodki mu dac!
Może nie chciał?
bardzo lubię takie tematy, ale przez prowadzącego nie jestem w stanie słuchać całości :(
Pan profesor jak zwykle klasa sama dla siebie.
👍👍👍
Nieprawda, dla mnie też :)
Delikatnie mówiąc - pała za prowadzenie.
Niewątpliwie pan prowadzący wie dużo o fizyce. Czy "ma wiedzę" w nowomowie. Trzymam kciuki za zdobycie wiedzy o prowadzeniu wywiadow i rozmow Video.
PS. Za karę powinien pić miesiąc kawę z papierowego kubka.😁
O Panie, kawa temu co rano wstaje...
@@Klaudek78 A na ziemi herbata z ingwą ludziom dobrej woli.
O Jeżu! Czemu ma mieć wiedzę w nowomowie?
Jezus pal gume
@@jezuschrystus.onlycash Jezus Eisenstein w ciebie idioto nie wierzył pal wrotki ty i dobrą wola to dwie sprzeczne rzeczy w kosmosie
Prowadzący został wylosowany?
Nawet początku rozmowy nie przygotował.
😄👍
W ramach loterii w chipsach Lays.
A po co to potakiwanie ?
🤪
Oto jak przyjemność słuchania arcyciekawego wykładu zepsuć może zły prowadzący
Nie oceniam źle prowadzącego. Myślę, że próbował zadawać pytania językiem dostosowanym do młodych ludzi, którzy interesują się nauką.
Jestem wdzieczna za te rozmowe. Wpaniala wiedza i temat.
Z zainteresowaniem poslucham jeszcze raz podcastu.
Pewne wiadomosci/
tematy wylapalam i probuje odniesc do mikrokosmicznego wszechswiata, naszego indywidualnego pola fal grawitacyjnych, jakie generuje system zywych organizmow.
Mialabym mnostwo pytan do Panow, poza tymi bardzo rzeczowymi pytaniami i tematami jakie Pan dr., prowadzacy Pan, poruszal.
Dzieki serdeczne.
Mam nadzieje, ze odbeda sie jeszcze takie rozmowy z Panem prof. na wybrane tematy z tej przepieknej nauki fizyki.
Więcej Profesora Szybki!
Dziękuję I pozdrawiam
Po 3 minutach już jestem zniechęcony dramatycznym prowadzącym :(
Daj spokój, to jest młody człowiek. Zżera go trema.
Nie ma zakrzywionej przestrzeni , jest tylko zakrzywione myślenie. Jeżeli w przestrzeni umieścimy jedno ciało to ono zawsze będzie poruszało się ruchem jednostajnym i prostoliniowym a to oznacza że żadnego zakrzywienia przestrzeni nie ma. Tor ciał zakrzywia się pod wpływem oddziaływania grawitacji obu ciał na siebie. Czym jest grawitacja to pokazują dwa magnesy. Jeżeli dwa magnesy umieścimy w przestrzeni to one zawsze się do siebie przyciągną , ponieważ przyroda potrafi budować tylko grawitację przyciągającą się. Aby zbudować grawitację odpychającą się to w tym musi pomóc człowiek. Wystarczy połączyć ze sobą atomy w taki sposób aby atomy odpychały się od siebie a przy tym nie rozleciały się i tak zbudowane dwa ciała będą zawsze odpychały się od siebie , czyli zbudujemy grawitację odpychającą się zwaną anty grawitacją. Grawitacja jest różnicą między siłami elektromagnetycznymi połączonych atomów. Dwa połączone ze sobą magnesy posiadają między sobą siły odpychające i siły przyciągające. Największe siły występują przy powierzchni a to znaczy że wewnątrz ciała nie ma grawitacji ponieważ siły się znoszą a różnica tych sił jest naszą szukaną grawitacją. Rysunek pokazuje jak działają siły między dwoma ciałami.
-->
Kapitalne spotkanie. Dziękuję. Pozdrawiam.😀
Profesor pomylił pojęcia gdyż uznał obserwowaną na skutek ruchu dużych mas lub czarnych dziur, zmianę natężenia grawitacji o charakterystyce falowej za falę jako nośnik grawitacji. Czy on tego nie rozumie, że to nie to samo?
Właśnie! Tak naprawdę nie wykryto żadnych fal grawitacyjnych. Jeżeli dwie świecące żarówki obracają się wokół siebie tak, że co jakiś czas przysłaniają się wzajemnie to w pewnej odległości od nich, widzimy to jako rozbłyski i przygaszenia o częstotliwości dwa razy większej niż częstotliwość obracających się żarówek. Czy to "migotanie" to są fale świetlne? Oczywiście, że nie. To zmieniające się natężenie światła. Tak samo jest z tym "cudownym" odkryciem fal grawitacyjnych. To po prostu zmieniająca się siła grawitacji. Obecnie, świat nauki to banda hochsztaplerów, oszustów albo... co równie tragiczne - banda idiotów.
chłopiec wskakuje w zdanie żeby pochwalić się czego się nauczył w szkole.
zaburzenie czasu i przestrzeni występuje wtedy gdy osobnik zażyje za dużo substancji które powodują zachowania inne od przyjętych , jak można wierzyć w jakąś ubzduraną grawitację wystarczy logicznie pomyśleć i wyciągnąć wnioski że nie tak to działa .Jak można tak jak w tym przypadku nie widzieć kosmicznego oddziaływania promieniowania i energii kosmicznej która jest widoczna i odczuwalna która napływa z przestrzeni kosmicznej i oddziałuje na daną materię dociskając ją i nie kojarzyć tego, a widzieć coś co nie istnieje i na wszelkie sposoby starać się to udowodnić a może jest to działanie celowe , to jest dopiero przekręt na skalę kosmiczną .
Prowadzący ewidentnie bardzo początkujący, dajcie chłopakowi spokój, nauczy się. 🙂
Przypomina to sprawdzanie wiedzy profesora przez inspektora, nie rozmowe. Dla porownania radio naukowe - Karoliny i jej gosci mozna sluchac godzinami - co robie i polecam.
Prowadzacemu zas doradzam zakonczyc potakiwania i humkania - a skupienie sie na pytaniach - to wychodzi mu calkiem dobrze.
Nikt nie jest mistrzem od urodzenia - kiedys trojka prowadzila nauczanie z prowadzenia konferencji i ogolnego wypowiadania sie. Przydaloby sie prowadzacemu - nie mowie ze zlosliwoscia - a zyczeniem podniesienia umiejetnosci prowadzenia dialogu i wywiadu!
A czemu czas inaczej płynie? Fotony maja inna drogę do pokonania po krzywiźnie? Czemu czas płynie wolniej jak się poruszamy?
Prowadzący nie wiem czy tak zestresowany czy za bardzo naćpany kofeiną, ale tragedia. 😋😁
Ktoś wreszcie to powiedział, że mamy "... tak zwane zdjęcia czarnych dziur".
To tylko teoria, w dodatku przyjęta jako dogmat naukowy, zupełnie bez większych, czy wręcz żadnych przesłanek.
To jak wiara w to, że socjalizm rozwiąże wszystkie problemy ludzkości.
To, że ciała się do siebie zbliżaja, nie musi wcale oznaczać, że te są przyciągane!
Mogą być np pchane ku sobie...
Można np przyjąć, że grawitacja to w istocie skutek interakcji sił magnetycznych o drastycznie różnym potencjale. Gdy modelujemy w ten sposób w bardzo prosty sposób wytłumaczmy zarówno efekt wystapujacy przy magnesach kulowych, jak i powstawanie podobnych wizualnie struktur materialnych np : grzyb atomowy - pieczarka, oko - ziemia, gałęzie - żyły.... Ale i także spin, czy wygląd atomu wodoru.
Niestety uczelniacy zmienili się z naukowców w akolitow, nie szukaja, nie podważają, jedynie co to powtarzają jak papugi po " starszych i mądrzejszych ".
Duża wiedza ale dla mnie już nuda.
Czy tak mało wiadomo nowych rzeczy że niemal każda dyskusja w 90 % musi składać się z powtórek historycznych?
Trójkąt na sferze nie jest trójkątem rzeczywistym. W skrócie, trójkąt zawiera się w trzech prostych odpowiednio przecinających się a tam nie ma prostych.
Na powierzchniach zakrzywionych też można definiować odpowiedniki prostych. To tzw. krzywe geodezyjne. To najkrótsze krzywe łączące leżące na niej punkty. Por. hasło "trójkąt geodezyjny" w Encyklopedii PWN.
To są frazesy powtarzane przez ponad sto lat.
Odwracanie kota ogonem.
Poprawki GPS, trzeba robić, bo zegary się rozsynchronizowują.
A nie dlatego, że czas biegnie inaczej w pobliżu powierzchni ziemi, a inaczej na jej orbicie.
Wykryto nie fale grawitacyjne, a modulację pola grawitacyjnego.
Einstein zatrzymał rozwój fizyki.
Paranoiczną teorią.
Tak naprawdę nie wykryto żadnych fal grawitacyjnych. Jeżeli dwie świecące żarówki obracają się wokół siebie tak, że co jakiś czas przysłaniają się wzajemnie to w pewnej odległości od nich, widzimy to jako rozbłyski i przygaszenia o częstotliwości dwa razy większej niż częstotliwość obracających się żarówek. Czy to "migotanie" to są fale świetlne? Oczywiście, że nie. To zmieniające się natężenie światła. Tak samo jest z tym "cudownym" odkryciem fal grawitacyjnych. To po prostu zmieniająca się siła grawitacji. Obecnie, świat nauki to banda hochsztaplerów, oszustów albo... co równie tragiczne - banda idiotów.
Grawitacja i siła odśrodkowa jest pochodną dylatacji czasu czyli różnicy upływu czasu. Pytanie czy tylko czasu czy też przestrzeni? Jeśli tak to mamy do czynienia z kwantową czasoprzestrzenią.
Proponuję to opublikować i poddać naukowej weryfikacji.
Cieżko się skoncentrowan gdy pan profesor próbuje dokończyć niemal każde zdanie tak wybitnego gościa, dodatkowo nie miałem pojęcia, że foton jest cząsteczką, prosiłbym o podanie źródła tej wiedzy.
Naszczęście Pan Dr Sebastian Szybka jak zwykle na wysokim poziomie przekazuje swą wiedze, za co wszyscy jesteśmy bardzo wdzięczni.
A jest i tym i tym ten foton. Taka cząsteczka bez masy. W niektórych doświadczeniach fotony zachowują się jak cząsteczki, w innych jak fale. Nie można go opisać za pomocą klasycznej fizyki. Natomiast tutaj chodziło o najmniejszy niepodzielny już element światła - cząsteczka.
Prowadzący nie jest profesorem. To dr Szybka jest profesorem UJ.
Mi forma rozmowy podobała się. Prowadzący wtrącał podsumowania, parafrazował... Dzięki temu lepiej rozumiałem o czym jest mowa
Bo to na tym polega że osoba słabsza pełni rolę wprowadzającą dla widza.
Ale większość tego nie rozumie.
Beznadzieja prowadzący, proszę posłuchać Radia Naukowego
Karolina🤟
Nadmierna egzaltacja. Też słabe.
Wyrobi się. Powodzenia Karol.
RADIO NAUKOWE TEŻ NIE WYROCZNIA
Młody człowieku, dana odległość jest taka sama, tak a props powtarzania dla laika
Czym jest grawitacja. Grawitacja jest to energia potencjalna działająca tylko liniowo . np : By wznieść się ponad ziemię należy wytworzyć przeciwstawną siłę grawitacyjną która działa tylko liniowo.
Dlaczego Pan Profesor nie dostal nic do picia? 😊
Czy Einstein to ten gość, który mierzył wszechświat za pomocą "sztywnego pręta", "synchronizował zegarki" rozsiewając wokół "obserwatorów wyposażonych" i wrócił młodszy od swej babki?
Jaskrawy przykład jak nie prowadzić naukowego wywiadu
Grawitacja zaistnieje tylko wówczas, gdy minimum dwie masy ( energię ) znajdą się w polu swojego oddziaływania. Jako, że czas nie istnieje to i przestrzeń nie istnieje. Wasza polemika jest pozbawiona sensu.
to gdzie my jako ludzie istniejemy, jak nie w czasoprzestrzeni?
Wiedza gościa imponująca, całość prowadzona bardzo ciekawie, ale nie da się ukryć, że to "przeszczeni" w co drugim zdaniu mocno psuje efekt. Rozumiem, że to Kraków, ale mimo wszystko wrażenie nie jest najlepsze.
kawa jest a gdzie ciastka
Wszystko dobrze ale byłoby lepiej gdyby prowadzący więcej milczał
juz na poczatku pan Szybka mowi tak ze jego rozumie, jest pan wspanialym populato... inaczej, wspaniale pan przybliza fozyke laikom
To jak zamiast ruchu skrzydełek motyla piernie Wiesław Paleta to będzie eksplozja supernowej na drugim krańcu Ziemi.
A nie czekaj. Piernął i nie było.
Fale grawitacyjne,, od baru do baru!!!!
?
Młody zrobił sobie kawkę i zadowolony z życia 🤣
A profesor o suchej m 😡
@@SYN-flood oj tam... Może się opił i nie miał ochoty 🤷♂️. Moim celem nie był pojazd z kolegi prowadzącego... po prostu sytuacja mnie rozśmieszyła 🤣
Może ktoś nie lubić rozpuszczalnej...
@@przestrzenplanckano raczej... sam bym pogardził :p
czemu myślimy, że za horyzontem Einstein działa?
A czy ciała będące we wzajemnym bezruchu emitują do siebie fale grawitacyjne? Bo mowa była tylko o zaburzeniach, które tu nie występują? W ogóle ci panowie niezbyt się jasno wypowiadają.
TO ZUPEŁNIE INACZEJ DZIAŁA. JEŚLI CHCESZ PRAKTYCZNYCH KONKRETÓW ZOBACZ U MNIE NA BLOGU. CHYBA ZE TRAKTUJESZ TO JAKO HOBBY ZBIERANIA INFORMACJI
@@fatalsystermerror : Spojrzałem. "Ekspert" typu Sitchin nie zachęca mnie.
Na huj wam grawitacja w zamkniętej nieskończonej konstrukcji?
Następnym razem proszę o wersję zrealizowaną w formie filmu animowanego (shrek, psi patrol itp.) - kompozycyjnie będzie bardziej profesjonalnie, a i estetyka na tym skorzysta. Dodanie dubbingu kwalifikowanych lektorów ładnie domknie ten projekt.
Prowadzący jeszcze powinien postawić dwie paprotki.
Dlaczego Kopernik porzucił geocentryzm dla heliocentryzmu, mimo że "żaden nowy rodzaj obserwacji astronomicznych nie narzucał mu przekonania o nieadekwatności starego systemu"? (M. Bryczyński. "Metafizyka Kopernika", Tygodnik Polityka, 2014 r., nr 36). Bo uznał, że Słońce musi znajdować się w centrum, ponieważ jest "latarnią świata" , "rozumem jego" , "władcą", "bogiem", "wszystkowidzącym" (M. Kopernik. "O obrotach sfer niebieskich." Tłum. M. Brożek. Warszawa 1953 r., s. 71). Dlaczego? Gdyż "prawdę Bożą zamienili na kłamstwo i czcili stworzenie oraz służyli jemu, a nie Stwórcy" (List św. Pawła do Rzymian 1:25). A prawda jest taka: "NA POCZĄTKU Bóg stworzył niebo i ZIEMIĘ (Księga Rodzaju 1:1)." POTEM Bóg (...) UCZYNIŁ DWA WIELKIE ŚWIATŁA: światło większe, aby rządziło dniem, i światło mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. I Bóg umieścił je na firmamencie nieba, aby świeciły NAD ZIEMIĄ" (Księga Rodzaju 1:16-17).
Nie, Kopernik nie dlatego uznał, że Słońce jest w centrum świata. Gdy w "O obrotach..." wspomina o Słońcu jako o "latarni świata" itd., jest to tylko poetycki komentarz do wcześniejszych, stricte geometryczno-fizycznych rozważań zawartych w poprzednich rozdziałach. Umieszczenie Słońca w centrum i przyznanie Ziemi ruchów obrotowego i obiegowego po prostu znacznie upraszczało mechanikę nieba. Absurdem jest twierdzić, że akapit umieszczony pod koniec rozdziału 10. logicznie poprzedza wcześniejsze 9 rozdziałów. Z ciekawości: czy dobrze rozumiem, że według Ciebie Ziemia jest w geometrycznym centrum Wszechświata, a Kopernik i cała współczesna astronomia się mylą?
@@rigelheron9997 Dobrze rozumiesz.
@@krzysztofnesteruk5052 O, to super, bo chciałbym lepiej zrozumieć Twój światopogląd. Jaki kształt ma Ziemia? Co ze sztucznymi satelitami? Czym są "zbiorniki śniegu i gradu" wspominane w Księdze Hioba 38:22, a czym "słupy niebieskie" wspomniane tamże 26:11?
@@rigelheron9997Niestety moje wpisy nie ukazują się
@@krzysztofnesteruk5052 Też miewam z tym problem. W moim przypadku chodzi najpewniej o linki - trzeba ich unikać niestety.
Czy Einstein wyprowadził wzór na siłę grawitacji F=mg z zależności masowo-czasowo-przestrznno-energetycznych?
Nie, a grawitacja to nie jest siła.
@@MichaTerajewicz Wikipedia hasło - grawitacja: "[...]Poza ogólną teorią względności grawitacja jest jednym z czterech oddziaływań podstawowych, jest opisana prawem powszechnego ciążenia sformułowanym przez Isaaca Newtona. [...] Prawo powszechnego ciążenia głosi, że:
Między dowolną parą ciał posiadających masy pojawia się SIŁA"(mój Caps)
@@tomaszgora5992 tak, prawo Newtona jest uproszczeniem i tam grawitacja jest siłą. Ale dzięki Einsteinowi od ponad 100 lat wiemy, że to tylko uproszczenie i grawitacja nie jest siłą. I masz to napisane na tej samej stronie, na którą się wybiórczo powołałeś. 🙂
@@MichaTerajewicz Podążając Twoim tokiem myśli, jeżeli siła grawitacji Newtona jest uproszczeniem, a Einstein zaproponował jakieś rozwinięcie tego uproszczenia to uważąm, że można oczekiwać pokazania drogi (wyprowadzenia) za pomocą którego z rozwinięcia można ponownie otrzymać uproszczenie. Tak jak np. transformacja Lorentza przechodzi w transformację Galileusza dla prędkości nierelatywistycznych. Czy chodzi tu tylko o semantykę, czy równianie Einsteina nie ma punktów stycznych z pojęciem siły. Dla przypomnienia Wiki: hasło - siła: wektorowa wielkość fizyczna będąca miarą oddziaływań fizycznych między ciałami.
@@tomaszgora5992 Einstein nie rozwijał Newtona, tylko zaproponował coś zupełnie nowego. 🙂 Jeśli chcesz się upierać przy pojęciu "siła", to po prostu nie rozumiesz teorii względności, która jest na dziś obowiązującą teorią grawitacji. Ale na szczęście na wspomnianej przez Ciebie stronie masz to ładnie i dość prosto opisane, więc miłej lektury. Jest też masa sensownych materiałów tutaj na YT na kanałach naukowych na ten temat, wystarczy wpisać w szukajkę "is gravity a force" lub coś podobnego. Ale nawet jak poprzestaniesz na tej stronie co sam ją zacytowałeś, to tam jest napisane jak wół i to już w drugim zdaniu: "We współczesnej fizyce grawitację opisuje ogólna teoria względności, w której grawitacja nie jest oddziaływaniem a konsekwencją zakrzywienia czasoprzestrzeni przez materię."
Xd
Gdyby teoria grawitacji była prawdą a to tylko teoria to baloniki napełnione helem nie unosiły by sie w powietrzu.
I wiele innych przykładów.
A mnie się prowadzący podoba , ma takie czarne oczy i falujące włosy, A jak tak się spojrzy na pana doktora z ukosa to aż mi ciepło się robi . Poproszę o więcej kawy !
,,Kopernik ,, do fryzjera a profesor do golenia !
Andrzeju, pokarz swoją fryzurę, a internet ją oceni.
ale sciemnia !!!
Jak słyszę od naukowca " pszeszczeni" od razu " "wyłanczam", dobranoc
W innych wykładach powtarza w kółko ,,dedektor''. No, ma facet swój styl..
Ty nawet nie umiesz jednego zdania poprawnie napisać po polsku i zgodnie z zasadami interpunkcji, a czepiasz się jednego słowa w dłuższym wykładzie eksperta. 😀 Żal i wstyd.
Ja mam tak jak slyszę " fale grawitacyjne". Jak zmienna fala może wywoływać ruch jednokierunkowy?
Ten czarnowłosy tylko przeszkadza !!! Poza eeeee niewiele ma do powiedzenia
Ale bzdury zacząwszy i do trójka na sferze. Gada z sensem bezsensu.
Teoretyczne rozważania, nie dla laika.