Video není dostupné.
Omlouváme se.
Cambio Climático: ¿En Quién Puedes Confiar?
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2019
- ¿Es el cambio climático real o no? ¿Puede que sea una estafa? ¿Y los ecologistas tienen razón con que se va a acabar el mundo en unas décadas? POR FAVOR, ¿¡A QUIÉN CREO!?
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ¡es GRATIS!: www.youtube.co...
¡Sígueme en TWITTER! / quantumfracture
¡Y también en FACEBOOK! / quantumfracture
¡Y (sí, como no) también en INSTAGRAM! / quantumfracture
Os dejo aquí el resumen del Informe Especial del IPCC de 2018: Calentamiento Global de 1.5ºC. Podéis descargar el informe completo en la página del IPCC.
report.ipcc.ch...
Gracias Eduardo Gonzalo (@edugonb) por coescribir este guión conmigo. Gracias también a Pablo Rodríguez Ros (@pablorros_) por sus comentarios. Y gracias también a @hipster_forever_010101, @pantalones_cortoss, @super_ok5 y a @conrado812 por regalarme sus Tierras. Unos héroes.
Las animaciones aquí mostradas no pretenden ser precisas, sino mostrar aspectos cualitativos. Tienen propósitos educativos.
REFERENCIAS
Pelo Presidenta
Crédito: Studio Glass-Ant, flickr.com
www.flickr.com...
Atril
Crédito: The National Infantry Museum, flickr.com
www.flickr.com...
Camara
Crédito: Randy Heinitz, Flickr.com
www.flickr.com...
Imagen Dinero
Crédito: Pictures of Money, flickr.com
www.flickr.com...
Harina
Crédito: Marco Verch, flickr.com
www.flickr.com...
Pagina web: foto.wuestenig...
Licencia: creativecommon...
Rastas
Crédito: Jonas Roux, wikimedia.org
commons.wikime...
Osos Polares
Crédito: U.S. Fish and Wildlife Service, flickr.com
www.flickr.com...
Foto Bosque
Crédito: Loren Kerns, flickr.com
www.flickr.com...
Bolsa de Dinero
Crédito: Marco Verch, flickr.com
www.flickr.com...
Pagina web: foto.wuestenig...
Licencia: creativecommon...
Foto Conferencia
Crédito: Tonu Mauring, flickr.com
www.flickr.com...
Foto Conferencia 2
Crédito: Douglas Neiner, flickr.com
www.flickr.com...
¡Y la semana que viene tendremos más cambio climático! La siguiente Tierra es 🔥.
E irónicamente el vídeo no va ir sobre fuego. Va ir sobre hielo ❄️.
Llegué temprano. Y no sé qué decir. ¡Arriba el calentamiento global!
Me encanta tu canal. Salúdame en el próximo video plz.
.
por fin llegue temprano. saludame porfa
Test Matemáticos: czcams.com/play/PLDSzmb7qma3BUQAK1ohHITY9O_jQzgvz4.html
Que importante es escucharte decir "Los científicos también son seres humanos corrompibles". Es algo que debemos tener siempre presente.
👏👏👏👏🧐
Si, de hecho el primer video de este canal sobre el cambio climático estaba patrocinado por Iberdrola
@@emilio4968 ¿Y? ¿Eso vuelve inválido su argumento? 🤦
@@michaconomic4173 ¿El de Christian? No, de hecho mi comentario apoya su argumento. ¿El del canal? Pues inválido quizas no, pero tendencioso desde luego que va a ser.
@@emilio4968 no es tendencioso xd, su fundamento es un hecho específico y por cierto mi comentario no iba dirigido a ti solo a Christian.
Video: ¿Acaso puedes confiar en este video?
Yo: °o°
Ne ne
Proxy la patrosina una empresa verde, eso es raro
🧐🤔☹😪🙉🙈🙊
Independientemente de en quien confíes o no, no nos viene nada mal optar por energías más limpias y sostenibles (por si acaso). A la larga, saldremos ganando en muchos aspectos y nuestros hijos y nietos nos lo agradecerán.
La mayoría de problemas no viene de lo que haga la minoría si no los grandes fábricas y sucursales putos idiotas que sois todos
No os lo agradeceremos si a cambio nos dejáis la deuda publica más alta de europa
@@nachoburgos1858 Cuando no queden recursos para alimentar a todo el planeta espero que tu estómago sea capaz de digerir tu preciado dinero.
Nos viene fatal, no mal solamente.
czcams.com/video/ZCPgq1Ck9Vg/video.htmlfeature=shared
Cuando estaba en la universidad tenía un profesor que era doctor en geología que varias veces comentó que el cambio climático es algo natural, es un ciclo que se cumple después de muchos años y que la tierra ha pasado por este ciclo algunas veces antes.
Quedó muy bien el video y espero que subas videos más seguido. Un saludo desde México.
Obviamente ha habido más "cambios climáticos" a lo largo de la historia de la Tierra y cinco grandes extinciones. El problema al que nos enfrentamos ahora es que ese aumento es terriblemente rápido (de carácter exponencial) y es el primer cambio producido por el ser humano, se trata de un cambio antrópico, no un ciclo geológico natural. Además, no sólo es cambio climático, sino pérdida de biodiversidad, alteración de corrientes oceánicas, cambio en los usos del suelo, alteración de ciclos biogeoquimicos... Y muchos de estos aspectos pueden llegar (y ya lo están haciendo) a desequilibrar por completo el funcionamiento del planeta
A lo que dice Mireia, súmale que el hecho de que el que estos cambios sean naturales (que el cambio climático actual no lo es) no quiere decir que sean buenos para nosotros. Los cambios climáticos suelen tener consecuencias bastante drásticas y dramáticas sobre la diversidad. Aún en el caso de que este cambio fuese natural, como especie y civilización nos sigue interesando mucho combatirlo, de lo contrario lo pasaremos mal.
Pues si y no bro osea si es algo natural pero los humanos también lo potencian xd
Pero hubo cambios en el clima a finales del siglo xiii hasta inicios el siglo xviii y todavía no había comenzado la revolución industrial masiva de las fabricas y por ejemplo Támesis se congelaba entero o un aumento de calor y en América posiblemente un declive de los ciudades mayas por aumento de la desertificación en general por un incremento de la actividad volcánica en
zonas del pacífico por lo tanto no se sostiene que solo el cambio en el clima actual esté solo influido por la acción del ser humano🤷🏽
el problema es que este cambio climatico no es generado por la naturaleza, sino generado por las actividades humanas. de alli que se hayan desestabilizado algunos ciclos como el del carbono o el del nitrogeno, sobre todo que hay ecosistemas que el serhumano ha manipulado.
comparamos las veces anteriores con lo actual pero es que es equivocado porque el planeta tierra no se puede adaptar rapidamente a esto, de ahi se dice que es probable que el oso polar se puede extinguir
Nada mejor que ver la notificación de CZcams de Quantum Fracture 2 veces en una semana.
Ya le valía al vago este xd
Exacto nada mejor ke el oscio y entretenimiento sin sentido... hace ke mis neuronas se sigan cocinando hasta desaparecer...como a muchos les han desaparecido ya por aca..
@@justgetit insinuas que el ocio te hace tonto? Pero es que tú no tienes amigos o que?
@@fromhl7619 no tiene sentido responderte sabiendo ke no tenes capacidad de pensamiento.
Una Glaciacion será cometa mente artíficial
El clima es manipulado con Geo ingeniería
Y demostrable
Las cartas de Magic The Gathering me aportan toda la confianza que necesitaba (L)
Gracias por decirnos que no nos dejemos manipular y manipularnos al minuto .
Muy bien explicado pero...
¿Cuando los "influencers" y políticos han basado sus discursos en hechos científicos?
Cuándo le ha interesado al vulgo algo que no sea lo que diga un influencer o un político?
Exacto...
El IPPC es mentira
@@eldespertardeespana4474 Si no sabes ni escribirlo. Ni media neurona tienes.
ARRIBA CDECOUNTRY
Impostor!
Es el verdadero, tiene el verificado
Te amo marty, necesito un vídeo tuyo para no perder la cordura
¿Que haces aquí Fred?
Uy el fachilla
Este video esta patrocinado por Magic the Gathering
Ya no nos podemos fiar!
@@Davidmartinez6u Crespo es un charlatán.
Un estudiante fracasado.
kmlvr No te estaras reflejando tu mismo? No vengas a escupir tu rencor aquí nosotros no tenemos la culpa de que seas un imbécil
Jajajaja
@@Davidmartinez6u
No seas abogado de pleitos pobres...
Y ten cuidado a quien insultas.
Yo sé hacerlo también.
Pero ahora no es el momento.
Bambi...te viene como anillo al dedo 😂😂😂
Varias preguntas. 1) Si son voluntarios los científicos del IPCC ¿no son aún más proclives a recibir "incentivos"? 2) ¿Cuál es la garantía de que no sean los propios gobiernos los interesados en que se hable del tema para sacar rédito de ello? ¿No son justamente los gobiernos quienes sostienen con subsidios a los científicos? Se me ocurren cosas tan simples como incentivar al consumo de nuevos productos "ecológicos", por poner un solo ejemplo, sobre todo si al IPCC lo integran países potencia. 3) En cuanto a los estudios en sí, son contundentes, pero ¿son prueba suficiente de que esos ± 2°C afectan al planeta en algo? ¿Acaso no existen datos de variaciones climáticas extremas en toda la historia del planeta? y en comparación con estos datos ¿realmente son relevantes los cambios por acción humana?
Realmente no entiendo ¿nadie ve el elefante en la habitación? Estas obviedades que pregunto ¿nadie se las pregunta?
Y si la mayoría de científicos está comprado? Todo el mundo está comprado?
No seria raro, el humano es muy facil de influenciar, manipular o comprar, no me sorprenderia que la mayoria este comprado
No hace falta comprar a todos, simplemente difunde un mentira como verdad y listo, luego la estudiarán en colegios y universidades, sin contar con la propaganda machacona del cambio climático. La ONU tiene un consenso de unos cientos de "científicos" que todos apoyan el cambio climático, sin embargo fuera de esas élites hay un consenso científico de 31.000 científicos. Saca cuentas. Yo lo tengo claro es una estafa mundial
Yo un estudiante de ultimo año de contaduria de un pais tercermundista esto compraodo para que multinacionales evadan impuestos.
Mi prima estudiante de Tecnologia en alimentos está comprada para que envenene a la poblacion con transgenicos.
Mi amigo el medico recien graduado esta comprado para que no diga que hay una cura contra el SIDA.
Vamos por el amor a cristo...
@@ricardorien y tu opinion cuenta para los cientificos???? si no eres relevante no te toman en cuenta, y si eres relevante entonces intentaran comprarte, es evidente, hay que ser de pocas neuronas para no notarlo....
Hay muchos científicos que viven de ello. Si dicen que no hay cambio climático se van al paro.
Conclusión: Niños, no toméis harina de trigo. La de avena es mucho más saludable.
Arnau ಠ_ಠ Cagas más sólido
@@imjustvvil7998 Todo ventajas
Pero la tengo que cocer antes?
@@unapersonamas3647 No te servirá de mucho pegarle una patada
@@Arnau_0_0 :S ?
Si la ciencia fuese democrática la tierra seguiría siendo plana. Eh o no
....mmmmmm... Sabes que todavía hay gente que no sabe que hay gente que cree que la Tierra es plana? Increible...
yo creo que esos solo nos estan troleando; y es que seguramente los que dicen que la tierra es plana o hueca o como palomita de maiz (cotufa) es por que sus familias no les hacen caso y por esos nos hacen creer que ellos creen que es plana, solo para hacernos la broma y llamar la atencion
Tu crees que en los debates de la tierra es plana hay verdaderos cientificos o astro fisicos??? XD
los que se meten a esos debates son los mismos que investigan de los iluminati, reptilianos, ovnis y pendejadas sin fundamento científicos.
@@robekraft6807 qué problema hay con que haya gente que crea eso? El debate será menor cada vez y ya está. Con el cambio climático igual. Debe haber un marco de discusión en todo. Si Quantum fracture discute con JL será que tiene tiempo para jugar en esa Liga, hace un bien a la gente como divulgador. En mi opinión no hace bien difundiendo los datos del IPCC sin más y no veo que discuta pero tampoco hay que exigir tanto por nada, e Iberdrola paga bien seguro.
Uso una falacia ahí desacreditando por la financiación de Iberdrola pero bueno. La cosa es que la postura del IPCC es tan intransigente como la de la Inquisición que defendía el geocentrismo
Olvidas/omites un gran "detallito"
Los que "gestionan" el calentón están pillando mucha mucha pasta.
Los otros no.
Mucho cuidado con esto, porque viene de la mano de los que piensan que sobramos el 95% de la población.
Con tanta tecnología les sobra mano de obra y "estómagos hambrientos".
En todo nicho hay dinero, y las opiniones pueden ser dadas en interes de este, o de la verdad cientifica. Solo digo para aclarar. Me parece una falacia economica lo de "hay dinero de por medio" bueno, hasta en una ONG en pro de gatitos con cancer tambien tienen sus intereses.
czcams.com/video/OKr5KDI3gPw/video.html
En este vídeo un premio nobel desmiente el calentamiento global con pruebas
@@Reznanok Falacia de autoridad
@@atata2000 que hablas? Has visto el vídeo? Pues te callas
@@Reznanok Ya quitaron el vídeo, lo cual hace que quiera verlo con más ganas, otra plataforma en donde pueda encontrarla o el nombre del científico?
Lo de la "democratización de la verdad y la mentira" es algo que por desgracia pasa más de la cuenta en Internet y otros medios de comunicación. Y digo por desgracia porque se está contribuyendo con esto a desinformar. La verdad NO es democrática. Buen apunte.
Claro que lo es, o acaso una autocracia tipo edad media ofrecia un mejor panorama?
@@johaneitor12345 cuando digo que la verdad no es democrática no estoy diciendo que está se imponga a la fuerza. Lo que estoy diciendo simplemente es que las verdades se demuestran, no se votan.
tipico totalitario que cree que la ignorancia apareció gracias a la tecnologia de la comunicacion.
Hay gente que confunde el respeto a las opiniones y la democracia en el gobierno de los pueblos con las teorías científicas. Las opiniones cada uno puede tener la que quiera, en la elección de nuestros gobernantes todos tenemos derecho a participar. Pero en los asuntos de ciencia las teorías siguen otro camino. No porque haya mucha gente que crea en el creacionismo hace que está teoría sea válida y se pueda poner al mismo nivel que la evolución. O que la tierra sea plana frente a redonda. O que dos más dos no sean cuatro....
@@pablo-1632 Exactamente lo mismo, se demuestra ante un grupo, y ese grupo vota según se hayan persuadido o no; diferentes cientificos tratan de demostrar sus teorías y para ello está la experimentación, pero el experimento bota datos muchas veces neutros por decirlo de alguna forma, y ahí viene la interpretación. Como dice el video son personas con intereses y corrompibles. Se basan en datos, que pueden ser confiables o no, pero no se basan en absolutamente todos justamente porque la tierra es un sistema muy complejo, y si llega mañana alguien con datos nuevos y una interpretación nueva eso no quiere decir que esté equivocado; eso sería democratización de verdades, que no se cierre el espacio a nuevas o distintas ideas.
"Aunque la verdad este en minoría, sigue siendo la verdad" -Mahatma Gandhi
czcams.com/video/zqBs3akiago/video.html la minoría desmiente el cambio climático
Cierto, pero una verdad que nadie escucha es una verdad que no sirve de mucho :u.
¨una verdad que nadie escucha es una verdad que no sirve de mucho¨ -crashvigo
@@crashvigoxd9459 hasta que luego te pase la factura
Mahatma Ghandi, el pacifista pedófilo
@Crespo: *interesantísimo vídeo y, sin negar la verosimilitud de lo que dices, omites mencionar si los estudios del IPCC son causales o meramente correlacionales. Por otra parte, cuando **_Einstein_** propuso sus teorías, el consenso científico de su época estaba en su contra al principio y, aún así, eso no le restaba valor a sus postulados. Argumentar conforme a la mayoría puede ser de ayuda en muchos casos, pero no elimina una mínima probabilidad de incurrir en la **_falacia ad populum_** ni en el **_sesgo de confirmación._** El "consenso científico" también es algo contra lo que tuvieron que lidiar **_Darwin, Galileo, Kepler, Copérnico_** y **_Kinsey,_** por mencionar a unos pocos. No se trata de mejorar la fiabilidad de tus conocimientos, sino la manera en que los expones si es que quieres ganarle el debate a los "negacionistas" del cambio climático. Estás subaprovechando los guiones de tus vídeos. Éxito y saludos.*
@Alonso Var *Estimado: concuerdo contigo. Un déficit en la validez predictiva, no se compensa con consenso y validez meramente explicativa.*
@Alonso Var *Este vídeo otro vídeo fue publicado algunos días después del primer comentario que hice acá en este hilo. Acompaño enlace **czcams.com/video/qHxktyTXe3w/video.html*
@Alonso Var *De nada. Mira este programa de pregrado en física y filosofía de Oxford **www.ox.ac.uk/admissions/undergraduate/courses-listing/physics-and-philosophy**. Saludos.*
Lo que dices es que debemos anular una propuestas con el 99.9% de probabilidad de ser verdad por un 0.1% de ser mentira? Y no creo que este sea el mismo caso que los anteriores que mencionaste... Ademas la falacia ad populum solo puede tomar lugar en un esenario sin pruebas veridicas.
jajaja, que falaz es Crespo determinando verdades por votacion entre personas que no tienen idea
Crespo, para mí lo más importante en el mundo es la integridad de un científico. Sois la base de toda la evolución tecnológica. Gracias a vosotros la humanidad avanza, y si no avanza más rápido es porque sois pocos y os ponen trabas. Lo que más pena me da en esta vida es no tener suficiente inteligencia para ayudaros ni contribuir en ningún campo científico. Yo seguiré confiando en vosotros toda la vida, muchas gracias por vuestra labor. Un abrazo.
"Lo veremos en otro vídeo" ya no sé si creer eso :(
Bueno, alguna vez lo ha cumplido pero te entiendo XD
No te fíes de su palabra
czcams.com/video/cDmnOGZjn7c/video.html
Pura entropía :'v
Soy miembro voluntario de una ONG ambientalista en mi ciudad, ONG Renacer Perú, y hoy en día estamos trabajando proyectos de arborización en parques y colegios. Estas actividades van acompañadas de ferias, talleres y charlas teórico-prácticas con las que concientizar a más personas (estudiantes, profesores, directivos, vecinos, etc) e intentamos articular a empresas privadas, instituciones estatales y a la comunidad para que entiendan la importancia de actuar activamente frente al Cambio Climático y el tomar una postura responsable ambientalmente. Paso a paso estamos consiguiéndolo, teniendo un mayor énfasis en los niños y adolescentes que son las futuras generaciones. Para ello, nos esforzamos en informarles sobre el contexto global y local y darles opciones de cambio e innovación. Pero esta información no puede, ni debe, ser opinión nuestra sino información garantizada por la comunidad científica, porque quién mejor que los especialistas para hablar sobre Cambio Climático. Por ello, en nombre de la ONG, agradezco mucho a los autores de este tipo de vídeos que ponen a nuestro alcance (y al de muchos más) la información necesaria y de un modo fácil de digerir. Gracias! Saludos y éxitos.
El sentido común me dice que debo seguir cuidando mi casa, porque aquí vivo y no hay otro adonde ir, amo mi hogar y deseo heredarlo a mis hijos y las futuras generaciones.
#19 EN TENDENCIAS en Chile, que maravilloso que este contenido lo vean tantas personas en mi país! 🇨🇱
MAGIC THE GATHERING! ♥️
Esa parte fue epica
solo por eso le di like
Magia de pollas :3
Cuando lo he visto he flipado
La tierra no es plana :0 !!
por que si fuera plana los gatos tirarían todo por los bordes
Coño es verdad
La respuesta definitiva
Jaquemate científicos!
@Meira Life & Style y como sabes que no lo hacen ndeaaah
Comentario mas que repetido
Hace 4 años la OMS en base a informes científicos decían que el consumo de carne roja era malo. Hoy sale en el telediario que no, que es bueno. Que sigamos comiendo carne roja, que no pasa nada. Pues con lo del cambio climático igual. Es prácticamente imposible saber si nuestras emisiones de CO2 alteran el clima, porque el clima siempre ha ido cambiando y es evidente que ahora está en una épocas de crecimiento de la temperatura.
Un vídeo que trata una problemática que debería interesar a cualquier ser humano del planeta, gran trabajo.
2:09
por que mi cuñado es Darwin?
Yo lo veia como pazos 64
El de gumball
@@maltinfrijoles7942 no.
Y pensar que acabo de ver el vídeo recién subido y tendré que esperar semanas para ver el siguiente...
@ unas buenas pajas si señor
Primero, la temperatura de la tierra se mueve por ciclos. Algun dia volveran las glaciaciones, y volveran las desertizaciones.
Segundo, la temperatura media ha aumentado 1 grado en 220 años, eso es insignificante, las especies se adaptan a los cambios.
Tercero, el aumento de emision de gases se hace en favor del desarrollo industrial y tecnologico... Y es precisamente el desarrollo tecnologico lo que puede brindar soluciones ecologicas.
Es la tecnologia lo que nos salvara. No los ecologistas.
Cuarto, ni la culpa es de España, ni España puede solucionar nada. Frenar nuestro desarrollo SOLO puede traer impactos significativos en nuestra calidad de vida a corto plazo.
deberíamos enfocarnos mas en las soluciones, el cambio climático es un hecho, que mal que haya gente que todavía no lo acepte y no lo crea cuando deberíamos estar trabajando al respecto. Sabemos que esta ocurriendo, y que algo va a pasar (nada bueno seguro) entonces que soluciones hay, que proponen?, yo propongo vegetarianismo, pero a pesar que cada vez hay mas veganos y vegetarianos en el mundo, siempre hay personas que no estarán dispuestas a hacerlo, que hablar de las grandes industrias de carne. Este mundo es una locura, tenemos problemas, buscamos soluciones, y las soluciones nos traen problemas mayores.
Apenas entro a CZcams y me llega esta maravillosa notificación, gracias por hacerme empezar bien el día Crespo 💙
Te estabas haciendo la paja jodido trolo
FATure xd
@@goldbergbeastjackhammer6470 como sabes eso?
CdeCountry intensifies
Pd: Crespo pasate por el pais
Cuál país? XD
NicolasPL CdeCountry
@@OkabeGG Cuál país? XD
CdeCountry
@@aetherealpasta6241 Cuál país? XD
Hoy el IPCC ha publicado un informe en el que dice que tenemos que cambiar nuestra alimentación para luchar contra el cambio climático. Lo he leído con detalle y algunas de sus conclusiones me parecen mucho más peligrosas que el propio cambio climático.
La falta de lluvias, las sequías, actividades agrícolas suspendidas por falta de agua, calor sofocante e inusual en mi ciudad y alrededores, Cochabamba-Bolivia, no me exige creer o no en científicos, es un hecho contundente qué está ocurriendo y es gradualmente creciente cada año. No parece tener pausa ni retroceso. No tengo nada que creerle a la gente, la naturaleza es taxativa.
Ahora solo me queda jugar una partida de Magics con usted José.
Saludos desde Uruguay. Gracias por tanto.
Me muero si vos sos el pelado de ww!
@@ruloflexis rulo JAJAJAJAJA
¿Si el cambio climático es real cómo es posible que los cubitos de hielo en mi refrigerador siguen congelados?
jaque y mate ateos.
Jaja. ¡Que ingenuo!... Obviamente el ratón Perez los reemplaza cuando se derriten.
@@fca003 no lo creo...
@@vermillionreaper kyc
@@man231km KFC
Kentucky Fried Chicken
Si los alarmistas estuvieran en lo cierto, hoy en día hubiéramos muerto todos incinerados o al menos deshidratados así qué ya pasarán las décadas y años y seguirán molestando y mintiendo lo mismo.
we si investigaras y no cuestionaras todo diciendo que fueron pagados y por eso dicen eso
@@chorizo3688 lo importante no es el dicho sinó el echo borrego ingenuo
@@javiertapia2650 si fuera por ustedes no pasaria nada y ya vemos como la temperatura media aumenta en decadas
@@michaelnorisfernandez2022 si fuera por nosotros se daría cómo se da naturalmente por periodos anteriores y millones de años atrás, o no había cambio climático anteriormente?🤔 pero claro como no habían seres humanos para culpar no haba motivos para causar alarmismo
@@javiertapia2650 claro las millones de toneladas de co2 emitidas, los aerosoles y demas contaminación era algo natural tmb 😅
Aquí hay un problema epistemológico de fondo el Clima como todo Sistema Complejo admite aproximaciones desde muchas perspectivas. Hay que tener en cuenta todos los factores (también sociologicos, políticos, económicos y culturales, en cuanto a que el "estudio del clima" es algo global.
Las tierras de Magic al final jajaja, espero que no tengamos que jugar mazo negro en un futuro!
Gran vídeo como siempre, me ha encantado y espero con ansias ese análisis en profunidad del IPCC.
Acá no se dice barriendo para casa se dice acarriando agua para su propio molino pero trata de dar a entender la misma idea
Excelente canal amigo ,siempre con fuentes científicas!. Uno de los
grandes enemigos de del calentamiento global antrópico es la
desinformación de las personas que muchas veces terminan negando estos
efectos por quedarse con datos acotados o fuentes malas de información.
Saludos Crack!
Es la primera vez que alguien de yt consigue hacer que me fíe de el, sin duda, el argumento usado es de lo más sólido. Este tipo de ciencia es la ciencia BIEN HECHA.
No tiene por que. Si lees algunos comentarios verás ejemplos de científicos a los que todos se oponían y sin embargo tenían la razón. Además, en el video no se menciona nada sobre los cambios climáticos que ha habido durante toda la historia de la Tierra, que podría ser una de las razones del cambio climático actual.
@@4efimon en este vídeo no pero otros anteriores si
Aún no veo el video, es que no necesito creerle a nadie. Vivo en Punta Arenas (región de magallanes y antártica chilena), y TODOS EVIDENCIAMOS que existe un cambio climático producido por la humanidad.
Y? ya todos lo sabiamos
Felicitaciones!! Muy necesarios estos vídeos y demasiado bien explicado 👌🏼
USTEDES SON M A G N I F I C O S
Ana o Martin ?
Cuál de los dos vio el vídeo xD
Hola :v
Soy fan de sus videos jajajaja
No me había fijado que aquí estaban los mejores 2 canales de CZcams
El problema del Cambio Climático es de naturaleza política a mi parecer. La falta de transparencia de nuestros dirigentes junto con los intereses de potencias extranjeras nos ha llevado a una situación económica deplorable. Compramos energías contaminantes a países extranjeros por un lado, mientras que por el otro nos restringen nuestra producción energética, por el bien del clima. Como la posición y privilegios de nuestra clase política depende en gran medida de los líderes europeos, nuestros políticos con tal de salvarse el trasero venden los intereses de la ciudadanía española. Y señalo a todo el espectro político, ningún Partido del Estado se salva. Esto sucede, porque en España no existe la democracia, pues no hay representación directa (ya que los diputados se deben a su jefe político y no al ciudadano) y tampoco separación de poderes, sino tan solo separación de funciones (es decir, un circo). A esto se le llama Estado de Partidos o Partidocracia, que es una forma de oligocracia (el poder en unos pocos, no en el pueblo). Vivimos en un Franquismo evolucionado, vendido y dependiente de naciones extrangeras. La solución a todo esto es muy sencilla, no votar y salir a la calle a protestar por nuestra libertad.
El cambio climatico, eso que es?, no veo la tv ni periodicos desde hace años, en youtube veo lo que quiero.
La vida no es lo que unos cuantos quieren que creas que es. No creas ni a unos ni a otros, escucha a tu intuición y el discernimiento vendrá. El miedo no tiene razón de ser.
De verdad que esto está increíble, e incluso lo admito, me emocionó un poco el por fin tener un argumento, saber el cómo y por qué poder fiarme o no en base a métodos de elección sólidos y sustentables.
Estaré demasiado atento al tema, muchísimas gracias :'D
Spoiler: Crespo te contará lo peligroso que es el calentamiento global, intentando que no parezca que "barrió para adentro" y obviando que hace poco fue patrocinado por los de global warming (osea la versión comprada de barrer para dentro, que él mismo ha puesto en su vídeo).
Para saber si las acciones del ser humano son las responsables del calentamiento global de forma sustancial, tendrías que tener un historial de la temperatura de la tierra a vista millones de años con todos sus ciclos de subida y bajada de temperatura, ¿Fuente el IPCC?, No, fuente sentido común.
czcams.com/video/cDmnOGZjn7c/video.html
Aquí refutan este vídeo de Crespo:
czcams.com/video/qHxktyTXe3w/video.html
czcams.com/video/zqBs3akiago/video.html según estos científicos .. en el IPCC la mayoría no son científicos
Como se nota que estas buscando todas las maneras posibles para que los idiotas conspiranoicos entiendan de una vez que el cambio climatico es un hecho, con sus matices, pero que toda la comunidad cientifica coincide, los unicos que lo niegan son los que menos se informan. Genial video Crespo, muy entendible, saludos desde Argentina!.
¿De dónde sacaste la foto que tienes de perfil?
@@Luis_B_A de Google xd
Pero tu te cres que un cientifico no se puede comprar?
Sí? yo aún no he visto a ni un sólo conspiracionista, negar el cambio climático... Nadie lo niega... lo que se niega es que se tengan pruebas de que el ser humano sea el causante...
@@VictorSilva-lu3lm ¿Quien mierda saldría beneficiado si los científicos dicen que el cambio climático es verdad? Si se pueden comprar, Pero es más probable por estadística simple que los comprados son los que dicen que es mentira.
La mejor propuesta para aclarar sobre el tema mas trascendental e inmediato que debemos tomar conciencia, Buena Crespo.
Antes que ver tus vídeos, prefiero ver a la gente que se cree todo lo que dices en ellos. Esos sujetos sí que debieran ser estudiados. Esa pequeña diferencia entre científicos y cientificistas.
“Yo creo que tú eres la causa primaria del calentamiento global, eres demasiados hot”
Cdciencia.
"Gauss no lo quiera", jajaja, creo que te robaré esa frase, Crespo.
No entendi me explicas?
@Fabián Castro Contreras es cierto, pero para alguien que desde chico ha estado metido en el mundo de la ciencia suena más bonito decir médico, que literal es alguien metido en medicina, en lugar de Doctor, que se asocia con alguien que tiene doctorado.
En realidad es el término correcto para un profesional en el área de la salud
Estos ateos de moda siempre queriendo llamar la atención xD
Quería decir lo mismo V:
En cualquier caso si hacemos lo sensato eso hará la diferencia, el ser indiferentes inevitablemente llevara al peor resultado.
No sé se en que país resides pero amigo debes tener en cuenta que los países que, si bien contaminaron más, prosperaron más y se transformaron en países desarrollados por lo que nos deberían permitir estos ecologistas a los países del tercer mundo prosperar y pensar primero en crecer como país, soy de ecuador un feliz país tercermundista que no contamina y que no crece desde hace más de 50 años.
Toda la razón, estos primer mundistas creen que todos viven en su mismo mundito y no es así.
¿Que pasaría si tú vas al 99 por ciento de la velocidad de la luz y te cruzas con otra persona que va al 99% de la velocidad de la luz pero que va en la otra dirección? Si lo pudieses ver pasar, ¿ lo verías pasar al doble de la velocidad de la luz o igual que si se cruzasen los dos a la mitad de esta?
Like para que lo vea crespo!
No es quiera restar importancia al cambio climático, pero extraño los videos donde hablabas de cuántica, relatividad, electromagnetismo, y de las raices de la física :(
×2
de todo un poco, ya llegará otra racha de vídeos de cuántica o de lo que sea. Disfrutemos estos.
Primero centrémonos en lo que es necesario saber para no extinguirnos.
Luego, nos podemos centrar en que nos exploten las cabezas.
Igual es por el dinerito
El IPCC no es confiable, dicen cosas como que habrá un aumento de 3° C para 2100, pero la tasa de incremento de temperatura tendría que duplicarse con respecto a la de los ochenta y noventa para alcanzar este nivel, y la tasa se ha reducido, no acelerado.
Confiar en los científicos? Normalmente es sólo uno en contra de la comunidad científica el que lo cambia todo. Tenemos muchos ejemplos, empezando por Einstein. Y ni hablamos si decimos que la tierra es redonda.
Es que no hay que confiar en ningún científico, hay que saber analizar y comprobar la veracidad de las gráficas que muestran y cómo han sido hechas... uuy pero eso ya es demasiado... xD
@@AllCopsAreCriminals eres tan tonto como la inteligencia que demuestras con tu nombre.
Ver las gráficas? Que son, inmanipulables? Los datos de los que se alimentan esas gráficas, son fiables?. Tú lo que tienes que hacer es leer un poco y dejar de esconder tu nombre detrás de un seudónimo tan infantil.
0:33 aparece la miniatura de un video de Javier Santaolalla xdxd buen video Crespo
Uy los manás... UY LOS MANÁS!!! xD Buen video!
Para frenar este avance de la temperatura del planeta, además del control de las emisiones, quizás tendríamos que comenzar a realizar mega-proyectos de ingeniería de creación de mares interiores en los desiertos, que además posibiliten el desarrollo de bosques y plantaciones en sus alrededores. Es más perentorio que los viajes planetarios.
Excelente video.
No obstante, el criterio de "mayoría" es sumamente riesgoso dada la concepción de "paradigma". Como bien dice Kuhn, el paradigma hará que todos los "científicos" que están bajo tal paradigma afirmen las conclusiones a las que se llegará por dicho paradigma.
Romper el paradigma no es tan simple, con facilidad se puede caer en explicaciones de tipo casi religioso.
Pero ser fieles al paradigma hegemónico nos puede estar llevando a acrecentar los problemas que ese mismo paradigma genera. En tu ejemplo médico, es claro que el paradigma que domina en la medicina ha estado llevándonos a nuevas enfermedades que empeoran cuando ese paradigma trata de curarlas. Y, resulta que, la medicina tiene al menos 4 paradigmas distintos provenientes de diversas culturas, bien desarrollados, que dan explicaciones y soluciones muy distintas al paradigma dominante de la medicina occidental.
Bueno, eso llevado a lo que es cambio climático nos pone en cuestionamientos aún más complejos pues el estudio de la salud del ser humano tal vez sea un problema muy antiguo y ya muy trabajado, que ha dado ya muy valiosos desarrollos. Pero el problema ambiental en función de la interacción humana con el ambiente, realmente es algo muy nuevo dado que hasta hace relativamente poco tiempo (dos siglos) los efectos de la vida humana sobre el ambiente podrían considerarse despreciables.
La solución a ese problema parece que implicará una conjunción de disciplinas del conocimiento más allá de lo meramente "científico" y considerar dimensiones interiores, mentales, sociales, psicología social, hábitos personales, adicciones al consumo, desproporción, etc. Solucionarlo, más allá de los datos más directos en lo que a CO2 y temperatura se refiere, implicará un proceso de aprendizaje social para construir una nueva economía de modo que podamos aprender a manejar nuestras necesidades de otro modo, mitigar aquellas que son desproporcionadas, y fortalecer nuestra manera de satisfacer las necesidades más valiosas de mejor manera. Vaya cosa compleja, pero necesaria ante la realidad presente plagada de desproporcionalidad.
Crespo, ya tenia la impresion de que jugabas o jugaste magic xD... y apostaria a que el formato que juegas es commander!
Commander es la mejor modalidad
@@Braqq4 pito
Para la persona que borró su comentario, paupper tambien es buen formato, por lo que miro es bastante variado y lo mejor de todo... barato xD
Pero me temo que el usar multiples copias de una carta en mi deck no es lo mio... por eso prefiero comandante...
Que barbaridad que haya gente que lo niegue. Cuando no si quiera hace falta científicos. Se ve claro, cada dia hace mas calor y los inviernos ya ni existen. Y no digamos de que ni llueve.
En ciencia, la mayoría no tiene tiene porqué tener razón. Si fuera así la tierra seguiría siendo plana y las teorías de Darwin no existiría.
#QuantumFracture En el pasado la Tierra tuvo más vegetación cuando los niveles de CO2 fueron más altos. El Metano es uno de los factores (humanos o naturales) del cambio climático pero También hay que tener en cuenta la Actividad Solar. Un Saludo.
Hola crespo, quisiera sugerir de tema para algún próximo vídeo. "El Gran Atractor" espero y lo consideres
Pd: Gran vídeo, como siempre
czcams.com/video/cDmnOGZjn7c/video.html
La liga de la justicia de médicos me recordó al Rickanmortin.
Cuando hablas de "comprado" realizaste tu Seppuku o Harakiri, ya que tú también estás comprado por tu bolsillo, como lo has reconocido en entrevistas, ya que como científico de veinte y tantos años, difícilmente lograrias un ingreso como el que tienes de CZcamsr, a no ser que descubras el origen de la tos de la mosca, tema fundamental para nuestro planeta.
Por la boca muere el pez, versa el dicho popular.
Es interesante la prueba de credibilidad que usted pone en un panel de más de dos mil científicos que corroboran la teoría del cambio climático, una pregunta, te has puesto a revisar el perfil de cada científico que esta en ese panel? De verdad son científicos, y si lo son no están movidos por lineamientos políticos?
1:48
"Son personas como tú y cómo yo..."
Bueno crespo más cómo tú porque yo de influyente no tengo nada 😅
Ese final con Magic 10/10
Las tesis que triunfan en las universidades en general son las que mencionan el calentamiento global. Por ejemplo si yo hago una en que se menciona el comportamiento de los somormujos y otro hace lo mismo pero con respecto el comportamiento global el último se lleva el gato al agua. Esto hace que toda la información esté sesgada.
"Expertos" quien los elige? Cual usamos? climatologos, biologos, economistas?
Los errores de los ecologistas son constantes a travea de la historia. Y es claro que el mayor problema son las soluciones radicales que se intentan dar a causas que realmente no son un problema.
Esta clase de vídeos son los realmente necesarios.
Me encanta tu canal Crespo, tus contenidos son muy entendibles.
👍👌
3:51 excepto calamardo y cell... Ellos si son perfectos
Bueno... por eso son ficticios
Ok. Es entendible. Sin embargo, cuando el consenso de la ONU habla sobre que no hay hombre ni mujer contradiciendo a la ciencia que podemos entender de esa ideología.
Tergiversas los datos
Solo se puede confiar en el método científico, que no en los científicos.
El empirismo es una gran herramienta, y ha habido estudios empíricos sobre el cambio climático... pero me asusta el nivel de empirismo al que parecen querer llegar los escépticos. :p
En cierta forma se apoya en eso lo del IPCC. Si juntas todos los estudios hechos, y con un análisis estadístico, obtienes un conocimiento depurado que te permite conocer más o menos el sesgo de todos los estudios, suponiendo que todos siguieron el método científico en cierta medida cada uno de los proyectos de investigación.
Brutal el vídeo. Muchas gracias tío, necesitaba este vídeo y espero que los siguientes me sean de tanta ayuda!! ♥️
Pd: Desconocía totalmente el IPCC
PD2: Me ha molado el final del vídeo con las tierras de Magic 🤣
VERDADERO IPCC
Yo me pregunto como se calcula la temperatura de la tierra en el año 1800, como para afirmar que desde entonces ha subido un grado
Estratigrafía glaciar
Uffff dudaba de tu nivel pero esas cartas de Magic me demuestran que eres un hombre de cultura
El Magic The Gathering!!!
No se... suponer q alguien portener un título tiene conocimientos solidos sobre el tema es ridículo. Todo el q haya estudiado una carrera sabe q al salir no se tiene NI PUTA IDEA.
Asi pues, esa experiencia se deberia ganar trabajando. Y ahí empieza el problema. Para quien trabajas?
Dependiendo de respuesta tendrás una experiencia y una visión de las cosas.
Ej. Si eres ingeniero agrícola, y quieres hacer una explotación de vacas, puedes realizarlo en intensivo, extensivo o mixto. Y dependiendo de cual elijas esa será tu experiencia, conocimientos y tu visión sobre las explotaciones ganaderas.
Y por cierto. Si un científico se ofrece voluntario para desempeñar esta tarea, SIN COBRAR, ENTIENDO, será q tiene muuuuucho tiempo libre, ergo tampoco será tan bueno si le sobra tanto tiempo.
Quien decide quien es un experto? Y en base a que? El tiempo invertido (aunque no haya logrado nada en toda su carrera), el cargo (aunque haya sido elegido a dedo), el dinero producido (aunque haya sido producido de forma inmoral)...
Y si encima los políticos eligen a los científicos... en fin...
Ververemos q tal los vídeos. Aunque ya te digo, q cada vez los "cientificos" tienen menos credibilidad. Será porque cada día nos demuestran q eso de la ciencia es un negocio. Q esta politizada. Y q son capaces de inventarse cualquier estupidez sin base, con tal de seguir viviendo del cuento.
El tema no es el titulo LOL. Para volverte un experto en lo que sea, ya fuera de la comunidad cientifica, cualquier carrera, ingenierias, etc; hace falta mas que un titulo de mierda, hace falta aportaciones a dicha comunidad y reconocimientos, podes tener el titulo mas alto que cualquiera, viniendo de la mejor universidad, que si no tenes reconocimiento, nadie te va a tomar en cuenta. Hablando por ejemplo, de la comunidad cientifica.
En casos mas triviales es lo mismo, un experto en neurocirugia no lo toman unicamente por su titulo, lo toman en el trabajo gracias al trabajo previo que habra hecho, o que tenga reconocimientos de profesionales, etc. Un experto no nace del titulo, nace de la experiencia, y donde mas se nota e importa eso, es en el ambiente cientifico y todas sus ramas.
"SIN COBRAR, ENTIENDO, será q tiene muuuuucho tiempo libre, ergo tampoco será tan bueno si le sobra tanto tiempo. " ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Que este haciendo algo voluntariamente, no quiere decir que tenga tiempo libre, y aun que lo tuviese, eso define su calidad como profesional? L O L. En cualquier carrera, ya ni siquiera un cientifico, cualquier profesional puede tener tiempo libre y ser buenisimo en su trabajo, que trabajes 24/7 tampoco te hace un profesional solo por dedicar tiempo LOOL.
Por el otro lado, se ve que nunca viste a ninguna persona haciendo alguna actividad sin fines de lucro. Tendra sus propios motivos personales para hacerlo. Como practicamente cualquier otra organizacion grande sin ningun fin de lucro. Falta conocer un poco el mundo real por aca.
"Aunque ya te digo, q cada vez los "cientificos" tienen menos credibilidad. Será porque cada día nos demuestran q eso de la ciencia es un negocio. Q esta politizada. Y q son capaces de inventarse cualquier estupidez sin base, con tal de seguir viviendo del cuento."
????????
La ciencia es como cualquier otra rama, siempre van a haber algunos que otros que esten ahi solo para hacer negocio ilegitimo, la unica diferencia, es que es en la ciencia de las pocas que se los descubre y se los manda al frente. "Que esta politizada" Como por ejemplo? Nunca en mi vida escuche a alguien decir que esta politizada y con ejemplos solidos. No tiene ni sentido, no les serviria de nada politizarla.
"Inventarse sin bases", los pocos que hacen eso, son los primeros a los que se los agarra y se los margina de la comunidad cientifica, me estas jodiendo?
Que son bases para vos? Ya que estas tan quisquilloso con preguntas pseudo filosoficas de cuarta como "quien es un experto" "en base a que" bla bla. Que es una "base" solida para vos? Un videito que ves en CZcams? Un comentario que ves en un blogspot? Tu "propia autocritica", tu "instinto"? Dejemos de joder, pasamos unos lindos 200 años desarrollando los estudios para que ahora vengan un par de imbeciles a querer cuestionar incluso cosas que son ilogicas de cuestionar.
Lo aceptes o no, es literalmente imposible que todo el mundo este en un complot armado en contra tuya; hay verdad detras de los libros, de las investigaciones, de las comunidades. No existe algo tan surrealista como "una organizacion compuesta por literalmente 7mil millones de personas que estan en un complot politico - economico engañandote".
@@ignacioariellopez8491 boomm! muy cierto, lo has dicho a la perfección 👏
Solo podemos confiar en el clima!
Lo que si me da tristeza es cómo está acabando el mundo
Y si mi cuñado es un experto? ¿Me fío de él o no?
Hmm...una paradoja...
¡Chan chan chan chan...!
Soy meteorólogo y no te imaginas las veces que me preguntan sobre cambio climático y fake news. Esperemos aclarar bien todo esto.
Resumen del video: "tenemos que creerle a alguien, y mejor que sea el IPCC, no cuestiones nada"
Que ha aumentado la temperatura es un hecho, pero hasta qué punto somos responsables? Se sabe que hay ciclos de variación de temperatura de cientos de años, miles de años......no podríamos estar ante dos ciclos que coincidan? Como dos frecuencias que coinciden en el tiempo?
Crespo, leí un artículo que si plantamos árboles (muchos) en ciertas regiones del planeta podrían ayudar a estabilizar el calentamiento. Esto apenas se esta investigando, crees tú que podría ayudar a revertir sus efectos!? Yo espero que si ☺ saludos desde México
Creo que podrian usar cianobacterias, los primeros organismos fotosinteticos que existieron. Son cultivables, crecen rápido y pueden fijar el CO2 para producir biomasa.
es mi impresión o habías prometido un vídeo sobre "entropía"
No estoy segura; pero sería genial un vídeo sobre entropía
@@hiyirikawaconeko8751 #QueremosEntropía
@@e.mcipher6159 :3 que viva la entropía
Este canal perdio su magia al mermarle a la fisica y la quantica
es verdad, y pasa con la mayoría de veces en ´´pero eso lo veremos en otro video´´
Que a estas alturas se esté cuestionando el cambio climático me parece una aberración, qué más se necesita para sufrirlo? Si el calor abrasante en este verano del 2022 derrite todo a su paso pues esperen ver el invierno, además de sumarse el conflicto bélico conocido y que conllevará unas situaciones críticas por la falta de energías,gas o petróleo,muchas naciones van congelarse hasta las propias ideas!!!
Cierto es que el planeta tiene sus ciclos climáticos pero nosotros hemos puesto todo para que se aceleren de manera desproporcionada. Así somos,no solo ayudamos al cambio sino que encima nos preocupamos por armar conflictos para aderezar más el panorama. En fin,vamos estupendamente,un aplauso a nuestro genio,pero de inteligencia nada de nada, saludos.
A este video le hace falta aclarar que "Barrer para casa" también puede ser alimentar un temor, y que muchos científicos ven en el cambio climático una manera vivir y de recibir fondos para sus investigaciones por parte del político que quiere quedar bien.
Amo este canal pero me gustaría darte la propuesta de que hagas un ´´semáforo de teorías´´ usa en la esquina de la pantalla (cualquier esquina) un color verde para lo legitimo y verídico, un color amarillo para las teorías, y un color rojo para cosas falsas, no verificables, bromas o teorías (o interpretaciones) tuyas.
pd: Ayudaría a no creer en todo lo que veo en el vídeo porque tu voz y seguridad aveces me hacen olvidar que la mitad de lo que dices son teorías muy verificables, te adoro crespo sigue así... y gracias por leerme.
Está buena la idea de los colores, pero debo hacerte algunas aclaraciones:
* No existe lo legitimo ni lo verdadero en la ciencia. Lo mejor que tienes son teorías que por mucho que se probaron no se pudieron demostrar falsas.
* Teoría, Hipótesis y Suposición NO son sinónimos en ciencia. Tienen diferentes "grados de verdad" por así decirlo. La manera en que usas la palabra "teoría" en tu comentario dista mucho del significado científico, y es más parecido a "suposición"
* Crespo, que recuerde, siempre aclara cuando algo no está lo suficientemente probado o es solo una especulación.
@@fca003 Gracias hombre entonces el semaforo sería verde y amarillo dependiendo el grado de aceptacion y certeza.
Magiiiiiiiiic :D
La rotación de los polos magnéticos de la tierra es lo que cambia el clima, estemos o no estemos es inevitable, dejaros de autoculparos y vivir la vida a tope.
Buen video pero en la parte de la comunidad científica dice esto se puede considerar como una falacia verecundiam es decir que por que una comunidad de experto crea una cosa no tiene por qué se verdad.
Pero en un video informativo es la opción de la que más te puedes fiar para argumentarlo
Pero el Climagate o watergate climatico no habia involucrado al falseamiento de informes desde el IPCC ?
Realmente hay mucha tela de dónde cortar, pero deja que igual aquí se trata de que la gente comience a hacer algo productivo por el planeta. :D
@@santiagorojas1409 si, yo pienso igual, pero tambien pienso que cuando existe otros intereses añadidos, no se yo si realmente se emplean las opciones adecuadas o las que mas interesan. Eterno dilema... confías a ciegas o no ?