BR entsetzt: Jugend will gar nicht GENDERN | Betreutes Gucken #31
Vložit
- čas přidán 28. 08. 2024
- Originalvideo: www.br.de/medi...
Der BR hat sich mit einem belehrenden (und alles andere als ausgewogenen) Talk zum Thema Gendern selbst ins Knie geschossen, denn es stellt sich heraus: Die Jugend interessiert sich für dieses Thema gar nicht.
Unterstütze uns mit einem monatlichen Abo auf unserem eigenen unabhängigen Sender massengeschmack.tv - dort bekommst du noch viel mehr Programm, das nicht auf CZcams veröffentlicht wird.
Massengeschmack.TV in Social Media:
► Instagram: / massengeschmacktv
► Twitter: / massengeschmack
► Facebook: / massengeschmack.tv
So kannst du uns unterstützen
► Schließe ein Abo auf massengeschmack.tv ab
► Spenden via PayPal: spenden@fernsehkritik.tv
► Spende per Überweisung: Holger Kreymeier / IBAN DE 69200505501317468310 / Hamburger Sparkasse
► Unser Shop: www.getshirts....
Oder unterstütze uns bei Amazon: amzn.to/2oGmo1J (Dies ist ein Affiliate-Link, der mit dem Partnerprogramm von Amazon verknüpft ist. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt.)
Das Argument "Sprache ist im Wandel" in Bezug auf Gender-Sprache, ist vergleichbar damit, ein Kind auf eine Streckbank zu legen und zu sagen "Der würde ja auch so noch wachsen."
Das ist sehr treffend!
Schön gesagt.
Geil 😅
Das ist etzadla Mobbing!!!
Danke, @@herrmuller6177.
Als Germanistikstudentin ist gendern mein persönlicher Albtraum und ich kenne niemanden, der das mag (außer die woken veganen special snowflakes, die mit bunter Pumphose über den Campus laufen und ihrem Klischee alle Ehre machen). Wenn man inklusiv sein will, kann man gern statt "Lehrer" "Lehrkräfte" sagen, oder eben "Lehrerinnen und Lehrer". Das ist zwar aufwendig, aber immerhin grammatikalisch korrekt. Alles andere ist eine Verstümmelung der Sprache und die Lösung eines nicht-existenten Problems. Nur, weil man "Ingenieur*innen" sagt, wird es nicht mehr weibliche Ingenieure geben. Man müsste sich viel mehr um gleiche Bildungschancen, bessere Bezahlung im Dienstleistungssektor und familienfreundlichere Arbeitsplätze bemühen, DAS würde für Gleichberechtigung sorgen. Für mich ist Gendern wie das Klatschen für die Pflegekräfte- nett gemeint, aber sinnlos und die wahren Probleme ignorierend.
Als Ingenieurin kann ich da nur zustimmen. Ich sage auch oft, dass ich Ingenieur bin, da es sich hier für mich um eine Berufsbezeichnung handelt.
Stimme dir da als Germanistikatudent ebenfalls voll zu. Wobei der einzige Unterschied ist, dass das Klatschen für Pflegekräfte nicht stört, aber das Gendern schon. Ein Bekannter hatte vor 1-2 Jahren eine Drittelnote abgezogen bekommen, weil er es nicht angewandt hat, und musste sich dann für die Nachfrage noch von der Dozentin als Frauenfeind beschimpfen lassen. Die Verwendung ist an der Uni ein "virtue signaling", das man auf jeden Fall progressiv denkt und klüger zu sein glaubt. Dabei gibt keine festen ortografischen Regeln, da auch die Gender-Befürworter untereinander Süppchen kochen, wie will man dann im In- und Ausland oder bei Deutschkursen Deutsch beibringen?
Gleiche Bildungschancen wäre aber laut aktueller Datenlage ein Agieren für die männliche Fraktion. Das kannst du ja mit Sicherheit nicht wollen.
Hey lass uns Veganer da raus, wir wollen damit auch nichts zutun haben :D
Ich Veganer habe auch nichts damit zu tun aber letztens sah ich in Edeka wahrscheinlich genau den Typ Veganer der hier angesprochen wird. Junger Mann, lackierte Nägel, bunte Pluderhose und irgendwie speziell.... Naja ...
Selbst 26 W. Mein Literaturprofessor hat gesagt "Gendern ist Vergewaltigung der Sprache". Absolute Zustimmung.
Nicht gendern ist rääääääääächts…. Hmm🤔 nö Liksraußen…..
Sie VergewaltigerIn@@franke.3066
"Oh, eine Gastwirtschaft. Da es keine Gäst*innenwirtschaft zu sein scheint, bin ich hier wohl nicht erwünscht" - Niemand, jemals
Seit wann wird eigentlich Gästin gesagt? Das scheint es doch erst seit kurzer Zeit zu geben. Ich persönlich finde auch, dass es sich irgendwie seltsam anhört.
@@DrPeterLankton381 Ich würde so weit gehen zu sagen, es hört sich total bescheuertt an :D
@Cat Vision Und ich bin dann wohl Gäst? Und bei Ärzt*innen ist der männliche Teil wohl auch Ärzt
@Cat Vision Mensch & Mensch'in ?!?
du meinst Gäst*innenwirt*innenschaft... kommt gleich nach Schüler*innenvertreter*innen...
Gender-Ideologin: "Wir stehen noch sehr am Anfang mit diesem Prozess (des Genderns)."
Holger: "Nein, ihr seid schon am Ende!"
Wie geil XD
Die Sonn:In und der Mond:er gehört die Zukunft - ehrlich.
Keine Satire, sondern vorgekommen: Krankenschwesterinnen.
@@karlstuck6772 KrankenschwesterIN wars im WDR um genau zu sein... ;)
@@ronnyk6251 nicht weiblich genug, Funk ist lost
So langsam.. kotz..reiher..würg..🤮
Ich find klasse wie der junge Mann ein gutes Argument raushaut und Zack, direkt ein Themenwechsel von den anderen ohne jemals darauf einzugehen :D
Der junge Mann war kurz vor der Sendung noch fürs Gendern. Bei uns im Religionsunterricht hat er mal Witze über die Unionspositionen gegen das gendern eingenommen die er zitiert hat um den Unterricht aufzuhalten
@@franzhoyer3513 Wahrscheinlich hätte man ihn sonst auch nicht auf die Bühne gelassen.
@@franzhoyer3513 die union ist auch lächerlich und man muss ja nicht 100% dagegen sein
@@samson6707 Freilich nicht.
Sonst müsste man ja mit Gegenargumenten umgehen können.
@@samson6707 Interessanter Gedanke, denn ich hatte mich beim gucken dieses Videos gefragt, ob man nicht einfach mit einer Pokerface sich in so eine Sendung schleichen könnte, um dann wenn es gedreht wird mit richtig guten Argumenten die komplette Sendung "zerstören" zu können. Einfach um denen die Arbeit schwer zu machen und eventuell in einer Livesendung, die Sendung interessant zu gestalten.
In solchen Momenten vermisse ich Loriot. Der hätte sehr viel Spaß mit diesen Themen gehabt.
2:35
"Wenn der Lehrer abends in die Kneipe geht, dann wird ja nicht gelehrt."
Du wirst Augen machen Holger, wenn du sehen würdest, was abends in der Kneipe so geleert wird.
Dann werden in Kneipen jetzt alle Anwesenden als "Liebe Leerende" angesprochen? Ich verstehe.
Manchmal glaube ich daß man damit genau das Gegenteil erreicht und bei den Menschen eher gegen bestimmte Gruppen Aggressionen auslöst.
Voll. Die gehen auf die Nerven wie Scheisshausfliegen😂
Ja seitdem das so krass angegangen wird fühlen sich die halbwegs Normalen in die Ecke gedrückt. Es lief alles bestens die letzten Jahrzehnte .
So sehe ich das auch.
Vor allem denke ich an Dirk Bach und all die anderen (komme nicht auf die Namen) die haben auch nicht rumgeflent trotzdem waren und sind sie immer in der Mitte der Gesellschaft.
Von denen, die auf hohem Niveau Jammern, dass sind die, die Probleme höher setzen als sie eigentlich sind.
ja das werden irgendwann nicht nur 80 % sein, sondern 90 % und mehr bis es keiner mehr tut.
Kann ich bestätigen
Dreh- und Angelpunkt ist das "sich angesprochen fühlen". Und wenn jemand angesprochen ist und auch weiß, daß er angesprochen ist, sich aber nichtsdestotrotz nicht angesprochen fühlt, ist das Problem nicht in der Sprache zu suchen, sondern - wie immer, wenn Wirklichkeit und gefühlte Wirklichkeit auseinandergehen - in einer Wahrnehmungsverzerrung desjenigen, bei dem dieses Phänomen auftritt.
Pssst! Nicht so laut. Nicht dass noch einer von der woken Bubble kommt um deinen Kommentar zu melden. Das darf keiner lesen!
Danke, du hast meine Gedanken besser ausformuliert, als es mir selbst bis jetzt möglich war.
Also wenn ich Arzt oder Anwalt wäre würde ich mich bei "Ärzt*innen" und "Anwält*innen" dann auch nicht angesprochen fühlen, weil einen "Ärzt" oder einen "Anwält" gibt es nicht. Unfassbar was die mit der Sprache machen ohne zu merken wie dumm es ist.
@Cat Vision Nein, sind "Wir" nicht. Die Linksextremistenblase hat es sich zur Aufgabe gemacht die "Snarche-Bubble" damit zu belästigen wie sie zu reden haben. Es gäbe kein Problem von der "Snarche-Bubble" wenn die Linksextremistenblase sich nicht dieses Problem erfunden hätte. Geschweigedenn wenigstens sich bemühen würden für das Thema in einen Dialog zu gehen. Wer die ganze Zeit nur gegen Leute hetzt und andere Meinungen nicht hören will, soll sich nicht wundern wenn es eine Gegenbewegung gibt. Mit Extremismus wird nie etwas gutes entstehen. Schon garnicht wenn es alles beeinflusst.
Weltklasse erklärt, Chapeau.
„Ooh, regt die Alte mich auf!“ - Die Sendung von Holger perfekt zusammengefasst.
Zwei, drei Dinge sind mir aufgefallen:
1. Wie privilegiert muss man sein um die Verwendung des generischen Maskulinums als Gewalt zu deklarieren?
2. Passend dazu: Was für Throne hat man denen da hingestellt? Wollte man deren Hoheitsmeinung unterstreichen?
3. Es sind nicht nur Einwanderer die mit dem Gendern Probleme bekommen werden, sondern auch Menschen mit sprachlichen Einschränkungen. Im geschriebenen Wort wären das Dinge wie Dyslexie und Legasthenie und im gesprochenen Wort Poltern und Stottern. Das Gendern will Gerechtigkeit, schafft aber das Gegenteil... Nicht in der Intention, aber in der Wirkung rassistisch und ableistisch.
@Cat Vision Vor allem hat man das Privileg ECHTE Gewalt nie erfahren zu haben. Gez. ein Opfer häuslicher & sexueller Gewalt.
Das sind Leute mit dem Privileg, niemals "echte"Gewalt erlebt haben zu müssen!!
Es ist bezeichnend, dass die Gender-Befürworter in der Runde kaum auf Gegenargumente eingehen, sondern stattdessen stur ihr übliches Werbeprogramm abspulen, so als hätte es die Argumente gar nicht gegeben. Eine Moderation mit echtem journalistischen Anspruch hätte dann natürlich nachhaken müssen.
Passiert ja auch hier in den Kommentaren. Immer die selben Scheinargumente.
@@AriesT1 Häh?
Ich finde es genauso lächerlich sich künstlich übers Geldern aufzuregen, wie das Gendern und die naiven Annahmen dahinter... Wenn jemand meint mir nem Mini-Schlaganfall die Welt verbessern zu können, soll er doch. Solange ihr euch gegenseitig nicht diktiert wie ihr zu sprechen habt... Und genau letzteres versuchen beide Seiten... Richtiger Kindergarten während die Welt brennt und wir möglicherweise In nen Weltkrieg rutschen... Slowclap
@@sockosophie3132 Sie kämpfen also rund um die Uhr gegen die wirklichen Probleme unserer Welt? Chapeau!
Ich habe allerdings noch nie erlebt, dass jemand einem Anderen das Gendern verbieten wollte bzw. jemand fürs Gendern Repressalien fürchten musste.
Du hast den Nagel voll auf den Kopf getroffen! Oft, wenn man mit Leuten diskutiert, die richtig tief in einer Bubble stecken, ignorieren diese Leute Argumente komplett und picken sich wenn überhaupt nur die schwächeren Arguemente zum Kontern raus. Starke Arguemente werden einfach ignoriert um so seine Meinung zu schützen
Und ich möchte Prinzessin genannt werden!!!!
Nein mal im Ernst, ich bin Softwareentwicklerin in einem Umfeld, der nun mal Männer dominierend ist. Ich war also durch mein Geschlecht alleine dadurch etwas besonders, ohne es zu wollen. Es gab sehr häufig so Situation wie diese: Kollege kommt ins Zimmer rein, "Hey Jungs." Und auch wenn diese Schnarchnasen vom BR sich das nicht vorstellen können, aber ich habe mich als 100% Frau auch damit angesprochen gefühlt. Ich schaffe diese Transferleistung! Ich habe zum Team dazugehört. Schlimm war dann die hinterhergeschobenen " und Mädel" Formulierung. Es gab dann plötzlich nicht "Das Team", sondern "Das Team und die Frau". Ich habe mich dadurch mehr ausgegrenzt gefühlt.
Sehr gut, Transferleistung ist das Stichwort!👍
Ich bin Web-Entwickler. Wir bekommen fast täglich Droh-E-mails verkleidet in diesem "diversity" Blödsinn, die uns diese neue Sprache aufzwingen wollen. An uns als Team geht das ganze natürlich komplett vorbei, weil wir hauptsächlich intern kommunizieren und da lassen wir uns nix vorschreiben. Wir haben auch eine Frau im Team und behandeln diese einfach genau so wie jeden anderen auch: Mit Respekt. Diese Frau leistet so einiges, was der Rest von uns gar nicht drauf hat, also warum sollten wir sie irgendwie besonders behandeln, als wäre sie nur ein Anhängsel oder so. Tut mir echt leid für dich, dass du so eine Kacke mitmachen musst.
Geht mir genauso. Habe so gut wie nur Jungs im Freundeskreis und wenn wir was unternehmen oder zocken wird dann z.B. "Auf geht's Jungs" gesagt und manchmal noch ein "und Mädels" hinterhergeschoben.
Fühle mich eher komisch die "Extrawurst" zu bekommen. Bin doch so wie alle anderen auch und fühle mich trotzdem Teil der Gruppe auch ohne das "und Mädels".
Kann ich als gelernte Maler/Lackieren so unterschreiben 👌🏻
Schlimm? Dann haben wir ein Problem. Sowohl das hinzufügen also auch das weglassen stört jemanden. ^^
Hab schon seit langem nicht mehr so eine absolut überflüssige Diskussion gesehen. Das müssen die glücklichsten Menschen der Welt sein wenn das ihr einziges Problem ist.
@Cat Vision Das ist in keinster Weise Widersprüchlich. Schaust Du nie was an das Du im Nachhinein alles schlecht ansiehst? Oder kannst Du durch Hand auflegen sagen das ist nichst für mich?
Diese Gesellschaft geht unter, ganz eindeutig! Danke Holger für deine Aufklärungsarbeit die wie immer sehr humorvoll verpackt! Einfach eine Legende!
@Cat Visiondie Leute versuchen es Zwangshaft Leute aufzuzwingen, das wurde schon mal versucht und zwar einmal waren es die Nazis und die Kommunisten.
Ich habe manchmal das Gefühl das sich 2 Dimensionen getroffen haben und hier plötzlich Menschen leben, die aus einer komplett anderen Realität stammen.
Underrated comment
Ist halt so mit großen und kleinen Loiden, und kleinen, eingerollten Dimensionen, wo nur kleine Loide reinkönnen:
Das gängige Bild wäre das 1 Seiltänzers. Auf seinem Seil kann er sich 1 Dimensional bewegen, vor und zurück. 1 kleines Insekt könnte auf dem Seil vor und zurück, aber auch 1x um das Seil herum. Im und gegen dem Uhrzeigersinn. 1 eingerollte Dimension, ferstehsd Duh? 🙂
Ich glaube, dass der Tot von dem Gorilla Harambe diesen Dimensionsriss verursacht hat. Harambe hätte nicht sterben dürfen
Es ist schon immer bezeichnend, mit welcher Gewichtung die Diskussionsteilnehmer ausgewählt werden und trotz der kompletten Einseitigkeit das Ergebnis der Umfrage immer noch nicht in ihrem Sinne ausfällt.
Diese Sendung ist wirklich ein Lehrbeispiel an kompletter Realitätsverweigerung.
Ohne die treffenden Kommentare von Holger hätte ich mir die Runde nicht lange anschauen können.
@@leonnunhofer3453 meddl du kaggspacknä
"Wir machen das so lange, bis unsere Wahrheit DIE Wahrheit wird!"
-BR probably
Ich war im Kunst Leistungskurs und war der einzige Junge in der Klasse.
Da kam es halt auch mal dazu, dass der Lehrer sagte, dass man mit seiner Sitznachbarin zusammenarbeiten soll. Es war für jeden klar, dass ich auch zu der Klasse gehöre und man auch mit mir zusammenarbeiten sollte.
Mich selbst hat es auch nie gestört. Wenn Schülerinnen gesagt wird, weiss ich trotzdem, dass ich Teil der Klasse bin ohne explizit genannt zu werden.
Auf was für einer scheiß Schule warst du denn? Einziger Schwanzträger in Kunst Leistungskurs?!
50:15 "Und wenn ein Sekretär endlich mehr sein darf, als ein Möbelstück." Das Wortspiel dieser Tiefseejournalistin war schon in der Steinzeit veraltet.
In der Politik, in der Kirche und in anderen Institutionen sind die Sekretäre immer Menschen; sogar auch Männer.
Wirklich super! Ich muss (leider) allen deinen Kommentaren zustimmen!! Bin knapp 50 Jahre alt, hatte eine lange Zeit einen guten Freund, der homosexuell ist. Ich war auf etlichen Veranstaltungen für Schwule, Lesben, Lederkerle, Transen etc. Nie gab es Diskussionen übers Gendern. Stattdessen gegenseitige Toleranz. Dementsprechend kann ich deinem Schlusswort nur zustimmen. Erzwungene Sprache dient nicht dem gegenseitigen Respekt!!
Ich bin seit 10 Jahren Krankenpfleger. Ich wurde schon so oft Krankenschwester genannt. Patienten haben mich gefragt "wie soll ich sie ansprechen? Krankenschwester ist ja weiblich". Meine Antwort war jedes mal "bleiben Sie einfach bei dem gewohnten "Krankenschwester"". Ich kann nicht verstehen, wie man sich so beleidigt fühlen kann, durch sowas.
Vermutlich alles neu-reiche Einzelkinder😄
Hahahaha ich würde es feiern, wenn dich jemand je als Krankenbruder ansprechen würde :D So "Hey, Krankenbrudi, kommste mal rüber?" XD
@@naitomea14 Ey Krankenbre 😄
Nichts gegen uns coole Einzelkinder🤪
@@strenghsGirlOkay sry, Mama hat dich besonders lieb 😁
gibt mitlerweile auch die Krankenschwesterin.
wenn es den Leuten zu gut geht und sie nichts mehr mit Ihrem Leben anfangen können, dann fängt man an sich solche Probleme zu erschaffen ..und das Problem bei diesen Straßen Umfragen ist, das wir nie Wissen was die Mehrheit gesagt hat.... die können das ganz einfach so schneiden das eine gewisse Meinung überwiegt .... ansonsten müsste das ganze ohne Schnitt gedreht werden
Was natürlich absoluter Unfug ist. Das Video wäre Stunden lang.
Nun habe ich mir das eine Stunde und siebenundzwanzig Minuten angeschaut und brauche nun erst mal einen Schnaps, um mich wieder zu beruhigen ^^ .
Dafür geht also mein Rundfunkbeitrag drauf. Eine bodenlose Frechheit.
Und sollte ich in den nächsten Tagen von irgend wem mal das Wort exklusiv zu hören bekommen, springe ich dieser Person mitten ins Gesicht.
Danke für deine Kommentare, womit diese eineinhalb Stunden doch halbwegs zu ertragen waren, und mir den ein oder anderen Lacher entlockt hat. 🙂
Bin ich der einzige, der die guten, alten 90er Jahre vermisst?
Nein das wird uns aber vorgeworfen, die ewig Gestrigen. Allerdings kann ich mich nicht an solche Probleme erinnern. Jeder lebte wie er wollte.
Kann es kaum in Worte fassen.
Aber eines kann ich sagen, es war eine verdammt unbeschwerte Zeit…
Ich vermisse sie auch obwohl ich 96 geboren wurde.😂
Hochintelligente Frage. Ja, du bist der Einzige Mensch auf der Welt, welcher die guten, alten 90er Jahre vermisst. Ich hoffe, ich konnte helfen.
Lg Krainer
Ich würde gerne in den 80ern durchstarten
Liebe Schüler, morgen ist Hitzefrei.
Am nächsten Tag kamen alle Mädchen zu Schule…
Wer kennt es nicht… 🤔
Ich selber als Frau bezeichne mich durchaus als Feministin, aus dem ganz einfachen Grund dass ich, wie die meisten anderen, möchte dass Ungerechtigkeiten ausgemerzt werden. Gleiche Bezahlung, mehr Anerkennung in „typisch männlichen“ Berufen, nicht jedes mal die frage nach Familienplanung im Vorstellungsgespräch etc wäre ja schon ganz schön. Des weiteren geht es MIR eher darum, dass ich als Frau auch bedenkenlos nachts durch die Straßen laufen kann ohne schiss zu haben und nicht permanent auf mein äußeres begrenzt zu werden.
Was ich andersherum auch grausam finde ist, dass Männer die z.B. als Erzieher arbeiten immer schräg angeschaut werden! Oder dass Großväter und Väter kaum noch ohne dumme Kommentare oder misstrauische blicke mit ihren Enkeln/Kindern alleine Zeit verbringen können. DAS sind die wirklichen Probleme unserer Zeit. Nicht ob irgendwelche Wortneuschöpfungen wichtig sind, die eh kaum jemanden interessieren. Im deutschen ist es nunmal grundsätzlich so, dass der plural alle Geschlechter also alle Gruppen mit einschließt. Für mich ist das absoluter Blödsinn und definitiv verkennen bzw umschiffen der tatsächlichen Problematik. Schön einfach. Nur ein paar Sternchen oder Lücken oder Doppelpunkte einfügen und alle Probleme sind gelöst.
Nein es löst nichts aber damit machen es sich Politiker und co einfach.
Wie meine Deutschlehrerin früher zu sagen pflegte:
Idee 6
Umsetzung6
Komplett am Thema vorbei.
Viel Erfolg beim nächsten Mal.
Aber du weißt schon, dass die Jungs und Mädchen anders sind, oder?
Wieso heißt die 3. Person Plural eigentlich "sie"? Ich fühle mich da als Mann nicht mitgemeint und fordere eine Korrektur.
20 Jahre meines Lebens wollte ein Staat mich nach seinen Idealen erziehen. Hat damals schon nicht bei mir funktioniert. Im September 89 begannen wir auf die Straße zu gehen. Im November 89 war dieser Staat Geschichte. Ich bin ein sehr toleranter und freundlicher Mensch, und habe keine Vorurteile. Nur weil ich nicht so reden möchte wie es ein kleiner Haufen verlangt, soll ich das nicht mehr sein!?! Hoffentlich komme ich nachher noch vor Lachen in den Schlaf. 😂
“Die Lehrer der Schule xy” - bezeichnet eine Gruppe von Menschen, die Lehrer an der besagten Schule sind. Dabei wird keinerlei Bezug zum Geschlecht genommen, die Pluralform ist neutral und spricht nicht nur Frauen und Männer, sondern auch Diverse an.
Deswegen ist das Gendern unnötig.
Genau dies! Der Plural umfasst bereits alle Formen. Aber das verstehen diese Leute nicht oder wollen es nicht wahr haben.
Es ist ganz schöner Blödsinn alle seperat zu nennen, eine sprachliche Teilung durchzuführen. Das spaltet erst die Sprache und dann die Menschen.
es geht denen nicht darum, ob sie per Definition angesprochen werden, sondern, dass sie sich angesprochen *fühlen*. Dass diese Leute bereits angesprochen werden, ist dabei irrelevant
@@krito5832 Wer sich beim für *alle* Geschlechter, Ethnien und Pipapo gültigen und wirksamen Plural nicht angesprochen fühlt hat meiner Meinung ein Problem mit sich selbst und nicht mit der Sprache
@@krito5832 Wenn die sich mit dem Plural nicht angesprochen "fühlen", dann haben diejenigen eben ein Problem damit. Ich werde die Sprache nicht verwursten. Wie weit soll man noch gehen ?
@@kl_kruemel nur blöd, dass die das nicht merken
Danke für dieses gelungene Video. Mir geht dieses völlig sinnfreie Gegendere mittlerweile so dermaßen auf die Nerven, dass ich abschalte oder das Lesen abbreche. Beim Thema "Beidnennungen" bin ich im Prinzip dabei. In einem Brief oder einer Mail finde ich es sehr passend "Liebe Kolleginnen und Kollegen" oder "Sehr geehrte Damen und Herren" zu schreiben. Aber in den Texten selber empfinde ich die ständige "sklavische" Doppelnennung immer sehr ermüdend und sie lenken oftmals stark vom eigentlichen Textinhalt ab. Wenn z.B. davon berichtet wird, dass die Bürger einer Stadt zur Bürgermeisterwahl aufgerufen sind, ist jedem normal denkenden Menschen klar, dass hier Frauen und Männer zur Wahl aufgerufen sind und dass auch die zur Wahl stehenden Kandidaten männlich oder weiblich sein können. Der Sexus ist in diesem Kontext eben völlig irrelevant. Wieso er dann krampfhaft durch Beidnennung hervorgehoben werden soll, erschließt sich mir nicht. Zudem ergeben sich ganz praktische Probleme in der Grammatik, wenn man dem/der Unterzeichner/Unterzeichnerin mitteilen möchte, dass er/sie ein Formular unterschreiben soll. Ich kann solche Satzkonstruktionen kaum noch lesen und nur mühsam verstehen. Völlig sinnfrei: der Antragsteller ist genauso wie der Bäcker eine Funktionsbezeichnung bzw. eine Berufsgruppe. Hier geht es nicht um "Männlein oder Weiblein".
Es stört mich auch massiv, dass die Protagonisten des Genderns stoisch den Unterschied zwischen Genus und Sexus in der deutschen Sprache ignorieren und unter den Tisch fallen lassen: nur dadurch kommen diese abstrusen Scheinargumente überhaupt auf den Tisch. Der Mensch ist kein Mann und das Kind keine Sache.
Ganz praktisches Beispiel: mein Kind hat sich an einer Schule beworben und war kürzlich zu einem Auswahlwochenende dort: an einer Station sollten mehrere Schüler eine Diskussion über ein Thema führen. Der Aufgabenzettel war nach seiner Schilderung mit Sonderzeichen durchgegendert. Ein Schüler musste die Aufgabe vorlesen, hatte aber seine Schwierigkeiten damit, das gegenderte Kauderwelsch verständlich auszusprechen. Mein Kind hat die Aufgabenstellung dadurch nicht richtig verstanden und sagte mir nachher, dass es dann "improvisieren" musste. Hier hört bei mir jegliches Verständnis auf! Hier werden Menschen durch dieses Sprachgepansche bewusst benachteiligt und bei wichtigen Prüfungen behindert.
22:40 - Wenn ich es weglasse, ist es Gewalttätig? Das einzige Gewalttätige in dem Raum ist sie selber, wenn sie in der Klapse ist, wo sie hingehört. Absoluter Unfug solche Aussagen. Sowas von an der Realität vorbei...
Das große Problem ist doch, dass man eigentlich für Gleichberechtigung ist jedoch nur noch Ideologien einzelner woken Gruppierungen oder sogar Individuen mit aller Macht durchsetzen will. Das geht mir so dermaßen auf'n Sack.
„Man“ ist nicht für Gleichberechtigung, sondern für gruppenbezogene Gleichstellung. Das ist ein riesen Unterschied.
@@hugo3222 besser wäre es zu verstehen, dass der Genus ohne ansehen des Geschlechts, also per Definition schon gleichgestellt, bedeutet.
@@hugo3222 Man ist vor allem bemüht die Hoheit über die Debatte zu gewinnen und wenn es schief geht, haben alleinstehende Frauen und Queere den Schittstorm an der Backe kleben, während man sich den nächsten Knaller ausdenkt. Medien leben von der Skandalisierung. Insofern ist die Debatte ein Stück weit normal. Leider werden die negativen Begleiterscheinungen, die letztlich die Medienmacher auch selbst treffen nicht wirklich mit eingerechnet. Alle sind auf einmal so haßerfüllt und aufgewiegelt - oops wie konnte das passieren...
Komisch, beim Gendern gilt es nicht zum Beispiel bei Busfahrern, Taxifahrern, Müllmännern, Bauarbeiter etc. Nur bei hippen, woken und "irgendwas mit Medien" Berufen...
Ich bin Student und Arbeiter, das sind für mich geschlechtsneutrale Wörter. Ich wüsste nicht was mein Geschlecht daran ändern sollte.
Ich auch. 😃💪
Wenn du es als Beruf siehst ja. In dem Fall würde ich es allerdings als spezifisches Maskulinum sehen.
Es gibt männliche und weibliche Studenten.
@@Aieaue ..und sogar alle existierenden und imaginären Geschlechtsformen. Der Begriff ist maximal inklusiv.
Ich wünsche mir eine eigene "Krankenschwesterin", sobald ich in der Klapsmühle lande..
Moderatorin bei (für sie) negativem Ergebnis: _Gehen wir mal zum nächsten Punkt._
Ebenfalls Moderatorin bei (für sie) positivem Ergebnis: _Gehen wir mal genauer auf diesen Punkt ein._
"Schüler und Schülerinnen" stellt für mich eine Doppelnennung der weiblichen Schüler dar, denn sie wurden mit "Schüler" (=Menschen, die regelmäßig in die Schule gehen) bereits genannt.
Hat für mich sogar irgendwie etwas abwertendes. Als wären Schülerinnen keine Schüler. Hat zumindest für mich was als würde man auf sein Geschlecht reduziert werden.
Ich habe mal eine gute Idee gelesen: Hallo Schülerinnen und restlichen Schüler. So ist Schüler immer noch generisches Maskulinum.
@Nina Cording Ist das ein Scherz oder meinst du den Mist ernst? :D (no front)
@@NewNew-cv8pk Wie meinst du das? Bei schüler und Schülerinnen wird das spezifische Maskulinum bzw Feminium verwendet. Ich würde ja persönlich: Liebe Schülerinnen und restlichen Schüler schreiben. So ist Schüler immer noch generisches Maskulinum.
@@strenghsGirl In dem Satz: "Willkommen lieber Schülerinnen und Schüler" sind die weiblichen Schüler natürlich nicht doppelt genannt. Deshalb ist deine Lösung zwar nicht falsch, aber unnötig (und klingt unelegant), weil es das Problem gar nicht gibt. (der Ursprungskommentar ist aber falsch) Außerdem verstehe ich ehrlich gesagt nicht, was du mit "So ist Schüler immer noch generisches Maskulinum." meinst. Dann sind Schüler m und d und Schülerinnen w, oder wie meinst du das? ;D Und selbst wenn, warum sollte das wichtig sein?
Für mich ist es sowieso schon schwierig mit Menschen zu sprechen, da ich Autist bin. Ich hatte mehr als einmal unschöne Gespräche mit Feministen weil sie nicht verstehen, dass das was ich bisher an Kommunikation zu fabrizieren bereits für mich schon nicht so super einfach ist. Ich wurde da oft ziemlich derbe angegangen und auch vor anderen bloßgestellt :(
Der Gipfel war eine Professorin der Uni Hamburg die mir beim English üben mit anderen alles Mögliche an “Toxischer Maskulinität”, “Testosteron gesteuerter Macho”, “Maskulin vergiftete Gespräche”, etc. an den Kopf geworfen hat :( wir hatten uns mit einer Koreanerin über Essen unterhalten :(
Ich habe dementsprechend den Eindruck bekommen, dass diese Leute die sowas fordern frustrierte Menschen sind die gerne Leute aus Gesprächen ausschließen wollen :( überhaupt nicht inklusiv und derbe unangenehm :(
@@usarjustin genders verkompliziert die Kommunikation für mich. Legt mir also Steine in den Weg und Fallstricke die ich garnicht wahrnehmen kann… das ist für mich echt schwierig. Ich hoffe immer darauf, dass mein Gegenüber sich denkt, dass ich sie nicht reizen will. Leider ist damit aber die Erwartung gewachsen, dass man irgendwie den Ton sofort riechen kann. Das kann ich aber nun mal nicht. Deshalb ist Autismus nun mal auch eine anerkannte a Behinderung…
Wenn ich jetzt dran denke, dass es einige gibt die noch mehr darunter leiden, dann denke ich mir, dass dein Kommentar quasi nur für neurotypische Menschen gelten kann…
Es ist halt immer einfach die Argumente betroffener abzuwiegeln wenn man selbst nicht betroffen ist.
Tut mir sehr Leid für dich und diese Menschen sollen sich schämen, sofern du Sie nicht beleidigt hattest. Aber deine Annahme mag schon sehr richtig sein. Wer so verbissen und einseitig ist und keine anderen Menschen die tatsächlich dagegen sind (oder wie du sein können) aushalten kann, sind nicht tolerant! Das sind einfach Fachisten die sich wie Querdenker oder Nazis sich angeblich für "Das Gute" einsetzen, aber in Wahrheit der Feind davon sind. Du musst dich immer fragen: Was hat das Gegenüber für ein Problem? Was ist sein Ziel? Wie möchte das Gegenüber sein Ziel durchsetzen? Was ist der Grund für das Problem? Und hat das Gegenüber den richtigen Grund erkannt? Und zu guter Letzt: Ist die Umsetzung des Ziels dieser Person zielführend?
Es geht ums Gendern? Es soll für Gleichberechtigung sorgen? Es soll gesellschaftlich verankert werden? Für das Gute? Also warum gibt es keinen richtigen Dialog? Und woher kommen die Quellen auf diese Menschen sich berufen? usw. Viele Fragen. Bisher sehe ich nur Menschen in der Debatte die sich sehr narzistisch verhalten. Jemand der anderen den Mund verbieten will oder mit emotionalen Begriffen wie "Gewalt" um sich wirft, ist offenbar nicht klar bei der Sache. Ist wohlmöglich wütend. Auf was? Auf sich selbst? Und deswegen muss es diese Person so ausleben? Und welcher Nutzen springt dabei raus? Wahrscheinlich nur ein eigener....
Kopf hoch. Lass dir nix sagen. Steh für dich ein! Genieße den Hass dieser Menschen, denn wer hasst, kann keine Liebe empfangen.
Mein Rat: ersuch dir nicht so viele Gedanken darüber zu machen und das locker zu sehen. Wenn jemand sich DARÜBER aufregt, dass du nicht genderst, dann ist er die Zeit von jemandem, der noch halbwegs klar denken kann sowieso nicht wert. Solche Leute sind fast immer zum vergessen, da perma-mikroaggressiongetriggerte butthurt-sjw-snowflakes. eben wie diese Trantüten in dieser Gesprächsrunde.
Wenn ich an so jemanden geraten würde, könnt ichs mir glaub ich schwer verkneifen, ihn durch absichtliches demonstratives Nichtt-Gendern extra zu provozieren. (Klar, wenns jemand ist der dich benotet, ist das heikel)
Ich kann Dir nur zustimmen. ich kann das sehr gut nachvollziehen.
Ganz einfach: "haldei mui, du femunze!"
Top, danke MG, ich liebe das Betreute Gucken. Naja, und die Lehrenden abends in der Kneipe werden dann halt zu den Leerenden...phonetisch gehupft wie gesprungen. :D
Ich bin Stotterer und wir machen ca. 1% der Bevölkerung aus. Die meisten Stotterer haben insbesondere Probleme bei Vokalen, weshalb diese Pausen durch das Gendern, gefolgt von einem i für uns große Probleme verursacht.
Danke für die zusätzliche Diskriminierung.
Und diese Leute behaupten immer sie würden sich ja so für diskriminierte Minderheiten einsetzen..
@@xTintenherz Das tun sie nur, so lange man ihre Weltanschauung vertritt. Tut man es nicht, ist man eine Ausnahme oder man sucht Eigenschaften, weshalb man doch eigentlich privilegiert ist (weiß, männlich, hetero…)
@@jorgewo1916 Ich weiß, Heuchler sind das. Um es mal freundlich auszudrücken
natürlich interessiert sich die Jugend zu der ich mich noch zähle nicht dafür WEIL ES SCHWACHSINN IST. DAS IST NE UNFASSBARE VERBALLHORNUNG UNSERER SPRACHE. Ich hab noch nie gegendert und hab es auch nicht vor.
Ich bin 2016 abgegangen, und wir haben noch die Bedeutung des generischen Maskulinums gelehrt bekommen. Sprache sollte keine Ideologie sein.
@Cat Vision Und was soll "integrative Sprache" sein? Ist das Blindenleitschrift, oder wie?
Reden wir von Fakten: Ein Gendersternchen hat nichts mit deutscher Grammatik zu tun, und unterbricht dazu auch den Redefluss, heißt, es wird schwerer verständlich.
Und in meiner Ansicht ist das generische Maskulinum sogar "integrativ", weil es einfach ist, und von jedem VERSTANDEN wird, und das sollte der Hauptbestandteil jeder Sprache sein. Dem folge nicht nur ich als Mann, sondern auch viele Frauen in meinem Umfeld, weil diese nicht so verblendet sind.
Die Moderatorin ist so unfassbar voreingenommen und unprofessionell, dass es schon peinlich ist.
Eigentlich keinen Bock auf dieses Müllthema, aber Holgers Content guck ich trotzdem! 😀
Ich mit Mitte 20 kann Holger mal wieder vollstens zustimmen.
Same, bin Anfang 30
Ja, 21
Ebenfalls mit 17
Viel zu jung. Gendern, jetzt.
vollstENS*
Ich glaub die sitzen da echt nur, um ihren Job zu rechtfertigen. "Bitte bezahlt mich, ich mach total wichtige Sachen."
ich find's auch toll, dass von einem Gewöhnungseffekt gesprochen wird. Absolut konträr zu dem gesagten "Sprache entwickelt sich". Man möchte die Sprache (in eine bestimmte Richtung) entwickeln. Das sind für mich zwei verschiedene Dinge.
Man könnte es auch Sprachkommunismus nennen was diese Leute da fordern
Gerndern heißt für mich das offensichtliche nochmal ünnötig zu unterteilen, so ein Wort wie Schüler muss ich doch nicht unterteilen da dort alle Geschlechter endhalten sind. Das wäre so als würde ein Kommentator beim Fußball betonen das der Ball rund und das Tor eckig ist und das bei jedem Satz.
Nicht nur alle Geschlechter sind darin enthalten; sondern auch mehr. Da es keine Aussage über das Geschlecht macht, könnte auch ein intelligenter Roboter in deiner Klasse ein Schüler sein.
@@Schlohmotion Find ich gut
In der englischen Sprache gibt es nur in wenigen Wörtern wie waitress, actress oder stewardess eine explizit weibliche Form. Es gibt aber keine bakeress oder teacheress. Und einige explizit weibliche Formen wie Actress werden von vielen linken in den USA als rückständig bezeichnet, viele weibliche Schauspieler wollen auch als actor bezeichnet werden. Ich finde, dass die explizit weiblichen Formen wie in Schülerin, Studentin, Rassistin etc. Frauen an eine Art Kindertisch setzen. Wenn eine Lehrerin den gleichen Stand hat wie ein (männlicher) Lehrer, weshalb braucht sie dann eine andere Bezeichnung? Würde man für Türken die Endung ü einführen (also dass es noch Schülüs, Studentüs und Rassistüs gäbe), würde das niemand als progressiv bezeichnen. Ich verstehe nicht, weshalb jetzt, wo fast jeder englisch kann, diese sexistische Ausgrenzung der Frauen durch eine weitere Endung niemandem auffällt. Eine Frau kann sich sowohl als Student, als auch als Studentin bezeichnen, letztere Form betont allerdings noch zusätzlich ihr Geschlecht, welches in diesem Kontext nichts zu suchen hat. Ich verstehe einfach nicht, weshalb kaum jemandem diese Tatsache jedes mal ins Auge sticht, wenn die explizit weibliche Form benutzt wird (sowohl im Singular, als auch im Plural). Wenn man schon die deutsche Sprache mit dem Vorschlaghammer reformieren will (was an sich schon fragwürdig ist), würde sie kaum noch sexistisch sein, wenn selbstverständlich jede Frau von sich als Bürger, Handwerker und Programmierer sprechen würde. Vielleicht dringt diesbezüglich irgendwann mal die englischsprachige Sichtweise durch diese Debatte durch, es macht mich immer wahnsinnig, wenn Leute behaupten, dass das gendern die deutsche Sprache weniger sexistisch machen würde.
Yepp, “Schülerinnen und Schüler” ist auch schon Gendern light, und der Grund warum der ganze Quatsch überhaupt angefangen hat, denn da werden Diverse nicht mitgenannt.
Also, bleibt doch einfach bei “den Schülern”, denn das ist neutral und bezieht alle mit ein.
Der Grundsatz ist: wenig Informationen = wenig blahblah. Und da mich das Geschlecht oft nicht so sehr interessiert wie die geschlechtsbesessenen Ideologen, die den Kram erfunden haben, reicht mir die gute alte einfache und kurze Form.
Die sitzen da mit einer Selbstgerechtigkeit die nicht auszuhalten ist.
"Die Menschen sind noch nicht so weit..." Alter..noch nicht so erleuchtet wie du oder was!?
Ich freu mich darauf, dass man sein Geschlecht im Ausweis ändern darf. Bei mir wird stehen: "königlich"
Betriebsversammlungen in 10 Jahren: "Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, hallo Carmen (ehem. Tim) und John (ehem. Johanna)"
@Cat Vision du hast es gecheckt
“Herzlich Willkommen liebe Schüler und Lehrer zu dieser Sendung” - Lol, so einfach kann es gehen.
Meddl!
Schülas, Lehras, Meddler unt Loide, wen iech etzala bittne döaf! Inglusiff, Loide! 🙂
Richtig 👍Und dass sage ich als echte Linke ❗ Möchte mit den widerwertigen Neulinken nichts zu tun haben ❗ Können die nicht in ein Gulag gepackt werden ❓❗😂
@M.Z.
Ich glaube das ist der gleiche Archetyp Mensch der damals versucht hat metrische Zeit einzuführen.
Am meisten hasse ich zb "300 Zuschauer und Zuschauerinnen haben zugesehen". Es handelt sich aber trotzdem um 300 Zuschauer insgesamt. Das ist fucking nicht das gleiche! Dieser falsche Genderblödsinnssatz sagt laut der Logik es waren 300 Männer und 300 Frauen also 600 Zuschauer insgesamt....
Ich höre sowas öfter und es ist so unglaublich dumm..
Bei "Es waren 300 Frauen und Männer anwesend" denkst du an 600?
@@ThadMiller1 ja, wenn ich sage "ich habe 5 äpfel und orangen" denkst du dann ich hab 2 äpfel und 3 orangen? natürlich ist dann jeweils gemeint.
@@ThadMiller1 er meint wenn sie sagt 300 Zuschauer und Zuschauerinnen klingt es wie es gäbe 300 männliche Zuschauer und 300 weibliche Zuschauer.
Aber ich bin da komplett auf holgersseite das ist komplett lächerlich und unnötig mit dem Wort Zuschauer sind alle Menschen gemeint die zuschauen Geschlecht unabhängig wenn ich sage Zuschauerin dann sind es nur weibliche Zuschauer bzw zuschauende Menschen die sich den weiblichen Geschlecht zugehörig finden die Leute scheinen irgendwie nicht zu kapieren das mit diesen Oberbegriffen alle Menschen gemeint sind auf die das zutrifft Menschen die eigene Menschengruppe unabhängig vom Geschlecht
@@ThadMiller1 ich denke da an 600 leute insgesamt und wahrscheinlich jeder der etwas mathe gelernt hat in der grundschule.
das ist das problem am derzeitigen gendern. es ist weder einheitlich noch logisch und voller missverständnisse so das es in vielen fällen alles unnötig komplizierter macht als nötig und zu oft nicht die realität widerspiegelt.
300 Männer und 300 Frauen = 600 Binäre
300 (Männer und Frauen) = 300 Binäre
Wenn beim zweiten Summand keine Anzahl angegeben wird, gehen wir mal implizit von einer Klammerung aus
Holger: "Ich muß doch aber nicht jedem gerecht werden".
Da bin ich voll bei dir. Anfangs (Gendern) bemühte ich mich auch, es jedem recht zu machen.
Inzwischen mach' ich mir einen Spaß daraus, bestimmte Leute zu triggern. Nur kurz. Mit einem freundlichen Lächeln zum Abschluss.
Same. Wir sind nicht dafür da, deren Ego zu bestärken. :)
@Cat Vision "Herr Kollegin" ist ja auch ein Oxymoron. Das passt überhaupt nicht zusammen und wirkt eher so, als wäre die Person, die diese Begriffe benutzt, der deutschen Sprache nicht mächtig. Mich störts jedenfalls nicht, ob mich wer mit er oder sie betitelt, nur als Mensch sollte derjenige mich schon wahrnehmen. :) (sonst nehm ich ihn auch nicht als Mensch wahr)
@Cat Vision Hab ich doch gar nicht gesagt. Ich habe nur einen hypothetischen Fall angeführt. Ich glaube du kannst nicht lesen, schade!
@Cat Vision Du hast mich anscheinend falsch verstanden.
1. Das Holger so ein Hardliner ist wusste ich zum Zeitpunkt des Verfassens meines Kommentars noch nicht. War mein erstes Video.
2. Ich meine mit triggern "foppen", bei Menschen die mir nahe stehen, niemals bösartig, das gibt mir nix.
3. Leben und Leben lassen. Ich scheibe niemanden etwas vor und lass mir nix vorschreiben. Den Rest regeln die Gesetze. Liebe Grüße.
der BR hat hier wirklich eine wahre Perle produiziert. Das Ganze lässt sich an unfreiwilliger Komik kaum überbieten, der gute Maximilian zerreist die LGBTQXYZABC-Warrior mit wenigen Worten in der Luft, hach
Hallo Holger, ich bin Mitte 30, asexuell, arbeite international mit tollen, auch queeren Menschen zusammen. Ich würde sie immer unterstützen, damit sie in Zukunft leben können wie du und ich. Ich bin aber auch gegen Gendern, dadurch nicht mehr Teil der dt. Community (nur wer extrem woke und 100% auf Linie ist, wird akzeptiert). Keine andere Sprache führt Sonderzeichen in Wörtern ein. Andere Länder sind geschickter, weniger ideologisch oder nehmen gar schlechte Ideen zurück (Frankreich).
Wäre es dann nicht vernünftig im deutschsprachigen Raum eine Community zu etablieren, die nicht ideologisch verblendet ist? Ich unterstütze auch das Recht auf freie Entfaltung und es soll bitte jeder nach seiner Art glücklich werden, aber dieser von oben aufoktroyierte Humbug ist nervlich kaum noch zu ertragen. Rein interessalber, ist das von der Journalistin vorgeschlagene Wort "Gästinnenwirtinnenschaft" ernst gemeint, oder ein Scherz?
Bin auch asexuell und werde trotzdem immer noch nicht akzeptiert. Trotz dem ganzen mist heute
Frage aus Interesse; wie wird es in anderen Ländern gehandhabt?
Wieder 2 Kommentare die nicht angezeigt werden...
@@Mann_mit_Kaffee Das Englische vereinfacht sich, hat they/them für Nichtbinäre und Trans, Doppelnennungen wie "Police men / police women" werden vereinheitlicht als "Police officers". Ähnlich wie wenn man hier aufs Generische Maskulin zurückfällt. Das Französische hat die angesprochenen Punkte wieder entfernt. Im Spanischen haben sich Versuche "los / las" als "l@s oder lxs" zu schreiben, nicht etabliert. Latinos werden zudem immer wütend, wenn US Leute "Latinx" schreiben. Das Schwedische hat einfach das "hen" eingeführt. Nur das Deutsche verkünstelt und verkompliziert sich.
Ich weiß noch als in der Bundeswehr diese Umfrage gemacht wurde, ob Dienstgrade angepasst werden sollen. Es haben praktisch ALLE nein gesagt, keine Woche später ging die Diskussion los, wie Dienstgrade ans Geschlecht angepasst werden sollen. Es IST eine Umerziehung von oben.
Dafür heißt das einmannpaket nun einpersonenpaket..auch nicht besser..
Wird man jetzt mit Feldwebel*in angesprochen? Ein EPA bleibt ein EPA, das ist ne einmann Packung und fertsch
@@Flomo_Shinkelstein du darfst nicht feldwebel*x, oberst+x, oberstin, vergessen 🤣
@Cat Vision Nein. Wenn beispielhaft die Truppenmoral durch unsinnige Befehle gefährdet ist, gibt es durchaus Veto. Zersetzung ist ebenfalls strafbar und genau dies geschieht da gerade.
"Non-binär": Kein Interesse/Unfähigkeit Erwachsener, sich mit den universalen Natur-Prinzipien des MÄNNLICHEN und des WEIBLICHEN auseinandersetzen zu wollen...
In dem Moment in dem ich sage wie z.B. Die demonstrierenden Arbeiter bin ich absolut Neutral, da es in diesem Fall absolut uninteressant ist, ob es Frauen, Männer oder was auch immer sind. Das ist absolute Gleichberechtigung.
Du bist 50?! Respekt! Ich hoffe, dass ich mit 50 auch noch so gut aussehe.
Ja, er sieht sehr jung aus!
hättich auch nicht gedacht..
das is nur das licht. 🤭
Auch interessant, dass die Expertin, der es so wichtig ist korrekt zu sprechen, nie auf die konkreten Fragen antwortet.
und selber nicht "richtig" gendern kann
Ich finde gendersternchen recht praktisch. Da kann man direkt aussortieren und weiß mit wem man nichts zu tun haben brauch.
Wie Strauß sich zum Gendern äußern würde weiß ich natürlich nicht. Man kann es aber erahnen:
"Grüne Ideen gedeihen nicht in den Quartieren der Arbeiter. Sie gedeihen in den Luxusvillen der Schickeria." (1987)
^^
Ich bin der festen Überzeugung, dass Humor die wirksamste Waffe gegen diesen Blödsinn ist. Deshalb sollte bei jeder Sendung zu diesem Thema die Jerusalem-Colosseum-Szene aus "Das Leben des Brian" vorangestellt werden ("Ich möchte, dass ihr mich ab jetzt Loretta nennt"). Erstaunlich, wie Monty Python bereits 1978 den Quatsch durch den Kakao gezogen haben.
@D A Wobei ich der Überzeugung bin, dass man solche Kaliber nicht gecancelt kriegen würde, solange die nicht den Fehler machen, sich reflexhaft zu entschuldigen. Twittermobs wirken viel größer, als sie tatsächlich sind. Leider verstehen das viele Verantwortliche nicht.
Meddl! Schill etzala mal a weng und mach Dei Tschobb slda und sei inglusiffer, tadsächlich soggar!!11!!1!elf!!1!!111!!!! 😡
Die Pythons haben Transsexualität nicht durch den Kakao gezogen, vielmehr war die - durchaus humoristische - Inkludierung von Stan bzw. Loretta an sich eine Art Aufbegehren gegen das System, da LGBT-Personen generell eher selten auf der Leinwand zu sehen waren, von Transsexuellen ganz zu schweigen.
Den Pythons hier im weitesten Sinne Transfeindlichkeit anzudichten ist schlichtweg falsch, und wurde in dieser Form implizit auch schon mehrfach von den noch lebenden Pythons - allen voran Eric Idle selbst - zurückgewiesen.
@D A Loriot hat nie offen beleidigt, nur um irgendwelche Zuschauer in ihrem Weltbild zu befriedigen. Bei ihm ging es größtenteils um die Beobachtung der Gesellschaft - vielmehr von Personen in der selben - und die Polemisierung der Rollenbilder.
Sehr schön kann man das sehen bei Pappa Ante Portas, Heinrich Lohse schafft es bis zum Ende des Films nicht, seine Rolle als Abteilungsleiter abzustreifen und Heinrich Lohse der Privatmensch zu werden. Er kauft ein, wie er bei der Arbeit eingekauft hat, sogar mit der Putzhilfe gründet er eine Arbeitsgruppe.
Sehr spannend ist da übrigens auch der Blick ins Heute: Mir scheint, mit unseren informalen Kleidungen (Jogginghosen sein hier mal stellvertretend erwähnt) und unserer indiskreten Sprache und Gebärdung haben wir zunehmend das Problem, dass wir die Rolle von uns als Privatmensch nicht an der Haustür abzustreifen wissen und diese vielmehr in die Öffentlichkeit tragen, wo sie eigentlich gar nicht hingehört(e). Ob diese Entwicklung gut oder schlecht ist, muss sich erst noch zeigen.
Bei Erhardt war es wieder anders, ihm ging es größtenteils ums spielen mit der Sprache, um den Witz der Bedeutung und des Klangs.
Und was Otto angeht, kann ich leider nicht viel sagen, an dem hatte ich nie wirklich Interesse, und mir fehlt deswegen die Expertise auf dem Gebiet.
Die waren ihrer Zeit soweit voraus, dass es schon fast unheimlich ist.
Na zumindest bin ich nun etwas beruhigt: Selbst wenn wir in D nichts mehr hinbekommen (Digitalisierung, Großprojekte, Infrastruktur) so haben wir die Fähigkeit rumzulabern bis der Arzt kommt nicht verlernt. Weiter so !!!!!
Wenn wir eins beherrschen, dann ist es das dumme Geschwätz.
Ich glaube, ich werde auswandern. Vielleicht in die Schweiz oder nach Norwegen. Ich bin mir nicht sicher.
Du hast die Politik vergessen 😂
@@DrPeterLankton381 Lilestrøm ist toll:) und der Norden mit den schönen Wald. Aber Sverige er bedre;)
Lehrer in der Kneipe kann man schon als leerende bezeichnen.
Bin erst bei Minute 38, aber hab jetzt schon das Bedürfnis danke zu sagen.
Guter Mann 👍🏼
Dieses "Sprache unterliegt immer einem Wandel - Argument" will ich es mal nennen, nervt auch bei Facebook und Co. Kein halbwegs intelligenter Mensch wird leugnen, dass sich Sprache schon immer gewandelt hat, wir sprechen ja auch nicht mehr wie im Mittelalter.
Aber hier handelt es sich nicht um eine, wie so schön gesagt wird "evolutionäre Änderung" sondern um ein erzwungenes und aufgesetztes Ändern.
Ganz Ihrer Meinung! - Allerdings: Nicht die SPRACHE verändert/wandelt sich, sondern sie verändert/wandelt sich MIT: Mit dem Wandel/der Veränderung der geistig-moralischen Gesinnung...
zumal der Wandel nie forciert, sondern natürlich von statten geht.
@Cat Vision gendern für schwachsinnige!!
@Cat Vision musst du uns mit dem genderschwachsinn nerven? hast du nichts besseres zu tun?
@Cat Vision 🤣🤣🤣
Finde es lustig dass sie die unwissenschaftliche Berufsstudie verwendet. Es wurden dort wenige befragt und der Unterschied liegt im Toleranzbereich. Im nächsten Atemzug sagt die nächste die eigene Umfrage ist unwissenschaftlich weil nur wenig teilgenommen haben. Genau mein Humor 👍
Gänzlich dümmlich ist es an der Stelle auch zu fragen, ob nun mehr Aufklärungsarbeit nötig sei. Richtig wäre es zu fragen, ob nach der vollzogenen Aufklärungsarbeit mit dem Nein-Ergebnis ein anderes Mittel als die Sprache gefunden werden kann. Wir sind alle nicht gegen Geschlechtergerechtigkeit; wir sind nur alle gegen das Werkzeug, die Sprache, mit dem noch angeblich existente Probleme behandelt werden sollen.
Ich glaube das Problem an der Thematik ist der Fachkräftemangel in der Psychiatrie und Suchtberatung. Anders kann ich es mir nicht erklären wie man auf so eine Idee kommt die schöne deutsche Sprache derart zu verunreinen. Ich habe keine Deutsche Staatsangehörigkeit und habe die Sprache gelernt und sehr toll gefunden wie die ist und hoffentlich bleiben wird.
Ernst gemeinte Frage: Wie wurde die Begrüßung eigentlich in Gebärdensprache übersetzt? Kann man jedes Wort übersetzen, oder gebärdet die Dolmetscherin: Willkommen liebe Schüler, Schüler, Schüler, Schüler und Lehrer, Lehrer, Lehrer, Lehrer?
Ich meine, gehört zu haben, dass in der Gebärdensprache Aussagen oft verkürzt werden und Wörter oft nicht wörtlich übersetzt werden können.
Das ist wirklich spannend
Ja Gehörlose haben die Eigenschaft, dass sie beim "hören" auch noch denken. Das schaffen diese linksgrünen Typen nicht mal mit einem Sinn mehr.
Das ist eine eigene Sprache, die international gültig ist. Also ich wäre auch gespannt ob da jemand etwas genaues weis. ^^
@@teriampuls9356 nicht ganz richtig, jedes Land hat eine eigene Gebärdensprache :)
@@prettyNotBeautiful Komisch, ich hatte einen Soziologielehrer der ein Kind ohne Gehör hatte und der erzählte uns das in der Ausbildung.
Aber gut, wenn dem so ist, dann habe ich unrecht. ^^
Viele Grüße
Dadurch dass ich fett bin und die Leute mich immer als "gehend" bezeichnen, wenn ich durch die Gegend rolle verneinen sie meine Adipositas. Das diskriminiert mich zutiefst. Aber fragt mich da mal einer wie es mir damit geht?
Für dich müssten in alle Sprachformen neben den Strichen also auch noch Kugeln/Kreise eingefügt werden, etwa so: die Roller_°innen? Leider habe ich keinen angemessen grossen Kreis auf meiner Tastatur...
@@kellymcbright5456 da kannst du mal sehen wie sehr wir benachteiligt werden! Selbst die Tastatur diskriminiert uns!!11!1 #fettekreisefürfettemenschen
@@mett420 Ihr Admenschen müsst Euch organisieren. Wacht auf! Äh, woket up!
@@kellymcbright5456 dann brauchen wir nur noch eine Grüne Politiker:in die sich für uns stark macht und alle diskriminiert, die uns diskriminieren...möchtest du das übernehmen? :)
@@mett420 Geschlechtsumwandlung is nix für mich und grün hab ich sowieso lange hinter mir. Ich kann dir auch keinen Ersatz empfehlen, habe diesbezüglich keine Kontakte :/
Tatsächlich fühle ich mich diskriminiert, wenn mir irgendjemand bezüglich meines sachlich-alltäglichen Sprachgebrauchs irgendeine Ideologie unterstellt, die - nach deren Ansicht - eine gewisse Menschengruppe diskrininiert.
Also ich war als Lehrer (ohne :in 😂) da mit dabei mit einer Klasse. Katastrophe die Nummer. Ich habe das mit der Klasse kaum auffangen können… selten mich so geärgert, dafür als Steuerzahler zur Kasse gebeten zu werden!!
Ich als 19-jähriger Student stimme Holger in den allermeisten Punkten zu. Auch mein durchaus weltoffenes Umfeld tickt da ähnlich.
Musst du an der uni gendern? z.b. in Hausarbeiten?da gab es ja bereits einige Konflikte in der Vergangenheit..
Meddl!
Konflikt*innen heißt des! Und such Dir 1 Tschobb Du arbeitsloser Student aldä! 😡
@@kinggeedorah8953 Servus, muss ehrlicherweise zugeben dass ich zwar nominell bereits Student bin, aber erst im Oktober anfange 👀
Tatsächlich ist das aber auch eine Sache vor der ich mich sehr fürchte, bzw gehe ich davon aus dass es in Hausarbeiten üblich sein wird Gendern zu müssen.. mal sehen, kommt denke ich vor allem auf den Professor an
@@kinggeedorah8953 Ich antworte einfach mal und hoffe, dass dich das Interelssiert, wenn nicht dann sorry für das Aufzwängen meiner Erfahrungen ;P
An der Uni, an der ich studiere, habe ich bisher keine schlechten Erfahrungen damit gemacht. Studiere Germanistik (4. Semester) und bisher war es meinen Profs (männlich und weiblich) entweder egal oder sie waren gegen Gendern (lustigerweise waren meist die Ling Professoren die, die entschieden dagegen waren). Ich glaube das ist sehr stark Uniabhängig. Gibt auf jeden Fall noch genug "nprmale" Unis, also keine Angst ;D
@@NewNew-cv8pkIch glaube tatsächlich das es stark vom bereich abhängig ist, bei uns (ich hab vor ca. 7 Jahren mein BA gemacht) war es noch völlig egal, heutzutage ist es im selben Fachbereich üblich. aber gut zu wissen das es noch normale Leute gibt...
Ganz ehrlich, ohne Häme: Das Wort Gäst*innenwirt*innenschaft, oder Gästinnenwirtinnenschaft würde ich überhaupt nicht verstehen. Ich würde da nicht an ein Lokal denken. Vermutlich würde ich es als Satz verstehen: "Gästinnenwirtinnen schafft (irgendetwas)."
Das Wort "Gast" habe ich noch nie als rein männlich verstanden, sondern als Bezeichnung für Besucher. Ich würde mich selbst auch als Gast bezeichnen. "Besucherin" würde ich auch eher selten sagen, meine bevorzugte Formulierung wäre hier "ich bin hier zu Besuch".
Noch nie bin ich auf die Idee gekommen, mich zurückgesetzt, ausgeschlossen, nicht angesprochen zu fühlen, wenn mich jemand als "Gast" bezeichnet hat. Anders wäre es tatsächlich gewesen, wenn mich jemand als Junge statt als Mädchen bezeichnet hätte. Das hätte ich als bewusste Provokation aufgefasst.
Während ich bestimmte Wörter automatisch gendere, also jemanden als "meine Freundin" statt "meinen Freund" vorstellen würde, wenn es eine Frau/ ein Mädchen wäre, nutze ich für andere Wörter oft Umschreibungen oder tatsächlich die männliche Form, ohne bewusst jemanden auszuschließen. "Mitspieler", "Teamkollegin" (ist ja eigentlich kein echtes Wort), Gast, Besucher. Ich würde z.B. über meine Freundin gegenüber meinen Eltern sagen "wir haben Besuch" oder "wir haben einen Besucher" und nicht "wir haben eine Besucherin", ohne meiner Freundin das Frausein absprechen zu wollen. Umgekehrt würde ich selbst in der entsprechenden Situation nie auf die Idee kommen, dass diese Aussage irgendwie mein Geschlecht negieren sollte.
du bist halt der deutschen Sprache mächtig. Gender-Ideologen überinterpretieren diese und führen sie mit gedanklichen Fehlschlüssen ad absurdum
Ist ja auch falsch, es heißt ja "Gastwirtschaft" und nicht "Gästewirteschaft", also singular. Ich weiß aber gerade nicht wie "Gast" gegendert wird, "Gast*in", Gäst*in" oder gar Ga*äst*in", "Wirt" ist dann wieder einfacher. Einfach nur bekloppt!
nur ein paar Anmerkungen
* Aus Gäst*innenwirt*innenschaft kann man nicht durch Auslassung Gastwirtschaft machen
* Du genderst nicht indem du sagst "meine Freundin" statt "mein weiblicher Freund", sondern du wendest den Sexus an, letzterer ist die Bestimmung des Individualfalles
* zu deinem letzten Absatz: Teamkollegin ist durchaus ein legitimes Wort. und dein Beispiel ist ein Passiva, Genus und als Gegenstück der Sexus alle drei sind in der Sprache üblich und gängig.
Will sagen, du genderst nicht, wenn du so sprichst wie du schreibst.
Der/die Leich*in... Nur noch lustig (und leider auch gefährlich)...
@@GUN2kify Wat?
Hast du auch etwas Sinnvolles gelernt? Also etwas Wertschöpfendes, oder laberst du nur so rum um dein Dasein zu berechtigen?
Für mich ist das ganz einfach. Ich schaue keinen Inhalt mit Gendern, ich ignoriere jeden Menschen der es tut oder verlangt. Für mich existiert es einfach nicht :D
Anstatt Frauen gleich viel zu bezahlen, könnte man einfach ein * in die Lohnabrechnung schreiben. DAS ist dann gelebte Gleichberechtigung.
Meine Angst ist, dass es wirklich in ein paar Jahren anders aussehen wird. Nicht weil die Leute es gut finden, sondern weil sie Angst vor der Abwertung der eigenen Person haben, wenn sie es nicht tun.
Oder wenn die ganzen Schüler(Innen ^^ ), welche aktuell damit in den Schulen bombardiert werden, dies automatisch übernehmen....und natürlich aus Angst. :(
Das ist das Problem, das "Regieren durch Angst". Deshalb Widerstand JETZT
Dann musst du dich öffentlich dagegen aussprechen !
Dann hilft nur eines: zu sich selbst stehen, auch wenn man dadurch abgelehnt werden sollte!
@@sabined9999 und nach dem ersten schmerz wird zuspruch aus anderen ecken kommen. scheiß auf den rest
37:32 er bringt ein sehr gutes Gegenargument, was er völlig korrekt als den Knackpunkt bezeichnet, und wird direkt abgewürgt. Die Antwort auf seine Aussage wäre evtl. sehr aufschlussreich gewesen.
Am Schluss sagt die Moderatorin noch, dass solche Runden wichtig sind, damit man miteinander redet und miteinander streitet. Aber natürlich nur solange die eigene Seite gewinnt.
Auch dieser verdutze Blick als er/sie merkt dass er/sie argumentativ Schachmatt gesetzt wurde xD
Solange das Wort DER Mensch ein Maskulinum ist, zählt für mich das generische Maskulinum
Über den Status des Amüsements bin ich schon lange hinaus. Besonders zynisch finde ich, dass die Gesellschaft ganz tolerant und offen sein soll, jeder wie er sich fühlt, aber eigentlich soll jeder genauso sein, wie diese Bubble es einfordert. Das ist genau das Gegenteil von divers.
Am allerschlimmsten finde ich aber, dass einem weit überwiegenden Teil der Bevölkerung ununterbrochen eingeredet wird, dass sie die wirre Minderheit, die bösen Außenseiter sind. Ich weiß nicht, was das auf Dauer in der Bevölkerung anrichtet. Im besten Fall erledigt sich das Problem von selbst, indem Sendungen mit Gendersprache einfach nicht mehr geguckt werden. In der jungen Generation guckt doch heute eh kaum mehr jemand TV und schon gar nicht ÖR und das ist in Anbetracht solcher Indoktrination auch gut so.
Leider springen immer mehr Behörden auf den Zug auf, was mich zu der Befürchtung führt, dass es bald 2 Sprachen geben wird: die Sprache der Offiziellen und die Sprache des Volkes und das wäre keine gute Entwicklung.
Gendersprache ist übrigens, mal abgesehen von den unzähligen grammatikalischen Unwegbarkeiten, alles andere als inklusiv. Es spaltet etwas, was per Definition schon immer alles und jeden einbezogen hat, nämlich das generische Maskulin, in zig Einzelteile. Ich habe mich nie nicht angesprochen gefühlt durch das generische Maskulin, erst durch diese Aufspaltung muss man jeden mitnennen, um nicht Gefahr zu laufen, jemanden auszuschließen. Letztendlich ist diese Sprache ein Ausdruck von Menschen, die sich einzig über ihr Geschlecht definieren, beziehungsweise andere über ihr Geschlecht definiefen (denn die meisten Betroffnenen lehnen diese Sprache selber ab) obwohl genau das doch angeblich egal sein soll.
Ich dachte immer die Kürzel m/w/d in Stellenausschreibungen stehen für männlich/weiß/deutsch. Wieder was gelernt ;-P
Ich wusste damals erst garnicht was d immer bedeutet, bis meine Tochter meinte das steht für diverse. Beim kindergeldantrag gibts auch noch unbestimmt zum ankreuzen. Wer weis was man in ein paar Jahren noch alles hinzukommt.
@@MK-cv9mf das nächste was dazu kommt ist "mehrere antworten sind möglich"
Ich bin 51 Jahre alt und arbeite als Maurer. Wir haben auch 2 Mädels bei uns in der Kolonne, wenn der Bauherr kommt und unsere Arbeit lobt, hörte ich schon oft die Maurer haben gute Arbeit geleistet. Unsere Mädels waren dann sehr glücklich und stolz auf ihre Leistung, ich habe nie gehört dass sie sich nicht angesprochen fühlten. Wenn man sich den Schuh anziehen will, dann würde es wahrscheinlich zu Komplikationen kommen. Diese Sendung ist einfach nur peinlich, einziger Lichtblick ist der junge Mann ( Moritz ) welcher mit klaren Menschenverstand redet und nicht realitätsfremd. Danke für dein Video Holger, wie immer Klasse
Ich ertrage diesen Schwachsinn nicht mehr. Wenn ich einen Artikel lesen will und bemerke das "gegendert" wird interessiert mich der Beitrag nicht mehr. Hat sich ERLEDIGT !!!!
Man kann auch keine Sprache von oben ändern! Das muss von den Bürgern kommen,das kann man schlecht von oben befehlen,wie die Leute reden!
Wenn ich überlege was für einen Mangel an Arbeitskräften wir inzwischen haben und hier wieder sieht man was für Schwachsinn Menschen ihre Arbeitszeit verbringen kann ich den Grund für den Mangel sehr gut nachvollziehen... Die Menschen sollten wieder Anfangen echter Arbeit nachzugehen
Das Problem ist, dass diese Typen zu keiner Arbeit zu gebrauchen sind. Was will man die machen lassen? Sinnlose Sprüche ablassen ist nunmal keine Arbeit.
Es braucht halt Studienfächer, damit mehr studieren statt Handwerk zu lernen.
es gibt kein fachkräftemangel...es sind die beschissnen löhne die gezahlt werden und deshalb hat keiner mehr bock drauf....überall nur noch befristete verträge und lohndumping von denen man nicht leben kann...sollen doch unsere dämlichen politiker mal richtig arbeiten bis 70 aufn bau..weil sowas kennen die ja nicht...den ganzen tag mitm arsch aufn stuhl sitzen und scheisse labern und dabei abkassieren kann ich auch...ist mir aber zu blöde...
@@cassandrasjunger9811 sollte anderst herum sein weniger Studenten mehr Handwerk
@@maggionfire4907 Wobei sich im Handwerk der Müll schnell aussortiert. Bei den Studierten hast genug Zeug, dass sich irgendwie selbst erhält. Gerade in den Großbetrieben trollen so viele Studierte herum und haben es wichtig. Das wäre im Handwerksbetrieb nicht möglich. Wer da keine Leistung bringt steht schnell beim Amt.
Für dich zur Info Holger: Ja der Glottisschlag/die Pause/das Sternchen zwischen Demonstrant und innen soll alle nicht binären Geschlechter erfassen. Was aber sehr ironisch ist, weil es die gegenderten nicht begreifen: In einer Sprechpause, in der man nichts und niemanden benennt, kann man niemanden benennen😅
@@cassandrasjunger9811 ich verstehe nicht, ist das eine Kritik an meinem Kommentar? wenn ja, dann ist er nicht sehr konstruktiv und ein total unpassender Vergleich. Meine Aussage bezog sich vor allem auf die sprachliche Pause, die Stille, der Moment des Nichts mit den man die Diversen inkludieren möchte. Total unpassend...
Und das Sternchen mit dem angehängten "innen" stört mich persönlich beim Lesen. Dann lieber "Liebe Menschen, ..." als Anrede.
Liebe Anwesende, hier sehen Sie ein wildes Argumentum ad hominem. Benutzen oft Menschen, die keine sachlichen Argumente mehr haben. 😚
@@Crypathic Leider sehen wir gar nichts. Die Kommentare sind bei mir zumindest gelöscht.
@@hdbrot ja leider wurden sie gelöscht. Wahrscheinlich vom Ersteller. Sehr schade eigentlich...
Wir waren unserer Zeit einfach voraus. Wir hatten für unsere Lehrer das schöne, geschlechtsneutrale "Arschloch".
Das Binnen-I kam schon in den 1980er Jahren auf. Wenn man jetzt noch davon spricht (bei 1:02), an einem "Anfang eines Prozesses" zu stehen, sollte man sich schon mal überlegen, wie lange der dann bitte noch dauern soll.
Jedesmal wenn ich diese hardcore-gender-Ideologen höre fällt mir eines ein: 1984,George Orwell, Neusprech.
Wer die Sprache beherrscht, beherrscht die Realität.
Lieber Holger, Diversität ist auch nicht wirklich deutsch 😉 Vielfältigkeit wäre ein schönes deutsches Wort 😊
Dein Deutsch ist so miserabel. Erstaunlich, dass gerade du dich so meinungsstark äußerst.
@@lukasb2790 Was ist an dem Deutsch miserabel?
@@lukasb2790 Bei dir scheint der Verstand nicht wirklich zu funktionieren, an dem Deutsch vom Kommentarschreiber gibt es absolut nichts auszusetzen.
@Lukas B: Miserabel ist hier nur dein Kommentar!
@@CheyneStoking Kommas, *Eines, Satztrennung, usw.
Ich Gender auch gerne: "Die Bordelbesitzerin heißt Layla....". Schlepperbootkapitänin.
😁👌
Ich warte immer nur darauf bis Holger die Pause Taste drückt. Ich liebe dieses Format. Und es deckt so 100% meine Sicht der Dinge wie Holger das ganze sieht. Danke.
Kein einzelner in dieser Veranstaltung wäre ohne Zwangsgebühren oder durch Umwege ohne Steuergelder in der Lage sich zu ernähren.
Bin hier vor dem nächsten ÖR-Copyright-Claim
Sehr gut! 🤣
😂👏
Welches Video wurde da eigentlich weggebannhammert?
@@StockpileThomas1 Betreutes Gucken zu einer "Reportage" mit der These: "Amokläufer sind rechts, Rechte sind auch Gamer, also sind Gamer Amokläufer"
@@kl_kruemel Schlüssige Argumentation der ich so nichts hinzuzufügen habe. Fühle mich an die besten Reportagen der 2000er erinnert.
Mal schauen ob dieser Beitrag vom ÖRR auch blockiert wird.
🤔 Jordan Peterson: "Worte sind wie Werkzeuge. Wenn sie nützlich sind, dann werden sie aufgegriffen und verbreitet. Wenn Worte unnütz sind, werden sie nicht verwendet und fallengelassen!"
Ach lasst mich doch in ruhe mit diesen Divers BlaBla… ich mach da nicht mit. Divers ist Unfug und wer ein Gender hat, sollte mal zum Arzt.
Immer diese Diskussionen… ich kann es einfach nicht mehr hören