Le Paradis terrestre ou Jardin d'Eden, Adam et Eve, Genèse chapitre 2, explication
Vložit
- čas přidán 22. 04. 2021
- PKOI ? Adam est microcosme tiré de la terre/Dieu souffle sur lui/Eve de sa côte/nomme les animaux/ un seul couple à l’origine de tout le genre humain... L'homme à l'Image de Dieu partie II.
Jardin d'Eden
Paradis terrestre
Genèse 2, Gen 2,
Bible
Lien vers toutes mes vidéos :
czcams.com/users/BibleSavoirvideos
Lien vers mes playlists :
czcams.com/users/BibleSavoirplaylists
Pour soutenir la chaîne : n’hésitez pas à faire connaître.
Faites un don en me contactant à l’adresse mail DonAbVeryon rajouter en attacher : @gmail.com
"l'aumône délivre de tout péché et de la mort, et elle ne laissera point l'âme descendre dans les ténèbres. L'aumône sera, pour tous ceux qui l'auront faite, un grand sujet de confiance devant le Dieu souverain."
Tobie IV, 11-12
Les images choisies sont peu communes et superbes! Genèse revisité de façon fort intéressante! Merci pour cette belle vidéo!
Avec plaisir !
Merci Mr l'abbé, c'est bon de savoir..
Merci à vous
Bonjour. J'ai bien aimé cette vidéo explicative.
Merci pour ce partage. Sois béni.
Merci à vous aussi : avoir un retour positif est toujours encourageant.
Les dernières paroles m'ont donné des frissons
Ah bon l'annonce de ma vidéo vous donne des frissons ?🙃
@@BibleSavoir haha non c'est votre façon de raconter la relation entre la naissance de l'église et la femme tirée du flanc d'Adam 🙂
C'est merveilleux merci
J’adore vos vidéos ( pardon !on aime que Dieu seul 🙏) l’explication sur la plaie du côté de Jésus qui « correspond » à l’emplacement d’où Ève a été tiré de la côte d’Adam et toutes ses petites explications sont précieuses pour une bonne connaissance des écritures et une profonde méditation qui contribue au bien de notre âme et la progression de notre foi. Merci cher Père
“ Pardon on aime que Dieu seul“ Si je vais dans votre sens vous aimez personne ?
Jean 13:34 Je vous donne un commandement nouveau: Aimez-vous les uns les autres; comme je vous ai aimés,vous aussi, aimez-vous les uns les autres.
Vous voulez peut-être dire, pardon nous sommes pas des idolâtres ?
merci pour ce travail
À vous aussi pour ce commentaire
Merci.
Merci d'aider au référencement...
Ici est le monde de l'impossible : ceux qui font le choix du bien doivent y subir les conséquences de ceux ayant fait le choix du mal et vice-versa ; ce monde ne convenant au final à personne cessera le jour d'une séparation stricte du bien et du mal
Merci pour ce commentaire, du reste la séparation du bien et du mal apparaît bien dans la vidéo qui suit.
Le créateur du mal ton dieu
Il ne va pas détruire sa création qui je souligne est le mal
Donc même au paradis il faut s'attendre à voir des révolutionnaires comme l'a fait Lucifer d'après votre bible de contradiction
C'est terriblement intéressant. C'est la première fois que je vois quelqu'un expliquer la bible depuis l'écriture hébraïque. C'est tout simplement énorme.
Je cherche ça savoir quel est le terme originel en hébreu du mot "côte" Gn 2- 21, 22. Si vous le savez pourriez vous m'expliquer ?
Le mot hébreu qui est employé est le mot : צלע. Les Septantes ont traduit par πλευρα St Jérôme a traduit par costa. On peut entendre ces traductions par côte ou côté. Le mot hébreu a généralement le sens de « côté » comme on peut le voir par exemple en Exode XXV, 12 : « Tu mouleras pour l'arche quatre anneaux d'or, que tu placeras à ses quatre angles; savoir, deux anneaux à l'un de ses côtés et deux anneaux au côté opposé”. . Est-il possible de traduire par côte ? A vrai dire je ne me suis pas penché de ce côté ! Mais généralement les mots hébreux sont larges de significations, les hébreux n’étaient pas un peuple de scientifiques à chercher la précision anatomique dans leur narration.
Si ce mot était employé dans la Bible avec le sens de « côté », qu’en est-il de son étymologie ? A vrai dire chercher l’étymologie d’un mot ne nous renseigne pas toujours sur son sens. Il y a des mots qui prennent parfois un sens contraire de celui qu’ils avaient à l’origine. Par exemple le mot formidable étymologiquement c’est quelque chose que l’on doit craindre. Aujourd’hui si quelque chose est formidable, ça veut dire aussi que vous n’avez pas à en avoir peur. Parfois ce sont des contre sens, mais parfois des glissements de sens : comme le mot exterminer voulait dire pousser en-dehors des frontières, maintenant il signifie « faire périr jusqu’au dernier ». C’est pourquoi pour traduire un mot, son étymologie sera un peu le dernier recours. Pour traduire l’hébreu, il faut regarder comment le mot est employé ailleurs dans la Bible, mais également comment les traducteurs antiques et savants ont traduits. Comment les commentateurs l’ont entendu. L’Ecriture ne peut se passer de la Tradition : c’est vrai pour le Nouveau-Testament, mais ça l’est encore plus pour l’Ancien. Car pour le Nouveau c’est une question d’interprétation de texte. Mais pour l’Ancien c’est une question du texte lui-même, lequel ne comporte pas de voyelles : celles-ci sont donc de Tradition. Que le mot צלע ait eu aussi une signification de planche ou colonne, ne nous autorise pas à penser tout d’un coup contre toute la Tradition juive et chrétienne, qu’il s’agissait du baculum. Si certains veulent que ce soit cela parce qu’il faut un os qui manque à l’homme, alors il faut qu’ils aillent jusqu’au bout de leur logique : il faut aussi que ce soit un os que la femme a au détriment de l’homme. St Thomas dit qu’Adam fut créé avec une côte en plus. Il ne faut pas oublier que Dieu mit de la chair à la place : ce qui semble davantage renvoyer au côté qu’à la côte.
@@BibleSavoir Mais tellement merci pour la précision de votre réponse.
Effectivement il faut faire attention à l'herméneutique que l'on crée depuis les étymologie (merci pour les exemples "formidable" et "exterminer" je ne les connaissais pas). J'ai du mal encore à repérer les mots hébreux dans la bible hébraïque (il me semble qu'il y a moins de "trahison" dans la bible hébraïque que dans les septantes) mais l'organisation des lettres dans les mots renseigne beaucoup sur le sens premier il me semble. Avez-vous travailler sur le sens des lettres hébraïques et leurs sens dans les écritures ?
Y a t-il selon vous une justification quelconque dans le Livre à penser que l'homme est supérieur à la femme (ce que je pense faux) ? Si la femme (Isha) vient du côté d'Adam est-elle inférieur à lui ? Si on suit la logique hébraïque alors Ish (homme) c'est le ternaire de l'être humain semblable
Quel sens mettez vous à la partie GN 3. 15 "Lui, il te visera la tête et toi tu lui viseras le talon" ?
Encore merci pour le temps que vous avez pris pour la réponse précédente, c'est très éclairant.
Oui il y a moins de trahison dans l’hébreu.
Sur le sens des lettres hébraïques j’ai un peu travaillé, mais sans plus. Parfois elles peuvent être lourdes de sens comme en témoigne par exemple Ezéchiel ch IX, 4 et suiv ainsi que la tradition juive. Cependant, il y a aussi beaucoup d’élucubrations rabbiniques à ce sujet.
Quant à la supériorité de l’homme sur la femme, au chapitre II, la femme est créée pour l’homme, et au chapitre III, l’homme nomme la femme. Dans les listes généalogiques, seuls les hommes sont cités. En particulier saint Paul fait une interprétation de la Genèse "car le mari est le chef de la femme, comme le Christ est le chef de l'Eglise, son corps" Ephésiens V, 23.
Quant à Gn III, 15 réponse dans mes deux prochaines vidéos.
5:20 "en même temps il n'allait pas les mettres au milieu des ronces"
Oui malheureusement cerains ont prétendu que le paradis terrestre n'était qu'une image...
Bonjour merci beaucoup pour vos vidéos pertinentes. Pensez vous faire une partie d’avantage apologétique de la genèse notamment à l’encontre des diverses interprétations rationalistes et naturalistes? Le polygénisme que vous avez évoqué dans cette vidéo pourrait par exemple être un des sujets opportun à aborder.
Normalement ceux qui verront mes vidéos seront en mesure de répondre aux principales objections faîtes à la Genèse. Comme par exemple « Les géants ou l’âge des patriarches trahissent la légende » ; ou encore « la Genèse n’est qu’un plagiat des récits mésopotamiens » (voir ma prochaine vidéo sur les géants)… Certes ma chaîne ne peut pas non plus répondre à toutes les objections spécifiques extrêmement nombreuses, cela deviendrait une chaîne d’apologétique. D’autre part, il sera répondu à certaines questions dans une vidéo spécialement dédiée à l’archéologie. Pour ce qui est du polygénisme, il n’était pas au programme de le réfuter, mais vous faites bien de le demander. Et puis peut-être y aura-t-il une vidéo FAQ, sur les objections revenant le plus souvent dans les commentaires. Merci pour vos encouragements et n’hésitez pas à faire connaître la chaîne.
@Bible & Savoir merci bien. Si par ailleurs vous disposez de bonnes références apologétiques sur ces sujets je suis preneur :) je partage votre chaîne autour de moi. Bonne soirée
Quant aux attaques contre la longévité des Patriarches et contre les géants.
czcams.com/video/WpN7L9Qj_U4/video.html
Quant à ceux qui disent que le Déluge (etc.) sont des reprises des récits mésopotamiens...
La vidéo sur le déluge :
czcams.com/video/1WvsdWDamwg/video.html
@@BibleSavoir merci monsieur l’abbé
Dommage que les images sont saccadées souvent
Vous faites bien de me le dire. Personnellement je n'ai pas trouvé ça génant, mais comme illustrant le mystère qui entoure ce lieu. Mais si plusieurs personnes sont génées, je le modifierai au moins dans le futur DVD qui regroupera toutes mes vidéos. Donc si les personnes peuvent me dire dans ce fil si elles sont incommodées ou pas, je les remercie. En réalité la chose est dûe au peu de moyens techniques dont je dispose. Encore merci
merci
À vous aussi !
Adam ayant donné le nom à Ève lui est supérieur comme il en est de même avec les animaux (à qui il avait aussi donné le nom) bien que la femme est tirée de sa côte...
bien que ?
UN PARADIS TERRESTRE EST TRÈS PROCHE ,,,ET PARADIS TERRESTRE ET ROYAUME SERA CÉLESTE ET BONNE LECTURE MON AMIS LA BIBLE LES PAROLES INSPIRÉS DE DIEU SES QUATRUITS ,,
ah ça revient...
Adam et Eve est un remake d'Askr et Embla de la mythologie nordique. Le serpent correspond au courant d'énergie qui remonte le long de la colonne vertébrale en forme de spirale (d'où le lien avec le serpent qui s'enroule), et qui ouvre les shakkras (on retrouve ce symbole du serpent dans les mythologies sud américaines comme Kukulcan le serpent à plumes, par exemple, et il y a un lien)...l'ouverture d'esprit...le doute engendre la connaissance...la connaissance engendre la liberté...l'esprit saint...le "saint esprit". L'arbre représente l'Yggdrasil de la mythologie nordique, axe du monde (on retrouve ce symbole dans l'arbre de Noêl ou arbre de mai, Saint louis rendait justice au pied d'un chêne, et bien d'autres encore). On peut retrouver cette symbolique aujourd'hui avec le caducée médical. Religion vient du latin "religio" et signifie "relecture", donc un remaniement de la réalité afin de manipuler les "croyants". L'origine des textes est attribuée à Paul. Paul était pharisien, élève de Gamaliel du sanhédrin, reconnu comme persécuteur des suiveurs de Jésus...qui accepterait que son éloge funèbre soit rédigée par son assassin? Christ signifie "qui est oint", et correspond à une pratique druidique pratiquée lors du sacre des rois mérovingiens en Gaule, ou lors de l'extrême onction sur les mourants par exemple...d'où l'inexactitude des textes, le ridicule du terme "judéo-chrétien" puisqu'ils se sont opposés l'un à l'autre, et le constat de plus de 2000 ans de mensonges, guerres, divisions, effacement des cultures et connaissances et j'en passe et des meilleures...paradis vient du grec "paradosis" et signifie "tradition-instruction"...donc si "dieu" a banni l'Homme du paradis lié à l'arbre et au serpent...il a donc interdit à l'Homme les connaissances dont les origines sont nordiques.. la pomme représente simplement le fruit de la connaissance...je suis ouvert au dialogue si cela intéresse quelqu'un...se référer uniquement à la bible (en rejetant le reste) en apprenant par coeur ses textes ne vous apprendra jamais rien. 2000 ans d'histoires ne peuvent prétendre être "la référence" sur plus de 50 000 ans d'Histoire, ne reste qu'à vérifier si ce qu'on nous impose est vrai...et aujourd'hui, il est facile de le faire...Apocalypse signifie "révélation", alors nous y sommes, et le fait est que l'on nous manipule depuis des centaines d'années, il n'y a que observer ce qui se passe dans le monde
Votre message est très dense, je ne peux répondre à tout. Mais voulez-vous dire que c’est St Paul qui a écrit la Genèse ? En tout cas cela n’est absolument pas possible puisqu’elle a été traduite plusieurs siècles avant lui. Pour ce qui est des ressemblances entre la Bible et la mythologie il en sera parlé après ma vidéo sur les géants : et vous verrez que le récit de la Bible est tout à fait crédible.
@@BibleSavoir concernant Paul , il s'agit des épitres, et effectivement, nous allons de mensonges en mensonges depuis. La base restant tout de même inexacte, la suite ne peut donc être plus dense en mensonges. Le récit de la bible n'est pas crédible puisqu'il attribue une identité à Jésus qui n'est pas la sienne...Jésus a chassé les marchands du temple...un "temple" à l'époque avait plusieurs fonctions, dont celle d'enseigner, de partager les connaissances, telle une bibliothèque. C'était un lieu d'échange, d'assemblées pas seulement dédiées aux dieux. Un héros s'est distingué dans cette mythologie, il est connu comme le premier fils du soleil, ce qui a même engendré le fait que beaucoup de divinités solaires dans les différentes civilisations faisaient référence à son nom. Il s'agit de Ram, et avait adopter le bélier comme symbole. Il est connu comme Lama au Tibet, Rama dans l'hindouisme (d'où rapport indo-européen), et Râ en Egypte (d'où l'origine des cornes sur les représentations)...le RAMesseum...RAMses...en Gaule, il serait à l'origine de la tribu des Rémes, qui sont à l'origine de la ville de Reims...on revient au sacre des rois qui y sont oints...Rémes signifie "les premiers". Concernant la bible, tout n'est qu'allégories, reprises d'autres mythologies afin de créer une histoire "plausible" et qu'elle soit cru par le plus grand nombre. Parlons de Joseph et Marie...Marie fait énormément débat...moi j'ai mon hypothèse, et ces deux personnages sont en fait inventés pour désigner en fait l'origine de Jésus...Joseph le charpentier (les habitations dans cette région avaient des charpentes??), donc qui a les connaissances...et Marie, qui est en fait le qualificatif en ancien franc "mari", qui est attribué à Mérovée (les mérovingiens, on y revient encore), et qui signifie "fils de la mer", donc le côté voyageur. Nous avons donc Jésus descendant des mérovingiens, qui possédait les connaissances et les partageaient...les celtes, peuple voyageur et bâtisseur. Revenons un peu à Ram, qui est la référence de ce que je viens de vous expliquer...eh bien "bizarrement", tout s'est arrêté avec un hébreu du nom d'Abram, connu aujourd'hui sous le nom d'Abraham...et qui est Abraham?? Concernant les "géants", il s'agit simplement de la différence de taille entre européens et populations "locales". Les allemands, hollandais et autres peuples originaires du nord ont la réputation d'être grands, je pense que nous serons au moins en accord là dessus. Pour les connaissances, les pyramides de Kola sont les plus anciennes recensées, elles se trouvent dans le cercle polaire en territoire russe, ce qui confirme ce que je dis, et le Cromelech de Curcuno en Bretagne par exemple, datant de 4000 ans av J.C sur la base d'un triangle 3-4-5 prouve que Pythagore n'est pas à l'origine du théorème qu'on lui attribue...et ce n'est qu'un tout petit exemple. La question que je vous pose, si vous le voulez bien, est que si visiblement la bible est une référence, et que le vatican représente également une référence à vos yeux, comment expliquez vous que la salle d'audience papale a une forme reptilienne qui fait clairement référence au serpent? .. étant donné que le serpent est selon vous le mal, qui est donc le Vatican et que représente t il pour afficher ces signes qu'il dénigre pourtant?
Désolé, mais votre message fort longt abordant des sujets fort divers nécessiterait un temps que je n'ai pas pour y répondre. En revanche vous aurez plusieurs réponses en suivant mes vidéos. Je vous assure de mes prières.
@@BibleSavoir oui désolé, pas évident de condenser tout cela par écrit ici. Je pense tout de même que cela titillera quelques uns qui me liront. Je doute que vous allez annoncer que Jésus était celte, polythéiste dans votre vidéo, mais bon...j'aurais au moins essayé de propager la "bonne nouvelle". Merci pour vos prières, mais si elles sont adressées à ce "dieu" unique responsable de notre situation appelé "Ismael" par certains, désolé mais je n'y tiens pas et j'ose espérer que vous comprendrez...allez vous évoquer la période de conversion des païens et comment cela s'est passé? les génocides, l'esclavage, les eunuques, la circoncision, l'excision, le mariage avec les enfants, les marchés d'esclave comme Verdun ou Arles tenus par les juifs, etc? les "croyants" auront ils droit à la version non censurée et véridique sur leur religion de "paix et d'amour"???...j'ai hâte de découvrir cela...et rappelez vous...mentir, c'est pêcher "tu ne mentiras point"...bonne continuation. Cordialement
NSJC Celte polythéiste ?
Polythéiste :
NSJC n’était pas polythéiste regardez p.e., Mtt XXII,37, Luc IV, 8 ; Mtt IV, 10 ; Mtt XVI, 23. NS parle toujours de Dieu au singulier et il cite divers livres de l’Ancien Testament comme autorité, or ces livres affirment avec grande sévérité qu’il n’y a qu’un seul et unique Dieu.
Celte ?
Peut-être l’Ascendance Davidique des Rois de France du M. d. la F. est un livre qui vous intéresserait (j’ignore s’il se trouve disponible en ligne), mais effectivement je ne pense pas en parler dans mes vidéos ; la preuve ne me paraît pas être assez établie.
Adam fut le ''Brouillon'' pour créer Eve😂😂
Complexe?
@@BibleSavoir
Si vous ne savez pas ce qu'est un ''brouillon''..
C'est une ''ébauche'' avant de faire L'Original....C'est Québécois.
Question à part. Aucun homme n’a jamais vu Dieu au sens littéral (Exode 33:20 ; Jean 1:18 ; 1 Jean 4:12). La Bible dit que « Dieu est un Esprit », une forme de vie invisible à l’œil humain (Jean 4:24 ; 1 Timothée 1:17).
Par contre, les anges peuvent voir Dieu directement, parce qu’ils sont eux aussi des esprits (Matthieu 18:10). De plus, après leur mort, certains humains sont ressuscités au ciel avec un corps spirituel et peuvent alors voir Dieu (Philippiens 3:20, 21 ; 1 Jean 3:2).
“Après leur mort, certains humains sont ressuscités au ciel avec un corps spirituel et peuvent alors voir Dieu“ quand il est dit certains humains, pourquoi certains alors qu’ils sont au ciel ?
Les anges par nature ne peuvent pas voir Dieu : la raison c'est que Dieu est transcendant donc inaccessible à la vue de quelque créature que ce soit, même si cette créature est esprit. Mtt 18, 10 dit que les anges voient Dieu : c'est parce qu'ils ont la vision béatifique : c'est à dire qu'une lumière surnaturelle leur fait voir Dieu face à face. Mais les démons ne le voient pas. TOUS les humains qui iront au Ciel verront Dieu car ils auront cette lumière de gloire. J'ignore d'où vient ce "certains".
@@BibleSavoir Le mot “certain“ est une interprétation des écritures que sort de nul part. C’est ce que j’avais vu sur un site et ça m’avait interloqué ce mot là justement
La résurrection des corps concernera aussi les âmes damnées ? En tout cas merci c’était très clair :) 👌🏼
Les damnés ressusciteront avec leurs corps, celui-ci ayant été complice de l'âme dans le mal, il est juste qu'il soit châtié avec. Les damnés appréhendent la résurrection de leurs corps.
@@BibleSavoir Pour quelle raison ils l’appréhendent cette résurrection des corps ?
J’ai vu dans le catéchisme de l’église au numéro 998 Tous les morts ressusciteront, « ceux qui ont fait le bien, la résurrection de la vie, et ceux qui ont fait le mal, à la résurrection du jugement ».
À quoi correspond ces deux événements, la résurrection de la vie et du jugement ? Le jugement se fait avant la damnation donc comment aise possible, je comprends pas bien
Dès qu'une personne meurt elle subit un jugement particulier suite auquel elle est sauvée ou damnée. Si elle est damnée son âme va directement en enfer où elle elle souffre et de plus appréhende le jugement général où elle retrouvera son corps pour souffrir avec lui. Il y a donc deux jugements : un particulier immédiatement après la mort et un général à la fin du monde. C'est lors de ce dernier que nous retrouverons notre corps.
Vous avez tout dit
《On peut discuter longtemps sur ses choses là 》
Pourquoi ?
Parce que le mesg nest pas Claire voila ce qui engendre les débats, certain pour ne pas se sentir ridicule sont obligé de vouyr des symbolisme partout
Si dieu envoie un texte que même ceux qui croiens aux texte sont divisés 😴 sa montre le degré de confusion dans laquelle règne les croyants
Comment ete vous donc sur que votre explication est celle qui correspond ?
Il faut etre honnête avec soit même
Si on vous donne un bord de mathématique et que vous n'êtes que celui qui a reçu sans tout connaître comment faite vous pour savoir que la réponse du problème 1 est juste ? Vous vous basez sur quoi? C'est le même probablement avec la bible , on l'a donner aux personne incapable mais chacun prétend SAVOIR ce qui est a prouver, mais jus le degré de confusion de dieu lui-même je doute fort que vous soyez plus a même de comprend son mesg contradictoire biblique mr l'abbé
Il y a un Magistère. La Bible n'est pas faite pour être seule. Regardez mon introduction sur les règles d'interprétations.
@@BibleSavoir donc dieu a envoyé un livret pour aprendre a interprété la bible?🙄 comme cest gentil de sa part vraiment
Une fois de plus cest ridicule. Vous pouvez constater combien son approche est imparfaite
Il faut interpréter selon des code qui arranger l'église et pour rectif>zr et corriger les dire de dieu
Lorque l'homme qui je rappel est imparfaite contrairement à ce que vous dire de votre dieu , établit des règles, lois etc il n'y a pas autant d'interprétations qui divise donc lhomme est plus apte à donner des directives Claire concis que dieu?
Posez vous la question
Un dieu qui dit un message Claire mais qu'il faut ensuite interpréter parce que le message est en défaveur de dieu lui-même c'est étonnant
Il dit quil n'est pas homme ni fils d'homme pour se repentir ensuite on voit des verset ou il se repentit d'avoir fait l'homme, ailleurs il se repent du mal qu'il a voulu faire a l'homme, puis un autre il se repent davoir mis un tel au pouvoir...
Je soulève ici des soucis que vous faute semblant de pas voir et quand sa vous convient vous les justifier
Au passage j'ai regarder la vidéo du déluge et perso j'ai pas compris ou vous allez vous avez juste conclu en invitant chacun à choisir la théorie qui le convient parmi les 2 de leglise et des autres...
Sa ne repond pas correctement à la question de savoir comment dieu peut-il détruire les poisons comment avec l'eau ?
3 passage insiste sur la destructions donc même avec votre argument de l'hyperbole sa tien pas
C'est justement parce que vous ete capable de voir que l'eau n'aurait pas pu tout tuer pourtant ton dieu pense à hors le contraire 🤔 pas malin yahweh
Ce n'est pas un livret : c'est juste une interprétation orale traditionnelle qui se transmet de génération en génération dans une Institution divine. Ce code qu'est la Bible, doit s'interpréter dans ce contexte qui lui est à la fois naturel et surnaturel. Mais en ce qu'il a de naturel, c'est pareil pour tout. Prenez par exemple la loi Salique, aujourd'hui les historiens discutent de son interprétation, parce que nous n'avons plus le contexte. La Bible doit être interprété dans son contexte lequel nous est transmis entre autre par l'Eglise.
@@jacquesgaetanboumbayigla7113 moi aussi j'ai un livret !