Video

Un nettoyage des écuries d'ogias de la papauté est urgent

Autant j'apprécie cette chaine, autant je n'apprécie pas celle d'archidiacre. (Ce n'était pas utile de le dire, ça aide au référencement ;-)

J'ai toujours cru à cause de la lame de tarot, qu'il était possible que l'église soit gouverné par une papesse. C'est la dernière créature de Dieu, qui pouvait être diaconnesse et des abbayes d'hommes pouvaient être dirigé par une abbesse. Est-ce que le droit canon le permet ?

💪🕊🙏

Ce sont des stupidités inventées par des idiots qui n'ont rien autre d'utile à faire.

Merci Mr l'Abbé pour cette vidéo très originale et très instructive...

merci Mr l'Abbé pour vos vidéos de réinformation sur la FOI Catholique et l'Histoire de l’Église.

Selon vous, les canonisations constituent-elles des "faits dogmatiques" ?

Bonjour à tous et toutes Merci pour les détails sur Jeanne la papesse que j'ignorai. Je connaissais personnellement cette histoire de légende mais sans savoir l'impact sur le monde catholique. Je vois que vous êtes prudent en explorant cette histoire de Jeanne la papesse, peut-être pour éviter de trancher sur la situation de ceux qui se présentent comme souverains pontifes à la période Vatican II. Pour ma part et pour d'autres catholiques, le magistère donne de plus en plus du crédit au sédévacantisme, notamment sur les hérésies publiques. Bien à vous

Excellent

Premier commentaire !

il prépare un vatican 3 dans lequel il est question de casser le célibat du sacerdoce catholique, mais à part ça bergGOGOLio est pape... satan étant le singe de Dieu, si berGOGOLio est pape, il est celui des satanistes, et non des Catholiques. Point barre

De ce que j'ai compris en m'intéressant au sujet, c'est que si on veut vraiment bien traduire le terme se serai "jeune fille vierge". Almah signifie une jeune fille en age de se marier (pour l'epoque) mais qui n'est pas marier donc obligatoire ment vierge. Donc en soit la traduction de "jeune fille" n'est pas inexacte mais pas parfaite non plus

bonjour ! merci ! que penser de la Ostrvald, David Martin, Darby ? laquelle avez vous gardé ?

Je clique toujours sur vos vidéos même si je les ai déjà vu. Une vue en plus c’est peu de choses mais c’est mieux que rien . Vous méritez au moins autant de vues que frère Adrien .

Si vous êtes témoin resté témoin ce sera bien pour tout le monde😂

Reconnaissante d’avoir été guidée vers votre canal 🙏

Bonsoir M. L' abbé, comme beaucoup de catholique( je suis religieux), je m'inquiète des positions du Pape Français, envers lequel j'éprouve malaise et méfiance depuis son apparition au balcon de St Pierre; mais je ne partage pas la position sédévacantiste selon laquelle, il ne faut pas prier pour François au Canon Romain, je pense plutôt qu'il faut prier pour que l'Esprit-Saint l'éclaire sur ses erreurs! Une petite anecdote: durant mon noviciat, j'ai rencontré un séminariste qui détestait son Archevêque et priait tous les jours pour sa mort! Je l'ai vivement repris en lui disant qu'il n'en avait pas le droit, mais qu'il devait plutôt prier pour sa conversion, s'il le jugeait nécessaire! Oremus invicem!

On est tous fils de dieu non!!! il ya pas que jesus lol car jesus est née en retard!! il ya l' an zéro les nors sont là du 300 000 car dieu a pas attendu l'an zéro pour faire je ne sait quoi!!! Seth est le frère de osiris mais un mauvais c'est factuel! seth est le désordre ... tu defend seht car seht est votre fabricateur . Osiris et Isis sont répondu sur la réligion chretienne et dans paris .... la ville de paris seth est ton dieu qui t'arrange ( Seth = satant) votre créateur ... créateur des dernier venu . nous somme pas sorti du même créateur. Seth est le créateur du christianisme et ffou le bordel!! monsieur l'abbbé

La barbe... Depuis quand les abbés ne se rasent-ils plus ?

Jésus a dit: Ne Jugez pas! Ce qui est important en ces temps, c'est de s'unir et de prier. Tous ceux qui se séparent à cause de schisme, etc... ce ne sont que des zélés pour la cause de Jésus, ils sont dans l'erreur, oui, et on doit prier pour eux pour qu'ils reviennent. Lucifer fut le premier schismatique, il sème de la division depuis des siècles, rien de nouveau. Seulement Dieu peut juger de Mgr Viagno. Mais... on doit quand même reconnaître l'arbre à ses fruits! Les points qu'il apporte (depuis de nombreuses années) sont signe d'une crise jamais vue avant dans l'Église. Tandis que tous examinent s'il dit vrai ou pas, Lucifer se régale de la division que cela occasionne, car personne ne prie plus assez. Le communisme est répandu partout, et Lucifer s'en sert... ... car plus on parle de trouble dans l'Église, plus les gens croient au trouble et s'éloigne de la religion catholique. C'est la forme du communisme (psychologie démoniaque et psychologie communiste Fr Ripperger) par excellence que Lucifer utilise pernicieusement contre l'Église. Il se sert de nous tous pour nous mélanger complètement, nous éloigner de Jésus... Il n'y a que Dieu qui peut nous sortir de là. Personne... personne sur terre ne peut contrer le niveau de noirceur où nous sommes rendus.. Les 2 remèdes : le Rosaire et la dévotion au Coeur Immaculé de Marie. Que Dieu vous bénisse.

Bonjour Monsieur l’abbé, merci pour votre travail sur cette chaine. Je suis débutant dans la lecture des Saintes Écritures et j’aurais une question : ne pourriez-vous pas faire une lecture « commentée » des Evangiles.

De plus eu egard à la situation du grand schisme, l'adhesion en toute bonne foi à la soumission au pape actuelle est parfaitement logique quand bien meme on pourrait faire venir à la connaissance des problèmes quant à la théologie du pape. Bref Toutes ces discussions sont steriles. Les lignées thucistes et compagnie en rebelion sont pleinement schismatiques. Ca fait 60 et plus qu'ils bavent sur V2 et pretendent en plus sauver le sacerdoce.

La différence avec l'epoque du grand schisme c'est qu'il y avait plusieurs papes. Rien a voir avec la situation actuelle.

Votre propos apportera, je pense, un peu de calme dans ce débat souvent trop passionné. Soyons très vigilants à ne pas juger trop vite nos frères. Restons unis dans le Christ voilà l'important.

Bonsoir monsieur l'abbé, Je pense souvent à ce passage des actes des apôtres, acte 5 : 38. Voici donc pourquoi je vous dis : Ne vous occupez plus de ces hommes, et laissez-les ; car si cette entreprise ou cette œuvre est des hommes, elle se dissipera ; 39. Que si elle est de Dieu, vous ne pourrez la détruire, et peut-être que vous vous trouveriez combattre contre Dieu même. Ils acquiescèrent à son avis. 40. Ayant donc rappelé les apôtres, ils leur défendirent, après les avoir fait déchirer de coups, de parler aucunement au nom de Jésus ; et ils les renvoyèrent. 41. Et eux sortirent du conseil, pleins de joie de ce qu’ils avaient été jugés dignes de souffrir des outrages pour le nom de Jésus. En union de prière.

Mais dans la bible il dit le mont horeb c la montagne ou dieu parla a Moïse ils disent pas le mont Sinaï ???

1:07 l'argent, le patriarche de Moscou à plus de 1 milliard d'euros en tant que fortune

Le passage de St Luc 1,28 " comblé de grâce " par Dieu imposé dans certaines traductions n'est pas exactes en grec.Pourquoi St Luc 12,6 Marie fait un sacrifice pour le péché ? Le catéchisme catholique,art491-492 applique à Marie un changement du masculin pluriel au féminin singulier alors que l'apôtre Paul parle de tout les chrétiens et non de Marie. Pourquoi Augustin s'oppose à l'Immaculée Conception dans ( Peccatorum Meritis 2,24 et sur le sermont psaumes 2 ). Pourquoi Eusèbe, Ambroise,St Thomas d'Aquin,Etc,le pape Grégoire et Innocent 3 aussi.Et le dictionnaire de théologie catholique ou l'abbé Bellamy dit { La révélation écrite ne fournit rien,...,ou de solide en faveur du glorieux privilège}.Et de plus dans le Tome 7/1 coll.848-49 dit [ Comme la Sainte Écriture est muette,tout le dogme catholique repose sur la tradition.

Dans toutes les églises que nous trouvons dans le Corpus Paulinien nous ne trouvons nullement un enseignement qui corrobore ce qu'enseigne le dogme au sujet de Marie aujourd'hui.L'apotre Paul orienter les chrétiens toujours vers le Christ oh Marie et d'ailleurs absente dans le message de Paul. Pareil pour Jude et Jacques et même dans les deux épîtres de Pierre.

Bonne vidéo, utiles citations, merci !

Je ne crois pas que le Dr Marshall soit sédévacantiste, je dirais qu'il est plutôt attentiste. Sa défense de Vigano était très ironique et insistait sur les contradictions, le deux poids deux mesures dans les sanctions qui visent toujours les mêmes et jamais d''autres (qui feraient pire). C'est plutôt la pertinence, la logique (la validité?) de cette sanction qu'il conteste, non?

Le vrai schismatique c'est Bergoglio et les hérétiques comme lui. C'est à dire ceux qui de manière délibéré veulent couper l'église de son Roi Jésus-Christ. Ceux qui professent un évangile contraire, ils sont donc anathèmes. Ceux qui s'opposent à la clique moderniste qui dominent au Vatican sont contre les vrais schismatiques.

Et pourquoi pas ce cher Abauzit 😄! Il fait des pieds et des mains pour débattre avec un contradicteur. J'entends très bien que les sédévacs ne puissent pas être qualifiés de schismatiques sans le recul qu'offre une sortie de crise (en partant de ce postulat si vous me le permettez) pour ensuite y voir plus clair. Or, monsieur Adrien Abauzit ne se gêne pas du tout pour accuser les communautés Ecclesia Dei et la FSSPX de schismatiques et hérétiques...

Comme je sais que vous ne prenez pas mal les remarques de ce genre, je me permets de vous la soumettre : « après qu'il m'a dit » (indicatif de rigueur avec « après que ») et non « après qu'il m'ait dit » (subjonctif) comme vous le dites. Sur le fond, rien à dire, évidemment ! 👌

Bonjour monsieur l'abbé, merci beaucoup pour cette excellente vidéo. Quelle est la source du texte de Germain II vers 1.54.00 min ? Merci.

Je ne suis pas d'accord sur le fait que l'exode c'est passé au 13eme siècle av JC. Il existe une inscription sur un temple a soleb qui mentionne les "Shasou de YHW" ( les nomades de Yahvé ). Il est très probable que ce soit le nom de Dieu dans l'ancien testament, il est aussi probable que ce soit les hébreux car les inscriptions sur le temple pointe en direction de la ou vive les peuples mentionnés, l'inscription des shasou de yhw pointe en direction du Nord, vers Israel. Pour moi cette inscription confirme que l'exode a bien eu lieu au 15eme siecle Av JC, la date que nous donne la bible, car l'inscription est daté du debut du 14eme siècle a cette epoque les hébreux étaient en israel, surement pas encore très bien installés c'est sûrement pour ca qu'ils sont encore appelés "Nomades".

Concernant Matthieu Lavagna, une FAQ demande moins de préparations qu'un débat thématique. En tout cas la question de savoir si les sédévacs sont schismatiques est une autre que de savoir s'ils se trompent ou non.

Je suis actuellement en vacances en Vendée et je ne rentre pas chez moi avant septembre. C'est pourquoi je peux faire des shorts et des lives de questions réponses, mais je n'ai pas le temps de préparer un débat comme celui là...

je ne sais pas sils sont schismatiques , ce que je pense en revanche c est que bergoglio est un judas

Il y a une différence entre ne pas reconnaitre le pape, et le reconnaitre comme un pape douteux. La première est illégale au regard du dogme catholique, la seconde est permise. Sur la chaine d'Archidiacre, j'ai montré comment la première prémisse de ses 3 arguments est une fausse interprétation ultramontaine rejetée par Vatican II lui-même : Voici la proposition dans Lumen Gentium: " _La consécration épiscopale, en même temps que la charge de sanctification, confère aussi les charges d’enseigner et de gouverner, lesquelles cependant, de par leur nature, ne peuvent s’exercer que dans la communion hiérarchique avec le chef du collège et ses membres._ " Avec sa note explicative, qui confirme que la juridiction est conférée immédiatement par Jésus-Christ, ce qui nous intéresse : " _Dans la consécration est donnée la participation ontologique aux fonctions (munera) sacrées comme il ressort de façon indubitable de la Tradition et aussi de la tradition liturgique. [...] Mais pour qu’un tel pouvoir apte à s’exercer existe, doit intervenir la détermination canonique ou juridique de la part de l’autorité hiérarchique. [...] Les documents des Souverains Pontifes récents au sujet de la juridiction des évêques doivent être interprétés d’après cette détermination nécessaire des pouvoirs._ " La dernière phrase est un complet rejet de l'interprétation ultramontaine des sources utilisées (Pie XII) selon lesquelles la juridiction épiscopale dépend ontologiquement du pontife romain pour exister. Lumen Gentium opère à cet égard sur la nature de l'épiscopat un alignement presque total sur la position gallicane. Je laisse au lecteur la faculté de pouvoir juger et comparer par lui-même ce que dit Lumen Gentium avec ce que dit la position gallicane, que tous les ultramontains des temps passés ont taxée d'hérésie : Voici la proposition soutenue par la prestigieuse université de Paris en 1429, dont Bossuet se fait l'écho : " _Toutes les puissances de juridiction qui sont dans l'église, différentes de celle du pape, viennent de Jésus-Christ, quant à leur première institution & à leur collation, & du pape & de l'église, quant à leur limitation & dispensation matérielle._ " La seule différence est que l'un appelle 'limitation et dispensation matérielle' ce que l'autre appelle 'détermination canonique'. Le problème dans ce genre de débats entre sédévacantistes et néo-traditionalistes, c'est que les deux ne sont aveuglés et ne se rendent pas compte qu'ils sont ultramontains, et donc les deux s'imaginent que refuser l'une des positions, c'est forcément adhérer à l'autre.

Pachamama

Ouai, mais le nombre d'abonné ne compte pas. Ce qui compte c'est le nombre de vues par vidéos et c'est très faible.

Je n'avais jamais tourné la chose comme ça, très intéressant. Merci monsieur l'abbé. union de prières.

C est une belle erreur, toujours avec Pierre, Pierre est enchainé, V2 c'est la samaritaine et Marie Madelaine , Mgr Lefebvre c'est Mathias, la messe de V2 est toujours valide, toujours Una Cum

les schismatiques sont ceux qui ont apostasié le dogme catholique en suivant un faux pape !

Pardon mais je n’ai pas compris votre position 😂 êtes vous sedevacantiste

Quelle déception, Monsieur l'Abbé : n'est pas canoniste qui veut. Du coup, Vous pourriez être sédévantiste et avoir l'âme en paix ?

Bonjour monsieur Labbé , oui ils veulent pas affronter les no una cum car leurs vies publiques leurs business s’effondrerai , admettre la vérité c’est entrer en persécution. malheureusement il y’a bcp d attachement du monde et d orgueils derrière ces esquives …

Je pensais que les sedevacantistes choisissaient de rompre avec l'Eglise à partir de Vatican II quelque soit le pape en place depuis lors, plutôt que des gens qui suspendent leur obéissance au pape en place pour des raisons de doute quant à la légitimité de son élection. Il rejette une orientation de l'Eglise tout entière jugée moderniste, relativiste, etc. Certes, le pape François ne fait rien pour arranger les choses.